TEMSİLİ VE AYRIK YER HAREKETİ TAHMİN DENKLEMLERİNİN TÜRKİYE YER HAREKETİ VERİ TABANI ALTINDAKİ PERFORMANSLARININ KARŞILAŞTIRILMASI
|
|
- Duygu Akyüz
- 5 yıl önce
- İzleme sayısı:
Transkript
1 TEMSİLİ VE AYRIK YER HAREKETİ TAHMİN DENKLEMLERİNİN TÜRKİYE YER HAREKETİ VERİ TABANI ALTINDAKİ PERFORMANSLARININ KARŞILAŞTIRILMASI Ö. Kale 1, S. Akkar 2 ve Z. Çağnan 3 1 Yrd. Doç. Dr., İnşaat Mühendisliği Bölümü, TED Üniversitesi, Ankara, Türkiye 2 Prof. Dr., Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü, Boğaziçi Üniversitesi, İstanbul, Türkiye 3 Doç. Dr., İnşaat Mühendisliği Bölümü, TED Üniversitesi, Ankara, Türkiye ÖZET: ozkan.kale@tedu.edu.tr Bu çalışma kapsamında, Türkiye kuvvetli yer hareketi veri tabanı altında güncel yer hareketi tahmin denklemlerinin ayrı ayrı (ayrık) veriye dayalı testleri yapılarak bölgeyi en iyi şekilde temsil edebilecek denklemler belirlenmiştir. Sonrasında test sonuçları ve mevcut literatür dikkate alınarak iki farklı temsili model oluşturulmuştur. Temsili modellerin medyan tahminleri dikkate alınarak bu modellere ait stadart sapmalar, çalışmada dikkate alınan kuvvetli yer hareketi veri seti kullanılarak elde edilmiştir. Son aşamada ise, temsili modellerin veriye dayalı testleri yapılarak elde edilen sonuçlar, çalışmanın ilk aşamasında ayrık denklemlerin test sonuçları ile karşılaştırılarak temsili modellerin ayrık denklemlere göre performansına ait bir değerlendirme yapılmıştır. Bu değerlendirme sayesinde çoklu denklem ve temsili model yaklaşımlarının ihtimale dayalı sismik tehlike analizlerindeki yer hareketi epistemik belirsizliğini modellemede olası etkileri kısaca tartışılmıştır. ANAHTAR KELİMELER: İhtimale Dayalı Sismik Tehlike Analizi, Epistemik Belirsizlik, Yer Hareketi Tahmin Denklemi, Çoklu Denklem Yaklaşımı, Temsili Model DATA-DRIVEN TESTING PERFORMANCES OF THE MULTIPLE AND BACKBONE GROUND-MOTION PREDICTION EQUATIONS UNDER THE TURKISH GROUND-MOTION DATABASE ABSTRACT: Within the scope of this study, a set of ground-motion prediction equations (GMPEs) that reflect the main seismological features of the subject region properly are obtained by performing data-driven testing of GMPEs individually under the Turkish ground-motion database. Then, two different backbone (or representative) models are derived based on the data-driven testing results and current literature. The aleatory variability terms of the backbone models are obtained from the median ground-motion estimates of the models under the subject ground-motion database. In the last step, evaluations of the testing performances of the backbone models with respect to the individual model performances of the GMPEs are made by comparing the testing results obtained from the data-driven testing of the backbone and individual predictive models. Within the light of these observations, while modeling the ground-motion epistemic uncertainty in probabilistic seismic hazard analysis, the expected effects of employing multiple and backbone GMPEs approaches are discussed briefly. KEYWORDS: Probabilistic Seismic Hazard Analysis, Epistemic Uncertainty, Ground-Motion Prediction Equation, Multiple Model Approach, Representative Model 1
2 1. GİRİŞ İhtimale dayalı sismik tehlike analizlerinde yer hareketi tahmin denklemleri ile ilgili iki tür belirsizlik dikkate alınmaktadır. Bunlardan ilki rassal (aleatorik) değişkendir ve YHTD lerin standart sapma değeri olarak dikkate alınmaktadır. Diğeri ise yetersiz ve güvenli olmayan yer hareketi verileri kaynaklı (bilgi eksikliği) ortaya çıkan ve teorik olarak sıfıra indirgenebilme şansı olan epistemik (model) belirsizliktir. İhtimale dayalı sismik tehlike analizlerinde yer hareketi kaynaklı epistemik belirsizliğin modellenmesindeki farklılıklar sismik tehlike sonuçlarını ciddi anlamda değiştirebilmektedir. İhtimale dayalı sismik tehlike analizlerinde genel olarak çoklu denklem (3 veya 4 farklı YHTD nin belirli ağırlıklarla dikkate alınması) yaklaşımıyla yer hareketindeki epistemik belirsizlik modellenmeye çalışılmaktadır (Kulkarni vd., 1984; Bommer, 2012). Amerika Birleşik Devletleri Ulusal Sismik Tehlike Haritaları projesinde ise çoklu denklem yaklaşımına ek dallar oluşturularak epistemik belirsizliğin daha etkili biçimde modellenmesi amaçlanmıştır (Petersen vd., 2008). Son yıllarda yapılan bazı çalışmalarda ise doğrudan temsili denklem yaklaşımıyla yer hareketindeki epistemik belirsiliğin ihtimale dayalı sismik tehlike analizlerinde daha etkin modellenebileceği tartışılmaya başlanmıştır (Atkinson ve Adams, 2013). Bu üç farklı epistemik belirsizlik modelleme mantığı Şekil 1 de yukarıda verilen sırada şematize edilerek gösterilmiştir. Burada w denklemlerin mantık ağacı ağırlıklarını, YHTD lerin medyan tahminini standart sapmanın belli bir katsayı ile çarpılması sonucu yapılabilecek ölçeklendirme katsayısını ve T-YHTD de temsili YHTD yi tanımlamaktadır. median+χσ w 1 YHTD1 w 1 YHTD1 w 1 median w 2 T-YHTD+χσ w 1 YHTD2 w median-χσ w 3 T-YHTD w 2 YHTDn w n YHTDn w n (a) (b) (c) T-YHTD-χσ w 3 Şekil 1. Epistemik belirsizliğin modellenmesi: a) Çoklu denklem yaklaşımı, b) Ek belirsizlikli çoklu denklem yaklaşımı, c) Temsili model yaklaşımı Petersen vd. (2008) veya Atkinson ve Adams (2013) çalışmalarında araştırmacıları mevcut epistemik modelleme mantığını değiştirmeye iten en önemli sebep özellikle de büyük magnitüdlü depremlerde YHTD lerin medyan tahminlerinin birbirine çok yakın olabilmesidir (Bommer, 2012). Bu tip durumlar USNRC (2012) de tanımlanan yer hareketindeki epistemik belirsizliğin modellenme mantığı ile ters düşmektedir. USNRC (2012) ye göre mantık ağacında kullanılacak YHTD ler istatistiksel olarak bir dağılım göstermelidir. Bu dağılımda seçilen denklemler en iyi tahmin veya merkez davranış (center), merkez etrafındaki davranış (body) ve kuyruklardaki davranışı (range) medyan tahminleri vasıtasıyla temsil edebilme yetisine sahip olmalıdır. Temsili model yaklaşımında, bölgedeki sismik tehlikeyi en etkili biçimde tarif edebilecek yer hareketi tahmin denklemleri belirlenip bunların medyan tahminlerinin ortalamasını hesaplayan temsili bir model elde edilmektedir. Sonrasında sismik tehlike uygulamalarında temsili modelin medyan değerleri belirli bir oranda pozitif ve negatif yönde ölçeklendirilerek yer hareketindeki epistemik belirsizlik tanımlanmaya çalışılmaktadır. Temsili modelin standart sapmaları bölgeye ait yer hareketi veri tabanı kullanılarak elde edilebildiği gibi veri tabanındaki magnitüd-mesafe kümelerindeki veri sayılarına (Petersen vd., 2008) veya model içi belirsizliklere (Al Atik ve Youngs, 2014) bağlı olarak geliştirilebilmektedir. Bu çalışma kapsamında güncel YHTD ler arasından Türkiye kuvvetli yer hareketi veri tabanı altında yüksek performans gösteren denklemler belirlenmiş ve bunlar arasından da en uygun olanlarıyla bir mantık ağacına 2
3 karar verilmiştir. Buna ek olarak Akkar vd. (2017) de önerilen mantık ağacı da dikkate alınarak iki farklı temsili YHTD elde edilmiştir. Bu denklemlerin veriye dayalı test performansları ile ayrık denklemlerin test performansları arasında bir karşılaştırma yapılmıştır. Sonrasında ise ayrık denklemlerin medyan tahminleri ve T- YHTD lerin merkez, merkez etrafı ve kuyruk (CBR) davranışları arasında bir irdeleme yapılarak epistemik model belirsizliğinin ihtimale dayalı sismik tehlike çalışmalarında farklı yöntemlerle ne ölçüde tanımlanabileceği tartışılmıştır. 2. KUVVETLİ YER HAREKETİ VERİ TABANI Bu çalışmada kuvvetli yer hareketi veri tabanı olarak RESORCE (Akkar vd., 2014a) yer hareketi ver tabanında yer alan Türk depremlerine ait kayıtların veri setinin Türkiye Sismik Tehlike Haritasının Güncellenmesi (T- STH) projesi (Akkar vd., 2014b) kapsamında iyileştirilen katalog bilgilerini de dikkate alan bir versiyonu kullanılmıştır. Veri tabanı 189 farklı deprem ve 292 kuvvetli yer hareketi istasyonunda kaydedilmiş 1068 yatay kayıt çiftinden oluşmaktadır. Depremlere ait moment magnitüd (M w) değerleri 4.0 M w 7.6 aralığındadır ve deprem kayıtlara ait Joyner-Boore (R JB) ve fay kırığına en yakın mesafe (R RUP) değerleri de 200 km nin altındadır. Mesafe hesapları yerel veya global sismik ajanslar tarafından verilen moment tensör çözümleri dikkate alınarak yapılmıştır. Şekil 2, kuvvetli yer hareketi veri tabanındaki kayıtların fay türlerine ve zemin koşullarına göre R JB değerlerine karşılık gelen M w dağılımlarını göstermektedir. Şekil 2 sol panelde doğrultu atımlı fay, normal fay ve ters fay türleri sırasıyla SS, NM ve RV ile temsil edilerek gösterilmiştir. Şekil 2 sağ panelde ise A&B, C, D ve E olarak gösterilen ve zeminin ortalama kayma dalgası hızına (V S30) bağlı olan zemin sınıfları sırasıyla kaya zemin (V S30 > 760 m/s), sert zemin (360 < V S m/s), yumuşak zemin (180 < V S m/s) ve çok yumuşak zemin (V S m/s) olarak ifade edilebilmektedir [NEHRP; Building Seismic Safety Council (BSSC), 2009]. Veri tabanında SS ve NM fay türüne ait kayıtlar oldukça iyi bir dağılım gösterirken RV türünden depremlerden elde edilen kayıt sayısı Türkiye nin genel faylanma mekanizmasına paralel olarak oldukça düşüktür. C ve D türü zemin sınıfına giren kayıtlar veri tabanının önemli bir bölümünü oluşturmaktadır. Bunun yanında belli sayıda kaya zeminlerden kaydedilmiş ivme kaydı da veri tabanında mevcuttur. Şekil 2. Veri tabanındaki kayıtların a) fay türlerine ve b) zemin türüne göre R JB - M w dağılımları Yer hareketi ivme kayıtlarının R JB mesafelerine karşılık M w değerlerinin histogramları Şekil 3 de gösterilmiştir. Bu histogram yer hareketi tahmin denklemlerinin veriye dayalı test performanslarının gevenli bir şekilde elde edilebilmesi için veri tabanının yeterli ivme kaydı sayısı dağılımına sahip olduğunu göstermektedir. Veri sayısıyla ilgili daha detaylı bir analiz yapılmak istenirse büyük magnitüdlü kayıtların sayısının ve yakın mesafe orta büyüklükteki magnitüd aralığındaki kayıtların sayısının azlığından söz etmek mümkündür. Bunun yanında tartışılan bu magnitüd ve mesafe aralıkları dikkate alındığında aynı aralıklardaki veri sayılarının bütün deprem veri tabanlarında ortak bir problem olduğu da aşikardır. 3
4 Şekil 3. Yer hareketi ivme kayıtlarının R JB mesafelerine karşılık M w değerlerinin histogramları 3. YER HAREKETİ TAHMİN DENKLEMLERİNİN SEÇİLMESİ Bu çalışmada, Türkiye nin sismotektonik yapısına uygun nitelikte aday yer hareketi tahmin denklemi seti Bommer vd. (2010) kriterleri dikkate alınarak derlenmiştir. Bu sette bulunan aday yer hareketi tahmin denklemlerinin temel özellikleri ve denklemlere ait kısaltmalar Kale (2017) çalışmasında listelenmiştir. Aday tahmin denklemlerinden çalışmaya en uygun olan kümeyi ve bunların mantık ağacı uygulamalarındaki ağırlıklarını belirlemek için birbiriyle bağlantılı farklı yöntemler kullanılmıştır. Bu yöntemlerden ilki önceki bölümde detayları verilen kuvvetli yer hareketi ivme veri tabanını kullanan istatistiksel yöntemlerin uygulamasına dayanmaktadır. Çalışmada kullanılan istatistiki test yöntemleri sırasıyla Scherbaum vd. (2004, 2009), Nash ve Sutcliffe (1970) ve Kale ve Akkar (2013) tarafından önerilen LH (olabilirlik), LLH (logaritmik olabilirlik), NSE (model etkinlik katsayısı) ve EDR (öklid uzaklığına dayalı sıralama) yöntemleridir. Çalışmada dikkate alınan bu yöntemlere göre YHTD lerin ortalama sonuçları denklemlerin seçilen periyot bandındaki (PGA, T = 0.2 s ve 1s) toplam performansını temsil edecek şekilde elde edilmiştir. Bütün sıralama sonuçları dikkate alındığında, proje sahasının genel sismotektonik özelliklerini seçilen kuvvetli yer hareketi veri tabanına göre en iyi şekilde temsil edebilecek denklemler olarak Kale vd. (2015) - KAAH15, Akkar vd. (2014c) - ASB14, Chiou ve Youngs (2014) - CY14 ve Boore vd. (2014) - BSSA14 YHTD leri seçilmiştir. İkinci istatistiksel çalışmada, aday tahmin denklemleri arasında daha iyi performans gösteren 4 yer hareketi tahmin denklemi farklı deprem senaryoları için hazırlanan trelis (çapraz) şekillerine göre değerlendirilmiştir. Trelis şekilleri denklemlerden çok boyutlu ortamda (magnitüd, mesafe, spektral periyot) elde edilen yer hareketi tahminlerinin genel davranışlarının çıkarılabilmesi amacıyla kullanılmaktadır. Bu şekiller araştırmacılara ve mühendislere tahmin denklemlerinin genel spektral davranışlarını ve farklı eğilimlerini (CBR) tanımlamada yardım etmektedir. Farklı sahalara sismik kaynaklardan gelebilecek etkileri göz önüne almak üzere seçilen magnitüd M w = 5.0, M w = 6.0, M w = 7.0 ve M w = 8.0 ve mesafe R JB = 5 km, R JB = 20 km, R JB = 50 km, R JB = 80 km ve R JB = 130 km için elde edilen trellis şekilleri incelendiğinde, BSSA14 modelinin ürettiği medyan tahminler diğer modellere göre daha büyüktür. KAAH14, ASB14 ve CY14 denklemlerinin medyan tahminleri özelliklede büyük magnitüdlerde birbirine oldukça yakındır. 96 persentil tahminlerinde ise ASB14 ve BSSA14 denklemleri maksimum trendi oluşturan denklemlerken KAAH14 ve CY14 birbirine yakın tahminler vermektedir. Buradan çıkarılan genel sonuç ASB14, BSSA14, CY14 ve KAAH15 denklemlerinin yer hareketi tahminlerindeki modelleme belirsizliğini dikkate alabilmek için uygun bir set oluşturacağıdır. Yer hareketi tahmin denklemlerinin seçilmesi çalışmalarının son etabında nihai mantık ağacı uygulamasını oluşturacak denklem seti ve bunlara ait ağırlıkların belirlenebilmesi için Kale ve Akkar (2017) çalışmasında önerilen mantık ağacı hassaslık analizleri yöntemi kullanılmıştır. Bu yönteme göre aday denklemlerden iyi 4
5 performans gösterenler kullanılarak farklı gruplar oluşturulmaktadır. Daha sonra denklemlere farklı ağırlıklar atanarak bu grupların alt grupları meydana getirilmektedir. Bu bağlamda hassaslık analizleri yöntemi için çok sayıda yer hareketi mantık ağacı uygulaması (LT-1 den LT-N ye kadar) oluşturulmaktadır. Dikkate alınan bir spektral periyot değeri için, belli bir sahada yukarıda bahsedildiği şekilde elde edilmiş N adet yer hareketi mantık ağacı uygulamasından N tane sismik tehlike eğrisi hesaplanmaktadır. Alternatif mantık ağacı uygulamalarına karşılık gelen spektral ivme değerleri seçilen dönüş periyodu seviyelerinde farklılık göstermektedir. Belli bir saha ve seçilen dönüm periyodu için spektral ivmeler medyan değerlerine göre normalize edilerek N adet normalize edilmiş spektral ivme değeri elde edilmektedir. Sonuç olarak, belli bir dönüş periyodu ve spektral periyottaki normalize edilmiş spektral ivmeler sismik tehlike analizleri için en uygun yer hareketi tahmin denklemi seti ve bunlara atanan ağırlıkları belirlemek için değerlendirilmektedir. Bu yöntemdeki ana amaç seçilen mantık ağacı uygulamasında yer alan herhangi bir yer hareketi tahmin denkleminin ihtimale dayalı sismik tehlike analizi sonuçlarını doğrudan etkileyecek şekilde bir ağırlığa (azaltıcı veya artırıcı yönde) sahip olmasını önlemektedir. Kale ve Akkar (2017) yönteminin uygulanabilmesi için oluşturulan mantık ağacı gruplarının tamamında Türk veri tabanından türetilen KAAH15 ve Türk depremlerinin model veri tabanının önemli bir kısmını oluşturduğu ASB14 denklemleri yer almıştır. Sonrasında KAAH15 ve ASB14 denklemlerine 1 veya 2 denklem eklenerek 3 lü ve 4 lü yeni mantık ağacı grupları oluşturulmuştur. Grupların oluşturulmasını takip eden işlem olarak her bir gruba atanacak ağırlık şablonları belirlenmiştir. Bu ağırlık şablonları sayesinde epistemik belirsizlik denklemler eşit ağırlıkta, bir veya birkaç denklem daha fazla ağırlıkta gibi alternatiflerle modellenmiştir. Tanımlanan gruplar ve oluşturulan ağırlık şablonları birleştirilerek 53 farklı mantık ağacı uygulaması elde edilmiştir. Türkiye de seçilen bazı farklı lokasyonlarda uygulanan sismik tehlike analizleri sonucunda her bir denklem için hesaplanan tehlike eğrileri, oluşturulan mantık ağacı uygulamalarındaki yer hareketi tahmin denklemleri ve bunların ağırlıklarına göre birleştirilerek 53 farklı tehlike eğrisi elde edilmiştir. Sonrasında bu tehlike eğrileri kullanılarak seçilen her bir periyot değerinde ve 475, 2475 yıllık dönüş periyotları için değerlendirmeler yapılmıştır. Bütün mantık ağacı uygulamalarının değerlendirilmesi sonucunda ortalama trendi gösteren mantık ağacı uygulaması olan KAAH15 [0.30] - ASB14 [0.30] - CY14 [0.30] - BSSA14 [0.10] nihai mantık ağacı seti olarak seçilmiştir. 4. TEMSİLİ YER HAREKETİ TAHMİN DENKLEMLERİ VE KARŞILAŞTIRMALAR Bu çalışma kapsamında belirlenen YHTD mantık ağacı uygulamasındaki denklemler ve bunların ağırlıklarına ek olarak T-STH projesi kapsamında Akkar vd. (2017) çalışmasında önerilen mantık ağacı ( AC10 [0.30] ASB14 [0.30] CY08 [0.30] Zh06 [0.10] ) da dikkate alınarak iki faklı temsili YHTD (T-YHTD) türetilmiştir. T-YHTD ler dikkate alınan mantık ağacı uygulamalarındaki denklemlerin medyan tahminleri ve bunlara ait mantık ağacı ağırlıkları dikkate alınarak elde edilmiştir. Bu T-YHTD ler sırasıyla B2 ve B1 olarak adlandırılmıştır. Kullanılan YHTD lerden CY14 ve BSSA14 dışındakiler iki yatay bileşenin geometrik ortalamasının (GM) tahminini verirken, bu iki denklem RotD50 ortalama bileşen (Boore, 2010) cinsinden değerler tahmin etmektedir. Bu nedenle bütün denklemleri ortak bir yatay bileşen türünden hesaba katabilmek için RotD50 değerleri Boore (2010) ve Beyer ve Bommer (2006) çalışmalarında verilen katsayılar kullanılarak GM değerlerine dönüştürülmüştür. Bu çalışmada kullanılan veri tabanı altında B1 ve B2 T-YHTD lerinin rassal değilkenlik modelleri deprem içi (ϕ) ve depremler arası (τ) değişkenlikler olmak üzere Abrahamson ve Youngs (1992) çalışmasında önerilen yöntem dikkate alınarak elde edilmiştir. Şekil 3 B1 modeli için τ ve ϕ değerlerinin dikkate alınan magnitüd kümelerindeki ve ϕ değerlerinin dikkate alınan mesafe kümelerindeki değişimlerini göstermektedir. Bu şekilde homoskedastik (siyah ile temsil edilen) ve heteroskedastik (mavi ile temsil edilen) rassal değişkenlik model alternatifleri ayrı ayrı gösterilmiştir. Bu çalışmada basitleştirme amaçlı olarak seçilen periyot değerlerinde homoskedastik modeller dikkate alınmıştır. T-YHTD lere ait standart sapma değerleri (σ) Denklem 1 e göre elde edilmiştir. σ = τ 2 + φ 2 (1) 5
6 Şekil 3. B1 T-YHTD için T = 0.2 s de rassal değişkenlik bileşenlerinin M w ve R JB dağılımları B1 ve B2 denklemlerinin veriye dayalı testleri denklemlerin çalışmada dikkate alınan veri tabanına göre elde edilmiş medyan ve standart sapma değerleri kullanılarak yapılmıştır. Mantık ağacı uygulamalarında dikkate alınan ayrık denklemlerin ve bunlardan türetilen temsili denklemlerin LH, LLH, NSE ve EDR sıralama indeksleri elde edilmiştir. Sonrasında bu değerlerin periyoda göre ortalamaları hesaplanmış ve en iyi performans gösteren (ilgili sıralamada en üst sırada yer alan) YHTD nin sıralama indeksine göre normalize edilerek Tablo 1 de listelenmiştir. Ayrıca bu tabloda LH ve LLH yöntemleri, NSE yöntemi ve EDR yöntemi olam üzere 3 grup düşünülmüş ve bunların indeksleri eşit ağırlıklı olarak birleştirilerek Final sıralama indeksi hesaplanmıştır. Ağırlıklı ortalama gruplarına, yöntemlerin dayandığı istatistiksel temeller göz önüne alınarak karar verilmiştir. Final indekslerine göre denklemler değerlendirildiğinde AC10, KAAH15 ve B2 denklemlerinin veri tabanınında en iyi test performansını gösterdikleri çıkarımı yapılabilir. Ayrıca CY14, ASB14 ve B1 de yine üst sırada yer alan denklemlerdendir. Buradaki önemli nokta ise temsili denklemlerin beklentiler doğrultusunda veri tabanı altında yüksek performans göstermiş olduklarıdır. Tablo 1. YHTD lerin göreli test sonuçları YHTD Sıra LH LLH NSE EDR Final AC KAAH B CY ASB B BSSA Zh CY Şekil 4 ve 5 de ayrık YHTD lerin medyan tahminleri ile temsili denklemlerin (B1 ve B2) medyan tahminleri ve 16 ve 84 persentil tahmin bantları T = 0.2 s ve 1.0 s için R JB mesafesine karşılık gösterilmiştir. Bu karşılaştırmalarda orta-düşük magnitüd (M w = 5.5, üst satırlar) seviyelerinde her iki mantık ağacı uygulamasınında belli bir saçılımı olduğu bir başka deyişle epistemik belirsizliği modellemeye daha yakın olduğu söylenebilmektedir. Bunun aksine büyük magnitüd (M w = 7.5, üst satırlar) seviyelerinde saçılımın daha düşük olduğu yani epistemik belirsizliğin modellenmesinde problemler olabileceği sonucunu çıkarmak mümkündür. Bu özellikle de B2 temsili modelinde T = 0.2 s seviyesinde çok açık olarak öne çıkmaktadır. Bu durumda denklemlerde saçılım neredeyse hiç gözlemlenememektedir. Bu bulgu, Petersen vd. (2008) çalışmasında ortaya atılan fikirlere paralel bir gözlemdir ve epistemik belirsiziğin ek dallarla veya doğrudan temsili modelle tanımlanmasını destekler biçimdedir. Bu şekillerde gösterilen gri bölgeler medyan B1 ve B2 modellerinin ölçeklendirme sınırları olarak dikkate alınabilmektedir. Buradaki karşılaştırmalardan, B1 ve B2 modellerinin medyan değerlerinin standart sapma değerleri (veya önceki bölümlerde bahsedilen alternatifler) dikkate alınarak belirli oranlarda ölçeklendirilmesi sonucu elde edilen denklemlerle epistemik belirsizlik modelleme aşamasında önemli bir fayda sağlanabileceği çıkarımı yapılabilmektedir. 6
7 Şekil 4. T = 0.2 s için YHTD medyan karşılaştırmaları ve T-YHTD bantları (V S30 = 760 m/s, SS) Şekil 5. T = 1.0 s için YHTD medyan karşılaştırmaları ve T-YHTD bantları (V S30 = 760 m/s, SS) 5. SONUÇLAR Bu çalışma kapsamında göz önüne alınan iki farklı yer hareketi mantık ağacı uygulamasını oluşturan YHTD ler ve bunlara ait ağrılıklar kullanılarak türetilen temsili YHTD lerin veriye dayalı test sonuçları Türkiye kuvvetli yer hareketi veri tabanı kullanılarak elde edilmiştir. Bu denklemlere ait rassal değişkenlik değerleri de yine aynı veri tabanı altında Abrahamson ve Youngs (1992) çalışmasına göre hesaplanmıştır. LH, LLH, NSE ve EDR yöntemlerine göre elde edilen sıralamalara göre B1 ve B2 temsili modellerinin performansları beklentiler doğrultusunda yüksek olmuştur. Ayrık denklemlerin ve temsili denklemlerin epistemik belirsizliği modelleme yetileri değerlendirildiğinde, özellikle büyük magnitüd değerlerinde ayrık denklemlerin saçılımın düşük kaldığı gözlemlenmiştir. Bu gözlem çoklu denklem yaklaşımıyla oluşturulan mantık ağacı uygulamalarının epistemik model belirsizliğini 7
8 tanımlamada sıkıntılar yaratabileceği fikrini destekler niteliktedir. Yapılan karşılaştırmalar ve paralelindeki değerlendirmeler ışığında, temsili model yaklaşımı ile çoklu model yaklaşımındaki bu eksikliğin giderilebileceği izlenimi oluşmaktadır. Temsili model yaklaşımının her durumda mantık ağacındaki mevcut denklemlerin medyan davranışını yansıtmakta olduğu ve buna ek olarak yapılan ölçeklendirmelerle model belirsizliğini yakalama konusunda daha verimli bir yaklaşım olabileceği çıkarımı yapılabilir. Temsili modelin birkaç denklemin medyan davranışı yerine tek bir denklemle oluşturulup bu denklem üzerinden bir ölçeklendirme yapılması da söz konusu olabilmektedir. Ancak bu durumda seçilen denklemin CBR davranışında sürekli kuyruk davranışı gösterme ihtimali göz önüne alınırsa bir zayıf nokta oluşturabileceği ihtimali de dikkate alınmalıdır. Bu çalışma kapsamında ihtimale dayalı sismik tehlike analizlerine geçilmemiş sadece denklemlerin seçilen deprem senaryolarındaki tahminleri üzerinden bir tartışma yapılmıştır. Çoklu model yaklaşımı ve temsili model yaklaşımının uygulanması sonucunda sismik tehlike analizi sonuçlarında ne tür farklılıklar ortaya çıkabileceğinin yapılacak ek çalışmalarla tartışılması gerektiği hususu da göz önünde bulundurulmalıdır. KAYNAKLAR Abrahamson, N.A. ve Youngs R.R. (1992). A stable algorithm for regression analyses using the random effects model, Bulletin of the Seismological Society of America, 82, Akkar, S. ve Çağnan, Z. (2010). A local ground-motion predictive model for Turkey and its comparison with other regional and global ground-motion models. Bulletin of the Seismological Society of America, 100(6), Akkar, S., Eroğlu Azak, T., Çan, T., Çeken, U., Demircioğlu, M. B., Duman, T., Erdik, M., Ergintav, S., Kadirioğlu, F. T., Kalafat, D., Kale, Ö., Kartal, R. F., Kekovalı, K., Kılıç, T., Özalp, S., Altuncu Poyraz, S., Şeşetyan, K., Tekin, S., Yakut, A., Yılmaz, M. T., Yücemen, M. S., Zülfikar, Ö. (2014b). Türkiye sismik tehlike haritasının güncellenmesi projesi, UDAP-Ç-13-06, AFAD, Ankara. Akkar, S., Kale, Ö., Yakut, A. ve Çeken, U. (2017). Ground-motion characterization for the probabilistic seismic hazard assessment in Turkey, Bulletin of Earthquake Engineering, DOI /s Akkar, S., Sandıkkaya, M.A. ve Bommer, J.J. (2014c). Empirical Ground-Motion Models for Point- and Extended-Source Crustal Earthquake Scenarios in Europe and the Middle East, Bull Earthquake Eng, 12, Akkar, S., Sandıkkaya, M.A., Şenyurt, M., Sisi, A.A. ve Ay, B.Ö. (2014a). Reference database for seismic ground motion in Europe (RESORCE). Bulletin of Earthquake Engineering, 12, Al Atik, L., ve Youngs, R. R. (2014). Epistemic Uncertainty for NGA-West2 Models, Earthquake Spectra 30, Atkinson, G. ve Adams, J. (2013). Ground motion prediction equations for application to the 2015 national seismic hazard maps of Canada. Canadian Journal of Civil Engineering, 40, Beyer, K. ve Bommer, J.J. (2006). Relationships between median values and between aleatory variabilities for different definitios of the horizontal component of motion. Bulletin of the Seismological Society of America, 96, Bommer, J. J. (2012). Challenges of Building Logic Trees for Probabilistic Seismic Hazard Analysis, Earthquake Spectra 28, Bommer, J. J., Douglas, J., Scherbaum, F., Cotton, F., Bungum, H., ve Fäh, D. (2010). On the Selection of Ground-Motion Prediction Equations for Seismic Hazard Analysis, Seism. Res. Lett. 81, Boore, D. M. (2010). Orientation-independent, non geometric-mean measures of seismic intensity from two horizontal components of motion. Bulletin of the Seismological Society of America, 100, Boore, D.M., Stewart, J.P., Seyhan, E. ve Atkinson, G.M. (2014). NGA-West 2 Equations for Predicting PGA, PGV, and 5%-Damped PSA for Shallow Crustal Earthquakes. Earthquake Spectr, 30, no. 3, Building Seismic Safety Council (BSSC) (2009) NEHRP recommended seismic provisions for new buildings and other structures: part 1, provisions. Federal Emergency Management Agency (P-750), Washington 8
9 Chiou, B. ve Youngs, R. (2008). An NGA Model for the Average Horizontal Component of Peak Ground Motion and Response Spectra. Earthquake Spectra, 24(1), Chiou, B.S.J. ve Youngs, R.R. (2014). Update of the Chiou and Youngs NGA Model for the Average Horizontal Component of Peak Ground Motion and Response Spectra. Earthquake Spectra, 30, no. 3, Kale, Ö. (2017). Some discussions on data-driven testing of Ground-Motion Prediction Equations under the Turkish ground-motion database, Journal of Earthquake Engineering, DOI / Kale, Ö. ve Akkar, S. (2013). A New Procedure for Selecting and Ranking Ground-Motion Prediction Equations (GMPEs): The Euclidean Distance-Based Ranking (EDR) Method, Bulletin of the Seismological Society of America, 103(2A), Kale, Ö. ve Akkar, S. (2017). A Ground-Motion Logic-Tree Scheme for Regional Seismic Hazard Studies, Earthquake Spectra, DOI /051316EQS080M. Kale, Ö., Akkar, S., Anooshiravan, A. ve Hamzehloo, H. (2015). A ground-motion predictive model for Iran and Turkey for horizontal PGA, PGV and 5%-damped response spectrum: Investigation of possible regional effects, Bulletin of the Seismological Society of America, 105, no. 2A, Kulkarni, R. B., Youngs, R. R., and Coppersmith, K. J., Assessment of confidence intervals for results of seismic hazard analysis, in Proceedings, Eighth World Conference on Earthquake Engineering, vol. 1, International Association for Earthquake Engineering, Tokyo, Japan, Nash, J.E. ve Sutcliffe J.V. (1970). River flow forecasting through conceptual models: Part I A discussion of principles, J. Hydrol., 10, Petersen, M. D., Frankel, A. D., Harmsen, S. C. vd. (2008). Documentation for the 2008 Update of the United States National Seismic Hazard Maps, U.S. Geological Survey Open-File Report , USGS. Scherbaum, F., Cotton, F. ve Smit, P. (2004). On the Use of Response Spectral-Reference Data for the Selection and Ranking of Ground-Motion Models for Seismic-Hazard Analysis in Regions of Moderate Seismicity: The Case of Rock Motion. Bulletin of the Seismological Society of America, 94(6), Scherbaum, F., Delavaud, E. ve Riggelsen, C. (2009). Model selection in seismic hazard analysis: An information-theoretic perspective. Bulletin of the Seismological Society of America, 99(6), U.S. Nuclear Regulatory Commission (USNRC) (2012). Practical Implementation Guidelines for SSHAC Level 3 and 4 Hazard Studies, NUREG 2117, Washington D.C. Zhao, J.X., Zhang, J., Asano, A., Ohno, Y., Oouchi, T., Takahashi, T., Ogawa, H., Irikura, K. Thio, H.K., Somerville, P.G. ve Fukushima, Y. (2006). Attenuation relations of strong ground motion in Japan using site classification based on predominant period. Bulletin of the Seismological Society of America, 96(3),
YEREL VE GLOBAL YER HAREKETİ TAHMİN DENKLEMLERİNİN TÜRKİYE İÇİN UYGULANABİLECEK SİSMİK TEHLİKE ANALİZLERİNDE KULLANILABİLİRLİKLERİNİN TEST EDİLMESİ
YEREL VE GLOBAL YER HAREKETİ TAHMİN DENKLEMLERİNİN TÜRKİYE İÇİN UYGULANABİLECEK SİSMİK TEHLİKE ANALİZLERİNDE KULLANILABİLİRLİKLERİNİN TEST EDİLMESİ Ö. Kale 1 ve S. Akkar 2 1 Araştırma Görevlisi, Deprem
DetaylıTASARIM SPEKTRUMU KÖŞE PERİYOTLARI VE ZEMİN AMPLİFİKASYON KATSAYILARININ OLASILIKSAL SİSMİK TEHLİKE ANALİZLERİ İLE BELİRLENMESİ
TASARIM SPEKTRUMU KÖŞE PERİYOTLARI VE ZEMİN AMPLİFİKASYON KATSAYILARININ OLASILIKSAL SİSMİK TEHLİKE ANALİZLERİ İLE BELİRLENMESİ Ö. Kale 1 ve S. Akkar 2 1 Doktor, Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma
DetaylıAVRUPA VE ORTADOĞU İÇİN HESAPLANAN YER HAREKETİ TAHMİN DENKLEMLERİNİN TÜRKİYE İLE UYUMLULUĞUNUN İRDELENMESİ
. Türkiye Deprem Mühendisliği ve Sismoloji Konferansı 5-7 Eylül 3 MKÜ HATAY AVRUPA VE ORTADOĞU İÇİN HESAPLANAN YER HAREKETİ TAHMİN DENKLEMLERİNİN TÜRKİYE İLE UYUMLULUĞUNUN İRDELENMESİ ÖZET: M.A. Sandıkkaya
DetaylıSİSMİK KAYNAK ve YER HAREKETİ TAHMİN DENKLEMLERİNE BAĞLI MODELLEME BELİRSİZLİĞİNİN OLASILIKSAL SİSMİK TEHLİKE HESAPLARINA ETKİLERİ
11-14 Ekim 11 ODTÜ ANKAA SİSMİK KAYNAK ve YE HAEKETİ TAHMİN DENKLEMLEİNE BAĞLI MODELLEME BELİSİZLİĞİNİN OLASILIKSAL SİSMİK TEHLİKE HESAPLAINA ETKİLEİ ÖZET Mehtap Şenyurt 1, Sinan Akkar 2, M. Tolga Yılmaz
DetaylıTasarım Spektrumu Parametreleri için Olasılıksal Sismik Tehlike Analizlerine Bağlı Bir Çalışma *
İMO Teknik Dergi, 2017 8077-8103, Yazı 488 Tasarım Spektrumu Parametreleri için Olasılıksal Sismik Tehlike Analizlerine Bağlı Bir Çalışma * Özkan KALE 1 ÖZ Bu çalışma kapsamında tasarım spektrumu parametreleri
DetaylıTürkiye Deprem Tehlike Haritası ve İnteraktif Web Uygulaması
Türkiye Deprem Tehlike Haritası ve İnteraktif Web Uygulaması Ulubey ÇEKEN AFAD Deprem Dairesi Başkanı Türkiye Deprem Bölgeleri Haritası Türkiye Deprem Bölgeleri Haritası 475 Yıllık Tekerrür Periyodu için
DetaylıÖ. Kale 1 ve S. Akkar 2. Araştırma Görevlisi, İnşaat Müh. Bölümü, Orta Doğu Teknik Üniversitesi, Ankara 2
TÜRKİYE İÇİN GELİŞTİRİLEN YENİ BİR YER HAREKETİ TAHMİN DENKLEMİ VE BU DENKLEMİN ORTA DOĞU BÖLGESİ İÇİN YAPILACAK SİSMİK TEHLİKE ÇALIŞMALARINA UYGUNLUĞUNUN TEST EDİLMESİ ÖZET: Ö. Kale 1 ve S. Akkar 1 Araştırma
Detaylı1. Giriş. 2. Model Parametreleri
STRONG GROUND MOTION ATTENUATION RELATIONSHIP FOR NORTHWEST ANATOLIAN EARTHQUAKES KUZEYBATI ANADOLU DEPREMLERİ İÇİN KUVVETLİ YER HAREKETİ AZALIM İLİŞKİSİ 1 ÇEKEN, U., 2 BEYHAN, G. ve 3 GÜLKAN, P. 1 ceken@deprem.gov.tr,
DetaylıTÜRKİYE İÇİN ALAN KAYNAK MODELİNE DAYALI OLASILIKSAL DEPREM TEHLİKE ANALİZİ
TÜRKİYE İÇİN ALAN KAYNAK MODELİNE DAYALI OLASILIKSAL DEPREM TEHLİKE ANALİZİ K. Şeşetyan 1, M.B. Demircioğlu 2, T.Y. Duman 3, T. Çan 4, S. Tekin 5, T. Eroğlu Azak 6, Ö. Zülfikar 7 ve S. Akkar 8 1 Yard.
DetaylıSenaryo Depremlerin Zemin Hareketi
7.2.4. Senaryo Depremlerin Zemin Hareketi (1) En Yüksek Zemin İvmesi (PGA) Şekil 7.2.5 den Şekil 7.2.8. e PGA dağılım haritaları gösterilmiştir. a. Model A Avrupa yakasının sahil kesimi ile Adalar da ivme
Detaylı1. Türkiye Deprem Mühendisliği ve Sismoloji Konferansı 11-14 Ekim 2011 ODTÜ ANKARA
YER HAREKETİ TAHMİN DENKLEMLERİNİN ESKİŞEHİR ŞEHRİ İÇİN İSTATİSTİKSEL OLARAK UYGUNLUĞUNUN BELİRLENMESİ Hakan KARACA 1, M. Semih YÜCEMEN 2 1 Doktora Öğrencisi, İnşaat Müh. Bölümü, ODTÜ, Ankara 2 Profesör,
DetaylıTÜRKİYE ULUSAL KUVVETLİ YER HAREKETİ GÖZLEM AĞI VERİLERİNİN MEVCUT YER HAREKETİ TAHMİN İLİŞKİLERİ İLE DEĞERLENDİRİLMESİ
ÖZET: TÜRKİYE ULUSAL KUVVETLİ YER HAREKETİ GÖZLEM AĞI VERİLERİNİN MEVCUT YER HAREKETİ TAHMİN İLİŞKİLERİ İLE DEĞERLENDİRİLMESİ Y. Kamer 1 ve C. Zülfikar 2 1 Araştırma Görevlisi,Deprem Müh. Anabilim Dalı,
Detaylıby Karin Şeşetyan BS. In C.E., Boğaziçi University, 1994
A PROBABILISTIC ASSESSMENT OF THE SEISMIC HAZARD IN THE CAUCASUS IN TERMS OF SPECTRAL VALUES by Karin Şeşetyan BS. In C.E., Boğaziçi University, 1994 Submitted to Kandilli Observatory and Earthquake Research
DetaylıTÜRKİYE KUVVETLİ YER HAREKETİ VERİ TABANININ GENİŞLETİLMESİ: BİR ÖN ÇALIŞMA
TÜRKİYE KUVVETLİ YER HAREKETİ VERİ TABANININ GENİŞLETİLMESİ: BİR ÖN ÇALIŞMA M.A. Sandıkkaya 1, N. Aghaalipour 2 ve Z. Gülerce 3 1 Y. Doç. Dr., İnşaat Müh. Bölümü, Hacettepe Üniversitesi, Ankara 2 Yüksek
DetaylıM. ABDULLAH SANDIKKAYA 1 * Hacettepe Üniversitesi, İnşaat Mühendisliği Bölümü, Beytepe, 06800, Ankara
Yerbilimleri, 2016, 37 (3), 237-252 Hacettepe Üniversitesi Yerbilimleri Uygulama ve Araştırma Merkezi Bülteni Bulletin of the Earth Sciences Application and Research Centre of Hacettepe University Düşük
DetaylıMARMARA BÖLGESİNİN KUVVETLİ YER HAREKETİ AZALIM İLİŞKİSİ MODELİ STRONG GROUND MOTION ATTENUATION RELATIONSHIP MODEL FOR MARMARA REGION
MARMARA BÖLGESİNİN KUVVETLİ YER HAREKETİ AZALIM İLİŞKİSİ MODELİ STRONG GROUND MOTION ATTENUATION RELATIONSHIP MODEL FOR MARMARA REGION Çeken U. -1, Beyhan G. -1, Tüzel B. -1 Posta Adresi: 1- Afet İşleri
DetaylıDeprem Tehlike Analizi Nedir? Ne Zaman Gerekir? Nasıl Yapılır? Naz Topkara Özcan
Deprem Tehlike Analizi Nedir? Ne Zaman Gerekir? Nasıl Yapılır? Naz Topkara Özcan Türkiye neden bir deprem ülkesi? Türkiye nin deprem ülkesi olması jeolojik-tektonik konumuyla ilgilidir. Türkiye neden bir
DetaylıEN BÜYÜK OLASILIK YÖNTEMİ KULLANILARAK BATI ANADOLU NUN FARKLI BÖLGELERİNDE ALETSEL DÖNEM İÇİN DEPREM TEHLİKE ANALİZİ
EN BÜYÜK OLASILIK YÖNTEMİ KULLANILARAK BATI ANADOLU NUN FARKLI BÖLGELERİNDE ALETSEL DÖNEM İÇİN DEPREM TEHLİKE ANALİZİ ÖZET: Y. Bayrak 1, E. Bayrak 2, Ş. Yılmaz 2, T. Türker 2 ve M. Softa 3 1 Doçent Doktor,
DetaylıİNM Ders 2.2 YER HAREKETİ PARAMETRELERİNİN HESAPLANMASI. Yrd. Doç. Dr. Pelin ÖZENER İnşaat Mühendisliği Bölümü Geoteknik Anabilim Dalı
İNM 424112 Ders 2.2 YER HAREKETİ PARAMETRELERİNİN HESAPLANMASI Yrd. Doç. Dr. Pelin ÖZENER İnşaat Mühendisliği Bölümü Geoteknik Anabilim Dalı YER HAREKETİ PARAMETRELERİNİN HESAPLANMASI Yapıların Depreme
DetaylıTÜRKİYE NİN FARKLI BÖLGELERİ İÇİN SİSMİK HAZARD PARAMETRELERİ ARASINDAKİ İLİŞKİLER
TÜRKİYE NİN FARKLI BÖLGELERİ İÇİN SİSMİK HAZARD PARAMETRELERİ ARASINDAKİ İLİŞKİLER THE RELATIONSHIPS OF SEISMIC HAZARD PARAMETERS IN DIFFERENT REGIONS OF TURKEY Yusuf BAYRAK 1, Serkan ÖZTÜRK 1 ve Özlem
DetaylıGEOTEKNİK DEPREM MÜHENDİSLİĞİ
GEOTEKNİK DEPREM MÜHENDİSLİĞİ (YER HAREKETİ AZALIM İLİŞKİLERİ ATTENUATION RELATIONSHIPS) KAYNAKLAR 1. Steven L. Kramer, Geotechnical Earthquake Engineering (Çeviri; Doç. Dr. Kamil Kayabalı) 2. Building
DetaylıPRELIMINARY REPORT. 19/09/2012 KAHRAMANMARAŞ PAZARCIK EARTHQUAKE (SOUTHEAST TURKEY) Ml=5.1.
PRELIMINARY REPORT 19/09/2012 KAHRAMANMARAŞ PAZARCIK EARTHQUAKE (SOUTHEAST TURKEY) Ml=5.1 www.deprem.gov.tr www.afad.gov.tr REPUBLIC OF TUKEY MANAGEMENT PRESIDENCY An earthquake with magnitude Ml=5.1 occurred
DetaylıYÜKSEK BİNALAR İÇİN DEPREM TEHLİKE DEĞERLENDİRMESİ VE ZEMİN BAĞIMLI TASARIM DEPREM YER HAREKETLERİNİN BELİRLENMESİ
. Türkiye Deprem Mühendisliği ve Sismoloji Konferansı -4 Ekim ODTÜ ANKARA YÜKSEK BİNALAR İÇİN DEPREM TEHLİKE DEĞERLENDİRMESİ VE ZEMİN BAĞIMLI TASARIM DEPREM YER HAREKETLERİNİN BELİRLENMESİ Yasin Fahjan,
DetaylıKONU: BARAJLARDA SİSMİK TEHLİKENİN TAYİNİ - Olasılıksal ve deterministik hesaplar sonrası baraj tasarımında kulanılacak sismik tehlike seviyeleri
KONU: BARAJLARDA SİSMİK TEHLİKENİN TAYİNİ - Olasılıksal ve deterministik hesaplar sonrası baraj tasarımında kulanılacak sismik tehlike seviyeleri SUNUM YAPAN: Sinan Akkar (ODTÜ) Barajlarda sismik tehlike
DetaylıANTAKYA VE YAKIN ÇEVRESİ İÇİN DEPREM TEHLİKESİNİN STOKASTİK YÖNTEMLER İLE TAHMİNİ
ANTAKYA VE YAKIN ÇEVRESİ İÇİN DEPREM TEHLİKESİNİN STOKASTİK YÖNTEMLER İLE TAHMİNİ N. Topkara 1, M.S. Yücemen 2, N. Yılmaz 3 ve A. Deniz 4 ÖZET: 1 Yüksek Lisans Öğrencisi, İnşaat Müh. Bölümü, Orta Doğu
DetaylıİTME ANALİZİ KULLANILARAK YÜKSEK RİSKLİ DEPREM BÖLGESİNDEKİ BİR PREFABRİK YAPININ SİSMİK KAPASİTESİNİN İNCELENMESİ
İTME ANALİZİ KULLANILARAK YÜKSEK RİSKLİ DEPREM BÖLGESİNDEKİ BİR PREFABRİK YAPININ SİSMİK KAPASİTESİNİN İNCELENMESİ ÖZET: B. Öztürk 1, C. Yıldız 2 ve E. Aydın 3 1 Yrd. Doç. Dr., İnşaat Müh. Bölümü, Niğde
Detaylı19 Mayıs 2011 M w 6.0 Simav-Kütahya Depreminin Kaynak Parametreleri ve Coulomb Gerilim Değişimleri
19 Mayıs 2011 M w 6.0 Simav-Kütahya Depreminin Kaynak Parametreleri ve Coulomb Gerilim Değişimleri E. Görgün 1 1 Doçent, Jeofizik Müh. Bölümü, Sismoloji Anabilim Dalı, İstanbul Üniversitesi, Avcılar ÖZET:
DetaylıDOĞU ANADOLU BÖLGESİ VE CİVARININ POISSON YÖNTEMİ İLE DEPREM TEHLİKE TAHMİNİ
DOĞU ANADOLU BÖLGESİ VE CİVARININ POISSON YÖNTEMİ İLE DEPREM TEHLİKE TAHMİNİ ÖZET: Tuğba TÜRKER 1 ve Yusuf BAYRAK 2 1 Araştırma Görevlisi, Jeofizik Müh. Bölümü, Karadeniz Teknik Üniversitesi, Trabzon 2
DetaylıDers 1.2 Türkiyede Barajlar ve Deprem Tehlikesi
İNM 424112 Ders 1.2 Türkiyede Barajlar ve Deprem Tehlikesi Doç. Dr. Havvanur KILIÇ İnşaat Mühendisliği Bölümü Geoteknik Anabilim Dalı TARİHTE BARAJ YIKILMALARI VE YIKILMALARDAN ÖĞRENİLENLER TARİHTE BARAJ
DetaylıKONU: KOMİTE RAPORU TAKDİMİ SUNUM YAPAN: SALİH BİLGİN AKMAN, İNŞ. YÜK. MÜH. ESPROJE GENEL MÜDÜRÜ
KONU: KOMİTE RAPORU TAKDİMİ SUNUM YAPAN: SALİH BİLGİN AKMAN, İNŞ. YÜK. MÜH. ESPROJE GENEL MÜDÜRÜ Sismik Tasarımda Gelişmeler Deprem mühendisliği yaklaşık 50 yıllık bir geçmişe sahiptir. Bu yeni alanda
DetaylıDinamik yapı zemin etkileşim analizleri için tasarıma esas kuvvetli yer hareketlerinin geliştirilmesi: genel değerlendirme ve yeni gelişmeler
Dinamik yapı zemin etkileşim analizleri için tasarıma esas kuvvetli yer hareketlerinin geliştirilmesi: genel değerlendirme ve yeni gelişmeler Development of design basis strong ground motions for dynamic
DetaylıMİKROBÖLGELEMEDE AMPİRİK BİR YAKLAŞIM; SİSMİK YÖNETMELİKLER
MİKROBÖLGELEMEDE AMPİRİK BİR YAKLAŞIM; SİSMİK YÖNETMELİKLER Banu YAĞCI* Özet Sismik yönetmelikler çerçevesinde, zemin sınıfı ve sismik şiddete dayalı olarak uygun elastik davranış spektrumu parametrelerinin
DetaylıMERSİN DEĞİRMENÇAY BARAJ SAHASI İÇİN DEPREM TEHLİKESİ ANALİZİ
MERSİN DEĞİRMENÇAY BARAJ SAHASI İÇİN DEPREM TEHLİKESİ ANALİZİ M.T. Yılmaz 1 ve S. Akkar 2 1 Yardımcı Doçent Doktor, Mühendislik Bilimleri Bölümü, Orta Doğu Teknik Üniversitesi, Ankara,068000 ÖZET: 2 Profesör,
DetaylıBATI MARMARA BÖLGESİ İÇİN ALTERNATİF YÖNTEMLERLE DEPREM HASAR VE KAYIP TAHMİNİ ÇALIŞMALARI
BATI MARMARA BÖLGESİ İÇİN ALTERNATİF YÖNTEMLERLE DEPREM HASAR VE KAYIP TAHMİNİ ÇALIŞMALARI ÖZET: A. Askan 1, B. Ugurhan 2, E.M. Ün 2 ve M.A. Erberik 1 1 Doç. Dr., İnşaat Müh. Bölümü, Orta Doğu Teknik Üniversitesi,
DetaylıDeprem Tehlikesi. İhtimaller Hesabına Dayalı İstanbul ve Çevresindeki
Polat Gülkan Erol Kalkan İhtimaller Hesabına Dayalı İstanbul ve Çevresindeki Deprem Tehlikesi Bu yazının amacı, İstanbul ve yakın çevresinin maruz olduğu deprem tehlikesine dair 1999 depremlerinden bu
DetaylıArş. Gör., İnşaat Müh. Bölümü, Gebze Teknik Üniversitesi, Kocaeli, 2
1999 KOCAELİ DEPREMİ NİN DEPREM TEHLİKESİ VE RİSKİ AÇISINDAN KOCAELİ İLİNDEKİ ETKİSİ Z. Merdan Tutar 1, A.C. Zülfikar 2, M.B. Demircioğlu 3 ve Ç. Kariptaş 4 1 Arş. Gör., İnşaat Müh. Bölümü, Gebze Teknik
DetaylıDEPREM TEHLİKE HARİTALARININ HAZIRLANMASI VE AZALIM İLİŞKİLERİ
DEPREM TEHLİKE HARİTALARININ HAZIRLANMASI VE AZALIM İLİŞKİLERİ PROF. DR. ŞERİF BARIŞ KOCAELİ ÜNİVERSİTESİ YER VE UZAY BİLİMLERİ ARAŞTIRMA VE UYGULAMA MERKEZİ sbaris@kocaeli.edu.tr KONUŞMA AKIŞI Deprem
Detaylı2017 AYVACIK DEPREM SERİSİNDE M 5.0 OLAN DEPREMLERİN KUVETLİ YER HAREKETİ KAYITLARI VE İSTASYON ZEMİN PARAMETRELERİ ÜZERİNE DEĞERLENDİRMELER
ÖZET: 2017 AYVACIK DEPREM SERİSİNDE M 5.0 OLAN DEPREMLERİN KUVETLİ YER HAREKETİ KAYITLARI VE İSTASYON ZEMİN PARAMETRELERİ ÜZERİNE DEĞERLENDİRMELER Eren Tepeuğur 1, F. Sertçelik 2 1 Kuvvetli Yer Hareketi
DetaylıZEMİN BÜYÜTME ANALİZLERİ VE SAHAYA ÖZEL TASARIM DEPREMİ ÖZELLİKLERİNİN BELİRLENMESİ
. Türkiye Deprem Mühendisliği ve Sismoloji Konferansı - Ekim ODTÜ ANKARA ZEMİN BÜYÜTME ANALİZLERİ VE SAHAYA ÖZEL TASARIM DEPREMİ ÖZELLİKLERİNİN BELİRLENMESİ A.Ansal ve G.Tönük ve A.Kurtuluş Profesör, Kandilli
DetaylıAfyon Kocatepe Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi Afyon Kocatepe University Journal of Science and Engineering
Afyon Kocatepe Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi Afyon Kocatepe University Journal of Science and Engineering AKÜ FEMÜBİD 18 (2018) 015602 (1028-1035) AKU J. Sci.Eng.18 (2018) 015602 (1028-1035)
DetaylıKKTC-NET IVME KAYITLARI ÖZELLİKLERİNİN İRDELENMESİ
. Türkiye Deprem Mühendisliği ve Sismoloji Konferansı -7 Eylül MKÜ HATAY KKTC-NET IVME KAYITLARI ÖZELLİKLERİNİN İRDELENMESİ Z. Çağnan ve M.T. Yılmaz Yardımcı Doçent Doktor, İnşaat Müh. Programı, Orta Doğu
DetaylıTÜRKİYE DEKİ ZEMİNE ÖZGÜ ORTALAMA TEPKİ SPEKTRUMLARININ AASHTO LRFD (2007 VE 2010) KÖPRÜ TASARIM ŞARTNAMELERİ İLE KARŞILAŞTIRILMASI
TÜRKİYE DEKİ ZEMİNE ÖZGÜ ORTALAMA TEPKİ SPEKTRUMLARININ AASHTO LRFD (2007 VE 2010) KÖPRÜ TASARIM ŞARTNAMELERİ İLE KARŞILAŞTIRILMASI Orta Doğu Teknik Üniversitesi İnşaat Mühendisliği Bölümü İnş. Yük. Müh.
DetaylıYÜKSEK BİNALARIN PERFORMANSA GÖRE TASARIMINA GİRİŞ
TÜRK MÜHENDİS VE MİMAR ODALARI BİRLİĞİ İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI İZMİR ŞUBESİ YÜKSEK BİNALARIN PERFORMANSA GÖRE TASARIMINA GİRİŞ Meslekiçi Eğitim Programı: 26 Nisan 11 Mayıs 2014 Prof.Dr. MEHMET NURAY
DetaylıBursa İl Sınırları İçerisinde Kalan Alanların Zemin Sınıflaması ve Sismik Değerlendirme Projesi
Bursa İl Sınırları İçerisinde Kalan Alanların Zemin Sınıflaması ve Sismik Değerlendirme Projesi 17 Ağustos 1999, Mw=7.4 büyüklüğündeki Kocaeli depremi, Marmara Denizi içine uzanan Kuzey Anadolu Fayı nın
Detaylı4. EK (RAPOR) 1. Giriş
4. EK (RAPOR) 1. Giriş Belirli sismik etkiler altında yapıların göstereceği performansın tahmini, yapıların o sismik tehlike seviyesine göre seçilmiş ve ölçeklendirilmiş gerçek yer hareketi kayıtları ile
DetaylıGEOTEKNİK DEPREM MÜHENDİSLİĞİ (Yer Hareketi Parametreleri)
GEOTEKNİK DEPREM MÜHENDİSLİĞİ (Yer Hareketi Parametreleri) KAYNAKLAR 1. Steven L. Kramer, Geotechnical Earthquake Engineering (Çeviri; Doç. Dr. Kamil Kayabalı) 2. Prof. Steven Bartlett, Geoteknik Deprem
DetaylıİZMİR VE ÇEVRESİNİN ÜST-KABUK HIZ YAPISININ BELİRLENMESİ. Araştırma Görevlisi, Jeofizik Müh. Bölümü, Dokuz Eylül Üniversitesi, İzmir 2
İZMİR VE ÇEVRESİNİN ÜST-KABUK HIZ YAPISININ BELİRLENMESİ Ç. Özer 1, B. Kaypak 2, E. Gök 3, U. Çeken 4, O. Polat 5 1 Araştırma Görevlisi, Jeofizik Müh. Bölümü, Dokuz Eylül Üniversitesi, İzmir 2 Doçent Doktor,
DetaylıAVRO-AKDENİZ BÖLGESİ İÇİN GELİŞTİRİLEN EŞ ZAMANLI ANALİTİK ŞİDDET DAĞILIMI HESAPLAMA YÖNTEMLERİ
Altıncı Ulusal Deprem Mühendisliği Konferansı, 16-20 Ekim 2007, İstanbul Sixth National Conference on Earthquake Engineering, 16-20 October 2007, Istanbul, Turkey AVRO-AKDENİZ BÖLGESİ İÇİN GELİŞTİRİLEN
DetaylıTÜRKİYE DEPREM TEHLİKE HARİTALARI İNTERAKTİF WEB UYGULAMASI
TÜRKİYE DEPREM TEHLİKE HARİTALARI İNTERAKTİF WEB UYGULAMASI U. Çeken 1, İ. Dalyan2, N. Kılıç 3, T.S. Köksal 2 ve B.M. Tekin 4 1 Daire Başkanı, Deprem Dairesi Başkanlığı, Başbakanlık Afet ve Acil Durum
DetaylıElazığ ve Çevresindeki Sismik Aktivitelerin Deprem Parametreleri İlişkisinin İncelenmesi
Fırat Üniv. Fen Bilimleri Dergisi Firat Unv. Journal of Science 6(), 7-77, 0 6(), 7-77, 0 Elazığ ve Çevresindeki Sismik Aktivitelerin Deprem Parametreleri İlişkisinin İncelenmesi Adem DOĞANER, Sinan ÇALIK
DetaylıOLASILIKSAL SİSMİK TEHLİKE ANALİZİ YÖNTEMİ VE DÜZLEŞTİRİLMİŞ SİSMİSİTE MODELİ KULLANILARAK SİSMİK TEHLİKE HARİTALARI ELDE EDİLMESİ
ÖZET: OLASILIKSAL SİSMİK TEHLİKE ANALİZİ YÖNTEMİ VE DÜZLEŞTİRİLMİŞ SİSMİSİTE MODELİ KULLANILARAK SİSMİK TEHLİKE HARİTALARI ELDE EDİLMESİ H. Karaca 1 1 Mühendis, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı e-mail: karaca26@hotmail.com
DetaylıBETONARME ÇERÇEVELERİN DEPREM HESABINDA TASARIM İVME SPEKTRUMU UYUMLU DİNAMİK YÖNTEMLERİN KARŞILAŞTIRILMASI
BETONARME ÇERÇEVELERİN DEPREM HESABINDA TASARIM İVME SPEKTRUMU UYUMLU DİNAMİK YÖNTEMLERİN KARŞILAŞTIRILMASI ÖZET: O. Merter 1 ve T. Uçar 2 1 Araştırma Görevlisi Doktor, İnşaat Mühendisliği Bölümü, Dokuz
DetaylıGüncel veriler ve olasılıksal sismik tehlike analizi kullanarak Eskişehir için sismik tehlike haritası ve ivme eğrileri elde edilmesi
Journal of the Faculty of Engineering and Architecture of Gazi University 32:1 (2017) 243-251 Güncel veriler ve olasılıksal sismik tehlike analizi kullanarak Eskişehir için sismik tehlike haritası ve ivme
DetaylıSAKARYA ÜNİVERSİTESİ DEPREM KAYIT İSTASYONUNUNA AİT SÜREYE BAĞLI BÜYÜKLÜK HESABI
ÖZET: SAKARYA ÜNİVERSİTESİ DEPREM KAYIT İSTASYONUNUNA AİT SÜREYE BAĞLI BÜYÜKLÜK HESABI E. Yavuz 1, G. Altun 2, G. Horasan 3 1 Araştırma Görevlisi, Jeofizik Müh. Bölümü, Sakarya Üniversitesi Mühendislik
DetaylıBurdur İl Merkezinin Depremselliğinin Araştırılması
Erciyes Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi Cilt 32, Sayı 2, 2016 Erciyes University Journal of Natural and Applied Sciences Volume 32, Issue 2, 2016 Burdur İl Merkezinin Depremselliğinin
DetaylıPASİF SİSMİK YÖNTEMLER İLE ERZİNCAN DA İKİ BOYUTLU HIZ MODELİ
ÖZET: PASİF SİSMİK YÖNTEMLER İLE ERZİNCAN DA İKİ BOYUTLU HIZ MODELİ F.N. Şişman 1, A. Askan 2 ve M. Asten 3 1 Araştırma Görevlisi, Mühendislik Bilimleri Bölümü, Orta Doğu Teknik Üniversitesi, Ankara 2
DetaylıBARAJLARIN SİSMİK TEHLİKE ANALİZLERİNDE KARŞILAŞILAN SORUNLAR VE ÇÖZÜM ÖNERİLERİ
ÖZET BARAJLARIN SİSMİK TEHLİKE ANALİZLERİNDE KARŞILAŞILAN SORUNLAR VE ÇÖZÜM ÖNERİLERİ R. Güner 1 ve E. Yıldız 2 1 İnşaat Yüksek Mühendisi, Temelsu Uluslararası Müh. Hiz. A.Ş. 2 Dr. İnşaat Yüksek Mühendisi,
DetaylıDEPREM YÖNETMELİĞİ 2007 VE TÜRKİYE BİNA DEPREM YÖNETMELİĞİ İLE UYUMLU ZAMAN TANIM ALANINDA ANALİZ SONUÇLARININ KARŞILAŞTIRILMASI
ÖZET: DEPREM YÖNETMELİĞİ 2007 VE TÜRKİYE BİNA DEPREM YÖNETMELİĞİ İLE UYUMLU ZAMAN TANIM ALANINDA ANALİZ SONUÇLARININ KARŞILAŞTIRILMASI A. Demir 1 ve A.H. Kayhan 2 1 Araş. Gör., İnşaat Müh. Bölümü, Pamukkale
DetaylıGÜÇLENDİRİLEN YAPILARDA YAPI ÖZELLİKLERİ MALİYET İLİŞKİLERİ ÜZERİNE İSTATİSTİKSEL BİR ÇALIŞMA
GÜÇLENDİRİLEN YAPILARDA YAPI ÖZELLİKLERİ MALİYET İLİŞKİLERİ ÜZERİNE İSTATİSTİKSEL BİR ÇALIŞMA A.C. Sayar 2, İ.H.Başeğmez 1, S. Yıldırım 1, Y.İ. Tonguç 1 ÖZET: 1 İnş. Yük. Müh.,Promer Müş. Müh. Ltd. Şti.,
DetaylıUZUN PERİYOTLU YER HAREKETİNİN KARAKTERİZASYONU
ÖZET UZUN PERİYOTLU YER HAREKETİNİN KARAKTERİZASYONU M.Erdik 1, E.Harmandar 1, K.Şeşetyan 1 ve M.B.Demircioğlu 1 1 Boğaziçi Üniversitesi, İstanbul Email: erdik@boun.edu.tr Yüksek binaların, sismik taban
DetaylıDeprem Mühendisliği 1
ESTIMATION OF GROUND MOTION PARAMETERS AZALIM İLİŞKİLERİ ATTENUATION RELATIONSHIPS DR. M. KUTANİS SPRING 2005 EARTHQUAKE ENGINEERING SLIDES 1 Depreme dayanıklı yapı tasarımında, tasarıma esas deprem hareketinin
DetaylıMAKSİMUM YER İVMESİ VE HIZI İLE YER DEĞİŞTİRME TALEBİ ARASINDAKİ İLİŞKİNİN ARAŞTIRILMASI
25-27 Eylül 23 MKÜ HATAY ÖZET: MAKSİMUM YER İVMESİ VE HIZI İLE YER DEĞİŞTİRME TALEBİ ARASINDAKİ İLİŞKİNİN ARAŞTIRILMASI Ş.M. Şenel ve M. Palanci 2 Doçent Doktor, İnşaat Müh. Bölümü, Pamukkale Üniversitesi,
DetaylıDeprem Kayıtlarının Seçilmesi ve Ölçeklendirilmesi
İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI SAKARYA TEMSİLCİLİĞİ EĞİTİM SEMİNERLERİ Deprem ve Yapı Bilimleri Deprem Kayıtlarının Seçilmesi ve Ölçeklendirilmesi 12 Haziran 2008 Yrd. Doç. Dr. Yasin Fahjan fahjan@gyte.edu.tr
DetaylıYÜKSEK SÖNÜM ORANLARI İÇİN ÖNERİLEN SÖNÜM AZALTMA KATSAYILARININ DEPREM ETKİME AÇISINA BAĞLI DEĞİŞİMİ
ÖZET: YÜKSEK SÖNÜM ORANLARI İÇİN ÖNERİLEN SÖNÜM AZALTMA KATSAYILARININ DEPREM ETKİME AÇISINA AĞLI DEĞİŞİMİ Gökhan Özdemir 1 ve eyhan ayhan 2 1 Doçent Doktor, İnşaat Müh. ölümü, Anadolu Üniversitesi, Eskişehir
Detaylı2.3. Dinamik Benzeri Yöntemler ile Ölçekli Beton Barajda Deprem Simulasyonu
BETON AĞIRLIK BARAJLARIN SİSMİK DAVRANIŞINI ETKİLEYEN PARAMETRELER B.F. Soysal 1 ve Y. Arıcı 2 1 Araştırma Görevlisi, İnşaat Müh. Bölümü, ODTÜ, Ankara 2 Doç. Dr., İnşaat Müh. Bölümü, ODTÜ, Ankara Email:
DetaylıSİSMİK VE GEOTEKNİK VERİLERİN BİRLİKTE KULLANIMI İLE GELİŞTİRİLEN ADAPAZARI MERKEZİ İÇİN 1 BOYUTLU SAHA TEPKİ MODELİ
SİSMİK VE GEOTEKNİK VERİLERİN BİRLİKTE KULLANIMI İLE GELİŞTİRİLEN ADAPAZARI MERKEZİ İÇİN 1 BOYUTLU SAHA TEPKİ MODELİ ÖZET: M.T. Yılmaz 1, K. Deghanian 2 ve K.H. Zehtab 2 1 Y.Doç., Mühendislik Bilimleri
DetaylıDEPREM TEHLİKE VE RİSK ÇALIŞMALARINDA SİSMOLOJİK GÖZLEM AĞLARININ ÖNEMİ: TÜRKİYE ULUSAL SİSMOLOJİK GÖZLEM AĞINDAKİ SON GELİŞMELER, 2011
DEPREM TEHLİKE VE RİSK ÇALIŞMALARINDA SİSMOLOJİK GÖZLEM AĞLARININ ÖNEMİ: TÜRKİYE ULUSAL SİSMOLOJİK GÖZLEM AĞINDAKİ SON GELİŞMELER, 2011 1 Kılıç, T., 1 Kartal, R.F., 1 Zünbül, S., 1 Kadirioğlu, F.T., 1
DetaylıBOĞAZİÇİ UNIVERSITY KANDİLLİ OBSERVATORY and EARTHQUAKE RESEARCH INSTITUTE GEOMAGNETISM LABORATORY
Monthly Magnetic Bulletin May 2015 BOĞAZİÇİ UNIVERSITY KANDİLLİ OBSERVATORY and EARTHQUAKE RESEARCH INSTITUTE GEOMAGNETISM LABORATORY http://www.koeri.boun.edu.tr/jeomanyetizma/ Magnetic Results from İznik
DetaylıArmoni Araştırması ile İvme Kaydı Seçimi ve Ölçeklendirme *
İMO Teknik Dergi, 2012 5751-5775, Yazı 368 Armoni Araştırması ile İvme Kaydı Seçimi ve Ölçeklendirme * Ali Haydar KAYHAN* ÖZ Bu çalışmada zaman tanım alanında analiz için kullanılabilecek gerçek ivme kayıtlarının
DetaylıŞekil 1. DEÜ Test Asansörü kuyusu.
DOKUZ EYLÜL ÜNĐVERSĐTESĐ TEST ASANSÖRÜ KUYUSUNUN DEPREM YÜKLERĐ ETKĐSĐ ALTINDAKĐ DĐNAMĐK DAVRANIŞININ ĐNCELENMESĐ Zeki Kıral ve Binnur Gören Kıral Dokuz Eylül Üniversitesi, Mühendislik Fakültesi, Makine
DetaylıTDY 2007 YE GÖRE DEPREM ELASTİK TASARIM İVME SPEKTRUMU
KONU: Yeni deprem yönetmeliği taslağında ve TDY2007 de verilen kriterler doğrultusunda, birkaç lokasyonda, deprem tasarım ivme spektrumlarının oluşturulması ve tek serbestlik dereceli bir sistem üzerinde
Detaylı21 NİSAN 2017, 17h12, Mw=4.9 MANİSA-ŞEHZADELER DEPREMİ SİSMOLOJİK ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU
21 NİSAN 2017, 17h12, Mw=4.9 MANİSA-ŞEHZADELER DEPREMİ SİSMOLOJİK ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU 25.04.2017 Buca / İZMİR 1. SİSMOTEKTONİK 21 Nisan 2017 günü, TSİ ile saat 17:12 de Manisa-Şehzadeler merkezli bir
DetaylıTÜRKĠYE DEPREMLERĠ ĠÇĠN SĠSMĠK ġġddet ĠLE YER HAREKETĠ PARAMETRELERĠ ARASINDA BAĞINTILAR
. Türkiye Deprem Mühendisliği ve Sismoloji Konferansı ÖZET: TÜRKĠYE DEPREMLERĠ ĠÇĠN SĠSMĠK ġġddet ĠLE YER HAREKETĠ PARAMETRELERĠ ARASINDA BAĞINTILAR M. Bilal ve A. Askan Doktora Öğrencisi, İnşaat Müh.
Detaylı24 MAYIS 2014 Mw:6.5 GÖKÇEADA DEPREMİNDEKİ BÜYÜK GENLİKLİ KUVETLİ YER HAREKETİ KAYITLARI VE MOHO SÜREKSİZLİĞİNDEN YANSIYAN DALGALAR (SmS) İLE İLİŞKİSİ
24 MAYIS 2014 Mw:6.5 GÖKÇEADA DEPREMİNDEKİ BÜYÜK GENLİKLİ KUVETLİ YER HAREKETİ KAYITLARI VE MOHO SÜREKSİZLİĞİNDEN YANSIYAN DALGALAR (SmS) İLE İLİŞKİSİ Eren Tepeuğur 1, Fadime Sertçelik 2, Ulubey Çeken
DetaylıBARAJ TASARIMINDA SİSMİK PARAMETRE SEÇİMİ REHBERİ
T.C. ORMAN VE SU İŞLERİ BAKANLIĞI DEVLET SU İŞLERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ BARAJ TASARIMINDA SİSMİK PARAMETRE SEÇİMİ REHBERİ REHBER NO: 001 EKİM 2012 ANKARA ÖNSÖZ Birçok medeniyetin kesişme noktası olan Anadolu'da
DetaylıİZMİR KÖRFEZİ GÜNEY KIYI BÖLGESİ ZEMİNLERİNİN DİNAMİK DAVRANIŞININ İNCELENMESİ
ÖZET İZMİR KÖRFEZİ GÜNEY KIYI BÖLGESİ ZEMİNLERİNİN DİNAMİK DAVRANIŞININ İNCELENMESİ Mehmet Kuruoğlu 1 Tuğba Eskişar 2 1 Öğr.Gör.Dr., İnşaat Mühendisliği Bölümü, Geoteknik Anabilim Dalı, Dokuz Eylül Üniversitesi,
DetaylıEN BÜYÜK OLASILIK YÖNTEMİ KULLANILARAK BATI ANADOLU NUN FARKLI BÖLGELERİNDE ALETSEL DÖNEM İÇİN DEPREM TEHLİKE ANALİZİ
EN BÜYÜK OLASILIK YÖNTEMİ KULLANILARAK BATI ANADOLU NUN FARKLI BÖLGELERİNDE ALETSEL DÖNEM İÇİN DEPREM TEHLİKE ANALİZİ Yusuf BAYRAK 1, Erdem BAYRAK 2, Nursebil ATAY 3 ÖZET: 1 Doçent, Jeofizik Müh. Bölümü,
DetaylıYeni Deprem Yönetmeliği ve İstinat Yapıları Hesaplarındaki Değişiklikler
İnşaat Mühendisleri Odası Denizli Şubesi istcad istinat Duvarı Yazılımı & Türkiye Bina Deprem Yönetmeliği nin İstinat Yapıları Hakkındaki Hükümleri Yeni Deprem Yönetmeliği ve İstinat Yapıları Hesaplarındaki
DetaylıErdal İRTEM-Kaan TÜRKER- Umut HASGÜL BALIKESİR ÜNİVERSİTESİ MÜH. MİM. FAKÜLTESİ İNŞAAT MÜH. BL.
Erdal İRTEM-Kaan TÜRKER- Umut HASGÜL BALIKESİR ÜNİVERSİTESİ MÜH. MİM. FAKÜLTESİ İNŞAAT MÜH. BL. BALIKESİR ÜNİVERSİTESİ MÜH. MİM. FAKÜLTESİ İNŞAAT MÜH. BL. ÇAĞIŞ 10145, BALIKESİR 266 612 11 94 266 612 11
DetaylıBetonarme Yapıların Davranışının Zaman Tanım Alanında Hesap Yöntemi ile Belirlenmesi
Betonarme Yapıların Davranışının Zaman Tanım Alanında Hesap Yöntemi ile Belirlenmesi * Muharrem Aktaş, Naci Çağlar, Aydın Demir, Hakan Öztürk, Gökhan Dok Mühendislik Fakültesi, İnşaat Mühendisliği Bölümü
Detaylı9 KASIM 2011 M w 5.6 VAN-EDREMİT DEPREMİ SİSMİK ve YAPISAL HASARA İLİŞKİN GÖZLEMLER
ORTA DOĞU TEKNİK ÜNİVERSİTESİ DEPREM MÜHENDİSLİĞİ ARAŞTIRMA MERKEZİ 9 KASIM 2011 M w 5.6 VAN-EDREMİT DEPREMİ SİSMİK ve YAPISAL HASARA İLİŞKİN GÖZLEMLER RAPOR NO: METU-EERC / İMO 2012-01 ŞUBAT 2012 ANKARA
DetaylıÇELİK UZAY ÇATI SİSTEMLİ HAL YAPILARIN DEPREM DAVRANIŞLARININ İNCELENMESİ. Armağan KORKMAZ *, Zeki AY **
875 ÇELİK UZAY ÇATI SİSTEMLİ HAL YAPILARIN DEPREM DAVRANIŞLARININ İNCELENMESİ Armağan KORKMAZ *, Zeki AY ** ÖZET Deprem etkisi, yapıları alışılmış yüklerin üzerinde zorlayarak yapı davranışını olumsuz
DetaylıZEYTİNBURNU İLÇESİ İÇİN DEPREM HASAR TAHMİNİ ÇALIŞMASI
TMMOB Harita ve Kadastro Mühendisleri Odası 12. Türkiye Harita Bilimsel ve Teknik Kurultayı 11 15 Mayıs 2009, Ankara ZEYTİNBURNU İLÇESİ İÇİN DEPREM HASAR TAHMİNİ ÇALIŞMASI H. Karaman İTÜ, İstanbul Teknik
DetaylıCeyhun EREN 1 ve Hilmi L 2
Sekizinci Ulusal Deprem Mühendisliği Konferansı, 11 Mayıs-15 Mayıs, 215, İstanbul Eighth National Conference on Earthquake Engineering, 11May-15 May 215, Istanbul, Turkey Ceyhun EREN 1 ve Hilmi L 2 --
DetaylıBASIC ISSUES IN EARTHQUAKE ENGINEERING. Earthquake Resistant Design. Haluk Sucuoğlu
BASIC ISSUES IN EARTHQUAKE ENGINEERING Earthquake Resistant Design Haluk Sucuoğlu Basic steps in Earthquake Resistant Design Calculation of earthquake forces (V t ) Reduction of earthquake forces (R) Applying
DetaylıYÜKSEK RİSKLİ DEPREM BÖLGESİNDEKİ BİR PREFABRİK YAPININ FARKLI YER HAREKETLERİ ETKİSİNDEKİ SİSMİK DAVRANIŞININ İNCELENMESİ
Altıncı Ulusal Deprem Mühendisliği Konferansı, 16-2 Ekim 27, İstanbul Sixth National Conference on Earthquake Engineering, 16-2 October 27, Istanbul, Turkey 1 YÜKSEK RİSKLİ DEPREM BÖLGESİNDEKİ BİR PREFABRİK
DetaylıAraziye Çıkmadan Önce Mutlaka Bizi Arayınız!
Monthly Magnetic Bulletin March 2014 z BOĞAZİÇİ UNIVERSITY KANDİLLİ OBSERVATORY and EARTHQUAKE RESEARCH INSTITUTE GEOMAGNETISM LABORATORY http://www.koeri.boun.edu.tr/jeofizik/default.htm Magnetic Results
DetaylıFarklı Zemin Koşullarındaki Betonarme Yapıların Davranışının Zaman Tanım Alanında Hesap Yöntemi ile İncelenmesi: 8 Katlı Çerçeve Örneği
Farklı Zemin Koşullarındaki Betonarme Yapıların Davranışının Zaman Tanım Alanında Hesap Yöntemi ile İncelenmesi: 8 Katlı Çerçeve Örneği * Hakan Öztürk, Gökhan Dok, Aydın Demir Mühendislik Fakültesi, İnşaat
DetaylıTeşekkür. BOĞAZİÇİ UNIVERSITY KANDİLLİ OBSERVATORY and EARTHQUAKE RESEARCH INSTITUTE GEOMAGNETISM LABORATORY
Monthly Magnetic Bulletin October 2015 BOĞAZİÇİ UNIVERSITY KANDİLLİ OBSERVATORY and EARTHQUAKE RESEARCH INSTITUTE GEOMAGNETISM LABORATORY http://www.koeri.boun.edu.tr/jeomanyetizma/ Magnetic Results from
DetaylıBOĞAZİÇİ ÜNİVERSİTESİ, KANDİLLİ RASATHANESİ DEPREM ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ İVME VERİ TABANI OLUŞTURULMASI
BOĞAZİÇİ ÜNİVERSİTESİ, KANDİLLİ RASATHANESİ DEPREM ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ İVME VERİ TABANI OLUŞTURULMASI 1 2 3 Süleyman TUNÇ, Sinan AKKAR, Özkan KAFADAR, Alev BERBEROĞLU 4 ve Bahar TAHTASIZOĞLU 3 1 2 Elektronik
DetaylıKuzeybatı Anadolu da Bölgesel Kappa Modeli
ÖZET: Kuzeybatı Anadolu da Bölgesel Kappa Modeli Fatma Nurten ŞİŞMAN 1, Ayşegül ASKAN 2 ve Onur PEKCAN 2 1 Araştırma Görevlisi, Mühendislik Bilimleri Bölümü, Orta Doğu Teknik Üniversitesi, Ankara 2 Doç.
DetaylıBoğaziçi Üniversitesi. Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü. Ulusal Deprem İzleme Merkezi
Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü Ulusal Deprem İzleme Merkezi 10 HAZİRAN 2012 ÖLÜDENİZ AÇIKLARI - FETHİYE (MUĞLA) DEPREMİ 10 Haziran 2012 Türkiye saati ile 15 44
DetaylıNeotektonik incelemelerde kullanılabilir. Deformasyon stili ve bölgesel fay davranışlarına ait. verileri tamamlayan jeolojik dataları sağlayabilir.
Neotektonik incelemelerde kullanılabilir. Deformasyon stili ve bölgesel fay davranışlarına ait verileri tamamlayan jeolojik dataları sağlayabilir. Sismik tehlike değerlendirmeleri için veri tabanı oluşturur.
DetaylıSİSMİK TEHLİKE ANALİZİ
SİSMİK TEHLİKE ANALİZİ Depreme dayanıklı yapı tasarımının hedefi, yapıları aşırı bir hasar olmaksızın belirli bir yer hareketi seviyesine dayanacak şekilde üretmektir. Bu belirlenen yer hareketi seviyesi
DetaylıŞekil :51 Depremi Kaynak Spektral Parametreleri
06 Şubat 2017 Depremi (Mw=5.4) Bilgi Notu (Guncellenmiş) 06 Şubat 2017 Ayvacık - Gülpınar'da (Mw=5.5, KRDAE, Mw=5.3, AFAD, Mw=5.4, COMU) 06:51 de orta büyüklükte bir deprem olmuştur. Bu deprem sonrası
DetaylıYAPI ZEMİN DİNAMİK ETKİLEŞİMİNDE GEOMETRİK NARİNLİK ETKİSİ. Mustafa KUTANİS 1, Muzaffer ELMAS 2
YAPI ZEMİN DİNAMİK ETKİLEŞİMİNDE GEOMETRİK NARİNLİK ETKİSİ Mustafa KUTANİS 1, Muzaffer ELMAS 2 kutanis@sakarya.edu.tr, elmas@sakarya.edu.tr Öz: Bu çalışmada, zemin-yapı dinamik etkileşimi problemlerinde,
DetaylıKONAKLI KAYAK MERKEZİ (ERZURUM) İÇİN OLASILIKSAL SİSMİK TEHLİKE ANALİZİ
KONAKLI KAYAK MERKEZİ (ERZURUM) İÇİN OLASILIKSAL SİSMİK TEHLİKE ANALİZİ ÖZET: Recai Kartal 1 Mehmet Özyazıcıoğlu 2 ve Tuğbay Kılıç 1 1 AFAD, Ankara 2 Deprem Araştırma Merkezi, Atatürk Üniversitesi, Erzurum
DetaylıTÜRKİYE'NİN KAYDEDİLMİŞ EN BÜYÜK TERS FAY DEPREMİNİN ÖZELLİKLERİ, ÜRETTİĞİ YAPISAL HASAR VE YÖNETMELİK
ÖZET: TÜRKİYE'NİN KAYDEDİLMİŞ EN BÜYÜK TERS FAY DEPREMİNİN ÖZELLİKLERİ, ÜRETTİĞİ YAPISAL HASAR VE YÖNETMELİK K. Beyen 1 1 Doçent Doktor, İnşaat Müh. Bölümü, Kocaeli Üniversitesi, Kocaeli Email: kbeyen@kocaeli.edu.tr
DetaylıKENTSEL ALANLAR İÇİN BÜTÜNLEŞİK SİSMİK KAYIP TAHMİN YÖNTEMİ: ERZİNCAN PİLOT UYGULAMASI
KENTSEL ALANLAR İÇİN BÜTÜNLEŞİK SİSMİK KAYIP TAHMİN YÖNTEMİ: ERZİNCAN PİLOT UYGULAMASI Ayşegül Askan 1, Michael Asten 2, Murat Altuğ Erberik 3, Cenk Erkmen 4, Shaghayegh Karimzadeh 5, Nazan Kılıç 6, Fatma
DetaylıBAÜ Müh-Mim Fak. Geoteknik Deprem Mühendisliği Dersi, B. Yağcı Bölüm-5
ZEMİN DAVRANIŞ ANALİZLERİ Geoteknik deprem mühendisliğindeki en önemli problemlerden biri, zemin davranışının değerlendirilmesidir. Zemin davranış analizleri; -Tasarım davranış spektrumlarının geliştirilmesi,
Detaylı