Tekirdağ&Ziraat&Fakültesi&Dergisi&

Transkript

1 NamıkKemalÜniversitesi ISSN:1302*7050 TekirdağZiraatFakültesiDergisi Journal(of(Tekirdag(Agricultural(Faculty( ( ( ( ( ( ( An(International(Journal(of(all(Subjects(of(Agriculture( Cilt(/(Volume:(10Sayı(/(Number:(3(((((Yıl(/(Year:(2013

2 ( ( Sahibi/Owner NamıkKemalÜniversitesiZiraatFakültesiAdına OnBehalfofNamıkKemalUniversityAgriculturalFaculty Prof.Dr.AhmetİSTANBULLUOĞLU Dekan/Dean EditörlerKurulu/EditorialBoard Başkan/EditorinChief Prof.Dr.SelçukALBUT ZiraatFakültesiBiyosistemMühendisliğiBölümü DepartmentBiosystemEngineering,AgriculturalFaculty salbut@nku.edu.tr Üyeler/Members Prof.Dr.M.İhsanSOYSAL Zootekni/AnimalScience Prof.Dr.BülentEKER BiyosistemMühendisliği/BiosystemEngineering Prof.Dr.ServetVARIŞ BahçeBitkileri/Horticulture Prof.Dr.AslıKORKUT PeyzajMimarlığı/LandscapeArchitecture Prof.Dr.TemelGENÇTAN TarlaBitkileri/FieldCrops Prof.Dr.MüjganKIVAN BitkiKoruma/PlantProtection Prof.Dr.ŞefikKURULTAY GıdaMühendisliği/FoodEngineering Prof.Dr.AydınADİLOĞLU ToprakBilimiveBitkiBesleme/SoilScienceandPlantNutrition Prof.Dr.FatihKONUKCU BiyosistemMühendisliği/BiosystemEngineering Prof.Dr.SezenARAT TarımsalBiyoteknoloji/AgriculturalBiotechnology Doç.Dr.ÖmerAZABAĞAOĞLU TarımEkonomisi/AgriculturalEconomics Yrd.Doç.Dr.DevrimOSKAY TarımsalBiyoteknoloji/AgriculturalBiotechnology Yrd.Doç.Dr.HarunHURMA TarımEkonomisi/AgriculturalEconomics Yrd.Doç.Dr.M.RecaiDURGUT BiyosistemMühendisliği/BiosystemEngineering İndeksler/Indexingandabstracting CABItarafındanfull*textolarakindekslenmektedir/IncludedinCABI DOAJtarafındanfull*textolarakindekslenmektedir/Includedin DOAJ EBSCOtarafındanfull*textolarakindekslenmektedir/Includedin EBSCO FAOAGRISVeriTabanındaİndekslenmektedir/IndexedbyFAO AGRISDatabase INDEXCOPERNICUStarafındanfull*textolarakindekslenmektedir/ IncludedinINDEXCOPERNICUS TUBİTAK]ULAKBİMTarım,VeterinerveBiyolojiBilimleriVeri Tabanı(TVBBVT)Tarafındantaranmaktadır/IndexedbyTUBİTAK] ULAKBİMAgriculture,VeterinaryandBiologicalSciencesDatabase YazışmaAdresi/CorrespondingAddress TekirdağZiraatFakültesiDergisiNKÜZiraatFakültesi59030TEKİRDAĞ E*mail: ziraatdergi@nku.edu.tr Webadresi: Tel: ISSN:

3 DanışmanlarKurulu/AdvisoryBoard BahçeBitkileri/Horticulture Prof.Dr.KazımABAK ÇukurovaÜniv.ZiraatFak.Adana Prof.Dr.Y.SabitAĞAOĞLU AnkaraÜniv.ZiraatFak.Ankara Prof.Dr.JimHANCOCK MichiganStateUniv.USA Prof.Dr.MustafaPEKMEZCİ AkdenizÜniv.ZiraatFak.Antalya BitkiKoruma/PlantProtection Prof.Dr.MithatDOĞANLAR MustafaKemalÜniv.ZiraatFak.Hatay Prof.Dr.TimurDÖKEN AdnanMenderesÜniv.ZiraatFak.Aydın Prof.Dr.IvankaLECHAVA AgriculturalUniv.Plovdiv*Bulgaria Dr.EmilPOCSAI PlantProtectionSoilCons.ServiceVelence*Hungary GıdaMühendisliği/FoodEngineering Prof.Dr.YaşarHIŞIL EgeÜniv.MühendislikFak.İzmir Prof.Dr.FevziKELEŞ AtatürkÜniv.ZiraatFak.Erzurum Prof.Dr.AtillaYETİŞEMİYEN AnkaraÜniv.ZiraatFak.Ankara Prof.Dr.ZhelyazkoSIMOV UniversityofFoodTechnologiesBulgaria TarımsalBiyoteknoloji/AgriculturalBiotechnology Prof.Dr.HakanTURHAN ÇanakkaleOnsekizMartÜniv.ZiraatFak.Çanakkale Prof.Dr.KhalidMahmoodKHAWAR AnkaraÜniv.ZiraatFak.Ankara Prof.Dr.MehmetKURAN OndokuzMayısÜniv.ZiraatFak.Samsun Doç.Dr.TuğrulGİRAY UniversityofPuertoRico.USA Doç.Dr.KemalKARABAĞ AkdenizÜniv.ZiraatFak.Antalya Doç.Dr.MehmetAliKAYIŞ SelçukÜniv.ZiraatFak.Konya TarlaBitkileri/FieldCrops Prof.Dr.EsvetAÇIKGÖZ UludağÜniv.ZiraatFak.Bursa Prof.Dr.ÖzerKOLSARICI AnkaraÜniv.ZiraatFak.Ankara Dr.NurettinTAHSİN Agric.Univ.PlovdivBulgaria Prof.Dr.MuratÖZGEN AnkaraÜniv.ZiraatFak.Ankara Doç.Dr.ChristinaYANCHEVA Agric.Univ.PlovdivBulgaria TarımEkonomisi/AgriculturalEconomics Prof.Dr.FarukEMEKSİZ ÇukurovaÜniv.ZiraatFak.Adana Prof.Dr.HasanVURAL UludağÜniv.ZiraatFak.Bursa Prof.Dr.GamzeSANER EgeÜniv.ZiraatFak.İzmir Dr.AlbertoPOMBO ElColegiodelaFronteraNorte,Meksika TarımMakineleri/AgriculturalMachinery Prof.Dr.ThefanisGEMTOS AristotleUniv.Greece Prof.Dr.SimonBLACKMORE TheRoyalVet.Agr.Univ.Denmark Prof.Dr.HamdiBİLGEN EgeÜniv.ZiraatFak.İzmir Prof.Dr.AliİhsanACAR AnkaraÜniv.ZiraatFak.Ankara TarımsalYapılarveSulama/FarmStructuresandIrrigation Prof.Dr.ÖmerANAPALI AtatürkÜniv.ZiraatFak.Erzurum Prof.Dr.ChristosBABAJIMOPOULOS AristotleUniv.Greece Dr.ArieNADLER MinistryAgr.AROIsrael Toprak/SoilScience Prof.Dr.SaitGEZGİN SelçukÜniv.ZiraatFak.Konya Prof.Dr.SelimKAPUR ÇukurovaÜniv.ZiraatFak.Adana Prof.Dr.MetinTURAN AtatürkÜniv.ZiraatFak.Erzurum Doç.Dr.PasgualeSTEDUTO FAOWaterDivisionItaly Zootekni/AnimalScience Prof.Dr.AndreasGEORGOIDUS AristotleUniv.Greece Prof.Dr.IgnacyMISZTAL BreedingandGeneticsUniversityofGeorgiaUSA Prof.Dr.KristaqKUME CenterforAgriculturalTechnologyTransferAlbania Dr.BrianKINGHORN TheIns.ofGeneticsandBioinf.Univ.ofNewEnglandAustralia Prof.Dr.IvanSTANKOV TrakiaUniv.Dept.OfAnimalSci.Bulgaria Prof.Dr.NihatÖZEN AkdenizÜniv.ZiraatFak.Antalya Prof.Dr.JozsefRATKY Res.Ins.AnimalBreed.andNut.Hungary Prof.Dr.NaciTÜZEMEN AtatürkÜniv.ZiraatFak.Erzurum

4 ( ( TekirdagZiraatFakültesiDergisi/JournalofTekirdagAgriculturalFaculty201310(3) İÇİNDEKİLER/CONTENTS N.Tekel TürkiyeGapBölgesiKoyunYetiştiriciliğininBazıYapısalveTeknikÖzellikleri SomeofTheStructuralAndTechnicalFeaturesofSheepBreedinginTheGapRegionofTurkey... 1*10 C.Yücel,M.Avcı,N.Kılıçalp,M.R.Akkaya, LactobacillusBuchneriileSilolanmışBaklagil,BuğdaygilVeKarışımlarınınSilajÖzellikleri TheSilageCharacteristicsOfLegume,GrassesAndMixturesOfSiledWithLactobacillusBuchneri... 11*18 E.Gökyer BartınKentiVeArıtHavzasıÖrneğindePeyzajDeğişimiVeParçalılıkÜzerineBirAraştırma OnAResearchLandscapeChangeandFragmentationCaseStudy,BartınCityandArıtBasin... 19*28 N.Koluman(Darcan),İ.Daşkıran,B.Şener EkstansifSistemdeYetiştirilenKeçilerdeSıcaklıkStresininT4(Tiroksin),T3(Triiyodotironin),KortizolHormonları ÜzerineEtkileri TheHeatStreesEffectOnT4(Thyroxin),T3(Triiodothyronine),CortisolHormonesOfGoatsİnRearingExtensive Systems... 29*36 C.Tölü,T.Savaş,İ.Y.Yurtman,B.H.Hakyemez,A.Gökkuş BuğdayHasılıVeDoğalMeraİleFarklıOtlatmaYoğunluklarınınSağmalKeçilerinBazıDavranışÖzelliklerineEtkisi TheEffectOfWheatAndNaturalPasturesAndOfDifferentGrazingİntensitiesOnSomeBehavioralTraitsOf LactatingGoats... 37*45 A.Sungur,H.Özcan DTPAveBCRArdışıkEkstraksiyonYöntemleriyleToprakÖrneklerindeAğırMetalAnalizi HeavyMetalsAnalysesintheSoilSamplesthroughDTPAandBCRSequentialExtractionProcedures... 46*53 P.Oğuzhan,F.Yangılar GıdalardaMikroorganizmaİnaktivasyonununModellemesiveUygulaması ModellingAndApplicationofTheInactivationofMicroorganism... 54*58 S.Adiloğlu,F.EryılmazAçıkgöz,AydınAdiloğlu TheEffectofIncreasingDosesofSulfurApplicationofSomeNutrientElements,VitaminC,ProteinContentsAnd BiologicalPropertiesofCanolaPlant(BrassicaNapusL.) ArtanMiktarlardaKükürtUygulamasininKanola(Brassica(Napus(L.)BitkisininBaziBesinElementi,VitaminC,Protein KapsamiVeBiyolojikÖzellikleriÜzerineEtkisi... 59*63 Ö.Sayı,L.Genç ÇanakkaleİliAraziKullanımveBitkiÖrtüsüDeğişimininUzaktanAlgılamaYardımıileBelirlenmesi DeterminationofLandUseAndLandCoverChangesinCanakkaleProvinceUsingRemoteSensing... 64*73 J.M.Kıyıcı,R.Koçyiğit,N.Tüzemen KlasikMüziğinSiyahAlacaSığırlardaSütVerimi,SütBileşenleriveSağımÖzelliklerineEtkisiDepolamaSüresive TheEffectofClassicalMusiconMilkProduction,MilkComponentsAndMilkingCharacteristicsofHolsteinFriesian... 74*81 B.Öztürk,E.Küçüker,O.Saraçoğlu,K.Y.YakupÖzkan 0900Ziraat KirazÇeşidininMeyveKalitesiVeBiyokimyasalİçeriğiÜzerineBüyümeyiDüzenleyiciMaddelerin Etkisi EffectofPlantGrowthRegulatorsonFruitQualityandBiochemicalContentof 0900Ziraat SweetCherryCultivar.. 82*89 G.Ş.Aydın,B.Büyükışık,A.Kocataş FarklıAzotKaynağının(No3VeNh4)ZararlıDenizelDiyatomuThalassiosiraAlleniiTakano(Bacillariophyceae) BüyümesiÜzerineEtkisi Effectsofdifferentnitrogen(NO3veNH4)sourcesonthegrowthofharmfulmarinediatom:Thalassiosiraallenii Takano(Bacillariophyceae)... 90*96 S.T.Rad,Ş.Kurt,S.Polatöz UseofInformationandCommunicationTechnologiesinRuralMersın(Turkey);ProspectsForRuralDevelopment MersinKırsalındaSürdürülebilirKırsalKalkınmadaBilgiveİletişimTeknolojilerindenYararlanma... 97*106

5 ÇanakkaleİliAraziKullanımveBitkiÖrtüsüDeğişimininUzaktanAlgılama YardımıileBelirlenmesi Ö.Sayı 1 L.Genç 2* 1 Gıda,TarımveHayvancılıkBakanlığıÇanakkaleİlMüdürlüğü 2,* ÇanakkaleOnsekizMartÜniversitesiTarımsalYapılarveSulamaBölümü Çalışmada 2000, 2006 ve 2010 yıllarında alınan Landsat TM/ETM uydu görüntüleri kullanılarak Çanakkale ilinin orman, mera, tarım, su, yerleşimq çıplak alan sınıflarını içeren Arazi Kullanım ve Bitki Örtüsü (AKBÖ) haritaları yapılmıştır. AKBÖ sınıflarının alanları hesaplanarak 2006Q2000, 2010Q2006 ve 2010Q2000 yılları arasında meydanagelendeğişimlerkarşılaştırılmıştır.doğrulukanalizlerivekappaistatistikleriherilçeiçinhesaplanmıştır. Ayvacıkİlçesi nde2006ve2010yıllarındaenbüyükalanınsırasıyla,%40.13ve%42.70 letarımalanlarınınkapladığı görülürken,enazalanınisesusınıfındaolduğugörülmüştür.bayramiçilçesinde2000,2006ve2010yıllarındaen yüksek alanın orman sınıfına ait olduğu, su ve yerleşimqçıplak alanların %1 in altında bir alana sahip olduğu belirlenmiştir. Merkez İlçe, Biga, Çan, Eceabat, Lapseki ve Yenice ilçelerinde orman alanları en büyük alanı kaplarken,susınıfıenazalanıkaplamaktadır.eceabatilçesi ndeherüçyıldaenazoranyerleşimçıplakalanlarda görülmüştür.ezinevegeliboluilçelerindeenbüyükarazigrubutarımalanlarıyken,enazalanınsusınıfındaolduğu gözlenmiştir. En yüksek ortalama sınıflama doğruluğu 2000 yılı Merkez İlçe AKBÖ haritasında iken (% 90.20), en düşükortalamasınıflamadoğruluğubayramiçilçe si2000yılıharitasındadır(%80.39). Anahtarsözcükler:Çanakkale,UzaktanAlgılama,LandsatTM/ETM+,AraziKullanımveBitkiÖrtüsüDeğişimi Not:Çalışma,ÖzgeSayın ınyükseklisanstezindenüretilmiştir. DeterminationofLandUseAndLandCoverChangesinCanakkaleProvince UsingRemoteSensing TheLandsatTM/ETM+imagesobtainedin2000,2006and2010wereusedtogenerateLandUseandLandCover (LULC)mapsofCanakkaleprovinceincluding forest, grassland, agriculture, water and residentialareaqbare soil classes.areasoflulcclasseswerecalculated;changesbetween2006q2000,2010q2006,and2010q2000were compared.accuracyassessmentsandkappastatisticswerecalculatedforeachdistrict. In Ayvacık, most of the areas were covered by agricultural lands in 2006 and 2010 with 40.13% and 42.70% respectively,whiletheleastareawerecoveredbywaterclass.inbayramiç,whilemostoftheareaswerecovered byforestsineachyear,theresidentialareasandwatersurfaceswerecoveredlessthan1%oftotalarea.inmain Municipaldistrict,Biga,Çan,Eceabat,Lapseki,andYenice,themostoftheareaswerecoveredbyforests,andwater surfaceswerecoveredtheleastarea.ineceabat,theminimumcoverageratewasseeninresidentialareabaresoil classforeveryyear.inezineandgelibolu,whileagriculturalareaswereclassifiedasthemajorlandcoverclass,the minorlandcoverclasswasclassifiedaswater.themaximumaccuracywasfoundforlulcmapofmainmunicipal districtin2000(90.20%)whiletheminimumaccuracyratewasfoundforbayramiçlulcmapin2000(80.39%). KeyWords:Çanakkale,RemoteSensing,LandsatTM/ETM+,andLandUseandLandCoverChange(LULCC) Giriş Uzaktan algılama son 40 yıldır etkin bir şekilde farklı amaçlara hizmet eden ve uygulama alanlarında hızlı ve ekonomik alternatifler sunan biralandır(collinsvewoodcock,1996;dowsonve ark., 2003; Dewidar, 2004; Akbari ve ark., 2006). Arazi Kullanım ve Bitki Örtüsü (AKBÖ) değişimi, zamaniçindeinsandavranışlarıvedoğalolayların sonucundameydanagelendinamikbirolaydır.bu değişimin izlenmesi geleneksel yöntemlerle yapılabildiği gibi uydu teknolojilerinin kullanılmasıyla da kolaylaşmıştır (Musaoğlu ve ark., 2005; Dwivedi ve Sreenivas, 2005; VeraQ Torres ve ark., 2009; Genç ve ark., 2010; Huang veark.,2010;larsson,2002;redo,2012;lxianve ark.,2012).arazikullanımıvebitkiörtüsüdoğada birbirini takip eden iki ayrı özelliktir. Bu nedenle bu iki kavram sık sık birbirine karıştırılmaktadır. Arazi kullanımı çevredeki bitki örtüsünün 64

6 niteliğinindeğişmesinenedenolabildiğigibi, bitki örtüsündeki değişimler de arazi kullanımını etkilemektedir.arazikullanımvebitkiörtüsünden hangisinin diğerinin değişim nedeni olduğunu anlamak bazı durumlarda oldukça güçtür. Farklı tarihlerde oluşturulan AKBÖ haritalarının matematiksel ve istatistiksel yöntemler kullanılarak birbirlerinden farklılıkları hesaplanarak iki farklı zaman dilimi için AKBÖ değişimleri belirlenebilmektedir (Larsson, 2002; MunozQVillersveLopezQBlanco,2008;Xianveark., 2012). ÇanakkalebölgesindeyapılanAKBÖçalışmalarında uydu görüntüleri kullanılarak tek yıllık haritalar yapılmıştır (Genç ve ark., 2010; Güre ve ark., 2009). Bu çalışma ile ilk defa uzaktan algılama yardımıyla Çanakkale ana kara parçasında AKBÖ değişimi belirlenmeye çalışılmıştır. Çalışmada, 25 Temmuz 2000 Landsat ETM+, 31 Mayıs 2006 Landsat TM ve 11 Haziran 2010 Landsat TM görüntülerindenoluşturulanakbö lerikullanılarak Çanakkale nin ilçelerinin tamamında ilçe sınırlarında (Ayvacık için yalnızca 2010Q2006) orman, mera, tarım, su ve yerleşimqçıplak alanlarınınbüyüklükleriyıllaragörekarşılaştırılmış vedeğişimoranlarıbelirlenmiştir. MateryalVeYöntem ÇalışmaAlanı Çanakkale ili, Türkiye nin kuzeybatısında, MarmaraveEgeBölgeleri ningeçişnoktasında Q doğu boylamları ile Q kuzey enlemleri arasında yer almaktadır. Çalışma alanı; Bozcada ve Gökçeada ilçeleri hariç, Asya kıtasında yer alan Ayvacık, Bayramiç, Biga, Çan, Ezine,Lapseki,MerkezveYeniceilçeleriileAvrupa kıtasında yer alan Eceabat ve Gelibolu ilçe sınırlarındanoluşmaktadır. KullanılanUyduGörüntüleriveDiğerVeriler Çalışmada, Çanakkale ilini kapsayan, radyometrik düzeltmeleri yapılmış, Landsat TM/ETM+ uydu görüntüleri (25 Temmuz 2000, 31 Mayıs 2006 ve 11 Haziran 2010) kullanılmıştır. Ayrıca, 1/25000 ölçeklitopografikharita,arazifotoğrafları,1maltı hassasiyete sahip el GPS i yardımıyla araziden toplanan koordinat bilgileri, Erdas Imagine 9.1 programı,türkiyeistatistikkurumu(tüik) (2011) verileri kullanılmışve alanıbilenuzmankişilerve yörehalkınıntecrübelerindenyararlanılmıştır. GörüntüİşlemeveVeriAnalizi Ön# Hazırlık: Uydu görüntüleri koordinatlı bir şekilde elde edilmiştir ( Uydu sistemlerindeki görüntü kaydetme ve ötelemelerden dolayı aynı alanda değişik zamanlarda çekilen görüntülerin birbirlerine coğrafi konum olarak eşlenmesi gerekmektedir. Budurumugidermekiçin31Mayıs2006yılınaait Landsat5TMgörüntüsündekoordinatdoğruluğu yerselverilerkullanılarakyapılmıştır(şekil2).şekil 2 ifadesi burada geçiyor ancak kendisi Bulgular bölümünde veriliyor. Tekrar gözden geçirilmesindeyararvar. Uydu görüntüleri, Gıda, Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğü (2012) nün Sorunlu Tarım Alanlarının Tespiti ve İyileştirilmesi (STATİP) projesi kapsamında oluşturulmuş il ve ilçe sınırları kullanılmıştır. Şekil1.Çanakkaleiliilçesınırları. Figure1.MulicipalsBoundariesofCanakkaleProvidence. 65

7 66 Şekil2.AraziKullanımveBitkiÖrtüsüİşlemSırası Figure2.LandUseLandCoverProcess # # # Kontrolsüz Sınıflama Kontrollü Sınıflama AKBÖ2000 AKBÖ2006 AKBÖ2010 LandsatETM2000 LandsatTM2010 LandsatTM2006 Doğruluk Analizi KomşulukAnalizi AKBÖ2000 Orman Mera Tarım Su YerleşimÇıplakAlan AKBÖ2006 Orman Mera Tarım Su YerleşimÇıplakAlan AKBÖ2010 Orman Mera Tarım Su YerleşimÇıplakAlan GPSileYerBilgisi Alımı Google Earth YöreHalkı Görüşleri AKBÖ2000 AKBÖ2006 AKBÖ2010

8 Görüntü# Sınıflama: Çalışmada, Landsat uydu görüntüleri kontrolsüz sınıflama tekniği Iterative SelfQOrganizing Data Analizing (ISODATA) ile sınıflandırılarak alandaki mevcut durum hakkında ön bilgi toplanmıştır (Şekil 2) (Jensen 1996). Benzeştirme ve arazi verileri sonucuna göre 30 sınıfın, 5 ana sınıfı en iyi temsil edebilecek sayı olduğuna karar verilmiştir. Kontrollü sınıflama, Jensen (1996) 8. bölüme göre yapılmıştır. Bu yöntem alanda önbilgi sahibi olunmasını gerektiren ve araziden örnek alarak imza dosyası oluşturulan sınıflama tekniğidir. Sınıflamada orman, mera, tarım, su ve yerleşim Qçıplak alan arazi örtüsü sınıfları belirlenmiştir. Sınıflanmış görüntülerin daha net bir şekilde anlaşılırlığını sağlamakiçinkomşuhücrelerinortalamasıtekniği (Neighbourhood Analizi) uygulanmıştır (Jensen, 1996;LillesandveKiefer,1999;GençveBostancı, 2007)(Şekil2). AraziKullanımveBitkiÖrtüsü(AKBÖ) DeğişimAnalizi Çalışmada,yıllaragörealankarşılaştırmaları,2000 ve 2006 yıllarına ilişkin AKBÖ haritaları referans alınarak 2006Q2000, 2010Q2006 ve 2010Q2000 yılları arasındaki değişimler belirlenmiş ve karşılaştırılmıştır(ayvacıkiçinyalnızca2010q2006) (Genç ve ark, 2013). Çalışmada sınıflama yapılan görüntü tarihindeki sınıfların toplam alanlar içindekioranlarınınkarşılaştırılmasıyapılmıştır. Doğruluk Analizi: Asya ve Avrupa kıtalarında bulunançanakkale yebağlıilçeleriçin2000,2006 ve 2010 yıllarına ait görüntülerden ayrı ayrı oluşturulanakböharitalarının doğrulukanalizleri CongaltonveGreen(1999) egöreyapılmıştır.# Doğruluk analizleri her ilçe için ayrı ayrı yapılmıştır. Merkez ilçe 2000 yılına ait AKBÖ haritası%90ileenyüksek,bayramiçilçe si2000 yılı AKBÖ haritası % ile en düşük ortalama sınıflamadoğruluğundaoluşturulmuştur. Bulgular Yıllara göre AKBÖ sınıflarının karşılaştırılması ve değişimoranlarınınbelirlenmesi Çalışma envanter niteliğinde olduğundan sadece bulgular verilmiş ve tartışma yapılmamıştır. 25 Temmuz2000LandsatETM,31Mayıs2006ve11 Haziran 2010 yıllarına ait Landsat TM uydu görüntüleri yardımıyla Ayvacık, Bayramiç, Biga, Çan, Ezine, Lapseki, Merkez, Yenice, Eceabat ve GeliboluilçeleriiçinbeşanasınıftaAKBÖharitaları hazırlanmıştır.yıllaragöreveilçelerbazındaarazi sınıf alanları hektar ve yüzde cinsinden aşağıda belirtilmiştir. Arazi sınıfı karşılaştırması tablolar halinde verilmiş ve yalnızca Bayramiç ilçesi için sınıflamaharitalarıverilmiştir. Ayvacık:25Temmuz2000LandsatETMgörüntüsü Ayvacık ilçesinin güneyqbatı bölümünü kapsamamaktadır.bunedenleakböharitalarıve değişim analizleri 2006 ve 2010 yılları için yapılmıştır yılında tarım alanları toplam alanın % ünü kaplarken, bu rakam 2010 yılında % olmuştur (Çizelge 1). YerleşimQ çıplak alan sınıfı ise 2006 yılında ilçenin % 1.05 i olarak belirlenirken 2010 yılında % 0.95 olarak belirlenmiştir.ormanalanlarındaise%1.59 lukbir azalmagörülmektedir.2010q2006yıllarıarasındaki AKBÖdeğişimindeyerleşimQçıplakalan,ormanve mera alanlarında azalma görülürken su ve tarım alanlarında artış görülmektedir. Su ve tarım alanlarındaki artışın nedeni, 2009Q2010 yıllarında inşaatıbitirilenayvacıkbarajı dır.barajinşaatıile birlikte birçok alan sulamaya açılmış ve tarım yapılan alanlarda artış olmuştur. Özellikle, bu çalışma kapsamında yapılan AKBÖ haritalarında tapu kayıtları yerine gerçek arazi örtüsüne dayalı bir sınıflama yapılmıştır. Bu nedenle, Ayvacık ilçesinde yapılan Ayvacık Barajı nın faaliyete geçmesi ve tarım alanlarına suyun ulaşması, Ayvacık ilçesi 2006 yılı AKBÖ haritasında mera olarak sınıflanan fakat tapuda şahsa ait olan parsellerde tarım yapılmaya başlanması, 2010 yılındaki AKBÖ haritalarında mera alanlarından tarımalanlarınageçişenedenolmuştur. Bayramiç: İlçede; 2006Q2000 yılları arasındaki AKBÖ değişimleri incelendiğinde, orman ve tarım sınıfında sırasıyla % 0.57 ve % 0.07 lik bir azalma görülmektedir. Mera, su ve yerleşimqçıplak alan sınıflarında ise artış görülmektedir (Çizelge 2). Su sınıfında görülen artış, Yeniceköy göletlinin 2006 yılında su biriktirmesiyle açıklanabilir yılına bakıldığındaise;meravetarımalanlarındaazalma görülürken, orman, su ve yerleşimqçıplak alan sınıflarındasırasıyla%1.43,%0.05ve%0.06artış olduğugörülmektedir.değişimi10yıllıkperiyotta değerlendirdiğimizde; Bayramiç İlçesi nde AKBÖ alanlarının değişiminin çok yavaş ve dikkat çekici birözellikteolmadığıgörülmüştür. 67

9 Çizelge1.AyvacıkilçesiAKBÖalanlarıve%oranları Table1.LanduselandcoverareasandpercentageinAyvacıkMunicipal # Değişim(%) SINIF Alan(Ha) Alan(%) Alan(Ha) Alan(%) 2010Q2000 ORMAN Q1.59 MERA Q1.14 TARIM SU YÇA Q0.10 TOPLAM Biga: Çanakkale İli nin en büyük yüzölçümüne sahip Biga İlçesi nde, 2006Q2000 yılları arasında, özellikle Karabiga nın kuzeyindeki orman alanlarında yanlış sınıflama sonucunda % 3.98 lik bir azalma olduğu görülmüştür (Çizelge 3) yılında orman olarak sınıflanan alanlar, yangın ve diğer faaliyetlerin etkisiyle yok edilip yeniden dikim yapılarak genç orman özelliği kazanmıştır. Yinebualanlar2006yılındayansımadeğerlerinin benzer olması nedeniyle tarım olarak sınıflanmıştır. Biga İlçesi nde 2006Q2000 yılları arasında,tarımalanlarındaki%3.5 likbirartışınbu nedenle olduğu düşünülmektedir. YerleşimQçıplak alanlar ve açık su yüzey alanları çalışma alanında çalışmaya konu olan yıllar arasında düzenli ve sürekli olarak artmaktadır. AKBÖ 2010 yılı haritasında, orman, su ve yerleşimqçıplak alanlarda2006yılınagöresırasıyla%4.49,%0.13 ve % 0.11 lik artış, mera ve tarım alanlarında sırasıyla % 1.62 ve % 3.11 lik azalma olduğu görülmektedir. Sınıflamalarda 2006 yılında tarım ve mera olarak sınıflanan genç orman alanlarının 2010 yılında tekrar orman sınıfında yer alması, tarım ve mera alanlarında azalmalar arazi ziyaretleriiledoğrulanmıştır. Çizelge2.BayramiçilçesiAKBÖalanlarıve%oranları Table2.LanduselandcoverareasandpercentageinBayramicMunicipal Değişim(%) Alan Alan Alan 2006Q 2010Q 2010Q SINIF Alan(Ha) Alan(Ha) Alan(Ha) (%) (%) (%) ORMAN Q MERA Q1.28 Q0.88 TARIM Q0.07 Q0.26 Q0.33 SU YÇA TOPLAM # Çizelge3.BigailçesiAKBÖalanlarıve%oranları Table3.LanduselandcoverareasandpercentageinBigaMunicipal Değişim(%) Alan Alan Alan 2006Q 2010Q 2010Q SINIF Alan(Ha) Alan(Ha) Alan(Ha) (%) (%) (%) ORMAN Q MERA Q1.62 Q1.26 TARIM Q SU YÇA TOPLAM

10 Mera alanları kadastral sınırlarının hesaplanan AKBÖ alanları ile karşılaştırılması sonucunda elde edilecek sonuçlar Çanakkale ili gerçek mera alanlarının belirlenmesinde önemli rol oynayacaktır.bakacakbarajı nınyapılmasıyladaha önce mera olarak kullanılan alanların tarım alanı olarakkullanılmayabaşlanmasıtarımalanlarındaki artışıaçıklayacakdiğerbirnedenolabilir.biga nın göçvermeyenveekonomisisürekligelişenbirilçe olması, yerleşim alanlarının her yıl artış göstermesinenedenolmaktadır.2010q2000yılları arasındakideğişimebakıldığında;meraalanlarında %1.26 lıkazalmagörülürken,orman,tarım,suve yerleşimqçıplakalanlardasırasıyla%0.51,%0.39, %0.16ve%0.20 likartışlargörülmektedir(çizelge 3). Çan: Görüntülerden elde edilen sayısal tablo verileri incelendiğinde, 2006Q2000 yılları arasında gerçekleşen AKBÖ değişimleri; orman alanlarında % 4.12 ve mera alanlarında ise % 0.59 luk bir azalma olarak göze çarpmaktadır (Çizelge 4). Tarım ve yerleşim çıplak alan sınıflarında ise sırasıyla%3.95ve%0.76 lıkbirartışgözlenmiştir. Alanda, 2010 yılında 2006 yılına göre orman alanlarında%3.36veyerleşimçıplakalanlardaise Çizelge4.ÇanilçesiAKBÖalanlarıveyüzdeoranları % 0.96 lık bir artış olurken, mera ve tarım alanlarında sırasıyla %0.97 ve %3.35 lik azalmalar görülmektedir. Su sınıfında her üç yılda da bir değişim görülmemiştir (Çizelge 4). Çıplak alan sınıfında görünen linyit işletmeleri maden sahası alanı yıldan yıla artış göstermiştir yılından 2010yılıarasındakienbüyükAKBÖdeğişiminin% 1.72 lik artışla yerleşimqçıplak alan sınıfında olduğugörülmüştür. Eceabat: 2000, 2006 ve 2010 yıllarına ait AKBÖ haritaları incelendiğinde, 2006Q2000 yılları arasında, orman alanlarında % 3.71 ve tarım alanlarında % 2.42 lik artış; mera, su ve yerleşim çıplakalansınıflarındaisesırasıyla%5.94,%0.08 ve % 0.11 lik azalmalar olduğu görülmektedir (Çizelge 5). Özellikle Beşyol, Küçükanafarta ve Büyükanafarta köylerinin etrafı ile Eceabat ın güneyindeki orman alanlarında yangınlar sonrasında yeniden dikimi yapılan ağaçların büyümesi ile orman alanlarında artış görülmektedir. Benzer durumun 2006 ve 2010 yılları arasında devam etmesi nedeniyle, orman alanlarında % 4.14 lük artışın yanında mera alanlarında%2.02 likbirazalmagörülmektedir. Table4.LanduselandcoverareasandpercentageinCanMunicipal Değişim% Alan Alan Alan 2006Q 2010Q 2010Q SINIF Alan(Ha) Alan(Ha) Alan(Ha) (%) (%) (%) ORMAN Q Q0.76 MERA Q0.59 Q0.97 Q1.56 TARIM Q SU YÇA TOPLAM Çizelge5.EceabatilçesiAKBÖalanlarıveyüzdeoranları Table5.LanduselandcoverareasandpercentageinEceabatMunicipal Değişim% Alan Alan Alan 2006Q 2010Q 2010Q SINIF Alan(Ha) Alan(Ha) Alan(Ha) (%) (%) (%) ORMAN MERA Q5.94 Q2.02 Q7.96 TARIM Q SU Q0.08 Q0.15 Q0.23 YÇA Q TOPLAM

11 2010 yılı, orman alanları ve yerleşimqçıplak alanlardaki artışa (% 0.44) karşılık, tarım ve su alanlarındasırasıyla%2.41ve%0.15 likazalmalar görülmektedir.2010yılısınıflanmışgörüntüsünde, yerleşim alanlarındaki artışın tamamına yakını Eceabat merkezdeki yerleşim alanlarında olmuştur. 2010Q2000 yılları arasındaki en büyük artışormansınıfında%7.85oranındaolurken,en büyük azalmanın mera sınıfında % 7.96 oranında olduğugörülmüştür.))))))))) Ezine: Ezine ilçesi, ÇanakkaleQİzmir karayolu üzerindebulunanvetarımfaaliyetlerinindevamlı olduğu bir yerleşim alanıdır. Çalışma alanında 2000, 2006 ve 2010 AKBÖ haritaları incelendiğinde; 2006Q2000 yılları arasında orman (%0.35)vetarımalanlarında(%2.83)artış;mera (%3.07),su(%0.03)veyerleşimçıplakalanlarda (%0.08)azalmalarolduğugörülmüştür(Çizelge9). 2010Q2000 yılları arasındaki AKBÖ değişimine bakıldığında, orman alanlarında azalma (% 3.19), mera,tarımveyerleşimqçıplakalanlarındasırasıyla %0.41,%2.48ve%0.30 lukartışgörülürken,su sınıfındabirdeğişimolmadığıgözlenmiştir(çizelge 6). İki görüntü arasında çıplak alanlardaki % 0.30 luk artış, Derbentbaşı Köyü nün güneyinde ÇanakkaleQİzmir otoyolunun her iki tarafında net bir şekilde görülmektedir. Ayrıca otoyol genişletme çalışmaları, aynı görüntüde yolun net Çizelge6.EzineilçesiAKBÖalanlarıveyüzdeoranları olarak görülmesine ve yerleşim alanlarının artmasına neden olmuştur. 2010Q2000 yılları arasındakideğişimincelendiğindeorman,merave susınıfındasırasıyla%2.84,%2.66ve%0.03 lük bir azalış olurken, tarım ve yerleşim çıplak alanlarda sırasıyla % 5.31 ve % 0.22 oranında bir artışgözlenmiştir(çizelge6). Gelibolu: Landsat uydu görüntüleri yardımıyla elde edilen AKBÖ haritaları incelendiğinde; 2006Q 2000 yılları arasında, sadece tarım alanlarında % 5.1 lik artışın olduğu görülmektedir (Çizelge 7). Ormanalanlarında%1.69 lukbirazalmaolurken, meraalanlarında%2.51vesusınıfında%0.26 lık azalma görülmektedir. Özellikle Yülüce ve Çokal Köyleri nin kuzeyinde bulunan orman alanlarındakiazalmadahaçokgözeçarpmaktadır. Alanda, özellikle 2010 yılı haritası incelendiğinde, Gelibolu merkez ve Saros Körfezi kıyı şeridinde bulunan yerleşim çıplak alanlarında bir artış görülmektedir. 2010Q2000 yılları arasındaki değişime bakıldığında, mera ve yerleşimqçıplak alanlarda sırasıyla % 0.97 ve % 0.96 artış, diğer sınıflardaazalmagörülmektedir(çizelge7).2010q 2000yıllarıarasındakideğişiminyönlenişiyerleşim veçıplakalansınıfıharicindediğersınıflarda2006q 2000 yıllarındaki değişimlere benzerlik göstermektedir. Table6.LanduselandcoverareasandpercentageinEzineMunicipal Değişim(%) Alan Alan Alan 2006Q 2010Q 2010Q SINIF Alan(Ha) Alan(Ha) Alan(Ha) (%) (%) (%) ORMAN Q3.19 Q2.84 MERA Q Q2.66 TARIM SU Q Q0.03 YÇA Q TOPLAM Çizelge7.GeliboluilçesiAKBÖalanlarıveyüzdeoranları Table7.LanduselandcoverareasandpercentageinGeliboluMunicipal Değişim% SINIF Alan (Ha) Alan (%) Alan (Ha) Alan (%) Alan(Ha) Alan (%) 2006Q Q Q 2000 ORMAN Q1.69 Q0.87 Q2.56 MERA Q Q1.54 TARIM Q SU Q0.26 Q0.05 Q0.31 YÇA Q TOPLAM

12 Lapseki: Çanakkale Merkez ilçeye sınır olan Lapseki ilçesinin 2000, 2006 ve 2010 yılları AKBÖ haritaları incelendiğinde, 2006Q2000 yılları arasında, mera alanlarında % 4 lük bir azalma, diğeralanlardaiseartışgörülmektedir(çizelge8). Buyıllararasında,ormanalanlarında%3.46,tarım alanlarında%0.12,susınıfında%0.27veyerleşim alanlarında % 0.15 lik artış olduğu gözlenmiştir. Lapsekiİlçesi nde,2010q2006yıllarıarasındamera vetarımalanlarındasırasıyla%1.55ve%3.76 lık azalma gözlenmiştir (Çizelge 8). Aynı yıl içinde diğer sınıflarda artış 2006Q2000 yılına paralel devamettiğigözlenmiştir.özellikle,sualanlarında 2006yılıAKBÖharitasında,NusretiyeBarajı nınsu toplamasıyla birlikte artış olduğu görülmektedir. Umurbey Barajı ile birlikte 2010 yılı sınıflanmış görüntüsünde su alanlarında % 0.17 lik artış görülmektedir. 2010Q2000 yılları arasındaki değişim,tarımsınıfıdışında2006q2000yıllarındaki değişimeparalellikgöstermektedir. Merkez# İlçe: 2006Q2000 yılları arasında; mera alanlarında%2.65 likbirazalma,orman,tarımve sualanlarındasırasıyla%2.38,%0.19ve%0.08 lik Çizelge8.LapsekiilçesiAKBÖalanlarıveyüzdeoranları artış görülürken; yerleşimqçıplak alanlarda bir değişim olmamıştır (Çizelge 9). İlçe merkezinde bulunan Atikhisar Barajı ndaki suyun artışı göze çarpmaktadır.buartışınyıllıkyağışmiktarıileilgili olduğu düşünülmektedir yılına göre, 2010 yılında sadece orman alanlarında % 3.54 lük azalma, diğer alanlarda artış meydana gelmiştir (Çizelge 9). İlçede 2008 yılında İntepe yerleşim alanı ve etrafında meydana gelen yangın, orman alanlarını yok etmiş ve 2010 yılı uydu görüntülerinde yeni ağaçlandırılmış bu alanların mera ve tarım olarak sınıflandığı görülmektedir. Çanakkale İli merkez yerleşim alanlarında 2010Q 2006 yılları arasında artış olduğu görülmektedir. Buartışınnüfusartışıileorantılıolduğu2006yılına en yakın adrese dayalı nüfus sayımının olduğu 2007 yılı verilerine göre kişi olan nüfusun, 2010 yılında kişi olduğu belirtilmiştir (TÜİK, 2012). 2010Q2000 yılları arasında AKBÖ sınıflarının alansal karşılaştırmaları yapıldığında ormanvemeragrubundaazalma,diğersınıflarda artışolduğugözlenmiştir. Table8.LanduselandcoverareasandpercentageinLapsekiMunicipal Değişim% SINIF Alan Alan Alan Alan Alan 2006Q 2010Q 2010Q Alan(Ha) (Ha) (%) (Ha) (%) (%) ORMAN MERA Q4.00 Q1.55 Q5.55 TARIM Q3.76 Q3.64 SU YÇA TOPLAM Çizelge9.MerkezilçeAKBÖalanlarıveyüzdeoranları Table9.LanduselandcoverareasandpercentageinMainMunicipaldistrict SINIF Alan (Ha) Değişim% Alan (%) Alan (Ha) Alan (%) Alan (Ha) Alan (%) 2006Q Q Q 2000 ORMAN Q3.54 Q1.16 MERA Q Q0.51 TARIM SU YÇA TOPLAM

13 Yenice: Yenice İlçesi 2006Q2000 yılları arasında meydana gelen AKBÖ değişimine bakıldığında, orman ve yerleşimqçıplak alanlarda sırasıyla % 3.12ve%0.01 likazalmagözlenirken;mera,açık suyüzeylerivetarımalanlarındaartışgörülmüştür (Çizelge 10). Daralan ve Kuzupınarı Köyleri arasındaki ormanlık alanın 2006 yılında mera olarak sınıflandığı görülmektedir. Ayrıca, 2006 yılındakiakböharitasındagönenbarajıgöleti nin ilçe sınırlarında kalan açık su yüzeyi, Çınarcık Sulama Göleti nin, Araovacık Göleti nin ve HamdibeyQAhiler Göleti nin su sınıfı yüzdesini arttırdığıgözlenmiştir.2010yılıakböharitasında; orman ve yerleşim çıplak alanlarda artış, diğer sınıflardaazalmagörülmektedir(çizelge10).yine 2010 yılı AKBÖ haritasında, Taban Köyü nün kuzeyindeki çıplak alanlarda artış olduğu belirlenmiştir. 2010Q2000 yıllarında orman, mera, suveyerleşimçıplakalanlardaartışolurken,tarım sınıfındaazalmaolduğugörülmüştür(çizelge10). SonuçveÖneriler Çanakkale ili Ayvacık, Bayramiç, Biga, Çan, Eceabat, Ezine, Gelibolu, Lapseki, Merkez ve Yenice ilçelerini kapsayan çalışmada, 30 m yersel çözünürlüklü Landsat TM ve Landsat ETM uydu görüntüleri kullanılarak söz konusu ilçelere ilişkin 2000, 2006 ve 2010 yılları arasındaki AKBÖ değişimveoranlarıile2010q2000yıllarıarasındaki toplam değişim analizlerinin sonuçları aşağıda verilmiştir: Çanakkaleiligenelinde,10yıllıkAKBÖzaman periyodunda orman alanlarında yangınlar nedeniyle değişimler olmuş ve yapılan sınıflamalarda yangın alanlarının yangını takipedenyıllardakiyansımadeğerlerimera vetarımsınıfıilebenzerlikgöstermiştir. Ayvacıkilçesindekitarımalanları,yıllaragöre mevsimseldeğişimnedeniylemeravetarım alanları ile benzerlik göstermiş ve bu sınıflamadoğruluğunayansımıştır. Tarım alanlarının, iklim ve topografik yapısı dikkate alındığında, yıllara göre çeşitlilik göstermesine ve il genelinde sürekli artmasına rağmen özellikle yerleşim yerlerinin yakınlarındaki tarım alanlarında azalmalargörülmüştür. Özellikle Çanakkale merkez ilçede yerleşim alanlarında artış olmuştur. Çan ilçesindeki linyit işletmeleri maden sahasının; yerleşimq çıplak alanlar sınıfında artışa neden olduğu görülmektedir Su yüzey alanları, yıllara göre çok az farklılıklar göstermektedir. Bu durumun, mevsimsel yağış ve yeni yapılan barajlardan kaynaklandığı düşünülmektedir. Ayrıca sulamayaaçılanyenitarımalanlarının,tarım sınıfındaki artışın başlıca nedeni olduğu düşünülmektedir. Uydu görüntüleri seçilirken amaca uygun olması önemlidir. Bu çalışma genel bir sınıflama çalışması olduğundan, 30 m yersel çözünürlüklü Landsat uydu görüntülerinin istenilen sonuçlar için yeterli olduğu görülmüştür. Çanakkale iline ait AKBÖ altlık haritaları oluşturulmuş ve bu haritalar gelecekte aynı yerlerde yapılacak diğer çalışmalar için rehberniteliktedir. Çizelge10.YeniceilçesiAKBÖalanlarıveyüzdeoranları Table10.LanduselandcoverareasandpercentageinYeniceMunicipal Değişim(%) SINIF Alan(Ha) Alan (%) Alan(Ha) Alan (%) Alan (Ha) Alan (%) 2006Q Q Q 2000 ORMAN Q MERA Q TARIM Q6.56 Q4.66 SU Q YÇA Q TOPLAM

14 Teşekkür Yazarlar, Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı Çanakkale İl Müdürlüğüne Arazi çıkışlarına verdikleridesteklerindendolayıteşeküreder. Kaynaklar Akbari M., Mamanpoush A. r., Gieske A., Miranzadeh M.,TorabiM.veSalemiH.R.,2006.CropandLand Cover Classification in Iran Using Landsat 7 Imager, InternationalJournalofRemoteSensing,27:19,4117Q CollinsJ.B.veC.E.Woodcock.,1996.AnAssessmentof Several Linear Change Detection Techniques for Mapping Forest Mortality Using Multitemporal Landsat TM Data, Remote Sensing of Environment, 56(1):66Q77. Congalton R.G. ve Green K., Assessing the Accuracy of Remotely Sensed Data: LillesandT.M.veR.W.Kiefer.,1999.RemoteSensing and Image Interpretation, 3nd edn (New York: John Principles and Practices. Boca Raton: Lewis WileySons). Publishers. Çanakkale Gıda, Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğü 2012.Statipharitaverileri. DewidarKH.M.,2004.DetectionofLanduse/Landcover Changes for The Northern Part of The Nile Delta (Burullus region) Egypt, International Journal of RemoteSensing,25:20,4079Q4089. DowsonT.P.,NorthP.R.J.,PlummerS.E.veCurranP.J., Forest Ecosystem Chlorophyll Content: Implications for Remotely Sensed Estimates of Net PrimaryProductivity.InternationalJournalofRemote Sensing,24,pp.611Q617. DwivediR.S.,K.SreenivasveRamanaK.V.,2005.Cover: LandQuse/land cover Change Analysis in Part of Ethiopia Using Landsat Thematic Mapper Data, InternationalJournalofRemoteSensing,26:7,1285Q Genç L. ve Bostancı Y.B., TROİA Milli Parkı Arazi Kullanım ve Bitki Örtüsü Değişiminin Uzaktan Algılama ve Coğrafi Bilgi Sistemi Yardımıyla Belirlenmesi. GençL.,AşarB.,SayıÖ.,EgeselB.,GiderA.,UzunözU., Saçan M., Yüksel B. ve Uzbasan E., Landsat Uydu Görüntüsü Yardımıyla Çanakkale İli Arazi Kullanım ve Bitki Örtüsü Haritasının Belirlenmesi. 1. Ulusal Sulama ve Tarımsal Yapılar Sempozyumu, bildiriler kitapcığı, cilt 2, p: 994Q998 K.S.Ü. Kahramanmaraş. Genç L., Kızıl Ü., Arıcı İ. ve İnalpulat M., Arazi kullanımvebitkiörtüsüdeğişimininuzaktanalgılama, Markov işlemi, nüfus ve alan görünüm analizleri yardımıyla belirlenmesi: Çanakkale örneği (1987Q 2010),AnadoluTarımBilimleriDergisi,28(1):10Q18. Güre M., Özel M.E. ve Özcan H., Corine Arazi KullanımıSınıflandırmaSistemineGöreÇanakkaleİli. HarranÜniversitesiZiraatFakültesi,13(3):37Q48. HuangZ.,JiaX.veGeL.,2010.SamplingApproachesfor OneQpass LandQuse/LandQcover Change Mapping, InternationalJournalofRemoteSensing,31:6,1543Q Jensen J. R., Introductory Digital Image Processing: a Remote Sensing Perspective (London: PrenticeQHallInc.2ndedition). Larsson H., Analysis of Variations in Land Cover Between 1972 and 1990, Kassala Province, Eastern Sudan,UsingLandsatMSSData,InternationalJournal ofremotesensing,23:2,325q333. MunozQVillers L.E. ve LopezQBlanco J., Land use/coverchangesusinglandsattm/etmimagesin a Tropical and Biodiverse Mountainous Area of CentralQEastern Mexico, International Journal of RemoteSensing,29:1,71Q93. Musaoğlu N., Tanik A. ve Kocabas V., IdentificationofLandQcoverChangesthroughImage. Processing and Associated Impacts on Water Reservoir Conditions. Environmental Management 35(2):220Q230. Redo D., Mapping LandQuse and Land cover Change along Bolivia s Corredor Bioceanico with CBERS and the Landsat series: 1975Q2008, InternationalJournalofRemoteSensing,33:6,1881Q TÜİK(2011).İstatistikler. USGS Global Visualization Viewer htpp://glovis.usgs.gov/ VeraQTores M.A., ProlQLedesma R.M., GarciaQLopez D., 2009.ThreedecadesoflandusevariationsinMexico City, International Journal of Remote Sensing, 30:1, 117Q138. XianG.,HomerC.,BundeB.,DanielsonP.,DewitzJ.,Fry J. ve Pu R., Quantifying urban land cover changebetween2001and2006inthegulfofmexico region,geocartointernational,27:6,476q