MÜHENDISLIK UYGULAMALARI İÇİN GENLİK VE AĞ TABANLI DEPREM ERKEN UYARI VE ALARM SISTEMİ (GETAlarm) GELİŞTİRİLMESİ
|
|
- Koray Soysal
- 8 yıl önce
- İzleme sayısı:
Transkript
1 MÜHENDISLIK UYGULAMALARI İÇİN GENLİK VE AĞ TABANLI DEPREM ERKEN UYARI VE ALARM SISTEMİ (GETAlarm) GELİŞTİRİLMESİ ÖZET: H. S. Küyük 1 1 Yrd. Doç. Dr., İnşaat Müh. Bölümü, Sakarya Üniversitesi, Serdivan, Sakarya Emaıl; serdarkuyuk@gmail.com Deprem Erken Uyarı Sistemleri (DEUS), P ve S dalgalarının hız farklarına dayanmaktadır. Meydana gelen depremin odağı, P dalgalarının hatasız bir şekilde tespit edilmesine bağlı olarak belirlenir. Depremin büyüklüğü ise P-dalgasının pik yer değiştirme genliğine bağlı olarak hesaplanır. Ardından herhangi bir konumdaki depremin şiddeti, kuvvetli yer hareketi azalım ilişkileriyle kestirilir. Bu süreç birçok ön kabul içerdiği ve hatalı uyarımlar yaptığı için, kamu kurumları veya özel şirketler mevcut P-dalgası tabanlı deprem erken uyarı sistemlerini uygulama noktasında çekingen kalmaktadırlar. Bu kurumlar, ön kabullerin minimum olduğu, ölçülebilir titreşim genliklerine bağlı, sadece korunacak yapıda uygulanacak DEUS ları kullanmayı tercih etmektedirler. Hâlbuki ağ tabanlı olmayan bu sistemler, sadece bir istasyonun genliğinin belirli bir eşik değeri geçmesine dayanır, sensörün bozulması veya ortam gürültüsünün ani artması gibi sebeplerden dolayı güvenilir sonuçlar verememektedir. Bu yüzden bu çalışmada sadece P-dalgası bilgisine dayanmayan bir DEUS geliştirilmiştir. GEnlik ve Ağ Tabanli Deprem Erken Uyari ve Alarm Sistemi (GETAlarm) gerçek zamanlı çalışabilecek MATLAB programlama dilinde yazılmıştır. GETAlarm öncelikle, mevcut sismik ağlarda bulunan istasyonlarda ölçülen aletsel deprem şiddetini, kuvvetli yer hareketi genlik seviyelerine bağlı olarak belirlemektedir. Depremin odak şiddeti, istasyonların coğrafi konumlarına bağlı olarak bulunur ve şiddetin coğrafi dağılımı, direk olarak şiddet azalım ilişkileri aracılığıyla hesaplanır. GETAlarm 2009 (M w6,3) L Aquila deprem verileri kullanarak test edilmiş ve performansı Napoli Üniversitesi nde geliştirilmiş PRobabilistic and Evolutionary early warning SysTem (PRESTo) ile kıyaslanmıştır. GETAlarm, PRESTo dan üç saniye daha önce bilgi üretmiş, kör alan çapının 9 km daha azalmasına olanak sağlamıştır. Simülasyon sonuçları elde edilen şiddet dağılım haritası, hem PRESTo hem de İtalya Jeofizik ve Volkanoloji Enstitüsü nün hazırlamış olduğu sismik tehlike haritası ile uyumludur. ANAHTAR KELİMELER: deprem erken uyarı sistemleri, P ve S dalga hızları, şiddet azalım ilişkileri, 2009 L Aquila depremi 1. GİRİŞ Deprem gibi doğal afetlerde, insanların bina göçmesi sonucu can kaybını önlemek için en etkili önlem, tabiki depremlere karşı tasarlanmış yapıların kullanımlarını sağlamaktır. Ancak deprem sırasında oluşan ölüm ve yaralanmaların önemli bir kısmı yapı taşıyıcı eleman göçmesinden değil, eşya düşmesi/devrilmesi sonucu insanların yaralanması veya yaşam alanlarında depremi takip eden yangın gibi ikincil afetlerin sonucunda olmaktadır. Ayrıca büyük deprem esnasında, yüksek hızlı trenlerin yer titreşimleri sonucunda devrilmesi, ameliyat esnasında titreşimler sonucunda hastaların riske edilmesi, çok hassas endüstri üretim bantlarının titreşimlerden etkilenerek oluşacak büyük ekonomik kayıplar, uçakların iniş kalkışlarında doğacak tehlikeler gibi birçok durum depremin olumsuz etkisi olarak sıralanabilir (Gasparini vd, 2007, Nakamura ve Saita, 2007, Zollo vd. 2009, Picozzi vd. 2015).
2 Şekil 1. Geleneksel deprem erken uyarı sisteminin bileşenleri, a) deprem kaynağı, b) sismik istasyonlardan oluşan ağ, c) deprem erken uyarı merkezi Depremin kuvvetli sarsıntısının ne zaman geleceğinin bilinmesiyle otomasyon sistemleri vasıtasıyla şehirlerin elektrik ve doğalgaz bağlantıları kesilebilir, hızlı trenler yavaşlatılabilir, fabrikalar üretim bantlarını stabilize edebilir, görsel ve işitsel uyarılarla insanların kendilerini yaralaması engellenebilir (Erdik vd. 2003; Kuyuk 2010; Aktas vd. 2010; Kuyuk vd. 2013b). Özellikle bu ikincil etkilerin en aza indirilebilmesi için depremin kuvvetli sarsıntıları yapılara ulaşmadan önce, titreşimlerin ne zaman geleceğinin bilinmesi gerekmektedir. DEUS olarak adlandırılan bu sistemler, deprem tahmini yapmayıp, deprem oluştuktan sonra kaydedilen öncül titreşimler vasıtası ile deprem büyüklüğü ve odağı hakkında kestirim yapmaktadırlar. Dünyada deprem erken uyarı sistemleri konusunda yoğun araştırma yapan Japonya, Amerika, İtalya, Tayvan, Romanya ve Meksika gibi ülkeler, deprem erken uyarı sistemi kullanarak depremden dolayı yaklaşan kuvvetli sarsıntıları 60 saniye öncesine kadar haber verebilmektedirler (Kamigaichi vd. 2009, Kuyuk vd. 2014, Wu vd. 2011, Espinosa-Aranda vd. 2011, Allen vd. 2009, Weber vd, 2007, Picozzi vd. 2015). Geleneksel bir DEUS üç temel bileşenden oluşur; hassas ivmeölçerler, veri toplama cihazları ve GPS anteninden oluşan sismik istasyonlar (Şekil 1b) ve verileri işleyen bir merkez (Şekil 1c). Earthquake Alarm Systems (ElarmS), Virtual Seismolgist (VS), Onsite, PRobabilistic and Evolutionary early warning SysTem (PRESTo) gibi geleneksel DEUS larda, deprem büyüklüğünü ve yerini bulabilmek için P dalgasının, 2 ila 3 saniyelik ivme verilerine ihtiyaç vardır (Allen vd. 2009; Cua vd. 2009; Bose vd. 2009; Satrino vd. 2011; Alcik 2011). Mevcut sismik ağlardaki istasyonlar arası mesafe ortalama 18 km olduğu için, depremin kaynak parametreleri (büyüklüğü ve yeri) deprem oluştuktan sonra ortalama olarak 8 saniye içerisinde belirlenir (Kuyuk vd. 2013a, 2013b, 2014; Kuyuk vd. 2011). Bu da teorik olarak bakıldığında deprem odağına 20 km çapındaki bir alana deprem bilgisinin ulaştırılamaması anlamına gelir ve bu alana kör alan denir. Sismik istasyonlar aktif fayların üzerine ve etrafına sıkça yerleştirilmişler ise, P ve S dalgalarının hız farkına dayanan klasik algoritmalar istenen çözümü üretemezler (Colombelli vd. 2015). Çünkü bu alanda P ve S dalgaları henüz birbirlerinden ayrışmamış olacaktır (Şekil 2 a-b). Deprem odağına çok yakın (~6km) ve orta yakınlıktaki (~23km) istasyonlar tarafından kaydedilmiş dört farklı deprem için düşey ivme kayıtları Şekil 2 de gösterilmiştir. Bu yüzden P dalgasına bağlı olmayan genlik tabanlı yeni bir algoritmaya ihtiyaç vardır (Zollo, 2009, Kuyuk ve Allen, 2014, Durgun ve Kuyuk, 2014). Günümüzde sadece genlik eşik seviyesine bağlı ve ağ tabanlı olmayan uygulamalar mevcuttur. Japonya Sendai de bulunan Miyagi-Oki elektrik şirketi ve Bay-Area Rapid Transportation / San Fransisko raylı yeraltı treni sisteminin kullandığı erken uyarı algoritması bu yaklaşıma örnek olarak verilebilir (Homma ve Ichıkawa, 2008; Kevin 2013). Ayrıca İstanbul İGDAŞ ve Kandilli Deprem Araştırma Enstitüsünün ortak geliştirmiş olduğu, ağa bağlı olmayan bir sistem de ülkemizde mevcuttur (Zülfikar vd. 2014). Bu sistem sadece doğalgaz
3 boru hatlarının kesişim noktaları olan 100 adet vanada, her biri için ayrı ayrı titreşim genlik seviyesi belirli bir değeri geçtiğinde vanayı kapatmak şeklinde tasarlanmıştır. Şekil 2. Farklı depremden dolayı oluşan istasyonlarda kayıt altına alınan ivme kayıtları, a) M4.3 depreminin 6.4 km uzaklığındaki istasyon kaydı, b) M5.0 depreminin 4 km uzaklığındaki istasyon kaydı, c) M4.6 depreminin 24.1 km uzaklığındaki istasyon kaydı, d) M4.7 depreminin 22.2 km uzaklığındaki istasyon kaydı Bu çalışmada, P-dalgası tespitine dayanmayan, bir deprem erken uyarı sistemi geliştirilmiştir. GEnlik ve Ağ Tabanli Deprem Erken Uyari ve Alarm Sistemi (GETAlarm) gerçek zamanlı çalışabilecek, MATLAB programlama dilinde yazılmıştır (Matlab, 2009). GETAlarm öncelikle, mevcut sismik ağlarda bulunan istasyonlarda ölçülen aletsel deprem şiddetini, kuvvetli yer hareketini genlik seviyelerine bağlı olarak, bulundukları konumlarda belirlemektedir. Depremin odak şiddeti, istasyonların coğrafi konumlarına bağlı olarak bulunur ve şiddetin coğrafi dağılımı, direk olarak şiddet azalım ilişkileri aracılığıyla hesaplanır. GETAlarm 2009 L Aquila deprem verilerini kullanarak test edilmiş ve performansı değerlendirilmiştir. Tablo 1. İstasyonlardaki şiddetlerin belirlendiği değerler. İstasyonlar Tablodaki değerleri geçme durumlarına göre farklı bayraklar ile şekillenir (Wald vd (1999) dan değiştirilmiştir). Algılanan Sarsıntı Yok Zayıf Hafif Orta Güçlü Çok Güçlü Ağır Şiddetli Aşırı Olası Hasar Yok Yok Yok Pik İvme (% g) Pik ivme (cm/s 2 ) < Çok Hafif Hafif Orta Orta/Ağır Ağır Çok Ağır >124 < Şiddet I II-III IV V VI VII VIII IX X+ İlgili Renk 1216
4 2. YÖNTEM GETAlarmın dizayn edilmesinde mümkün olduğunca modüler olmasına dikkat edilmiştir. Böylece her parça güncellendiğinde sistemi yenilenmesi daha kolay olmaktadır. Yazılım başlıca iki modülden oluşmaktadır, 2.1. Modül 1: Sinyal İşleme Modülü Bu modül istasyonlardan gelen 3 eksenli ivme değerlerini 1 saniyelik paketlere çevirir. Bu genlikler öncelikli olarak istasyonların çalışıp çalışmadığı hakkında karar vermek için kullanılır. Böylece hangi istasyonların canlı olduğu gözlemlenebilir. İstasyonlardan ulaşacak olan 3 bileşen (x, y, z) değerinden mutlak olarak en büyük olan, o istasyondan gelen değer olarak seçilir. Ayrıca bu aşamada ortam gürültüsü de filtrelenir. Sinyal işleme modülü GETAlarm merkezinden bağımsız olarak farklı serverlarda çalışabilir. Böylece farklı sismik ağlarından gelen sinyaller sinyal işleme modülü ile değerlendirici modüle aktarılır Modül 2: Değerlendirici Modülü Bu modülün amacı, sinyal işleme modülünden gelen ham genlik verilerini değerlendirerek direk integrasyon yoluyla yer ivmesi, hızı ve bunlara bağlı aletsel şiddet gibi deprem yer parametrelerinin haritalarını oluşturmaktır. Program, her bir istasyon için elde edilen genlik değerini Tablo 1 de verilen eşik değerleri ile kıyaslayarak ilgili şiddet değerini belirler. Aynı zamanda GETAlarm programı harita üzerinde söz konusu istasyonları şekilde belirtilen renkte gösterir. Bu modülün herhangi bir istasyondan P dalgası tespit etmesi durumunda ve ardından en yakın iki istasyonun da P dalgası bilgisinin gelmesiyle birlikte depremin odak noktası grid-search algoritması ile belirler. Bu üç istasyon dışında genlik bilgisi ulaşmayan istasyonların konumları da odak noktasının kestiriminde kullanılır. Depremin merkez odak yer parametereleri yine bu üç istasyonun ortalama pik yer parametreleri ile belirlenir. Birinci uyarıdan sonra yeni gelen P-dalgası bilgileri kullanılarak konum bilgisi güncellenir. Bu modül daha sonra, deprem azalım ilişkilerini kullanarak deprem yer ivmesi gibi parametrelerin dağılımını kestirir. Böylece deprem odak merkezinden uzaktaki kullanıcıya depremin odak konumu ve kuvvetli yer hareketinin geliş zaman bilgisi gönderilir. Genlik seviyelerine ve istasyon konumlarına göre birleştirilen bilgiler depremin merkezini ve merkezdeki ortalama şiddet bilgisini üretirler. Merkez şiddeti bilinen bir depremin şiddet dağılımı direk olarak var olan ilişkiler ile hesaplanır. Bu çalışmada Pasolini vd. (2008) nin geliştirmiş oldukları azalım ilişkisi kullanılmıştır. Herhangi bir noktadaki şiddet, odak uzaklığına (R) bağlı olarak; I = I e ( ± )(D h) (1.037 ± 0.027)[ln(D) ln(h)] (1) burada D = R 2 h 2, h = (3.91 ± 0.27) ve I e belirli bir depremin odak noktasındaki beklenen ortalama şiddettir ve moment büyüklük veya odak şiddetine (I o ) bağlı olarak aşağıdaki formüller ile hesaplanabilir; I e = (5.862 ± 0.301) + (2.460 ± 0.055)M w (2) I e = (0.893 ± 0.254) + (1.118 ± 0.033)I o (3) Azalım ilişkisinin odak mesafesi ile azılımı Şekil 3 de farklı odak şiddetlerine göre gösterilmiştir. 3. SONUÇLAR İtalya da meydana gelen 6.3 M w 2009 L Aquila depreminin 19 adet Ulusal İvme Ağı (National Accelerometric Network, RAN) istasyon kayıtları kullanılarak algoritma test edilmiştir. L Aquila depremi, odak noktasının yakınında yoğun istasyon dağılımından ötürü analiz için tercih edilir bir örnektir. İki istasyon odak noktasından 2
5 km uzaklıkta ve diğer 4 farklı istasyon ise odak noktasına 4 km uzaklıktadır. Bu istasyonlardaki 3 eksenli deprem kayıtları deprem odak zamanına göre senkronize edildikten sonra her saniye için, istasyondaki genlik değerleriyle sinyal işleme modülüne beslenmiştir. Dolayısıyla deprem verilerinin gerçek zamanlı simülasyonu, veri kayıtların eşzamanlı GETAlarm a akıtılarak yapılmıştır. Sonuç olarak değerlendirici modülden çıkan veriler (odak noktası, odak yer parametreleri gibi kuvvetli yer parametreleri) elde edilmiştir. Şekil 3. Bu çalışmada kullanılan şiddet azalım ilişkisinin mesafe ile azalımı Deprem kayıtları aynı zamanda, İtalya da geliştirilen PRobabilistic and Evolutionary early warning SysTem (PRESTo) adlı deprem erken uyarı sistemi kullanılarak işlenmiştir (Satrino vd, 2010). Deprem, PRESTo nun tekrar işleme özelliğine tabi tutularak ve üç bileşenli istasyon kayıtları kullanılarak simüle edilmiştir. Bu benzetimde telemetri ve iletişimden dolayı gecikmeler sistemin gecikmesiz tepkisini anlamak için dikkate alınmamıştır. İlk deprem büyüklüğü ve yer bilgisi, depremin başlangıç zamanında yedi saniye sonra hesaplanmıştır. Bir başka deyişle bu bilgiler ilk istasyona (AQU) ulaşan P-dalgasından 4.5 saniye sonra tespit edilmiştir. İlk alarm verildiğinde PRESTo nun büyüklük hesabındaki belirsizlik yüksek iken, bir saniye sonraki ikinci güncellemeden sonra hesaplanan büyüklük ve odak, katalog değerleri ile uyum içindedir. (Şekil 4 a-b) Bundan sonraki güncellemelerde odak noktasındaki ve büyüklükteki hatalar sırası ile 1 km ve 0.1 e yakınsamaktadır. Şekil 5 te en yakın 7 istasyonun normalize edilmiş dalga formları gösterilmiştir. Şekildeki açık gri alan, P-tabanlı PRESTo algoritmasının ilk alarmı vermesinden önceki zamanı göstermektedir. PRESTo algoritmasının ilk alarmı vermesinden üç saniye önce GETAlarm ilk hesaplamasını yapmış, odak noktası etrafında dairesel çemberler çizerek şiddet dağılımını hesaplamıştır (Şekil 6a). Şiddet değerleri odak ve yakın çevresinde altıdan başlayarak mesafe ile azalmaktadır. İstasyon bilgileri arttıkça, bir saniye sonra verilen ikinci alarmda odak şiddet değeri yediye çıkmıştır (Şekil 6b). Odak zamanında 6 saniye sonra GETAlarm hesapların güncellemiş ve üçüncü alarmı üretmiştir. Buna göre odak etrafında şiddeti MMI 8 olarak hesaplanmıştır. 8 şiddetinde hesaplanan alan, ilk 6 istasyonu da içine almaktadır (Şekil 6c). Üçüncü alarm verildiğinde altı istasyondan üçüne (AQU, AQK ve AQA) pik yer ivmesi ulaşmıştır. Diğer üç istasyona ise pik yer ivmesi bir saniye sonra ulaşmaktadır. Öte yandan PRESTo ilk alarmı verdiğinde altı istasyonda da pik yer ivmesi önceden bulunmuştur.
6 Şekil 4. L Aquila deprem için PRESTo deprem erken uyarı sisteminin a) ilk odak çözümü b) son odak çözümü (Zollo vd. (2014) den değiştirilmiştir) PRESTo şiddet hesabını, deprem büyüklüğü ve odağını hesapladıktan sonra azalım ilişkileri vasıtası ile hesaplamaktadır. Odak zamanından 7 saniye sonra, ilk alarmı verdiğinde merkezdeki şiddet değeri de GETAlarm gibi sekiz olarak hesaplanmıştır. İki sistemde Roma da şiddeti 4 olarak hesaplanmıştır. Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia (INGV) nun hazırlamış olduğu sismik tehlike haritası Şekil 7 de gösterilmektedir. Bu harita deprem olduktan ve bütün istasyonlardaki kayıtların alınmasından sonra elde edilmiş şiddet dağılımını göstermektedir. Haritadan merkez üstünde aletsel şiddet 7-8, Roma da 3-4 olarak okunmaktadır. Bu değerler hem PRESTo hemde GETAlarm ile uyum içerisindedir. Zemin koşulları bu iki deprem uyarı sisteminde dikkate alınmadığı için şiddet haritaları jeolojik farklılıkları içermemektedir. Şekil 5. L Aquila depreminin odak noktasına en yakın 7 istasyonun ivme kayıtları ile GETAlarm ve PRESTo deprem erken uyarı sistemlerinin alarm verdikleri zamanlar (Kuyuk vd. (2015) den değiştirilmiştir)
7 4. TARTIŞMA Şekil 6. GETAlarm ın 4, 5, 6. saniyelerde ürettiği şiddet azalım haritası Ülkemiz dünyanın en etkin deprem kuşaklarından biri olan Kuzey ve Güney Anadolu Fay Hatları üzerinde bulunmaktadır. Son 58 yıl içinde depremlerden vatandaşımız hayatını kaybetmiş, bina yıkılmıştır ( Depremlerin ülkemize verdiği zararlar yadsınmayacak kadar çoktur. Deprem erken uyarı sistemleri bu zararın azalmasında katkıda olacağı âşıklardır. Fakat klasik deprem erken uyarı sistemlerinin %8 mertebesinde yanlış alarm üretmekte bu da mühendislik firmalarının bu sistemleri kullanmasında çekingen olmasına yol açmaktadır. GETAlarm klasik deprem erken uyarı sistemlerinde bulunan karmaşık algoritmalardan ziyade ölçülen genlik değerlerine dayandığından dolayı, hata üretmeyeceği düşünülmektedir. GETAlarm, sanayi merkezlerinin %98 i deprem bölgesinde bulunan ülkemizde bilişim veya otomobil fabrikalarında ya da insan hayatı için önemli olan operasyonların yapıldığı hastaneler gibi özel ve kamu işletmelerinde deprem zararlarının azaltılmasında yardımcı olacaktır. Ayrıca, deprem sırasında veya depremden hemen sonra oluşacak ikincil zararların azaltılmasına, acil müdahale ekiplerinin zaman kaybetmeden deprem bölgesindeki kritik bölgelere daha hızlı ulaşmasına imkân sağlayacaktır. Bu ve benzeri önemli sebeplerden dolayı ülkemizin, sismik ağ tabanlı mühendislik uygulamaları için geliştirilmiş bir erken uyarı sistemine acil ihtiyacı bulunmaktadır. GETAlarm ı PRESTo ve ElarmS gibi klasik deprem erken uyarı sistemlerinden ayıran en büyük özelliklerden bir tanesi, sadece P-dalgasının taşımış olduğu bilgiyi kullanmamasıdır. Çünkü P-dalga formuna dayalı sistemler, ancak istasyonlardaki P ve S-dalgalarının birbirlerinden ayışmışlar ise faydalıdır. Aksi takdirde eğer istasyon, deprem odak noktasına çok yakın ise, yani P ve S-dalgaları üst üste binmişler ise bu istasyondaki bilgi kullanılamaz. ElarmS, VS gibi birçok deprem erken uyarı sisteminde P ve S-dalgasını gerçek zamanlı bir birinden ayıran algoritmalar yoktur ya da PRESTo gibi sistemlerde mesafeye göre yaklaşık bir hesaba dayanarak S-dalgasının başlangıcı bulunmaktadır. Buda S-dalgasının genliklerinin algoritmayı kirletmesinden dolayı deprem büyüklüğünde aşırı tahmin hatası gibi birçok hataya sebep olabilmektedir. Hâlbuki GETAlarm sismik dalgaların sadece genlik değerine dayandığından yukarıdaki hataları üretmez. GETAlarm ın ikinci en büyük farkı şiddet hesabını odak çözümüne ihtiyaç duymadan hesaplamasıdır. Ağ tabanlı deprem erken uyarı sistemleri P-dalgasından elde ettikleri bilgiyi kullanarak depremin büyüklüğü gibi, odak çözümünü yapmak için ekstra zamana ihtiyaç duymalarıdır. Bu sistemlerde, şiddet dağılımı ancak depremin yeri ve büyüklüğü hesaplandıktan sonra azalım ilişkileri yardımı ile bulunabilir. GETAlarm ise
8 depremin büyüklüğünden ziyade depremin odaktaki şiddetini istasyonlardaki direk kayıtlardan hesaplar ve buna bağlı olarak şiddet dağılımını belirler. Dolayısıyla odak çözümü için zaman kaybetmez. Şekil 7. 6 Nisan 2009, 01:32:39 UTC da M 5.8 (M w6,3), L Aquila depremi şiddet dağılımı haritası (42.33 o K o D, derinliği 8.8 km), Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia (2009) den değiştirilmiştir. GETAlarm avantajı olan bu iki özellik istasyon dağılımı dağınık olmayan ağlarda geçerlidir. Eğer sismik istasyon dağılımı seyrek ise ağ tabanlı klasik deprem erken uyarı sistemleri daha avantajlı olacaktır. Diğer yandan, eğer seyreklik çok çok fazla ise kör alan büyük olacağından depremin merkezine her hâlükârda uyarı verilemeyecektir. L Aquila depremi simülasyonunda görüldüğü gibi ilk GETAlarm uyarısı PRESTo dan üç saniye, ikinci alarm 2 saniye önce verilmektedir. Bu iki alarm mükemmel sonuçlar üretmese de PRESTo ya göre zaman olarak çok avantaj sağlamaktadır. GETAlarm ın son olan üçüncü alarmı PRESTo ile yaklaşık aynı sonuçları üretmesinin yanı sıra, bir saniye öncesinde gerçekleşmektedir. Üç saniyelik bu avantaj, odak merkezi etrafındaki deprem alarmının işe yaramayacağı kör alan çapında 9 km lik azalmaya olanak sağlayacaktır. Bu da, GETAlarm ın bu tarz sık sismik istasyonlara sahip sismik ağlardaki paha biçilmez avantajını ortaya çıkarmaktadır. 3. SONUÇ Bu çalışmada sadece P-dalgası bilgisine dayanmayan, ağ tabanlı bir deprem erken uyarı sistemi geliştirilmiştir. P ve S-dalga genliklerine bağlı GETAlarm yüksek hızlı trenler, barajlar ve havalimanları gibi kritik altyapıların depreme karşı güvenliğinde kullanılacak bilgiyi üretecek şekilde MATLAB programlama dilinde yazılmıştır. GETAlarm 2009 M w 6.3 L Aquila deprem verileri kullanarak test edilmiş ve performansı değerlendirilmiştir. GETAlarm, ağ tabanlı deprem erken uyarı sistemlerinden olan PRESTo ile kıyaslanmış ve PRESTo dan üç saniye önce aletsel şiddet dağılımı bilgisini üretmiştir. GETAlarm ın klasik deprem erken uyarı sistemlerinden temel farkları ortaya konulmuştur. GETAlarm, ulusal deprem uyarı sistemlerinin veya sadece genlik değerlerine bağlı sistemlerin dezavantajlarını ortadan kaldırarak, daha sağlam, güvenilir ve istikrarlı bir acil müdahale platformu oluşturacağı düşünülmektedir.
9 4. TEŞEKKÜR Çalışma sırasında yardımlarından dolayı özellikle Muharrem Aktaş a, Murat Utkucu, Ferhat Dikbıyık, Zeynep Yaman ve Elif Ağcakoca ya teşekkür ederim. Bu çalışma AFAD tararafından UDAP-Ç projesi kapsamında desteklenmiştir. KAYNAKLAR Aktas M., Kuyuk H.S. Aslan H., (2010). Traffic Management for Bosphorus Suspended Bridge, Istanbul information based on earthquake real-time information 14th European Conference on Earthquake Engineering, Ohrid, Republic of Macedonia, 30th August 3rd September, Alcik, H., Ozel, O., Wu, Y.M., Ozel, N.M., Erdik, M. (2011). An alternative approach for the Istanbul EarthquakeEarly Warning system, Soil Dynamics and Earthquake Engineering 31(2), Allen, R. M., Gasparini, P., Kamigaichi, O., ve Böse, M. (2009). The status of earthquake early warning around the world: an introductory overview. Seismological Research Letters, 80(5), Böse, M., Hauksson, E., Solanki, K., Kanamori, H., & Heaton, T. H. (2009). Real time testing of the on site warning algorithm in southern California and its performance during the July Mw5. 4 Chino Hills earthquake, Geophysical Research Letters, 36(5). Böse, M., R. Allen, H. Brown, G. Cua, M. Fischer, E. Hauksson, T. Heaton, M. Hellweg, M. Liukis, D. Neuhauser, P. Maechling, and CISN EEW Group, (2013). CISN ShakeAlert: An Earthquake Early Warning Demonstration System for California, in Early Warning for Geological Disasters Scientific Methods and Current Practice Earthquake Early Warning Systems, F. Wenzel and J. Zschau (Editors), Springer, Berlin, Heidelberg, New York, ISBN: Colombelli, S., Caruso, A., Zollo, A., Festa, G., ve Kanamori, H. (2015). A P wave based, on site method for Earthquake Early Warning, Geophysical Research Letters Cua, G., Fischer, M., Heaton, T. and Wiemer, S., (2009). Real-time Performance of the Virtual Seismologist Eartquake Early Warning Algorithm in Southern California Seismological Research Letters 80(5), Durgun G.Y. ve Kuyuk H.S. (2014). "Investigation on Threshold Based Early Warning System" Second European Conference on Earthquake Engineering and Seismology, Istanbul, Turkey, August Erdik, M., Fahjan, Y., Ozel, O., Alcik, H., Mert, A. and Gul, M. (2003). Istanbul Earthquake Rapid Response and the Early Warning System, Bulletin of Earthquake Engineering 1, Espinosa-Aranda, J.M., Cuellar, A., Rodriguez, F.H., Frontana, B., Ibarrola G., Islas, R. and Garcia, A. (2011). The Seismic Alert System of Mexico (SASMEX): Progress and its current applications Soil Dynamics and Earthquake Engineering 31, Gasparini, P., Manfredi, G., ve Zschau, J. (2007). Earthquake early warning systems (p. 350). Berlin: Springer-Verlag. Homma, F., ve Ichikawa, F. (2008). Earthquake Early Warning Disaster Mitigation System for Protecting Semiconductor Plant in Japan, In 14th World Conference on Earth quake Engineering, Beijing, China. Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, (2009) Kamigaichi, O., Saito,M., Doi, K., Matsumori,T., Tsukada, S., Takeda,K., Shimoyama,T., Nakamura,K., Kiyomoto, M. and Watanabe, Y. (2009). Earthquake Early Warning in Japan: Warning the General Public and Future Prospects, Seismological Research Letters 80(5), Kevin Copley. (2013). Kişisel iletişim Kuyuk H.S. (2010). Available Warning Time for Emergency Response in Sakarya City, Turkey against Possible Marmara Earthquake 9th International Congress on Advances in Civil Engineering, Trabzon, Turkey, September
10 Kuyuk, H. S., Colombelli, S., Zollo, A., Allen, R. M., & Erdik, M. O. (2015). Automatic earthquake confirmation for early warning system. Geophysical Research Letters, 42(13), Kuyuk, H. S., R. M. Allen, H. Brown, M. Hellweg, I. Henson, ve D. Neuhauser, (2014). Designing a network-based earthquake early warning algorithm for California: ElarmS-2, Bull. Seismol. Soc. Am., 104(1), pp: doi: / Kuyuk, H. S., ve R. M. Allen, (2013a). A global approach to provide magnitude estimates for earthquake early warning alerts, Geophys. Res. Lett. 40, doi: /2013GL Kuyuk, H. S., ve R. M. Allen, (2013b). Optimal seismic network density for earthquake early warning: A case study from California, Seismol. Res. Lett. 84, no. 6, Kuyuk, H. S., S. Colombelli, A. Zollo, R. M. Allen, ve M. O. Erdik (2015), Automatic earthquake confirmation for early warning system, Geophys. Res. Lett., 42, , doi: /2015gl Kuyuk, H.S. ve M. Motosaka, (2009), Real-time ground motion forecasting using front-site waveform data based on artificial neural network, Journal of Disaster Research, 4, Matlab, (2012) Mathworks Inc. Nakamura, Y., ve Saita, J. (2007). UrEDAS, The Earthquake Warning System: Today and tomorrow. In Earthquake Early Warning Systems (pp ). Berlin: Springer-Verlag. Pasolini, C., Albarello, D., Gasperini, P., D Amico, V., ve Lolli, B. (2008). The attenuation of seismic intensity in Italy, Part II: Modeling and validation. Bulletin of the Seismological Society of America, 98(2), Pasolini, C., Gasperini, P., Albarello, D., Lolli, B., ve D Amico, V. (2008). The attenuation of seismic intensity in Italy, part I: Theoretical and empirical backgrounds. Bulletin of the Seismological Society of America, 98(2), Picozzi, M., Zollo, A., Brondi, P., Colombelli, S., Elia, L., & Martino, C. (2015). Exploring the feasibility of a nationwide earthquake early warning system in Italy. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 120(4), Satriano, C., Elia, L., Martino, C., Lancieri, M., Zollo, A. and Iannaccone, G. (2011). PRESTo, the earthquake early warning system for Southern Italy: Concepts, capabilities and future perspectives Soil Dynamics and Earthquake Engineering 31, Satriano, C., L. Elia, C. Martino, M. Lancieri, A. Zollo, ve G. Iannaccone (2010), PRESTo, the earthquake early warning system for southern Italy: Concepts, capabilities and future perspectives, Soil Dynamic. Earthquake Eng., doi: /j.soildyn Wald, D. J., V. Quitoriano, T. H. Heaton, ve Hiroo Kanamori (1999), Relationships between Peak Ground Acceleration, Peak Ground Velocity, and Modified Mercalli Intensity in California, Earthquake Spectra, 15(3), , doi: / Weber, E., Iannaccone, G., Zollo, A., Bobbio, A., Cantore, L., Corciulo, M. ve Satriano, C. (2007). Development and testing of an advanced monitoring infrastructure (ISNet) for seismic early-warning applications in the Campania region of southern Italy In Earthquake Early Warning Systems (pp ). Berlin: Springer-Verlag. Wu, Y. M., T. L. Lin, W. A. Chao, H. H. Huang, N. C. Hsiao, and C. H. Chang, (2011): Faster short-distance earthquake early warning using continued monitoring of filtered vertical displacement: A case study for the 2010 Jiasian, Taiwan, earthquake Bull. Seismol. Soc. Am., 101, , doi: / Zollo, A., Colombelli, S., Elia, L., Emolo, A., Festa, G., Iannaccone, G., & Gasparini, P. (2014). An integrated regional and on-site Earthquake Early Warning system for southern Italy: concepts, methodologies and performances In Early Warning for Geological Disasters (pp ). Springer Berlin Heidelberg. Zollo, A., Iannaccone, G., Lancieri, M., Cantore, L., Convertito,V., Emolo, A., Festa, G., Gallovic, F., Vassallo, M., Martino, C., Satriano, C. and Gasparini, P. (2009). Earthquake early warning system in southern Italy: Methodologies and performance evaluation, Geophysical Research Letters 36, L00B07. Zulfikar C., Pinar A., Safak E., Erdik MO. (2014). Implementation of EEWS to Istanbul natural gas network, Third International Conference on Earthquake Early Warning: Implementing Earthquake Alerts, Berkeley, California, USA
GERÇEK-ZAMANLI SİSMOLOJİ İLE DEPREM ERKEN UYARI
ÖZET: GERÇEK-ZAMANLI SİSMOLOJİ İLE DEPREM ERKEN UYARI A. Pınar 1,2, E. Kalkan 3, M. Çomoğlu 2, S.Ü. Dikmen 1, M. Erdik 1, E. Şafak 1 1 Deprem Mühendisliği Anabilim Dalı, KRDAE, Boğaziçi Üniversitesi, İstanbul
DetaylıEN BÜYÜK OLASILIK YÖNTEMİ KULLANILARAK BATI ANADOLU NUN FARKLI BÖLGELERİNDE ALETSEL DÖNEM İÇİN DEPREM TEHLİKE ANALİZİ
EN BÜYÜK OLASILIK YÖNTEMİ KULLANILARAK BATI ANADOLU NUN FARKLI BÖLGELERİNDE ALETSEL DÖNEM İÇİN DEPREM TEHLİKE ANALİZİ ÖZET: Y. Bayrak 1, E. Bayrak 2, Ş. Yılmaz 2, T. Türker 2 ve M. Softa 3 1 Doçent Doktor,
DetaylıSenaryo Depremlerin Zemin Hareketi
7.2.4. Senaryo Depremlerin Zemin Hareketi (1) En Yüksek Zemin İvmesi (PGA) Şekil 7.2.5 den Şekil 7.2.8. e PGA dağılım haritaları gösterilmiştir. a. Model A Avrupa yakasının sahil kesimi ile Adalar da ivme
Detaylı1. Giriş. 2. Model Parametreleri
STRONG GROUND MOTION ATTENUATION RELATIONSHIP FOR NORTHWEST ANATOLIAN EARTHQUAKES KUZEYBATI ANADOLU DEPREMLERİ İÇİN KUVVETLİ YER HAREKETİ AZALIM İLİŞKİSİ 1 ÇEKEN, U., 2 BEYHAN, G. ve 3 GÜLKAN, P. 1 ceken@deprem.gov.tr,
DetaylıSAKARYA ÜNİVERSİTESİ DEPREM KAYIT İSTASYONUNUNA AİT SÜREYE BAĞLI BÜYÜKLÜK HESABI
ÖZET: SAKARYA ÜNİVERSİTESİ DEPREM KAYIT İSTASYONUNUNA AİT SÜREYE BAĞLI BÜYÜKLÜK HESABI E. Yavuz 1, G. Altun 2, G. Horasan 3 1 Araştırma Görevlisi, Jeofizik Müh. Bölümü, Sakarya Üniversitesi Mühendislik
DetaylıİZMİR VE ÇEVRESİNİN ÜST-KABUK HIZ YAPISININ BELİRLENMESİ. Araştırma Görevlisi, Jeofizik Müh. Bölümü, Dokuz Eylül Üniversitesi, İzmir 2
İZMİR VE ÇEVRESİNİN ÜST-KABUK HIZ YAPISININ BELİRLENMESİ Ç. Özer 1, B. Kaypak 2, E. Gök 3, U. Çeken 4, O. Polat 5 1 Araştırma Görevlisi, Jeofizik Müh. Bölümü, Dokuz Eylül Üniversitesi, İzmir 2 Doçent Doktor,
Detaylı19 Mayıs 2011 M w 6.0 Simav-Kütahya Depreminin Kaynak Parametreleri ve Coulomb Gerilim Değişimleri
19 Mayıs 2011 M w 6.0 Simav-Kütahya Depreminin Kaynak Parametreleri ve Coulomb Gerilim Değişimleri E. Görgün 1 1 Doçent, Jeofizik Müh. Bölümü, Sismoloji Anabilim Dalı, İstanbul Üniversitesi, Avcılar ÖZET:
DetaylıİNM Ders 2.2 YER HAREKETİ PARAMETRELERİNİN HESAPLANMASI. Yrd. Doç. Dr. Pelin ÖZENER İnşaat Mühendisliği Bölümü Geoteknik Anabilim Dalı
İNM 424112 Ders 2.2 YER HAREKETİ PARAMETRELERİNİN HESAPLANMASI Yrd. Doç. Dr. Pelin ÖZENER İnşaat Mühendisliği Bölümü Geoteknik Anabilim Dalı YER HAREKETİ PARAMETRELERİNİN HESAPLANMASI Yapıların Depreme
Detaylı21 TEMMUZ 2017 KOS ADASI - GÖKOVA KÖRFEZİ DEPREMİ İVME KAYITLARI VE ÖZELLİKLERİ
Deprem Mühendisliği Anabilim Dalı 21 TEMMUZ 2017 KOS ADASI - GÖKOVA KÖRFEZİ DEPREMİ İVME KAYITLARI VE ÖZELLİKLERİ Hakan Alçık, Ahmet Korkmaz, Oktay Çırağ, Erdal Şafak Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma
DetaylıDEPREM KONUMLARININ BELİRLENMESİNDE BULANIK MANTIK YAKLAŞIMI
DEPREM KONUMLRININ BELİRLENMESİNDE BULNIK MNTIK YKLŞIMI Koray BODUR 1 ve Hüseyin GÖKLP 2 ÖZET: 1 Yüksek lisans öğrencisi, Jeofizik Müh. Bölümü, Karadeniz Teknik Üniversitesi, Trabzon 2 Yrd. Doç. Dr., Jeofizik
DetaylıDEPREMLER - 2 İNM 102: İNŞAAT MÜHENDİSLERİ İÇİN JEOLOJİ. Deprem Nedir?
İNM 102: İNŞAAT MÜHENDİSLERİ İÇİN JEOLOJİ 10.03.2015 DEPREMLER - 2 Dr. Dilek OKUYUCU Deprem Nedir? Yerkabuğu içindeki fay düzlemi adı verilen kırıklar üzerinde biriken enerjinin aniden boşalması ve kırılmalar
Detaylı21 TEMMUZ 2017 KOS ADASI - GÖKOVA KÖRFEZİ DEPREMİ İVME KAYITLARI VE ÖZELLİKLERİ
Deprem Mühendisliği Anabilim Dalı 21 TEMMUZ 2017 KOS ADASI - GÖKOVA KÖRFEZİ DEPREMİ İVME KAYITLARI VE ÖZELLİKLERİ Hakan Alçık, Ahmet Korkmaz, Oktay Çırağ, Erdal Şafak Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma
DetaylıİTME ANALİZİ KULLANILARAK YÜKSEK RİSKLİ DEPREM BÖLGESİNDEKİ BİR PREFABRİK YAPININ SİSMİK KAPASİTESİNİN İNCELENMESİ
İTME ANALİZİ KULLANILARAK YÜKSEK RİSKLİ DEPREM BÖLGESİNDEKİ BİR PREFABRİK YAPININ SİSMİK KAPASİTESİNİN İNCELENMESİ ÖZET: B. Öztürk 1, C. Yıldız 2 ve E. Aydın 3 1 Yrd. Doç. Dr., İnşaat Müh. Bölümü, Niğde
DetaylıDEPREME DAYANIKLI YAPI TASARIMI
DEPREME DAYANIKLI YAPI TASARIMI Depremle İlgili Temel Kavramlar 2 2. Hafta Yrd. Doç. Dr. Alper CUMHUR Kaynak: Sakarya Üniversitesi / İnşaat Mühendisliği Bölümü / Depreme Dayanıklı Betonarme Yapı Tasarımı
DetaylıTÜRKİYE ULUSAL KUVVETLİ YER HAREKETİ GÖZLEM AĞI VERİLERİNİN MEVCUT YER HAREKETİ TAHMİN İLİŞKİLERİ İLE DEĞERLENDİRİLMESİ
ÖZET: TÜRKİYE ULUSAL KUVVETLİ YER HAREKETİ GÖZLEM AĞI VERİLERİNİN MEVCUT YER HAREKETİ TAHMİN İLİŞKİLERİ İLE DEĞERLENDİRİLMESİ Y. Kamer 1 ve C. Zülfikar 2 1 Araştırma Görevlisi,Deprem Müh. Anabilim Dalı,
DetaylıPRELIMINARY REPORT. 19/09/2012 KAHRAMANMARAŞ PAZARCIK EARTHQUAKE (SOUTHEAST TURKEY) Ml=5.1.
PRELIMINARY REPORT 19/09/2012 KAHRAMANMARAŞ PAZARCIK EARTHQUAKE (SOUTHEAST TURKEY) Ml=5.1 www.deprem.gov.tr www.afad.gov.tr REPUBLIC OF TUKEY MANAGEMENT PRESIDENCY An earthquake with magnitude Ml=5.1 occurred
DetaylıTÜRKİYE NİN FARKLI BÖLGELERİ İÇİN SİSMİK HAZARD PARAMETRELERİ ARASINDAKİ İLİŞKİLER
TÜRKİYE NİN FARKLI BÖLGELERİ İÇİN SİSMİK HAZARD PARAMETRELERİ ARASINDAKİ İLİŞKİLER THE RELATIONSHIPS OF SEISMIC HAZARD PARAMETERS IN DIFFERENT REGIONS OF TURKEY Yusuf BAYRAK 1, Serkan ÖZTÜRK 1 ve Özlem
DetaylıBoğaziçi Üniversitesi. Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü. Ulusal Deprem İzleme Merkezi
Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü Ulusal Deprem İzleme Merkezi 10 HAZİRAN 2012 ÖLÜDENİZ AÇIKLARI - FETHİYE (MUĞLA) DEPREMİ 10 Haziran 2012 Türkiye saati ile 15 44
DetaylıDEPREMLER - 1 İNM 102: İNŞAAT MÜHENDİSLERİ İÇİN JEOLOJİ. Deprem Nedir? Oluşum Şekillerine Göre Depremler
İNM 102: İNŞAAT MÜHENDİSLERİ İÇİN JEOLOJİ 03.03.2015 DEPREMLER - 1 Dr. Dilek OKUYUCU Deprem Nedir? Yerkabuğu içindeki fay düzlemi adı verilen kırıklar üzerinde biriken enerjinin aniden boşalması ve kırılmalar
Detaylı24.05.2014 EGE DENİZİ DEPREMİ
24.05.2014 EGE DENİZİ DEPREMİ ÖN ARAŞTIRMA RAPORU Hazırlayanlar Dr. Mustafa K. Koçkar Prof. Dr. Özgür Anıl Doç. Dr. S. Oğuzhan Akbaş EGE DENİZİ DEPREMİ (24.05.2014; M w :6.5) GİRİŞ 24 Mayıs 2014 tarihinde,
DetaylıT.C. BAŞBAKANLIK AFET VE ACİL DURUM YÖNETİMİ BAŞKANLIĞI DEPREM DAİRESİ BAŞKANLIĞI. BASINA VE KAMUOYUNA (Ön Bilgi Formu)
Konu: 12.09.2016 Akhisar Manisa Depremi BASINA VE KAMUOYUNA (Ön Bilgi Formu) Tarih-Saat: 12.09.2016 11.26 (TS) Yer: Akhisar-MANİSA Büyüklük: 4.6 (Mw) Derinlik: 17.78 (km) Enlem: 38.9050 K Boylam: 27.7451
DetaylıSıvı Depolarının Statik ve Dinamik Hesapları
Sıvı Depolarının Statik ve Dinamik Hesapları Bu konuda yapmış olduğumuz yayınlardan derlenen ön bilgiler ve bunların listesi aşağıda sunulmaktadır. Bu başlık altında depoların pratik hesaplarına ilişkin
DetaylıMARMARA BÖLGESİNİN KUVVETLİ YER HAREKETİ AZALIM İLİŞKİSİ MODELİ STRONG GROUND MOTION ATTENUATION RELATIONSHIP MODEL FOR MARMARA REGION
MARMARA BÖLGESİNİN KUVVETLİ YER HAREKETİ AZALIM İLİŞKİSİ MODELİ STRONG GROUND MOTION ATTENUATION RELATIONSHIP MODEL FOR MARMARA REGION Çeken U. -1, Beyhan G. -1, Tüzel B. -1 Posta Adresi: 1- Afet İşleri
Detaylı27 KASIM 2013 MARMARA DENİZİ DEPREMİ
B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. ULUSAL DEPREM İZLEME MERKEZİ 27 KASIM 2013 MARMARA DENİZİ DEPREMİ BASIN BÜLTENİ 27 Kasım 2013 tarihinde Marmara Ereğlisi Açıklarında (Tekirdağ) Marmara Denizi nde yerel
DetaylıGENİŞBAND SİSMOMETRELER NEDEN CLİP OLURLAR? Elektronik ve Hab. Yük. Müh. Kandilli Rasathanesi ve Deprem Arş. Ens. Boğaziçi Üniversitesi, İstanbul
GENİŞBAND SİSMOMETRELER NEDEN CLİP OLURLAR? Süleyman TUNÇ 1, Berna TUNÇ 2, ve Deniz ÇAKA 2 1 Elektronik ve Hab. Yük. Müh. Kandilli Rasathanesi ve Deprem Arş. Ens. Boğaziçi Üniversitesi, İstanbul ÖZET:
DetaylıUlusal Kuvvetli Yer Hareketi Kayıt Şebekesi Veri Tabanının Uluslararası Ölçütlere Göre Derlenmesi
Ulusal Kuvvetli Yer Hareketi Kayıt Şebekesi Veri Tabanının Uluslararası Ölçütlere Göre Derlenmesi Türkiye Bilimsel ve Teknik Araştırma Kurumu Kamu Kurumları Destek Başvurusunda Bulunan (Öneren) Kurum Araştırma
DetaylıT.C. BAŞBAKANLIK AFET VE ACİL DURUM YÖNETİMİ BAŞKANLIĞI DEPREM DAİRESİ BAŞKANLIĞI. BASINA VE KAMUOYUNA (Ön Bilgi Formu)
Konu: 21.07.2017, Muğla-Bodrum Açıkları Depremi BASINA VE KAMUOYUNA (Ön Bilgi Formu) Tarih-Saat: 21.07.2017 01:31(TS) Yer: Gökova Körfezi Depremi (Muğla-Bodrum Açıkları) Büyüklük: 6.3 (Mw) Derinlik: 7.80
DetaylıB.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 25 MART 2019 YAĞCA-HEKİMHAN MALATYA DEPREMİ BASIN BÜLTENİ
B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 25 MART 2019 YAĞCA-HEKİMHAN MALATYA DEPREMİ BASIN BÜLTENİ 25 Mart 2019 tarihinde Yağca-Hekimhan-Malatya merkez
DetaylıAYLIK DEPREM RAPORU Mart
i İÇİNDEKİLER 1. 2016 MART AYINDA TÜRKİYE DE ÖNE ÇIKAN DEPREM ETKİNLİKLERİ... 1 2. 12 MART 2016 ANTALYA-KAŞ DEPREMİ (MW=4.2)... 2 3. 2015 MART AYINDA DÜNYA DA ÖNE ÇIKAN DEPREM ETKİNLİKLERİ... 7 i 1. 2016
DetaylıDOĞU ANADOLU BÖLGESİ VE CİVARININ POISSON YÖNTEMİ İLE DEPREM TEHLİKE TAHMİNİ
DOĞU ANADOLU BÖLGESİ VE CİVARININ POISSON YÖNTEMİ İLE DEPREM TEHLİKE TAHMİNİ ÖZET: Tuğba TÜRKER 1 ve Yusuf BAYRAK 2 1 Araştırma Görevlisi, Jeofizik Müh. Bölümü, Karadeniz Teknik Üniversitesi, Trabzon 2
DetaylıTÜRKĠYE DEPREMLERĠ ĠÇĠN SĠSMĠK ġġddet ĠLE YER HAREKETĠ PARAMETRELERĠ ARASINDA BAĞINTILAR
. Türkiye Deprem Mühendisliği ve Sismoloji Konferansı ÖZET: TÜRKĠYE DEPREMLERĠ ĠÇĠN SĠSMĠK ġġddet ĠLE YER HAREKETĠ PARAMETRELERĠ ARASINDA BAĞINTILAR M. Bilal ve A. Askan Doktora Öğrencisi, İnşaat Müh.
DetaylıSİSMOTEKTONİK (JFM ***)
SİSMOTEKTONİK (JFM ***) Prof. Dr. Murat UTKUCU Sakarya Üniversitesi, Jeofizik Mühendisliği Bölümü 22.02.2016 Murat UTKUCU 1 Dersin Amacı ve öğrenim çıktıları Öğrenciye deprem-tektonik ilişkisinin ve deprem
DetaylıTÜRKİYE DE ÇEŞİTLİ TAŞ OCAĞI PATLATMA ALANLARININ SPEKTRUM ÖZELLİKLERİ SPECTRUM CHARACTERISTICS OF SEVERAL QUARRY BLAST AREAS IN TURKEY
TÜRKİYE DE ÇEŞİTLİ TAŞ OCAĞI PATLATMA ALANLARININ SPEKTRUM ÖZELLİKLERİ SPECTRUM CHARACTERISTICS OF SEVERAL QUARRY BLAST AREAS IN TURKEY DENİZ, P 1., HORASAN, G. 2, KALAFAT, D 1. Posta Adresi: 1 Boğaziçi
Detaylı21 NİSAN 2017, 17h12, Mw=4.9 MANİSA-ŞEHZADELER DEPREMİ SİSMOLOJİK ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU
21 NİSAN 2017, 17h12, Mw=4.9 MANİSA-ŞEHZADELER DEPREMİ SİSMOLOJİK ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU 25.04.2017 Buca / İZMİR 1. SİSMOTEKTONİK 21 Nisan 2017 günü, TSİ ile saat 17:12 de Manisa-Şehzadeler merkezli bir
DetaylıDeprem Mühendisliğine Giriş. Onur ONAT
Deprem Mühendisliğine Giriş Onur ONAT İşlenecek Konular Deprem ve depremin tanımı Deprem dalgaları Depremin tanımlanması; zaman, yer büyüklük ve şiddet Dünya ve Türkiye nin sismisitesi Deprem açısından
DetaylıKONU: KOMİTE RAPORU TAKDİMİ SUNUM YAPAN: SALİH BİLGİN AKMAN, İNŞ. YÜK. MÜH. ESPROJE GENEL MÜDÜRÜ
KONU: KOMİTE RAPORU TAKDİMİ SUNUM YAPAN: SALİH BİLGİN AKMAN, İNŞ. YÜK. MÜH. ESPROJE GENEL MÜDÜRÜ Sismik Tasarımda Gelişmeler Deprem mühendisliği yaklaşık 50 yıllık bir geçmişe sahiptir. Bu yeni alanda
DetaylıİSTANBUL DOĞALGAZ ŞEBEKESİ DEPREM RİSK AZALTIM SİSTEMİ
İSTANBUL DOĞALGAZ ŞEBEKESİ DEPREM RİSK AZALTIM SİSTEMİ Yrd.Doç.Dr. Can ZÜLFİKAR, Gebze Teknik Üniversitesi Yük.Müh. Hikmet Bıyıkoğlu, İGDAŞ Dr.Müh. Cevat ÖZARPA, İGDAŞ Aşılma Olasılığı %2 olan bir deprem
DetaylıPASİF SİSMİK YÖNTEMLER İLE ERZİNCAN DA İKİ BOYUTLU HIZ MODELİ
ÖZET: PASİF SİSMİK YÖNTEMLER İLE ERZİNCAN DA İKİ BOYUTLU HIZ MODELİ F.N. Şişman 1, A. Askan 2 ve M. Asten 3 1 Araştırma Görevlisi, Mühendislik Bilimleri Bölümü, Orta Doğu Teknik Üniversitesi, Ankara 2
DetaylıB.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 20 ŞUBAT 2019 TARTIŞIK-AYVACIK-ÇANAKKALE DEPREMİ
B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 20 ŞUBAT 2019 TARTIŞIK-AYVACIK-ÇANAKKALE DEPREMİ BASIN BÜLTENİ 20 Şubat 2019 tarihinde Tartışık-Ayvacık-Çanakkale
DetaylıBASIN DUYURUSU. 10 Haziran 2012 FETHİYE KÖRFEZİ Depremi
BASIN DUYURUSU 10 Haziran 2012 FETHİYE KÖRFEZİ Depremi 10 Haziran 2012 tarihinde Türkiye Saati ile 15.44 te Fethiye körfezinde Fethiye ilçesine 35 km. uzaklıkta 6.0 büyüklüğünde bir deprem meydana gelmiştir.
DetaylıİSTANBUL İÇİN TASARIM ESASLI KUVVETLİ YER HAREKETİ DALGA FORMLARININ ZAMAN ORTAMINDA TÜRETİLMESİ
11-14 Ekim 211 ODTÜ ANKARA İSTANBUL İÇİN TASARIM ESASLI KUVVETLİ YER HAREKETİ DALGA FORMLARININ ZAMAN ORTAMINDA TÜRETİLMESİ ÖZET Aydın Mert 1, Yasin Fahjan 2, Ali Pınar 3, Larry Hutchings 4 1 Doktor, Deprem
Detaylı16 NİSAN 2015 GİRİT (YUNANİSTAN) DEPREMİ
16 NİSAN 2015 GİRİT (YUNANİSTAN) DEPREMİ 16 Nisan 2015 günü Türkiye saati ile 21:07 de Akdeniz de oldukça geniş bir alanda hissedilen ve büyüklüğü M L : 6,1 (KRDAE) olan bir deprem meydana gelmiştir (Çizelge
DetaylıŞİLİ DE 8.8 BÜYÜKLÜĞÜNDE DEPREM
ŞİLİ DE 8.8 BÜYÜKLÜĞÜNDE DEPREM Depremle İlgili Bilgiler: Büyüklük 8.8 Zaman 27 Şubat 2010 Cumartesi, 03:34:14 (yerel zaman) Yer 35.8460S, 72.7190W Derinlik 35 km Bölge Maule açıkları, Şili Uzaklıklar
DetaylıAVRO-AKDENİZ BÖLGESİ İÇİN GELİŞTİRİLEN EŞ ZAMANLI ANALİTİK ŞİDDET DAĞILIMI HESAPLAMA YÖNTEMLERİ
Altıncı Ulusal Deprem Mühendisliği Konferansı, 16-20 Ekim 2007, İstanbul Sixth National Conference on Earthquake Engineering, 16-20 October 2007, Istanbul, Turkey AVRO-AKDENİZ BÖLGESİ İÇİN GELİŞTİRİLEN
Detaylı:51 Depremi:
B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 06 ŞUBAT- 12 MART 2017 GÜLPINAR-AYVACIK (ÇANAKKALE) DEPREM ETKİNLİĞİ RAPORU 1. 06.02.2017 06:51 Depremi: 06 Şubat
DetaylıECAC Havaalanı Gürültüsü Hesaplama Metodunun Teknik Detayları Vitor Rosão
TR2009/0327.03-01/001 Technical Assistance for Implementation Capacity for the Environmental Noise Directive () Çevresel Gürültü Direktinin Uygulama Kapasitesi için Teknik Yardım Projesi ECAC Havaalanı
DetaylıGEOTEKNİK DEPREM MÜHENDİSLİĞİ (Yer Hareketi Parametreleri)
GEOTEKNİK DEPREM MÜHENDİSLİĞİ (Yer Hareketi Parametreleri) KAYNAKLAR 1. Steven L. Kramer, Geotechnical Earthquake Engineering (Çeviri; Doç. Dr. Kamil Kayabalı) 2. Prof. Steven Bartlett, Geoteknik Deprem
Detaylı24 MAYIS 2014 GÖKÇEADA AÇIKLARI - EGE DENİZİ DEPREMİ BASIN BÜLTENİ
. ULUSAL DEPREM İZLEME MERKEZİ 24 MAYIS 2014 GÖKÇEADA AÇIKLARI - EGE DENİZİ DEPREMİ BASIN BÜLTENİ 24 Mayıs 2014 tarihinde Gökçeada Açıkları Ege Denizi nde yerel saat ile 12.25 de büyüklüğü Ml=6,5 olan
DetaylıSERAMAR Projesi nin. Mehmet Cemal Genes Mustafa Kemal Üniversitesi, Mühendislik Fakültesi, Hatay, Türkiye
Antakya nın Deprem Risk Değerlendirmesi erlendirmesi ve Depreme Hazırl rlık içinin Mikro Bölgelendirme, Hasar Görebilirlik ve Deprem Senaryosu Çalışmaları (SERAMAR) SERAMAR Projesi nin Başlang langıcından
Detaylı12 HAZİRAN 2017 (15:28 TSİ), Mw=6.2 İZMİR KARABURUN (EGE DENİZİ) DEPREMİ SİSMOLOJİK ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU
12 HAZİRAN 2017 (15:28 TSİ), Mw=6.2 İZMİR KARABURUN (EGE DENİZİ) DEPREMİ SİSMOLOJİK ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU 14.06.2017 Buca - İZMİR 1. SİSMOLOJİK-SİSMOTEKTONİK GÖZLEMLER T.C. Başbakanlık Afet ve Acil Durum
DetaylıYÜKSEK BİNALAR İÇİN DEPREM TEHLİKE DEĞERLENDİRMESİ VE ZEMİN BAĞIMLI TASARIM DEPREM YER HAREKETLERİNİN BELİRLENMESİ
. Türkiye Deprem Mühendisliği ve Sismoloji Konferansı -4 Ekim ODTÜ ANKARA YÜKSEK BİNALAR İÇİN DEPREM TEHLİKE DEĞERLENDİRMESİ VE ZEMİN BAĞIMLI TASARIM DEPREM YER HAREKETLERİNİN BELİRLENMESİ Yasin Fahjan,
Detaylı:51 Depremi:
B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 06-09 ŞUBAT 2017 GÜLPINAR-AYVACIK (ÇANAKKALE) DEPREM ETKİNLİĞİ RAPORU 1. 06.02.2017 06:51 Depremi: 06 Şubat 2017
DetaylıB.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 21 TEMMUZ 2017 GÖKOVA KÖRFEZİ- AKDENİZ DEPREMİ
B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 21 TEMMUZ 2017 GÖKOVA KÖRFEZİ- AKDENİZ DEPREMİ 21 Temmuz 2017 tarihinde Gökova Körfezi- Akdeniz de yerel saat ile
DetaylıSOFTWARE ENGINEERS EDUCATION SOFTWARE REQUIREMENTS/ INSPECTION RESEARCH FINANCIAL INFORMATION SYSTEMS DISASTER MANAGEMENT INFORMATION SYSTEMS
SOFTWARE REQUIREMENTS/ INSPECTION SOFTWARE ENGINEERS EDUCATION RESEARCH FINANCIAL INFORMATION SYSTEMS DISASTER MANAGEMENT INFORMATION SYSTEMS SOFTWARE REQUIREMENTS/ INSPECTION Ö. Albayrak, J. C. Carver,
DetaylıDEPREM ERKEN UYARI SİSTEMLERİ
DEPREM ERKEN UYARI SİSTEMLERİ Dr. Hakan Asaf ALÇIK Jeofizik Yüksek Mühendisi alcik@boun.edu.tr 1. DEPREM ERKEN UYARI NEDİR? 1990 yıllarından itibaren çalışmalarını depremlerin kısa sürede tespit edilmesi
DetaylıPİEZOELEKTRİK YAMALARIN AKILLI BİR KİRİŞİN TİTREŞİM ÖZELLİKLERİNİN BULUNMASINDA ALGILAYICI OLARAK KULLANILMASI ABSTRACT
PİEZOELEKTRİK YAMALARIN AKILLI BİR KİRİŞİN TİTREŞİM ÖZELLİKLERİNİN BULUNMASINDA ALGILAYICI OLARAK KULLANILMASI Uğur Arıdoğan (a), Melin Şahin (b), Volkan Nalbantoğlu (c), Yavuz Yaman (d) (a) HAVELSAN A.Ş.,
DetaylıŞekil 1. Mikrotremor sinyallerini oluşturan bileşenler (Dikmen, 2006 dan değiştirilmiştir)
GRAFİK ARAYÜZÜ KULLANILARAK REFERANS İSTASYONUNA GÖRE SPEKTRAL ORANLAR (S/R) YÖNTEMİNDEN BÜYÜTME DEĞERİNİN BELİRLENMESİ Kaan Hakan ÇOBAN 1, Özgenç AKIN 1, Nilgün SAYIL 2 1 Arş. Gör Jeofizik Müh. Bölümü,
DetaylıYAPI ZEMİN ETKİLEŞİMİ. Yrd. Doç. Dr Mehmet Alpaslan KÖROĞLU
YAPI ZEMİN ETKİLEŞİMİ Yrd. Doç. Dr Mehmet Alpaslan KÖROĞLU Serbest Titreşim Dinamik yüklemenin pek çok çeşidi, zeminlerde ve yapılarda titreşimli hareket oluşturabilir. Zeminlerin ve yapıların dinamik
DetaylıDEPREM BİLGİ SİSTEMİ
ÖZET: DEPREM BİLGİ SİSTEMİ C. Tarhan 1, Z. Coşkun 2 ve C. Zülfikar 3 1 Yüksek Lisans Öğrencisi, Deprem Müh. Anabilim Dalı, Boğaziçi Üniversitesi, KRDAE 2 Doktora Öğrencisi, Deprem Müh. Anabilim Dalı, Boğaziçi
DetaylıEN BÜYÜK OLASILIK YÖNTEMİ KULLANILARAK BATI ANADOLU NUN FARKLI BÖLGELERİNDE ALETSEL DÖNEM İÇİN DEPREM TEHLİKE ANALİZİ
EN BÜYÜK OLASILIK YÖNTEMİ KULLANILARAK BATI ANADOLU NUN FARKLI BÖLGELERİNDE ALETSEL DÖNEM İÇİN DEPREM TEHLİKE ANALİZİ Yusuf BAYRAK 1, Erdem BAYRAK 2, Nursebil ATAY 3 ÖZET: 1 Doçent, Jeofizik Müh. Bölümü,
DetaylıKuzeybatı Anadolu da Bölgesel Kappa Modeli
ÖZET: Kuzeybatı Anadolu da Bölgesel Kappa Modeli Fatma Nurten ŞİŞMAN 1, Ayşegül ASKAN 2 ve Onur PEKCAN 2 1 Araştırma Görevlisi, Mühendislik Bilimleri Bölümü, Orta Doğu Teknik Üniversitesi, Ankara 2 Doç.
DetaylıDeprem Kayıtlarının Seçilmesi ve Ölçeklendirilmesi
İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI SAKARYA TEMSİLCİLİĞİ EĞİTİM SEMİNERLERİ Deprem ve Yapı Bilimleri Deprem Kayıtlarının Seçilmesi ve Ölçeklendirilmesi 12 Haziran 2008 Yrd. Doç. Dr. Yasin Fahjan fahjan@gyte.edu.tr
DetaylıİZMİR METROPOL ALANINDA MÜHENDİSLİK ANA KAYASININ JEOFİZİK ÇALIŞMALARLA ARAŞTIRILMASI
ÖZET: İZMİR METROPOL ALANINDA MÜHENDİSLİK ANA KAYASININ JEOFİZİK ÇALIŞMALARLA ARAŞTIRILMASI Mesut Gürler 1, Mustafa Akgün 2, Özkan Cevdet Özdağ 3 1 Yük.Lis.Öğr, Fen Bilimleri Enstitüsü, Dokuz Eylül Üniversitesi,
DetaylıBURSA ĠLĠ ĠÇĠN ZEMĠN SINIFLAMASI VE SĠSMĠK TEHLĠKE DEĞERLENDĠRMESĠ PROJESĠ
BURSA ĠLĠ ĠÇĠN ZEMĠN SINIFLAMASI VE SĠSMĠK TEHLĠKE DEĞERLENDĠRMESĠ PROJESĠ AMAÇ BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ ile TÜBİTAK Marmara Araştırma Merkezi (TÜBİTAK-MAM) arasında protokol imzalanmıştır. Projede, Bursa
Detaylı2010 DARFIELD VE 2011 CHRISTCHURCH DEPREMLERİ VE SONUÇLARI
2010 DARFIELD VE 2011 CHRISTCHURCH DEPREMLERİ VE SONUÇLARI ÖZET: D. Güner 1 1 Deprem Dairesi Başkanlığı, Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı, Ankara Email: duygu.guner@afad.gov.tr Yeni Zelanda da 4
DetaylıDOĞU KARADENİZ BÖLGESİNDE SON YILLARDA YAPILAN PATLATMALARLA OLUŞAN DEPREMLERİN AYIRT EDİLMESİ
DOĞU KARADENİZ BÖLGESİNDE SON YILLARDA YAPILAN PATLATMALARLA OLUŞAN DEPREMLERİN AYIRT EDİLMESİ Yılmaz, Ş. 1, Bayrak, Y. 2 1 Karadeniz Teknik Üniversitesi, Mühendislik Fakültesi, Jeofizik Mühendisliği,
DetaylıVAN GÖLÜ VE ÇEVRESİNİN BİR BOYUTLU (1-B) KABUK HIZ MODELİNİN BELİRLENMESİ
VAN GÖLÜ VE ÇEVRESİNİN BİR BOYUTLU (1-B) KABUK HIZ MODELİNİN BELİRLENMESİ Bülent Kaypak 1, M.Feyza Akkoyunlu 2,3, Doğan Kalafat 2, Şerif Barış 3 1 Jeofizik Müh. Bölümü, Ankara Üniversitesi, Tandoğan 2
DetaylıDEPREMLERİN KAYIT EDİLMESİ - SİSMOGRAFLAR -
DEPREMLERİN KAYIT EDİLMESİ - SİSMOGRAFLAR - Doç.Dr. Eşref YALÇINKAYA (. Ders) Bu derste ; Sismograf ve bileşenleri Algılayıcı Sinyal koşullandırma birimi Kayıt sistemi Sismometrenin diferansiyel denklemi
DetaylıULUSAL KUVVETLİ YER HAREKETLERİ KAYIT ŞEBEKESİ NATIONAL STRONG GROUND MOTION NETWORK
ULUSAL KUVVETLİ YER HAREKETLERİ KAYIT ŞEBEKESİ NATIONAL STRONG GROUND MOTION NETWORK Z.A. Denizlioğlu -1, B. Tüzel -2,Y. İravul -3, M.A. Alkan -4 Posta Adresi: Afet İşleri Genel Müdürlüğü, Deprem Araştırma
DetaylıBursa İl Sınırları İçerisinde Kalan Alanların Zemin Sınıflaması ve Sismik Değerlendirme Projesi
Bursa İl Sınırları İçerisinde Kalan Alanların Zemin Sınıflaması ve Sismik Değerlendirme Projesi 17 Ağustos 1999, Mw=7.4 büyüklüğündeki Kocaeli depremi, Marmara Denizi içine uzanan Kuzey Anadolu Fayı nın
DetaylıLİTERATÜRÜNE KATKILARI: MARMARA DEPREMİ NİN ETKİSİ. Zehra TAŞKIN HACETTEPE ÜNİVERSİTESİ BİLGİ VE BELGE YÖNETİMİ BÖLÜMÜ
TÜRK BİLİM ADAMLARININ DEPREM LİTERATÜRÜNE KATKILARI: MARMARA DEPREMİ NİN ETKİSİ Zehra TAŞKIN HACETTEPE ÜNİVERSİTESİ BİLGİ VE BELGE YÖNETİMİ BÖLÜMÜ ztaskin@hacettepe.edu.tr PLAN Giriş Araştırmanın amacı
DetaylıMarmaray Sismik Alarm Sistemi
Marmaray Sismik Alarm Sistemi 1 2 3 Süleyman TUNÇ, Can ZÜLFİKAR, Ali PINAR ve Erdal ŞAFAK 3 1 Elektronik ve Hab. Yük. Müh. Kandilli Rasathanesi ve Deprem Arş. Ens. Boğaziçi Üniversitesi, İstanbul 2 Dr.
Detaylı24/05/2014 GÖKÇEADA AÇIKLARI EGE DENİZİ DEPREMİ Mw:6.5
ÖN RAPOR 24/05/2014 GÖKÇEADA AÇIKLARI EGE DENİZİ DEPREMİ Mw:6.5 www.afad.gov.tr www.deprem.gov.tr 24 Mayıs 2014 tarihinde Türkiye Saati ile 12:25 te Gökçeada açıklarında (Ege Denizi) bir deprem meydana
DetaylıDeprem Tehlike Yönetimi (INM 476)
Deprem Tehlike Yönetimi (INM 476) Prof. Dr. Murat UTKUCU Sakarya Üniversitesi, Jeofizik Mühendisliği Bölümü 20.3.2016 Murat UTKUCU 1 Deprem tehlikesi Birincil deprem tehlikeleri: 1. Yer sarsıntısı veya
DetaylıB.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 21 TEMMUZ 2017 GÖKOVA KÖRFEZİ- AKDENİZ DEPREMİ
B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 21 TEMMUZ 2017 GÖKOVA KÖRFEZİ- AKDENİZ DEPREMİ 21 Temmuz 2017 tarihinde Gökova Körfezi- Akdeniz de yerel saat ile
DetaylıMEHMET PALANCİ ARAŞTIRMA GÖREVLİSİ
MEHMET PALANCİ ARAŞTIRMA GÖREVLİSİ ÖZGEÇMİŞ YÜKSEKÖĞRETİM KURULU 05.03.2014 Adres İSTANBUL AREL ÜNİVERSİTESİ/MÜHENDİSLİK-MİMARLIK FAKÜLTESİ/İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ/ Telefon E-posta 2128672500-1100 mehmetpalanci@arel.edu.tr
DetaylıYeni (2018?)deprem yönetmeliğinde yapı performansı. NEJAT BAYÜLKE
Yeni (2018?)deprem yönetmeliğinde yapı performansı NEJAT BAYÜLKE nbayulke@artiproje.net Her yönü ile yeni Yönetmelik 2018(?) Kısaca yeni 2018(?) deprem yönetmeliğindeki performans tanımlarına bir giriş
DetaylıAdana Toplu Taşıma Eğilimleri
Adana Toplu Taşıma Eğilimleri Doç. Dr. Mustafa Gök Elektrik Elektronik Mühendisliği Bilgisayar Bilimleri Ana Bilim Dalı Başkanı 13.06.2014 Doç. Dr. Mustafa Gök (Ç. Ü.) Adana Toplu Taşıma Eğilimleri 13.06.2014
DetaylıDeprem Mühendisliği 1
ESTIMATION OF GROUND MOTION PARAMETERS AZALIM İLİŞKİLERİ ATTENUATION RELATIONSHIPS DR. M. KUTANİS SPRING 2005 EARTHQUAKE ENGINEERING SLIDES 1 Depreme dayanıklı yapı tasarımında, tasarıma esas deprem hareketinin
DetaylıYAPAY SİNİR AĞI KULLANARAK DEPREM EĞİLİMİNİN KESTİRİMİ. Umut FIRAT
YAPAY SİNİR AĞI KULLANARAK DEPREM EĞİLİMİNİN KESTİRİMİ Umut FIRAT ufirat@yahoo.com Öz: Depremler yeryüzünde en çok yıkıma neden olan doğal afetlerdir. Bu durum, depremlerin önceden tahmin edilmesi fikrini
DetaylıÖN SÖZ... ix BÖLÜM 1: GİRİŞ Kaynaklar...6 BÖLÜM 2: TEMEL KAVRAMLAR... 7
ÖN SÖZ... ix BÖLÜM 1: GİRİŞ... 1 Kaynaklar...6 BÖLÜM 2: TEMEL KAVRAMLAR... 7 2.1 Periyodik Fonksiyonlar...7 2.2 Kinematik, Newton Kanunları...9 2.3 D Alembert Prensibi...13 2.4 Enerji Metodu...14 BÖLÜM
Detaylı1.2. Aktif Özellikli (Her An Deprem Üretebilir) Tektonik Bölge İçinde Yer Alıyor (Şekil 2).
İzmir Metropol Alanı İçin de Yapılan Tübitak Destekli KAMAG 106G159 Nolu Proje Ve Diğer Çalışmalar Sonucunda Depreme Dayanıklı Yapı Tasarımı İçin Statik ve Dinamik Yükler Dikkate Alınarak Saptanan Zemin
DetaylıCeyhun EREN 1 ve Hilmi L 2
Sekizinci Ulusal Deprem Mühendisliği Konferansı, 11 Mayıs-15 Mayıs, 215, İstanbul Eighth National Conference on Earthquake Engineering, 11May-15 May 215, Istanbul, Turkey Ceyhun EREN 1 ve Hilmi L 2 --
DetaylıB.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 21 TEMMUZ 2017 GÖKOVA KÖRFEZİ - AKDENİZ DEPREMİ
B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 21 TEMMUZ 2017 GÖKOVA KÖRFEZİ - AKDENİZ DEPREMİ BASIN BÜLTENİ 21 Temmuz 2017 tarihinde Gökova Körfezi - Akdeniz
DetaylıYAPI SAĞLIĞI İZLEME SİSTEMLERİ İLE BİR HASTANE BİNASININ DEPREM DAVRANIŞININ BELİRLENMESİ
YAPI SAĞLIĞI İZLEME SİSTEMLERİ İLE BİR HASTANE BİNASININ DEPREM DAVRANIŞININ BELİRLENMESİ A. Özenir 1 ve A. C. Zülfikar 2 1 Doktora Öğrencisi, İnşaat Müh. Bölümü, Gebze Teknik Üniversitesi, Kocaeli 2 Yard.Doç.Dr.,
DetaylıSARILMIŞ VE GELENEKSEL TİP YIĞMA YAPILARIN DEPREM DAVRANIŞLARININ İNCELENMESİ. Ali URAL 1
SARILMIŞ VE GELENEKSEL TİP YIĞMA YAPILARIN DEPREM DAVRANIŞLARININ İNCELENMESİ Ali URAL 1 aliural@ktu.edu.tr Öz: Yığma yapılar ülkemizde genellikle kırsal kesimlerde yoğun olarak karşımıza çıkmaktadır.
DetaylıB.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ
B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 06-07 ŞUBAT 2017 GÜLPINAR-AYVACIK (ÇANAKKALE) DEPREM ETKİNLİĞİ BASIN BÜLTENİ 1. 06.02.2017 06:51 Depremi: 06 Şubat
Detaylı80. YILINDA 1935 MARMARA
75. YILINDA 1939 ERZİNCAN DEPREMİ KONFERANSI BİLDİRGESİ İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ - MİMAR VE MÜHENDİSLER GRUBU -BAKIRKÖY BELEDİYESİ 80. YILINDA 1935 MARMARA ADALARI DEPREMİ KONFERANSI BİLDİRGESİ Konferans
DetaylıDeprem Tehlike Analizi Nedir? Ne Zaman Gerekir? Nasıl Yapılır? Naz Topkara Özcan
Deprem Tehlike Analizi Nedir? Ne Zaman Gerekir? Nasıl Yapılır? Naz Topkara Özcan Türkiye neden bir deprem ülkesi? Türkiye nin deprem ülkesi olması jeolojik-tektonik konumuyla ilgilidir. Türkiye neden bir
DetaylıDEPREM BİLİMİNE GİRİŞ. Yrd. Doç. Dr. Berna TUNÇ
DEPREM BİLİMİNE GİRİŞ Yrd. Doç. Dr. Berna TUNÇ DEPREM PARAMETRELERİ VE HESAPLAMA YÖNTEMLERİ DEPREM PARAMETRELERİ Bir deprem meydana geldiğinde, bu depremin anlaşılması için tanımlanan kavramlar olarak
DetaylıTESTBOX Serisi Cihazlar ile Tarihi Bir Yapıda Kablosuz Yapısal Sağlık Takibi
TESTBOX Yapısal Sağlık Takibi (SHM) Uygulamaları Uygulama Notu AN-TR-401 TESTBOX Serisi Cihazlar ile Tarihi Bir Yapıda Kablosuz Yapısal Sağlık Takibi Anahtar Kelimeler: Yapısal Sağlık Takibi, Operasyonel
Detaylı27 Şubat 2009 Uzaktan Algılama ve CBS ile Afet Yönetimi Đstanbul Teknik Üniversitesi. Çalışmanın Amacı
HAZTURK: CBS Bazlı Türkiye Deprem Hasar Tahmini Yazılımı Dr. Himmet Karaman Đstanbul Teknik Üniversitesi Jeodezi & Fotogrametri Müh. Bölümü Ölçme Tekniği Anabilim Dalı Çalışmanın Amacı 2 Milyonlarca insana
DetaylıŞekil :51 Depremi Kaynak Spektral Parametreleri
06 Şubat 2017 Depremi (Mw=5.4) Bilgi Notu (Guncellenmiş) 06 Şubat 2017 Ayvacık - Gülpınar'da (Mw=5.5, KRDAE, Mw=5.3, AFAD, Mw=5.4, COMU) 06:51 de orta büyüklükte bir deprem olmuştur. Bu deprem sonrası
DetaylıDers 1.2 Türkiyede Barajlar ve Deprem Tehlikesi
İNM 424112 Ders 1.2 Türkiyede Barajlar ve Deprem Tehlikesi Doç. Dr. Havvanur KILIÇ İnşaat Mühendisliği Bölümü Geoteknik Anabilim Dalı TARİHTE BARAJ YIKILMALARI VE YIKILMALARDAN ÖĞRENİLENLER TARİHTE BARAJ
DetaylıAKILLI TELEFONLAR ARACILIĞI İLE DEPREM SONRASI ŞİDDET TAHMİNİ
ÖZET: AKILLI TELEFONLAR ARACILIĞI İLE DEPREM SONRASI ŞİDDET TAHMİNİ B. Eravcı 1, M. Baykal 1, K. Yanık 1, G. Yenilmez 1, D. Yalçın 1 ve Y. Fahjan 2 1 Başbakanlık Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı
DetaylıİZMİR İÇ KÖRFEZİ DOĞUSUNDA SİSMİK-MÜHENDİSLİK ANAKAYASI VE ZEMİN MODELLERİNİN OLUŞTURULMASINA YÖNELİK YAPILAN ÇALIŞMALAR
İZMİR İÇ KÖRFEZİ DOĞUSUNDA SİSMİK-MÜHENDİSLİK ANAKAYASI VE ZEMİN MODELLERİNİN OLUŞTURULMASINA YÖNELİK YAPILAN ÇALIŞMALAR Mustafa Akgün 1, Özkan Cevdet Özdağ 3, Oya Pamukcu 1, Şenol Özyalın 1, Tolga Gönenç
DetaylıDepremler. 1989, Loma Prieta depremi, Mw = 7.2
Depremler 1989, Loma Prieta depremi, Mw = 7.2 Depremler Deprem, ani enerji boşalımının neden olduğu yer sarsıntısıdır. Tektonik kuvvetler kayaçlar üzerinde stres üretmekte ve bu kayaçların sonunda elastik
DetaylıEN BÜYÜK YER İVMESİNİN TAHMİNİNDE YAPAY SİNİR AĞLARININ KULLANIMI
EN BÜYÜK YER İVMESİNİN TAHMİNİNDE YAPAY SİNİR AĞLARININ KULLANIMI İlknur Kaftan ve Elçin Gök ÖZET: Dr., Jeofizik Müh. Bölümü, Dokuz Eylül Üniversitesi, İzmir Yrd.Doç.Dr., Jeofizik Müh. Bölümü, Dokuz Eylül
DetaylıYENİŞEHİR/BURSA İLÇESİ YERLEŞİM ALANI DEPREM ÇEKİNCESİ
YENİŞEHİR/BURSA İLÇESİ YERLEŞİM ALANI DEPREM ÇEKİNCESİ İ.Akkaya, M.Ö.Arısoy ve Ü. Dikmen Ankara Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Jeofizik Mühendisliği Bölümü, 06100 Ankara-TÜRKİYE Tel: 312 203 34 05
Detaylı