HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU
|
|
- Engin Güçlü
- 8 yıl önce
- İzleme sayısı:
Transkript
1 HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU HUKUKİ MÜZAKERE TOPLANTILARI HAZİRAN MARDİN Grup Adı Konu Grup Başkanı Grup Sözcüsü : Ceza Hukuku 7. Grup : HAGB, savunma hakkı : Salih SÖNMEZ (Yargıtay Üyesi) : Dr. Hüseyin TURAN (Malatya Hâkimi) Raporlama Heyeti : 1- Kemal KARANFİL (Eskişehir Hâkimi) 2- Denizhan HOROZGİL (Bulancak Cumhuriyet Savcısı) A. HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI I. HAGB NİN ŞARTLARI 1. SANIĞA İLİŞKİN ŞARTLAR a) Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış olmak (CMK 231/6-a) Kural olarak, sanığa ait adli sicil kaydında yer alan arşiv kaydı HAGB nin uygulanmasına engel teşkil etmemelidir. Ancak Ceza Genel Kurulu nun tarih 2008/ Esas ve 2009/13 sayılı kararında da açıklandığı üzerine tekerrüre esas olabilecek süreler (TCK nın 58. maddesi kapsamında 3 ve 5 yıllık süreler ) göz önüne alınmalıdır. Sanık hakkında daha önceden verilen ve kesin hüküm niteliğindeki kararlar HAGB nin uygulanmasına engeldir. Yasal düzenleme yapılmasına gerek bulunmamaktadır. Zira kanun, bu konuda herhangi bir ayrıma gitmeksizin yalnızca kasıtlı bir suçtan mahkûmiyetin bulunmaması koşulunu aramıştır. Suç olmaktan çıkan önceki mahkûmiyetler (karşılıksız çek, bakaya kalma vb.) HAGB nin uygulanmasına engel teşkil etmemelidir. Suç tarihi itibariyle adli sicil kaydına işlenmiş olan HAGB kararı, yeni HAGB nin uygulanmasına ( CMK Md.231/6-a maddesindeki şart yönünden) engel olmamalıdır. Ancak sübjektif şart ( CMK Md.231/6-b maddesindeki şart) yönünden değerlendirilebilir. 765 sayılı TCK ya göre verilmiş ve ertelenmiş cezalar da aynı yasanın 95/2 maddesine göre vaki olmamış sayılacağından HAGB ye engel değildir sayılı TCK ya göre (madde 51) verilmiş ertelenmiş cezalar HAGB ye engeldir. Yargılama konusu eylem taksirli bir suç ve önceden işlenen kasıtlı suç hakkında mahkûmiyet kararı verilmiş ise, görülmekte olan davada HAGB kararı verilemeyecektir. 1
2 Ancak taksirli suçlarla kasten işlenen suçlar arasında TCK madde 58 hükmüne benzer şekilde HAGB ye engel olmama yönünde bir yasal düzenleme yapılması yerinde olacaktır. b) Suçun işlenmesi ile mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade ve tazmin sureti ile giderilmesi gerekir. (CMK md. 231/6-c) Yargıtay Ceza Genel Kurulu nun tarih 2008/ Esas, 2009/13 Karar sayılı kararında zarara ilişkin açıklamalara katılıyoruz. Burada uğranılan zarardan kast edilen maddi zarar olup, manevi zarar bu kapsamda değerlendirilmemelidir. Herhangi bir maddi zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli olmayan suçlar yönünden ise bu şart aranmayacaktır. Suçun doğrudan konusunu oluşturmayan zarar HAGB kararı verilmesine engel olarak değerlendirilmemelidir. (örneğin, iş gücünden kalma gibi) Yargıtay Ceza Genel Kurulu nun 09/10/2012 tarih ve 2012/525 E. 2012/1805 K. sayılı ve 08/05/2012 tarih 2011/3-449 E. 2012/186 K. sayılı kararında da açıklandığı üzere zarardan haberdar olduğu dosyadan anlaşılan sanığın maddi zararı aynen ya da tamamen tazmin suretiyle karşılamayı açıkça belirtmesi halinde maddi zarar olgusu değerlendirilmelidir; aksi takdirde hâkimin maddi zararı araştırma ve bu zararı ödeyip ödemeyeceği konusunda sanıktan sormasına gerek bulunmamaktadır. Suça sürüklenen çocuklarla ilgili olarak, HAGB nin uygulanması sırasında zarar şartı hakkaniyete aykırı olacak ise, suça sürüklenen çocuğun zararı gidermesi şartı aranmamalıdır. Bu konuda, ÇKK nın 23. maddesinin değişiklikten önceki düzenlemesinde olduğu gibi yasal bir düzenleme yapılmalıdır. c) Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması (CMK 231/6-b) Kişilik özellikleri, tamamen hâkimin takdirine bırakılmıştır. Hâkim, HAGB yi uygulamama gerekçesinde, TCK m. 50, TCK m. 51 ve TCK m.62 maddelerinde belirtilen gerekçelerle çelişmeden hüküm kurmalıdır. d) Sanığın hükmün açıklanmasını kabul etmediğine dair beyanının olmaması (CMK 231/6-d) Kural olarak sanığa, hakkında mahkûmiyet kararı verilecek olur ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesini kabul edip etmediği sorulmalıdır. Ancak, Ceza Genel Kurulu 07/12/2010 tarih 2010/6-234 Esas 2010/252 karar sayılı kararında belirtildiği gibi sanığın açıkça kabul etmeme yönünde irade beyan etmemesi halinde HAGB kararı verilebilecektir. Sanığa soru sorulurken de ihsas-ı rey oluşturmayacak ifade tarzı seçilmelidir. 2
3 Sanığın, HAGB nin uygulanmasına rızasının olmadığına ilişkin açık bir irade beyanı yok ise HAGB nin uygulanması amacına yönelik olarak hakkında yakalama emri düzenlenmemelidir. HAGB nin kabul edilip edilmediğinin sorulmasına ilişkin olarak, bu haktan sanık müdafii de yararlandırılmalıdır; fakat sanığın bilgisi dışında müdafii tarafından HAGB nin kabul edilmediği belirtilmiş ise mutlaka bu husus sanıktan sorulmalıdır. 2- SUÇA İLİŞKİN ŞARTLAR Delil durumuna göre uygulanmaması gerekli olan madde, (örneğin teşebbüs hükümleri) uygulanarak yada hesap hatası sonucu sonuç cezanın 2 yılın altına düşmesi halinde âtıfet kuralı gereği hakkında HAGB kararı verilmemelidir. Nitekim Yargıtay Ceza Genel Kurulu nun tarih, 2011/1-352 esas ve 2012/135 sayılı kararında Bu durumda, sanığın sabit kabul edilen eyleminin asıl cezasının 1 yıl 3 ay hapis olmayıp, 2 yıl 1 ay hapis olması gerektiği gözetildiğinde; bu miktar itibarıyla da sanık hakkında 5271 sayılı CYY'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına olanak bulunmamaktadır. Yerel mahkemenin yanılgılı uygulama sonucu belirlediği sonuç ceza esas alınmak suretiyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının olanaklı olduğunun kabulü halinde ise; sanığın, önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez mahkûmiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmasını sağlayacak, sanığa tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açılmış olacaktır. Benzer konuda, Ceza Genel Kurulunun gün 47-43, gün ve gün sayılı kararlarında da aynı sonuca ulaşılmıştır. denmiştir. Taksirle işlenen suçlarda 2 yılın üzerinde verilen hapis cezasından çevrilen para cezaları nedeniyle de HAGB kararı verilmemelidir. Temel cezada hapis cezasıyla birlikte para cezası da öngörülmüş ise hapis cezasının süresine göre HAGB uygulanabilir, bu nedenle her iki ceza bölünerek iki farklı uygulama yapılamaz. Zorunlu olarak seçenek yaptırımlara çevrilmesi gereken cezalarda öncelikle CMK 231/7 maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevirme kararı verilmeden HAGB uygulanmalı, bu seçenekler ancak hükmün açıklanması halinde değerlendirilmelidir. HAGB kararı kesinleştiği tarihten itibaren zamanaşımının işlemesi durur. CMK 231/8-son cümlesinde Denetim süresi içerisinde dava zamanaşımı durur denildiğinden ikinci suça ilişkin mahkûmiyet hükmünün kesinleşmesi 3-5 yıllık deneme süresi içerisinde kalır ise zamanaşımının durmasında ikinci suçun kesinleşme tarihi esas alınmalıdır. Ancak kesinleşme tarihi deneme süresini aşar ise bu tarih değil 3 ve 5 yıllık denetim süresinin son gününe kadar zamanaşımı durmalıdır. 3
4 Deneme süresi içerisinde işlenen ikinci suç TCK nın 191/2 maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunmuş ise hükmün açıklanması konusunda mahkemesinde ihbarda bulunmaya gerek yoktur. II. MÜSADERE - YARGILAMA GİDERLERİ - İNFAZ Vekâlet ücreti de yargılama giderlerinden olup CMK 325/2 maddesi gereği HAGB kararı verilmesi halinde de sanık yargılama giderlerine mahkûm edilir. Uygulamada harç ve yargılama giderlerinin tahsili için harç tahsil müzekkeresi düzenlendiğine göre vekâlet ücreti de karar kesinleşmekle takibe konulabilmelidir. Münhasıran müsadereye tabi eşyaların HAGB kararından bağımsız olarak zoralımına karar verilmesi mümkündür. Bu takdirde müsadere hükmü HAGB kararından farklı kanun yoluna tabi olacak ve kesinleşmekle infaz edilebilecektir. Suçta kullanılan, münhasıran müsadereye tabi olmayan eşyanın ise HAGB den bağımsız olarak müsaderesine karar verilemez ve ancak hükmün açıklanması durumunda infaz edilebilir. CMK nın 231/8 maddesindeki düzenlemeye göre, HAGB kararı verilmesi halinde zorunlu olarak denetimli serbestlik yükümlülüğü öngörülmemiş, bu husus hâkimin takdirine bırakılmıştır. Uygulamada mahkemelerin denetimli serbestlik tedbirine hükmetmeme eğiliminde oldukları gözlenmektedir. Bu da sanığın denetimsiz bırakılması ve HAGB sisteminin bir örtülü af olarak algılanmasına yol açmaktadır. Sanığın toplum içerisinde tutularak iyileştirilmesi kadar cezalandırılması da denetimli serbestliğin hedeflerinden biridir. Denetimli serbestlik kanunun çiğnenmesi durumunda bir ıslah uygulamasıdır ve denetleme fonksiyonu cezanın yerini almaktadır. HAGB sisteminin etkinliğinin ve verimliliğin sağlanması için, uygulandığı tüm durumlarda sanığın cezalandırıcı(kamu hizmeti, mağdurun zararının onarılması vs) veya iyileştirici (tedavi, danışmanlık, eğitim vs) tedbirlerinden bir ya da bir kaçına yükümlü tutulması gerektiği görüşündeyiz. III. HÜKMÜN AÇIKLANMASI A-Grup üyelerinin çoğunluk görüşüne göre; denetim süresi içerisinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi halinde hüküm açıklanırken, hâkim ilk hüküm ile bağlı olmayıp, hükümde her türlü değişiklik yapabilir. Örneğin; mahkûmiyet kararı yerine beraat kararı verilebileceği gibi erteleme ve seçenek yaptırımlara çevirme kararı da verebilecektir. CMK madde 231/11 hükmü buna engel değildir. Bu hükmü CMK 231/7 maddesi ile birlikte değerlendirmek gerekir. B-Bir kısım azınlıkta kalan grup üyelerine göre; Kanunî düzenlemeye göre, sonradan bir kasıtlı suç işlenmesi nedeniyle önceki HAGB kararının açıklanması sırasında kural olarak hükümde değişiklik yapılamaz. Örneğin; mahkûmiyet kararı yerine beraat kararı verilemez. Buna ek olarak CMK 231/11 maddesi uyarınca mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek cezanın yarısı kadar belirleyeceği bir kısmını infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hapis 4
5 cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verebilir. Sanığın daha sonra kasıtlı bir suç işlemesi halinde hüküm aynen açıklanacaktır. Bu hükümde değişiklik yapılamayacağı gibi erteleme ve seçenek yaptırımlara çevirme kararı da verilemeyecektir. Azınlıkta kalan bu grup üyelerine göre, bu konuda kanunda bir değişiklik yapılarak CMK'nın 231/7. maddesi gereğince değerlendirilemeyen erteleme ve seçenek yaptırımlara çevirme seçeneklerinin değerlendirilebilmesi amacıyla, hüküm açıklanırken sanık hakkında gerek yükümlülüklere uygun davranmaması gerekse kasıtlı bir suç işlemesi halinde hüküm açıklanırken diğer kişiselleştirme kurumlarının uygulanabilir hale getirilmesi gerektiği kanaatindedir. HAGB kararı CMK 231/13 maddesi uyarınca yalnızca bir soruşturma veya kovuşturmayla bağlantılı olarak ve Cumhuriyet Savcısı, Hâkim veya mahkeme tarafından istenmesi halinde bu amaç ile kullanılabileceğinden, HAGB kararının bir örneği kolluğa veya bir başka birime gönderilmemelidir. IV- HAGB KARARINA KARŞI BAŞVURULABİLECEK KANUN YOLU HAGB kararları itiraz kanun yoluna tabidir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu nun 22/01/2013 tarih ve 2012/ esas 2013/15 sayılı kararı, şayet üst mahkeme, işin esasını da (görev konusu hariç) inceler-incelemelidir şeklinde anlaşılırsa, uygulamada sıkıntı doğurabileceği düşünülmektedir. Karar doğrultusundaki uygulama meslektaşlar arasındaki iş yükü ve iş barışını zedeleyebileceği gibi, temyiz incelemesinin amacını da aşan bir itiraz incelemesi doğmasına yol açacaktır. Zira kararı bozulan mahkemelerin, itiraz mercii kararı kesin olduğundan, direnme hakkı bulunmamaktadır. Ayrıca bu durum uygulama ve içtihat farklılığına da yol açılacaktır. B. CEZA MUHAKEMESİNDE SAVUNMA HAKKI Savunma Hakkının Önemi; Savunma hakkı temel haklardan biridir. Savunma hakkı adil yargılanma hakkının bir unsurudur. Adil yargılanma hakkı ise AİH Sözleşmesinin 6. maddesinde düzenlenmiştir ve birinci bendinde : ''Herkes davasının, medeni hak ve yükümlülükleriyle ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamaların esası konusunda karar verecek olan, yasayla kurulmuş, bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından, kamuya açık olarak ve makul bir süre içinde görülmesini isteme hakkına sahiptir. Karar alenî olarak verilir. Ancak, demokratik bir toplum içinde ahlak, kamu düzeni veya ulusal güvenlik yararına, küçüklerin çıkarları veya bir davaya taraf olanların özel hayatlarının gizliliği gerektirdiğinde veyahut, aleniyetin adil yargılamaya zarar verebileceği kimi özel durumlarda ve mahkemece bunun kaçınılmaz olarak değerlendirildiği ölçüde, duruşma salonu tüm dava süresince veya kısmen basına ve dinleyicilere kapatılabilir, ''denmiştir. AİH Sözleşmesinin 6. Maddesinin ikinci bendinde:'' Bir suç ile itham edilen herkes, suçluluğu yasal olarak sabit oluncaya kadar masum sayılır, '' denmiştir. 5
6 AİH Sözleşmesinin 6. maddesin üçüncü bendinde kişinin sahip olduğu hakları saymıştır. Bunlar :''Bir suç ile itham edilen herkes aşağıdaki asgari haklara sahiptir: a) Kendisine karşı yöneltilen suçlamanın niteliği ve sebebinden en kısa sürede, anladığı bir dilde ve ayrıntılı olarak haberdar edilmek; b) Savunmasını hazırlamak için gerekli zaman ve kolaylıklara sahip olmak; c) Kendisini bizzat savunmak veya seçeceği bir müdafiinin yardımından yararlanmak; eğer avukat tutmak için gerekli maddî olanaklardan yoksun ise ve adaletin yerine gelmesi için gerekli görüldüğünde, resen atanacak bir avukatın yardımından ücretsiz olarak yararlanabilmek; d) İddia tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek, savunma tanıklarının da iddia tanıklarıyla aynı koşullar altında davet edilmelerinin ve dinlenmelerinin sağlanmasını istemek; e) Mahkemede kullanılan dili anlamadığı veya konuşamadığı takdirde bir tercümanın yardımından ücretsiz olarak yararlanmak. Anayasa'mızın 36 maddesinde:'' Herkes, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir, '' denmiştir. Savunma hakkı CMK'nın farklı maddelerinde düzenlenmiştir: CMK 160/2. maddesine göre, Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür. Bu anlamda uygulamada kamu davası açmak tekeli elinde bulunan Cumhuriyet Savcısı delilleri toplarken sanığın aleyhine olan delilleri toplarken lehine olan delilleri toplamada kanunun amaçladığı seviye yakalanamamıştır. CMK 147.maddesinde sanığın hakları düzenlenmiştir. -Yerleşmiş yargısal kararlara göre 147. maddedeki hakların hatırlatılmaması mutlak bozma nedeni olarak kabul edilmekte olup bu konuda bir tereddüt bulunmamaktadır. -Bu anlamda uygulamada kanun gereği mahkeme başkanı veya mahkeme hakimi tüm hakları sanığa teker teker açıklamalıdır. Bunun yanında sanığın haklarını içeren bir yazı örneği sanığa iddianame ile birlikte tebliği edilebilir. Ayrıca adliyelerde sanığın haklarını anlatan tanıtıcı ilanlar olabilir. Savunma hakkının unsuru olan isnadı öğrenme hakkı: CMK'nın 176. maddesine göre, İddianame, çağrı kâğıdı ile birlikte sanığa tebliğ olunur. Savunma hakkı ile ilgili olarak uygulamada karşılaşılan sorunlar: 6
7 1- İddianame usulünce tebliğ edilmemiş olan sanık zorla ya da yakalama emri sonucunda getirildiğinde, bir haftalık süre ilkesine uyulup uyulmamasına ilişkin bir tereddüt bulunmaktadır. - Yargıtay Ceza Genel Kurulunun gün ve sayılı kararında; kendisine iddianame 176. madde uyarınca usulünce tebliğ edilen ancak savunmasının alındığı oturumda iddianame okunmayan sanık hakkındaki yargılama dosyasında,...sanığın savunmasının alındığı oturumda iddianamenin okunmaması suretiyle CMK'nun 191/3. maddesine aykırı davranılmış ise de; sanığın sorgusuna geçilmeden önce iddianamede yer alan hakkındaki suçlama ve hangi kanun maddesinin uygulanmasının talep edildiği konusunda yeterince bilgilendirilmiş olması karşısında söz konusu usul hükmüne uyulmaması, hükmün esasına tesir eder nitelikte bir aykırılık olmayıp, mutlak bozma nedenleri arasında da sayılmadığından bozma nedeni yapılmamalıdır.. sonucuna ulaşılmıştır. Ancak yine CGK nun gün 2012/1401 esas sayılı dosyasında ise kendisine iddianame 176. madde uyarınca usulünce tebliğ edilmeyen, yakalama emri sonucunda kendisine ulaşılan ve savunmasının alındığı duruşmada iddianame okunmayan sanık hakkındaki yargılama dosyasında CMK'nın 176 ve 191. maddelerine aykırılığın bozma nedeni yapılması gerektiği kabul edilmiştir. 2- CMK'nın 190 maddesinin ikinci bendinde :''176 ncı maddede belirlenen süreye uyulmamış ise duruşmaya ara verilmesini istemeye hakkı olduğu sanığa hatırlatılır denmiştir. -Sanığa iddianamenin tebliğ edilememesi durumunda sanığa duruşmaya ara verme hakkı olduğu hatırlatılmalı ve sanık isterse ara verilmelidir. CGK, gün ve 9/ , 2012/240 kararında özetle: 1412 sayılı CYUY nın 211. maddesinde gerek zorunlu müdafiinin, gerekse vekâletnameli müdafiinin duruşmaya sanık ile birlikte çağrılacağı hüküm altına alınmış iken, 5271 sayılı CYY nın 176. maddesinde bu zorunluluk sadece tutuklu sanıkların müdafileri ile sınırlı tutulmuştur. Buna karşın Tebligat Yasasının 11. maddesi uyarınca dosya kapsamı itibarıyla sanığın vekaletnameli müdafii bulunduğunun veya sanığa zorunlu müdafii atandığının anlaşılması durumunda, mahkemece sanık müdafiine duruşma gününün bildirilmesi gerekmektedir. Öte yandan, savunma hakkının etkin bir şekilde kullandırılması ve sanığın her aşamada hukuki yardımdan yararlanabilmesi için sanığın tutuklu olup olmadığına bakılmaksızın, müdafiin de sanıkla birlikte duruşmaya çağrılması sürdürülen bir uygulamadır. Bu uygulama AİHS nin 6. maddesinde düzenlenen adil yargılanma hakkına yargı organlarınca gösterilen hassasiyetin bir sonucudur. CGK, gün ve 1/157, 2011/223 karar sayılı ilamında özetle: Bir haftalık süreye uyulmaksızın ve duruşmaya ara verilmesini isteme hakkı olduğu hatırlatılmaksızın sanığın savunmasının alındığı bir durumda, çağrı kâğıdının tebliğinden itibaren en az bir hafta geçtikten sonra olması koşuluyla yapılacak başka bir oturumda bunun farkına varılarak, 7
8 sanığın usulüne uygun olarak tekrar savunmasının alınması halinde, bu aykırılık giderilmiş olacaktır. Bu açıklamalar ışığında uyuşmazlık konusu değerlendirildiğinde; yerel mahkemece sanığın ilk kez savunmasının alındığı tarihinde, iddianame ve duruşma gününün tebliği ile duruşma günü arasında bir haftadan daha az bir sürenin geçmiş olmasına ve duruşmaya ara verilmesini isteme hakkının olduğu sanığa hatırlatılmadan savunması alınmak suretiyle CYY'nın 170/4 ve 190/2. maddelerine aykırı olarak savunma hakkı kısıtlanmış ise de, bu eksiklik, yerel mahkeme tarafından sonradan fark edilerek tarihli oturumda sanığın tekrar usulüne uygun olarak savunması alınmak suretiyle giderilmiştir. 3-İddianamenin kabulü kararı kural olarak okunmalıdır. Ancak CGK, gün ve 2/ kararında özetle: İddianamenin kabulü kararı okunup açıklanmadan duruşmaya başlanması 5271 sayılı CYY nın 191/1. maddesinde aykırılık oluşturmakta ise de; kovuşturma aşamasında gerçekleştirilen diğer işlemler geçerli olup, söz konusu usul hükmüne uyulmaması hükmün esasına tesir eder nitelikte bir aykırılık olmadığından ve mutlak bozma nedenleri arasında da sayılmadığından bozma nedeni yapılmamalıdır, denmiştir. -Uygulamada bir kısım yargılamalarda iddianamenin kabulü kararının verilmediği, kimi zaman da iddianamenin kabulü kararının okunmadığı görülmektedir. Ancak CGK da yapılan değerlendirmelerde kabul kararının okunmamasına ilişkin usule aykırılığın mutlak bozma nedenlerinden olmadığı, iddianamenin kabul kararının okunmasının duruşmanın bir töreni olup her usule aykırılığın (esasa etkili olmadıkça) bozma nedeni yapılamayacağı sonucuna ulaşılmıştır. 4- İddianamede C. Savcısı tarafından suç adının ve sevk maddesinin belirtilmediği ancak eylemin anlatıldığı durumlarda dava açılmış sayılıp sayılmayacağı; (örneğin hırsızlık suçundan kamu davasının açıldığı belirtilen bir iddianamenin anlatımından aynı zamanda konuta girildiğinin de belirtilmesi durumda konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılmış bir kamu davası bulunup bulunmadığı hususunda tereddüt bulunmaktadır. En son CGK 'nun gün sayılı kararında; Yerel mahkemece iddianamede tarif edilen ve cezalandırılması istenen eylemin konut dokunulmazlığının ihlali suçunu da oluşturduğu değerlendirilerek ek savunma hakkı verilmek suretiyle sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmuş ise de, hırsızlık suçunu oluşturduğu ileri sürülen fiillere ilişkin açıklamalar ve anlatım içeren iddianamede konut dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturduğu düşünülen eylemin açıkça tarif edilmediği görülmektedir. Yargılamaya konu edilen ve hüküm kurulan konut dokunulmazlığının ihlali suçundan usulüne uygun olarak açılmış bir ceza davası bulunmadığından, öncelikle Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak davaya konu edilmeyen eylemden dolayı yargılama yapılıp açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna aykırı kabul edilmiştir. Ancak önceki uygulamalarda bu kabulün aksine çıkan karar örnekleri de görülmüştür. 8
9 5-Ek savunma hakkı: CMK'nın 226 maddesinde düzenlenmiştir. -CGK gün ve 13/ karar özetle: İddianamede sevk maddeleri arasında gösterilmeyen TCY nın 143. maddesinin sanık hakkında uygulanması C.savcısınca esasa ilişkin görüşte istenmesi veya mahkemece kendiliğinden ek savunma hakkı verilmesi hallerinde sanık ve müdafiince ek savunma için süre isteminde bulunmadan esasa ilişkin savunma yapılması karşısında savunma hakkının tam ve eksiksiz olarak kullanıldığının kabulü gerekmektedir. -CGK gün ve 1/ kararında özetle: Yargılamadan kaçmaları nedeniyle haklarında yakalama emri çıkartılan sanıkların yerel mahkeme tarafından, usul ve yasaya uygun olarak daha önceden savunmalarının alınmış olması ve 5271 sayılı CYY nın 226/4. maddesinde ek savunma hakkının sanık müdafiine de verilebileceği şeklinde düzenlemenin bulunması karşısında, yerel mahkemece, sanıklar müdafiine 765 sayılı TCY nın 450/4 ve 5237 sayılı TCY nın 82/1-a maddeleri uyarınca ek savunma hakkı verilmek suretiyle, sanıklar hakkında hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. -CGK gün ve 3/ kararında özetle: Adli sicil kaydı duruşmada okunduğunda, tekerrüre esas hükümlülüğünü ve adli sicil kaydını kabul eden, içeriğine yönelik olarak herhangi bir itirazda bulunmayan ve temyiz dilekçesinde de hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin bir açıklamada bulunmayan sanık, tekerrür hükümlerinin uygulanmasını gerektiren sabıkalılık halini önceden bildiğinden, bu durumun ilk defa duruşmada ortaya çıktığından söz etmek olanaklı değildir ve ek savunma hakkı verilmesine gerek yoktur. -CGK gün ve 2/ kararında özetle: Sanık müdafiinin de hazır bulunduğu son oturumda, Cumhuriyet savcısı esas hakkındaki görüşünde, sanığın hırsızlık suçundan TCY nın 142/1-f ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmasını istemiş, bu görüşe karşı sanık müdafiinin esas hakkındaki savunması da alınmış olduğundan, 5237 sayılı TCY nın 145. maddesinin uygulanmaması nedeniyle ayrıca ek savunma hakkı vermeyen yerel mahkeme hükmünde usül ve yasaya aykırılık bulunmamaktadır. -CGK gün ve 6/ kaarında özetle: Sanık ve müdafii, mahkeme huzurunda iddianamede gösterilen maddelerin uygulanmama ihtimalinden verilen mütalaa ile haberdar oldukları gibi, bu maddelerin mahkemece uygulanıp uygulanmayacağı yönünden de duruşmanın başından beri savunma yapma olanağına sahip olmuşlardır. Dolayısıyla savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmayıp, sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 145 ve 168. maddelerinin uygulanmaması nedeniyle ayrıca ek savunma hakkı vermeyen yerel mahkeme hükmünde usul ve yasaya aykırılık bulunmamaktadır. -CGK gün ve 8/ kararında özetle: İddianamede gösterilen suçun niteliğinin değişmesi halinde sanığa ek savunma hakkı verilmemesi savunma hakkının kısıtlanmasıdır. 9
10 6-Toplanan delillere göre mahkûmiyet dışında bir karar verilmesi gereken hallerde sanığın sorgusu yapılmadan da yokluğunda duruşma yapılıp bitirilebilir denmiştir. Yargıtay bu durumu derhal beraat kararı verilmesi durumunda savunma alınmasının gerek olmadığı hallerle sınırlamaktadır. Ancak son kararlarda bu konudaki görüşünü biraz genişletilmektedir. 7-Alt sınırı 5 yıl ve üstünde ceza öngören suçlarla yargılanan sanıkların mutlaka mahkemesince savunmasının alınması gerekmektedir. Bu konuda SEGBİS'ten sıkça yararlanmalıdır. 8-Sanık özellikle yargı çevresinde başka bir suçtan tutuklu ise sanık son karar celsesinde mutlaka hazır edilmelidir. 9-Talimatla alınan savunmalarda duruşmalardan bağışık tutulmak isteyip istemediği muhakkak sorulmalıdır. 10-Sanığa müdafi görevlendirilmesi zorunlu olduğu durumlarda bu husus unutulmamalıdır. Sanık birden fazla ise ve menfaat çatışması varsa mutlaka ayrı ayrı müdafi atanmalıdır. Zorunlu müdafii görevini yerine getirmiyorsa mahkemece barodan başka bir zorunlu müdafii atanması istenebilir. Atanan zorunlu müdafiden mutlaka sanığın haberdar olması önemlidir. 11-Son sözün sanığa verilmesi unutulmamalıdır. Sanık duruşmada hazır değilse, son söz hazır olan müdafine verilmelidir. 10
İÇİNDEKİLER. Giriş 1 SORUŞTURMA EVRESİ. 1. SORUŞTURMA KAVRAMI ve SORUŞTURMANIN AMACI 3 2. SORUŞTURMANIN YÜRÜTÜLMESİNDEN SORUMLU MERCİ
İÇİNDEKİLER Giriş 1 SORUŞTURMA EVRESİ 1. SORUŞTURMA KAVRAMI ve SORUŞTURMANIN AMACI 3 2. SORUŞTURMANIN YÜRÜTÜLMESİNDEN SORUMLU MERCİ OLARAK CUMHURİYET SAVCISI VE ZORUNLU SAVCILIK 4 3. SORUŞTURMA EVRESİNİN
DetaylıDr. SEYİTHAN GÜNEŞ Emekli Hakim HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI
Dr. SEYİTHAN GÜNEŞ Emekli Hakim HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...VII TEŞEKKÜR... XI İÇİNDEKİLER...XIII KISALTMALAR...XXI GİRİŞ...1 Birinci Bölüm KAVRAM, HUKUKİ NİTELİK VE TARİHSEL
DetaylıCEZANIN ERTELENMESİ VE HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI KARARLARI. Stj. Av. Müge BOSTAN ERYİĞİT HUKUK BÜROSU/ANKARA
CEZANIN ERTELENMESİ VE HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI KARARLARI Stj. Av. Müge BOSTAN ERYİĞİT HUKUK BÜROSU/ANKARA 13.09.2017 muge@eryigithukuk.com Cezanın Ertelenmesi Cezanın ertelenmesi, mahkeme
DetaylıİÇİNDEKİLER SUNUŞ...V ÖNSÖZ...VII İÇİNDEKİLER...IX KISALTMALAR...XV GİRİŞ...1
İÇİNDEKİLER SUNUŞ...V ÖNSÖZ...VII İÇİNDEKİLER...IX KISALTMALAR...XV GİRİŞ...1 BİRİNCİ BÖLÜM KANUN YOLU VE İSTİNAF HAKKINDA GENEL AÇIKLAMALAR, İSTİNAFIN TARİHİ GELİŞİMİ, İSTİNAFA İLİŞKİN LEH VE ALEYHTEKİ
DetaylıHükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması
Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Avukat Erhan GÜNAY HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI Yasal Süreç ve Hukuki Nitelik Önkoşul ve Koşulları Denetim Süresi ve Denetimli Serbestlik Tedbirleri Hagb
DetaylıBİRİNCİ BÖLÜM. Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar
21 MAYIS 2007 TARİHLİ 26528 SAYILI RESMİ GAZETE DE YAYINLANAN DEĞİŞİKLİKLERİ DE KAPSAYAN CEZA MUHAKEMESİ KANUNU GEREĞİNCE MÜDAFİ VE VEKİLLERİN GÖREVLENDİRİLMELERİ İLE YAPILACAK ÖDEMELERİN USUL VE ESASLARINA
DetaylıMADDE 2 : Bu Yönetmelik, Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince müdafi veya vekil görevlendirilmesi ile bu kişilere yapılacak ödemeleri kapsar.
21 MAYIS 2007 TARİHLİ 26528 SAYILI RESMİ GAZETE'DE YAYINLANAN DEĞİŞİKLİKLERİ DE KAPSAYAN CEZA MUHAKEMESİ KANUNU GEREĞİNCE MÜDAFİ VE VEKİLLERİN GÖREVLENDİRİLMELERİ İLE YAPILACAK ÖDEMELERİN USUL VE ESASLARINA
DetaylıTÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR. Başvuru Numarası: 2013/8492. Karar Tarihi: 8/9/2014 İKİNCİ BÖLÜM KARAR
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başvuru Numarası: 2013/8492 Karar Tarihi: 8/9/2014 İKİNCİ BÖLÜM Başkan : Alparslan ALTAN ler : Serdar ÖZGÜLDÜR Recep KÖMÜRCÜ Engin YILDIRIM M. Emin
DetaylıT.C. YARGITAY Ceza Genel Kurulu. Karar Tarihi:
KASTEN YARALAMA SUÇU - HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI KESİNLEŞMİŞ MAHKUMİYET NİTELİĞİNDE OLMADIĞI - DOSYAYA AKTARILMAYAN BU SORUŞTURMALARIN KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞI KARARI İLE SONUÇLANMIŞ OLMASININ
DetaylıİPTAL BAŞVURUSUNA KONU OLAN YASA MEDDESİ İLE İLGİLİ AÇIKLAMA:
Sanık. 30/08/2014 tarihinde emniyet görevlileri tarafından yapılan üst aramasında uyuşturucu olduğu değerlendirilen madde ele geçirildiği, ekspertiz raporu uyarınca ele geçirilen maddenin uyuşturucu niteliğine
Detaylıİlgili Kanun / Madde 6100 S. HMK/27
T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2016/5846 Karar No. 2016/6871 Tarihi: 22.03.2016 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2017/1 İlgili Kanun / Madde 6100 S. HMK/27 HUKUKİ DİNLENİLME HAKKININ KAPSAMI
DetaylıCEZA MUHAKEMESİNDE İSTİNAF. Doç.Dr. Hakan KARAKEHYA Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi
CEZA MUHAKEMESİNDE İSTİNAF Doç.Dr. Hakan KARAKEHYA Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi İstinaf Kavramı Ġstinaf, ilk derece mahkemelerinin verdikleri hükümlerin, bölge adliye mahkemesi (BAM) tarafından
DetaylıANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU AÇILDI
ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU AÇILDI GENEL OLARAK Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 148. maddesinde yapılan değişiklik ile Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yolu açılmıştır. 23 Eylül 2012
DetaylıÜÇÜNCÜ KISIM Olağanüstü Kanun Yolları. BİRİNCİ BÖLÜM Karar Düzeltme ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının İtiraz Yetkisi
ÜÇÜNCÜ KISIM Olağanüstü Kanun Yolları BİRİNCİ BÖLÜM Karar Düzeltme ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının İtiraz Yetkisi Bölge adliye mahkemelerinde karar düzeltme Madde 339- Bölge adliye mahkemesi ceza
DetaylıSayı: Ankara, 24 /03/2014 ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA
YÜRÜTMENİN DURDURULMASI TALEPLİDİR. DURUŞMA TALEPLİDİR. ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA DAVACI VEKİLİ DAVALILAR : Türkiye Barolar Birliği Başkanlığı : Oğuzlar Mah. Barış Manço Cad. Av. Özdemir Özok
DetaylıHÜKÜM KURMA SANATI I. BÖLÜM MAHKEMECE VERİLEN KARARLAR
HÜKÜM KURMA SANATI I. BÖLÜM MAHKEMECE VERİLEN KARARLAR A Genel Olarak...1 B Ara Karar...2 C Son Kararlar (Hükümler)...5 D Hüküm Çeşitleri...6 E Ceza Muhakemesi Kanunu nda Düzenlenen Hüküm Çeşitleri İle
Detaylı7035 SAYILI YASA İLE TEMYİZ SÜRELERİ DEĞİŞTİ
7035 SAYILI YASA İLE TEMYİZ SÜRELERİ DEĞİŞTİ Ceza ve hukuk yargılamasında 05.08.2017 tarihinden itibaren verilen kararlara karşı, (5 Ağustos 2017 Tarihli ve 30145 Sayılı Resmî Gazete Mükerrer yayınlanan
DetaylıHÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINDA KANUN YOLU
HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINDA KANUN YOLU Av. M. İhsan DARENDE CMK nın 231. maddesine 5560 SY ile eklenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu, Batılı ülkelerde uzun zamandır mevcuttur.
DetaylıT.C. DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU E. 2011/76 K. 2014/1397 T
T.C. DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU E. 2011/76 K. 2014/1397 T. 31.3.2014 AVUKATIN BAŞKA BİR AVUKATA KARŞI ASİL YA DA VEKİL SIFATIYLA TAKİP EDECEĞİ DAVA ( Barosuna Bir Yazı İle Bildirmemesi/Türkiye
DetaylıCEZA MUHAKEMESİ KANUNU
CEZA MUHAKEMESİ KANUNU Kanun Numarası : 5271 Kabul Tarihi : 4/12/2004 Yayımlandığı Resmî Gazete : Tarih : 17/12/2004 Sayı: 25673 Yayımlandığı Düstur : Tertip : 5 Cilt: 44 BİRİNCİ KİTAP Genel Hükümler BİRİNCİ
DetaylıSPKn İDARİ PARA CEZALARI
SPKn İDARİ PARA CEZALARI Av. Ümit İhsan Yayla Sermaye Piyasası Kanununda Halka Açık Şirketlerle İlgili Suç ve Yaptırımlar ile Önemli Nitelikte İşlemler Paneli İstanbul 27.06.2014 Sunum İçeriği Ceza Vermeye
Detaylıİlgili Kanun / Madde 6100 S. HMK. /Geç. 3.
T.C YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2013/22557 Karar No. 2014/3546 Tarihi: 11.02.2014 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2014/3 İlgili Kanun / Madde 6100 S. HMK. /Geç. 3. İŞ MAHKEMELERİNDEN VERİLEN
DetaylıTİCARÎ SIR, BANKA SIRRI VE MÜŞTERİ SIRRI HAKKINDA KANUN TASARISI
TİCARÎ SIR, BANKA SIRRI VE MÜŞTERİ SIRRI HAKKINDA KANUN TASARISI Amaç ve kapsam MADDE 1- (1) Bu Kanunun amacı; kamu kurum ve kuruluşları ile iktisadî, ticarî ve malî sektörlerde üretim, tüketim ve hizmet
DetaylıKTO KARATAY ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ CEZA MUHAKEMESİ HUKUKU 2016 / 2017 ÖĞRETİM YILI BÜTÜNLEME SINAVI OLAY ÇÖZÜMÜ
KTO KARATAY ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ CEZA MUHAKEMESİ HUKUKU 2016 / 2017 ÖĞRETİM YILI BÜTÜNLEME SINAVI OLAY ÇÖZÜMÜ 1. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 58.nci maddesine göre Avukatların, avukatlık veya
DetaylıProf. Dr. Süha TANRIVER Doç. Dr. Emel HANAĞASI
Prof. Dr. Süha TANRIVER Doç. Dr. Emel HANAĞASI Bu doküman eğitim amacıyla hazırlanmış ve öğrenciye verilmiştir. İzinsiz çoğaltılması ve satılması halinde gerekli cezaî ve hukukî yollara başvurulacaktır.
Detaylı2:Ceza muhakemesinin amacı nedir? =SUÇUN İŞLENİP İŞLENMEDİĞİ KONUSUNDAKİ MADDİ GERÇEĞE ULAŞMAK
Devletin yargı gücünü temsil eden adalet organlarının bir suçun işlenmip işlenmediği konuusnda ortaya çıkan ceza uyuşmazlığını çözerken izleyecekleri yöntemini gösteren normlar bütünündne oluşan hukuk
DetaylıONÜÇÜNCÜ DAİRE USUL KARARLARI. Anahtar Kelimeler : Dava Açma Süresi, Yazılı Bildirim, Başvuru Mercii ve Süresi, Hak Arama Hürriyeti
T.C. D A N I Ş T A Y Esas No : 2014/3745 Karar No : 2014/3772 ONÜÇÜNCÜ DAİRE USUL KARARLARI Anahtar Kelimeler : Dava Açma Süresi, Yazılı Bildirim, Başvuru Mercii ve Süresi, Hak Arama Hürriyeti Özeti :
DetaylıİTİRAZIN İPTALİ DAVASINDA HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE. Stj. Av. Belce BARIŞ ERYİĞİT HUKUK BÜROSU / ANKARA
İTİRAZIN İPTALİ DAVASINDA HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE Stj. Av. Belce BARIŞ ERYİĞİT HUKUK BÜROSU / ANKARA 24.05.2017 belce@eryigithukuk.com İtirazın iptali davası; takip konusu yapılmış olan alacağa karşılık borçlu
DetaylıOHAL KAPSAMINDAKİ SORUŞTURMA VE KOVUŞTURMALARDA AVUKATLARIN SAVUNMA HAKLARININ KISITLANMASI KONULU ARAMA KONFERANSI SONUÇ RAPORU
OHAL KAPSAMINDAKİ SORUŞTURMA VE KOVUŞTURMALARDA AVUKATLARIN SAVUNMA HAKLARININ KISITLANMASI KONULU ARAMA KONFERANSI SONUÇ RAPORU GİRİŞ 1. Türkiye Barolar Birliği tarafından 11 Kasım 2017 tarihinde OHAL
DetaylıDAVACI : Nesrin Orhan Şahin vekilleri Av.Serap Yerlikaya ve Av.İlter Yılmaz
ZİYNET (ALTIN) EŞYASI İSPAT YÜKÜ. T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU ESAS NO : 2012/6-1849 KARAR NO : 2013/1006 KARAR TARİHİ:03.07.2013 Y A R G I T A Y İ L A M I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gölcük 1. Asliye
Detaylı2- Dâvanın, her biri hakkında aynı sebepten neşet etmesi. hükmü öngörülmüş. iken,
A- 01/10/2011 yürürlük tarihli 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu ndan önce yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu nun 43. maddesinde düzenlenen İHTİYARİ DAVA ARKADAŞLIĞI müessesesi
DetaylıKanun No: Ceza Muhakemesi Kanunu. Kabul Tarihi: R.G. Tarihi: R.G. No: Tazminat isteyemeyecek kişiler
Kanun No: 5271 Ceza Muhakemesi Kanunu Kabul Tarihi: 04.12.2004 R.G. Tarihi: 17.12.2004 R.G. No: 25673 Tazminat isteyemeyecek kişiler 1 / 22 MADDE 144 - (1) Kanuna uygun olarak yakalanan veya tutuklanan
Detaylı(2709 S. K. m. 40) (5271 S. K. m. 34, 231, 232, 264) (1412 S. K. m. 310)
T.C. YARGITAY Ceza Genel Kurulu Esas: 2012/11-1312 Karar: 2013/99 Karar Tarihi: 26.03.2013 RESMİ BELGEDE SAHTECİLİK SUÇU - GELİŞMELERİN HAK ARAMANIN ÖNÜNDEKİ ENGELLERİN KALDIRILMASI ZORUNLULUĞU YÖNÜNDE
Detaylıı.t. TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR CANAN TOSUN BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2014/8891)
ı.t. TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR CANAN TOSUN BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2014/8891) Karar Tarihi: 10/5/2017 Başvuru Numarası : 2014 8891 İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan Üyeler Raportör
DetaylıCEZA MUHAKEMESİNDE KATILAN
Dr. Ziya KOÇ Hâkim CEZA MUHAKEMESİNDE KATILAN İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... vii İÇİNDEKİLER...xi KISALTMALAR...xix Birinci Bölüm KAVRAM, HUKUKİ NİTELİK, TARİHSEL GELİŞİM, KATILANIN BİREYSEL YARARLARI, ULUSLARARASI
DetaylıCEZA MUHAKEMESİ HUKUKU Ders Planı. Birinci Bölüm GİRİŞ VE GENEL BİLGİLER
I. CEZA MUHAKEMESİ HUKUKU A. Tanım ve Terim B. Hukuk Düzenindeki Yeri C. Amacı D. Tarihçesi CEZA MUHAKEMESİ HUKUKU Ders Planı Birinci Bölüm GİRİŞ VE GENEL BİLGİLER II. CEZA MUHAKEMESİ HUKUKUNUN KAYNAKLARI
DetaylıMÜKERRİR HÜKÜMLÜLERİN İNFAZINDA MÜDDETNAME HESAPLAMALARI:
Osman ATALAY Ankara İnfaz Cumhuriyet Savcısı MÜKERRİR HÜKÜMLÜLERİN İNFAZINDA MÜDDETNAME HESAPLAMALARI: I - GENEL ESASLAR : Tekerrür, kişinin daha önce işlediği suçu nedeniyle belli bir cezaya mahkum edilmiş
DetaylıBİRİKMİŞ NAFAKA BORCUNU ÖDEMEMEK HAPİS CEZASI GEREKTİRMEZ...
BİRİKMİŞ NAFAKA BORCUNU ÖDEMEMEK HAPİS CEZASI GEREKTİRMEZ... YARGITAY 16. Hukuk Dairesi 2010/4819 E.N, 2010/5766 K.N. İlgili Kavramlar NAFAKA HÜKMÜNE UYMAMAK Özet BORÇLUYA ÇIKARILAN ÖDEME EMRİNDE BİRİKMİŞ
DetaylıTÜRKİYE DE CEZA VE ADALET SİSTEMİ
TÜRKİYE DE CEZA VE ADALET SİSTEMİ TÜRK HUKUK SİSTEMİ İdari Yargı Adli Yargı Askeri Yargı Sayıştay Anayasa Mahkemesi İDARİ YARGI SİSTEMİ İdarenin eylem ve işlemlerine karşı açılan davaların görüşüldüğü,
Detaylıİlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/ 2 ALT İŞVEREN MUVAZAA
T.C YARGITAY 22.HUKUK DAİRESİ Esas No. 2012/28980 Karar No. 2013/435 Tarihi: 23.01.2013 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2013/2 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/ 2 ALT İŞVEREN MUVAZAA ÖZETİ 4857 sayılı
DetaylıSANIĞIN TEMYİZ AŞAMASINDAKİ TUTUKLULUK HALİNİN AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ KARARI IŞIĞINDA İFADE ETTİĞİ ANLAM VE BUNUN İÇ HUKUKUMUZDAKİ YANSIMASI:
SANIĞIN TEMYİZ AŞAMASINDAKİ TUTUKLULUK HALİNİN AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ KARARI IŞIĞINDA İFADE ETTİĞİ ANLAM VE BUNUN İÇ HUKUKUMUZDAKİ YANSIMASI: I- KARAR: Hazırlayan: Mecnun TÜRKER * Bu çalışmada
DetaylıCEZA USUL HUKUKU DERSİ (VİZE SINAVI)
Sınav başlamadan önce Adınızı Soyadınızı T.C. HİTİT ÜNİVERSİTESİ İKTİSADİ VE İDARİ BİLİMLER FAKÜLTESİ Numaranızı okunaklı olarak yazınız. Sınav Talimatlarını okuyunuz. Dersin Adı : Ceza Usul Hukuku Adı
DetaylıHÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU
HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU HUKUKİ MÜZAKERE TOPLANTILARI (21/11/2013-24/11/2013) - ŞANLIURFA Grup Adı : Ceza Hukuku / 8.Grubu Grup Konusu : HAGB Grup Başkanı : ÖMER ÖZGÜR ERCAN Grup Sözcüsü : DURSUN
DetaylıCEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN. BİRİNCİ BÖLÜM Genel Hükümler
9333 CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN Kanun Numarası : 5320 Kabul Tarihi : 23/3/2005 Yayımlandığı R.Gazete : Tarih: 31/3/2005 Sayı : 25772 (M.) Yayımlandığı Düstur :
DetaylıBÖLGE ADLİYE MAHKEMELERİ VE GEÇİCİ HUKUKİ KORUMA KARARLARI. DR. ADEM ASLAN Yargıtay 11.HD. Üyesi
BÖLGE ADLİYE MAHKEMELERİ VE GEÇİCİ HUKUKİ KORUMA KARARLARI DR. ADEM ASLAN Yargıtay 11.HD. Üyesi GEÇİCİ HUKUKİ KORUMA KARARLARI TEMEL AMAÇ: Yargılama öncesinde veya yargılamanın devamı sırasında alınan
DetaylıT.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 10. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
ÖZET : - YETKİ İTİRAZI : Usulüne uygun yapılmayan yetki itirazının kabulü, yetki itirazının yapılırken yetkili mahkemenin gösterilmemesi halinde geçerli bir yetki itirazının mevcut olmayacağı, buna rağmen
DetaylıİÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...V
VI İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...V BİRİNCİ BÖLÜM CEZA MUHAKEMESİNE GİRİŞ, CEZA MUHAKEMESİNİN TARİHÇESİ VE KAYNAKLARI 1- CEZA MUHAKEMESİNE GİRİŞ...1 I- Tanım, Terim... 1 II- Ceza Muhakemesinin Amacı... 3 III- Hukuk
Detaylıİlgili Kanun / Madde 6100 S. HMK/115,120
410 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2012/21152 Karar No. 2012/20477 Tarihi: 12.06.2012 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2013/1 İlgili Kanun / Madde 6100 S. HMK/115,120 DAVA ŞARTI GİDER AVANSININ
DetaylıSEYFULLAH TOSUN ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURUDA MASUMİYET KARİNESİ
SEYFULLAH TOSUN ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURUDA MASUMİYET KARİNESİ İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...VII İÇİNDEKİLER... IX KISALTMALAR...XV GİRİŞ...1 BİRİNCİ BÖLÜM MASUMIYET KARINESININ KONUSU I. SUÇ KAVR AMININ
DetaylıADLİ SİCİL KANUNU. Kanun Numarası : 5352 Kabul Tarihi : 25/5/2005 Yayımlandığı R.Gazete : Tarih: 1/6/2005 Sayı : 25832
ADLİ SİCİL KANUNU Kanun Numarası : 5352 Kabul Tarihi : 25/5/2005 Yayımlandığı R.Gazete : Tarih: 1/6/2005 Sayı : 25832 Amaç ve kapsam Madde 1- (1) Bu Kanun, kesinleşmiş ceza ve güvenlik tedbirlerine mahkûmiyete
DetaylıİÇİNDEKİLER. Ceza Hukuku Genel Hükümler
İÇİNDEKİLER Birinci Bölüm Ceza Hukuku Genel Hükümler -1. CEZA HUKUKUNUN TANIMI... 1 I. Ceza Hukukunun Tanımı... 1-2. CEZA HUKUKUNUN KAYNAKLARI VE YORUM... 2 I. Ceza Hukukunun Kaynakları... 2 II. TCK ile
Detaylıİsmail ERCAN THEMIS CEZA MUHAKEMESİ HUKUKU
İsmail ERCAN THEMIS CEZA MUHAKEMESİ HUKUKU İÇİNDEKİLER BİRİNCİ KISIM GİRİŞ Ceza Muhakemesinin Ana Yapısı I. GENEL OLARAK... 3 II. CEZA MUHAKEMESİ HUKUKUNUN KAYNAKLARI... 3 III. CEZA MUHAKEMESİ HUKUKUNUN
DetaylıKOVUŞTURMA ve SONRASI Tanık, polise veya savcıya ifade vermek zorunda mıdır?
KOVUŞTURMA ve SONRASI Tanık, polise veya savcıya ifade vermek zorunda mıdır? Bir suçun tanığı olmuş kişi, polise bilgi ve ifade vermek zorunda değildir. Ancak, ifadesine gerek duyulan kişilerin, polis
Detaylıİlgili Kanun / Madde 2821 S. SK/45
T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2014/841 Karar No. 2014/834 Tarihi: 24.01.2014 İlgili Kanun / Madde 2821 S. SK/45 PROFOSYONEL SENDİKA YÖNETİCİSİNİN HİZMET ÖDENEĞİ HUKUKA AYKIRI BULUNARAK İPTAL
DetaylıT.C. MALİYE BAKANLIĞI Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü. Sayı : 26660611-640-[15189]-4724 16/03/2015 Konu : Ceza Davalarının Takibi
T.C. MALİYE BAKANLIĞI Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü Sayı : 26660611-640-[15189]-4724 16/03/2015 Konu : Ceza Davalarının Takibi İÇ GENELGE (2015/5) Mevzuatta yapılan değişiklikler ve
DetaylıCEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN
CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN Kanun Numarası: 5320 Kanun Kabul Tarihi: 23/03/2005 Yayımlandığ Resmi Gazete No: 25772 Mükerrer Yayımlandığı Resmi Gazete Tarihi: 31/03/2005
Detaylı1. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ NE A... ESAS NO : 2004/... KARAR NO: 2006/... UYARLAMA TALEP EDEN (HÜKÜMLÜ SANIK) : A.T.K.
1. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ NE A... ESAS NO : 2004/... KARAR NO: 2006/... UYARLAMA TALEP EDEN (HÜKÜMLÜ SANIK) : A.T.K. MÜDAFİİ : Av.Cengiz ALADAĞ Fatih Cad. No:1 Kat:4/12 YALOVA KONUSU : A... 1. Asliye Ceza
DetaylıTÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR BARIŞ DERİN BAŞVURUSU. (Başvuru Numarası: 2014/13462)
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR BARIŞ DERİN BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2014/13462) Karar Tarihi: 22/12/2016 BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan ler Raportör Yrd. Başvurucu : Burhan ÜSTÜN
Detaylıİçindekiler Önsöz 5 Kısaltmalar 19 Giriş 21 Birinci Bölüm İDARÎ YARGININ GELİŞİMİ VE TÜRK YARGI TEŞKİLATININ GENEL GÖRÜNÜMÜ I. YARGISAL DENETİMİNDE
İçindekiler Önsöz 5 Kısaltmalar 19 Giriş 21 Birinci Bölüm İDARÎ YARGININ GELİŞİMİ VE TÜRK YARGI TEŞKİLATININ GENEL GÖRÜNÜMÜ I. YARGISAL DENETİMİNDE SİSTEMLER VE İDARİ YARGININ GELİŞİMİ 23 A. İdarenin Yargısal
Detaylı: Av.Tezcan ÇAKIR Meşrutiyet Cd. N:3/15 - ANKARA
Esas No : 1995/1983 Karar No: 1997/519 Temyiz İsteminde Bulunan :. : Türk Dişhekimleri Birliği : Av.Tezcan ÇAKIR Meşrutiyet Cd. N:3/15 - ANKARA İstemin Özeti : Dişhekimi olan davacıya, Türk Dişhekimleri
Detaylıİlgili Kanun / Madde 4857 S. İş. K/18-21
T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2011/5173 Karar No. 2012/485 Tarihi: 24.01.2012 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş. K/18-21 MUVAZAALI ALT İŞVEREN İLİŞKİSİ İŞE İADENİN ASIL İŞVERENE VERİLMESİ İŞE İADE
Detaylı"Tüketici Aleyhine Başlatılacak İcra Takibinde Parasal Sınır" "Tüketici Aleynine Ba~latllacak icra Takibinde Parasal ~ınırn
"Tüketici Aleyhine Başlatılacak İcra Takibinde Parasal Sınır" "Tüketici Aleynine Ba~latllacak icra Takibinde Parasal ~ınırn T.C. YARGıTAY 13. HUKUK DAIRESI Esas No: 2015/1 0571 Karar No: 2015/8738 Karar
DetaylıIÇINDEKILER I. BÖLÜM HÜKÜM KURMA ESASLARI. f) Cezanın İnsan Onuruyla Bağdaşır Nitelikte Olması 4. da) Birim Gün Sayısının Belirlenmesi 11
IÇINDEKILER I. BÖLÜM HÜKÜM KURMA ESASLARI Cezalar - 3 1. Cezanın Özellikleri 3 a) Cezaların Şahsiliği İlkesi 3 b) Cezanın Kanuniliği İlkesi 3 c) Cezanın Oranhlılığı İlkesi 4 d) Cezanın Bireyselleştirilebilmesi
DetaylıTÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR BİLAL MÜŞTAK BAŞVURUSU. (Başvuru Numarası: 2014/233)
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR BİLAL MÜŞTAK BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2014/233) Karar Tarihi: 22/3/2017 BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan ler Raportör Başvurucu : Burhan ÜSTÜN :
DetaylıT.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 10. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
ÖZET : - KESİN YETKİ KURALI BULUNMAMASI : Kesin yetki kuralı bulunmayan eldeki davada, toplanan kanıtlar ışığında davanın esasına ilişkin bir karar verilmesi gereği gözetilmeksizin, yetkisizlik kararı
DetaylıKIDEM ZAMMI ÜCRETE UYGULANAN AYRI ZAMDIR ÖNCE KIDEM ZAMMI UYGULANIR DAHA SONRA TOPLU SÖZLEŞMEDEKİ NISBİ ZAM UYGULANIR Y A R G I T A Y İ L A M I
KIDEM ZAMMI ÜCRETE UYGULANAN AYRI ZAMDIR ÖNCE KIDEM ZAMMI UYGULANIR DAHA SONRA TOPLU SÖZLEŞMEDEKİ NISBİ ZAM UYGULANIR T.C. YARGITAY 22. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2013/13336 KARAR NO : 2013/13573 Y A R G
DetaylıT.C. DANIŞTAY Yedinci Daire. Anahtar Kelimeler : Katma Değer Vergisi, Müteselsil Sorumluluk, Ek Tahakkuk, İdari İşlemin İcrailiği
T.C. DANIŞTAY Yedinci Daire Esas No : 2009/1602 Karar No :2013/6426 Anahtar Kelimeler : Katma Değer Vergisi, Müteselsil Sorumluluk, Ek Tahakkuk, İdari İşlemin İcrailiği Özeti : Müteselsil sorumlulardan
DetaylıSayı : [02] /556/ /01/2013
T.C. ADALET BAKANLIĞI Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü Sayı : 49453461-045.02[02]-504-2013/556/2392 29/01/2013 Konu : Yakalanan araçların teslimi... CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA 1 / 5 İlgi : 04/01/2013 tarihli
DetaylıDAVA ARKADAŞLIĞI DAVAYA MÜDAHALE
DAVA ARKADAŞLIĞI DAVAYA MÜDAHALE Prof. Dr. Süha TANRIVER Doç. Dr. Emel HANAĞASI Bu doküman eğitim amacıyla hazırlanmış ve öğrenciye verilmiştir. İzinsiz çoğaltılması ve satılması halinde gerekli cezaî
DetaylıT.C. D A N I Ş T A Y Yedinci Daire
T.C. D A N I Ş T A Y Yedinci Daire Esas No : 2012/4237 Karar No : 2012/7610 Anahtar Kelimeler: Serbest Dolaşıma Giriş Beyannamesi, Yatırım Teşvik Belgesi, Muafiyet Özeti: Yatırım teşvik mevzuatı koşullarına
Detaylıİlgili Kanun / Madde 6100 S.HMK. /176
T.C YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2013/16110 Karar No. 2014/94 Tarihi: 13.01.2014 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2014/3 İlgili Kanun / Madde 6100 S.HMK. /176 ISLAHIN BİR HAFTALIK KESİN SÜREDE
DetaylıAnahtar Kelimeler : Yargılamanın yenilenmesi, kesinleşen mahkeme kararı, özel tüketim
vergisi. Anahtar Kelimeler : Yargılamanın yenilenmesi, kesinleşen mahkeme kararı, özel tüketim Özet : Karara esas olarak alınan bir ilam hükmünün kesinleşen bir mahkeme kararıyla bozularak ortadan kalkması
Detaylı4. fıkrası aynen Kişinin, erteleme süresi zarfında;
1-5237 SAYILI TCK NUN 6545 SAYILI YASA İLE DEĞİŞİK 191/8-a MADDESİNİN VE SON CÜMLESİNİN ANAYASAYA AYKIRILIK GEREKÇELERİ: 5237 sayılı TCK nun 188/3. maddesi ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurma suçuna
DetaylıII. ANAYASA MAHKEMESİNİN YETKİSİNİN KAPSAMI
İÇİNDEKİLER I. GENEL AÇIKLAMALAR 1. Bireysel başvuru nedir? 2. Bireysel başvurunun temel nitelikleri nelerdir? 3. Bireysel başvuru yolu hangi ülkelerde uygulanmaktadır? 4. Ülkemizde bireysel başvuru kurumuna
DetaylıTÜRK VATANDAŞLARI HAKKINDA YABANCI ÜLKE MAHKEMELERİNDEN VE YABANCILAR HAKKINDA TÜRK MAHKEMELERİNDEN VERİLEN CEZA MAHKUMİYETLERiNİN İNFAZINA DAİR KANUN
6405 TÜRK VATANDAŞLARI HAKKINDA YABANCI ÜLKE MAHKEMELERİNDEN VE YABANCILAR HAKKINDA TÜRK MAHKEMELERİNDEN VERİLEN CEZA MAHKUMİYETLERiNİN İNFAZINA DAİR KANUN Kanun Numarası : 3002 Kabul Tarihi : 8/5/1984
Detaylıİlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /18-21
T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2017/40952 Karar No. 2017/22871 Tarihi: 25.10.2017 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /18-21 SENDİKANIN ASIL İŞVEREN ALT İŞVEREN İLİŞKİSİNİN MUVAZAALI OLUP OLMADIĞININ
DetaylıİKİNCİ KISIM Olağan Kanun Yolları. BİRİNCİ BÖLÜM İtiraz
İKİNCİ KISIM Olağan Kanun Yolları BİRİNCİ BÖLÜM İtiraz İtiraz olunabilecek kararlar Madde 297- Kanunun gösterdiği hâllerde, hâkim veya mahkeme kararlarına karşı itiraz veya acele itiraz yoluna gidilebilir.
Detaylıİstinaf Kanun Yolu ile Temyiz Kanun Yolu Arasındaki Fark Nedir? Hukuk Davası İçin İstinaf Mahkemesine Başvuru Şartları
İSTİNAF MAHKEMELERİ İÇİNDEKİLER Giriş İstinaf Mahkemeleri İstinaf Kanun Yolu Nedir? İstinaf Mahkemesine Nasıl Başvurulur Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Başvuru Süresi İstinaf Kanun Yolu ile Temyiz Kanun
Detaylıİsmail ERCAN THEMIS CEZA MUHAKEMESİ HUKUKU
İsmail ERCAN THEMIS CEZA MUHAKEMESİ HUKUKU İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...VII BİRİNCİ KISIM GİRİŞ Ceza Muhakemesinin Ana Yapısı I. GENEL OLARAK... 3 II. CEZA MUHAKEMESİ HUKUKUNUN KAYNAKLARI... 3 III. CEZA MUHAKEMESİ
DetaylıTrabzon üçüncü noteri olan davalı ise, süresinde zamanaşımı itirazında bulunmuştur.
MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVASI - DAVANIN CEZA ZAMANAŞIMI SÜRESİ DOLMADAN AÇILDIĞI - TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI ÇERÇEVESİNDE HUKUKEN GEÇERLİ TÜM DELİLLERİ SORULUP TOPLANARAK KARAR VERİLMESİ GEREĞİ
DetaylıHÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU HUKUKİ MÜZAKERE TOPLANTILARI / MALATYA
HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU HUKUKİ MÜZAKERE TOPLANTILARI 28.11.2013 01.12.2013 / MALATYA Grup Adı : CEZA HUKUKU 3. GRUP Grup Konusu : Yaralama, öldürme suçları Grup Başkanı : Muzaffer ÖZDEMİR Yargıtay
Detaylıİlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/2, 18-21
T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2016/22865 Karar No. 2016/20937 Tarihi: 28.11.2016 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2017/4 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/2, 18-21 ASIL İŞVEREN ALT İŞVEREN
DetaylıCEZANIN TEŞDİDEN VERİLMİŞ OLMASI SANIK LEHİNE OLAN KANUNU UYGULAMA YENİ YÜRÜRLÜĞE KONULAN KANUNDA CEZANIN ALT VE ÜST SINIRLARININ ARTTIRILMASI
CEZANIN TEŞDİDEN VERİLMİŞ OLMASI SANIK LEHİNE OLAN KANUNU UYGULAMA YENİ YÜRÜRLÜĞE KONULAN KANUNDA CEZANIN ALT VE ÜST SINIRLARININ ARTTIRILMASI "ÖZET" Yerel mahkemece, sanığın satmak amacıyla uyuşturucu
DetaylıTRAFİK KAZASINDAN DOĞAN TAZMİNAT TALEPLERİNDE ZAMANAŞIMI
TRAFİK KAZASINDAN DOĞAN TAZMİNAT TALEPLERİNDE ZAMANAŞIMI Hukuk kurallarına aykırı bir şekilde bir kişinin malvarlığı ya da şahısvarlığında zarara yol açan eyleme haksız fiil denir. Haksız fiil faili malvarlığı
DetaylıT.C. Y A R G I T A Y Ceza Genel Kurulu E: 2008/11-250 K: 2009/13 T: 03.02.2009
T.C. Y A R G I T A Y Ceza Genel Kurulu E: 2008/11-250 K: 2009/13 T: 03.02.2009 Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Özet: 1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun kesinleşmiş, infaz edilmekte
DetaylıKÜÇÜK MAĞDUR İLE ZORUNLU VEKİLİNİN İRADESİNİN ÇELİŞMESİ
KÜÇÜK MAĞDUR İLE ZORUNLU VEKİLİNİN İRADESİNİN ÇELİŞMESİ YARGITAY - CEZA GENEL KURULU E. 2008/5-56 - K. 2008/156T. 3.6.2008 DAVA : Sanık C.Ç. nın, cinsel istismar suçundan 5237 sayılı TCY.nın 103/2, 43/1
DetaylıT Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
ÖZET : -SAĞLIK YARDIMLARI : 5434 sayılı Kanunun sağlık yardımlarına ilişkin hükümleri 5510 sayılı Kanunun 106/8'inci maddesiyle yürürlükten kaldırılmıştır. Ancak, 5510 sayılı Kanunun Geçici 4'üncü maddesinde,
DetaylıDANIŞTAYIN SÜRESİNDE AÇILMAYAN DAVAYLA İLGİLİ KANUN YARARINA BOZMA KARARI
Sirküler Rapor 26.07.2012/139-1 DANIŞTAYIN SÜRESİNDE AÇILMAYAN DAVAYLA İLGİLİ KANUN YARARINA BOZMA KARARI ÖZET : Danıştay Üçüncü Daire Başkanlığının E: 2010/6979 K: 2012/667 sayılı Kanun Yararına Bozma
Detaylıİlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/ 2, 18-21
582 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2013/1 T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2012/1966 Karar No. 2012/6464 Tarihi: 05.04.2012 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/ 2, 18-21 ASIL İŞVEREN ALT İŞVEREN
DetaylıAnayasa Mahkemesi Bireysel Başvuru Kararları. (5237 s. TCK m. 30, 103, 109) (5271 s. Ceza Muhakemesi K m. 223)
Anayasa Mahkemesi Bireysel Başvuru Kararları Esas : 2014/6419 Karar : 2014/6419 Tarih : 25.03.2015 (5237 s. TCK m. 30, 103, 109) (5271 s. Ceza Muhakemesi K m. 223) I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvurucu, cinsel
DetaylıADLİ PARA CEZASI KISA SÜRELİ HAPİS CEZASINA SEÇENEK YAPTIRIMLAR KİŞİLERİN HUZUR VE SÜKUNUNU BOZMA
ADLİ PARA CEZASI KISA SÜRELİ HAPİS CEZASINA SEÇENEK YAPTIRIMLAR KİŞİLERİN HUZUR VE SÜKUNUNU BOZMA Hükümlü V.B.'ın, genel güvenliği tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı TCY.nın 170/1-c ve 50/1-a maddeleri
DetaylıEMLAK VERGİSİNDEN MUAF OLAN TAŞINMAZLA İLGİLİ DÜZENLENEN ÖDEME EMRİNE İLİŞKİN KANUN YARARINA BOZMA KARARI
Sirküler Rapor 08.10.2013/180-1 EMLAK VERGİSİNDEN MUAF OLAN TAŞINMAZLA İLGİLİ DÜZENLENEN ÖDEME EMRİNE İLİŞKİN KANUN YARARINA BOZMA KARARI ÖZET : Danıştay Dokuzuncu Daire Başkanlığının 25.04.2013 Tarih,
DetaylıİÇİNDEKİLER SUNUŞ...V ÖNSÖZ...VII İÇİNDEKİLER...IX KISALTMALAR...XVII GİRİŞ...1
İÇİNDEKİLER SUNUŞ...V ÖNSÖZ...VII İÇİNDEKİLER...IX KISALTMALAR...XVII GİRİŞ...1 BİRİNCİ BÖLÜM GENEL AÇIKLAMALAR, KAVRAM, TARİHİ GELİŞİM, LEH VE ALEYHTEKİ GÖRÜŞLER, HUKUKİ NİTELİĞİ, BENZER KAVRAMLARDAN
DetaylıYeni İş Mahkemeleri Kanununun Getirdiği Değişiklikler
Yeni İş Mahkemeleri Kanununun Getirdiği Değişiklikler Giriş 1 Hukukumuzda 1950 yılından bu yana uygulanmakta olan 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu ( Mülga Kanun ) 25 Ekim 2017 tarihinde yürürlükten kaldırılmış
Detaylıİlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /32,46
T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2017/34893 Karar No. 2017/14190 Tarihi: 15.06.2017 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /32,46 DERS SAATİ KARŞILIĞI ÇALIŞMA BİR AYDA ÇALIŞTIĞI TOPLAM DERS SAATİNİN
DetaylıİNFAZDA DENETİM SÜRESİ KONUSU
Osman ATALAY Ankara İnfaz Cumhuriyet Savcısı İNFAZDA DENETİM SÜRESİ KONUSU I- GENEL İLKELER: Denetimli Serbestlik, Türk Hukukumuza yeni girmiş bir kurumdur. Ceza infaz sisteminde uygulamakta olan "denetimli
Detaylıİlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/2, S. TSK/25
T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2013/37925 Karar No. 2014/7 Tarihi: 13.01.2014 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/2,18-21 6356 S. TSK/25 GEÇERSİZ FESİH ALT İŞVEREN ASIL İŞVEREN İLİŞKİSİNİN MUVAZAAYA
DetaylıAv. Ülkercan Özbey İlhan Ankara Barosu CMK ve Gelincik Merkezi Üyesi
Av. Ülkercan Özbey İlhan Ankara Barosu CMK ve Gelincik Merkezi Üyesi Çocuk Kimdir? 18 yaşından küçük olmak Ayrımlar: 12 yaşından küçükse, ceza sorumluluğu yok! 12-15 yaş arasında, cezai sorumluluk araştırılır
DetaylıT Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
ÖZET : - SGK İLE ECZANELER ARASINDAKİ PROTOKOL / GÖREVSİZLİK : Eldeki davalara konu alacağın, sosyal güvenlik hukuku düzenlemelerinden değil, haksız fiil ve protokol hükümlerine aykırı işlem iddiasından
Detaylı