HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU
|
|
- Aylin Poyraz
- 8 yıl önce
- İzleme sayısı:
Transkript
1 HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU HUKUKİ MÜZAKERE TOPLANTILARI HAZİRAN İSTANBUL Grup Adı Konu Grup Başkanı Grup Sözcüsü Raporlama Heyeti : Özel Hukuk 4. Grup : Hukuk usulü : Abdulkadir GÜLTEKİN (Yargıtay Tetkik Hâkimi) : Abdulkadir GÜLTEKİN (Yargıtay Tetkik Hâkimi) :1- Zeynep ÖKSÜZOĞLU (Ankara Hâkimi) 2- Şeyma Ayça ALP (Kemer Hâkimi) 3- Duygu Timur AMASRALI (Taşova Hâkimi) A)6100 SAYILI HMK DAN KAYNAKLANAN SORUNLAR VE BUNA İLİŞKİN ÇÖZÜM TOPLANTIYA KATILAN TÜM HÂKİMLERİN ORTAK GÖRÜŞÜ İLE 6100 SAYILI HMK NUN AİLE HUKUKU ÖZELLİKLE BOŞANMA KISMINA BİREBİR UYMADIĞI, BÜNYESEL SORUNLAR TEŞKİL ETTİĞİ, DİĞER DAVA ÇEŞİTLERİNDEKİ GİBİ UYGUNLUK GÖSTERMEDİĞİ BELİRTİLDİĞİ. ÇÖZÜM ÖNERİSİ OLARAK DA ESKİ USUL KANUNUNDAKİ GİBİ (HMK nın 285. M.) AİLE HUKUKUNA İLİŞKİN HUSULAR SAKLI KALMAK KAYDI İLE YENİ USUL KANUNUN AYKIRI OLMAYAN HÜKÜMLERİ UYGULANIR ŞEKLİNDE BİR YASAL EK DÜZENLEME İLE PROBLEMLERİN TEMELİNDEN ÇÖZÜLEBİLECEĞİ, MAL VARLIĞİINDAN DAHA ÇOK İNSANIN KİŞİLİĞİNİ İLGİLENDİREN AİLE HUKUKU AÇISINDAN BİR AYRICALIK SAĞLANABİLECEĞİ ÖNGÖRÜLMÜŞTÜR. ANCAK KANUN DEĞİŞİKLİĞİNİN BİR YÖNTEM OLARAK DÜŞÜNÜLMEMESİ HALİNDE DE GRUBUMUZ OLARAK TESPİT ETMİŞ OLDUĞUMUZ PROBLEMLER VE ÇÖZÜM AŞAĞIDAKİ ŞEKİDLE SIRALANMIŞTIR. 1-)Dava ve cevap dilekçesinde vakıaların açıkça gösterilmesi konusu. Vakıaların dilekçeler aşamasında gösterilmemiş olması halinde en geç ön inceleme duruşmasında ileri sürülmesinin gerekli olduğu, tahkikat aşamasında ise artık vakıalar yönünde delil toplanması, yargılama ve hüküm oluşturulması söz konusu olduğundan yeni vakıa bildirilmesinin iddia ve savunmanın genişletilmesi yasağıyla karşılaşacağı görüşü bildirilmiştir. 2-)Dilekçeler aşamasında tarafların delillerini sunmaları zorunludur. En geç ön inceleme duruşmasında taraflar kendiliğinden delillerini bildirmemiş ise uzlaşı tutanağının ardından taraflara delilerini sunulması için hakim tarafından kesin olarak verilecek süre ile delillerin 1
2 sunulması mümkün olup(6100 s. HMK mad. 119,129,136,141,145..) bu süreden sonra artık tahkikat aşamasında delil sunulması için yeniden önel verilmesinin mümkün olmayacağı yönünde fikir beyan edilmiştir. 3-)Kural olarak her dava açıldığı tarihteki vakıalara göre değerlendirilir ve sonuçlandırılır. Dava tarihinden sonra gerçekleşmiş olaylar ise esasa müessir olamaz. TMK nun 185 maddesi uyarınca evlilik birliği sona erinceye kadar eşler karşılıklı olarak yükümlülüklerini yerine getirmekle mükelleftir. Sadakat ve eşin beden bütünlüğüne saygı diğer eş için en önemli yükümlülüklerdendir. Bu yükümlülüklerin davadan sonra ihlal edilmesi halinde iddia ve vakıanın genişletilmesi olarak düşünülmeyip kusura esas teşkil edecek şekilde yargılamaya devam edilmesi medeni kanunun ruhuna uygun olacaktır. Böylelikle sonradan gelişen olaylar ağır kusurlu duruma düşecek kişilerin kendi kusurlarına dayanarak hak elde etmeleri, dolambaçlı yoldan mahkeme kararını sonuçsuz bırakmaları engellenmiş olacaktır. Eski usul kanunu döneminde Yargıtay içtihatları ile geliştirilen bu uygulamanın yeni usul döneminde de devam ettirilerek oluşabilecek bir çok hukuki problem engellenmiş olacaktır. 4-)Ara karar ile verilen ihtiyati tedbir kararlarının temyizi konusu; Yargılamaya esas olan uyuşmazlık konusu hakkında ara karar ile verilen tedbirler temyizi kabil olup, davanın esasını teşkil etmeyen ihtiyati tedbir istekleri ise usule aykırı olup mahkemelerce reddedilmelidir(6100 s. HMK mad. 389 vd.). Boşanma davalarında TMK nun 169. Maddesi uyarınca ara karar ile verilen tedbirler ancak esasa ilişkin son kararlarla temyizi kabil olup, ara karar şeklinde temyiz edilemez. Boşanma davalarında ancak TMK un 169. maddesi uyarınca tedbir nafakası ile kişisel ilişki kurulması gibi yönlerden geçici tedbirlere karar verilebilecek, bunlar dışında taşınmazlara, mevduat hesabı, şirket hissesi, araç vs. üzerinde tedbir uygulanamayacaktır. Boşanma davalarında hükmedilecek maddi ve manevi tazminatlar(tmk. Mad. 174/1-2.),iştirak ile yoksulluk nafakaları, mal rejiminden kaynaklanan alacakların teminat altına alınması için ancak bu konularda bağımsız olarak açılmış bir dava bulunması halinde tasarrufun sınırlandırılması davaları ile ihtiyati haciz davaları düşünülebilir. Ancak alacağın likit olmaması, muacceliyet kesbetmemiş olması durumunda da ihtiyati haciz söz konusu olmayacağından, alacaklı için yalnızca TMK nun 199. Maddesi uyarınca tasarrufun sınırlandırılması yolu kalacaktır. Uygulamada mahkemelerce boşanma davalarında tasarrufun sınırlandırması mahiyetinde tedbir kararları alınmasına devam edildiği, bu ara kararları temyiz edildiğinden yargılamada yersiz olarak uzamalara sebebiyet verildiği tespit edilmiştir. 5-)Ön inceleme duruşmasında hazır bulunan tarafa tahkikat duruşmasının günü ve tarihi sözlü olarak bildirilmiş (tefhim edilmiş) ise yeniden tahkikat duruşma gününün tebliği işlemine gerek bulunmadığı, HMK nın 147/2. maddesindeki emredici kuralın ön inceleme duruşmasına gelmeyen taraflar için geçerli olduğu yönünde görüş beyan edilmiştir. 2
3 6-)HMK nın 186. Maddesi uyarınca sözlü yargılama ve hüküm tayini için için çağrı konusunda Hâkim Hayriye Gürsan haricindeki hâkimler tahkikat esnasında davayı takip etmeyen tarafa sözlü yargılama için tebligat yapılmasına gerek olmadığı kanaatindedirler. 7-Boşanma davalarında yasak delil yöntemi ile elde edilen delilerin değerlendirilmesi: Ailenin hukuki yaşam alanı sınırları içinde veya herkese açık kamusal alanda elde edilen ve başka türlü delille ispatı mümkün olmayan konularda elde edilen delillerin yargılamaya esas kabul edilmesi, bunun haricindeki durumlarda özellikle üçüncü kişinin hukuksal sır alanı içinde tespit edilen delillerin yasak delil itirazı ile karşılaşacağından yargılamaya konu olamayacağı yönünde fikir beyan edilmiştir. 8-)Aile hukukuna ilişkin davaların arz ettiği özellik ve ailenin korunması yönünden Avrupa'daki örnekleri de dikkate alınarak bu davaların gizli duruşmalı yapılması yönünde usulde veya medeni kanunda değişiklik yapılmasınınım elzem olduğu yönünde görüş birliği oluşmuştur. 9-)Görev, yetki, yargılama gideri ile vekâlet ücretleri yönünden yapılacak yasal düzenleme ile temyiz yolu kapatılarak itiraza tabi bir durumun oluşturulması halinde iş yükünün azaltılmasında yarar sağlayacağı kanaatini varılmış, itiraz sistemi istinaf uygulaması olsa dahi güçlendirilerek istinafın ilk kuruluşunda iş yükü ile karşılaşmasından korunabileceği yönünde kanaat oluşmuştur. B-)TEBLİGAT HUKUKUNA İLİŞKİN PROBLEMLER VE ÇÖZÜM ; 1-) Tebligat Kanunun 39. Maddesi uyarınca hasma yapılan tebligat geçersizdir. Özellikle boşanma davalarında eşler aynı evde yaşamaya devam ediyor iseler birbirlerinin tebligatını aldıkları için tebligat usulsüz kabul edilmektedir. Ancak yerleşim yeri adresi aracılığıyla yapılan tebligatlarda eşler aynı adreste yaşasalar dahi hasım eş tebligatı bizzat almayıp Tebligat Yasasının 21. Maddesine göre tebliğ işlemi yapılsa da hasım olan eşin kapıya asılan tutanağı indirip muhatap eşe haber vermeme ihtimali söz konusudur. Bu halde usule uygun tebligat var kabul edilip yargılamaya devam edilse bile aslında tebligat yapılacak muhatabın savunma ile delil sunma hakkı kısıtlanmış olmaktadır. Uygulamada bu tür tebligatlar nedeniyle işlemin geçersizliği Ya da yargılanmanın iadesi talepleri gündeme gelmektedir. Bu yönde yargısal içtihat ya da kanunda yapılacak bir değişiklikle problemin giderilmesinin mümkün bulunduğu düşünülmektedir. 2-) Mahkemelerce yapılan tebligatların posta memurları vasıtası ile yapıldığı dikkate alınarak tebligat memurları ile adliye arasında bir bağ oluşturularak tebligat konusunda eğitimlerinde hâkimlerin görevlendirilmesi yönünde kurumlar arası ilişkiye geçilerek yarar sağlanabilecektir. 3
4 C-)6284 SAYILI AİLENİN KORUNMASINA İLİŞKİN PROBLEMLER VE ÇÖZÜM 1-)Kanunda düzenlenmiş olan koruyucu tedbirlerin delil toplanmadan uygulanmasında taraflar açısından büyük bir haksızlık oluşturmamasına rağmen koruyucu tedbirlerin delil olmaksızın uygulanmasında hak ihlalleri oluşmaktadır. Kanunda engel bir hüküm bulunmamakla birlikte delil toplamak için yargılama yapılması yönünde en azından acil olmayan durumlarda hâkime takdir hakkı verilmesi yönünde kanunda bir düzenleme yapılmasının uygun olacağı düşünülmüştür. 2-)Mahkemece verilen tedbir kararının ihlali durumunda zorlama hapsi verilebilmesi için mahkeme kararının tebliğinde, tebliğin mahkemece mi yoksa zabıta tarafından yapılanın mı tarihinin esas alınacağı konusunda uygulamada problem yaşanmaktadır. Bu belirsizliğin yönetmelikle giderilmesi isabet sağlayacaktır. 3-)Mahkemece verilen tedbirin ihlali durumunda zorlama hapsi verilebilmesi için ilgilinin savunmasının alınması gerektiği konusunda oy çokluğuyla görüş bildirilmiştir. Azınlığın görüşü ise tedbir kararı ilgilisine tebliğ edilmiş ise tedbirin ihlali halinde ayrıca savunma almaya gerek olmayabileceği yönündedir. 4-)Tedbirin ihlali durumunda zorlama hapsi vermek için yapılacak olan savunmanın tespiti amaçlı duruşma sırasında tedbirin süresi geçmiş ise amaca aykırı bir duruma gelip zorlama hapsi yerine eylemin cezalandırılmasına yönelik bir hal alacaktır. Bu yöndeki problemin giderilmesi için kanuni düzenleme gerektiği yönünde tüm katılımcılar oy birliği ile görüş beyan etmişlerdir. 5-)Mahkemece tedbir kararı UYAP üzerinden yazıldığı durumlarda C. Savcılıkları kararı görmekte ve derhal infaza başlamaktadır. Bazı C. Savcılıkları bu yönde infaza geçmeyip mahkemesinden ayrıca kesinleşme kararı talep etmekte, bazı mahkemelerce C. Savcılığı tarafından yapılan tebligatla yetinilmeyip tebligat yasasına göre ayrıca karar tebliği yapılmaktadır. Bu durumda ise hükmün kesinleşmesi ve infazında tereddütler oluşmaktadır. Bu yönde yapılacak bir düzenleme ile durumun netleştirilmesi gerektiği yönünde kanaat bildirilmiştir. 6-)Tedbirin ihlalinde zorlama hapsi gerektiği bir durumda ilgilisinin tedbire itiraz etmiş olduğu halde itirazın sonuçlanmasının beklenip beklenmemesi yönünde yasada bir açıklık bulunmadığı için uygulamada tereddüt oluşmaktadır. Bu yönde de yasal düzenleme ile eksikliğin giderilmesi uygun olacağı düşünülmüştür. 7-)Birden fazla sayıda aile mahkemesi bulunan yerlerde özellikle de büyükşehirlerde 6284 sayılı kanundan kaynaklanan davalara bakmak ve itirazları değerlendirmek için belirli sayıda mahkemenin görevlendirilmesinin iş yükü ve uygulamada birliğin sağlanması için yararlı olacağı yönünde oybirliği ile görüş bildirilmiştir. 4
5 D)BOŞANMAYA İLİŞKİN DAVALARDA TESPİT EDİLEN PROBLEMLER VE ÇÖZÜM 1-)Boşanma davalarının özelliği itibariyle boşanmanın ferileri sayılan nafakalar tazminatlar, velayet ile kişisel ilişkiye yönelik taleplerin hükme kadar davanın her aşamasında istenebileceği yönünde tüm katılımcılar oybirliği ile fikir beyan etmişlerdir. Ancak Yargıtay uygulamasının aksi halde olması durumunda ise vakıalara ilişkin açıklanan kısımda beyan edildiği gibi, dilekçeler aşamasında serbestçe istenebileceği, ön inceleme duruşması ve tahkikat aşamasında ise karşı tarafın kabulü veya ıslah ile istenebileceği izah edilmiştir. 2-)Boşanma davalarında nafaka ve tazminat miktarlarının tespitinde objektif bir kriter bulunmadığı için bir çok mahkeme kararı miktarların azlığı yada çokluğu nedeniyle bozulmakta yargılama uzamaktadır. Yargıtay ca bu miktarların belirlenmesinde nafaka ve tazminat borçlusunun ekonomik durumuna göre asgari ücret gibi bir ölçüyle belirlenebilecek bir kriter oluşturulması yargılamayı hızlandıracağı gibi yerel mahkeme hakimleri arasındaki çelişik kararları ortadan kaldıracağı yönünde oy birliği ile görüş bildirilmiştir. 3-)Boşanma davaları ile birlikte açılmış olunan çeyiz, ziynet alacağı ve mal rejimi davalarının boşanma davasıyla birlikte yargılamanın sürdürülerek hüküm kurulması durumunda zorluklar oluşmakta, yargılamayı uzatmakta, işin esasını teşkil eden boşanma yönünde hükmünün bozulması veya davacının feragat etmesi durumunda mal rejimi davası incelenemez hale gelmektedir. Bu da zaman, emek ve masraf kaybına sebep olmaktadır. Boşanmanın ferisi olmayan bu taleplerin boşanma davalarından tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydı ile bağımsız dava şeklinde görülmesinde yarar bulunduğu kanaatine varılmıştır. 4-)Yoksulluk nafakası verilen durumlarda nafaka alacaklısının evlenmiş olduğu durumlarda nafaka borçlusunun mahkeme kararı ile yoksulluk nafakasını kaldırtması gerekmektedir. Bu durumda nafaka borçlusunun alacaklının yeniden evlenmiş olduğuna ilişkin vukuatlı nüfus kaydı ile icra müdürlüğüne başvuru ile nafakanın kaldırılması yönünde içtihat geliştirilmesi durumunda birçok nafakanın kaldırılması davası engellenmiş olacaktır. Bahsedilen bu hususlar ergin olan çocuğun iştirak nafakasının kaldırılmasına ilişkin durumlarda da aynı önemi taşımaktadır. 5-)Tahkikat sonucunda uyuşmazlık konusu yanında yargılama giderleri (mahkeme masrafları, harç, taraf masrafları vb.) ile vekâlet ücretine de hükmedilmektedir. Hükmün esasının temyizi halinde bahsedilen kalemlerden de Yargıtay'da temyiz incelemesi yapılmaktadır. Bu durum mahkemeler ve Yargıtay için ayrıca bir yük oluşturmaktadır. Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin temyizi kabil olmaktan çıkarılıp memur işlemi haline getirilerek; Karardan sonra memur ya da yazı işleri müdürünün bu kalemlere ilişkin yapmış olduğu hesabın hakimin denetimiyle itirazı kabil olmak üzere ek karar mahiyetinde uygulanması, ek karara itiraz yolu ile de bir sonraki aynı derecedeki mahkemece değerlendirme yapılıp sonucu itibariyle kesin 5
6 şekilde karar verilmesi yönünde bir yasal değişiklik yapılmasının yararlı olacağı yönünde görüş birliği oluşmuştur. 6-)Yukarıdaki bendin uygun görülmemesi halinde mahkeme kararının yalnızca yargılama gideri ile vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmesi hallerinde incelemenin itiraz yöntemi ile çözülebileceği yönünde yasal düzenleme yapılmasının yararlı olacağı bildirilmiştir. 7-)Boşanma ya da evliliğin iptali davaların sonucunda velayet düzenlenmesi zorunluluk taşımaktadır. Ancak mevcut yasamızda velayet ancak taraflardan birisine verilebilmektedir. Günümüzdeki teknolojik ve sosyolojik değişiklikler nazara alındığında diğer ülkelerdeki gibi ülkemizde de velayetin boşanmış her iki eşe verilebilmesi için bir düzenleme yapılabileceği görüşüne varılmış, ancak velayetin ortak kullanılması durumunda çocuğun yanında kaldığı veli ile diğer velinin görüş günlerinin belirlenmesi, velayetten kaynaklanan hak ve sorumlulukların kimler tarafından kullanılacağı(bölüştürüleceği) yönünde tereddüt oluşturmayacak şekilde bir düzenleme yapılmasının uygun olacağı kanaatine varılmıştır. 8-)Uygulamada velayet sahibi olan anneler tarafından velayeti altındaki çocuğa kendi soyadını vermek için dava açmaktadır. Mevcut yasalarımıza göre soy bağı kurulmuş olan çocuğun boşanma ya da evliliğin iptali ile (ya da diğer eşin ölmüş olması hali ile) soy bağı kesilmeyeceğinden çocuk babasının soyadını taşımaya devam edecektir. Bu yasal düzenleme karşısında davaların kabulünün mümkün olmadığı yönünde görüş birliği oluşmuştur. E)EVLENEN KADININ KIZLIK SOYADINI KULLANMASINA İLİŞKİN PROBLEMLER VE ÇÖZÜM 1-)Yasal düzenlemeye göre evlenen kadın kocasının soyadını almak zorundadır(tmk. Mad.187). Kadının evlilik öncesi soyadını kullanmayı istemesi halinde ancak kocanın soyadı ile birlikte kullanabileceğine ilişkin yasal düzenleme karşısında kadın kendi soyadını tek başına kullanamamaktadır. Anayasa mahkemesi bu durumu yasaya aykırılık olarak öngörmemiş ise de bu husus da insan hakları ihlal edildiğinden bahisle ülkemiz tazminat ödemeye mahkûm edilmektedir. Sosyolojik gelişmeler ve nüfus kayıtlarına ilişkin kullanılan teknoloji karşısında evlenen kadının evlilik öncesi soyadını kocanın soyadını almadan kullanmasında bir sakınca bulunmayacağı, gecikmeden bu hususta yasal düzenleme yapılmasının uygun olacağı görüş ve kanaati izhar edilmiştir. F-)EVLAT EDİNME DAVALARINA İLİŞKİN PROBLEMLER VE ÇÖZÜM 1-)Yasal düzenleme gereği ancak eşler birlikte evlat edinmesi halinde evlat edindikleri kişiye kendi isimlerini anne ve baba adı olarak verebilmektedir(tmk. Mad. 314). Bu düzenleme karşısında tek kişinin evlat edinmesi halinde evlat edindiği kişiye anne yada baba adı olarak kendi adını verememekte, bu sebeple açılan bir çok dava da reddedilmektedir. Teknolojik ve sosyolojik gelişmeler karşısında tek kişinin evlat edinmesi halinde anne ya da baba adı verilmesinde soy bağı açısından problem teşkil etmeyeceği, kayıtların takibinin kolay olduğu dikkate alınarak yasal bir düzenleme yapılabileceği görüş ve kanaatine varılmıştır. 6
7 2-)Yasal düzenleme gereği olarak evlat edinilecek çocuğun anne ve babasının rızasının aranmamasına ilişkin karar ancak çocuk koruma altına alınırken koruma kararı ile birlikte ya da daha sonra evlat edinme davası sırasında istenebilmektedir(tmk. Mad.312). Koruma altına alınan çocuklar yönünden koruyucu aileye teslim edilip yasal bakım süresi beklendikten sonra evlatlık işlemlerinden önce çocuğun anne ve babasının rızasının aranmamasına yönelik davalar yasal düzenlemeler sebebiyle reddedilmektedir. Koruma altında olup uzun süredir bakım sözleşmesiyle aile yanına yerleştirilen çocuklar açısından bu engel haksızlık doğurmaktadır. Bu yönde yapılacak kanuni düzenleme ile TMK nun 312. maddesinde sınırlamanın çocuk yararına genişletilmesinin uygulamaya kolaylık sağlayacağı yönünde görüş birliğine varılmıştır. 3-)Evlat edinme davalarında evlat edinmek isteyen davacıların başvurudan sonra (dava açılmasından sonra) ölmesi halinde evlat edinme işlemlerinin devamına engel olmaz şeklinde medeni kanunda hüküm bulunmaktadır(tmk. 315/2. mad.). Yargıtay içtihadı ile bu hüküm evlat edinmek isteyen davacıların duruşmada bizzat dinlenmiş olmaları ve imzalarının alınmış olmaları şeklinde yorumlanmaktadır. Bu yönde birçok mahkeme kararı bozulmaktadır. Kanuni düzenleme bu haliyle net olmadığında yapılacak bir değişiklikle Yargıtay içtihadı doğrultusunda TMK nun 315/2. maddesinin düzeltilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir. G-)SOY BAĞI VE NÜFUS DAVALARINA İLİŞKİN PROBLEMLER İLE ÇÖZÜM 1-)C. Savcısı tarafından açılan her türlü nüfus kayıt düzeltim davaları, evliliğin iptali davaları, mutat meskene çocuk iadesi davaları ve soy bağına ilişkin tanımanın iptali davalarında C. Savcılarının duruşmalarda bulunması davayı takip etmesi, esaslı işlemlerin yapıldığı duruşmalar ile son hüküm duruşmasında hazır bulunmaları gereklidir. Ancak C. Savcıları tarafından Asliye Ceza Mahkemelerindeki duruşmalara katılmalarına son verilmesi ve nüfus kanunun 36. Maddesindeki C. Savcısının ibaresinin kaldırılmış olması sebebiyle adı geçen davalara hâkimlerin ısrarlı uyarılarına rağmen katılmamakta, bu sebeple yargılama uzamakta, C. Savcılarının yokluğunda verilmek zorunda kalan kararlar bozulmaktadır. Bu yönde gecikmeden C. Savcılarının kamu adına açmış oldukları bu davalarda davayı takip etmek zorunda oldukları, duruşmalarda ve hüküm tefhimi sırasında hazır bulunmak zorunda olduklarına dair HSYK veya Adalet Bakanlığı tarafından uyarıcı bir genelge yayınlamasının faydalı olacağı düşünülmektedir. 2-)Uygulamada soy bağı davaları ile nüfus kayıt davaları çok benzerlik arz ettiği için hukuki vasıflandırma konusunda büyük problemler yaşanmaktadır. Soy bağı davalarında hak düşürücü süre bulunduğu için yanlış vasıflandırmayla verilen kararlarda hak kaybı söz konusu olmakta, yanlış vasıflandırma nedeniyle Yargıtay'ca yapılan bozmalar nedeniyle emek ve zaman kaybı gündeme gelmektedir. Bu konuda aile mahkemesi hâkimlerinin katılacağı bir hizmet içi eğitim programının düzenlenmesinin yararlı sağlayacağı görüşüne varılmıştır. H-)AİLE KONUTUNA İLİŞKİN PROBLEMLER VE ÇÖZÜM 7
8 1-)Aile konutu olduğu iddia edilen taşınmazın tapu kaydına malik olmayan eşin başvurusu ile ya da mahkeme kararı ile aile konutu şerhi konulabilmektedir. Tarafların boşanması ile aile konutuna ilişkin TMK nun 194. maddesinden kaynaklanan koruma kalkacağından ilgilisi yeniden dava açarak şerhin kaldırılmasını talep etmektedir. Oysa taraflar boşanmış ve boşanmada nüfus kaydına işlenmiş ise ilgilisi vukuatlı nüfus kaydı ile tapuya başvurarak bu şerhin kaldırılmasını isteyebilmelidir. Tapu müdürlükleri bu yönde işlem yapmaya yanaşmamakta, bu tip şerhlerin kaldırılması için gereksiz yere yeniden dava açılmaktadır. Bu husus da açık bir kanuni düzenleme ya da ilgili kurumca tapu müdürlüklerine yapılacak bir genelge ile uygulamada kolaylık sağlanabileceği düşünülmüştür. I-)ÇOCUK MALLARININ KORUNMASINA İLİŞKİN PROBLEMLER VE ÇÖZÜM 1-)Velayet vesayet ve miras hükümlerinin uygulanmasına ilişkin tüzüğün 4. Maddesi uyarınca çocuk mallarını korumaya yönelik nüfus idarelerince, anne ya da babanın bildirimi ile davalar açılmakta, sebepsiz yere yargılama yapılmakta, sonuçta çocuğun mal varlığının korunmasına ilişkin bir hususun bulunmadığı tespit edilmektedir. İlgilileri tarafından (akrabalar, komşular vb.) çocuk mallarının korunması gerektiği yönünde aile mahkemesine ciddi bir iddia ya da ihbarda bulunulmadıkça ya da bu hususta bir dava açılmadıkça mahkemelerce bu yönde inceleme yapılmaması gerektiği kanaatine varılmıştır. Yok yere aile mahkemelerinde davalar görülmektedir. Bu problemlerin giderilebilmesi için tüzüğün 4. Maddesinde bu yönde yapılacak uygun bir düzenleme ile aile mahkemelerinin iş yükünden kurtarılabileceği görüş ve kanaatine varılmıştır. İ-)MAL REJİMİ DAVALARINDAN KAYNAKLANAN PROBLEMLER VE ÇÖZÜM 1-)Taşra genelinden mal rejimine ilişin rapor tesisi için Ankara ya da İstanbul gibi büyükşehir aile mahkemelerine talimat yazılmakta, ilgili mahkemeler talepte bulunan mahkemenin kendi bölgesinden bilirkişi seçilmesinin mümkün olduğu ya da talep edilen bilirkişinin adının açıkça bildirilmemiş olması gerekçesi ile talimatlar bila ikmal iade edilmektedir. Bu husus yargılamanın uzamasına sebebiyet vermektedir. Ankara ve İstanbul gibi büyük şehirlerin dışında Anadolu'da birçok yerde bu konuda bilirkişi temininde sıkıntı yaşanmaktadır. Büyük şehirlerdeki hâkimlerin daha çok sayıda mal rejimi davasının yargılamasını yapması sebebiyle bu konudaki en tecrübeli uzmanı bildikleri düşüncesi ile diğer taşra hâkimlerinin de bu imkândan yararlanarak davaların seyri, kararlarda isabet sağlama isteği makul görülerek talimat isteklerinin reddedilmeyip gereğinin en uygun bilirkişi seçilerek yerine getirilmesi için HSYK veya Adalet Bakanlığınca mahkemelere genelge gönderilmesi ile bu problemin çözülebileceği düşünülmektedir. 2-)Mal rejimlerinden kaynaklanan davalarda temyiz incelemesinin yapıldığı ilk daire olan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi ile sonradan uygulamanın devredildiği 8. Hukuk Dairesi arasında uygulanacak zamanaşımı konusunda ihtilaf yaşanmış sonradan bu ihtilaf genel kurul kararı ile 8
9 aşılmaya çalışılmıştır. Ancak uygulamada birlik sağlanabilmesi için kanundaki zaman aşımına yönelik boşluğun yasal düzenleme ile giderilmesinde yarar bulunduğu öngörülmüştür. J-AİLE MAHKEMELERİNİN İŞLEYİŞİNİN HIZLANDIRILMASI YÖNÜNDE BİR KISIM ÖNERİLER: 1-Hakimlerin iş yükü altında kalıp yeterli araştırma ve inceleme yapamadıkları dikkate alınarak dosya sayısı yönünden bir kriter oluşturulması 2-Hâkimlerin konularında uzmanlaştırılması ve bu uzmanlık doğrultusunda görevlerinin sürdürülmesi yönünde yasal düzenleme yapılması veya HSYK tarafından uygulama geliştirilmesi 3-Yargıtay Dairelerinde yapılan iş bölümü değişikliklerinin gecikmeden yerel mahkemelere bildirilmesi 4-Hâkimlerin hukuki sorumlulukları nedeniyle mesleki sigorta kurumunun oluşturularak hâkimlerin güvence altına alınması 9
İlgili Kanun / Madde 6100 S. HMK/27
T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2016/5846 Karar No. 2016/6871 Tarihi: 22.03.2016 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2017/1 İlgili Kanun / Madde 6100 S. HMK/27 HUKUKİ DİNLENİLME HAKKININ KAPSAMI
DetaylıİTİRAZIN İPTALİ DAVASINDA HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE. Stj. Av. Belce BARIŞ ERYİĞİT HUKUK BÜROSU / ANKARA
İTİRAZIN İPTALİ DAVASINDA HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE Stj. Av. Belce BARIŞ ERYİĞİT HUKUK BÜROSU / ANKARA 24.05.2017 belce@eryigithukuk.com İtirazın iptali davası; takip konusu yapılmış olan alacağa karşılık borçlu
DetaylıProf. Dr. Süha TANRIVER Doç. Dr. Emel HANAĞASI
Prof. Dr. Süha TANRIVER Doç. Dr. Emel HANAĞASI Bu doküman eğitim amacıyla hazırlanmış ve öğrenciye verilmiştir. İzinsiz çoğaltılması ve satılması halinde gerekli cezaî ve hukukî yollara başvurulacaktır.
Detaylıİçindekiler Önsöz 5 Kısaltmalar 19 Giriş 21 Birinci Bölüm İDARÎ YARGININ GELİŞİMİ VE TÜRK YARGI TEŞKİLATININ GENEL GÖRÜNÜMÜ I. YARGISAL DENETİMİNDE
İçindekiler Önsöz 5 Kısaltmalar 19 Giriş 21 Birinci Bölüm İDARÎ YARGININ GELİŞİMİ VE TÜRK YARGI TEŞKİLATININ GENEL GÖRÜNÜMÜ I. YARGISAL DENETİMİNDE SİSTEMLER VE İDARİ YARGININ GELİŞİMİ 23 A. İdarenin Yargısal
Detaylıİlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /18-21
T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2017/40952 Karar No. 2017/22871 Tarihi: 25.10.2017 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /18-21 SENDİKANIN ASIL İŞVEREN ALT İŞVEREN İLİŞKİSİNİN MUVAZAALI OLUP OLMADIĞININ
DetaylıT.C. D A N I Ş T A Y Üçüncü Daire Esas No : 2010/5785. Karar No : 2012/3582
T.C D A N I Ş T A Y Üçüncü Daire Esas No : 2010/5785 Karar No : 2012/3582 Anahtar Kelimeler : Haciz İşlemi, İhtiyati Haciz, Şirket Ortağı, Teminat, Kişiye Özgü Ev Eşyaları Özeti: Teşebbüsün muvazaalı olduğu
Detaylıİlgili Kanun / Madde 6100 S.HMK. /176
T.C YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2013/16110 Karar No. 2014/94 Tarihi: 13.01.2014 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2014/3 İlgili Kanun / Madde 6100 S.HMK. /176 ISLAHIN BİR HAFTALIK KESİN SÜREDE
Detaylıİstinaf Kanun Yolu ile Temyiz Kanun Yolu Arasındaki Fark Nedir? Hukuk Davası İçin İstinaf Mahkemesine Başvuru Şartları
İSTİNAF MAHKEMELERİ İÇİNDEKİLER Giriş İstinaf Mahkemeleri İstinaf Kanun Yolu Nedir? İstinaf Mahkemesine Nasıl Başvurulur Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Başvuru Süresi İstinaf Kanun Yolu ile Temyiz Kanun
Detaylıİlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /32,46
T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2017/34893 Karar No. 2017/14190 Tarihi: 15.06.2017 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /32,46 DERS SAATİ KARŞILIĞI ÇALIŞMA BİR AYDA ÇALIŞTIĞI TOPLAM DERS SAATİNİN
DetaylıİDARİ YARGI DERSİ (VİZE SINAVI)
SORULAR İDARİ YARGI DERSİ (VİZE SINAVI) 1- İdarenin denetim yollarından biri olarak, idari yargının gerekliliğini tartışınız (10 p). 2- Dünyadaki idari yargı sistemlerini karşılaştırarak, Türkiye nin mensup
DetaylıAVUKAT YASİN GİRGİN
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas Numarası: 2009/352 Karar Numarası: 2009/348 Karar Tarihi: 15.07.2009 MAHKEMESİ : Ankara 4. Aile Mahkemesi TARİHİ : 13/02/2009 NUMARASI : 2008/1266-2009/138 Taraflar arasındaki
Detaylı1. BÖLÜM HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU BİRİNCİ KISIM:
İÇİNDEKİLER Sayfa Önsöz 7 İçindekiler 9 Kısaltmalar Cetveli 15 Hukuk Muhakemeleri Kanununun Genel Gerekçesi 19 6100 sayılı HMK ile 1086 sayılı HUMK Maddeleri Karşılaştırma Tablosu 33 HMK nu Değiştiren
DetaylıTÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR BARIŞ DERİN BAŞVURUSU. (Başvuru Numarası: 2014/13462)
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR BARIŞ DERİN BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2014/13462) Karar Tarihi: 22/12/2016 BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan ler Raportör Yrd. Başvurucu : Burhan ÜSTÜN
DetaylıTÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR NURAN CEYLAN ÖZBUDAK BAŞVURUSU. (Başvuru Numarası: 2014/2890)
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR NURAN CEYLAN ÖZBUDAK BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2014/2890) Karar Tarihi: 16/2/2017 BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan ler Raportör Yrd. Başvurucu Vekili
Detaylıİlgili Kanun / Madde 6100 S. HMK. /Geç. 3.
T.C YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2013/22557 Karar No. 2014/3546 Tarihi: 11.02.2014 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2014/3 İlgili Kanun / Madde 6100 S. HMK. /Geç. 3. İŞ MAHKEMELERİNDEN VERİLEN
DetaylıİÇİNDEKİLER. Giriş 1 SORUŞTURMA EVRESİ. 1. SORUŞTURMA KAVRAMI ve SORUŞTURMANIN AMACI 3 2. SORUŞTURMANIN YÜRÜTÜLMESİNDEN SORUMLU MERCİ
İÇİNDEKİLER Giriş 1 SORUŞTURMA EVRESİ 1. SORUŞTURMA KAVRAMI ve SORUŞTURMANIN AMACI 3 2. SORUŞTURMANIN YÜRÜTÜLMESİNDEN SORUMLU MERCİ OLARAK CUMHURİYET SAVCISI VE ZORUNLU SAVCILIK 4 3. SORUŞTURMA EVRESİNİN
Detaylıİlgili Kanun / Madde 6100 S. HMK/115,120
410 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2012/21152 Karar No. 2012/20477 Tarihi: 12.06.2012 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2013/1 İlgili Kanun / Madde 6100 S. HMK/115,120 DAVA ŞARTI GİDER AVANSININ
Detaylı"Tüketici Aleyhine Başlatılacak İcra Takibinde Parasal Sınır" "Tüketici Aleynine Ba~latllacak icra Takibinde Parasal ~ınırn
"Tüketici Aleyhine Başlatılacak İcra Takibinde Parasal Sınır" "Tüketici Aleynine Ba~latllacak icra Takibinde Parasal ~ınırn T.C. YARGıTAY 13. HUKUK DAIRESI Esas No: 2015/1 0571 Karar No: 2015/8738 Karar
DetaylıT Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
ÖZET : - YARGISAL DENETİME ELVERİŞLİ HÜKÜM KURULMAMASI : karar başlığı ve dava dilekçesinde işveren adı yer almadığı ve davanın niteliği gereği husumet yöneltilmiş işveren bulunmadığı halde, yargılama
DetaylıT.C. YARGITAY. Hukuk Genel Kurulu. Karar Tarihi: YARGITAY KARARI. Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı Sayfa 1 / 5 YARGITAY KARARI
KARARI MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi T.C. KARARI Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Ankara 11. Aile Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 19.09.2012 gün ve 2011/1139
DetaylıHÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU HUKUKİ MÜZAKERE TOPLANTILARI 29.11.2013 01.12.2013 MALATYA
HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU HUKUKİ MÜZAKERE TOPLANTILARI 29.11.2013 01.12.2013 MALATYA Grup Adı : 9.GRUP Grup Konusu : KAMULAŞTIRMA ve KAMULAŞTIRMASIZ EL ATMA DAVALARI Grup Başkanı : Ramazan BOZTEPE
DetaylıEMLAK VERGİSİNDEN MUAF OLAN TAŞINMAZLA İLGİLİ DÜZENLENEN ÖDEME EMRİNE İLİŞKİN KANUN YARARINA BOZMA KARARI
Sirküler Rapor 08.10.2013/180-1 EMLAK VERGİSİNDEN MUAF OLAN TAŞINMAZLA İLGİLİ DÜZENLENEN ÖDEME EMRİNE İLİŞKİN KANUN YARARINA BOZMA KARARI ÖZET : Danıştay Dokuzuncu Daire Başkanlığının 25.04.2013 Tarih,
DetaylıProf. Dr. Zehra ODYAKMAZ Ümit KAYMAK İsmail ERCAN THEMIS İDARİ YARGI
Prof. Dr. Zehra ODYAKMAZ Ümit KAYMAK İsmail ERCAN THEMIS İDARİ YARGI İÇİNDEKİLER BİRİNCİ BÖLÜM İDARENIN DENETLENMESI I. GENEL OLARAK...1 II. YARGI DIŞI DENETİM...2 A. İdari Denetim...2 1. Genel İdari Denetim...2
DetaylıİÇİNDEKİLER BİRİNCİ BÖLÜM GENEL OLARAK EVLİLİK BİRLİĞİNİN KORUNMASI VE EVLİLİK BİRLİĞİNDE EŞLERİN YÜKÜMLÜLÜKLERİ
İÇİNDEKİLER Kısaltmalar Önsöz XVII XIX Giriş 1 BİRİNCİ BÖLÜM GENEL OLARAK EVLİLİK BİRLİĞİNİN KORUNMASI VE EVLİLİK BİRLİĞİNDE EŞLERİN YÜKÜMLÜLÜKLERİ 1. EVLENME KAVRAMI İLE EVLENMENİN TANIMI VE HUKUKİ NİTELİĞİ
DetaylıİÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... VII İÇİNDEKİLER... IX KISALTMALAR... XIX
İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... VII İÇİNDEKİLER... IX KISALTMALAR... XIX 1- GİRİŞ... 1 I. Medenî Usul Hukukunun Konusu... 2 II. Medenî Usul Hukukunun Amacı... 3 III. Medenî Usul Hukukunun Tarihî Gelişimi ve Bugünkü
DetaylıAnahtar Kelimeler : Yargılamanın yenilenmesi, kesinleşen mahkeme kararı, özel tüketim
vergisi. Anahtar Kelimeler : Yargılamanın yenilenmesi, kesinleşen mahkeme kararı, özel tüketim Özet : Karara esas olarak alınan bir ilam hükmünün kesinleşen bir mahkeme kararıyla bozularak ortadan kalkması
DetaylıDAVA : Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
T.C 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2012/8788 KARAR NO: 2012/13834 KARAR TARİHİ:30.05.2012 >İŞTİRAK NAFAKASININ KALDIRILMASI DAVASI >İŞTİRAK NAFAKASININ YARDIM NAFAKASINA DÖNÜŞMESİ >YOKSULLUĞA DÜŞEBİLECEK ALTSOY
DetaylıProf. Dr. Zehra ODYAKMAZ Ümit KAYMAK İsmail ERCAN THEMIS İDARİ YARGI
Prof. Dr. Zehra ODYAKMAZ Ümit KAYMAK İsmail ERCAN THEMIS İDARİ YARGI İÇİNDEKİLER BİRİNCİ BÖLÜM İDARENIN DENETLENMESI I. GENEL OLARAK...1 II. YARGI DIŞI DENETİM...2 A. İdari Denetim...2 1. Genel İdari Denetim...2
DetaylıProf. Dr. Zehra ODYAKMAZ Ümit KAYMAK İsmail ERCAN THEMIS İDARİ YARGI
Prof. Dr. Zehra ODYAKMAZ Ümit KAYMAK İsmail ERCAN THEMIS İDARİ YARGI İÇİNDEKİLER BİRİNCİ BÖLÜM İdarenin Denetlenmesi I. GENEL OLARAK...1 II. YARGI DIŞI DENETİM...2 A. İdari Denetim...2 1. Genel İdari Denetim...2
DetaylıT.C. D A N I Ş T A Y Yedinci Daire
T.C. D A N I Ş T A Y Yedinci Daire Esas No : 2012/4237 Karar No : 2012/7610 Anahtar Kelimeler: Serbest Dolaşıma Giriş Beyannamesi, Yatırım Teşvik Belgesi, Muafiyet Özeti: Yatırım teşvik mevzuatı koşullarına
Detaylı2018 DİYARBAKIR BAROSU ASGARİ ÜCRET ÇİZELGESİ
2018 DİYARBAKIR BAROSU ASGARİ ÜCRET ÇİZELGESİ 2018 DİYARBAKIR BAROSU ASGARİ ÜCRET ÇİZELGESİ Diyarbakır Barosu Yönetim Kurulu nun 20.12.2017 gün ve 55/27 sayılı kararı ile kabul edilerek, meslektaşlarımıza
Detaylıİlgili Kanun / Madde 2821 S. SK/45
T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2014/841 Karar No. 2014/834 Tarihi: 24.01.2014 İlgili Kanun / Madde 2821 S. SK/45 PROFOSYONEL SENDİKA YÖNETİCİSİNİN HİZMET ÖDENEĞİ HUKUKA AYKIRI BULUNARAK İPTAL
Detaylıİlgili Kanun / Madde 4857 S. İş. K/18-21
T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2011/5173 Karar No. 2012/485 Tarihi: 24.01.2012 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş. K/18-21 MUVAZAALI ALT İŞVEREN İLİŞKİSİ İŞE İADENİN ASIL İŞVERENE VERİLMESİ İŞE İADE
Detaylıİlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /18-21,25
T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2017/35044 Karar No. 2017/14049 Tarihi: 13.06.2017 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /18-21,25 İŞÇİNİN İŞYERİNDE SATILAN ÜRÜNÜN PARASINI İŞVERENE ÖDEMEMESİ MÜŞTERİ-
DetaylıHÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU
HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU HUKUKİ MÜZAKERE TOPLANTILARI 16-19 MAYIS 2013 BODRUM Grup Adı : Özel Hukuk 3. Grup (Grup Tazminat) Grup Başkanı : Canan KÜÇÜKALİ (İstanbul Hâkimi) Grup Sözcüsü : Aslı
Detaylı2- Dâvanın, her biri hakkında aynı sebepten neşet etmesi. hükmü öngörülmüş. iken,
A- 01/10/2011 yürürlük tarihli 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu ndan önce yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu nun 43. maddesinde düzenlenen İHTİYARİ DAVA ARKADAŞLIĞI müessesesi
DetaylıT.C. DANIŞTAY Yedinci Daire. Anahtar Kelimeler : Katma Değer Vergisi, Müteselsil Sorumluluk, Ek Tahakkuk, İdari İşlemin İcrailiği
T.C. DANIŞTAY Yedinci Daire Esas No : 2009/1602 Karar No :2013/6426 Anahtar Kelimeler : Katma Değer Vergisi, Müteselsil Sorumluluk, Ek Tahakkuk, İdari İşlemin İcrailiği Özeti : Müteselsil sorumlulardan
DetaylıSULH HUKUK MAHKEMELERİNDE GÖRÜLEN DAVALAR
SULH HUKUK MAHKEMELERİNDE GÖRÜLEN DAVALAR 01- Mirasçılık Belgesi Alınması : 780,00. TL 02- Tahliye ve akdin feshi davaları (yıllık kira Bedeli 4.000,00.TL'den fazla ise) ( + dava değerinin %10'u ) 03-
DetaylıİCRA VE İFLÂS KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN. Kanun No. 5311 Kabul Tarihi : 2.3.2005
İCRA VE İFLÂS KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN Kanun No. 5311 Kabul Tarihi : 2.3.2005 MADDE 1.- 9.6.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununun 10/a maddesi başlığı ile birlikte aşağıdaki
Detaylıİlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/18-21
T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2008/36528 Karar No. 2009/16179 Tarihi: 01.06.2009 İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/18-21 FESİH TARİHİNİ İŞÇİNİN KESİN OLARAK BELİRLEYECEK NİTELİKTE İŞLEM YAPMASI
DetaylıKESİN SÜRE VERİLİRKEN GİDERLERİN KALEM KALEM AÇIKLANMASI GEREKTİĞİ
İDER AVANSI, GİDERLERİN KALEM KALEM AÇIKLANMASI GEREKTİĞİ YARGITAY 17. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2012/13494 KARAR NO : 2013/12373 GİDER AVANSI VE DELİL AVANSI ARASINDAKİ FARKLAR KESİN SÜRE VERİLİRKEN GİDERLERİN
Detaylıİlgili Kanun / Madde 818.S.BK/161
T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2009/17402 Karar No. 2011/19618 Tarihi: 30.06.2011 İlgili Kanun / Madde 818.S.BK/161 CEZAİ ŞART KARŞILIKLIK İLKESİ BAKİYE ÜCRETİN YANINDA CEZAİ ŞARTINDA İSTENEBİLECEĞİ
Detaylıİlgili Kanun / Madde 5510 S. SGK. /88
T.C YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2015/6153 Karar No. 2017/5875 Tarihi: 19.09.2017 İlgili Kanun / Madde 5510 S. SGK. /88 ÜST DÜZEY YÖNETİCİNİN PRİM BORÇ- LARINDAN SORUMLULUĞU İÇİN HAKLI NEDEN OLMADAN
DetaylıDANIŞTAYIN SÜRESİNDE AÇILMAYAN DAVAYLA İLGİLİ KANUN YARARINA BOZMA KARARI
Sirküler Rapor 26.07.2012/139-1 DANIŞTAYIN SÜRESİNDE AÇILMAYAN DAVAYLA İLGİLİ KANUN YARARINA BOZMA KARARI ÖZET : Danıştay Üçüncü Daire Başkanlığının E: 2010/6979 K: 2012/667 sayılı Kanun Yararına Bozma
Detaylı2017 DİYARBAKIR BAROSU ASGARİ ÜCRET ÇİZELGESİ
A. SULH HUKUK MAHKEMELERİNDE GÖRÜLEN DAVA VE İŞLER 1 Mirasçılık Belgesinin Alınması 2.200,00 TL 2 Tahliye Davaları 3 Kat Mülkiyeti Kanunundan Kaynaklanan Uyuşmazlıklar 5.060,00 TL 4 Paydaşlığın Giderilmesi
DetaylıDAVACI : Nesrin Orhan Şahin vekilleri Av.Serap Yerlikaya ve Av.İlter Yılmaz
ZİYNET (ALTIN) EŞYASI İSPAT YÜKÜ. T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU ESAS NO : 2012/6-1849 KARAR NO : 2013/1006 KARAR TARİHİ:03.07.2013 Y A R G I T A Y İ L A M I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gölcük 1. Asliye
Detaylıİlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/18-21
T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2017/19841 Karar No. 2017/17723 Tarihi: 08.11.2017 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2018/2 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/18-21 İKALE (BOZMA) SÖZLEŞMESİ MAKUL
DetaylıA. SULH HUKUK MAHKEMELERİNDE GÖRÜLEN DAVALAR
Avukatlık Ücreti Peşin Ödenir. K.D.V. ayrıca eklenir. A. SULH HUKUK MAHKEMELERİNDE GÖRÜLEN DAVALAR 1 Mirasçılık Belgesinin Alınması 900,00 TL. 2 Tahliye Davaları 3 Kat Mülkiyeti Kanunundan Kaynaklanan
DetaylıMal Rejimleri ve Tasfiyesi
Mal Rejimleri ve Tasfiyesi Nazan Moroğlu, LL.M. MEF Ü. Hukuk F. Mal rejimleri 1926 tarihli Medeni Kanunda Mal Rejimleri Yasal mal rejiminin (Edinilmiş Mallara Katılma Rejimi) özellikleri Mal rejimlerine
DetaylıTÜRK HUKUKUNDA ZİNA SEBEBİYLE BOŞANMA
Arş. Gör. Oğuz ERSÖZ Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi Hukuk Fakültesi Özel Hukuk Bölümü TÜRK HUKUKUNDA ZİNA SEBEBİYLE BOŞANMA İÇİNDEKİLER SUNUŞ... V TEŞEKKÜR...VII İÇİNDEKİLER... IX KISALTMALAR... XIX
DetaylıHÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU
HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU HUKUKİ MÜZAKERE TOPLANTILARI 06-09 HAZİRAN 2013 İSTANBUL Grup Adı Konu Grup Başkanı Grup Sözcüsü Rapor Heyeti : Özel Hukuk 3. Grup (Grup Samatya) : Aile hukuku : Yahya
Detaylıİlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/18-21 7201 S.TebK/12
İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/18-21 7201 S.TebK/12 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2009/30661 Karar No. 2010/29154 Tarihi: 15.10.2010 TÜZEL KİŞİYE USULÜNE UYGUN TEBLİGAT YAPILMAMASI ÖZETİ: Tebligat
DetaylıYargıtay 13, Hukuk Dairesinden:
Yargıtay 13, Hukuk Dairesinden: ESAS NO ; 2017/1499 KARAR NO : 2017/1552 YARGITAY İLAMI MAHKEMESİ TARİHİ NUMARASI DAVACI DAVALI Giresun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) 15/04/2015
DetaylıBÖLGE ADLİYE MAHKEMELERİ VE GEÇİCİ HUKUKİ KORUMA KARARLARI. DR. ADEM ASLAN Yargıtay 11.HD. Üyesi
BÖLGE ADLİYE MAHKEMELERİ VE GEÇİCİ HUKUKİ KORUMA KARARLARI DR. ADEM ASLAN Yargıtay 11.HD. Üyesi GEÇİCİ HUKUKİ KORUMA KARARLARI TEMEL AMAÇ: Yargılama öncesinde veya yargılamanın devamı sırasında alınan
Detaylıİlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/2, S. TSK/25
T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2013/37925 Karar No. 2014/7 Tarihi: 13.01.2014 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/2,18-21 6356 S. TSK/25 GEÇERSİZ FESİH ALT İŞVEREN ASIL İŞVEREN İLİŞKİSİNİN MUVAZAAYA
DetaylıProf. Dr. Zehra ODYAKMAZ Ümit KAYMAK İsmail ERCAN THEMIS İDARİ YARGI
Prof. Dr. Zehra ODYAKMAZ Ümit KAYMAK İsmail ERCAN THEMIS İDARİ YARGI İÇİNDEKİLER BİRİNCİ BÖLÜM İdarenin Denetlenmesi I. GENEL OLARAK...1 II. YARGI DIŞI DENETİM...2 A. İdari Denetim...2 1. Genel İdari Denetim...2
Detaylıİlgili Kanun / Madde 4857 S. İş.K. /18-21 DAVACI YARARINA KAZANILMIŞ HAK
T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2014/648 Karar No. 2014/1121 Tarihi: 30.01.2014 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş.K. /18-21 DAVACI YARARINA KAZANILMIŞ HAK ÖZETİ: Mahkemenin 30.12.2010 tarihli kararı
DetaylıDr. Ayşe KÖME AKPULAT İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku Anabilim Dalı İŞ MAHKEMELERİNDE YARGILAMANIN ÖZELLİKLERİ
Dr. Ayşe KÖME AKPULAT İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku Anabilim Dalı İŞ MAHKEMELERİNDE YARGILAMANIN ÖZELLİKLERİ İçindekiler Sunuş...VII Önsöz... IX İçindekiler...XIII
DetaylıT.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 10. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
ÖZET : - 1 GÜNLÜK ÇALIŞMA TESPİTİ : Zorunlu çalışma süresinin tespiti olmayıp, sadece 1 gün çalışıldığının tespiti istemini barındırmakta olup, bu tür davalarda işverenin davalı olarak gösterilme zorunluluğunun
Detaylıİlgili Kanun / Madde 6356 S. STSK. /26, 53 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2015/11497 Karar No. 2015/15217 Tarihi:
İlgili Kanun / Madde 6356 S. STSK. /26, 53 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2015/11497 Karar No. 2015/15217 Tarihi: 28.04.2015 TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİNDEN DOĞAN HAKLARIN İHLALİ DURUMUNDA ORTAYA ÇIKAN
DetaylıYeni İş Mahkemeleri Kanununun Getirdiği Değişiklikler
Yeni İş Mahkemeleri Kanununun Getirdiği Değişiklikler Giriş 1 Hukukumuzda 1950 yılından bu yana uygulanmakta olan 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu ( Mülga Kanun ) 25 Ekim 2017 tarihinde yürürlükten kaldırılmış
Detaylı01.01.2012-31.12.2012 DÖNEMİ AVUKAT-VEKİLEDEN ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ Malatya Barosu Yönetim Kurulu nun 22.03.2012/47 sayılı Kararı ile
01.01.2012-31.12.2012 DÖNEMİ AVUKAT-VEKİLEDEN ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ Malatya Barosu Yönetim Kurulu nun 22.03.2012/47 sayılı Kararı ile kabul edilerek tavsiye niteliğinde meslektaşlarımıza duyurulmasına
DetaylıGİRİŞ I. BELİRSİZ ALACAK DAVASI
GİRİŞ 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun getirdiği en önemli yeniliklerden biriside, Hukuk Muhakemeleri Kanunun Belirsiz Alacak ve Tespit Davası başlıklı 107.
DetaylıTÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR BÜLENT UĞURLU VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU. (Başvuru Numarası: 2014/13364)
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR BÜLENT UĞURLU VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2014/13364) Karar Tarihi: 5/1/2017 BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan ler Raportör Yrd. Başvurucular
DetaylıKanun No: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu. Kabul Tarihi: R.G. Tarihi: R.G. No:
Kanun No: 1086 Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Kabul Tarihi: 18.06.1927 R.G. Tarihi: 02.07.1927 R.G. No: 622-623 DÖRDÜNCÜ FASIL: İki taraf vekilleri Madde 63 - Sarahaten mezuniyet verilmemişse vekil sulh
DetaylıDÖNEMİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ. A- SULH HUKUK MAHKEMELERİNDE GÖRÜLEN DAVALAR 1 Kat Mülkiyeti
01.01.2016-31.12.2016 DÖNEMİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ A- SULH HUKUK MAHKEMELERİNDE GÖRÜLEN DAVALAR 1 Kat Mülkiyeti 4.700,00 Yasasından Kaynaklanan Uyuşmazlıklar 2 Mirasçılık belgesinin 2.500,00 alınması 3
DetaylıAnahtar Kelimeler : Türkiye İş Bankası Anonim Şirketi, bireysel başvuru, Anayasa Mahkemesi, ücret
Anahtar Kelimeler : Türkiye İş Bankası Anonim Şirketi, bireysel başvuru, Anayasa Mahkemesi, ücret Özet : Türkiye İş Bankası Anonim Şirketi tarafından yapılan bireysel başvuru sonucunda Anayasa Mahkemesince
DetaylıORDU BAROSU BAŞKANLIĞI AVUKAT-VEKİLEDEN ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ 2013 YILI BARO TAVSİYE AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİDİR.
ORDU BAROSU BAŞKANLIĞI AVUKAT-VEKİLEDEN ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ 2013 YILI BARO TAVSİYE AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİDİR. A- SULH HUKUK MAHKEMELERİNDE GÖRÜLEN DAVALAR 1 Mirasçılık belgesinin
DetaylıANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU AÇILDI
ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU AÇILDI GENEL OLARAK Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 148. maddesinde yapılan değişiklik ile Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yolu açılmıştır. 23 Eylül 2012
DetaylıTürkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 2007
Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 2007 13 Aralık 2006 ÇARŞAMBA Resmî Gazete Sayı : 26375 GENEL HÜKÜMLER Konu ve kapsam MADDE 1 (1) Bütün hukuki yardımlarda avukat ile iş sahipleri
DetaylıHamit TİRYAKİ İş Hukuku Uzmanı, Avukat
Hamit TİRYAKİ İş Hukuku Uzmanı, Avukat DAİMİ İŞÇİYE YAPILAN TEBLİGATIN GEÇERSİZLİĞİ I. GİRİŞ Tebliğ kelimesinin Türkçe anlamı ise, bildirme, haber verme ve bildiridir. Tebliğ kavramının çoğulu olan tebligat
Detaylıİlgili Kanun / Madde 5510 SGK/19
T.C YARGITAY 21. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2009/15860 Karar No. 2011/67 Tarihi: 17.01.2001 Yargıtay Kararları İlgili Kanun / Madde 5510 SGK/19 SÜREKLİ İŞ GÖREMEZLİK GELİRİNİN ARTMASI HALİNDE HER ZAMAN FARK
DetaylıDr. TANER EMRE YARDIMCI HUKUK YARGILAMASINDA SOMUTLAŞTIRMA YÜKÜ
Dr. TANER EMRE YARDIMCI HUKUK YARGILAMASINDA SOMUTLAŞTIRMA YÜKÜ İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... VII İÇİNDEKİLER... IX KISALTMALAR DİZİNİ... XVII GİRİŞ...1 BİRİNCİ BÖLÜM SOMUTLAŞTIRMA YÜKÜ HAKKINDA GENEL BİLGİLER
DetaylıMAHKEMELER (TÜRK YARGI ÖRGÜTÜ) Dr. Barış TEKSOY Hukukun Temel Kavramları Dersi
MAHKEMELER (TÜRK YARGI ÖRGÜTÜ) Dr. Barış TEKSOY Hukukun Temel Kavramları Dersi ÖĞRENME HEDEFLERİMİZ - ADLÎ YARGI MAHKEMELERİ, BÖLGE ADLİYE MAHKEMELERİ, YARGITAY - İDARE MAHKEMELERİ, BÖLGE İDARE MAHKEMELERİ,
Detaylıİlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/18-21
T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2017/24063 Karar No. 2018/8966 Tarihi: 18.04.2018 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2018/4 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/18-21 İŞÇİNİN DAVRANIŞLARINDAN KAYNAK-
DetaylıİZMİR BAROSU 01.01.2011-31.12.2011 TAVSİYE NİTELİĞİNDE AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ
İZMİR BAROSU 01.01.2011-31.12.2011 TAVSİYE NİTELİĞİNDE AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ 01.01.2011-31.12.2011 DÖNEMİ AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ Avukatlık ücreti peşin ödenir. Tarifede belirlenen ücretler
DetaylıADİL YARGILANMA HAKKININ TÜRK MİLLETLERARASI USÛL HUKUKU ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ
Dr. Öğr. Üyesi A. İpek SARIÖZ BÜYÜKALP AİHS VE AİHM KARARLARININ DA İNCELENMESİ SURETİYLE ADİL YARGILANMA HAKKININ TÜRK MİLLETLERARASI USÛL HUKUKU ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ İÇİNDEKİLER SUNUŞ...VII ÖNSÖZ... IX
DetaylıT Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
ÖZET : -SAĞLIK YARDIMLARI : 5434 sayılı Kanunun sağlık yardımlarına ilişkin hükümleri 5510 sayılı Kanunun 106/8'inci maddesiyle yürürlükten kaldırılmıştır. Ancak, 5510 sayılı Kanunun Geçici 4'üncü maddesinde,
DetaylıDÖNEMİ AVUKAT-VEKİLEDEN ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ 4.700,00 TL
01.01.201-31.12.201 DÖNEMİ AVUKAT-VEKİLEDEN ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ A- SULH HUKUK MAHKEMELERİNDE GÖRÜLEN DAVALAR 1 Kat Mülkiyeti Yasasından Kaynaklanan Uyuşmazlıklar 2 Mirasçılık belgesinin alınması
DetaylıT.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2014/3-686 K. 2016/18 T
T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2014/3-686 K. 2016/18 T. 20.1.2016 TEDBİR NAFAKASI İSTEMİ (Tarafların Gerçekleşen Ekonomik ve Sosyal Durumları İle Günün Ekonomik Koşullarına Göre Takdir Edilen Nafaka
DetaylıDAVA ARKADAŞLIĞI DAVAYA MÜDAHALE
DAVA ARKADAŞLIĞI DAVAYA MÜDAHALE Prof. Dr. Süha TANRIVER Doç. Dr. Emel HANAĞASI Bu doküman eğitim amacıyla hazırlanmış ve öğrenciye verilmiştir. İzinsiz çoğaltılması ve satılması halinde gerekli cezaî
DetaylıÖNSÖZ 7 İÇİNDEKİLER 9 KISALTMALAR 15 GİRİŞ 17 I. KONUNUN TAKDİMİ 17 II. NAFAKA KAVRAMI 18 III. NAFAKANIN TARİHÇESİ 19 IV. NAFAKANIN HUKUKİ NİTELİĞİ
ÖNSÖZ 7 İÇİNDEKİLER 9 KISALTMALAR 15 GİRİŞ 17 I. KONUNUN TAKDİMİ 17 II. NAFAKA KAVRAMI 18 III. NAFAKANIN TARİHÇESİ 19 IV. NAFAKANIN HUKUKİ NİTELİĞİ 22 V. KONUNUN ÖNEMİ 25 VI. KONUNUN SINIRLANDIRILMASI
DetaylıSEVGİ USTA VELAYET HUKUKU
SEVGİ USTA VELAYET HUKUKU İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...VII İÇİNDEKİLER... IX KISALTMALAR...XXI VELAYET HUKUKU 1. Giriş...1 I. Konunun Tanıtımı...1 II. Kavramlarda Birlik Meselesi...14 III. Çalışmanın İnceleme Planı...18
DetaylıDÖNEMİ AVUKAT-VEKİLEDEN ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ
01.07.2006-31.12.2006 DÖNEMİ AVUKAT-VEKİLEDEN ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ A- SULH HUKUK MAHKEMELERİNDE GÖRÜLEN DAVALAR 1 Mirasçılık belgesinin alınması 2 Tahliye 2.500,00 YTL den az olmamak üzere
Detaylıİlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/ 2, 18-21
582 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2013/1 T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2012/1966 Karar No. 2012/6464 Tarihi: 05.04.2012 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/ 2, 18-21 ASIL İŞVEREN ALT İŞVEREN
DetaylıSINAİ MÜLKİYET KANUNU NDA İHTİYATİ TEDBİRLER
Mikail Bora KAPLAN Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medenî Usûl ve İcra-İflâs Hukuku Anabilim Dalı SINAİ MÜLKİYET KANUNU NDA İHTİYATİ TEDBİRLER İçindekiler Önsöz...VII İçindekiler... IX Kısaltmalar...
DetaylıAnkara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Adalet MYO. Adalet Programı. Yargı Örgütü Dersleri
Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Adalet MYO Adalet Programı Yargı Örgütü Dersleri ÜNİTE V İCRA TEŞKİLATI İCRA TEŞKİLATI İcra Teşkilatı Cebrî icra, bir hakkın devlet eliyle zorla uygulanması, yerine
Detaylıİlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /18-21
T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2017/34978 Karar No. 2017/14058 Tarihi: 13.06.2017 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /18-21 TİS VEYA İŞYERİ YÖNETMELİKLERİYLE BELİRLENMİŞ DİSİPLİN KURULUNU USULÜNE
DetaylıT.C. D A N I Ş T A Y Dördüncü Daire Esas No : 2010/8630 Karar No : 2013/4481 Anahtar Kelimeler : Haciz, Ödeme Emri, (BS) Formu Özeti : sayılı
T.C. D A N I Ş T A Y Dördüncü Daire Esas No : 2010/8630 Karar No : 2013/4481 Anahtar Kelimeler : Haciz, Ödeme Emri, (BS) Formu Özeti : 1-6183 sayılı Kanun'un 79 uncu maddesi gereğince, amme borçlusunun
Detaylı4.900,00 TL 5.500,00 TL
01.01.2017-31.12.2017 DÖNEMİ AVUKAT-VEKİLEDEN ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ A- SULH HUKUK MAHKEMELERİNDE GÖRÜLEN DAVALAR 1 Kat Mülkiyeti Yasasından Kaynaklanan Uyuşmazlıklar 4.900,00 2 Mirasçılık belgesinin
DetaylıHÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU İKİNCİ DAİRE KARARI Esas No 2013/149. Karar No 2013/1034
Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu İkinci Dairesi aşağıda isimleri yazılı üyelerin katılımı ile tarihinde toplandı....eski Hâkimi hâlen emekli... (... ) ile... Hâkimi... (...) hakkında, Hâkimler ve Savcılar
DetaylıT.C. D A N I Ş T A Y Dördüncü Daire. Anahtar Kelimeler: Abonelik Sözleşmesi, Gecikme Faizi, Tahsil Edilince Beyanname Verilmesi
T.C. D A N I Ş T A Y Dördüncü Daire Esas No : 2013/7569 Karar No : 2016/853 Anahtar Kelimeler: Abonelik Sözleşmesi, Gecikme Faizi, Tahsil Edilince Beyanname Verilmesi Özeti: Abonelik sözleşmeleri uyarınca
Detaylıİlgili Kanun / Madde 5521 S. İşMK. /1
T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2013/1856 Karar No. 2014/215 Tarihi: 16.01.2014 İlgili Kanun / Madde 5521 S. İşMK. /1 REKABET YASAĞI SÖZLEŞMELERİNDE GÖREVLİ MAHKEMENİN TİCARET MAHKE- MESİ OLDUĞU
DetaylıİŞ MAHKEMELERİ KANUNU
2243 İŞ MAHKEMELERİ KANUNU Kanun Numarası : 5521 Kabul Tarihi : 30/1/1950 Yayımlandığı R.Gazete : Tarih : 4/2/1950 Sayı : 7424 Yayımlandığı Düstur : Tertip : 3 Cilt : 31 Sayfa : 753 Madde 1 İş Kanununa
DetaylıDÖNEMİ AVUKAT-VEKİLEDEN ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ ,00 TL ' den az olmamak üzere dava konusu giderilmesi) Davası
01.01.2012-31.12.2012 DÖNEMİ AVUKAT-VEKİLEDEN ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ A- SULH HUKUK MAHKEMELERİNDE GÖRÜLEN DAVALAR 1 Kat Mülkiyeti Yasasından Kaynaklanan Uyuşmazlıklar 2 Mirasçılık belgesinin
DetaylıÜÇÜNCÜ KISIM Olağanüstü Kanun Yolları. BİRİNCİ BÖLÜM Karar Düzeltme ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının İtiraz Yetkisi
ÜÇÜNCÜ KISIM Olağanüstü Kanun Yolları BİRİNCİ BÖLÜM Karar Düzeltme ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının İtiraz Yetkisi Bölge adliye mahkemelerinde karar düzeltme Madde 339- Bölge adliye mahkemesi ceza
Detaylı7 Mirasçılık belgesinin iptali
01.07.2008-31.12.2008 DÖNEMİ AVUKAT-VEKİLEDEN ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ A- SULH HUKUK MAHKEMELERİNDE GÖRÜLEN DAVALAR 1 Kat Mülkiyeti Yasasından 3.150,00 YTL Kaynaklanan Uyuşmazlıklar 2 Mirasçılık
Detaylıİlgili Kanun / Madde 6356 S. STK/25
T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2018/3212 Karar No. 2018/10029 Tarihi: 26.04.2018 İlgili Kanun / Madde 6356 S. STK/25 SENDİKAL FESİH KARİNESİ İŞÇİLERİN SENDİKA DEĞİŞTİRMELERİ NEDENİYLE İŞ SÖZLEŞMELERİNİN
Detaylıİlgili Kanun / Madde 6356 S. TSK/41-43
T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2014/1967 Karar No. 2014/1792 Tarihi: 10.02.2014 İlgili Kanun / Madde 6356 S. TSK/41-43 TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİ YETKİ TESPİTİNE İTİRAZ İŞYERİNE YENİ ALINAN İŞÇİLERİN
DetaylıSAKARYA BAROSU Tavsiye Niteliğinde AVUKATLIK ÜCRET TARİFESİ
SAKARYA BAROSU Tavsiye Niteliğinde AVUKATLIK ÜCRET TARİFESİ SAKARYA BAROSU Tavsiye Niteliğinde AVUKATLIK ÜCRET TARİFESİ 09-00 Bu tarife Sakarya Barosu Yönetim Kurulu nun 0.0.09 -..00 AVUKAT - VEKİLEDEN
Detaylı