FİKRİ VE SINAİ HAKLAR YARGI İSTİŞARE GRUBU BİRİNCİ TOPLANTISI

Ebat: px
Şu sayfadan göstermeyi başlat:

Download "FİKRİ VE SINAİ HAKLAR YARGI İSTİŞARE GRUBU BİRİNCİ TOPLANTISI"

Transkript

1 AVRUPA BİRLİĞİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ FİKRİ VE SINAİ HAKLAR YARGI İSTİŞARE GRUBU BİRİNCİ TOPLANTISI 22 Kasım 2008 ANTALYA

2 İÇİNDEKİLER GİRİŞ 1 TOPLANTININ GÜNDEMİ 2 TOPLANTIDA ÜZERİNDE DURULAN KONULAR 4 A. MEVZUAT UYGULAMASINDAN KAYNAKLANAN SORUNLAR 4 I. Marka Mevzuatı, Uygulama ve Sorunlar 4 II. Tasarım Mevzuatı, Uygulama ve Sorunlar 9 III. Patent Mevzuatı, Uluslararası Gelişmeler 9 B. İNTERNET ORTAMINDA FİKRİ MÜLKİYET HAKKI İHLALLERİ 10 I. Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu (FSEK) ve Bilgi Toplumuna Uyum 10 II. Koruyucu Programları Etkisiz Kılmaya Yönelik Hazırlık Hareketleri 12 III. FSEK Ek. Md.4/3 de Düzenlenen Uyar-Kaldır Yöntemi 12 C. BİLİRKİŞİLİKLE İLGİLİ SORUNLAR 14 D. İŞ YOĞUNLUĞU-PERSONEL YETERSİZLİĞİ V.B. KONULAR 16 E. HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI İLE İLGİLİ SORUNLAR- TEKERRÜR - İTİYADİ SUÇLU - SUÇU MESLEK EDİNEN KİŞİ KURUMLARININ FİKRİ MÜLKİYET SUÇLARINDA UYGULANMASI 18 F SAYILI YASADA 5728 SAYILI YASA İLE YAPILAN DEĞİŞİKLİK SONRASI ORTAYA ÇIKAN PROBLEMLER 20 G SAYILI YASANIN 81. MADDESİNDE 5728 SAYILI YASA İLE YAPILAN DEĞİŞİKLİK SONRASI ELE GEÇİRİLEN ÜRÜNLERİN DEPOLAMA VE İMHASINDA YAŞANAN SORUNLAR 26 2

3 GİRİŞ Avrupa Birliği (AB) Devlet ve Hükümet Başkanlarının 17 Aralık 2004 tarihli Zirvesinde aldığı karar doğrultusunda 3 Ekim 2005 tarihinde Lüksemburg'ta yapılan Hükumetler Arası Konferans ile Türkiye resmen AB'ye katılım müzakerelerine başlamıştır. AB ile tam üyelik için gerçekleştirilen müzakere sürecinde 35 konu başlığından birisi, 7 Numaralı Fikri Mülkiyet Hukuku Faslı dır. Söz konusu faslın tarama süreci sonunda AB tarafından, müzakere açılış kriteri olarak Türkiye nin bir eylem planı hazırlaması öngörülmüştür. Avrupa Birliği Genel Sekreterliği koordinatörlüğünde, ilgili kurum ve kuruluşların (Adalet Bakanlığı, İçişleri Bakanlığı, Kültür ve Turizm Bakanlığı, Türk Patent Enstitüsü, Gümrük Müsteşarlığı) katılımı ile hazırlanan Eylem Planı nda, Adalet Bakanlığı tarafından 2008 yılı sonuna kadar gerçekleştirilmesi öngörülen eylemlerden birisi de Fikri ve Sınai Haklar Yargı İstişare Grubu oluşturulmasıdır. Fikri ve Sınai Haklar Yargı İstişare Grubu nun Amacı: Fikri ve Sınai Haklar Yargı İstişare Grubu nun amacı, fikri ve sınai haklar alanında görev yapan hakim ve Cumhuriyet savcılarının; Uygulamada yaşadıkları sorunları, Fikri sınai haklar (FSH) ile ilgili mevzuatta yapılması gereken değişiklikleri, Özellik arz eden konularda mahkemelerin ve Cumhuriyet savcılıklarının yaptığı uygulamayı, FSH alanında ulusal ve uluslararası düzeydeki son gelişmeleri değerlendirmek ve FSH ile ilgili davaların temyiz incelemesini yapan Yargıtay ın ve kurulması öngörülen Bölge Adliye Mahkemelerinin kararları hakkında bilgi alış-verişinde bulunmalarını sağlamaktır. Fikri ve Sınai Haklar Yargı İstişare Grubu nun Çalışma Şekli: Yılda bir kere (gerektiğinde daha fazla), Adalet Bakanlığı Avrupa Birliği Genel Müdürlüğü koordinatörlüğünde toplanacak olan Fikri ve Sınai Haklar Yargı İstişare Grubu nda; Yargıtay 11 inci Hukuk ve 7 nci Ceza Dairelerinin hakimlerinin ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında bu konu ile ilgilenen Yargıtay Cumhuriyet Savcılarının, FSH ihtisas mahkemelerinde görev yapan tüm hakimlerin, 1

4 FSH ihlalleri ile ilgili suçların soruşturmalarını yürüten Cumhuriyet savcılarının, FSH ceza mahkemelerinde duruşmalara katılmakla görevli Cumhuriyet savcılarının ve Bakanlığın ilgili birimlerinin temsilcilerinin yer alması öngörülmüştür. Eylem Planının hazırlandığı tarihten sonra FSH ihtisas mahkemelerinin sayısının artmış olması nedeniyle ve ayrıca bu mahkemelerde görev yapan tüm hakim-savcıların toplantıya katılmaları halinde işlerin aksayacağı düşünülerek, ihtisas mahkemeleri hakimlerinden birer temsilci ve hazırlık soruşturmalarını yürüten ve FSH ihtisas mahkemelerinde duruşmalara katılan Cumhuriyet savcıları arasından birer temsilcinin "Fikri ve Sınai Haklar Yargı İstişare Grubu" toplantılarına katılmak üzere görevlendirilmeleri, Personel Genel Müdürlüğü aracılığı ile Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu ndan talep edilmiştir. Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu nun gün ve 370 sayılı Kararı ile üç Cumhuriyet savcısı ve iki hakime, Fikri ve Sınai Haklar Yargı İstişare Grubu toplantılarına katılmak üzere izin verilmiştir. Fikri ve Sınai Haklar Yargı İstişare Grubu nun 2008 yılı toplantısı, Adalet Bakanlığı Avrupa Birliği Genel Müdürlüğü ve Eğitim Dairesi Başkanlığının, Kültür ve Turizm Bakanlığı Sinema ve Telif Hakları Genel Müdürlüğü ve Bilgi Üniversitesi Fikri Mülkiyet Hukuku Uygulama ve Araştırma Merkezi ile işbirliği halinde, Kasım 2008 tarihleri arasında Antalya'da, FSH alanında görev yapan ancak bu konuda özel bir eğitim almamış bulunan hakim ve Cumhuriyet savcıları için organize etmiş oldukları Fikri Mülkiyet Hukuku konulu eğitim programının hemen akabinde, 22 Kasım 2008 tarihinde, eğitim programına katılan yaklaşık 33 hakim ve Cumhuriyet savcısının da toplantıya katılmaları sağlanmak suretiyle, geniş bir katılımla gerçekleştirilmiştir. TOPLANTININ GÜNDEMİ A. Sınai Haklarla İlgili Mevzuatın Uygulanmasından Kaynaklanan Sorunlar B. İnternet Ortamında Fikri Mülkiyet İhlalleri İle İlgili Sorunlar C. Bilirkişilikle İlgili Sorunlar D. İş yoğunluğu-personel Yetersizliği v.b. Konular E. Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması ile İlgili Sorunlar- Tekerrür - İtiyadi Suçlu - Suçu Meslek Edinen Kişi Kurumlarının Fikri Mülkiyet Suçlarında Uygulanması F Sayılı Yasada 5728 Sayılı Yasa İle Yapılan Değişiklik Sonrası Ortaya Çıkan Problemler G Sayılı Yasanın 81. Maddesinde Yapılan Değişiklikle Ele Geçirilen Ürünlerin Depolama ve İmhasında Yaşanan Sorunlar. 2

5 GÜNDEM, 22 Kasım 2008, Antalya 09: Kayıt 09:15-09:30 Açılış Konuşması Sn. Zümra Yılmaz Adalet Bakanlığı Avrupa Birliği Genel Müdürlüğü I. Oturum Başkanı: Sn. Levent Yavuz (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Üyesi) 09:30-09:50 Sınai Haklarla İlgili Mevzuatın Uygulanmasından Kaynaklanan Sorunlar Sn. Türkay Alıca Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Hakimi 09:50-10:10 Görüş Alış-Verişi 10:10-10:25 İnternet Ortamında Fikri Mülkiyet İhlalleri İle İlgili Sorunlar Sn. Türkay Alıca Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Hakimi 10:25-10:50 Görüş Alış-Verişi 10:50-11:10 Kahve Arası 11:10-11:25 Bilirkişilikle İlgili Sorunlar Sn. İlhami Güneş İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Hâkimi 11:25-11:45 Görüş Alış-Verişi 11:45-12:00 İş yoğunluğu-personel Yetersizliği v.b. Konular 12:00-13:30 Öğle Yemeği II. Oturum Başkanı: Sn. Salih Kocalar (Yargıtay 7. Ceza Dairesi Üyesi) 13:30-13:50 Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması ile İlgili Sorunlar- Tekerrür - İtiyadi Suçlu - Suçu Meslek Edinen Kişi Kurumlarının Fikri Mülkiyet Suçlarında Uygulanması Sn. Önder BAYRAK İzmir 1 Nolu Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi Hâkimi 13:50-14:10 Görüş Alış-Verişi 14:10-14: Sayılı Yasada 5728 Sayılı Yasa İle Yapılan Değişiklik Sonrası Ortaya Çıkan Problemler Sn. Nevhan AKYILDIZ İzmir Cumhuriyet Savcısı 14:30-14:50 Görüş Alış-Verişi 14:50-15:10 Kahve Arası 15:10-15: Sayılı Yasanın 81. Maddesinde Yapılan Değişiklikle Ele Geçirilen Ürünlerin Depolama ve İmhasında Yaşanan Sorunlar Sn. İsmail ONARAN İstanbul Cumhuriyet Savcısı 15:30-15:50 Görüş Alış-Verişi 15: Diğer Konular 16:45-17:00 Kapanış 3

6 TOPLANTIDA ÜZERİNDE DURULAN KONULAR 1 A. MEVZUAT UYGULAMASINDAN KAYNAKLANAN SORUNLAR I. Marka Mevzuatı, Uygulama ve Sorunlar Sorun 1: Anayasa Mahkemesi nin gün ve sayılı Resmi Gazetede yayımlanan, gün ve 2005/15 E, 2008/2 K sayılı kararı ile günlü, 556 sayılı KHK nin 1-9. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi ile ikinci fıkrasının (b) bendinin, maddesinin; a- (a) bendinin, 9. maddenin birinci ve ikinci fıkralarının (b) bentleri yönünden, b- (c) bendinin, Anayasa ya aykırı olduğuna ve iptaline, iptal hükümlerinin, kararın Resmî Gazete de yayımlanmasından başlayarak altı ay sonra yürürlüğe girmesine, oy birliğiyle karar verilmiştir. İptal hükümlerinin yürürlüğe girmesi için Kararda belirtilen altı aylık süre da dolmuştur. Anayasa Mahkemesinin tarihli ve sayılı Resmi Gazetede yayımlanan gün ve 2005/15 E., 2008/2 K sayılı Kararı ile iptal edilen 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında KHK nin 9/1-b, 9/2-b, 61/a ve 61/c bentlerinin yerine, iptal kararının yürürlüğe gireceği dan önce yeni yasal düzenlemeler yapılmalıdır. (Not: 5833 sayılı ve tarihli Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile Anayasa Mahkemesinin belirtilen Kararı ile iptal edilen hükümler yeniden düzenlenmiştir.) Sorun 2: 1 Bu bölüm, toplantı gündemi gereğince konuşma yapan sayın konuşmacıların ve söz alarak bilgi, tecrübe ve görüşlerini paylaşan sayın katılımcıların ses kayıtlarının çözümü esas alınarak Adalet Bakanlığı Avrupa Birliği Genel Müdürlüğü Tetkik Hakimi Hülya ÇETİN tarafından hazırlanmıştır. 4

7 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında KHK 7/1-b hükmü, mehaz Avrupa Birliği (AB) Tüzük ve Direktifi ile uyumlu değildir. 556 sayılı KHK nin 7/1-b maddesinde mutlak ret nedeni olarak sayılan Aynı veya aynı türdeki mal veya hizmetle ilgili olarak tescil edilmiş veya daha önce tescil için başvurusu yapılmış bir marka ile aynı veya ayırt edilemeyecek kadar benzer olan işaretler marka olarak tescil edilemez. hükmü, TPE tarafından hazırlanmakta olan Markalar Kanunu Tasarısı Taslağında nispi ret nedenleri arasına alınmalıdır. 556 sayılı KHK nin 7/1-b maddesi uyarınca Aynı veya aynı türdeki mal veya hizmetle ilgili olarak tescil edilmiş veya daha önce tescil için başvurusu yapılmış bir marka ile aynı veya ayırt edilemeyecek kadar benzer olan işaretler marka olarak tescil edilemez. Bu husus bu maddede mutlak red nedeni olarak öngörülmüştür. Oysa mehaz 89/104 sayılı AB Direktifi nin 4. maddesi ile 40/94 sayılı Topluluk Marka Tüzüğü nün 8.maddesinde aynı durum nispi ret nedeni olarak öngörülmüştür. Bunun anlamı şudur; mutlak ret nedeni olarak kabul edildiği için, tescil sürecinde TPE tarafından bu husus re sen dikkate alınacaktır. Oysa AB mevzuatındaki gibi nispi ret nedeni olsaydı TPE bunu resen dikkate almayacaktı. Bu nedenle bizim mevzuatımız önemli oranda mehaz teşkil eden direktif ve tüzükten ayrılmış durumdadır ve bu önemli sorunlara neden olmaktadır. Bir kere TPE nün yaptığı işlemler çok sık dava konusu olmaktadır. Bu TPE nün iş yükünü arttırdığı gibi esasen mutlak ret nedeni sayılması nedeniyle TPE nün bir yükümlülüğü olarak ortaya çıkmaktadır. Yani TPE bu hususu resen dikkate almaktadır. Halbuki nispi ret nedeni olarak düzenlenseydi, tescil sürecinde TPE bunu dikkate almayacaktı. Eğer önceki marka sahibi bir başvurunun kendi markasıyla iltibas teşkil ettiğini düşünür ve itiraz ederse TPE, bu hususu dikkate alacaktı. Bu durumda taraflar TPE ne yapılan itiraz üzerine verilen karardan tatmin olmazlarsa, taraflar yargı yoluna başvuracaktı. TPE nün farklı uygulamalar yaptığı iddiaları nedeniyle 7/1-b hükmü uygulamada önemli bir tartışma konusu. Çünkü bir marka uzmanı başvuruyu değerlendirirken önceki arşivi-veri tabanını tarıyor. Eğer başvuru konusu markanın, daha önce tescili yapılmış veya tescil için başvurusu yapılmış bir marka ile 7/1 -b anlamında yani aynı 5

8 veya ayrıt edilemeyecek derecede benzer olduğu düşüncesinde ise mallarında aynı veya aynı tür olması koşuluyla başvuruyu reddediyor. Türk Patent Enstitüsü tarafından hazırlanan Marka Kanunu Tasarısı nda da aynı düzenleme korunmuştur. Marka Kanunu Tasarısında 7/1-b hükmü, 8/1-b yani nispi ret nedenleri arasında düzenlenmelidir. Sorun 3: Markaların Korunması Hakkında KHK nin 7/1-b kaynaklanan sorunlar. maddesinin yorumundan Markaların Korunması Hakkında KHK nin 7/1-b maddesi, Avrupa Toplulukları Adalet Divanı uygulamasına paralel olarak dar yorumlanmalı. Mevcut mevzuat çerçevesinde; Markaların Korunması Hakkında KHK nin 7/1-b maddesindeki aynı zamanda bu aynı veya ayırt edilemeyecek şekilde benzer kavramı Türk uygulayıcıları tarafından geniş yorumlanmaktadır. Avrupa Topluluğu Adalet Divanı bunun özellikle çok dar şekilde yorumlanması gerektiğini söylüyor. (ECJ Case C-291/100 LTJ Diffusion) Sonuç olarak, 556 sayılı KHK nin 7/1-b hükmü, yukarıda belirtildiği şekilde, Marka Kanunu Tasarısında nispi ret nedenleri arasına aktarılmadığı takdirde, dar yorumlanmalıdır. Sorun 4: Marka hukuku uygulamasında, ortalama tüketici kavramının istikrarlı bir uygulamaya sahip olmaması. Ortalama tüketici kavramı makul ölçüde iyi bilgilenmiş, dikkatli ve özenli ortalama tüketici olarak istikrarlı bir uygulamaya kavuşmalı. Ortalama tüketiciyi net olarak tanımlama konusunda uygulamada sıkıntı yaşanmaktadır. Avrupa Topluluğu Adalet Divanına göre ortalama tüketici konusundaki eşik Türk uygulamasında daha aşağıda tutulmaktadır. Avrupa Topluluğu Adalet Divanı bir kararında (ECJ Lloyd case/reasonably well-informed, observant and circumspect) ortalama tüketiciyi makul ölçüde iyi bilgilenmiş, dikkatli ve özenli ortalama tüketici olarak tanımlamaktadır. Ama Türk 6

9 uygulamasında ortalama tüketici genel olarak ifade edilmekte, bu kıstasları içinde barındırıp barındırmadığı net olarak tartışılmamaktadır ve istikrar kazanmış bir uygulamaya dönüşmediği görülmektedir. Sorun 5: Marka başvurusunun veya tescilli markanın kullanımının önceki tarihli markaya tecavüz sayılıp sayılmayacağı sorunu. Marka başvurusunun veya tescilli markanın kullanımının önceki markaya tecavüz sayılmayacağı konusunda sıkıntılar yaşanmaktadır. Salt bir marka başvurusunda bulunmak başkasının önceki tarihli markasının ihlali anlamına gelmemektedir. İçtihatlar bu yöndedir. Ama Türkiye de bu kuralın uygulanmasında şöyle bir sonuçla karşılaşılmaktadır. Bir rakip firmanın iyi tutan bir markasını kötü niyetle birkaç değişik harfle yanına kendi lider markasını da koyarak adet başvuru yapan kişinin başvurusu, incelemeyi yapan uzmanlardan birinin, önceki tescili gözden kaçırması ile kabul edilmektedir. Bu durumda kötü niyetli başvuran, tescilli bir hakkı kullanmaya başlamaktadır. Bu şekilde büyük firmalar, başkasına ait, iyi tutan markaları seri olarak abluka altına almaktadırlar. Bu şekilde ihlal teşkil eden kullanıma yasal kılıf sağlanmış olmaktadır. İlk derece mahkemelerinin, Yargıtay denetiminden geçmemekle birlikte, son bazı kararlarında eğer kötü niyet çok açıksa, tazminata da hükmedilmiştir. Böyle durumlarda, salt marka başvurusu ileriye dönük bir ihlal hareketinin başlangıcı demektir yani ihlale ilişkin açık bir tehlike ortaya çıkmıştır ve bu durum tecavüzün men i davasıyla önlenebilmelidir. Bu yaklaşımın yeniden gözden geçirilmesi ve gerekirse, başvuru kötü niyetliyse, tescilli marka olsa bile tecavüzün men ine karar verilmelidir. Tasarımlar konusunda da aynı sorun yaşanmaktadır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu yakın zamanda verdiği bir kararda, sırf kötü niyetle tescil halinde markanın hükümsüzlüğüne karar verilebileceği kanaatine varmıştır. Karara konu olayda; yabancı bir marka söz konusudur. Bu marka Türkiye de hiç kullanılmamış ve tanınmış bir marka da değildir. Ama marka Avrupa da hızla gelişen bir markadır. Giysi ve moda sektöründe Avrupa nın öncü ülkeleri olan İtalya, İspanya, Portekiz, Fransa gibi ülkelerinde süratle büyüyen ve tanınmış marka olma yolunda hızla ilerleyen, yatırımlarını artıran bir markadır. Bir Türk müteşebbisi, daha Türkiye de bir tek bu markalı üründen satılmadan, tanınmış marka olmadan önce, 7

10 gelip aynısını Türkiye de tescil ettirmiştir. Yabancı marka, Türkiye ye ihracat yapmaya kalkıştığında Türk müteşebbis bu markanın kendisine ait tescilli marka olmasını gerekçe göstererek yabancı markalı malların gümrükten geçişini engellemiştir. Kendisinin Türkiye de üretimi de yoktur. 556 sayılı KHK nin 42. maddesinde, bir markanın hangi sebeplerde hükümsüz sayılacağı sınırlı olarak sayıldığı halde ve bu sebepler arasında salt kötü niyetli tescil, bir hükümsüzlük sebebi olarak düzenlenmediği halde, bu olayda ilk derece mahkemesi, Medeni Kanun un 2. maddesi gereğince kötü niyetin himaye edilmeyeceği genel kuralından hareketle markanın hükümsüzlüğüne karar vermiştir. 11. Hukuk Dairesinin görüşü ise, 556 sayılı KHK nın 42 maddesinde sayılan hükümsüzlük halleri sınırlıdır, genişletilemez ve bu sebeplerin dışında başka bir sebebe dayanarak marka hükümsüz kılınamaz şeklinde olmuştur. Fakat bu görüş Daire içerisinde de tekrar tekrar tartışılan bir konuydu. Sonuçta ilk derece mahkemesi, bozma üzerine verilen kararında direnmiş ve Hukuk Genel Kurulunda, ilk derece mahkemesinin görüşü benimsenmiştir. Sorun 6: 556 Sayılı KHK md.8/4 anlamında tanınmış markaların tescilli olmadığı sınıfların dışında başka sınıflarda tescili engelleme özelliği ile ilgili sorunlar. 556 Sayılı KHK Md.8/4: Marka, tescil edilmiş veya tescil için başvurusu daha önce yapılmış bir markanın aynı veya benzeri olmakla birlikte, farklı mallar veya hizmetlerde kullanılabilir. Ancak, tescil edilmiş veya tescil için başvurusu yapılmış markanın, toplumda ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle haksız bir yararın sağlanabileceği, markanın itibarına zarar verebileceği veya tescil için başvurusu yapılmış markanın ayırt edici karakterini zedeleyici sonuçlar doğurabileceği durumda, tescil edilmiş veya tescil için başvurusu daha önce yapılmış bir marka sahibinin itirazı üzerine, farklı mal veya hizmetlerde kullanılacak olsa bile, sonraki markanın tescil başvurusu ret edilir. Yargıtay 11 Hukuk Dairesinin son dönemde istikrar kazanmış içtihatları, 556 Sayılı KHK. nin 8/4 maddesindeki koşulların her olayda titizlikle değerlendirilmesi gerektiği yönünde ve çok isabetlidir. Gerek özellikle 2000 yılından önce Yargıtay ın, gerekse yerel mahkemelerin, KHK. nin 8/4 maddesi üzerinde fazla durmadan verdiği bazı kararlar bulunmaktadır. Örneğin Avrupa Birliği İç Pazar ve Uyumlaştırma 8

11 Ofisi nin (OHIM) bir kararına konu olan bir olayda, çikolatada duplo markası varken aynı markanın (duplo nun) kağıt ve basım ile ilgili ürünler bakımından tescil edilmesi talebinde, önceki duplo çikolata markasının sahibi itiraz etmiştir. Bu itirazı OHIM Temyiz Kurulu (TPE de Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu nun karşılığı) reddetmiştir. OHIM Temyiz Kurulu nun gerekçesi şu şekildedir: önceki marka (çikolata markası) bir şeyin iki kat (duble) olduğunu ima eden zayıf bir markadır. İtiraz sahibi iddiasını kanıtlayamamıştır. Malların farklılıkları haksız rekabeti ve ürüne zarar vermeyi engellemektedir. Yani mallar arasındaki uzaklık (cins, tür açısından), önceki markanın itibarına zarar verme tehlikesini ortadan kaldırmaktadır. İlişkilendirme yoktur. II. Tasarım Mevzuatı, Uygulama ve Sorunlar Sorun: 554 sayılı KHK nin 32. maddesinin uygulanması ile ilgili sorunlar. 554 sayılı KHK nin 32. maddesi Konusu ve kapsamı 3. madde hükümlerine uymayan bir tasarım tescil talebi Enstitü tarafından geri çevrilir hükmünü amirdir. Buna göre, Enstitü yapılan bir başvuruyu her şeyden önce kapsam ve konusu itibariyle tasarım ve ürün tanımına uygunluk yönünden incelemelidir. Ne var ki, uygulamada TPE, KHK nin, 32. maddesinde düzenlenen incelemeyi, 32. maddenin birinci fıkrasından çok, ikinci fıkrasında da belirtilen başvurunun 26 ve 28. maddelerdeki şekli şartlara uygunluğu hususuna ağırlık vererek gerçekleştirmektedir. Bu durum, çoğu zaman tanım ve kavram bakımından tasarım olarak tesciline ve korunmasına hiçbir şekilde olanak bulunmayan tescillerle karşılaşılmasına neden olmakta, sistemin sağlıklı işlemesi bakımından gerekli olan güven unsurunu olumsuz etkilemektedir. III. Patent Mevzuatı, Uluslararası Gelişmeler Avrupa Birliği Patent Mahkemesi Sözleşmesi Taslağı (4 Kasım 2008 gün ve 14970/08 sayı) Komisyonun internet sitesinde yayınlanmıştır. Patent haklarının korunmasında Avrupa düzeyindeki bölünmüşlük, ulusal yargı sistemleri arasındaki önemli farklılıklar özellikle küçük ve orta ölçekli yatırımcıların haklarını takip etmelerini zorlaştırmakta, inovasyonu (buluş yapmayı) olumsuz yönde 9

12 etkilemektedir. Avrupa Birliği Patent Mahkemesinin kurulması suretiyle patent haklarının korunmasında yeknesaklık ve hukuki belirlilik sağlanacaktır. Bu mahkeme, İlk Derece Patent Mahkemesi, Bölgesel ve Yerel Patent Mahkemelerinden oluşacaktır ve gerek hükümsüzlük gerekse ihlal davalarına bakmaya yetkili olacaktır. Bu mahkemelerde yeterince hukukçu ve teknik hakimler görev yapacaktır. Avrupa Birliği Patent Mahkemesinin kurulması konusunda artık çok somut adımlar atılmaya başlanmıştır. Avrupa Patent Sözleşmesi (APS) üye ülkelerin katılımına da açıktır. Bu nedenle APS ne taraf ülke olarak Türkiye eğer isterse Avrupa Birliği Patent Mahkemesi Sözleşmesine taraf olabilecektir. Bu mahkeme ilk derece patent mahkemesi, bölgesel veya yerel patent mahkemelerinden oluşacak, gerek hükümsüzlük ve gerekse ihlal davalarına bakmaya yetkili olacak ve Avrupa düzeyinde geçerli kararlar verecektir. Türkiye devam etmekte olan bu sürece aktif katılmalı ve pozisyonunu belirlemelidir. B. İNTERNET ORTAMINDA FİKRİ MÜLKİYET HAKKI İHLALLERİ I. Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu (FSEK) ve Bilgi Toplumuna Uyum Sorun 1: FSEK. nun düzenlediği çoğaltma hakkı na istisna getirilmesi zorunluluğu sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun, çoğaltma hakkını düzenleyen 22. maddesine göre: Bir eserin aslını veya kopyalarını, herhangi bir şekil veya yöntemle, tamamen veya kısmen, doğrudan veya dolaylı, geçici veya sürekli olarak çoğaltma hakkı münhasıran eser sahibine aittir sayılı FSEK na, 2001/29/EC sayılı AB Bilgi Toplumu Direktifi nin 5/1 maddesi ile internet servis sağlayıcıları ve yasal kullanıcıların faaliyetlerine ilişkin çoğaltma hakkı bakımından öngörülen zorunlu istisna hükmüne paralel bir metin eklenmelidir. Sorun 2: FSEK. nun düzenlediği kamuya ödünç verme inhisari hakkına istisna getirilmesi zorunluluğu. 10

13 5846 sayılı FSEK nun yayma hakkı nı düzenleyen 23. maddesine göre, Bir eserin aslını veya çoğaltılmış nüshalarını, kiralamak, ödünç vermek, satışa çıkarmak veya diğer yollarla dağıtmak hakkı münhasıran eser sahibine aittir. Kamuya ödünç verme inhisari hakkına, en azından eser sahibine bir bedel ödenmesi koşulu ile sınırlandırma getirme ve bu bedeli kültürel teşvik amaçlarına uygun olarak belirleme imkanı veren 92/100/EEC sayılı AB Direktifi nin 5. maddesine uygun bir düzenlemeye FSEK te yer verilmesinde yarar bulunmaktadır. Anılan maddenin 3. paragrafı uyarınca (kütüphane, eğitim kurumları, arşiv) gibi belirli kuruluşların bu halde bedel ödeme yükümlülüğünden de muaf tutulması mümkündür. Yayma hakkı bakımından önemli olduğu düşünülen bir diğer husus şudur: Kamuya ödünç verme hakkı, bizim hukukumuzda inhisari bir haktır. Bir çok Avrupa ülkesinde de böyledir. Ama kamuya ödünç verme hakkı 92/100/EEC sayılı AB Direktifinin 5. maddesinde önemli sınırlandırmalara tabi tutulmuş durumdadır. Direktife göre, üye ülkeler isterse bu istisnaları kendi yasalarına aktarabilirler. Bu istisnalar arasında özellikle üzerinde durulması gereken kütüphane, eğitim kurumları ve arşivlere ilişkin istisnalardır. Türkiye de yasal olarak piyasaya sunulmuş bir nüsha kitabın bir kütüphane tarafından alınması halinde hiçbir problem kalmadığı düşünülmektedir. Ama yasa bunu söylememektedir. Devlet kütüphanesi olsa bile, aldığı nüshayı eser sahibinin izni olmadan kamuya ödünç verdiğinde, eser sahibinin yayma hakkı ihlal edilmiş olmaktadır. Türkiye deki uygulama aslında fiilen sorunsuz görünmektedir ama kütüphanelerin faaliyetleri şu anda tehlike altındadır. Kütüphanelerin oluşturulması o kadar kolay değildir. 92/100/EEC sayılı AB Direktifinde, bu haklar bakımından istisna oluşturulabileceği gibi herhangi bir ödeme yapmaksızın da kullanma yönünde üye devletlere seçenek verilmiştir. Biz de bu seçenekleri kullanmalıyız. Örneğin bazı üniversiteler dijital arşiv yapmak istiyorlar. Ancak yasal koruma süreleri dolmamış olan eserleri dijital arşivlerine alamazlar. Çünkü yasal koruma süreleri dolmamış olan eserler, eser sahibinin izni olmaksızın dijital ortama aktarıldığında, eser sahibinin çoğaltma hakkı ihlal edilmiş olur. Sadece koruma süresi dolmuş olan eserler dijital ortama aktarılabilir. O nedenle AB Direktifindeki konu ile ilgili istisnalar mevzuatımıza mutlaka dahil edilmelidir. 11

14 II. Koruyucu Programları Etkisiz Kılmaya Yönelik Hazırlık Hareketleri Sorun: 5846 sayılı FSEK nun 72. maddesi kapsamının dar olması sayılı Kanunun 72nci maddesine göre: Bir bilgisayar programının hukuka aykırı olarak çoğaltılmasının önüne geçmek amacıyla oluşturulmuş ilave programları etkisiz kılmaya yönelik program veya teknik donanımları üreten, satışa arz eden, satan veya kişisel kullanım amacı dışında elinde bulunduran kişi altı aydan iki yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır. Madde 2001/29/EC sayılı Bilgi Toplumu Direktifi nin kapsamını karşılamaktan uzaktır. 72nci maddenin kapsamı çok dardır. Sadece bilgisayar programlarına ilişkin bir düzenlemedir. Bu madde, kapsamı 2001/29/EC sayılı Direktife uyacak şekilde yeniden gözden geçirilmelidir. III. FSEK Ek. Md.4/3 de Düzenlenen Uyar-Kaldır Yöntemi Sorunlar ve Görüş ve/veya Öneriler: 1. İnternet ortamında hakları ihlal edilen kişi, öncelikle bilgi içerik sağlayıcıya başvurarak (ihtar göndererek) ihlalin üç gün içinde durdurulmasını (içeriğin internetten kaldırılmasını) ister. Bu düzenleme ile ilgili olarak; a) ihtar (uyarı) yöntemi (yazılı, e-posta, noter) açıkça belirlenmemiştir. Ancak işin mahiyetine göre e-posta veya noter ihtarı olmasında yarar vardır. b) İhtarın içeriği konusunda açıklık bulunmamaktadır. İhlal edilen eser, mali ve manevi haklar, ihlal eden içerik, hak sahipliğine ilişkin varsa belgeler, adres bilgileri ve açık kimlik bildirilmelidir. Yeterli açıklık olmaması Cumhuriyet savcısının başvuruyu ret etmesine veya içerik sağlayıcının sorumluluğunun kalkmasına neden olabilir. 2. Üç gün içinde içerik kaldırılmaz ise, Cumhuriyet savcısına başvuru üzerine üç gün içinde içerik sağlayıcısına verilen internet hizmetinin durdurulması istenir. Bu düzenleme ile ilgili olarak; a) Cumhuriyet Savcısına başvuru sırasında sunulacak belgeler açıkça düzenlenmemiştir. Ancak en azından ihtar ile alındı ise içerik sağlayıcısının cevabı ve ekleri sunulmalıdır. 12

15 b) Cumhuriyet Savcısının uygulayacağı usul, servis sağlayıcısına göndereceği ihtarın içeriği, takdirini ne şekilde kullanacağına dair koşullar açık değildir. Bu hususların tamamının Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından çıkarılacak yönetmeliğe bırakılması, haberleşme ve bilgi alma özgürlüğüne sınırlama getirmesi bakımından isabetli olmamıştır. 3. FSEK Ek md. 4 gereğince yapılan uyar-kaldır işlemi, iletişimin hakkının sınırlandırılmasıdır. Her ne kadar Ek md. 4 ile iletişimin durdurulması yetkisi Cumhuriyet savcısına verilmişse de buna mahkemenin karar vermesinin daha uygun olacağı düşünülmektedir. Cumhuriyet savcısına yapılan başvuru üzerine, Cumhuriyet savcısının Hakim den (ya da FSHCM den) içerik sağlayıcısına verilen hizmetin durdurulmasını/bu içeriğe erişimin engellenmesini talep edebilir. Bu uygulama, özgürlüklerin sınırlandırılması niteliğindeki soruşturma işlemlerinde hakim kararı alınmasına dair Anayasa ve CMK sistemine daha uygundur. 4. FSEK Ek md.4 gereğince verilen kararlarda hangi eser ihlal edilmiş ve hak sahibi iletişimin durdurulmasını hangi eserler yönünden talep etmişse, buna ilişkin olarak verilecek kararlarda bütün web sitesine ulaşımın engellenmesi değil, ihlale konu esere erişimin engellenmesiyle sınırlı karar verilmesi gerekir. Teknik olarak internet servis sağlayıcılar bunu yapamıyorlar. Ancak iletişim hakkının engellenmesi yerine bu teknik imkansızlığı aşmak daha yerinde olur. Bunun için internet servis sağlayıcılarının yatırım yapmaları gerekmektedir. FSEK Ek md.4 uyarınca verilecek karar örneği: alan adlı internet sitesinde yer alan adlı eserin mp3 formatında yada başka formatlarda internet kullanıcılarına ulaştırılmasının, dinlemeye açık tutulmasının ve bireysel kullanıcıların bilgisayarlarına indirilmesinin ENGELLENMESİ amacıyla sınırlı olarak, Türkiye de faaliyet gösteren isimli siteye servis sağlayan tüm internet servis sağlayıcılarının (Host-Service Providers) bu eser yönünden İNTERNET ALANI SAĞLAMA VE HER TÜRLÜ ARACILIK HİZMETLERİNİN DURDURULMASINA. 13

16 C. BİLİRKİŞİLİKLE İLGİLİ SORUNLAR Sorun 1: Hakimlerin, hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel bilgiler ve hukuki bilgilerle çözülebilecek konularda bilirkişiye başvurmaları. Bilirkişilerin kendilerini hakim yerine koyarak rapor düzenlemesi. Bilirkişi raporu başlı başına bir kanıt değil, kanıtların değerlendirilmesine yarayan bir araçtan ibarettir. Bilirkişi teknik ve özellikli bilgi gerektiren konuları mahkemeye açıklamakla yükümlüdür. Hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel bilgiler ve hukuki bilgilerle çözülebilecek konularda bilirkişi dinlenmez (CMK 63, HUMK 275. md). Buna göre uzmanlık gerektiren teknik konularda bilirkişi görüşü alınması zorunludur. Usul yasaları bilirkişinin konusunu, çalışma alanını net olarak sınırlamamıştır. Ancak belirtilen ana ilke doğrultusunda davadaki duruma göre bu alanı sınırlamak hakime düşmektedir. Bu sınırlama, bilirkişinin görevini aşan ve dışına çıkan konularda da görüş beyanını ve davayı etkilemesini önleyecektir. Hazırlanan Hukuk Muhakemesi Kanunu (HMK.) Tasarısında, bu konudaki yasak (raporun hukuki görüş içermeyeceği) açıkça dile getirilmiştir( HMKT 283/4 md.). Tasarıdaki bir başka yeni hüküm, CMK 67/son ve 278 md ile paralel olarak özel ve teknik konularda uzman görüşünden yararlanılabileceğidir (HMKT 297 md.). Uygulamada, zaten davanın tarafları, dosyaya mali yük getirmeden özel bilirkişi görüşü temin ederek dosyaya sunmaktadır. Bilirkişinin görev ve hareket alanı da önceden görevi tebliğ edilirken net biçimde tanımlanmalıdır. Böylece bilirkişinin görevini aşmaması sağlanacak ve hakimin yerine geçerek karar verircesine rapor düzenlemesi önlenmiş olacaktır. Bilirkişilerin tarafsızlığı, sadece tarafların etki veya baskısından uzak olmayı değil, aynı zamanda hâkimin görüş ve telkinlerinden bağımsız düşünebilmeyi de gerektirir. Hâkimin, dosyayı bilirkişiye tevdi ederken, bilirkişinin dosyayı kavramasına yardımcı olacak nitelikte aydınlatıcı bazı bilgileri bilirkişiye aktarması, bilirkişiye sorulan soruları sözlü olarak açıklayarak daha bir netleştirmesi, görevinin sınırlarını ve kendisinden istenen görüşün çerçevesini hatırlatması mümkün ve hatta gereklidir. 14

17 Ticaret ve Sanayi Odalarının, bilirkişilerin seçimi, denetlenmesi, eğitilmesi konusunda yükümlülükler üstlenmesi gerekir. Başarısız olan ve tarafsız olmayan bilirkişilerin listeden çıkarılması gerekir. Sorun 2: Ceza yargılamasında bilirkişilere ödenen ücretlerin karşılandığı suç üstü ödeneklerinde yaşanan sıkıntılar nedeniyle kaliteli ve konusunda uzman bilirkişiye ulaşmak çok zordur. Suçüstü ödeneklerinin zamanında gönderilmesi. Sorun 3: Bilirkişinin görev sınırı ne olmalı? Bilirkişi dosyaya sunulan kanıtlardan çıkarım yapmakla sınırlı olarak mı vazifesini ifa edecek yoksa uzmanı olduğu alanın geçmişten bugüne teknik bilgisini, kültürel bilgilerini de kullanabilecek mi? Bilirkişi sadece dosyada bulunan delillerle sınırlı olmamalıdır. Fikri mülkiyet hakları bakımından olduğu gibi sınai haklar alanında da yenilik, buluş basamağı gibi konularda bilirkişinin kendi arşivinden, kendi bilgilerinden yararlanabileceğine, taraflarca bunun yeni olmadığı, buluş basamağı taşımadığı iddia edildiğinde, sadece dosyaya konulan birkaç örnekle değil, mutlak yenilik kapsamında bilirkişinin kendi arşivinden, kendi araştırmalarından, kendi veri tabanından yaralanarak bu yeniliği tartışabileceğine dair Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin kararları vardır. Sorun 4: Başka yerlerden gelen talimatlarda bilirkişilerin tayin edilmiş olması. Ceza Muhakemesi Kanununun 64üncü maddesi gereğince bilirkişiler her yıl adalet komisyonlarınca belirlenmekte ve listeler halinde yayınlanmaktadır. Yine Ceza Muhakemesi Kanunu; gönderilen talimatlarda soruşturma mahalli savcılığının ya da mahkemesinin bilirkişiyi, adalet komisyonlarınca yayınlanan listeden seçebilmesine imkan tanımaktadır. Uygulamada, soruşturmalarda hiç bilirkişilik yapmamış ve hiç rapor yazmamış olan ama adalet komisyonunun bilirkişi listesinde ismi olan kişilerden bilirkişi raporu alınması için talimat yazıldığında bu bilirkişilerin hazırladığı raporlar yetersiz olabilmektedir. Talimatta, ismi bildirilen veya adalet komisyonu listesinde yer alan bilirkişilerin dışına çıkılabilmesi için gerekçe gösterilmelidir. Ayrıca gelen talimatta 15

18 örneğin 10 tane CD nin 3 bilirkişiye inceletilmesi talep edilmektedir. Bu durumda bilirkişiye ücret takdirinde sıkıntılar yaşanmaktadır. UYAP sistemi kullanılmak suretiyle bilirkişilerin bu sistem üzerinden atanması ve mahkemelerin kendi atadıkları bilirkişilere ait bir sistem oluşturup bu sistemin diğer hakimler tarafından da görülmesinin sağlanması. Böylece bir hakim, aynı alanda görev yapan ve talimat yazacağı yerdeki hakimin o alanda kimleri bilirkişi olarak görevlendirdiğini görerek o bilirkişilere başvurma yoluna gidebilecektir. Bu da büyük şehirlerde talimatlardan kaynaklanan iş yükünü ortadan kaldırabilir. D. İŞ YOĞUNLUĞU-PERSONEL YETERSİZLİĞİ V.B. KONULAR Sorun I: Yargıtay 7. Ceza Dairesine temyiz incelemesi için gönderilen dosyaların Yargıtay dan dönmemesi. Yargıtay 7. Ceza Dairesi tarafından, fikri ve sınai haklarla ilgili davaların temyiz incelemeleri daha kısa sürelerde sonuçlandırılmalıdır. Sorun II: Katip sayısının yetersizliği ve katip dağılımındaki orantısızlık (Örneğin İstanbul 3 Nolu FSH Ceza Mahkemesinin derdest dosyası 2100 ün üzerindedir. İstanbul da 600 derdest dosyası olan mahkemede de 4 katip, 2100 derdest dosyası olan mahkeme de de 4 katip bulunmaktadır.) Mahkemelere yeterli sayıda, donanımlı ve mahkemenin iş yükü ile orantılı katip verilmelidir. Sorun III: Ceza İşleri Genel Müdürlüğü tarafından tarihinde yayınlanan fikri ve sınai ihlalleri ile ilgilenen Cumhuriyet savcılarının ihtisaslaşması konulu duyuru gereğince fikri ve sınai haklarla ilgili bir yıllık toplam soruşturma sayısı 500 den fazla olan yerlerde bu soruşturmaları yürütmekle görevli bir savcılık bürosu oluşturulması veya ayrı bir büro oluşturulmasını gerektirecek kadar iş yoğunluğu olmaması halinde bu soruşturmaların 16

19 mevcut bürolardan birine veya belirli Cumhuriyet savcılarına verilmesi öngörülmüştür. FSH hukuk ve ceza mahkemelerinin kurulması ile hakimlerin uzmanlaşması sağlanmış olup, söz konusu duyuru ile Cumhuriyet savcılarının uzmanlaşması sağlanacaktır. Ancak, uzmanlaşan hakim ve Cumhuriyet savcılarının görev yerlerinin değiştirilmesi ve fikri ve sınai haklar dışında bir alanda görevlendirilmeleri halinde bu hakim ve Cumhuriyet savcılarının uzmanlaşması için yapılan yatırımlar boşa gitmiş olacaktır. Ceza Muhakemesi Kanununun (CMK.) 250. maddede yer alan yapılanmaya benzer bir yapılanmayla, FSH ihtisas mahkemelerine bölgesel yetki verilmesi, ihtisaslaşmanın sağlanması açısından daha uygun bir yöntem olabilir. Sorun IV: İş yoğunluğu nedeniyle hakimler tarafların delil tespiti taleplerini karşılayamamaktadırlar. Bu da hak kaybına neden olmaktadır. Bazı Avrupa ülkelerinde olduğu üzere, hukuk mahkemeleri nezdinde görevlendirilecek adalet yüksek okulu mezunu personelin delil tespiti, keşif gibi işlemleri yapması hakimin iş yükünü azaltacaktır. Sorun V: Fikri ve sınai haklarla ilgili mevzuatın cezai hükümlerinde ve genel ceza mevzuatında sık sık yapılan değişiklikler nedeniyle kesinleşemeyen kararlar, ceza yargılamasının genel problemi haline gelmiştir. Uyum çalışmaları nedeniyle bir yasa değişikliği yapılacaksa bunun en kısa sürede yapılması ve bundan sonra artık uzun bir süre söz konusu yasalarda değişiklik yapılmaması. Sorun VI: Yargı mensuplarının bir kısmında ve kamu oyunda, fikri ve sınai haklar konusunda yeterli bilincin oluşmaması. Ülkemiz 1995 yılından beri bu alanda çok çaba göstermiş, başarılar elde etmiştir. Buna rağmen hala bu yasanın ve fikri sınai haklar ile ilgili yasaların bazı hak sahiplerinin 17

20 çıkarlarını koruduğu, ürünlerin pahalı satıldığı bu ürünlerin pahalı satılmasına bu hükümlerin neden olduğu gibi eleştiriler son derece haksızdır ve ülkemizin bu konuda göstermiş olduğu çabaya haksızlıktır. Sorun VIII: Soruşturma aşamasında arama, el koyma gibi işlemler için sulh ceza mahkemesinden alınan karalara yapılan itirazlar, fikri ve sınai haklar ceza mahkemelerinin olduğu bazı yerlerde bu mahkemelere, bazı yerlerde ise asliye ceza mahkemelerine yapılmaktadır. Bu durum uygulama farklılıklarına yol açmaktadır. Madem ki ihtisas mahkemeleri var, ihtisas mahkemeleri de bu işi bildiklerine göre artık bu itirazların fikri ve sınai haklar ceza mahkemeleri tarafından değerlendirilmesine yönelik düzenlemelerin yapılmasını gerekir. E. HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI İLE İLGİLİ SORUNLAR- TEKERRÜR - İTİYADİ SUÇLU - SUÇU MESLEK EDİNEN KİŞİ KURUMLARININ FİKRİ MÜLKİYET SUÇLARINDA UYGULANMASI Sorun 1: Mağdurun uğradığı zararın miktarı belirlenmeden infaz sırasında belirlenerek giderilmesi koşuluyla da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilemeyeceği sorunu. Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzüğün 51/2-b maddesinde Mağdurun veya kamunun uğradığı zararın miktarı, mahkemece kararda belirtilmemiş ise, 5275 sayılı Kanunun 98 inci maddesine göre Cumhuriyet savcısının talebi ile uğranılan zararın tespiti mahkemeden istenir. denmekte ise de, bu hüküm derdest davalarda kıyasen uygulanamaz. Mahkeme infaz sırasında bilirkişi incelemesi yaptırarak zarar miktarını belirleyemez. Çünkü 5237 Sayılı TCK nin 51. maddesi, zarar miktarının infaz sırasında belirlenmesi koşuluyla, cezanın bir infaz kurumunda çektirilmesinin ertelenmesine karar verilebileceğini belirtmekte ise de, CMK nin 231. maddesi zarar miktarının belirlenmesini ön koşul olarak düzenlemiştir. Bunun infaz sırasında belirlenmesi olanaksızdır. Fakat kovuşturmada belirlenen zarar miktarının infaz sırasında taksitle ödenmesine karar verilebilir. 18

FASIL 7 FİKRİ MÜLKİYET HUKUKU

FASIL 7 FİKRİ MÜLKİYET HUKUKU FASIL 7 FİKRİ MÜLKİYET HUKUKU Öncelik 7.1 Fikri mülkiyet haklarının uygulanması amacıyla polis, gümrük ve yargı arasındaki koordinasyonun güçlendirilmesi ve bu kurumların kapasitelerinin geliştirilmesi

Detaylı

ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU AÇILDI

ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU AÇILDI ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU AÇILDI GENEL OLARAK Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 148. maddesinde yapılan değişiklik ile Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yolu açılmıştır. 23 Eylül 2012

Detaylı

Sayı: Ankara, 24 /03/2014 ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA

Sayı: Ankara, 24 /03/2014 ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA YÜRÜTMENİN DURDURULMASI TALEPLİDİR. DURUŞMA TALEPLİDİR. ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA DAVACI VEKİLİ DAVALILAR : Türkiye Barolar Birliği Başkanlığı : Oğuzlar Mah. Barış Manço Cad. Av. Özdemir Özok

Detaylı

T.C. SANAYİ VE TİCARET BAKANLIĞI Tüketicinin ve Rekabetin Korunması Genel Müdürlüğü GENELGE NO: 2007/02....VALİLİĞİNE (Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü)

T.C. SANAYİ VE TİCARET BAKANLIĞI Tüketicinin ve Rekabetin Korunması Genel Müdürlüğü GENELGE NO: 2007/02....VALİLİĞİNE (Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü) IV- KREDİ KARTI ÜYELİK ÜCRETİ İLE İLGİLİ GENELGELER 1. GENELGE NO: 2007/02 Tüketicinin ve Rekabetin Korunması lüğü GENELGE NO: 2007/02...VALİLİĞİNE Tüketiciler tarafından Bakanlığımıza ve Tüketici Sorunları

Detaylı

Endüstriyel Tasarım Tescilinde Yenilik ve Ayırt Edici Nitelik Değerlendirmesi. İç Mimarlık Ve Çevre Tasarımı Bölümü, Beytepe Kampusu 06800 Ankara,

Endüstriyel Tasarım Tescilinde Yenilik ve Ayırt Edici Nitelik Değerlendirmesi. İç Mimarlık Ve Çevre Tasarımı Bölümü, Beytepe Kampusu 06800 Ankara, Endüstriyel Tasarım Tescilinde Yenilik ve Ayırt Edici Nitelik Değerlendirmesi Öğr. Gör. Dr. Gülçin Cankız ELİBOL Hacettepe Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesi, İç Mimarlık Ve Çevre Tasarımı Bölümü, Beytepe

Detaylı

Kabul Tarihi : 22.6.2004

Kabul Tarihi : 22.6.2004 RESMİ GAZETEDE 26.06.2004 TARİH VE 25504 SAYI İLE YAYIMLANARAK YÜRÜRLÜĞE GİRMİŞTİR. BAZI KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMELERDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN Kanun 5194 No. Kabul Tarihi : 22.6.2004 MADDE 1.

Detaylı

İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesine İlişkin 30.11.2007 Tarihli Yönetmeliğin 11 ve 19. Maddeleri Anayasaya Aykırıdır

İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesine İlişkin 30.11.2007 Tarihli Yönetmeliğin 11 ve 19. Maddeleri Anayasaya Aykırıdır İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesine İlişkin 30.11.2007 Tarihli Yönetmeliğin 11 ve 19. Maddeleri Anayasaya Aykırıdır Doç. Dr. Tuğrul KATOĞLU* * Bilkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Ceza

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU RET KARARI :F.Y.

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU RET KARARI :F.Y. T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU ŞİKAYET NO : 04.2013.1870 KARAR TARİHİ : 10/03/2014 RET KARARI ŞİKAYETÇİ ŞİKAYET EDİLEN İDARE ŞİKAYETİN KONUSU :F.Y. : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Ziyabey Cad. No:6 Balgat/ANKARA

Detaylı

T.C. D A N I Ş T A Y Yedinci Daire

T.C. D A N I Ş T A Y Yedinci Daire T.C. D A N I Ş T A Y Yedinci Daire Esas No : 2012/4237 Karar No : 2012/7610 Anahtar Kelimeler: Serbest Dolaşıma Giriş Beyannamesi, Yatırım Teşvik Belgesi, Muafiyet Özeti: Yatırım teşvik mevzuatı koşullarına

Detaylı

Bazı Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Kanun No. 5194 Kabul Tarihi : 22.6.2004

Bazı Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Kanun No. 5194 Kabul Tarihi : 22.6.2004 Bazı Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Kanun No. 5194 Kabul Tarihi : 22.6.2004 MADDE 1. 24.6.1995 tarihli ve 551 sayılı Patent Haklarının Korunması Hakkında Kanun Hükmünde

Detaylı

İŞ MAHKEMELERİ KANUNU

İŞ MAHKEMELERİ KANUNU 2243 İŞ MAHKEMELERİ KANUNU Kanun Numarası : 5521 Kabul Tarihi : 30/1/1950 Yayımlandığı R.Gazete : Tarih : 4/2/1950 Sayı : 7424 Yayımlandığı Düstur : Tertip : 3 Cilt : 31 Sayfa : 753 Madde 1 İş Kanununa

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 6100 S. HMK/115,120

İlgili Kanun / Madde 6100 S. HMK/115,120 410 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2012/21152 Karar No. 2012/20477 Tarihi: 12.06.2012 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2013/1 İlgili Kanun / Madde 6100 S. HMK/115,120 DAVA ŞARTI GİDER AVANSININ

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 6356 S. TSK/41-43

İlgili Kanun / Madde 6356 S. TSK/41-43 T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2014/1967 Karar No. 2014/1792 Tarihi: 10.02.2014 İlgili Kanun / Madde 6356 S. TSK/41-43 TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİ YETKİ TESPİTİNE İTİRAZ İŞYERİNE YENİ ALINAN İŞÇİLERİN

Detaylı

Başbakanlık Mevzuatı Geliştirme ve Yayın Genel Müdürlüğü30 Mayıs 2009 CUMARTESİResmî GazeteSayı : 27243 ANAYASA MAHKEMESİ KARARI

Başbakanlık Mevzuatı Geliştirme ve Yayın Genel Müdürlüğü30 Mayıs 2009 CUMARTESİResmî GazeteSayı : 27243 ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Başbakanlık Mevzuatı Geliştirme ve Yayın Genel Müdürlüğü30 Mayıs 2009 CUMARTESİResmî GazeteSayı : 27243 ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 2009/16 Karar Sayısı : 2009/46 Karar Günü : 12.3.2009 İTİRAZ

Detaylı

AKOFiS. Halkla İlişkiler Başkanlığı

AKOFiS. Halkla İlişkiler Başkanlığı Yargılama Sürelerinin Uzunluğu ile Mahkeme Kararlarının Geç veya Kısmen İcra Edilmesi ya da İcra Edilmemesi Nedeniyle Tazminat Ödenmesine Dair Kanun Halkla İlişkiler Başkanlığı TA K D İ M Değerli; Ana

Detaylı

MARKA GENEL BİLGİLER

MARKA GENEL BİLGİLER MARKA GENEL BİLGİLER 1 Sunum İçeriği Markanın tanımı ve çeşitleri Mutlak ve nispi red nedenleri Başvuru şartları ve şekli Başvurunun incelenmesi ve tescil süreci 2 MARKA NEDİR? Bir işletme tarafından üretilen

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK)

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO : 2015/5132 KARAR TARİHİ : 01/04/2016 RET KARARI ŞİKAYETÇİ : ŞİKAYET EDİLEN İDARE ŞİKAYETİN KONUSU : Türkiye Serbest Muhasebeci ve Mali Müşavirler

Detaylı

SESSİZ KALMA SURETİYLE HAKKIN KAYBI İLKESİ & MARKANIN TANINMIŞLIK DÜZEYİNİN TESPİTİ & MARKAYI KULLANMA ZORUNLULUĞU

SESSİZ KALMA SURETİYLE HAKKIN KAYBI İLKESİ & MARKANIN TANINMIŞLIK DÜZEYİNİN TESPİTİ & MARKAYI KULLANMA ZORUNLULUĞU SESSİZ KALMA SURETİYLE HAKKIN KAYBI İLKESİ & MARKANIN TANINMIŞLIK DÜZEYİNİN TESPİTİ & MARKAYI KULLANMA ZORUNLULUĞU Av. Merve GÜRKAN **KARAR İNCELEMESİ I. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İstanbul 1. Fikri ve

Detaylı

MALİYE BAKANLIĞI BAŞHUKUK MÜŞAVİRLİĞİ VE MUHAKEMAT GENEL MÜDÜRLÜĞÜ İÇ GENELGELER

MALİYE BAKANLIĞI BAŞHUKUK MÜŞAVİRLİĞİ VE MUHAKEMAT GENEL MÜDÜRLÜĞÜ İÇ GENELGELER MALİYE BAKANLIĞI BAŞHUKUK MÜŞAVİRLİĞİ VE MUHAKEMAT GENEL MÜDÜRLÜĞÜ İÇ GENELGELER 1 31 Sayılı BAHUM İç KONU; 659 sayılı KHK nın Adli uyuşmazlıkların sulh yoluyla halli, uzlaşma ve vazgeçme yetkileri başlıklı

Detaylı

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE KARAARSLAN TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 4027/05) KARAR STRAZBURG 27 Temmuz 2010 İşbu karar AİHS

Detaylı

TÜRK PATENT ENSTİTÜSÜ

TÜRK PATENT ENSTİTÜSÜ TÜRK PATENT ENSTİTÜSÜ MARKA KAVRAMI VE MARKA TESCİL İŞLEMLERİ Evrim AKYÜREK DEMİRİZ Türk Patent Enstitüsü Marka Uzmanı evrim.akyurek@tpe.gov.tr Sunum İçeriği Marka Kavramı Marka Türleri Marka Tescil Süreci

Detaylı

TÜRK TABİPLERİ BİRLİĞİ MERKEZ KONSEYİ BAŞKANLIĞINA

TÜRK TABİPLERİ BİRLİĞİ MERKEZ KONSEYİ BAŞKANLIĞINA TÜRK TABİPLERİ BİRLİĞİ MERKEZ KONSEYİ BAŞKANLIĞINA Sağlık Bakanlığı Sertifikalı Eğitim Yönetmeliği taslağı tarafımızca incelenmiş olup, aşağıda taslağın hukuka aykırı ve eksik olduğunu düşündüğümüz yönlerine

Detaylı

II. ANAYASA MAHKEMESİNİN YETKİSİNİN KAPSAMI

II. ANAYASA MAHKEMESİNİN YETKİSİNİN KAPSAMI İÇİNDEKİLER I. GENEL AÇIKLAMALAR 1. Bireysel başvuru nedir? 2. Bireysel başvurunun temel nitelikleri nelerdir? 3. Bireysel başvuru yolu hangi ülkelerde uygulanmaktadır? 4. Ülkemizde bireysel başvuru kurumuna

Detaylı

b) Kanun Hükmünde Kararname: 551 sayılı Patent Haklarının Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnameyi,

b) Kanun Hükmünde Kararname: 551 sayılı Patent Haklarının Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnameyi, AVRUPA PATENTLERİNİN VERİLMESİ İLE İLGİLİ AVRUPA PATENT SÖZLEŞMESİNİN TÜRKİYE'DE UYGULAMA ŞEKLİNİ GÖSTERİR YÖNETMELİK Sanayi ve Ticaret Bakanlığından: Yayımlandığı Resmi Gazete Tarihi: 09/01/2001 Yayımlandığı

Detaylı

2- Dâvanın, her biri hakkında aynı sebepten neşet etmesi. hükmü öngörülmüş. iken,

2- Dâvanın, her biri hakkında aynı sebepten neşet etmesi. hükmü öngörülmüş. iken, A- 01/10/2011 yürürlük tarihli 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu ndan önce yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu nun 43. maddesinde düzenlenen İHTİYARİ DAVA ARKADAŞLIĞI müessesesi

Detaylı

TİCARÎ SIR, BANKA SIRRI VE MÜŞTERİ SIRRI HAKKINDA KANUN TASARISI

TİCARÎ SIR, BANKA SIRRI VE MÜŞTERİ SIRRI HAKKINDA KANUN TASARISI TİCARÎ SIR, BANKA SIRRI VE MÜŞTERİ SIRRI HAKKINDA KANUN TASARISI Amaç ve kapsam MADDE 1- (1) Bu Kanunun amacı; kamu kurum ve kuruluşları ile iktisadî, ticarî ve malî sektörlerde üretim, tüketim ve hizmet

Detaylı

ÜÇÜNCÜ KISIM Olağanüstü Kanun Yolları. BİRİNCİ BÖLÜM Karar Düzeltme ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının İtiraz Yetkisi

ÜÇÜNCÜ KISIM Olağanüstü Kanun Yolları. BİRİNCİ BÖLÜM Karar Düzeltme ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının İtiraz Yetkisi ÜÇÜNCÜ KISIM Olağanüstü Kanun Yolları BİRİNCİ BÖLÜM Karar Düzeltme ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının İtiraz Yetkisi Bölge adliye mahkemelerinde karar düzeltme Madde 339- Bölge adliye mahkemesi ceza

Detaylı

KESİN SÜRE VERİLİRKEN GİDERLERİN KALEM KALEM AÇIKLANMASI GEREKTİĞİ

KESİN SÜRE VERİLİRKEN GİDERLERİN KALEM KALEM AÇIKLANMASI GEREKTİĞİ İDER AVANSI, GİDERLERİN KALEM KALEM AÇIKLANMASI GEREKTİĞİ YARGITAY 17. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2012/13494 KARAR NO : 2013/12373 GİDER AVANSI VE DELİL AVANSI ARASINDAKİ FARKLAR KESİN SÜRE VERİLİRKEN GİDERLERİN

Detaylı

İKİNCİ BÖLÜM Adayların Çalışma Esasları, Staj Süresi, Staj Mahkemelerinin Tespiti

İKİNCİ BÖLÜM Adayların Çalışma Esasları, Staj Süresi, Staj Mahkemelerinin Tespiti ADLÎ YARGI HÂKİM VE SAVCI ADAYLARI İLE İDARÎ YARGI HÂKİM ADAYLARININ STAJ DÖNEMİ İLE STAJ MAHKEMELERİNE İLİŞKİN YÖNETMELİK BİRİNCİ BÖLÜM Genel Hükümler Amaç Madde 1 Bu Yönetmeliğin amacı, adlî yargı hâkim

Detaylı

I- Anayasa ya Aykırılığı İtiraz Yoluyla İleri Sürülen Hüküm

I- Anayasa ya Aykırılığı İtiraz Yoluyla İleri Sürülen Hüküm I- Anayasa ya Aykırılığı İtiraz Yoluyla İleri Sürülen Hüküm Somut olayda Mahkememiz önündeki uyuşmazlığa uygulanması söz konusu olan ve fakat Anayasa ya aykırı olduğu değerlendirilen hüküm 556 sayılı KHK

Detaylı

GÖRÜŞ BİLDİRME FORMU

GÖRÜŞ BİLDİRME FORMU Konusu: İlgili Mevzuat: Bakanlığımız 4/B Sözleşmeli Personellerine ödenen Ek Ödemeden sigorta prim kesintisi kesilip kesilmeyeceği, 31.05.2006 tarihli 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası

Detaylı

denetim mali müşavirlik hizmetleri

denetim mali müşavirlik hizmetleri SİRKÜLER 25.11.2013 Sayı: 2013/020 Konu: 90 SAYILI K.H.K. NİN YÜRÜRLÜKTEN KALDIRILMASI NEDENİYLE ŞİRKETLERİN ORTAKLARINA, ÇALIŞANLARINA, İŞTİRAKLERİNE VE DİĞER TÜZEL VE GERÇEK KİŞİLERE FAİZ KARŞILIĞI VERDİKLERİ

Detaylı

SPKn İDARİ PARA CEZALARI

SPKn İDARİ PARA CEZALARI SPKn İDARİ PARA CEZALARI Av. Ümit İhsan Yayla Sermaye Piyasası Kanununda Halka Açık Şirketlerle İlgili Suç ve Yaptırımlar ile Önemli Nitelikte İşlemler Paneli İstanbul 27.06.2014 Sunum İçeriği Ceza Vermeye

Detaylı

Karar No: 388/2 Karar Tarihi: 08.04.2015

Karar No: 388/2 Karar Tarihi: 08.04.2015 BİRİNCİ SINIFA AYRILAN VE BİRİNCİ SINIF OLAN HÂKİM VE SAVCILARIN ÇALIŞMALARININ DEĞERLENDİRİLMESİ ESASLARINA İLİŞKİN HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU İLKE KARARI Karar No: 388/2 Karar Tarihi: 08.04.2015

Detaylı

1.GRUP TARAFINDAN TESPİT EDİLEN SORUN VE SORULAR

1.GRUP TARAFINDAN TESPİT EDİLEN SORUN VE SORULAR HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU HUKUKİ MÜZAKERE TOPLANTISI RAPORU TOPLANTI YERİ : ERZURUM POLAT RENAISSANCE OTELİ TOPLANTI TARİHİ : 22.09.2012 GRUP ADI : 1. GRUP KONU : TMK 10 VE CMK 250 KONULARI GRUP

Detaylı

7536 İKİNCİ BÖLÜM Görev, Yetki ve Sorumluluklar

7536 İKİNCİ BÖLÜM Görev, Yetki ve Sorumluluklar 7535 KARAPARANIN AKLANMASININ ÖNLENMESİNE, 2313 SAYILI UYUŞTURUCU MADDELERİN MURAKEBESİ HAKKINDA KANUNDA, 657 SAYILI DEVLET MEMURLARI KANUNUNDA VE 178 SAYILI MALİYE BAKANLIĞININ TEŞKİLAT VE GÖREVLERİ HAKKINDA

Detaylı

ÖNSÖZ...vii KISALTMALAR...xvii KAYNAKÇA...xix GİRİŞ... 1

ÖNSÖZ...vii KISALTMALAR...xvii KAYNAKÇA...xix GİRİŞ... 1 ix İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...vii KISALTMALAR...xvii KAYNAKÇA...xix GİRİŞ... 1 Birinci Bölüm TÜRKİYE DE REKLAM HUKUKUNUN GÜNCEL SORUNLARI I. GENEL OLARAK REKLAM VE REKLAM HUKUKU... 5 A. REKLAMIN TANIMI VE UNSURLARI...

Detaylı

TEBLİĞ PİYASA BOZUCU EYLEMLER TEBLİĞİ (VI-104.1)

TEBLİĞ PİYASA BOZUCU EYLEMLER TEBLİĞİ (VI-104.1) 21 Ocak 2014 SALI Resmî Gazete Sayı : 28889 Sermaye Piyasası Kurulundan: TEBLİĞ PİYASA BOZUCU EYLEMLER TEBLİĞİ (VI-104.1) Amaç ve kapsam MADDE 1 (1) Bu Tebliğin amacı, makul bir ekonomik veya finansal

Detaylı

FİKRİ HAKLAR ESD873 8. MARKA BAŞVURU SÜRECİ. Yrd.Doç.Dr. Levent DURDU Kocaeli Üniversitesi B.Ö.T.E. Bölümü

FİKRİ HAKLAR ESD873 8. MARKA BAŞVURU SÜRECİ. Yrd.Doç.Dr. Levent DURDU Kocaeli Üniversitesi B.Ö.T.E. Bölümü FİKRİ HAKLAR ESD873 8. MARKA BAŞVURU SÜRECİ Yrd.Doç.Dr. Levent DURDU Kocaeli Üniversitesi B.Ö.T.E. Bölümü 2012 2013 Bahar Kocaeli Üniversitesi, tüm hakları saklıdır. MARKA BAŞVURU SÜRECİ ESD873 FİKRİ HAKLAR

Detaylı

ADİ VE TİCARİ İŞLERDE FAİZE İLİŞKİN YENİLİKLER

ADİ VE TİCARİ İŞLERDE FAİZE İLİŞKİN YENİLİKLER ADİ VE TİCARİ İŞLERDE FAİZE İLİŞKİN YENİLİKLER Prof. Dr. Mustafa ÇEKER Çukurova Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi 31.10.2013 FAİZ KAVRAMI Faiz, para alacaklısına parasından

Detaylı

İCRA VE İFLÂS KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN. Kanun No. 5311 Kabul Tarihi : 2.3.2005

İCRA VE İFLÂS KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN. Kanun No. 5311 Kabul Tarihi : 2.3.2005 İCRA VE İFLÂS KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN Kanun No. 5311 Kabul Tarihi : 2.3.2005 MADDE 1.- 9.6.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununun 10/a maddesi başlığı ile birlikte aşağıdaki

Detaylı

T.C. HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU

T.C. HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU T.C. HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU Sayı : 87742275-010.03-0124-2014 30/04/2014 Konu : En üst dereceli kolluk amirleri hakkındaki araştırma, inceleme ve soruşturma işlemleri GENELGE No: 3 Bilindiği

Detaylı

TÜRKİYE MUHASEBE STANDARTLARININ UYGULAMA KAPSAMININ BELİRLENMESİNE YÖNELİK GÖRÜŞ ALINMASINA İLİŞKİN DUYURU

TÜRKİYE MUHASEBE STANDARTLARININ UYGULAMA KAPSAMININ BELİRLENMESİNE YÖNELİK GÖRÜŞ ALINMASINA İLİŞKİN DUYURU TÜRKİYE MUHASEBE STANDARTLARININ UYGULAMA KAPSAMININ BELİRLENMESİNE YÖNELİK GÖRÜŞ ALINMASINA İLİŞKİN DUYURU A. Genel Bilgi Bilindiği üzere, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda 1/1/2013 tarihinden itibaren

Detaylı

MARKA. Marka, belirli kişi yada firmalarca üretilen ürün veya hizmeti tanımlayan ayırt edici işarettir

MARKA. Marka, belirli kişi yada firmalarca üretilen ürün veya hizmeti tanımlayan ayırt edici işarettir MARKA Marka, belirli kişi yada firmalarca üretilen ürün veya hizmeti tanımlayan ayırt edici işarettir Tüketiciler, aynı kalitede olan iki mal arasında bilinen markaları daha yüksek ödeme pahasına tercih

Detaylı

1. Sınai mülkiyet haklarından elde edilen kazanç ve iratların kapsamı

1. Sınai mülkiyet haklarından elde edilen kazanç ve iratların kapsamı Sayı: 2015/11 Konu: Sınai mülkiyet haklarına ilişkin kurumlar vergisi istisnasının uygulama esaslarının açıklandığı Kurumlar Vergisi Genel Tebliği 21 Nisan 2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlandı. 21 Nisan

Detaylı

15. TÜRKİYE TEKSTİL İSİMLERİ VE ETİKETLEMEYE İLİŞKİN AB MEVZUATINA NE KADAR UYUMLU?

15. TÜRKİYE TEKSTİL İSİMLERİ VE ETİKETLEMEYE İLİŞKİN AB MEVZUATINA NE KADAR UYUMLU? TEKSTİL VE HAZIR GİYİM SANAYİİ 15. TÜRKİYE TEKSTİL İSİMLERİ VE ETİKETLEMEYE İLİŞKİN AB MEVZUATINA NE KADAR UYUMLU? Tekstil İsimlerine ilişkin AB Direktifi nin Türk mevzuatındaki karşılığı olan Tekstil

Detaylı

6645 SAYILI SON TORBA KANUN İLE İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ ALANINDA YAPILAN DEĞİŞİKLİKLER

6645 SAYILI SON TORBA KANUN İLE İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ ALANINDA YAPILAN DEĞİŞİKLİKLER 6645 SAYILI SON TORBA KANUN İLE İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ ALANINDA YAPILAN DEĞİŞİKLİKLER Bekir AKTÜRK* 52 1. GİRİŞ Türkiye Büyük Millet Meclisinin 7 Haziran 2015 Pazar günü yapılacak olan 25 inci dönem milletvekili

Detaylı

Bilgisayar, internet ve bilişim alanında uzmanlaşmış teknik personelin ve hızlı soruşturma ile yargılamanın temeli olan, konusunda uzmanlaşmış

Bilgisayar, internet ve bilişim alanında uzmanlaşmış teknik personelin ve hızlı soruşturma ile yargılamanın temeli olan, konusunda uzmanlaşmış HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU HUKUKİ MÜZAKERE TOPLANTILARI 14-17 KASIM 2013-ZONGULDAK Grup Adı Grup Konusu : CEZA 5. GRUP : BİLİŞİM SUÇLARI KİŞİSEL VERİLERİN KAYDEDİLMESİ GÖÇMEN KAÇAKÇILIĞI - İNSAN

Detaylı

Sayı: 32/2014. Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Cumhuriyet Meclisi aşağıdaki Yasayı yapar:

Sayı: 32/2014. Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Cumhuriyet Meclisi aşağıdaki Yasayı yapar: Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Cumhuriyet Meclisi nin 24 Şubat 2014 tarihli Kırkaltıncı Birleşiminde Oybirliğiyle kabul olunan Özel Hayatın ve Hayatın Gizli Alanının Korunması Yasası Anayasanın 94 üncü

Detaylı

V. : 4/7/2001, : 631 : 10/4/2001, : 4639 : 13/7/2001, : 24461 : V

V. : 4/7/2001, : 631 : 10/4/2001, : 4639 : 13/7/2001, : 24461 : V 973 MEMURLAR VE DİĞER KAMU GÖREVLİLERİNİN MALİ VE SOSYAL HAKLARINDA DÜZENLEMELER İLE BAZI KANUN VE KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMELERDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KARARNAME Kanun Hük. Kar. nin

Detaylı

Đstanbul 3üncü Asliye Ceza Mahkemesi Esas No.: 1998/1637 Karar No.: 2000/484 (21 Nisan 2000 tarihli karar)

Đstanbul 3üncü Asliye Ceza Mahkemesi Esas No.: 1998/1637 Karar No.: 2000/484 (21 Nisan 2000 tarihli karar) CEZA DAVALARI CHANEL, FENDI, ETIENNE, AIGNER, MOSCHINO Ticari Markası Chanel, Chanel S.A., Fendi Paolo, Etienne Aigner AG, Moon Shadow ile Mehmet Yılmaz Hacıahmetoğlu Esas No.: 1998/1637 Karar No.: 2000/484

Detaylı

1982 Anayasası nın Cumhuriyetin Nitelikleri başlıklı 2. maddesinde, Türkiye Cumhuriyeti nin bir hukuk devleti olduğu kurala bağlanmıştır.

1982 Anayasası nın Cumhuriyetin Nitelikleri başlıklı 2. maddesinde, Türkiye Cumhuriyeti nin bir hukuk devleti olduğu kurala bağlanmıştır. Esas Sayısı : 2015/109 Karar Sayısı : 2016/28 1982 Anayasası nın Cumhuriyetin Nitelikleri başlıklı 2. maddesinde, Türkiye Cumhuriyeti nin bir hukuk devleti olduğu kurala bağlanmıştır. Anayasa nın 2. maddesinde

Detaylı

Buluşların Devir, Satış veya Kiralanmasına İlişkin Kurumlar Vergisi İstisnasının Uygulanma Esasları

Buluşların Devir, Satış veya Kiralanmasına İlişkin Kurumlar Vergisi İstisnasının Uygulanma Esasları Sirküler 2015 / 047 Referansımız: 0508 / 2015/ YMM/ EK Telefon: +90 (212) 29157 10 Fax: +90 (212) 24146 04 E-Mail: info@kutlanpartners.com İstanbul, 14.05.2015 Buluşların Devir, Satış veya Kiralanmasına

Detaylı

3201 sayılı Emniyet Teşkilat Kanununun bu hükmünden yola çıkarak, İçişleri Bakanlığının emniyet ve asayişi sağlamada, yürütme organları olarak

3201 sayılı Emniyet Teşkilat Kanununun bu hükmünden yola çıkarak, İçişleri Bakanlığının emniyet ve asayişi sağlamada, yürütme organları olarak J.T.G.Y.K. 1 Amaç MADDE 1 - Bu Kanun, Türkiye Cumhuriyeti Jandarma Teşkilatının görev, yetki ve sorumluluklarına, hizmetin getirdiği bağlılık ve ilişkilere, teşkilat ve konuşa ait esas ve usulleri düzenler.

Detaylı

TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN ileti5252

TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN ileti5252 9057 TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN ileti5252 Kanun Numarası : 5252 Kabul Tarihi : 4/11/2004 Yayımlandığı R.Gazete : Tarih : 13/11/2004 Sayı :25642 Yayımlandığı Düstur :

Detaylı

T.C. SAĞLIK BAKANLIĞI Tedavi Hizmetleri Genel Müdürlüğü Sayı : B.10.0.THG.0.70.00.04/3360 23 Ocak 2012 Konu : Ek Ödeme GENELGE 2012/7

T.C. SAĞLIK BAKANLIĞI Tedavi Hizmetleri Genel Müdürlüğü Sayı : B.10.0.THG.0.70.00.04/3360 23 Ocak 2012 Konu : Ek Ödeme GENELGE 2012/7 Konu : GENELGE 212/7 İlgi : 15/4/211 tarihli ve 1748 sayılı 211/32 Nolu Genelge. Bilindiği üzere, 12/5/26 tarihli ve 26166 sayılı Resmi Gazete de yayımlanan Sağlık Bakanlığına Bağlı Sağlık Kurum ve Kuruluşlarında

Detaylı

Geçici veya Belirli Süreli İşlerde İş Sağlığı ve Güvenliği Hakkında Yönetmelik Resmi Gazete Yayım Tarih ve Sayısı : 23.08.

Geçici veya Belirli Süreli İşlerde İş Sağlığı ve Güvenliği Hakkında Yönetmelik Resmi Gazete Yayım Tarih ve Sayısı : 23.08. MESGEMM İSG/Mevzuat/Yönetmelikler İçindekiler Birinci Bölüm - Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar Madde 1 -Amaç Madde 2 - Kapsam Madde 3 - Dayanak Madde 4 - Tanımlar İkinci Bölüm Genel Hükümler Madde 5 Eşit

Detaylı

Dayanak MADDE 3- (1) Bu Yönetmelik, 03/06/2007 tarihli ve 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 23 üncü ve 32 nci maddesine dayanılarak hazırlanmıştır.

Dayanak MADDE 3- (1) Bu Yönetmelik, 03/06/2007 tarihli ve 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 23 üncü ve 32 nci maddesine dayanılarak hazırlanmıştır. BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar Amaç MADDE 1- (1) Bu Yönetmeliğin amacı, hayat grubu sigortaları teknik personelinin niteliklerine, faaliyetlerine, mesleki yeterlilikleri ile bilgi ve becerilerini

Detaylı

AİLE MAHKEMELERİNİN KURULUŞ, GÖREV VE YARGILAMA USULLERİNE DAİR KANUN

AİLE MAHKEMELERİNİN KURULUŞ, GÖREV VE YARGILAMA USULLERİNE DAİR KANUN AİLE MAHKEMELERİNİN KURULUŞ, GÖREV VE YARGILAMA USULLERİNE DAİR KANUN Kanun No: 4787 Kabul Tarihi : 09/01/2003 Resmi Gazete Tarihi: 18/01/2003 Resmi Gazete Sayısı: 24997 AMAÇ VE KAPSAM Madde 1 - Bu Kanunun

Detaylı

Kurumca dayanağı belirtilmek suretiyle diğer kanunlarda aşağıda belirtilen fiiller için idari para cezası öngörülmüş olsa dahi ayrıca bu Kanunun;

Kurumca dayanağı belirtilmek suretiyle diğer kanunlarda aşağıda belirtilen fiiller için idari para cezası öngörülmüş olsa dahi ayrıca bu Kanunun; İDARİ PARA CEZALARI 5510 S.K.MD. 102 Kurumca dayanağı belirtilmek suretiyle diğer kanunlarda aşağıda belirtilen fiiller için idari para cezası öngörülmüş olsa dahi ayrıca bu Kanunun; a) 1) 8 inci maddesinin

Detaylı

GÜMRÜK SİRKÜLERİ İstanbul, 01.03.2013 Sayı: 2013/ 5 Ref: 6/5

GÜMRÜK SİRKÜLERİ İstanbul, 01.03.2013 Sayı: 2013/ 5 Ref: 6/5 GÜMRÜK SİRKÜLERİ İstanbul 01.03.2013 Sayı: 2013/ 5 Ref: 6/5 Konu : GÜMRÜK KANUNU NUN 242. MADDESİ ÇERÇEVESİNDE GÜMRÜK VERGİLERİ/İTHALAT VERGİLERİNDE YARGISAL İTİRAZ YOLUNA BAŞVURULMADAN ÖNCE İDARİ İTİRAZ

Detaylı

2011 YILINA AİT DEFTERLERİN KAPANIŞ TASDİKLERİNDE UYGULANACAK DÜZENLEME

2011 YILINA AİT DEFTERLERİN KAPANIŞ TASDİKLERİNDE UYGULANACAK DÜZENLEME Sirküler Rapor 16.12.2011/ 147-1 2011 YILINA AİT DEFTERLERİN KAPANIŞ TASDİKLERİNDE UYGULANACAK DÜZENLEME ÖZET : 2011 yılına ait defterlerin kapanış tasdiklerinde uygulanacak düzenleme İlgili Kanun : 213

Detaylı

FİKRİ HAKLAR ESD873 2. GENEL KAVRAMLAR. Yrd.Doç.Dr. Levent DURDU Kocaeli Üniversitesi B.Ö.T.E. Bölümü

FİKRİ HAKLAR ESD873 2. GENEL KAVRAMLAR. Yrd.Doç.Dr. Levent DURDU Kocaeli Üniversitesi B.Ö.T.E. Bölümü FİKRİ HAKLAR ESD873 2. GENEL KAVRAMLAR Yrd.Doç.Dr. Levent DURDU Kocaeli Üniversitesi B.Ö.T.E. Bölümü 2012 2013 Bahar Kocaeli Üniversitesi, tüm hakları saklıdır. GENEL KAVRAMLAR ESD873 FİKRİ HAKLAR 2 ÖĞRENME

Detaylı

SANIĞIN TEMYİZ AŞAMASINDAKİ TUTUKLULUK HALİNİN AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ KARARI IŞIĞINDA İFADE ETTİĞİ ANLAM VE BUNUN İÇ HUKUKUMUZDAKİ YANSIMASI:

SANIĞIN TEMYİZ AŞAMASINDAKİ TUTUKLULUK HALİNİN AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ KARARI IŞIĞINDA İFADE ETTİĞİ ANLAM VE BUNUN İÇ HUKUKUMUZDAKİ YANSIMASI: SANIĞIN TEMYİZ AŞAMASINDAKİ TUTUKLULUK HALİNİN AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ KARARI IŞIĞINDA İFADE ETTİĞİ ANLAM VE BUNUN İÇ HUKUKUMUZDAKİ YANSIMASI: I- KARAR: Hazırlayan: Mecnun TÜRKER * Bu çalışmada

Detaylı

TÜRKİYE DE FİKRİ HAKLAR YÖNETİMİ KÜLTÜRÜ VE GELİŞİMİ

TÜRKİYE DE FİKRİ HAKLAR YÖNETİMİ KÜLTÜRÜ VE GELİŞİMİ TÜRKİYE DE FİKRİ HAKLAR YÖNETİMİ KÜLTÜRÜ VE GELİŞİMİ Ceren Pala Okat Fikri Haklar Yöneticiliği "Fikri Haklar Yönetimi" Paneli TÜSİAD Genel Sekreterliği Konferans Salonu 14 Haziran 2012 Akış Fikri Haklar

Detaylı

Yeni Türk Ticaret Kanunu. Son Düzenlemeler Çerçevesinde Önemli Hatırlatmalar ve Şirketlere Yol Haritası

Yeni Türk Ticaret Kanunu. Son Düzenlemeler Çerçevesinde Önemli Hatırlatmalar ve Şirketlere Yol Haritası Son Düzenlemeler Çerçevesinde Önemli Hatırlatmalar ve Şirketlere Yol Haritası Av. Levent Berber KPMG Hukuk Bölümü Başkanı / Ortak 27 ŞUBAT 2013 nun Kalp Atışları (6335 sayılı Kanun daki son değişiklikler

Detaylı

ANAYASA MAHKEMESİNE BİREYSEL BAŞVURU MÜRACAAT SÜRECİNDE DİKKAT EDİLMESİ GEREKEN NOKTALAR:

ANAYASA MAHKEMESİNE BİREYSEL BAŞVURU MÜRACAAT SÜRECİNDE DİKKAT EDİLMESİ GEREKEN NOKTALAR: ANAYASA MAHKEMESİNE BİREYSEL BAŞVURU Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru 1982 Anayasası nın 148. ve 149. Maddeleri ile geçici 18. maddesi hükümleri ve ayrıca 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu

Detaylı

Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 2010

Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 2010 Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 2010 T.C. Resmi Gazete Yayın Tarihi 24 Aralık 2009 PERŞEMBE Sayı : 27442 GENEL HÜKÜMLER Konu ve kapsam MADDE 1 (1) Bütün hukuki yardımlarda avukat

Detaylı

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE. ZEYTİNLİ/TÜRKİYE (Başvuru no. 42952/04) KARAR STRAZBURG. 26 Ocak 2010

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE. ZEYTİNLİ/TÜRKİYE (Başvuru no. 42952/04) KARAR STRAZBURG. 26 Ocak 2010 COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE ZEYTİNLİ/TÜRKİYE (Başvuru no. 42952/04) KARAR STRAZBURG 26 Ocak 2010 İşbu karar AİHS nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar

Detaylı

TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN

TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN Kanun No: 5252 Kanun Kabul Tarihi: 04/11/2004 Yayımlandığı Resmi Gazete Sayısı: 25642 Yayımlandığı Resmi Gazete Tarihi: 13/11/2004 BİRİNCİ

Detaylı

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞI BİLGİ EDİNME HAKKI UYGULAMA YÖNETMELİĞİ. Başkanlık Divanı Karar Tarihi: 22 Ocak 2014 Karar No: 63

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞI BİLGİ EDİNME HAKKI UYGULAMA YÖNETMELİĞİ. Başkanlık Divanı Karar Tarihi: 22 Ocak 2014 Karar No: 63 TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞI BİLGİ EDİNME HAKKI UYGULAMA YÖNETMELİĞİ Başkanlık Divanı Karar Tarihi: 22 Ocak 2014 Karar No: 63 Resmi Gazetede Yayın Tarihi: 18 Şubat 2014 Sayı: 28917 BİRİNCİ BÖLÜM

Detaylı

ĐKĐNCĐ DAĐRE. (Başvuru No. 14697/07) KARAR STRAZBURG. 24 Eylül 2013

ĐKĐNCĐ DAĐRE. (Başvuru No. 14697/07) KARAR STRAZBURG. 24 Eylül 2013 ĐKĐNCĐ DAĐRE BEŞERLER YAPI SAN. VE TĐC. A.Ş. / TÜRKĐYE (Başvuru No. 14697/07) KARAR STRAZBURG 24 Eylül 2013 Đşbu karar nihai olup, şekli düzeltmelere tabi tutulabilir. T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayrıresmi

Detaylı

SİRKÜLER İstanbul, 08.02.2012 Sayı: 2012/33 Ref: 4/33. Konu: ÇEK KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN YAYINLANMIŞTIR

SİRKÜLER İstanbul, 08.02.2012 Sayı: 2012/33 Ref: 4/33. Konu: ÇEK KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN YAYINLANMIŞTIR SİRKÜLER İstanbul, 08.02.2012 Sayı: 2012/33 Ref: 4/33 Konu: ÇEK KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN YAYINLANMIŞTIR 03.02.2012 tarih ve Mükerrer 28193 sayılı Resmi Gazete de 5941 Sayılı Çek Kanunu

Detaylı

(28/01/ 2003 tarihli ve 25007 sayılı Resmi Gazete de yayımlanmıştır.) Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan :

(28/01/ 2003 tarihli ve 25007 sayılı Resmi Gazete de yayımlanmıştır.) Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan : (28/01/ 2003 tarihli ve 25007 sayılı Resmi Gazete de yayımlanmıştır.) Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan : Elektrik Piyasasında Yapılacak Denetimler ile Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek

Detaylı

YATIRIM İNDİRİMİ KONUSUNDA ANAYASA MAHKEMESİ KARARININ DEĞERLENDİRİLMESİ

YATIRIM İNDİRİMİ KONUSUNDA ANAYASA MAHKEMESİ KARARININ DEĞERLENDİRİLMESİ YATIRIM İNDİRİMİ KONUSUNDA ANAYASA MAHKEMESİ KARARININ DEĞERLENDİRİLMESİ 1. KONU: Yatırım indirimi müessesesi, yatırımları desteklemek amacıyla bir vergi teşviki olarak ilk defa 1963 Yılında 202 sayılı

Detaylı

GÜMRÜK İDARESİNCE İSTENEN VERGİ VE PARA CEZALARINA KARŞI YÜKÜMLÜNÜN İDARİ BAŞVURU Y

GÜMRÜK İDARESİNCE İSTENEN VERGİ VE PARA CEZALARINA KARŞI YÜKÜMLÜNÜN İDARİ BAŞVURU Y GİRİŞ Bu yazımızn amacı; idare ile yükümlü ya da ceza muhatabı arasındaki uyuşmazlıkların, yargı organlarına intikal etmeden başlangıç aşamasında çözümlenmesi yollarını göstermektir. Yükümlülerin gümrük

Detaylı

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE KARYAĞDI TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 22956/04) KARAR STRAZBURG 8 Ocak 2008 İşbu karar AİHS nin

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 6100 S.HMK/120, 324

İlgili Kanun / Madde 6100 S.HMK/120, 324 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2012/10115 Karar No. 2012/9215 Tarihi: 20.03.2012 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2012/4 İlgili Kanun / Madde 6100 S.HMK/120, 324 DAVA ŞARTI GİDER AVANSININ

Detaylı

Sanal ortamda. şirket. itibarının. korunması. Kurumsal İtibar: Farklı Bakış Açıları (II) Oturumu Ceyda CİMİLLİ AKAYDIN

Sanal ortamda. şirket. itibarının. korunması. Kurumsal İtibar: Farklı Bakış Açıları (II) Oturumu Ceyda CİMİLLİ AKAYDIN Kurumsal İtibar: Farklı Bakış Açıları (II) Oturumu Ceyda CİMİLLİ AKAYDIN Avukat Ceyda Cimilli Akaydın 1/20 HOŞGELDİNİZ Avukat Ceyda Cimilli Akaydın 2/20 ŞİRKET KİMLİĞİ OLUŞTURMANIN HUKUKİ BOYUTU Avukat

Detaylı

Sayın Konuklar; Saygıdeğer konuklar,

Sayın Konuklar; Saygıdeğer konuklar, Türkiye Büyük Millet Meclisinin Sayın Başkanı; Yüksek Yargı Kurumlarının çok değerli Başkanları; Sayın Büyükelçiler; Avrupa Konseyinin çok değerli temsilcileri; Uluslararası Kuruluşların değerli temsilcileri

Detaylı

İNTERNET ORTAMINDA YAPILAN YAYINLARIN DÜZENLENMESİ VE BU YAYINLAR YOLUYLA İŞLENEN SUÇLARLA MÜCADELE EDİLMESİ HAKKINDA KANUN

İNTERNET ORTAMINDA YAPILAN YAYINLARIN DÜZENLENMESİ VE BU YAYINLAR YOLUYLA İŞLENEN SUÇLARLA MÜCADELE EDİLMESİ HAKKINDA KANUN İNTERNET ORTAMINDA YAPILAN YAYINLARIN DÜZENLENMESİ VE BU YAYINLAR YOLUYLA İŞLENEN SUÇLARLA MÜCADELE EDİLMESİ HAKKINDA KANUN Kanun No. 5651 Kabul Tarihi : 4/5/2007 Amaç ve kapsam MADDE 1 (1) Bu Kanunun

Detaylı

YILDIRIM v. TÜRKĐYE KARARIN KISA ÖZETĐ

YILDIRIM v. TÜRKĐYE KARARIN KISA ÖZETĐ YILDIRIM v. TÜRKĐYE KARARIN KISA ÖZETĐ Đnternete erişime ilişkin yasaklamalara sınırlama getiren ve muhtemel bir kötüye kullanma durumuna karşı hukuki kontrol güvencesi sunan katı bir yasal çerçevede alınmayan

Detaylı

TÜRK YARGI SİSTEMİ YARGITAY Öğr. Gör. Ertan Cem GÜL MYO Hukuk Bölümü Adalet Programı

TÜRK YARGI SİSTEMİ YARGITAY Öğr. Gör. Ertan Cem GÜL MYO Hukuk Bölümü Adalet Programı TÜRK YARGI SİSTEMİ YARGITAY Öğr. Gör. Ertan Cem GÜL MYO Hukuk Bölümü Adalet Programı Yargıtay, tanımı Anayasa ile yapılan, işlevleri, mensupları ve bunların seçimi ve diğer kuruluş esasları, Anayasa'da

Detaylı

SİRKÜLER NO: POZ-2009 / 53 İST, 22.05.2009. Gemi, deniz ve iç su taşıtları ile ilgili bazı yasal değişiklikler yapıldı.

SİRKÜLER NO: POZ-2009 / 53 İST, 22.05.2009. Gemi, deniz ve iç su taşıtları ile ilgili bazı yasal değişiklikler yapıldı. SİRKÜLER NO: POZ-2009 / 53 İST, 22.05.2009 ÖZET: Gemi, deniz ve iç su taşıtları ile ilgili bazı yasal değişiklikler yapıldı. GEMİ, DENİZ VE İÇ SU TAŞITLARI İLE İLGİLİ BAZI YASAL DEĞİŞİKLİKLER YAPILDI 16

Detaylı

YAPI DENETİMİ KURULUŞLARI VE YAPI GÜVENLİĞİ. Av. Cihan Kıraner 13.11.2014 Dr. Levent Bıçakcı Hukuk Bürosu

YAPI DENETİMİ KURULUŞLARI VE YAPI GÜVENLİĞİ. Av. Cihan Kıraner 13.11.2014 Dr. Levent Bıçakcı Hukuk Bürosu YAPI DENETİMİ KURULUŞLARI VE YAPI GÜVENLİĞİ Av. Cihan Kıraner 13.11.2014 Dr. Levent Bıçakcı Hukuk Bürosu Genel Bakış I. Yapı Denetiminin Yasal Dayanağı II. Yapı Denetimi Kavramı ve Amacı III. Yapı Denetim

Detaylı

Trabzon üçüncü noteri olan davalı ise, süresinde zamanaşımı itirazında bulunmuştur.

Trabzon üçüncü noteri olan davalı ise, süresinde zamanaşımı itirazında bulunmuştur. MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVASI - DAVANIN CEZA ZAMANAŞIMI SÜRESİ DOLMADAN AÇILDIĞI - TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI ÇERÇEVESİNDE HUKUKEN GEÇERLİ TÜM DELİLLERİ SORULUP TOPLANARAK KARAR VERİLMESİ GEREĞİ

Detaylı

Maliye Bakanlığından 5736 SAYILI BAZI KAMU ALACAKLARININ UZLAŞMA USULÜ İLE TAHSİLİ HAKKINDA KANUN GENEL TEBLİĞİ SIRA NO: 3

Maliye Bakanlığından 5736 SAYILI BAZI KAMU ALACAKLARININ UZLAŞMA USULÜ İLE TAHSİLİ HAKKINDA KANUN GENEL TEBLİĞİ SIRA NO: 3 7 Mart 2008 CUMA Resmî Gazete Sayı : 26809 TEBLİĞ Maliye Bakanlığından 5736 SAYILI BAZI KAMU ALACAKLARININ UZLAŞMA USULÜ İLE TAHSİLİ HAKKINDA KANUN GENEL TEBLİĞİ SIRA NO: 3 27/2/2008 tarihli ve 26800 sayılı

Detaylı

Kanunda Belirtilen Damga Vergisi İstisnası Uygulamasına İlişkin Usul ve Esaslar

Kanunda Belirtilen Damga Vergisi İstisnası Uygulamasına İlişkin Usul ve Esaslar VERGİ SİRKÜLERİ NO: 2009/52 TARİH: 08.07.2009 KONU 5746 Sayılı Araştırma ve Geliştirme Faaliyetlerinin Desteklenmesi Hakkında Kanunda Belirtilen Damga Vergisi İstisnası Uygulamasına İlişkin Usul ve Esaslar

Detaylı

555 SAYILI COĞRAFİ İŞARETLERİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KARARNAME'NİN UYGULAMA ŞEKLİNİ GÖSTERİR YÖNETMELİK BİRİNCİ KISIM.

555 SAYILI COĞRAFİ İŞARETLERİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KARARNAME'NİN UYGULAMA ŞEKLİNİ GÖSTERİR YÖNETMELİK BİRİNCİ KISIM. 555 SAYILI COĞRAFİ İŞARETLERİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KARARNAME'NİN UYGULAMA ŞEKLİNİ GÖSTERİR YÖNETMELİK BİRİNCİ KISIM Genel Hükümler BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar Amaç ve

Detaylı

AVUKAT - İŞ SAHİBİ ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ 01.01.2013-31.12.2013

AVUKAT - İŞ SAHİBİ ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ 01.01.2013-31.12.2013 ANKARA BAROSU AVUKAT - İŞ SAHİBİ ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ 0.0.0 -..0 0 Ankara Barosu Yönetim Kurulu nun..0 gün ve / sayılı kararı ile kabul edilerek, meslektaşlarımıza tavsiye niteliğinde duyurulmasına

Detaylı

BAZI ALACAKLARIN 6552 SAYILI KANUN KAPSAMINDA

BAZI ALACAKLARIN 6552 SAYILI KANUN KAPSAMINDA BAZI ALACAKLARIN 6552 SAYILI KANUN KAPSAMINDA YAPILANDIRILMASINA DAİR İÇ GENELGE SERİ NO: 2014/2 Tarih: 26/11/2014 Sayı: 87893753-010.06.01.[36-05]-115059 Kapsam T.C. MALİYE BAKANLIĞI Gelir İdaresi Başkanlığı

Detaylı

Sınai Mülkiyet Haklarında İstisna Uygulamasına İlişkin Yeni Düzenleme

Sınai Mülkiyet Haklarında İstisna Uygulamasına İlişkin Yeni Düzenleme Sınai Mülkiyet Haklarında İstisna Uygulamasına İlişkin Yeni Düzenleme Vergi Bülteni Tarih : 21.04.2015 Sayı : 2015/3 İçerik : Kurumlar Vergisi Genel Tebliği (Seri No: 1) nde Değişiklik Yapılmasına Dair

Detaylı

ELEKTRONİK TİCARETİN DÜZENLENMESİ HAKKINDA KANUN

ELEKTRONİK TİCARETİN DÜZENLENMESİ HAKKINDA KANUN 12247 ELEKTRONİK TİCARETİN DÜZENLENMESİ HAKKINDA KANUN Kanun Numarası : 6563 Kabul Tarihi : 23/10/2014 Yayımlandığı R.Gazete : Tarih: 5/11/2014 Sayı : 29166 Yayımlandığı Düstur : Tertip : 5 Cilt : 55 Amaç

Detaylı

DÖNEMİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ. A- SULH HUKUK MAHKEMELERİNDE GÖRÜLEN DAVALAR 1 Kat Mülkiyeti

DÖNEMİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ. A- SULH HUKUK MAHKEMELERİNDE GÖRÜLEN DAVALAR 1 Kat Mülkiyeti 01.01.2016-31.12.2016 DÖNEMİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ A- SULH HUKUK MAHKEMELERİNDE GÖRÜLEN DAVALAR 1 Kat Mülkiyeti 4.700,00 Yasasından Kaynaklanan Uyuşmazlıklar 2 Mirasçılık belgesinin 2.500,00 alınması 3

Detaylı

AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ

AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE GÜZELER v. TÜRKĐYE (Başvuru no. 13347/07) KARAR STRAZBURG 22 Ocak 2013 Đşbu karar nihaidir ancak şekli bazı değişikliklere tabi tutulabilir. T.C. Adalet Bakanlığı,

Detaylı

Büyük haksızlık en sonunda ortadan kalktı!

Büyük haksızlık en sonunda ortadan kalktı! ANAYASA MAHKEMESİ FAYDALI MODEL BELGESİ BAŞVURUSU YAYINLANDIĞINDA İTİRAZ ETMEYENLERİN DAVA AÇAMAYACAĞINA İLİŞKİN 551 SAYILI PATENTLERİN KORUNMASI HAKKINDA KHK' NIN 165/3. FIKRASINI İPTAL ETTİ. Büyük haksızlık

Detaylı