İSTANBUL 8. SULH CEZA HAKİMLİĞİNE. Gönderilmek Üzere. 2- Kerem Altıparmak
|
|
- Ömer Uysal
- 8 yıl önce
- İzleme sayısı:
Transkript
1 İSTANBUL 9. SULH CEZA HAKİMLİĞİNE Gönderilmek Üzere İSTANBUL 8. SULH CEZA HAKİMLİĞİNE DOSYA NO İTİRAZ EDENLER VEKİLİ : 2015/1330 Değişik İş : 1- Yaman Akdeniz 2- Kerem Altıparmak : Av. Ali Deniz Ceylan KONU : İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimliği nin tarih ve 2015/1330 Sayılı Değişik İş sayılı hukuka aykırı İçeriğe Erişimin Engellenmesi kararının incelenerek ortadan kaldırılması talepli itiraz dilekçemizdir. OLAY : tarihinde Türkiye den Suriye ye gönderilen tırlar Jandarma tarafından Adana ili sınırları içinde durdurularak arama işlemi yapılmak istenmiş ve fakat tırların Milli İstihbarat Teşkilatı na (MİT) ait olduğu gerekçesiyle bu işlem gerçekleştirilememiştir. Bu olay kamuoyunda büyük bir yankı bulmuş, MİT ait tırların ne taşıdığı, bu tırlarla Suriye iç savaşındaki İşid ve El Kaide bağlantılı terör örgütlerine silah gönderilip gönderilmediği siyasetin ve kamuoyunun gündemini işgal eden bir soru olmuştur. 2. O tarihte Başbakan olan Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ve yine dönemin Dış İşleri Bakanı Başbakan Ahmet Davutoğlu başta olmak üzere iktidar temsilcileri tarafından MİT tırlarıyla Suriye de devam eden iç savaşa silah taşındığına yönelik iddialar şiddetle reddedilmiş, bu tırlarla Suriye ye yardım malzemesi götürüldüğü, bu tırların durdurulmasının yardımı engelleme amacı taşıdığı ve yapılmak istenen arama işleminin suç teşkil ettiği ifade edilmiştir. Bunun üzerine arama işlemi ile ilgili olarak bazı asker ve kamu görevlileri hakkında İstanbul ve Adana Cumhuriyet Başsavcılıkları tarafından soruşturma başlatılmış, aralarında 4 Cumhuriyet Savcısı nın da bulunduğu bir kısım şüpheliler hakkında ise tutuklama kararı verilmiştir. 3. Cumhuriyet Gazetesi nin 29 Mayıs 2015 tarihli Can Dündar imzalı İşte Erdoğan ın Yok Dediği Silahlar başlıklı manşet haberinde ise MİT tırlarına ait arama ve bu aramada tespit edilen silahların görüntüleri yayımlamıştır. Haberde 1000 adet havan mermisi, 1000 adet top mermisi, 50 bin makineli tüfek mermisi, 30 bin ağır makineli tüfek mermisinin ilaç kutularının altında saklanarak Suriye ye gönderildiği bilgisine yer verilmiştir. Yazılı nüshada yayımlanan haber ve silahlara ait görüntüler başta Cumhuriyet Gazetesi nin İnternet sitesi olmak üzere İnternet üzerinden yayın yapan haber sitelerinde ve sosyal medyada yayımlanmıştır. 1
2 4. İşbu haber ve görüntüler sebebiyle İstanbul Cuhuriyet Başsavcılığı tarafından Cumhuriyet gazetesinin genel yayın yönetmeni Dündar hakkında soruşturma başlatılmış, ayrıca İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimliği ne başvurularak 5651 Sayılı Yasa nın 8/A Maddesi gereğince söz konusu haberle ilgili içerik, görüntü ve fotoğrafların yayınlanmasının kaldırılması, eğer söz konusu içerikler kaldırılmazsa engellenmesi talep edilmiştir. 5. İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimliği tarih ve 2015/1330 D.İş. sayılı kararı ile Cumhuriyet gazetesinin ml URL adresinde yayınlamış olduğu yukarıda bahsi geçen haberin ve ilgili içeriğin (görüntü ve fotoğraflar) çıkarılmasına ve erişimin engellenmesine yönelik karar vermiştir. 6. İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimliği kararı her ne kadar 5651 Sayılı Yasa nın 8/A Maddesi ne dayalı olarak verilmişse de işbu yasa maddesinin uygulanma koşulları oluşmamıştır. Bu anlamıyla yasayla öngörülme ilkesine aykırı olan karar ayrıca demokratik toplumda zorunlu bir ihtiyaca dayanmadığı gibi elverişli ve ölçülü de değildir. Aşağıda ayrıntılı olarak açıklanacağı üzere bu durum müvekkillerin Anayasa nın 26 ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi nin (AİHS) 10. Maddesi güvence altına alınan ifade özgürlüğü ve bilgi edinme haklarının ihlali niteliğindedir. Bu sebeplerle itirazımın kabulüyle açıkça hukuka aykırı olan kararın incelenerek ortadan kaldırılmasına karar verilmesi talebimiz vardır. İTİRAZ KULLANICI SIFATI İLE YAPILMIŞTIR 7. İtiraz eden müvekkillerden Prof. Dr. Yaman Akdeniz İstanbul Bilgi Üniversitesi Hukuk Fakültesi nde öğretim üyesidir ve uzun yıllardır İnternet ve insan hakları alanında çalışan bir akademisyendir. Akdeniz aynı zamanda Cyber-Rights.Org adlı kar amacı gütmeyen sivil toplum örgütünün kurucusu ve 1997 den beri başkanıdır. Çok sayıda uluslararası makalenin yanında Akdeniz in İnternette Çocuk Pornografisi ve Hukuk; Ulusal ve Uluslararası Etkiler adlı kitabı Haziran 2008 de Ashgate tarafından yayımlanmıştır. Yazarın ayrıca Kerem Altıparmak ile birlikte hazırladığı İnternete Girilmesi Yasaktır: Türkiye de İnternet İçerik Düzenlemesi ve Sansüre İlişkin Eleştirel Bir Değerlendirme isimli kitabı İmaj Yayınevi tarafından 2008 de, İnternette Irkçılık adlı kitabı 2010 yılı içinde Avrupa Konseyi, Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı için hazırladığı İnternet te İfade Özgürlüğü raporu da 2011 içinde yayımlanmıştır. İtiraz eden müvekkillerden Yrd. Doç. Dr. Kerem Altıparmak Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi'nde öğretim üyesidir ve o da uzun yıllardır İnternet ve insan hakları alanında çalışan bir akademisyendir. Altıparmak aynı zamanda Fakülte'nin İnsan Hakları Merkezi Müdürüdür ve yıllardır insan hakları sivil toplum örgütleri ile ortak çalışmalar yapan bir insan hakları savunucusudur. Çok sayıda ulusal ve uluslararası makalenin yanında Altıparmak'ın, 50. Yılında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi: Başarı mı Hayal Kırıklığı mı? (2009), İşkencenin Önlenmesine İlişkin Hukuk El Kitabı (2009-Hülya 2
3 Üçpınar ve Bahattin Özdemir ile birlikte), İşkenceyi Önlemede Ortak Akıl Seçmeli Protokol ve Türkiye de Ziyaret Pratiklerinin Değerlendirilmesi (2008-Hülya Üçpınar ile birlikte) adlı kitapları bulunmaktadır. 8. Müvekkiller 2014 içinde birlikte Twitter ın (B.No:2014/3986, 03/04/2014) ve YouTube un (B.No: 2014/4705, 29/05/2014) Türkiye den erişime engellenmesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi ne yapmış oldukları bireysel başvurularla kamuoyunun gündemine gelmişlerdir. Ayrıca, müvekkiller, TİB in yılları arasında uyguladığı Youtube erişim engelleme kararını ise AİHM e taşımışlardır (Y. Akdeniz / K. Altıparmak/Türkiye, B.No: 14027/11). Bu dava halen devam etmektedir. 9. Müvekkiler tarafından işbu itirazımıza konu erişim engelleme kararlarına dayanak oluşturan 5651 Sayılı Yasa ya eklenen 8/A Maddesi de bireysel başvuru yoluyla Anayasa Mahkemesi önüne götürülmüş vaziyettedir. 20 Nisan 2015 tarihinde yapılan bu başvurular Mahkemenin 2015/6600 B. No (Kerem Altıparmak) ve 2015/6599 B.No (Yaman Akdeniz) lu dosyalarına kayıtlı olup halen devam etmektedir. 10. Müvekkiller İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimliği nin verdiği karar neticesinde, kararda yer verilen ve kullanıcısı oldukları sitesinin itiraza konu haberin ve ilgili içeriğin yer aldığı ml adresine erişimleri engellenmiştir. Kararla Türkiye nin komşusu olan bir ülkede devam eden iç savaşın taraflarından birine uluslararası hukuka aykırı bir biçimde silah gönderdiğine ilişkin, kamuoyunu ve dolayısıyla müvekkilleri yakından ilgilendiren oldukça ciddi haber ve bunu gösterir görüntü ve fotoğraflara erişim engellenmiştir. Böylelikle müvekkiller dahil olmak üzere Türkiye de bulunan İnternet kullanıcısı yurttaşların erişim, bilgi edinme, ifade özgürlüğü hakları ihlâl edilmiştir. Bu nedenle kullanıcı sıfatını haiz müvekkiller adına işbu itirazı sunma gereği doğmuştur. 11. Hatırlatmak gerekir ki Youtube hakkında verilen erişim engelleme kararına karşı müvekkiller kullanıcı sıfatı ile başvurmuşlar ve başvuruları Anayasa Mahkemesi tarafından kabul edilmiştir (29/05/2014 tarih ve 2014/4705 no lu karar). Benzer şekilde, milyonlarca kullanıcısı olan twitter.com hakkında verilen erişim engelleme kararına da müvekkiller kullanıcı sıfatı ile itiraz etmiş, yapılan itiraz sonucu Anayasa Mahkemesi Anayasa nın 26. Maddesi ile güvence altına alınan ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar vermiştir (02/04/2014 tarih ve 2014/3986 no lu karar). Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatları da kullanıcıların bilgiye erişme hakkının ifade özgürlüğünün bir parçası olduğunu kabul etmektedir. (Bkz. Aşağıda 22 nolu paragraf) İTİRAZLARIMIZ : 12. İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimliği nin kararı müvekkillerin ifade özgürlüğüne yönelik sınırlama ve müdahale niteliğinde olup; sınırlama ve müdahalelerin Anayasanın 13. ve 26. maddeleri kapsamında kanunen öngörülen sınırlı sebeplerle ve meşru amaçlarla, demokratik 3
4 toplum düzeninin gerekleri gözetilerek, sınırlama amacı ile aracı arasında ölçülü bir dengenin gözetilerek ve hakkın özüne dokunulmadan gerçekleştirilmesi gerekir (AYM B.No: 2013/2602, , AYM B No: 2014/4705, ). 13. Yargının bir temel hak ve özgürlüğü ancak bir yasaya dayanarak sınırlandırılabileceği açıktır. Bilindiği üzere 5651 sayılı Yasa nın 8. Maddesi bir adli kolluk önlemini düzenlemektedir. Yakın zamana kadar bu adli kolluk önlemi dışında idari kolluk önlemi anlamında bir erişim engelleme kuralı yasada bulunmamaktaydı sayılı Yasa ile 5651 sayılı Yasaya eklenen 8/A hükmü ilk kez daha sonra yargı kararı ile onanmak koşuluyla idareye idari kolluk niteliğinde içerik çıkarma ve erişim engelleme kararı alma imkanı sağlamıştır. Bu kuralın Anayasaya aykırılığı açık olmakla birlikte, Anayasaya uygun olduğu kabul edilse bile bir idari kolluk tedbirinin adli kolluk tedbiri şeklinde uygulanması mümkün değildir. Bu nedenle, söz konusu idari kolluk tedbirini uygulamaya ilişkin koşulların oluşup oluşmadığına bakmak gerekmektedir. Bir başka deyişle, 8/A hükmü 8. Maddenin tersine bastırıcı değil önleyici bir amaç güdebilir. Önlenecek bir tehlike kalmamışsa ve tehlike zaten gerçekleşmişse artık 8/A hükmünün uygulanması mümkün değildir. Nitekim, değişiklik gerekçesinde amacın gecikilmesi halinde telafisi imkansız zararların ortaya çıkacağı durumlarda ivedi olarak karar verme zorunluluğunun bir sonucu olarak böyle bir hükmün çıkarıldığı belirtilmektedir. O halde, anılan madde gerçekleşmiş değil henüz gerçekleşmemiş zararlar için önleyici bir tedbir olarak düşünülmüştür. 14. İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimliği kararı öncelikle yasayla öngörülme ilkesine açıkça aykırıdır, çünkü karar açıkça söz konusu hükmün bir idari kolluk önlemi olduğunu göz ardı etmektedir. Karara dayanak olarak 5651 Sayılı Yasa nın 8/A Maddesi gösterilmiş olup, bu madde ancak yaşam hakkı ile kişilerin can ve mal güvenliğinin korunması, millî güvenlik ve kamu düzeninin korunması, suç işlenmesinin önlenmesi veya genel sağlığın korunması sebeplerine dayalı olarak işletilebilecektir. Somut olayda ise bu koşulların oluştuğundan bahsedilememektedir. Suçun Önlenmesi Gerekçesi 15. 8/A Maddesi nin bir suçun işlenmesinin önlenmesi şeklindeki sebep bakımından uygulanabilmesi için ilk koşul, suçun henüz işlenmemiş olmasıdır. Eğer ortada işlenmiş bir suç olduğu iddiası varsa, bu durumda 8/A değil aynı Yasanın 8. Maddesi uygulanacaktır. Bu kapsamda belirtmek gerekir ki kanun metninde suç işlenmesinin önlenmesi ve bu amaçla İnternet ortamında yer alan bir yayınla ilgili olarak içeriğin çıkarılması ve/veya erişimin engellenmesi kararı verilebileceği öngörülmüştür. Dolayısıyla, 8/A Maddesi nin uygulanabilmesi için işlenmiş bir suç değil, işlenme tehlikesi olan bir suç söz konusu olmalıdır. Bu anlamıyla 5651 Sayılı Yasa nın 8/A maddesi suçun işlenmesinden önce uygulanabilecek önleyici idari tedbir niteliğindedir. Nitekim 5651 Sayılı Kanun a 8/A Maddesi nin eklendiği 6639 Sayılı Kanun un genel gerekçesinde suç işlenmesi ihtimalinin çok ciddi bir şekilde ortaya çıkmasına neden olan İnternet yayınları ndan bahsedilmiştir. Dolayısıyla bir suçun işlendiğinden bahsediliyorsa 8/A Maddesi uygulanamayacak, bu taktirde 5651 Sayılı 4
5 Yasa nın 8. Maddesi uygulama alanı bulacaktır. Bu halde ise ancak 8. Madde de sayılan katalog suçların işlenmiş olması durumunda erişim engelleme kararı verilebilecektir. Karara dayanak olarak gösterilen sebeplerinse bu katalog suçlardan olmadığı açıktır. Aksi düşünülmüş olsa, kaldırma ve engelleme kararı 8/A maddesine istinaden değil, madde 8 kapsamında yer alan ve TCK nın ilgili maddelerine atıf yapan katalog suçlar a atfen verilmiş olurdu. 16. Suç işlenmesinin önlenmesi gerekçesiyle karar verilebilmesinin ikinci koşul, ortada suç olarak nitelendirilebilecek bir eylemin gerçekleşme tehlikesinin bulunmasıdır. Kuşkusuz bu eylemin ulusal ve ya uluslararası hukuka göre meşru olan, bunlar tarafından güvence altına alınan bir hakka, yetkiye, menfaate, eyleme vs. yönelik, bunlara zarar verici, veya bunları tehlikeye düşürücü, nitelikte olması gerekir. Kararla engellenen URL adresiyse bir basın kuruluşu olan Cumhuriyet gazetesinin İnternet sitesinde yayınlanan ilgili habere ilişkin linkidir ve bu içerik ve sayfa haber vermek amacıyla oluşturulmuştur. Aynı haber ve bu haberle ilgili fotoğraflar ayrıca Cumhuriyet gazetesinin ve tarihli sayılarında gazetenin birinci sayfasından manşet haber olarak da yayınlanmıştır. Basının yurttaşları ve de dolayısıyla müvekkilleri ilgilendiren bu gibi kamu yararı olan konularda da haber verme hakkının olduğu ise kuşkusuzdur (Observer-Guardian/Birleşik Krallık para. 59, Sunday Times/ Birleşik Krallık para. 65). Kaldı ki yayımlanan haber içeriği Türkiye nin komşusu bir ülkede devam eden iç savaşa silah göndermesi hakkındadır. Bu silah gönderimini meşru kılacak TBMM tarafından alınmış bir karar da yoktur. Yine Türkiye nin bağlı olduğu BM, NATO gibi uluslararası örgütler tarafından bu yönde alınmış bir karar mevcut değildir. Dolayısıyla Türkiye nin Suriye de çatışan gruplara silah gönderme konusuna ulusal veya uluslararası hukuk çerçevesinde güvence altına alınmış meşru bir hakkı bulunmamaktadır. Esasen gayri meşru nitelikte olan bir eylemin haber olarak verilmesinin ise suç olarak nitelendirilmesi mümkün değildir. Cumhuriyet Gazetesi, basın özgürlüğünü ve hatta kamuoyuna karşı sorumluluğunu yerine getirmiş ve kamuoyunu ilgilendiren önemli bir olayın haberini yapmıştır. Türk Ceza Kanunu nun 26. Maddesi uyarınca Hakkını kullanan kimseye ceza verilmez. Cumhuriyet Gazetesi hakkını kullanmıştır, yaptığı habercilik suç konusu olamaz. Milli Güvenlik ve Kamu Düzeninin Korunması Gerekçeleri Bakımından 17. Milli güvenlik ve kamu düzeninin korunması bakımından da somut olayda 5651 Sayılı Yasa nın 8/A Maddesi nin işletilmesi koşullarının oluştuğundan bahsedilmesi de mümkün değildir. Yukarıda açıklandığı gibi haberin açıklanması bir temel hakkın sınırlandırılması niteliğindedir. Böyle bir sınırlandırmanın ölçülü olması gerekliliği Anayasa nın 13. Maddesinin zorunlu bir koşuludur. Anayasa Mahkemesi nin hem iptal/itiraz (E. 2014/171, K. 2015/41, k.t ) hem de bireysel başvuru kararlarında belirttiği gibi ölçülülük bir alt unsur olarak elverişli olmayı gerektirir. Mahkemeye göre elverişlilik öngörülen müdahalenin, ulaşılmak istenen amacı gerçekleştirmeye elverişli olması 5
6 anlamına gelir. (B. No: 2013/817, 19/12/2013, para. 38). Halbuki karar konusu olayda, eğer bir tehlike varsa gerçekleştiği için getirilecek sınırlamanın tehlikeyi önleme konusunda elverişli olduğu söylenemez. 18. Erişimi engellenen haber ilk olarak 29 Mayıs 2015 tarihli Cumhuriyet Gazetesi nüshasında ve İnternet sitesinde yayımlanmış, birkaç saat içinde de milyonlarca yurttaş ve İnternet kullanıcısı tarafından öğrenilmiş, uluslararası basın organlarına yansımıştır. Gerek uluslararası kamuoyu, gerek komşu Devletler, gerekse konuyla ilgili uluslararası örgütler konuya vakıf olmuştur. Bu dakikadan sonra ilgili içeriğin kaldırılması belki ilgili bilginin halktan saklanmasına fayda sağlar ve fakat milli güvenlik ve kamu düzeni açısından hiçbir faydası yoktur. 8/A hükmü halktan bilgi saklamak amacıyla ihdas edilmemiştir, bu amaçla kullanılamaz. Dolayısıyla milli güvenlik ve kamu düzeninin korunması amacıyla uygulanan erişim engelinin etkili ve elverişli bir şekilde uygulanması ihtimali ortadan kalkmıştır. Haber aleniyet kazanmış, milli güvenlik ve kamu düzenini tehlikeye düşüreceği iddia edilen bilgi ve görüntüler Türkiye ve uluslararası kamuoyu tarafından öğrenilmiştir. Yaşam Hakkı ve Kişilerin Can ve Mal Güvenliğinin Korunması Bakımından 19. Yaşam hakkı ile kişilerin can ve mal güvenliğinin korunması şeklindeki sebebe dayalı olarak uygulanacak tedbirin etkililiği ve elverişliliği bakımından haberin aleniyet kazanmış olmasının aynı etkiyi yapacağı kuşkusuzdur. Yukarıda bahsedildiği üzere haber ve ilgili görüntüler yayımlandıktan birkaç saat sonra Türkiye ve uluslararası kamuoyu tarafından bilinir hale gelmiştir. Bu halde verilen erişim engelleme kararınınsa can ve mal güvenliğinin korunması bakımından elverişli ve etkili olması mümkün değildir. Bunun yanında esasen ulusal ve uluslararası hukuka aykırı bir biçimde komşu bir ülkede süren iç savaşın taraflarından birine silah göndermek şeklindeki eylemin bizatihi kendisi yurttaşların can ve mal güvenliği konusunda büyük bir tehlike oluşturmaktadır. Bunun haber olarak verilmesinin ise aksi yönde bir etkisinin olacağı ise kuşkusuzdur. 20. Son olarak belirtmek gerekir ki MİT tırlarıyla silah taşındığına ilişkin görüntüler daha önce Aydınlık Gazetesi nin 21 Ocak 2014 tarihli nüshasında Boru Değil Top Mermisi başlığıyla yayımlanmıştır. 1 Dolayısıyla haber içeriği Cumhuriyet Gazetesi haberinden yaklaşık bir buçuk sene önce aleniyet kazanmış vaziyettedir. Bu bakımdan da milli güvenliğin, kamu düzeninin ve can ve mal güvenliğinin önlenmesi şeklindeki sebeplerin haberin erişime engellenmesi bakımından elverişli olduğunu söylemek mümkün değildir. 21. AİHM ve Anayasa Mahkemesi kararları ve kriterleri çerçevesinde yasayla öngörülme ilkesi sınırlamanın dayanağı olan yasa için olduğu kadar sınırlandırmaya ilişkin mahkeme kararı için de zorunlu bir koşuldur. Yukarıda yer verdiğimiz üzere İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimliği tarafından 5651 Sayılı Yasa nın 8/A Maddesi 1 muhimmatin- fotografina- ulasti- boru- degil- top- mermisi- h32013.html 6
7 uygulanmasında bu ilkeye aykırı hareket edilmiş olup, itirazımızın öncelikle bu yönden kabul edilmesi gerekir. 22. İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimliği tarafından verilen kararın demokratik toplumda zorunlu bir ihtiyaca dayanmadığı da açıktır. Yukarıda belirttiğimiz üzere kaldırılması talep edilen ve erişimi engellenenen haber ve görüntüler savaş suçu sayılabilecek, iki ülke arasında savaş ve çatışma durumu yaratabilecek ciddiyettedir. Basının Türkiye toplumunu yakından ilgilendiren bu kadar ciddi bir konu hakkında haber verme hakkı ise toplum adına kamu gözcülüğü işlevinin gereğidir. Kaldı ki kamu yararını ilgilendiren bu tür olaylarda bilgi ve haberleri açıklamak basın ve gazeteci için görev olduğu gibi, halkın da bu konular hakkında bilgi edinme hakkı vardır (Kjeldsen, Busk Madsen ve Pedersen/Danimarka, 5095/71, 5920/72 ve 5926/72, ; Bladet Tromso ve Stensaas/Norveç, no /93, ). Guseva/Bulgaristan kararında AİHM, bireysel gazeteciler ve insan hakları savunucuları açısından bilgi edinme hakkının, ifade özgürlüğünün ön hazırlığı olduğunu belirtmiş (6987/07, para. 37) ve kamuyu ilgilendiren bilgilere erişimi engellemek amacıyla yaratılan engellerin, medyada ya da müvekkiller gibi benzeri alanlarda çalışanları bu tür konuları takip etmekten caydırabileceği kanısındadır (Társaság A Szabadságjogokért/Macaristan, No /05, para. 38). Müvekkillerin de hem bir yurttaş olarak hem de özellikle insan hakları aktivistleri ve hukukçuları olmaları sebebiyle bilgi edinme ve haber alma haklarının olduğu kuşkusuzdur. İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimliği kararı demokratik toplumda zorunlu bir ihtiyaca dayanmamakta olup, bu yönüyle de müvekkillerin ifade özgürlüğü ve bilgi edinme hakkına haksız müdahale niteliğindedir. 23. Anayasa Mahkemesi sosyal paylaşım platformu Twitter ın kapatılmasına ilişkin verdiği kararında (B.No: 2014/3986, 02/04/2014); düşünceyi açıklamanın günümüzde en etkili ve yaygın yöntemlerinden biri haline gelen İnternet ve sosyal medya araçları konusunda yapılacak düzenleme ve uygulamalarda devletin ve idari makamların çok hassas davranmaları gerektiğini belirtmiştir (para.39). Bu kararın Mahkemeleri de bağlayıcı nitelikte olduğu açıktır. Oysa ki İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimliği tarafından verilen ve esasen koşulları oluşmayan kararla doğrudan erişim engelleme yoluna gidilmiş, bunun yanı sıra kararda URL bazlı engellemenin mümkün olmaması ve yahut içeriğin yayından kaldırılmaması halinde kararda belirtilen sitelerin bütünüyle engellenmesinden bahsedilmiştir. Özellikle sansür etkisi yaratabilecek bu durumun ölçülülük ilkesiyle bağdaşmayacağı, müvekkillerin ifade ve bilgi edinme özgürlüğüne müdahale niteliğinde olan kararın bu bakımdan da haksız müdahale niteliğinde olduğu açıktır. 24. Tüm bu sebeplerle yayınlanmasında, okunmasında ve bilinmesinde kuvvetli kamu yararı olan, demokratik toplumda zorunlu bir ihtiyaca dayanmayan, yasayla öngörülme ve ölçülülük ilkesine açıkça aykırı İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimliği kararının incelenerek ortadan kaldırılması talebimiz vardır. SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda yer verdiğimiz ve re sen takdir edilecek sebeplerle itirazımızın kabulüyle usul ve yasaya aykırı İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimliği nin
8 tarih ve 2015/1330 Değişik İş sayılı kararının incelenerek ortadan kaldırılması yönünde karar verilmesini talep ederiz. Saygılarımızla Yaman Akdeniz & Kerem Altıparmak Vekili Av. Ali Deniz Ceylan 8
Sayı: Ankara, 24 /03/2014 ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA
YÜRÜTMENİN DURDURULMASI TALEPLİDİR. DURUŞMA TALEPLİDİR. ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA DAVACI VEKİLİ DAVALILAR : Türkiye Barolar Birliği Başkanlığı : Oğuzlar Mah. Barış Manço Cad. Av. Özdemir Özok
DetaylıT.C. İSTANBUL 1. SULH CEZA HÂKİMLİĞİD. İş. No : 2015/3101 D.İş T.C. İSTANBUL 1. SULH CEZA HÂKİMLİĞİ DEĞİŞİK İŞ KARAR DEĞİŞİK İŞ NO: 2015/3101 D.
T.C. İSTANBUL 1. SULH CEZA HÂKİMLİĞİD. İş. No : 2015/3101 D.İş T.C. İSTANBUL 1. SULH CEZA HÂKİMLİĞİ DEĞİŞİK İŞ KARAR DEĞİŞİK İŞ NO: 2015/3101 D.İş HAKİM: ATİLA ÖZTÜRK 39703 KATİP: EYÜP KARABUDAK 156959
DetaylıTürkiye Büyük Millet Meclisi nde ( TBMM ) 26 Mart 2015 tarihinde 688 Sıra Sayılı Kanun ( 688 Sıra Sayılı Kanun ) teklifi kabul edilmiştir.
Türkiye Büyük Millet Meclisi nde ( TBMM ) 26 Mart 2015 tarihinde 688 Sıra Sayılı Kanun ( 688 Sıra Sayılı Kanun ) teklifi kabul edilmiştir. 688 Sıra Sayılı Kanun uyarınca, İnternet Ortamında Yapılan Yayınların
Detaylıİçtüzüğün 68. maddesi uyarınca öncelik verilmesi talebi vardır
EK-1 BİREYSEL BAŞVURU FORMU I- KİŞİSEL BİLGİLER KEREM ALTIPARMAK & YAMAN AKDENİZ TARAFINDAN 7..21 TARİHİNDE ANAYASA MAHKEMESİ NE SUNULAN DİLEKÇENİN KOPYASIDIR. A- GERÇEK KİŞİLER İÇİN Başvurucu 1- T.C.
DetaylıYILDIRIM v. TÜRKĐYE KARARIN KISA ÖZETĐ
YILDIRIM v. TÜRKĐYE KARARIN KISA ÖZETĐ Đnternete erişime ilişkin yasaklamalara sınırlama getiren ve muhtemel bir kötüye kullanma durumuna karşı hukuki kontrol güvencesi sunan katı bir yasal çerçevede alınmayan
DetaylıTİCARÎ SIR, BANKA SIRRI VE MÜŞTERİ SIRRI HAKKINDA KANUN TASARISI
TİCARÎ SIR, BANKA SIRRI VE MÜŞTERİ SIRRI HAKKINDA KANUN TASARISI Amaç ve kapsam MADDE 1- (1) Bu Kanunun amacı; kamu kurum ve kuruluşları ile iktisadî, ticarî ve malî sektörlerde üretim, tüketim ve hizmet
DetaylıANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM TEDBİRE İLİŞKİN ARA KARAR
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ TEDBİRE İLİŞKİN ARA KARAR M. A. G. J. BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2015/1832) Karar Tarihi: 13/2/2015 ARA KARAR ler : Alparslan ALTAN : Serdar ÖZGÜLDÜR Osman Alifeyyaz
DetaylıI sayılı İdarî Yargılama Usûlü Kanunun başvuru konusu kuralının Anayasaya aykırılığı sorunu:
Davacı şirket tarafından defter ve belgeler ile aylık ücret bordrolarının kanuna uygun düzenlenmediğinden bahisle 5510 sayılı Kanunun 102/l-e-4ve 5. maddelerine istinaden şirket adına kesilen toplam 3.064,50
Detaylıİnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesine İlişkin 30.11.2007 Tarihli Yönetmeliğin 11 ve 19. Maddeleri Anayasaya Aykırıdır
İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesine İlişkin 30.11.2007 Tarihli Yönetmeliğin 11 ve 19. Maddeleri Anayasaya Aykırıdır Doç. Dr. Tuğrul KATOĞLU* * Bilkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Ceza
DetaylıANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM TEDBİRE İLİŞKİN ARA KARAR S. R. BAŞVURUSU
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM TEDBİRE İLİŞKİN ARA KARAR S. R. BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2015/33) Karar Tarihi: 19/1/2015 BİRİNCİ BÖLÜM ARA KARAR Başkan ler : Serruh KALELİ : Burhan
DetaylıİHTARNAME 20.01.2015. İHTAR EDENLER : Yaman AKDENİZ & Kerem ALTIPARMAK
İHTARNAME 20.01.2015 İHTAR EDENLER : Yaman AKDENİZ & Kerem ALTIPARMAK VEKİLİ MUHATAP : Av. Onur Can KESKİN : Twitter Hukuk Ekibi (ABD / Türkiye) KONU :Şirketinizin İnsan Haklarını İhlal Eder Nitelikteki
DetaylıKADINA YÖNELİK ŞİDDETLE MÜCADELEDE ULUSLARARASI BELGELER VE KORUMA MEKANİZMALARI
KADINA YÖNELİK ŞİDDETLE MÜCADELEDE ULUSLARARASI BELGELER VE KORUMA MEKANİZMALARI Uluslararası Arka Plan Uluslararası Arka Plan Birleşmiş Milletler - CEDAW Avrupa Konseyi - Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi
DetaylıANAYASA MAHKEMESİ KARARI. Resmi Gazete: Anayasa Mahkemesi Başkanlığından: Esas Sayısı : 2009/59. Karar Sayısı : 2011/69
ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Resmi Gazete:12.07.2011-27992 Anayasa Mahkemesi Başkanlığından: Esas Sayısı : 2009/59 Karar Sayısı : 2011/69 Karar Günü : 28.4.2011 İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : Ankara Dokuzuncu İdare
DetaylıTÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM TEDBİRE İLİŞKİN ARA KARAR M.A. BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2016/220) Karar Tarihi: 20/1/2016 İKİNCİ BÖLÜM ARA KARAR GİZLİLİK TALEBİ KABUL Başkan ler
Detaylı: 2016/2091 D.İş : TURKCELL İLETİŞİM HİZMETLERİ A.Ş. : AV. MEHMET ALİ KÖKSAL
T.C. İSTANBUL ANADOLU 4. SULH CEZA HÂKİMLİĞİ DEĞİŞİK İŞ NO : 2016/2091 D.İş DEĞİŞİK İŞ KARAR HAKİM : MEMUN KILIÇ 165957 KATİP : SEVDA ZORLU 181441 TALEP EDEN : TURKCELL İLETİŞİM HİZMETLERİ A.Ş. VEKİLİ
DetaylıMAHKEMELER (TÜRK YARGI ÖRGÜTÜ) Dr. Barış TEKSOY Hukukun Temel Kavramları Dersi
MAHKEMELER (TÜRK YARGI ÖRGÜTÜ) Dr. Barış TEKSOY Hukukun Temel Kavramları Dersi ÖĞRENME HEDEFLERİMİZ - ADLÎ YARGI MAHKEMELERİ, BÖLGE ADLİYE MAHKEMELERİ, YARGITAY - İDARE MAHKEMELERİ, BÖLGE İDARE MAHKEMELERİ,
DetaylıTEMEL HUKUK ARŞ. GÖR. DR. PELİN TAŞKIN
TEMEL HUKUK ARŞ. GÖR. DR. PELİN TAŞKIN TEMEL HUKUK BU DERSTE NELER ÖĞRENECEĞİZ? Yargı nedir? Türk hukukunda yargının bölümleri Anayasa Yargısı İdari Yargı Adli Yargı TEMEL HUKUK YARGI Yargı, devletin hukuk
DetaylıANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM TEDBİRE İLİŞKİN ARA KARAR
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM TEDBİRE İLİŞKİN ARA KARAR IRYNA BONDARCHUK BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2015/615) Karar Tarihi: 28/1/2015 İKİNCİ BÖLÜM ARA KARAR Başkan ler : Alparslan
DetaylıANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM TEDBİRE İLİŞKİN ARA KARAR D. M. BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2015/4176) Karar Tarihi: 17/3/2015 İKİNCİ BÖLÜM ARA KARAR Başkan ler : Alparslan ALTAN :
Detaylı: İstanbul Barosu Başkanlığı
31.05.2013 815 İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA İHBARDA BULUNAN : İstanbul Barosu Başkanlığı İHBAR EDİLENLER : Şiddet ve zor kullanan kolluk görevlileri, onlara bu yönde emir ve talimat verenler, bu
Detaylıİçtüzüğün 68. maddesi uyarınca öncelik verilmesi ve Mahkemenizde derdest 2014/ nolu başvuruyla birleştirilme talebi vardır
EK-1 BİREYSEL BAŞVURU FORMU I- KİŞİSEL BİLGİLER KEREM ALTIPARMAK & YAMAN AKDENİZ TARAFINDAN 2..21 TARİHİNDE ANAYASA MAHKEMESİ NE SUNULAN DİLEKÇENİN KOPYASIDIR. A- GERÇEK KİŞİLER İÇİN Başvurucu 1- T.C.
DetaylıAnahtar Kelimeler : Yargılamanın yenilenmesi, kesinleşen mahkeme kararı, özel tüketim
vergisi. Anahtar Kelimeler : Yargılamanın yenilenmesi, kesinleşen mahkeme kararı, özel tüketim Özet : Karara esas olarak alınan bir ilam hükmünün kesinleşen bir mahkeme kararıyla bozularak ortadan kalkması
DetaylıANAYASA MAHKEMESİNDEN VERGİ USUL KANUNUYLA İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI
Sirküler Rapor 28.03.2013/84-1 ANAYASA MAHKEMESİNDEN VERGİ USUL KANUNUYLA İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI ÖZET : Anayasa Mahkemesi, 5.3.2013 tarihli ve 2012/829 sayılı Başvuru Kararında,
Detaylı: TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi. KONU Davalı idarenin yanıt dilekçesine yanıtlarımızın sunulmasıdır.
İSTANBUL 9.İDARE MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA 14.06.2010 İPTAL İSTEMİNDE BULUNAN DAVACI DOSYA NO: 2010/448 E. : TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi VEKİLİ : Av. Ş. Can ATALAY DAVALI İDARE :
Detaylı17 4 2014 www.kararlaryeni.anayasa.gov.tr/bireyselkarar/content/472bbf6e-ce2c-4c83-a402-6bdd44702537?wordsonly=false TÜRKİYE CUMHURİYETİ
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başvuru Numarası: 2014/3986 Karar Tarihi: 2/4/2014 İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Alparslan ALTAN Üyeler : Serdar ÖZGÜLDÜR Osman Alifeyyaz PAKSÜT Celal
DetaylıTÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ GENEL KURUL KARAR N.B.B. BAŞVURUSU (2) (Başvuru Numarası: 2014/17143) R.G. Tarih ve Sayı: 22/3/
IX TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ GENEL KURUL KARAR N.B.B. BAŞVURUSU (2) (Başvuru Numarası: 2014/17143) Karar Tarihi: 1/3/2017 R.G. Tarih ve Sayı: 22/3/2017-30015 Başvuru Numarası : 20 î 4/17143
DetaylıİNSAN HAKLARI CEVAP ANAHTARI GÜZ DÖNEMİ YILSONU SINAVI Ocak 2019 saat 11.00
HİTİT ÜNİVERSİTESİ İKTİSADİ VE İDARİ BİLİMLER FAKÜLTESİ SİYASET BİLİMİ VE KAMU YÖNETİMİ BÖLÜMÜ İNSAN HAKLARI CEVAP ANAHTARI 2018-2019 GÜZ DÖNEMİ YILSONU SINAVI --- 17 Ocak 2019 saat 11.00 1. 1982 Anayasasında
DetaylıBÖLGE MAHKEMESİ 2. CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA İSTANBUL. Konu : CMK 104/1. madde gereğince derhal tahliye kararı. Verilmesi isteğidir.
BÖLGE MAHKEMESİ 2. CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA İSTANBUL Dosya No : 2018/1380 Müvekkil : Mehmet Hasan ALTAN /Silivri Ceza İnfaz Kurumu Müdafii : Av. İ.A. Ergin CİNMEN Av. Figen ALBUGA ÇALIKUŞU Konu : CMK
DetaylıMAHKEMELER (TÜRK YARGI ÖRGÜTÜ) Dr. Barış TEKSOY Hukukun Temel Kavramları Dersi
MAHKEMELER (TÜRK YARGI ÖRGÜTÜ) Dr. Barış TEKSOY Hukukun Temel Kavramları Dersi ÖĞRENME HEDEFLERİMİZ - ADLİYE MAHKEMELERİ, YARGITAY - İDARE MAHKEMELERİ, DANIŞTAY - UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ - ANAYASA MAHKEMESİ
DetaylıT.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2004/4439 İTİRAZ YOLUYLA ANAYASA MAHKEMESİNE BAŞVURULMASI KARARI
İTİRAZ YOLUYLA ANAYASA MAHKEMESİNE BAŞVURULMASI KARARI Türk Tabipler Birliği Merkez Konseyi tarafından, 5.5.2004 günlü, 25453 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan "Sağlık ve Yardımcı Sağlık Personeli Tarafından
DetaylıTÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ GENEL KURUL KARAR Başvuru Numarası: 2014/4705 Karar Tarihi: 29/5/2014 GENEL KURUL KARAR
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ GENEL KURUL KARAR Başvuru Numarası: 2014/4705 Karar Tarihi: 29/5/2014 GENEL KURUL KARAR Başkan: Başkanvekili: Başkanvekili: ler: Raportör: Haşim KILIÇ Serruh KALELİ
DetaylıANAYASA MAHKEMESİ KARARLARININ TÜRLERİ VE NİTELİKLERİ
Ayrıntılı Bilgi ve On-line Satış İçin www.hukukmarket.com İSMAİL KÖKÜSARI Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi ANAYASA MAHKEMESİ KARARLARININ TÜRLERİ VE NİTELİKLERİ İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... vii İÇİNDEKİLER...ix
Detaylı1982 Anayasası nın Cumhuriyetin Nitelikleri başlıklı 2. maddesinde, Türkiye Cumhuriyeti nin bir hukuk devleti olduğu kurala bağlanmıştır.
Esas Sayısı : 2015/109 Karar Sayısı : 2016/28 1982 Anayasası nın Cumhuriyetin Nitelikleri başlıklı 2. maddesinde, Türkiye Cumhuriyeti nin bir hukuk devleti olduğu kurala bağlanmıştır. Anayasa nın 2. maddesinde
DetaylıHUKUKUN TEMEL KAVRAMLARI
HUKUKUN TEMEL KAVRAMLARI 3.Ders Yrd.Doç.Dr. Uğur ÖZER HUKUKUN KAYNAKLARI Yargı organları kararlarını, hukuka dayanan, hukuktan kaynaklanan, hukukun gerektirdiği kararlar olarak sunarlar. Bu açıdan yargı
DetaylıEUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ
COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE KARAARSLAN TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 4027/05) KARAR STRAZBURG 27 Temmuz 2010 İşbu karar AİHS
DetaylıYeni İş Mahkemeleri Kanununun Getirdiği Değişiklikler
Yeni İş Mahkemeleri Kanununun Getirdiği Değişiklikler Giriş 1 Hukukumuzda 1950 yılından bu yana uygulanmakta olan 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu ( Mülga Kanun ) 25 Ekim 2017 tarihinde yürürlükten kaldırılmış
DetaylıTÜRKİYEDE ÇEVRESEL BİLGİLENME HAKKI VE AB DİREKTİFLERİ. Yrd. Doç. Dr. Necla Akdağ Güney
TÜRKİYEDE ÇEVRESEL BİLGİLENME HAKKI VE AB DİREKTİFLERİ Yrd. Doç. Dr. Necla Akdağ Güney Çevre hakkının uygulanabilirliğini ancak onu sağlayacak mekanizmaların öngörülmesi ve güvence altına alınması ile
DetaylıYÜRÜTMENİN DURDURULMASINI İSTEYEN (DAVACI):
YÜRÜTMENİN DURDURULMASINI İSTEYEN (DAVACI):. ADINA BİRİNCİ BASAMAK SAĞLIK ÇALIŞANLARI BİRLİK VE DAYANIŞMA SENDİKASI VEKİLİ: AV. BASRİ VURAL Esentepe Mah. Emekli Subay Evleri Cemil Cahit Toydemir Sk. 53.
DetaylıŞİKAYET NO : 02.2013/317 KARAR TARİHİ : 21/01/2014 RET KARARI ŞİKAYETÇİ :
ŞİKAYET NO : 02.2013/317 KARAR TARİHİ : 21/01/2014 RET KARARI ŞİKAYETÇİ : ŞİKAYET EDİLEN İDARE : Kültür ve Turizm Bakanlığı Güzel Sanatlar Genel Müdürlüğü ŞİKAYETİN KONUSU : Özel büro ve turizm tesisleri
Detaylı6216 Sayılı Yasanın 49. maddesinin 5. fıkrası uyarınca tedbir, İçtüzüğün 68. maddesi uyarınca öncelik verilmesi talebi vardır TEDBİR TALEPLİDİR
KEREM ALTIPARMAK & YAMAN AKDENİZ TARAFINDAN 24.3.214 TARİHİNDE ANAYASA MAHKEMESİ NE SUNULAN DİLEKÇENİN KOPYASIDIR. I- KİŞİSEL BİLGİLER A- GERÇEK KİŞİLER İÇİN BİREYSEL BAŞVURU FORMU BAŞVURUCUNUN 1- T.C.
DetaylıONÜÇÜNCÜ DAİRE USUL KARARLARI. Anahtar Kelimeler : Dava Açma Süresi, Yazılı Bildirim, Başvuru Mercii ve Süresi, Hak Arama Hürriyeti
T.C. D A N I Ş T A Y Esas No : 2014/3745 Karar No : 2014/3772 ONÜÇÜNCÜ DAİRE USUL KARARLARI Anahtar Kelimeler : Dava Açma Süresi, Yazılı Bildirim, Başvuru Mercii ve Süresi, Hak Arama Hürriyeti Özeti :
DetaylıTÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM TEDBİRE İLİŞKİN ARA KARAR AYCAN İRMEZ BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2016/9400) Karar Tarihi: 23/5/2016 BİRİNCİ BÖLÜM ARA KARAR Başkan ler : Burhan ÜSTÜN
DetaylıCHP'lilerin telefonlarının izlenme skandalında kritik bilgiler
CHP'lilerin telefonlarının izlenme skandalında kritik bilgiler CHP'lilerin telefonlarına İngiliz-Alman ortaklığı olan FinFisher isimli bir şirketin dinleme, izleme amacıyla ürettiği bir virüs programının
DetaylıAmme Alacaklarının Takibinde Yeni Sorumluluk Esaslarının Geriye Yürümesine Anayasa Mahkemesi Engeli
Amme Alacaklarının Takibinde Yeni Sorumluluk Esaslarının Geriye Yürümesine Anayasa Mahkemesi Engeli Tahir ERDEM Gelirler Başkontrolörü Giriş 04.06.2008 tarihinde TBMM'de kabul edilen 5766 sayılı Kanun'la
Detaylı4 Ocak 2004 Tarihli Resmi Gazete Sayı: Başbakanlık Genelgesi 2004/12 Dilekçe ve Bilgi Edinme Hakkının Kullanılması
4 Ocak 2004 Tarihli Resmi Gazete Sayı: 25356 Başbakanlık Genelgesi 2004/12 Dilekçe ve Bilgi Edinme Hakkının Kullanılması T.C. B A Ş B A K A N L I K Personel ve Prensipler Genel Müdürlüğü Sayı : B.02.0.PPG.0.12-320-1327
DetaylıHazırlayan: TACETTİN ÇALIK. Tacettin Hoca İle KPSS Vatandaşlık
Kamu Hakları Negatif Statü Hakları (Kişi Hakları Koruyucu Haklar) Pozitif Statü Hakları (Sosyal ve Ekonomik Haklar/İsteme Hakları) Hazırlayan: TACETTİN ÇALIK - Bireyleri devlete karşı koruyan - Devlete,
DetaylıTorba Kanun ile 5651 Sayılı Kanun a eklenmesi önerilen 8/A maddesi aşağıdaki gibidir:
Konu: 23.01.2015 Tarihinde Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı na sunulan Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanun Teklifi nin On Yedinci Maddesi ile 5651 Sayılı
DetaylıKABUL EDİLMEZLİK KARARI
Priştine, 30 Ocak 2012 Nr. Ref.: RK195/12 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Dava No: KI 03/11 Başvurucu Bay Arton Demhasaj tarafından temsil edilen ÇOHU Demokrasi, Yolsuzlukla Mücadele ve Onur Teşkilatı Devlet Savcılığı
DetaylıKLİNİK BİYOKİMYA UZMANLARI DERNEĞİ
KLİNİK BİYOKİMYA UZMANLARI DERNEĞİ DAVA DOSYALARI DURUM RAPORU Rapor Tarihi: 11.01.2014 : DANIŞTAY 5. DAİRESİ : 2010/4744 Esas : 25.05.2010 tarih, 27591 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Aile Hekimliği
Detaylı10 Ocak 2013 BASIN AÇIKLAMASI
BASIN AÇIKLAMASI 10 Ocak 2013 1. 10 Ocak 2013 tarihli Star gazetesinde KARARGÂHTA 107 SAYFA başlığı atında ve Samanyolu Haber Televizyon kanalının yine 10 Ocak 2013 tarihindeki haber bültenlerinde Balyoz
Detaylı6698 SAYILI KİŞİSEL VERİLERİN KORUNMASI KANUN UNUN AMACI VE KAPSAMI
6698 SAYILI KİŞİSEL VERİLERİN KORUNMASI KANUN UNUN AMACI VE KAPSAMI AMAÇ 2010 yılında 5982 sayılı Kanunla Anayasanın 20. maddesine eklenen ek fıkra Herkes, kendisiyle ilgili kişisel verilerin korunmasını
DetaylıBazı makalelerde, bu iptal kararı ile kanuni temsilcilerin geçmişe yönelik sorumluluklarının kalktığına dair yorumlar okuyoruz.
Not: Makaleler yazarın kişisel görüşünü ifade etmekte olup kaleme alındığı tarihteki mevzuat düzenlemeleri açısından geçerlidir. Daha sonra meydana gelecek değişimler uygulamada farklılık yaratabilir.
DetaylıÖZET : 353 Sayılı Kanunun 10/^ maddesi uyarınca asker kişi sayılan. UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ CEZA BÖLtMÜ. sanıkların askerî cezaevinde işledikleri
T#'C. UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ CEZA BÖLtMÜ ESAS NO î 1988/37 KARAR NO î 1988/38 ÖZET : 353 Sayılı Kanunun 10/^ maddesi uyarınca asker kişi sayılan sanıkların askerî cezaevinde işledikleri suça ait davanın,aynı
DetaylıANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM TEDBİRE İLİŞKİN ARA KARAR A. M. A. A. VE J. A. A. A. BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2015/3941) Karar Tarihi: 27/3/2015 BİRİNCİ BÖLÜM ARA KARAR Başkan ler
Detaylıİşveren Uygulamaları kapsamında Kişisel Verilerinin İşlenmesi
2018 İşveren Uygulamaları kapsamında Kişisel Verilerinin İşlenmesi E-POSTA İZLEME, SOSYAL MEDYA TAKİBİ, KAMERA KAYITLARI VE DİĞER İŞYERİ UYGULAMALARI İçindekiler 1. İnternet ve Elektronik Posta Kullanımı...
DetaylıTÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM TEDBİRE İLİŞKİN ARA KARAR NIZAMI KURBANOV BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2015/17968) Karar Tarihi: 2/12/2015 BİRİNCİ BÖLÜM ARA KARAR Başkan ler : Burhan
DetaylıKişisel Veri Koruma Hukuku
Dr. Mehmet Bedii KAYA Furkan Güven TAŞTAN Kişisel Veri Koruma Hukuku Mevzuat & İçtihat KANUNLAR KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMELER YÖNETMELİKLER AVRUPA KONSEYİ ve AVRUPA BİRLİĞİ DÜZENLEMELERİ ULUSLARARASI DİĞER
Detaylı: ANKARA BAROSU BAŞKANLIĞI
DANIŞTAY BAŞKANLIĞI'NA 04.11.2014 Yürütmenin Durdurulması İstemli İptal Davası DAVACI : ANKARA BAROSU BAŞKANLIĞI Adliye Sarayı B Blok 5. Kat 06251 Sıhhiye/ANKARA VEKİLİ : Av. Mehtap CEVİZCİ-Av. Sinem DOĞAN
DetaylıEk 2: Dava Dilekçesi. İstanbul Nöbetçi İdare Mahkemesi. Sayın Başkanlığına. İstanbul 2. İdare Mahkemesi 2008/1445 E
10.2.3.2. Ek 2: Dava Dilekçesi İstanbul Nöbetçi İdare Mahkemesi Sayın Başkanlığına İstanbul 2. İdare Mahkemesi 2008/1445 E. 29.08.2008 Yürütmenin durdurulması istemlidir. İPTAL İSTEMİNDE BULUNAN DAVACI:
DetaylıTÜRKİYE DE CEZA VE ADALET SİSTEMİ
TÜRKİYE DE CEZA VE ADALET SİSTEMİ TÜRK HUKUK SİSTEMİ İdari Yargı Adli Yargı Askeri Yargı Sayıştay Anayasa Mahkemesi İDARİ YARGI SİSTEMİ İdarenin eylem ve işlemlerine karşı açılan davaların görüşüldüğü,
DetaylıİDARİ YARGI DERSİ (VİZE SINAVI)
SORULAR İDARİ YARGI DERSİ (VİZE SINAVI) 1- İdarenin denetim yollarından biri olarak, idari yargının gerekliliğini tartışınız (10 p). 2- Dünyadaki idari yargı sistemlerini karşılaştırarak, Türkiye nin mensup
DetaylıDANIŞTAY BAŞKANLIĞI NA
DANIŞTAY BAŞKANLIĞI NA Yürütmenin Durdurulması Taleplidir. Duruşma Taleplidir. DAVACI : Türkiye Barolar Birliği adına Başkan Prof. Dr. Metin FEYZİOĞLU Oğuzlar Mahallesi Barış Manço Caddesi Avukat Özdemir
DetaylıHükümet in TSK İçinde Oluşturduğu Paralel Yapılar; Cumhurbaşkanı ve AYİM nin Konumu..
28 Nisan 2014 Basın Toplantısı Metni ; (Konuşmaya esas metin) Hükümet in TSK İçinde Oluşturduğu Paralel Yapılar; Cumhurbaşkanı ve AYİM nin Konumu.. -- Silahlı Kuvvetlerimizde 3-4 yıldan bu yana Hava Kuvvetleri
DetaylıDr. Serkan KIZILYEL TEMEL HAK VE ÖZGÜRLÜKLERİN KISITLANMASINDA KAMU GÜVENLİĞİ ÖLÇÜTÜ
Dr. Serkan KIZILYEL TEMEL HAK VE ÖZGÜRLÜKLERİN KISITLANMASINDA KAMU GÜVENLİĞİ ÖLÇÜTÜ Yay n No : 3075 Hukuk Dizisi : 1512 1. Baskı Şubat 2014 İSTANBUL ISBN 978-605 - 333-102 - 5 Copyright Bu kitab n bu
Detaylı5. A. TELEFON DİNLEMELERİNE İLİŞKİN DEĞERLENDİRMELER
5. A. TELEFON DİNLEMELERİNE İLİŞKİN DEĞERLENDİRMELER İddianame içeriğinde müvekkilimize isnat edilen suçlara ilişkin olarak toplam 10 adet telefon görüşmesi yer almaktadır. Bu telefon görüşmelerinin; 2
Detaylıtepav Şubat2018 N POLİTİKA NOTU ANAYASA MAHKEMESİ NİN SON KARARLARI ASLINDA NE ANLAMA GELİYOR? 10 SORUDA ALPAY VE ALTAN KARARLARI
Şubat2018 N201803 tepav Türkiye Ekonomi Politikaları Araştırma Vakfı POLİTİKA NOTU Dr. Levent Gönenç 1 Merkez Direktörü Hukuk Çalışmaları Merkezi ANAYASA MAHKEMESİ NİN SON KARARLARI ASLINDA NE ANLAMA GELİYOR?
DetaylıProf. Dr. Süha TANRIVER Doç. Dr. Emel HANAĞASI
Prof. Dr. Süha TANRIVER Doç. Dr. Emel HANAĞASI Bu doküman eğitim amacıyla hazırlanmış ve öğrenciye verilmiştir. İzinsiz çoğaltılması ve satılması halinde gerekli cezaî ve hukukî yollara başvurulacaktır.
DetaylıİÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...V ÖZET...VII ABSTRACT...VIII İÇİNDEKİLER...IX KISALTMALAR LİSTESİ...XV GİRİŞ...1
İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...V ÖZET...VII ABSTRACT...VIII İÇİNDEKİLER...IX KISALTMALAR LİSTESİ...XV GİRİŞ...1 BİRİNCİ BÖLÜM ÖZGÜRLÜK VE GÜVENLİK HAKKINA İLİŞKİN KAVRAMSAL ÇERÇEVE I. HAK...5 İNSAN HAKLARI...7 I
DetaylıNurcan YILMAZ ÖZEL ADİL YARGILANMA HAKKI KRİTERLERİNİN TÜRK İDARİ YARGILAMA HUKUKU AÇISINDAN MUHTEMEL VE GERÇEKLEŞEN ETKİLERİ
Nurcan YILMAZ ÖZEL ADİL YARGILANMA HAKKI KRİTERLERİNİN TÜRK İDARİ YARGILAMA HUKUKU AÇISINDAN MUHTEMEL VE GERÇEKLEŞEN ETKİLERİ S.S. Onar İdare Hukuku ve İlimleri Arşivi Yayın No: 2016/3 İÇİNDEKİLER TAKDİM...VII
DetaylıBaşbakanlık Mevzuatı Geliştirme ve Yayın Genel Müdürlüğü30 Mayıs 2009 CUMARTESİResmî GazeteSayı : 27243 ANAYASA MAHKEMESİ KARARI
Başbakanlık Mevzuatı Geliştirme ve Yayın Genel Müdürlüğü30 Mayıs 2009 CUMARTESİResmî GazeteSayı : 27243 ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 2009/16 Karar Sayısı : 2009/46 Karar Günü : 12.3.2009 İTİRAZ
DetaylıKABUL EDİLMEZLİK KARARI
Priştine, 21 Ekim 2013 Nr. ref.: RK484/13 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Başvuru No: 135 /12 Svetozar Nikolić Kosova Yüksek Mahkemesi nin Rev. No: 36/2010 sayı ve 12 Eylül 20 12 tarihli kararı hakkında anayasal
DetaylıİPTAL İSTEMİNDE BULUNAN DAVACI: TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent
10.2.3.4. Ek 4: Dava Dilekçesi İstanbul Nöbetçi İdare Mahkemesi Sayın Başkanlığına 20.10.2008 Yürütmenin durdurulması istemlidir. İPTAL İSTEMİNDE BULUNAN DAVACI: TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent
DetaylıT.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK)
T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO : 2015/5132 KARAR TARİHİ : 01/04/2016 RET KARARI ŞİKAYETÇİ : ŞİKAYET EDİLEN İDARE ŞİKAYETİN KONUSU : Türkiye Serbest Muhasebeci ve Mali Müşavirler
DetaylıUzun Sok. Kolotoğlu İşhanı Kat: 3 No:75 - TRABZON Temyiz Eden ve Karşı Taraf (Davalı) : Karayolları Genel Müdürlüğü - ANKARA
Temyiz Eden (Davacı) : Vekili : Uzun Sok. Kolotoğlu İşhanı Kat: 3 No:75 - TRABZON Temyiz Eden ve Karşı Taraf (Davalı) : Karayolları Genel Müdürlüğü - ANKARA Vekili : Av. Cansın Sanğu (Aynı adreste) İstemin
DetaylıT.C. D A N I Ş T A Y Üçüncü Daire Esas No : 2010/5785. Karar No : 2012/3582
T.C D A N I Ş T A Y Üçüncü Daire Esas No : 2010/5785 Karar No : 2012/3582 Anahtar Kelimeler : Haciz İşlemi, İhtiyati Haciz, Şirket Ortağı, Teminat, Kişiye Özgü Ev Eşyaları Özeti: Teşebbüsün muvazaalı olduğu
DetaylıSirküler Rapor /70-1 ANAYASA MAHKEMESİNİN ÖZEL USULSUZLUK CEZASIYLA İLGİLİ BAŞVURUYA İLİŞKİN KARARI
Sirküler Rapor 18.02.2014/70-1 ANAYASA MAHKEMESİNİN ÖZEL USULSUZLUK CEZASIYLA İLGİLİ BAŞVURUYA İLİŞKİN KARARI ÖZET : Anayasa Mahkemesi 14/1/2014 tarihli ve 2013/5028 Başvuru Numaralı kararında, 2010 yılının
DetaylıELEKTRONİK TEBLİGAT SİSTEMİ
ELEKTRONİK TEBLİGAT SİSTEMİ 1. GİRİŞ: Son yıllarda bilişim teknolojilerinde meydana gelen gelişmeler ekonomik ve ticari alanı ve bu alanları düzenleyen hukuki yapıyı da büyük ölçüde etkilemiş, hukuki işlemlerin
DetaylıİPTAL BAŞVURUSUNA KONU OLAN YASA MEDDESİ İLE İLGİLİ AÇIKLAMA:
Sanık. 30/08/2014 tarihinde emniyet görevlileri tarafından yapılan üst aramasında uyuşturucu olduğu değerlendirilen madde ele geçirildiği, ekspertiz raporu uyarınca ele geçirilen maddenin uyuşturucu niteliğine
DetaylıAnahtar Kelimeler : Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Alanı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, Ek 1 Nolu Protokol
T.C. D A N I Ş T A Y Esas No : 2011/8665 Karar No : 2013/9005 Anahtar Kelimeler : Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Alanı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, Ek 1 Nolu Protokol Özeti : İmar planında küçük sanayi
Detaylı6698 Sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu. Durmuş YILDIRAN Yeminli Mali Müşavir
6698 Sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu Durmuş YILDIRAN Yeminli Mali Müşavir KİŞİSEL VERİLERİ KORUMA KURUMU(KVKK) Kanunla verilen görevleri yerine getirmek üzere, idari ve mali özerkliğe sahip ve
DetaylıYorumluyorum. Ceza Hukuku Perspektifinden Güncel Olaylara Bakış
Yorumluyorum Ceza Hukuku Perspektifinden Güncel Olaylara Bakış Ceza Hukuku Perspektifinden Güncel Olaylara Bakış Ersan ŞEN Hukuk Kitapları Dizisi: 1062 ISBN 978 975 02 1394 6 Birinci Baskı: Ocak 2011
DetaylıDavacı ve Yürütmenin Durdurulmasını isteyen: Türk Tabipleri Birliği. Vekili : Av. Mustafa Güler Strazburg Cad. 28/28 Slhhiye/ANKARA
Davacı ve Yürütmenin Durdurulmasını isteyen: Türk Tabipleri Birliği Vekili : Av. Mustafa Güler Strazburg Cad. 28/28 Slhhiye/ANKARA Davalı : Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı/ANKARA Davanın Özeti : 27.11.2010
Detaylıİdari Yargının Geleceği
İdari Yargının Geleceği Av. Zühal SİRKECİOĞLU DÖNMEZ* * Ankara Barosu. İdari Yargının Geleceği / SİRKECİOĞLU DÖNMEZ Ülkemiz Hukuk Fakültelerinde iki Ana Bilim dalı vardır: Özel Hukuk ve Kamu Hukuku. Özel
DetaylıAv. Ece KAVAKLI Türkiye Halk Sağlığı Kurumu Ankara Halk Sağlığı Müdürlüğü Hukuk Birimi
Av. Ece KAVAKLI Türkiye Halk Sağlığı Kurumu Ankara Halk Sağlığı Müdürlüğü Hukuk Birimi 02.11.2011 tarihli ve 28103 sayılı Resmi Gazete de yayımlanarak yürürlüğe giren 663 sayılı Kanun Hükmünde Kararname
DetaylıANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU AÇILDI
ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU AÇILDI GENEL OLARAK Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 148. maddesinde yapılan değişiklik ile Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yolu açılmıştır. 23 Eylül 2012
DetaylıYATIRIM İNDİRİMİ KONUSUNDA ANAYASA MAHKEMESİ KARARININ DEĞERLENDİRİLMESİ
YATIRIM İNDİRİMİ KONUSUNDA ANAYASA MAHKEMESİ KARARININ DEĞERLENDİRİLMESİ 1. KONU: Yatırım indirimi müessesesi, yatırımları desteklemek amacıyla bir vergi teşviki olarak ilk defa 1963 Yılında 202 sayılı
DetaylıKONU: Kişisel Sağlık Verilerinin İşlenmesi ve Mahremiyetinin Sağlanması Hakkında Yönetmelik
KONU: Kişisel Sağlık Verilerinin İşlenmesi ve Mahremiyetinin Sağlanması Hakkında Yönetmelik 20.10.2016 tarih ve 29863 sayılı Resmi Gazete de Kişisel Sağlık Verilerinin İşlenmesi Ve Mahremiyetinin Sağlanması
DetaylıSEYFULLAH TOSUN ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURUDA MASUMİYET KARİNESİ
SEYFULLAH TOSUN ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURUDA MASUMİYET KARİNESİ İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...VII İÇİNDEKİLER... IX KISALTMALAR...XV GİRİŞ...1 BİRİNCİ BÖLÜM MASUMIYET KARINESININ KONUSU I. SUÇ KAVR AMININ
DetaylıANAYASA DEĞĠġĠKLĠKLERĠ HAKKINDA GÖRÜġ VE ÖNERĠLERĠMĠZ
5 Aralık 2011 ANAYASA DEĞĠġĠKLĠKLERĠ HAKKINDA GÖRÜġ VE ÖNERĠLERĠMĠZ I.YENĠ BĠR ANAYASA MI? GENĠġ KAPSAMLI BĠR ANAYASA DEĞĠġĠKLĠĞĠ MĠ? Anayasa hazırlığıyla ilgili olarak kamuoyunda önemli bir tartışma yaşanıyor:
DetaylıAVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİNE YAPILMIŞ BAZI BAŞVURULARIN TAZMİNAT ÖDENMEK SURETİYLE ÇÖZÜMÜNE DAİR KANUN YAYIMLANDI
Sirküler Rapor 21.01.2013/33-1 AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİNE YAPILMIŞ BAZI BAŞVURULARIN TAZMİNAT ÖDENMEK SURETİYLE ÇÖZÜMÜNE DAİR KANUN YAYIMLANDI ÖZET : 23 Eylül 2012 tarihi itibarıyla Avrupa İnsan
DetaylıT.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 10. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
ÖZET : - 1 GÜNLÜK ÇALIŞMA TESPİTİ : Zorunlu çalışma süresinin tespiti olmayıp, sadece 1 gün çalışıldığının tespiti istemini barındırmakta olup, bu tür davalarda işverenin davalı olarak gösterilme zorunluluğunun
DetaylıELAZIĞ VALİLİĞİNE (Defterdarlık) tarihli ve /12154 sayılı yazınız
T.C. MALİYE BAKANLIĞI Bütçe ve Mali Kontrol Genel Müdürlüğü Sayı : 80755325-105.05.07-1116 09/02/2016 Konu : Geçici Personele Ek Ödeme Yapılması ELAZIĞ VALİLİĞİNE (Defterdarlık) İlgi : 09.10.2015 tarihli
DetaylıFederal İdare İş Mahkemesi
Federal İdare İş Mahkemesi Karar Tarihi : 15.10.2013 Sayısı : 1 ABR 31/12 Çev: Alpay HEKİMLER * İşçiler, kendileri için işveren tarafından hizmet içi kullanım için tahsis edilmiş olan e-mail adreslerini
DetaylıÖzelde Çalışan Hekimlere Acil Duyuru İL SAĞLIK MÜDÜRLÜĞÜ YARGI TARAFINDAN HUKUKA AYKIRI BULUNAN ÇALIŞMA YASAKLARINI BİR KEZ DAHA DOLAŞIMA SOKTU.
Özelde Çalışan Hekimlere Acil Duyuru İL SAĞLIK MÜDÜRLÜĞÜ YARGI TARAFINDAN HUKUKA AYKIRI BULUNAN ÇALIŞMA YASAKLARINI BİR KEZ DAHA DOLAŞIMA SOKTU. İstanbul Tabip Odasına iletilen başvurulardan geçtiğimiz
DetaylıTÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM TEDBİRE İLİŞKİN ARA KARAR A. D. BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2014/19506) Karar Tarihi: 25/12/2014 BİRİNCİ BÖLÜM ARA KARAR Başkan : Serruh KALELİ ler
DetaylıKİŞİSEL VERİLERİN KAYDEDİLMESİ SUÇU
SEDAT ERDEM AYDIN AİHM İÇTİHATLARI BAĞLAMINDA KİŞİSEL VERİLERİN KAYDEDİLMESİ SUÇU İSTANBUL ARŞİVİ İÇİNDEKİLER DANIŞMANIN ÖNSÖZÜ...VII YAZARIN ÖNSÖZÜ... IX İÇİNDEKİLER...XIII KISALTMALAR... XIX GİRİŞ...1
DetaylıEUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ
COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE KÖKSAL VE DURDU TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 27080/08 ve 40982/08) KARAR STRAZBURG 15 Haziran
Detaylıİçtüzüğün 68. maddesi uyarınca öncelik verilmesi talebi vardır.
EK-1 YAMAN AKDENİZ & KEREM ALTIPARMAK TARAFINDAN 26.09.2014 TARİHİNDE ANAYASA MAHKEMESİ NE SUNULAN DİLEKÇENİN KOPYASIDIR. T.C. ANAYASA MAHKEMESİ BİREYSEL BAŞVURU FORMU İçtüzüğün 68. maddesi uyarınca öncelik
DetaylıEUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ
COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE ELĞAY TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 18992/03) KARAR STRAZBURG 20 Ocak 2009 İşbu karar AİHS nin
Detaylı