GERÇEK KİŞİLERİN TACİR SIFATINA SAHİP OLMA VE İFLÂSA TABİ TUTULMA ŞARTLARI KONUSUNDAKİ YARGITAY UYGULAMASI

Ebat: px
Şu sayfadan göstermeyi başlat:

Download "GERÇEK KİŞİLERİN TACİR SIFATINA SAHİP OLMA VE İFLÂSA TABİ TUTULMA ŞARTLARI KONUSUNDAKİ YARGITAY UYGULAMASI"

Transkript

1 GERÇEK KİŞİLERİN TACİR SIFATINA SAHİP OLMA VE İFLÂSA TABİ TUTULMA ŞARTLARI KONUSUNDAKİ YARGITAY UYGULAMASI Doç. Dr. Ahmet Battal Gazi Ünv. TTEF. Ticaret Hukuku Öğretim üyesi İNCELEME DÜZENİ GİRİŞ...2 I. TTK.NA GÖRE GERÇEK KİŞİLERİN TACİR SIFATINA SAHİP OLMASININ ŞARTLARI...2 A. Genel Olarak... 2 B. TTK. 14 ün Öngördüğü İhtimallerin Değerlendirilmesi Ticari İşletme İşleten-Adına Ticari İşletme İşletilen Kişi Ticari İşletme İşletmeye Hazırlanan Kişi Olmayan Bir Ticari İşletmeyi Kendi Adına İşlettiği Görüntüsü Meydana Getiren Kişi Ticari İşletme İşleten Şirket Ortağı Görüntüsü Meydana Getiren Kişi... 5 C. Ticaret Siciline Tescilin ve Ticaret (Sanayi) Odasına Kaydın Etkisi... 5 II. YARGITAY KARARLARINA GÖRE GERÇEK KİŞİLERİN TACİR SIFATINA SAHİP OLMASININ VE İFLÂSA TABİ TUTULMASININ ŞARTLARI...6 A. Yerleşmiş Görüşü Yansıtan Kararlar Doğrudan Tacir Sıfatıyla İlgili Kararlar Gerçek Kişilerin İflasa Tabi Olması ile İlgili Kararlar... 7 B. İçtihat Değişikliği: 19. H.D.nin tarihli Kararı Genel olarak Kararın Değerlendirilmesi a. Tacir olma şartları yönünden değerlendirme b. İflâsa tabi tutulma sonucu yönünden değerlendirme C. İçtihat Değişikliği: HGK.nun t.li Kararı Genel Olarak Kararın Değerlendirilmesi III. SONUÇ...22 BİBLİYOGRAFYA... 24

2 GERÇEK KİŞİLERİN TACİR SIFATINA SAHİP OLMA VE İFLÂSA TABİ TUTULMA ŞARTLARI KONUSUNDAKİ YARGITAY UYGULAMASI Doç. Dr. Ahmet Battal GİRİŞ TTK.nun 14 ve devamı maddelerinde, Ticaret Hukukunun önemli kavramlarından biri olan tacir kavramı düzenlenmiş ve gerçek ve tüzel kişilerin tacir sıfatına sahip olmasının şartları ve sonuçları belirlenmiştir. Bu hükümlerin yorumu, mahiyeti itibariyle, uygulamada çok önemli sorunlar doğurmamaktadır. Ancak Yargıtay, yakın tarihli iki kararı ile, eski içtihatlarına ve doktrindeki görüşlere aykırı bir tutum içine girmiştir. Bu kararlardan birinde, MK 1 e dayanarak, ilkesel biçimde, doğrudan doğruya, gerçek kişilerin iflâsa tabi tutulma şartlarını genişletmiş, diğerinde ise, gerçek kişilerin tacir sıfatına sahip olabileceği halleri genişletmiş ve böylece, iflâsa da tabi tutulmaları gerektiğini içtihat etmiştir. Kanaatimizce bu kararlar, önemli bir içtihat değişikliğidir ve değerlendirilmelidir. Bu nedenle, tebliğimizde Yargıtay ın bu yeni yaklaşımını ele alacağız. Bu amaçla, önce, doktrindeki görüşlerin de yardımıyla, gerçek kişilerin tacir sıfatına sahip olmalarının şartlarını genel olarak inceleyeceğiz. Ardından, söz konusu şartlar yönünden Yargıtay ın iki yeni kararını, eski kararlar ve doktrinin görüşleri ışığında, değerlendireceğiz. I. TTK.NA GÖRE GERÇEK KİŞİLERİN TACİR SIFATINA SAHİP OLMASININ ŞARTLARI A. Genel Olarak Gerçek kişilerin tacir sıfatına sahip olmasının şartlarını genel olarak düzenleyen TTK. 14. maddeye göre; Bir ticari işletmeyi, kısmen dahi olsa kendi adına işleten kimseye tacir denir. Bir ticari işletmeyi kurup açtığını, sirküler, gazete, radyo ve sair ilan vasıtalarıyla halka bildirmiş veya işletmesini ticaret siciline kaydettirerek keyfiyeti ilan etmiş olan kimse fiilen işletmeye başlamamış olsa bile tacir sayılır. Bir ticari işletme açmış gibi, ister kendi adına, ister adi bir şirket veya her ne suretle olursa olsun hukuken var sayılmayan diğer bir şirket adına (ortak sıfatiyle) muamelelerde bulunan kimse, hüsnüniyet sahibi üçüncü şahıslara karşı tacir gibi mesul olur. 2

3 Kanun koyucu bu hüküm ile, gerçek kişilerin tacir sıfatını, bir ticari işletmenin varlığı ön şartına bağlamıştır. Fiilen işletilmekte olan bir ticari işletme (malvarlığı bütünü, cüz-ü tam) varsa, tabiatiyle bir de tacir (bu sıfata sahip kişi) bulunacaktır. O halde biz de aşağıdaki değerlendirmelerimizi ticari işletme ekseninde ele alacağız. Ancak başta belirtelim ki, mevcut bir ticari işletme bir tüzel kişiye ait ise ve bu tüzel kişi tarafından işletiliyorsa, tüzel kişinin kanuni temsil organının üyeleri veya iradi temsilcileri olan gerçek kişilerin, salt bu nedenle tacir sıfatına sahip olmayacakları açıktır maddede, gerçek kişilerin tacir olması ya da tacir gibi sorumlu olması sonucunu doğuran çeşitli ihtimaller, karışık biçimde yer almaktadır. Aşağıda bu ihtimalleri ayrı ayrı inceleyeceğiz. B. TTK. 14 ün Öngördüğü İhtimallerin Değerlendirilmesi 1. Ticari İşletme İşleten-Adına Ticari İşletme İşletilen Kişi 14. maddenin 1. fıkrasına göre, tacir sıfatına sahip olmak yönünden, fiilen işletilmekte olan bir ticari işletmenin, kim tarafından, kim ya da kimler adına işletildiği önemlidir. Şayet ticari işletmeyi işleten tek kişi ise ve kendi adına işletiyorsa bu kişi tacirdir. Birden çok kişi adi ortaklık ilişkisi çerçevesinde birlikte bir ticari işletme işletiyorlarsa bunların tümü tacirdir. Bir ticari işletmeyi fiilen işleten kişi, bu işi kendi adına değil de başka gerçek kişi adına (ve hesabına) işletiyorsa, bir temsilcilik durumu söz konusu demektir. Temsil yetkisinin, velayet, vesayet ve benzeri biçimde kanundan ve karardan kaynaklanmış olması halinde, TTK. 15 te de belirtilmiş olduğu üzere, temsilci değil, temsil olunan gerçek kişi tacir sıfatını kazanır. Aynı şekilde, temsilcinin, ticari işletmeyi, sözleşme ilişkisi sonucu ticari vekil ve özellikle ticari mümessil olarak başkası adına işlettiği hallerde de tacir sıfatı, adına ticari işletme işletilen kişiye ya da kişilere aittir. 2. Ticari İşletme İşletmeye Hazırlanan Kişi Maddenin 2. fıkrasında, ticari işletme işletmek üzere çeşitli hazırlıklara girişmiş olan gerçek kişilerin de, henüz bu aşamada iken dahi, tacir sıfatına sahip olacakları ( tacir sayılır ifadesiyle) belirtilmiştir. Fıkrada yer alan fiilen işletmeye başlamamış olsa bile ibaresi, 1 Doktrinde bu hususta bir tereddüt olmadığı gibi yargı kararlarında da istikrar mevcuttur. Ayrıntılı bilgi için bkz. Karayalçın, Yaşar, Ticaret Hukuku Dersleri, Ankara-1957, s.116, Arkan, Sabih, Ticari İşletme Hukuku, Ankara-2001, s.109, Karahan, Sami, Ticari İşletme Hukuku, Konya-2000, s. 67, Saka, Zafer, Ticaret Hukuku, Ticari İşletme, İstanbul-1998, s.100, Eriş, Gönen, Türk Ticaret Kanunu 1. Cilt, Ankara-1991, s

4 tacir sıfatı için kanun koyucunun, hazırlıkları devam eden bir işletmenin varlığını gerekli gördüğünü ortaya koymaktadır. 2 Fıkrada yer alan ve hazırlık işlemi olarak görülen eylemlerden biri, (işletmesini sicile tescil ve ilan ettirmek), ticari işletme açmak için zorunlu olan bir hazırlık eylemi niteliğindedir. Bu maddede zikredilmiş olmamakla birlikte, kanaatimizce, bir gerçek kişinin, işletmesini (işletmesi nedeniyle kendisini) Ticaret ya da Sanayi Odasına kaydettirmesi de benzeri bir hazırlık eylemi olarak kabul edilmelidir 3. Buna karşılık bir tacirler kulübüne (işadamları derneğine) üye olmak sicile tescil benzeri bir işlem olmadığından, olsa olsa, yine bu fıkra kapsamında halka duyuru anlamına gelebilir. İşletme açtığını halka bildirmek ise, bir çok işletme türü için zorunlu bir tanıtma ve başlangıç hareketi niteliğindedir. Her iki tür eylemin özelliği, üçüncü kişilerin algılamasına etki etmesidir. Zira bu eylemlerle, üçüncü kişiler, bir araya getirilmeye başlanmış olan işletme unsurlarını (maddi varlık boyutunu) görmeksizin, bir işletmenin varlığı konusunda (algılama boyutunda) bilgi ve kanaat sahibi olmaktadırlar. Öte yandan işletmesini halka duyuran ya da tescil eden kişinin de niyeti, halen unsurlarını toparlamakta olduğu ve yakın zamanda fiilen işletmeye başlayacağı bir işletme için, hazırlık amacıyla, şimdiden duyuru yapmaktır (niyet boyutu). Şüphesiz, bu ihtimalde, mal ya da hizmet üreten ve bu amaçla müşteri kabul eden bir organizasyon henüz mevcut değildir. Ancak üçüncü kişiler böyle bir işletmenin var olacağından haberdar olmuşlardır. Ayrıca bu kişiler işletmenin faaliyete geçeceğine güvenmişler ve muhataplarını tacir olarak tanımlamışlardır. Diğer ifadeyle, bu ihtimalde, maddi varlık boyutundaki eksikliğe rağmen, niyet ve algılama boyutunda bir çelişki yoktur. İşte bu nedenle de duyuruyu yapan kişi, hem kendi niyeti hem de muhataplarının algılaması yönünden tacir sayılmış ve iki yönlü olarak, tacir olmanın bütün sonuçlarına tabi tutulmuştur. 3. Olmayan Bir Ticari İşletmeyi Kendi Adına İşlettiği Görüntüsü Meydana Getiren Kişi 3. fıkrada düzenlenen ihtimalde, bir gerçek kişi, aslında bir ticari işletme işletiyor ya da işletmeye hazırlanıyor olmamasına rağmen, bir ticari işletme açmış gibi, doğrudan ve sadece 2 Bu konudaki tartışma için bkz. Karahan, s Bununla birlikte aksi görüş de savunulabilir. Zira, işletmenin ticaret siciline tescilinin doğrudan amacı ve zorunlu sonucu, Ticaret Sicili Gazetesi ile ilan ve böylece bir işletmenin varlığını üçüncü kişilere duyurmaktır. Buna karşılık odaya kaydın öncelikli amacı, meslek odasının mesleki denetimine girmektir. Ancak bizce, bir gerçek kişinin, kendisini tacir sıfatıyla odaya kaydettirmesinin önemli bir amacı da, yakın ilgi çevresine ve en azından müstakbel meslektaşlarına kendisini duyurmasıdır. O halde, her iki kayıt benzer sonuçları doğurmalıdır. 4

5 kendisi adına ya da bir adi şirket ortağı gibi ve hem kendisi hem diğer ortak adına hareket etmektedir. Kanun koyucu, bu suretle çevresini (muhataplarını) yanıltarak hukuki işlemlerde bulunan gerçek kişilerin de, iyi niyetli üçüncü kişilere karşı, tacir gibi sorumlu olacağını belirtmiştir. Ancak bu halde, tacir olmak değil, tacir gibi sorumlu olmak söz konusudur. Diğer ifadeyle, bu ihtimalde işletmenin maddi varlık boyutu bulunmadığı gibi, tacir gibi görünen kişinin tacir olmak niyeti de yoktur. Sadece, tacir olarak algılanmaktadır. Varlık ve niyet boyutu ile, algılama boyutu arasında fark vardır. Bu nedenle, bu ihtimalde, ilk iki ihtimalden farklı olarak, ortada bir ticari işletme olmadığı halde tacir gibi davranan kişi, tacir olmanın lehte ve aleyhte bütün sonuçlarına değil, yanıltmaya yönelik (kötü niyetli) davranış nedeniyle sadece aleyhe sonuçlarına tabi tutulacaktır. Belirtelim ki bu halde de tacir gibi sorumluluk, aslında yine bir ticari işletmenin varlığı esası üzerine bina edilmiştir. Ancak bu halde, gerçekte olmayan ve olmayacak olan bir ticari işletme, iyi niyetli üçüncü kişiler nezdinde, var gibi görünmektedir. 4. Ticari İşletme İşleten Şirket Ortağı Görüntüsü Meydana Getiren Kişi 14. maddenin 3. fıkrasında, yukarıdaki 3. başlıkta ele aldığımız ihtimalden başka bir ihtimal daha ele alınmış ve bu da tacir gibi sorumlu olma sonucuna bağlanmıştır. Kanun koyucu adi bir şirket veya her ne suretle olursa olsun hukuken var sayılmayan diğer bir şirket adına (ortak sıfatiyle) muamelelerde bulunan gerçek kişinin de tacir gibi sorumlu olacağını açıklamaktadır. Bu cümlede belirtilen adi şirket ihtimali zaten yukarıdaki 3. başlıkta değerlendirilmiştir. Kanaatimizce, maddedeki her ne suretle olursa olsun ifadesi ile kanaatimizce, gerçekte bir şirket tüzel kişisi bulunmamasına rağmen, bir gerçek kişinin, ticari işletmeye sahip bir tüzel kişinin temsil yetkisine sahip ortağı ya da yöneticisi gibi davranmış olması kast edilmiş ve böyle davranan gerçek kişiler için de tacir gibi sorumlu olmak müeyyidesi öngörülmüştür. Bu ihtimalde dahi, tacir gibi sorumluluk yine bir ticari işletmenin var gibi gösterilmesinden kaynaklanmaktadır. Yine varlık ve niyet boyutu ile, algılama boyutu arasında fark vardır. C. Ticaret Siciline Tescilin ve Ticaret (Sanayi) Odasına Kaydın Etkisi Ticaret Kanununun sisteminde tacir sıfatına sahip olmak için yukarıda öngörülmüş olan maddi şartların var olması yeterlidir. Ayrıca şeklî bazı işlemlerin de yapılması zorunlu 5

6 olmakla birlikte bunların tamamlanmış olması tacir sıfatına sahip olmak için bir ön şart değildir 4. Genel olarak, bütün tacirler için kanunlarda iki ayrı zorunlu şeklî şart öngörülmüştür: TTK. 42/1 e göre, Her tacir, ticari işletmenin açıldığı günden itibaren on beş gün içinde ticari işletmesini ve seçtiği ticaret unvanını, işletme merkezinin bulunduğu yer ticaret siciline tescil ve ilan ettirmeğe mecburdur. Bu hükümde belirtilen mecburiyet, tacir olmanın şartlarından biri değildir. Sadece, tacir olmanın zorunlu sonuçlarından biridir. Aynı şekilde, tacirler, 5590 sayılı Odalar ve Borsalar Kanununun 9. maddesi gereğince, işletmelerinin bulunduğu yerdeki ticaret (ve şayet sanayici ise sanayi) odalarına kayıt yaptırmak zorundadırlar. Bu zorunluluk da tacir olmanın şartlarından değil sadece sonuçlarından biridir. II. YARGITAY KARARLARINA GÖRE GERÇEK KİŞİLERİN TACİR SIFATINA SAHİP OLMASININ VE İFLÂSA TABİ TUTULMASININ ŞARTLARI A. Yerleşmiş Görüşü Yansıtan Kararlar 1. Doğrudan Tacir Sıfatıyla İlgili Kararlar Yargıtay bazı kararlarında doğrudan doğruya tacir sıfatı ile ilgili değerlendirmeler yapmıştır. 1. Y. 11. HD.nin t.li ve 6902/6670 sayılı kararına 5 konu olayda Davacılar vekili müvekkillerinin 1979 yılından 1984 yılına kadar A.... Mobilya adı altında ticari faaliyette bulunduklarını, bu döneme ait ticari defter ve kayıtlarının saklandığı deponun tarihinde yandığını ve müvekkillerinin defterlerinin de yandığını iddia ederek, zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davacıların tacir sıfatı bulunmadığı sebebiyle dava reddedilmiştir. Davacılar vekilinin temyizi üzerine hüküm dairemizce onanmıştır. Davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. TTK.nun 14/f.I maddesi hükmünce, bir ticari işletmeyi kısmen dahi olsa kendi adına işleten kimseye tacir denir. Anılan hükme göre birden fazla gerçek kişi bir ticari işletmeyi adi ortaklık şeklinde işletmekte iseler bunların her biri tacir sıfatı kazanır. Öte yandan, ticari işletmeyi fiilen işleten gerçek kişilerin tacir sayılabilmesi için ticaret siciline kayıt olması şart değildir. Diğer bir deyişle, ticaret siciline kayıt tacir sıfatının zorunlu bir unsuru değil, sadece neticesidir. Bu durumda TTK.nun 14/f.I, 17, 1463/f.II. maddeleri ile tacir-esnaf ayrımına ilişkin... Bakanlar Kurulu 4 Arkan, s. 110, Karahan, s Yargıtay Kararları Dergisi, C. 17, S. 2, Şubat-1991, s

7 Kararnamesi hükümleri karşısında davacıların tacir sıfatına haiz olup olmadıkları bilirkişi incelemesi yaptırılarak saptanmak, tacir olduklarının anlaşılması halinde... işin esasına girilerek... bir karar verilmek gerekir. Bu kararda Yargıtay, tacir olma şartları konusunda yukarıda açıkladığımızı genel yaklaşıma uygun bir sonuca ulaşmaktadır. 2. Yine 11. HD.nin t.li ve 5211/6529 sayılı kararında 6, yukarıdakine benzer biçimde, genel teoriye uygun bir yaklaşım görülmektedir: Bir anonim ortaklığın ortağı olmak gerçek kişiye tacirlik sıfatını vermez. 2. Gerçek Kişilerin İflasa Tabi Olması ile İlgili Kararlar Yargıtay ın bazı kararlarında ise tacir sıfatının şartları açıkça tartışılmaksızın, doğrudan doğruya, tacir olmanın sonuçlarından biri olan, gerçek kişilerin iflâsa tabi olma şartları değerlendirilmiştir. 1. İİD.nin t.li ve 10188/2 sayılı kararına 7 göre, İflâs hükümlerinin uygulanabilmesi için, borç doğuran muamelenin (ticari iş) olması yeterli olmayıp, borçlananın tacir sayılan veya özel kanunlarla iflâs hükümlerine tabi tutulan kişilerden bulunması şarttır. Mücerret kambiyo taahhüdünde bulunmuş veya tacir sıfatı izafesini mümkün kılmayacak şekilde ticari bir işe karışmış olan kişi, tacir sıfatını iktisap etmiş olmadıkça, hakkında iflâs hükümleri uygulanamaz. Bu hukuk kuralının tabii sonucu olarak, taraflarca dermeyan edilmese dahi, mahkeme borçlunun iflâsa tabi şahıslardan olup olmadığını resen ele alarak incelemeye mecburdur HD.nin t.li ve 3278/4579 sayılı kararına 8 konu olayda davacı iflâsını talep etmiş, mahkemece bir inceleme yapılmadan iflâsa karar verilmiş, karar alacaklılarca, borçlu davacının aciz halinde olmadığı ve iflâsa tabi kişilerden olmadığı gerekçeleriyle temyiz edilmiştir. Yargıtay, mahalli mahkemenin, borçlunun aciz halinde olup olmadığı yolunda inceleme yapmasına gerek olmadığını, ancak, borçlunun iflâsa tabi kişilerden olup olmadığının resen araştırılması gerektiğini belirtmiş ve eksik araştırma ile iflâsa karar verildiği gerekçesiyle kararı bozmuştur. Kararın konumuz ile ilgili kısmında aynen; Ankara Ticaret Sicili Memurluğunun... cevabında borçlunun kaydına tesadüf edilmediği bildirilmiştir. Bu durumda, borçlunun Ticaret Kanunu hükümlerine göre tacir olup olmadığının tahkik ve tespiti gerekirken, bir araştırma yapılmaksızın kendi beyanına göre tacir sayılması isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan (borçlunun iflâsı ile ilgili)... kararın da bozulmasına karar verildi. denilmektedir. 6 Eriş, TTK. s Olgaç, Senai, İcra İflas, C. 1, Ankara-1978, s Yargıtay Kararları Dergisi, C. 7, S. 8, Ağustos-1981, s

8 Bu kararda görüldüğü üzere, Yargıtay, bir gerçek kişinin iflâsa tabi kişilerden olduğunu bizzat beyan etmesini dahi, tacir sayılmak ve dolayısıyla iflâs için yeterli bulmamıştır. 3. Yine 12. HD.nin t.li ve 7961/7560 sayılı kararında 9 da benzer bir yaklaşım ortaya konulmuştur. Ticaret Sicili Memurluğunun yazısından, davalının tarihinde iflâs ettiği, iflâsın tarihinde kapatıldığı, keyfiyetin ticaret siciline kaydedilip bütün sicil kayıtlarının silindiği, bu tarihten sonra firmanın faaliyetinin devam ettiğine dair sicil kaydına ve dosyasına rastlanmadığı bildirilmektedir. Bir işletmenin veya şahsın tacir sayılması için ticaret siciline kayıt şart değildir. Kaydettirmemiş ise, Ticaret Kanunundaki müeyyidelerin uygulanması gerekir.... Mahkemece, sicil dosyası kapatılan davalının yukarıda bahsedilen esaslar dairesinde (tacir sıfatını haiz yani iflâsa tabi şahıslardan olup olmadığı resen araştırılmak), alacaklıya yani davacıya borçlunun yani davalının tacir olduğuna dair delilleri sorulmak, gösterdiği takdirde bu deliller toplanmak gerekirken, ticaret sicili dosyasından tacir olduğunun kabulüyle iflâs kararı verilmesi isabetsiz(dir) 4. Aynı şekilde, 12. HD.nin t.li ve 85/ /5580 sayılı kararında 10 da Davalılardan A.Y.nin Ticaret Sicilinde kaydı bulunmamasına rağmen, gereğine uyulan bozma ilamı karşısında, bu kişinin iflâsa tabi şahıslardan olmadığına dair temyiz itirazının incelenmesine yasal imkan kalmamıştır. denilerek benzer bir yaklaşım ortaya konulmuştur HD.nin t.li ve 6342/7484 sayılı kararında 11 İİK 43 uyarınca, tacir olmayan şahıslar (bazı yasal istisnalar haricinde) iflâsa tabi değildirler. Davalılardan Mehmet, Ali ve Ercan ın tacir olup olmadıkları araştırılmadığı gibi, diğer davalı limited şirketin tüzel kişiliğinin devam edip etmediği saptanmadan iflâslarına karar verilmesi isabetsizdir. denilerek, tacir olmayanların, şirket ortağı olmak gibi dolaylı yöntemlerle iflâsa tabi tutulamayacakları açıklanmıştır H.D.nin t.li ve 7082/3910 sayılı kararında 12 Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile davalının müvekkilinden mal satın alarak karşılığında çek verdiğini, karşılığı bulunmadığından çek bedelinin muhatap bankadan tahsil edilemediğini, tacir olan davalı hakkında iflâs yolu ile yapılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğinden borçlunun itirazının kaldırılmasına ve iflâsına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece iflâs kararı verilmiş; davalı tacir olmadığı gerekçesiyle iflâs kararını temyiz etmiş, Yargıtay eksik inceleme gerekçesiyle ve şu cümlelerle kararı bozmuştur: 9 Yargıtay Kararları Dergisi, C. 13, S. 2, Şubat-1987, s Yasa Hukuk Dergisi, C. 9, S. 9, Eylül-1986, s Uyar, Talih, İcra İflas Kanunu, C. 1, Ankara-1996, s Yargıtay Kararları Dergisi, C. 19. S. 2, Şubat-1993, s

9 ... Türk Ticaret Kanununun 14, 16, 18 ve 19. maddelerinde kimlerin tacir sayılacağı birer birer açıklanmıştır. Borçlunun iflâsa tabi kişilerden olup olmadığına dair mahkemede bir itiraz olmasa dahi bu hususun mahkemece resen araştırılması gerekir. Davalının ticaret sicilinde kaydı bulunup bulunmadığı hususunda ticaret sicilinden bilgi alınmamıştır. Tacirin ticaret sicilinde kaydı olmasa bile iflâsı istenebilir. Ticaret sicilinde kayıtlı kişinin tacir olduğu bir karinedir. Ticaret sicilinde kaydı yoksa borçlunun tacir olduğu her türlü delille kanıtlanabilir Yukarıda açıklanan esaslar dairesinde, davalının tacir olup olmadığının tespiti ve bu konuda gösterilen delillerin toplanması gerekir HD.nin t.li ve 868/2335 sayılı kararına 14 konu olayda da mahalli mahkemece, şirketle birlikte, yönetici ortağının iflâsına karar verilmiş ve Yargıtay, benzer bir yaklaşımla ve eksik inceleme gerekçesiyle kararı bozmuştur. Türk Ticaret Kanununda ve özel kanunlarda tacir sayılan veya tacirler hakkındaki hükümlere tabi tutulan gerçek ve tüzel kişiler hakkında iflâs takibi yapılabilir. İflâs takibi yapılabilmesi için gerekli olan bu şart resen gözetilir ve araştırılır. Mahkemece bu yönde Uşak Ticaret Odası Başkanlığı na... tezkere yazılmışsa da, cevap gelmeden, davalının tacir olup olmadığı araştırılmadan iflâsına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır HD.nin tarihli ve 8053/8150 sayılı kararında 15 ise konu, yukarıya aldığımız kararlar doğrultusunda ve fakat oldukça ayrıntılı biçimde ele alınmış ve ilkesel bir kural konulmuştur. Kredi sözleşmesinin müteselsil kefilleri olan Osman, Mehmet ve Hamdi nin 16, borçlu şirkete olan bu kefaletleri, ticari faaliyette bulunduklarının ve tacir olduklarının kesin kanıtı kabul edilerek mahkemece iflâslarına karar verilmiştir. Davaya müdahil olarak katılan Esbank vekili, A.Ş. ortakları davalıların iflâsa tabi şahıslar olmadıklarını, haklarında iflâs davası açılamayacağını savunmuştur. İİK.nun 43. maddesine göre, iflâs yolu ile takip ancak Ticaret Kanunu gereğince tacir sayılan veya tacirler hakkındaki hükümlere tabi bulunanlar ile özel kanunlara göre tacir olmadıkları halde iflâsa tabi bulundukları bildirilen hakiki veya hükmi şahıslar hakkında yapılır. Hakiki bir şahsın iflâsı talep edildiğinde, mahkemece, özellikle anılan yasa hükmü göz ününde tutularak, iflâsa tabi şahıslardan olup olmadığının araştırılması gerekir. Somut olayda, mahkemece, kredi sözleşmesi akdeden A.Ş.in ortağı olan davalı gerçek kişilerin, bu kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzalamalarının tacir sayılmalarını gerektirdiği, TTK.nun 182. maddesine benzer bir durumun ortaya 13 Benzer bir gerekçeyi içeren Y. 11. HD.nin t.li ve 7567/2195 sayılı kararı için bkz. Eriş, TTK. s Yargıtay Kararları Dergisi. C. 22, S. 8, Ağustos-1996, s Kararın kısmen yayınlanmış olan metni için bkz. Uyar, s Karardan açıkça anlaşılmamakla birlikte, soyadları aynı olan bu üç gerçek kişinin, borçlu şirketin etkili ve muhtemelen yönetici ortakları oldukları ve uygulamada çoğunlukla yapıldığı üzere, şirket borçlarına bu ilişki nedeniyle kefil oldukları anlaşılmaktadır. 9

10 çıktığı 17 kabul edilmiş ise de, İİK.nun 43. maddesine uygun bir araştırma yapılmadan bu kişilerin iflâsa tabi olduğunun kabulü isabetsizdir. TTK.nun 182. maddesi kollektif şirketler için öngörülmüş olup, sermaye şirketi olan A.Ş. ortakları ve yöneticileri,... iflâsa tabi değildir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş, davalılar Osman, Mehmet ve Ali nin TTK. hükümlerine göre tacir sayılıp sayılmayacağının, bu hususta davacı alacaklının göstereceği deliller de toplanıp değerlendirilerek, bu şahısların iflâsa tabi şahıslardan olduğu saptanır ise iflâslarına, aksi halde bu davalılar yönünden davanın reddine karar vermekten ibarettir. B. İçtihat Değişikliği -1 : 19. H.D.nin tarihli Kararı 1. Genel olarak Yargıtay bu kararında, yukarıda değerlendirdiğimiz kararlarına ve özellikle tarihli ilkesel kararına göre farklı ve bir içtihat değişikliğine işaret eden görüşler ortaya koymuştur. Yargıtay 19. hukuk Dairesinin tarihli ve 5828/7383 sayılı Kararına 18 konu davada, davacı banka, davalı gerçek kişinin, dava dışı şirketin kredi borcuna müteselsilen kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalı kefil aleyhine başlanan icra takibinin iflâs takibine çevrildiğini ve bu takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, davalı gerçek kişinin iflâsına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı gerçek kişi, vekili aracılığıyla, ticaret şirketine ortak olmasının kendisine tacir sıfatı kazandırmayacağını ve bu nedenle de iflâsının istenemeyeceğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahalli mahkeme, davalı gerçek kişinin, bir çok şirketin kurucu ortağı ve yöneticisi olduğu, dokuz yıl süreyle..siad başkanlığı yaptığı gerekçeleriyle, tacir olmadığı yolundaki savunmasının dinlenemeyeceğine karar vermiş ve iflâsına hükmetmiştir. Mahalli mahkemenin kararı Yargıtay 19. Dairesince incelenmiş ve aşağıdaki gerekçeyle onanmıştır: özellikle davalının ticaret sicilinde şahsi kaydı yoksa da R...Kağıt A.Ş., P...A.Ş., B...A.Ş., F...A.Ş., L...Gıda A.Ş.,...Kimya A.Ş.,...Otomotiv A.Ş.nin ortağı ve yöneticisi olan,..siad adlı kuruluşa sanayici olarak bildirimde bulunan, İstanbul Ticaret Odasında yöneticilik yapan davalının 17 Mahalli mahkemenin, kollektif şirket ortaklarının şahsen sorumluluklarına ve iflâslarına ilişkin TTK 182 hükmüne niçin atıf yaptığı tam olarak anlaşılamamaktadır. Kanaatimizce bu atıfla mahalli mahkeme, kanun koyucunun, TTK. 182 hükmü ile kollektif şirket ortaklarına ulaşabilmek için tüzel kişilik perdesini bizzat kaldırmış olmasını bir emsal olarak kabul etmiş ve benzer gerekçeyle, ancak yargısal yöntemle, dava konusu anonim şirketin tüzel kişilik perdesini kaldırmak gerektiği sonucuna varmıştır. 18 Yargıtay Kararları Dergisi, C. 27, S. 7, Temmuz-2001, s

11 tacir olduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre... Görüldüğü üzere bu kararda gerçek kişilerin tacir sıfatına sahip olma şartları hususu özellikle davalı gerçek kişinin iflâsa tabi tutulma talebi nedeniyle ele alınmıştır. Diğer ifadeyle bu karar, sonuçtan (iflâstan) gerekçeye (tacir sıfatına) ulaşılan bir karar niteliğindedir. Bununla birlikte kararda açıkça davalının tacir olduğunun kabulü ile denildiğinden, bu karardaki gerekçeler, emsal olaylarda, tacir olmanın iflâs dışındaki sonuçlarına tabi tutulmak yönünden de geçerli olacaktır. Dolayısıyla, kanaatimizce bu karar, sadece iflâsa tabi kişilerin kapsamını genişletmemekte, tacir olanların (ya da tacir gibi sorumlu olanların 19 ) kapsamını genel olarak genişletmektedir. Diğer ifadeyle, bu karar ile ortaya çıkan yeni içtihat tacir olmanın bütün sonuçlarına (ya da en azından aleyhe sonuçlarına) tabi tutulacak kişilerin kapsamını genişletmektedir. Yukarıda da belirttiğimiz üzere, bir gerçek kişi TTK. 14. maddede ele alınan çeşitli ihtimallerden biri nedeniyle tacir sıfatına sahip ya da en azından tacir gibi sorumlu olabilir. Kararda davalı gerçek kişinin tacir sayılmasının kanuni sebepleri ayrıntılı olarak açıklanmış değildir. Hangi kanuni hükme ya da hükümlere dayanılarak ya da hangi hükümler yorumlanarak sonuca ulaşıldığı karardan anlaşılamamaktadır. Bu nedenle aşağıda, önce, karara dayanak oluşturan çeşitli gerekçeleri tek tek ele alacak ve TTK. 14 teki ihtimallere uyarlayarak kararın isabetini değerlendirmeye çalışacağız. Ardından, iflâsın, davalı yönünden gerekli olup olmadığını değerlendirecek ve böylece kararı bir de tacir sayılmanın somut sonucu itibariyle inceleyeceğiz. Bununla birlikte belirtelim ki, 19. HD.nin incelemekte olduğumuz kararındaki bu yaklaşımın varlığına dair ipuçları içeren başka kararlara da rastlanmaktadır. Örneğin, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun kararına 20 konu olayda, (karardan anlaşıldığı kadarıyla) bir gerçek kişi hakkında salt yönetici ve etkili ortak olması nedeniyle iflâs kararı verilmiş ve fakat ne özel Daire (19. HD) ve ne de HGK., kararın resen incelemeleri gereken bu yönü üzerinde durmamışlardır Kararda açıkça davalının tacir olduğunun denilmiş ve davalının tacir gibi sorumlu olduğundan bahsedilmemiştir. Ancak, kararda doğrudan iflâs konusu ele alınmıştır. İflâsa tabi olmanın çoğunlukla tabi olan taraf aleyhine sonuç doğuran bir durum olduğu ve kararın diğer gerekçeleri dikkate alındığında, mahkemenin, bu kararda tacir olmak tan çok, tacir gibi sorumlu olmak sonucunu hedeflediği de düşünülebilir. 20 Y. HGK.nun t.li ve E. 1995/19-662, K. 1995/1149 sayılı K. Yasa Hukuk Dergisi, C. XV, S. 178/9, Ekim-1996, s Karara konu olayda... davacı hazine vekili... müflis Arayıcılar A.Ş. ve Arkim Plastik A.Ş.nin vergi borcunun, bu şirketlerin yöneticisi olan müflis Ahmet Arayıcı nın iflâs masasına kaydını talep etmiş..., ne 11

12 2. Kararın Değerlendirilmesi a. Tacir olma şartları yönünden değerlendirme İncelediğimiz kararda Yargıtay, ticaret sicilinde şahsi kaydı olmayan davalı gerçek kişinin dört ayrı özelliğini, tacir sıfatı ve bunun sonucu olan iflâsa tabi olma hali için gerekçe olarak göstermektedir: 1) Çok sayıda anonim ortaklığın yöneticisi olmak, 2) çok sayıda anonim ortaklığın ortağı olmak, 3)..siad adlı kuruluşa sanayici olarak bildirimde bulunmak, 4) ticaret odasında yöneticilik yapmak. Aşağıda bu gerekçeleri kanuna uygunluk yönünden tek tek inceleyeceğiz. Ancak belirtelim ki; bu gerekçelerin tümünün birleşmesiyle oluşan yeni bir gerekçe de karara dayanak oluşturmuş olabilir. Bu ihtimali de aşağıda beşinci bir gerekçe olarak ele alacağız. Birinci gerekçe: Davacı 11 ayrı anonim şirketin ortağıdır. Bu bilgiden ve şirketlerden birinin borcuna şahsen kefil olmasından anlaşıldığı kadarıyla; davalı, bir holdinge bağlı ya da gruba dahil olan çok sayıda şirketin etkili ortaklarından biridir. TTK.nun sisteminde, ticaret şirketlerinin ortaklarından ayrı bir kişiliğinin bulunduğu var sayılmış, ve bu tüzel kişiler TTK 18/1 gereğince, herhangi bir şarta bağlı tutulmaksızın, doğrudan doğruya tacir olarak kabul edilmişlerdir. Bu şirketlere ortak olan gerçek kişiler ise, ortaklık payları ne kadar yüksek olursa olsun ya da yönetime etkileri ne ölçüde büyük olursa olsun, salt ticaret şirketlerinin ortağı olmakla tacir sıfatını kazanmamaktadırlar 22. Bununla birlikte kanun koyucu, tüzel kişilik perdesinin kaldırılmasını gerekli gördüğü bazı hallerde, bu genel kurala dolaylı bazı istisnalar getirme ihtiyacını hissetmiştir. Örneğin ticaret şirketleri içerisinde şahıs şirketleri grubunu oluşturan kollektif ve komandit şirketlerin ortakları, tacir sıfatını kazanmış olmamakla birlikte, şirket borçlarından sınırsız sorumluluk kuralının bir devamı olarak, tacir olmanın sonuçlarından birine (iflâsa) tabi tutulmuştur. Aynı şekilde kanun koyucu; bankaların, sermaye piyasası kuruluşlarının ve sigorta şirketlerinin büyük (etkili) ortaklarının, bazı hallerde bu şirketlerin borçlarından şahsen sorumlu tutulabileceğini ve bu hallerde aynı zamanda iflâsa da tabi olacaklarını kabul etmiştir. Görüldüğü üzere bu istisnalar, sayılan kişilerin tacir olmaları sonucunu değil, sadece tacir olmanın bazı hükümlerine tabi tutulmaları sonucunu doğurmaktadır. mahalli mahkemenin ne de Yargıtay 19. HD.nin ve HGK.nun kararlarında yöneticinin iflâsının niçin gerektiği hususu sorgulanmamıştır. Muhtemelen davalı yönetici dahi iflâsa tabi kişilerden olmadığını savunmayı düşünmemiş olmalıdır. Oysa yukarıda II. A. başlığında incelenen 19. HD.nin t.li ve t.li kararlarında da belirtildiği üzere, Yargıtay a göre, bu inceleme resen yapılmalıdır. 22 Bkz. yukarıda dpn

13 Dava konusu olayda, davalı gerçek kişinin bu tür bir istisnai hüküm nedeniyle ya da bu tür hükümlerin kıyasen uygulanması yolu ile iflâsa tabi tutulmuş olması söz konusu değildir. Zira saydığımız istisnai hallerde, gerçek kişi ortağın tacir olmamasına rağmen (sadece) iflâsı söz konusu iken, kararda davalı tacir olarak kabul edilmek suretiyle, tacir olmanın iflâs dahil bütün sonuçlarına tabi tutulmuştur. Bu gerekçe yönünden kararı değerlendirecek olursak, davalının tacir sayılmasının kanunen yeterli sebebi bulunmamaktadır. Zira anonim şirketlerde etkili ortak olmak, tek başına, TTK. 14 te sayılan ve yukarıda incelenmiş olan dört ihtimalden her hangi birinin kapsamına girmez. Bir an için davalının yukarıda 4. başlık altında incelediğimiz ticari işletme işleten şirket ortağı görüntüsü veren kişi sayıldığı için tacir gibi sorumlu tutulduğu ve bu meyanda tacir olmanın olumsuz sonuçlarından biri olan iflâsa da tabi tutulduğu düşünülebilirse de kararda bu yönde herhangi bir ipucu bulunmadığı gibi, işin niteliği de buna uygun değildir. (Öte yandan, kanaatimizce davalının sosyal ve ekonomik konumu ve faaliyetleri, TTK 14/3 anlamında aslında var olmayan bir ticaret şirketi adına -ortak sıfatiyle- muamelelerde bulunan bir kimse görüntüsü vermesine uygun da değildir. Zira bu fıkradaki ihtimal, üçüncü kişileri kandırmaya yönelik bir davranış modelini işaret etmektedir. Oysa davalı, çok sayıda şirketin etkili ortağı, yöneticisi ve ticari yönden bu şirketlerin borçlarına şahsen kefil olabilecek ölçüde makbul bir kişidir.). Son olarak belirtelim ki; bu gerekçe makul karşılanacak olursa, ticaret şirketlerinde etkili ortak durumunda olan çok sayıda gerçek kişinin tacir olmanın sonuçlarına tabi tutulması gerekecektir ki, bu sonucun kanun koyucunun iradesine uygun olmadığı açıktır. İkinci gerekçe: Davalı 11 ayrı şirketin yöneticisidir. Yukarıdaki gerekçe gibi bu gerekçe de kanaatimizce davalının durumu açısından tek başına yeterli bir gerekçe değildir. Zira ticaret şirketlerinde yönetici olan gerçek kişiler, ister kanuni temsil organında görev alan ortaklar olsunlar, isterse ortak olup olmadıklarına bağlı olmaksızın iradi temsil hükümlerine göre yöneticilik ve temsilcilik yapsınlar, kendi adlarına bir işlem yapmadıklarından tacir sayılmaları mümkün değildir. Aksi halde, ticaret şirketlerinin bütün yöneticilerinin, tacir olmanın sonuçlarıyla karşı karşıya bırakılmaları söz konusu olacaktır ki bu durumun kanun koyucunun iradesine uygun olmadığı açıktır. Gerçekten, küçük ve mahcurların kanuni temsilcilerinin dahi tacir olmadıklarını kabul eden kanun koyucunun, gerek organ sıfatıyla ve gerekse ticari mümessil (ya da ticari vekil) 13

14 sıfatıyla (iradi temsil hükümlerine göre) temsil yetkisi kullananların tacir olduklarını kabul etmesi beklenemez. Üçüncü gerekçe: Davalı, sanayici sıfatıyla işadamları derneğine üyedir. Kararda davalının üye olduğu bildirilen kuruluş, bir dernektir ve kısa adı siad ile biten çok sayıda işadamı ve sanayici derneğinden biridir. Mesleki dayanışma birliği durumunda olan odaların aksine, bu derneklere üyelik zorunlu değildir. Bir gerçek kişinin hangi aidiyet duygusuyla hangi derneğe ya da derneklere üye olacağı, tamamen kendi özel ve bireysel tercihidir. Zira dernekler sivil toplumsal örgütlerdir. İşadamı ve sanayici olmak gibi kavramlar, kanunla tanımlanmış kavramlar olmadığından, bu kavramlara dayanarak hukuki sonuçlara ulaşmak doğru değildir. O halde tüzüğü gereği ancak işadamları nın ve sanayici lerin üye olabildiği bir derneğe üye olmak ya da olmamak hukuki bir sonuç doğurmamalıdır. Bir an için bu kavramların ortak tanımlarının bulunacağı kabul edilse dahi, bizzat ticari işletme işleten olmak, tanımın bir unsuru olarak gerekli görülmeyecektir. Zira kamuoyunda, bu sıfatlar, bizzat ve doğrudan ticaret yapanlardan ziyade, ortağı olduğu şirket vasıtasıyla, ticaret ya da sanayi ile meşgul olan (ve TTK 13 anlamında ticarethane veya fabrika işleten) kişilere izafe edilmektedir. Öte yandan 2002 yılında yapılan kanun değişikliğinden önce, tüzel kişilerin derneklere üye olmaları mümkün değildi. Dolayısıyla hem davalı ve hem de diğer bütün işadamları ve sanayiciler, aslında ortağı ve yöneticisi oldukları şirketler nedeniyle ve bu şirketler vasıtasıyla üye olmaları beklenen derneklere, kanun gereği zorunlu olarak bizzat ve şahsen üye olmakta idiler. Bu durumda, dernek üyeliğinin ve derneğe üye olurken sanayici olarak bildirimde bulunmanın bir gerçek kişiye tacir sıfatını kazandırması için, bu gerçek kişinin bir tüzel kişilik perdesi arkasına geçmeden, doğrudan doğruya ticari işletme işletmekte olduğunu halka duyurması gerekmektedir. Diğer ifadeyle, sanayici beyanıyla derneğe üyelik, olsa olsa yukarıda I.B.2 ve 3 te açıklanan iki ihtimalden birinin varlığı halinde bir sonuç doğurabilir. (Yargıtay ın da, kararında bu hususu zikretmek suretiyle, TTK. 14/2 anlamında, halka yönelik iyi niyetli bir bildirim yapıldığı varsayımından yola çıktığı düşünülebilir.). Davalının, üye olmak istediği derneğe ve hatta genel olarak kamuoyuna, kendisini sanayici olarak tanıtması, kanaatimizce, bizzat ticari işletme işletmeye hazırlanan bir gerçek kişi olarak (TTK. 14/2) veya aslında işletmesi olmamasına rağmen ticari işletme 14

15 işlettiği görüntüsü meydana getirmeye çalışan bir gerçek kişi olarak (TTK. 14/3) hareket ettiğini gösteren bir ipucu niteliğinde değildir. O halde bu beyan da tek başına, davalının tacir sayılması ya da tacir gibi sorumlu tutulması için yeterli değildir. Dördüncü gerekçe: Davalı, ticaret odasında yöneticilik yapmaktadır. Ticaret ve sanayi odaları, diğer meslek kuruluşları gibi, Anayasanın 135. maddesi gereğince, bu mesleklere mensup olan kişilerin üye olmaları zorunlu olan, kamu kuruluşu niteliğinde, kanunla kurulmuş ve demokratik esaslara göre işlemesi öngörülmüş mesleki dayanışma örgütüdür. Bizzat ticari işletme işleten gerçek kişiler ve tacir sıfatına sahip tüzel kişiler bu örgütlerin üyesi olmak zorundadırlar. Kanuni temsil ve yönetim organlarında görev alan yöneticiler de üyeler arasından seçilir. Üye tüzel kişilerin (ticaret şirketlerinin) temsilcisi olan gerçek kişilerin, bu odaların yönetim organlarına seçilmeleri halinde, kendilerinin şahsen değil, yöneticisi oldukları tüzel kişi nedeniyle görevde bulundukları açıktır. O halde, gerçek kişilerin oda yönetimine seçilmeleri bu kişilerin tacir olması sonucunu doğurmaz. Aksine, ya bizzat tacir oldukları için ya da bir tüzel kişi tacirin temsilcisi oldukları için önce zorunlu olarak üye ve sonra da yönetici olmuşlardır. Bir gerçek kişi şahsen ticari işletme işletmiyorsa; ortağı, yöneticisi ya da temsilcisi bulunduğu ticaret şirketi nedeniyle ticaret odasının herhangi bir yönetim ya da karar organında bulunması bu kişiye tacir sıfatını kazandırmaz. Bu nedenle kanaatimizce karardaki bu gerekçe de, davalının tacir sayılması ya da tacir gibi sorumlu tutulması için tek başına yeterli değildir. Beşinci gerekçe (zımni gerekçe): Davalının eylemleri ve söylemleri -dış görünüşübir bütün olarak tacir olduğu intibaını uyandırmaktadır. Yukarıdaki incelemelerden ortaya çıkan sonuca göre, her bir gerekçe tek başına davalının tacir sayılmasını yeterli göstermemektedir. O halde kararda, bütün bu gerekçelerin bir araya gelmesinden ortaya çıkan yeni ve bağımsız bir gerekçenin nazara alındığı düşünülebilir. Nitekim Yargıtay ın kararının gerekçesinde de -açıkça anlaşılmamakla birlikte- yukarıda incelenen dört gerekçe topluca zikredilmek suretiyle bu tür bir yaklaşımın ipuçları verilmiştir. Bir gerçek kişinin davranışları ve bu davranışların üçüncü kişilerde uyandırdığı intibalar, davalının tacir olmasını ya da tacir gibi sorumlu tutulmasını gerektirebilir. Bu nedenle, yukarıda I.B de incelediğimiz ihtimalleri, karardaki gerekçeler yönünden yeniden ele alacak olursak; 15

16 Davalının kendi adına bir ticari işletme işletmediği ortadadır. Bu nedenle TTK. 14/1 gereğince tacir sayılması mümkün görülmemektedir. Davalının henüz işletmeye açılmamış olan ancak hazırlıkları süren bir işletme nedeniyle tacir sayılmadığı da ortadadır. Zira kararda yer alan gerekçeler, geçici bir dönemin eylemleri değil, yıllara yayılmış halde uzun süreli eylemler niteliğindedir. Bu durumda davalının TTK. 14/2 gereğince de tacir sayılması mümkün görülmemektedir. Üçüncü ihtimal, aslında ortada bir ticari işletme bulunmamasına rağmen, davalının, bir ticari işletmesi varmış gibi davranarak, bizzat kendi adına hareket etmek ve kendisini tacir gibi göstermek suretiyle üçüncü kişileri yanıltması halidir. Kanaatimizce, kararın gerekçesinde yer alan delillerden hiçbiri, davalının ticari işletmesi varmış gibi hareket etmek suretiyle üçüncü kişilerin iyi niyetini suiistimal etmeye ve onları yanıltmaya yönelik olarak hareket ettiği izlenimini vermemektedir. Dördüncü ihtimal ise davalının aslında olmayan bir ticaret şirketinin temsilcisi sıfatıyla hareket ederek üçüncü kişileri yanıltması halidir. Bu ihtimal de kanaatimizce varit değildir. Zira davalı üçüncü kişilerle, gerçekte olmayan bir şirketin değil, aksine, fiilen ve hukuken var olan şirketlerin kanuni temsil organlarında görev alarak muhatap olmaktadır. O halde davalının davranışlarının, TTK. 14/3 kapsamında, iyi niyetli üçüncü kişileri dolandırmaya yönelik kötü niyetli bir davranış niteliğinde olduğu söylenemez. Sonuç olarak davalının davranışları ile oluşturduğu dış görünüş, ne tescil düzeninin korunması ve ne de üçüncü kişilerin iyi niyetinin korunması yönünden, davalının tacir sayılmasını gerektirmemektedir. Öte yandan, Yargıtay ın kabul ettiği görüşe uyulduğu takdirde, ülkemizin önde gelen bir çok holdinginin ya da grubunun yöneticisi ve etkili ortağı durumunda olan gerçek kişilerin (ailelerin fertlerinin), kamuoyunda sanayici veya işadamı olarak tanınmaları ya da mesleki birliklerde yönetim görevi almaları nedeniyle tacir sıfatına sahip olmaları ve dolayısıyla bu sıfatın olumlu ve olumsuz sonuçlarından şahsen etkilenmeleri kaçınılmaz olacaktır. Oysa kanun koyucu, tacir sıfatını bu derecede geniş kapsamlı uygulamayı amaçlamamıştır. Bu durumun kanaatimizce iki açık delili vardır: Birincisi; kanun koyucu gerçek kişilerin tacir sıfatını düzenlerken, tacir olacak olan gerçek kişinin bir ticari işletme işletmesi (ya da faaliyetinin üçüncü kişilerce böyle algılanması) şartını, çok net bir biçimde ve olmazsa olmaz bir şart olarak kabul etmektedir. İkinci olarak, Bankalar Kanunu gibi bazı özel kanunlarda, tacir sıfatının bazı sonuçları ile ilgili olarak, açıkça genel kuralın aksine 16

17 düzenleme yapan kanun koyucu, ticaret şirketlerinin tacir sıfatını TK 14 vd.ndaki genel hükümlerle düzenlerken, ortaklarından ve yöneticilerinden bahsetmeksizin, sadece tüzel kişileri bu sıfatla vasıflandırmıştır. O halde, tacir sıfatına sahip olan ya da tacir gibi sorumlu olan gerçek kişilerin kapsamının, alacaklıları iflâs avantajlarından yararlandırmak gibi olumlu amaçlarla (gerekçelerle) de olsa, kanun koyucunun iradesi hilafına olarak genişletilmesi isabetli olmamıştır. b. İflâsa tabi tutulma sonucu yönünden değerlendirme Bir gerçek kişinin tacir olup olmadığı tek başına bir anlam ifade etmez. Önemli olan, bu sıfatın sonuçlarına tabi tutulup tutulmayacağıdır. Tacir olmanın bazı sonuçları tacirin aleyhine, bazıları da tacirin lehinedir. Tacir sıfatı uygulamada çoğunlukla, aleyhe sonuçlara tabi olmak yönünden tartışma konusu olmaktadır. Bunlar içinde önemlileri; basiretli tacir yükümlülüğü, ticaret siciline tescil mecburiyeti, borçlarının ticari borç sayılması ve her türlü borçlarından dolayı iflâsa tabi olması halidir. Nitekim Yargıtay, kararında, davalı gerçek kişinin tacir olduğunu kabul ederek borçlarından dolayı iflâsa tabi tutulması gerektiği sonucuna ulaşmıştır. İİK. 43. maddede kimlerin iflâsa tabi oldukları, TTK.20/1 e paralel biçimde ve TTK. 14 vd.ndaki hükümler nazara alınarak belirlenmiştir. İflas yolu ile takip ancak Ticaret Kanunu gereğince tacir sayılan veya tacirler hakkındaki hükümlere tabi bulunanlar ile özel kanunlarına göre tacir olmadıkları halde iflâsa tabi bulundukları bildirilen hakiki veya hükmi şahıslar hakkında yapılır. 23 İflas, esasen borçlarını ödemeye yetecek miktarda malvarlığı bulunmayan (ya da ödeme gücünü kaybeden) bir borçlunun, haczi kabil bütün mallarını kapsayan külli icra takibi niteliğindedir 24. İflâsın alternatifini oluşturan adi icra takibi yönteminde, malları borçlarını karşılamaya yetmeyen borçluya karşı takibe geçmekte geciken alacaklılar yönünden adaletsizlik ortaya çıkmaktadır. Ancak çok sayıda kişi ile arasında borç ilişkisi olmayan sıradan kişiler için, borca batıklık ihtimali nadiren gerçekleşeceğinden, haciz yöntemi çok önemli bir problem niteliği taşımayacaktır. Buna karşılık tacirler, işleri gereği çok kişiyle vadeli borç ilişkisine girerler ve malvarlığının eksi bakiye oluşturması halinde, takibe geçmekte geciken alacaklılar bu durumdan zarar görür. 23 Ayrıca İİK. 44/2. maddede de ticareti bırakan eski tacirin bir yıl süreyle iflâsa tabi olduğu belirtilmiştir. 24 Kuru, Baki, İflâs Hukuku, İstanbul-1991, s. 1 vd. 17

18 İşte iflâs, adi icra takibi yönteminde yaşanabilecek olan bu adaletsizliği, hiç değilse borçlunun tacir olduğu hallerde önlemeye yönelik bir çözümdür. İflâs kararı ile birlikte, tacir, malvarlığı üzerinde tasarruf yetkisini kaybeder. Malları, hakları ve alacakları, iflâs memuru nezaretinde paraya çevrilerek, belirli bir yöntem dahilinde borçlarının tasfiye edilmesi amacıyla kullanılır. Böylece bütün alacaklılar kanundaki imtiyaz sırasına da uygun biçimde, eşit oranda tatmin edilmiş olurlar. O halde, alacaklılar arasında adaleti sağlamak açısından, iflâs takibi daha adil bir yöntemdir ve özellikle tacirler için gereklidir. Ancak salt takip yöntemi olarak ele alındığında, sıradan kişiler için de gerektiğinde uygulanmasında mahzur bulunmamaktadır. Bu nedenledir ki Alman sisteminde iflâs takibi tacirlere özgü bir yöntem olarak sınırlanmamıştır. Bununla birlikte Türk Hukukunda, Fransız Hukukundan esinlenilerek 25, sadece tacirlerin 26 iflâsa tabi olacakları kabul edilmiştir. Kanun koyucunun bu tercihinin çeşitli sebepleri bulunabilir. Ancak en önemli sebep, iflâsa tabi olmanın bazı olumsuz sonuçlarıdır. Özellikle İİK. 44/1 e uygun biçimde mal beyanında bulunmak, iki ay süreyle mallarını devredememek gibi ek yükümlülüklerin, 27 iflâs kararının yan etkilerinin ve özellikle borçlunun sosyal statüsü üzerindeki olumsuz etkisinin bu sınırlayıcı hükümde rol oynadığı düşünülmektedir. Ancak gerekçe ne olursa olsun, kanun koyucunun tercihi nettir. Kural olarak, tacir sıfatına sahip olmayanlar iflâsa tabi tutulamazlar. Bununla birlikte bu kuralın çeşitli istisnaları da vardır. Tüzel kişilik perdesinin sorumluluk yönünden önem taşımadığı şahıs şirketlerinin ortakları ile, bankalar, sigorta şirketleri ve sermaye piyasası kurumlarının büyük (yönetime etkili) ortaklarının da hem belirli şartlarla şirket borçlarından şahsi sorumlulukları vardır hem de bu sorumlulukları nedeniyle şahsen iflâs ettirilmeleri mümkündür. Yargıtay aşağıda C. başlığı altında inceleyeceğimiz (daha önceki tarihli) bir kararında, bu istisnalara MK 1 kapsamında yargı tarafından yeni ilavelerin yapılabileceğini kabul etmektedir. Bununla birlikte, Yargıtay 19. HD.nin, yukarıda aktardığımız sonraki tarihli kararda HGK kararından etkilenmekle birlikte, MK. 1 e açıkça atıf yapmadığı görülmektedir. 25 Kuru, s TTK. 14/3 gereğince tacir gibi sorumlu olanların, iflâsa da tabi olup olmayacağı hususu, kanunda açıkça belirtilmiş değildir. Bununla birlikte doktrinde çoğunluk bu grubun da iflâsa tabi olması gerektiğini savunmaktadır. Ayrıntılı bilgi için bkz. Battal, Ahmet, Tacir Gibi Sorumlu Olan, (TTK. m. 14/3) Tacir Olmanın Hangi Sonuçlarına Tabi Tutulmalıdır? Yargıtay Dergisi, C. 23, S. 4, Ekim-1997, s. 455 vd. Ayrıca bkz. Bozer, Ali/ Göle, Celal, Bankacılar İçin Ticaret Hukuku Bilgisi, Ankara-2000, s Ayrıntılı bilgi için bkz. Saka, s. 109 vd. 18

19 Ancak, elde etmek istediği sonuç yerinde dahi olsa, ve kararın belirtilmemiş olan gerekçesi MK. 1 dahi olsa, kanaatimizce, Yargıtay ın davalı gerçek kişiyi iflâsa tabi tutabilmek amacıyla, kanun koyucunun açık iradesine rağmen, bu kişinin tacir sıfatına sahip olduğunu tespit etmesi, dolaylı bir yaklaşım ve zorlama bir yorum olmuştur. C. İçtihat Değişikliği - 2 : HGK.nun t.li Kararı 1. Genel Olarak Bu karar doğrudan tacir sıfatı ile ilgili olmamakla birlikte, tacir sıfatının önemli sonuçlarından iflâsa kimlerin tabi olabilecekleri konusunu ele alan çok önemli bir karardır. Dolayısıyla tacir sıfatı açısından da sonuç doğurabilecek niteliktedir. Nitekim, yukarıda II.B de incelediğimiz karar muhtemelen bu karardaki gerekçeler ışığında oluşturulmuştur. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu nun t.li ve E. 1997/ K. 1997/1016 sayılı kararına 28 konu olayda, İmpexbank A.Ş.nin malî durumunun bozulmasına neden oldukları iddia edilen yönetim kurulu üyelerinin, banka ile birlikte (eski) Bankalar Kanununun 538 sayılı KHK ile değiştirilmiş 69. maddesi gereğince şahsen iflâslarına karar verilmesi talep edilmiş, mahalli mahkeme bu hükmün KHK ile değiştirilmiş halinin Anayasa Mahkemesince iptal edilmiş olmasını gerekçe göstererek 29 davalıların şahsen iflâsı talebini reddetmiş, temyiz üzerine Y. 19. H.D., KHK.nin iptali ile birlikte kanunun şahsen iflâsa izin veren eski halinin kendiliğinden hüküm doğurmaya başlayacağı ve dolayısıyla davalıların şahsen iflâslarına kararı verilebileceği düşüncesiyle hükmü bozmuş, mahalli mahkeme kararında direnmiş ve konu HGK.na gelmiştir. HGK. kararda Kanun-KHK ilişkisini ve Anayasa Mahkemesi kararlarının etkisi konusunu ayrıntılı olarak tartıştıktan sonra, KHK.lerin kanun seviyesinde oldukları kabulünden hareketle, herhangi bir kanun hükmünü değiştiren bir KHK.nin iptali halinde, aynen, değiştirilmiş herhangi bir kanun hükmünün iptalinde olduğu gibi, kanunun eski hükmünün kendiliğinden yürürlüğe girmeyeceğini, hukuki boşluk doğacağını kabul etmiş ve mahalli mahkemenin ısrar kararını bu yönden haklı bulmuştur. Ancak HGK. boşluğun hakim tarafından doldurulması ve somut olaydaki deliller çerçevesinde davalıların şahsen iflâsına karar verilmesi gerektiğini içtihat ederek, farklı gerekçe ile de olsa sonuçta iflâs yönünden 19. HD.nin görüşünü benimsemiştir. 28 Yasa Hukuk Dergisi, C. XVII, S. 196/3, (Nisan 1998), s. 401 vd. 29 Ayrıca, karşı oy yazılarından anlaşıldığına göre, mahkeme, davalıların tacir olmamalarını da açıkça bir gerekçe olarak zikretmiştir. 19

20 2. Kararın Değerlendirilmesi HGK kararında; hakimin, somut olaya uygulayacak yazılı ya da yazısız hukuk kuralı bulamadığı hallerde MK. 1 gereğince kanun koyucu gibi hareket etmek ve boşluğu bu şekilde doldurmak zorunda olduğunu gerekçe göstererek, davalıların iflâsa tabi olmaları gerektiği sonucuna ulaşmıştır. HGK. kural olarak sadece tacirlerin iflâsa tabi olduklarını kabul etmekle birlikte, bankaların büyük ortaklarının ve yöneticilerinin de (tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın) iflâsa tabi tutulmasının, -o tarihteki- mevcut hukuk düzeninin ve hukuki güvenliğin bir gereği olarak kabul edilmesi gerektiğini belirtmektedir. 30 Bu sonuca ulaşılmasında, üç gerekçe destek oluşturmuştur: 1) İflasın bir ceza niteliği taşımadığı kabulü 31 2) kanun koyucunun, Anayasa Mahkemesinin iptal kararlarına rağmen şahsi sorumluluk ve iflâs yönünde kural koymakta ısrarcı olması ve 3) hüküm boşluğunun, Anayasa Mahkemesinin doğrudan KHK hükmünü değil KHK.lerin yetki kanunlarını iptal etmesinden kaynaklanmış olması. Ayrıca HGK., MK 1 e dayanarak soyut bir kuralın varlığını farz etmek suretiyle bu sonuca ulaşırken, BK. 50 ve TTK. 336 hükmünden de örnekleme yoluyla yararlanıldığını ve kuralın Anayasa hükümlerine aykırı olmadığını da ek gerekçeler olarak ifade etmektedir. Bu kararın iflâs ile ilgili gerekçelerine ve sonucuna iştirak edememekteyiz. Öncelikle, tacir olmayan banka ortaklarının ve yöneticilerinin iflâsı konusunda hukuki boşluk bulunduğu görüşü kabul edilemez. Zira hukuki boşluk, başka şartlarla birlikte, -ancak öncelikle- hakimin uygulayacak kural bulmak yönünden tereddütte bulunduğu bir hali ifade eder. Kimler iflâsa tabidir sorusu kanun koyucu tarafından açıkça cevaplandırıldığına göre (TTK 20) ve üstelik diğer istisnai hükümler yardımıyla bu cevap oldukça netleştirildiğine göre, acaba başka kimler iflâsa tabidir şeklinde bir soru daha sorup, bu ilave soruya, 30 Belirtelim ki Yargıtay 11. HD., benzer bir olayda farklı ve yukarıdaki karara göre zıt bir sonuca ulaşmıştır. ( t.li ve 7706/6663 sayılı karar için bkz. Eriş, Gönen, Uygulamalı İflas Hukuku, Ankara-1991, s. 395.) Bu karara konu olayda, İstanbul Bankası nda yöneticilik yapıp ayrılmış olan bir gerçek kişinin iflâsı talep edilmiş, gerekçe olarak da bu kişi görevde iken yürürlükte olmayan ve daha sonra yürürlüğe giren bir hükme (70 sayılı KHK.nin 68. maddesine) dayanılmıştır. Yargıtay, Birer maddi hukuk normu olduğu kuşkusuz olan iflâsa ilişkin yasal düzenlemelerle getirilen müeyyide ve zorlama hükümlerin, ancak bu yasal düzenlemelerin yürürlüğe girmesinden sonraki dönem içinde bu işlemleri yapanlara uygulanması mümkün bulunmaktadır. diyerek iflâs talebini reddetmiştir. 31 Böylece kanunsuz suç ve ceza olmaz kuralının bertaraf edilmiş olmadığı vurgulanmış olmaktadır. Belirtelim ki 19. H.D.nin Başkanı Sayın Y. Mete Günel, karşı oy yazısında, şahsi iflâs konusunun eski Bankalar Kanununda ceza hükümleri başlığı altında düzenlenmiş olmasını gerekçe göstererek, boşluğun MK 1 yoluyla doldurulamayacağını ileri sürmektedir. 20

İlgili Kanun / Madde 6356 S. TSK/41-43

İlgili Kanun / Madde 6356 S. TSK/41-43 T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2014/1967 Karar No. 2014/1792 Tarihi: 10.02.2014 İlgili Kanun / Madde 6356 S. TSK/41-43 TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİ YETKİ TESPİTİNE İTİRAZ İŞYERİNE YENİ ALINAN İŞÇİLERİN

Detaylı

TASARRUFUN İPTALİ DAVALARI

TASARRUFUN İPTALİ DAVALARI TASARRUFUN İPTALİ DAVALARI İİK. nun 277. vd maddelerinde düzenlenmiştir. Her ne kadar İİK. nun 277/1 maddesinde İptal davasından maksat 278, 279 ve 280. maddelerde yazılı tasarrufların butlanına hükmetmektir.

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 506 S.SSK. /80

İlgili Kanun / Madde 506 S.SSK. /80 T.C YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2013/21222 Karar No. 2014/6804 Tarihi: 25.03.2014 İlgili Kanun / Madde 506 S.SSK. /80 SİGORTA PRİMLERİNDEN ÜST DÜZEY YÖNETİCİNİN SORUMLULUĞU İFLASIN AÇILMASINDAN

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU RET KARARI :F.Y.

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU RET KARARI :F.Y. T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU ŞİKAYET NO : 04.2013.1870 KARAR TARİHİ : 10/03/2014 RET KARARI ŞİKAYETÇİ ŞİKAYET EDİLEN İDARE ŞİKAYETİN KONUSU :F.Y. : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Ziyabey Cad. No:6 Balgat/ANKARA

Detaylı

T.C. D A N I Ş T A Y Üçüncü Daire Esas No : 2010/5785. Karar No : 2012/3582

T.C. D A N I Ş T A Y Üçüncü Daire Esas No : 2010/5785. Karar No : 2012/3582 T.C D A N I Ş T A Y Üçüncü Daire Esas No : 2010/5785 Karar No : 2012/3582 Anahtar Kelimeler : Haciz İşlemi, İhtiyati Haciz, Şirket Ortağı, Teminat, Kişiye Özgü Ev Eşyaları Özeti: Teşebbüsün muvazaalı olduğu

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/ 2 ALT İŞVEREN MUVAZAA

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/ 2 ALT İŞVEREN MUVAZAA T.C YARGITAY 22.HUKUK DAİRESİ Esas No. 2012/28980 Karar No. 2013/435 Tarihi: 23.01.2013 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2013/2 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/ 2 ALT İŞVEREN MUVAZAA ÖZETİ 4857 sayılı

Detaylı

ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU AÇILDI

ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU AÇILDI ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU AÇILDI GENEL OLARAK Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 148. maddesinde yapılan değişiklik ile Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yolu açılmıştır. 23 Eylül 2012

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 6100 S. HMK/115,120

İlgili Kanun / Madde 6100 S. HMK/115,120 410 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2012/21152 Karar No. 2012/20477 Tarihi: 12.06.2012 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2013/1 İlgili Kanun / Madde 6100 S. HMK/115,120 DAVA ŞARTI GİDER AVANSININ

Detaylı

T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2013/3-1598 K. 2015/1159 T. 8.4.2015

T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2013/3-1598 K. 2015/1159 T. 8.4.2015 T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2013/3-1598 K. 2015/1159 T. 8.4.2015 * YEMİN TEKLİFİ HAKKININ HATIRLATILMASI (Ancak İspat Yükü Kendisine Düşen Tarafın Yemin Deliline Başvuru Hakkının Varlığı İle Mümkün

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/53,57

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/53,57 T.C YARGITAY 22.HUKUK DAİRESİ Esas No. 2012/13098 Karar No. 2013/6371 Tarihi: 26.03.2013 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/53,57 İŞÇİNİN TANIK OLDUĞU DOSYADA KENDİ DURUMUNA İLİŞKİN VERMİŞ OLDUĞU BEYANIN

Detaylı

HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU İKİNCİ DAİRE KARARI Esas No 2013/149. Karar No 2013/1034

HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU İKİNCİ DAİRE KARARI Esas No 2013/149. Karar No 2013/1034 Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu İkinci Dairesi aşağıda isimleri yazılı üyelerin katılımı ile tarihinde toplandı....eski Hâkimi hâlen emekli... (... ) ile... Hâkimi... (...) hakkında, Hâkimler ve Savcılar

Detaylı

2- Dâvanın, her biri hakkında aynı sebepten neşet etmesi. hükmü öngörülmüş. iken,

2- Dâvanın, her biri hakkında aynı sebepten neşet etmesi. hükmü öngörülmüş. iken, A- 01/10/2011 yürürlük tarihli 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu ndan önce yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu nun 43. maddesinde düzenlenen İHTİYARİ DAVA ARKADAŞLIĞI müessesesi

Detaylı

Amme Alacaklarının Takibinde Yeni Sorumluluk Esaslarının Geriye Yürümesine Anayasa Mahkemesi Engeli

Amme Alacaklarının Takibinde Yeni Sorumluluk Esaslarının Geriye Yürümesine Anayasa Mahkemesi Engeli Amme Alacaklarının Takibinde Yeni Sorumluluk Esaslarının Geriye Yürümesine Anayasa Mahkemesi Engeli Tahir ERDEM Gelirler Başkontrolörü Giriş 04.06.2008 tarihinde TBMM'de kabul edilen 5766 sayılı Kanun'la

Detaylı

T.C. DANIŞTAY Yedinci Daire. Anahtar Kelimeler : Katma Değer Vergisi, Müteselsil Sorumluluk, Ek Tahakkuk, İdari İşlemin İcrailiği

T.C. DANIŞTAY Yedinci Daire. Anahtar Kelimeler : Katma Değer Vergisi, Müteselsil Sorumluluk, Ek Tahakkuk, İdari İşlemin İcrailiği T.C. DANIŞTAY Yedinci Daire Esas No : 2009/1602 Karar No :2013/6426 Anahtar Kelimeler : Katma Değer Vergisi, Müteselsil Sorumluluk, Ek Tahakkuk, İdari İşlemin İcrailiği Özeti : Müteselsil sorumlulardan

Detaylı

ANAYASA MAHKEMESİNE BİREYSEL BAŞVURU MÜRACAAT SÜRECİNDE DİKKAT EDİLMESİ GEREKEN NOKTALAR:

ANAYASA MAHKEMESİNE BİREYSEL BAŞVURU MÜRACAAT SÜRECİNDE DİKKAT EDİLMESİ GEREKEN NOKTALAR: ANAYASA MAHKEMESİNE BİREYSEL BAŞVURU Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru 1982 Anayasası nın 148. ve 149. Maddeleri ile geçici 18. maddesi hükümleri ve ayrıca 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu

Detaylı

: Av.Tezcan ÇAKIR Meşrutiyet Cd. N:3/15 - ANKARA

: Av.Tezcan ÇAKIR Meşrutiyet Cd. N:3/15 - ANKARA Esas No : 1995/1983 Karar No: 1997/519 Temyiz İsteminde Bulunan :. : Türk Dişhekimleri Birliği : Av.Tezcan ÇAKIR Meşrutiyet Cd. N:3/15 - ANKARA İstemin Özeti : Dişhekimi olan davacıya, Türk Dişhekimleri

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 6100 S.HMK. /176

İlgili Kanun / Madde 6100 S.HMK. /176 T.C YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2013/16110 Karar No. 2014/94 Tarihi: 13.01.2014 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2014/3 İlgili Kanun / Madde 6100 S.HMK. /176 ISLAHIN BİR HAFTALIK KESİN SÜREDE

Detaylı

ADİ VE TİCARİ İŞLERDE FAİZE İLİŞKİN YENİLİKLER

ADİ VE TİCARİ İŞLERDE FAİZE İLİŞKİN YENİLİKLER ADİ VE TİCARİ İŞLERDE FAİZE İLİŞKİN YENİLİKLER Prof. Dr. Mustafa ÇEKER Çukurova Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi 31.10.2013 FAİZ KAVRAMI Faiz, para alacaklısına parasından

Detaylı

Trabzon üçüncü noteri olan davalı ise, süresinde zamanaşımı itirazında bulunmuştur.

Trabzon üçüncü noteri olan davalı ise, süresinde zamanaşımı itirazında bulunmuştur. MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVASI - DAVANIN CEZA ZAMANAŞIMI SÜRESİ DOLMADAN AÇILDIĞI - TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI ÇERÇEVESİNDE HUKUKEN GEÇERLİ TÜM DELİLLERİ SORULUP TOPLANARAK KARAR VERİLMESİ GEREĞİ

Detaylı

T.C. YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ

T.C. YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ T.C. YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No : 2012/28063 Karar No : 2012/28555 Özet: İşveren kıdem tazminatı borcu bakımından iş sözleşmesinin feshedildiği tarihte temerrüde düşer. Diğer tazminat ve alacaklar

Detaylı

DAVACI : Nesrin Orhan Şahin vekilleri Av.Serap Yerlikaya ve Av.İlter Yılmaz

DAVACI : Nesrin Orhan Şahin vekilleri Av.Serap Yerlikaya ve Av.İlter Yılmaz ZİYNET (ALTIN) EŞYASI İSPAT YÜKÜ. T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU ESAS NO : 2012/6-1849 KARAR NO : 2013/1006 KARAR TARİHİ:03.07.2013 Y A R G I T A Y İ L A M I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gölcük 1. Asliye

Detaylı

3- ÖLÜM VE YARALANMALARDA ZAMANAŞIMI SÜRELERİ

3- ÖLÜM VE YARALANMALARDA ZAMANAŞIMI SÜRELERİ TRAFİK SİGORTASINDA ZAMANAŞIMI 1- YASADA ZAMANAŞIMI ÇELİK AHMET ÇELİK 2918 sayılı KTK nun Ortak Hükümler başlıklı Beşinci Bölümünde yer alan 109. maddesinde zamanaşımının uygulanması yönünden dayanışmalı

Detaylı

86 SERİ NO'LU GİDER VERGİLERİ GENEL TEBLİĞ TASLAĞI

86 SERİ NO'LU GİDER VERGİLERİ GENEL TEBLİĞ TASLAĞI 86 SERİ NO'LU GİDER VERGİLERİ GENEL TEBLİĞ TASLAĞI 4/6/2008 tarihli ve 5766 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun[1] 25 inci maddesi

Detaylı

6102 SAYILI YENİ TÜRK TİCARET KANUNU UYARINCA LİMİTED ŞİRKETLERİN TUTMASI ZORUNLU OLAN DEFTERLERİ

6102 SAYILI YENİ TÜRK TİCARET KANUNU UYARINCA LİMİTED ŞİRKETLERİN TUTMASI ZORUNLU OLAN DEFTERLERİ 6102 SAYILI YENİ TÜRK TİCARET KANUNU UYARINCA LİMİTED ŞİRKETLERİN TUTMASI ZORUNLU OLAN DEFTERLERİ Bilindiği üzere, 6102 sayılı Yeni Türk Ticaret Kanun un (TTK) tacirlerin tutmakla yükümlü olduğu defterler,

Detaylı

İDARÎ YARGILAMA USULÜ KANUNU NUN 4. MADDESİ VE DİLEKÇELERİN KAYDA GİRİŞ TARİHİ

İDARÎ YARGILAMA USULÜ KANUNU NUN 4. MADDESİ VE DİLEKÇELERİN KAYDA GİRİŞ TARİHİ İDARÎ YARGILAMA USULÜ KANUNU NUN 4. MADDESİ VE DİLEKÇELERİN KAYDA GİRİŞ TARİHİ Çalışmamızın amacı idare veya vergi mahkemesi bulunmayan yer ifadesinin, verilen dilekçelerin kayda girdiği tarihi belirlemede

Detaylı

SESSİZ KALMA SURETİYLE HAKKIN KAYBI İLKESİ & MARKANIN TANINMIŞLIK DÜZEYİNİN TESPİTİ & MARKAYI KULLANMA ZORUNLULUĞU

SESSİZ KALMA SURETİYLE HAKKIN KAYBI İLKESİ & MARKANIN TANINMIŞLIK DÜZEYİNİN TESPİTİ & MARKAYI KULLANMA ZORUNLULUĞU SESSİZ KALMA SURETİYLE HAKKIN KAYBI İLKESİ & MARKANIN TANINMIŞLIK DÜZEYİNİN TESPİTİ & MARKAYI KULLANMA ZORUNLULUĞU Av. Merve GÜRKAN **KARAR İNCELEMESİ I. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İstanbul 1. Fikri ve

Detaylı

UZUN SÜRELİ ARAÇ KİRALAMA - FİNANSAL KİRALAMA

UZUN SÜRELİ ARAÇ KİRALAMA - FİNANSAL KİRALAMA UZUN SÜRELİ ARAÇ KİRALAMA - Uzun süreli kiralama, ariyet ve rehin gibi hallerde aracı elinde bulunduran işleten sayılır. Aracı işleten ise, kusursuz sorumluluk kurallarına göre zarardan sorumludur. Finansal

Detaylı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2009/12-563, K. 2009/600, T. 30.12.2009

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2009/12-563, K. 2009/600, T. 30.12.2009 Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2009/12-563, K. 2009/600, T. 30.12.2009 ÖZÜ : Tebliğ memurunun; belediye tüzel kişiliğini "Belediye Başkanı"nın temsil edeceğini gözeterek, adli işlem niteliği taşıyan takip

Detaylı

SİGORTACIYA KARŞI DAVALARDA FAİZ BAŞLANGICI

SİGORTACIYA KARŞI DAVALARDA FAİZ BAŞLANGICI SİGORTACIYA KARŞI DAVALARDA FAİZ BAŞLANGICI Sigortacıya, gerekli belgelerle başvurulmuş olup da, sekiz gün içinde ödeme yapılmamışsa, temerrüt gerçekleşeceğinden, faiz başlangıcı temerrüt tarihi olacaktır.

Detaylı

DAVA : Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

DAVA : Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. T.C 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2012/8788 KARAR NO: 2012/13834 KARAR TARİHİ:30.05.2012 >İŞTİRAK NAFAKASININ KALDIRILMASI DAVASI >İŞTİRAK NAFAKASININ YARDIM NAFAKASINA DÖNÜŞMESİ >YOKSULLUĞA DÜŞEBİLECEK ALTSOY

Detaylı

GÜLER YATIRIM HOLDİNG A.Ş. ESAS SÖZLEŞMESİ

GÜLER YATIRIM HOLDİNG A.Ş. ESAS SÖZLEŞMESİ GÜLER YATIRIM HOLDİNG A.Ş. ESAS SÖZLEŞMESİ ESKİ METİN YÖNETİM KURULU MADDE 8- Şirket Yönetim Kurulu tarafından yönetilir ve temsil edilir. Şirket Yönetim Kurulu altı üyeden oluşur ve bu üyelerin tamamı

Detaylı

Sirküler Rapor 1804.2014/108-1

Sirküler Rapor 1804.2014/108-1 Sirküler Rapor 1804.2014/108-1 DANIŞTAY IN TAKAS DURUMUNDA ÖDENDİĞİ YASAL BELGE VE DEFTERLERLE KANITLANAMAYAN KDV NİN İNDİRİLECEK KDV OLARAK DİKKATE ALINMAMASI İLE İLGİLİ KANUN YARARINA BOZMA KARARI ÖZET

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4853 S.TTHK/8

İlgili Kanun / Madde 4853 S.TTHK/8 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2009/28927 Karar No. 2012/577 Tarihi: 17.01.2012 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2012/3 İlgili Kanun / Madde 4853 S.TTHK/8 NEMA ALACAĞI ZORUNLU TASARRUFLARDAN

Detaylı

1- Aşağıda verilenlerden hangisi ticaret şirketlerine uygulanacak mevzuat hükümlerinden

1- Aşağıda verilenlerden hangisi ticaret şirketlerine uygulanacak mevzuat hükümlerinden 1- Aşağıda verilenlerden hangisi ticaret şirketlerine uygulanacak mevzuat hükümlerinden A) Şirket sözleşmesi hükümleri B) Ticari örf ve adet hukuku kuralları C) Tamamlayıcı ve yorumlayıcı hükümler D) Emredici

Detaylı

T.C. SANAYİ VE TİCARET BAKANLIĞI Tüketicinin ve Rekabetin Korunması Genel Müdürlüğü GENELGE NO: 2007/02....VALİLİĞİNE (Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü)

T.C. SANAYİ VE TİCARET BAKANLIĞI Tüketicinin ve Rekabetin Korunması Genel Müdürlüğü GENELGE NO: 2007/02....VALİLİĞİNE (Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü) IV- KREDİ KARTI ÜYELİK ÜCRETİ İLE İLGİLİ GENELGELER 1. GENELGE NO: 2007/02 Tüketicinin ve Rekabetin Korunması lüğü GENELGE NO: 2007/02...VALİLİĞİNE Tüketiciler tarafından Bakanlığımıza ve Tüketici Sorunları

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857.S.İşK/2

İlgili Kanun / Madde 4857.S.İşK/2 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2009/13846 Karar No. 2011/13653 Tarihi: 09.05.2011 Yargıtay Kararları İlgili Kanun / Madde 4857.S.İşK/2 ASIL İŞVEREN ALT İŞVEREN İLİŞKİSİNİN MUVAZAAYA DAYANIP DAYANMADIĞININ

Detaylı

içinde işletmenin tasfiyesi halinde de bu hükmün uygulanacağı ifade edilmektedir.

içinde işletmenin tasfiyesi halinde de bu hükmün uygulanacağı ifade edilmektedir. SERMAYEYE EKLENEN K.V.K. NUN 5/1-e MADDESİNDE SAYILI KIYMETLERİN SATIŞINDAN ELDE EDİLEN İSTİSNA KAZANÇLARIN İŞLETMENİN 5 YIL İÇİNDE TASFİYESİ KARŞISINDA VERGİSEL DURUM 1. KONU Bilindiği üzere 5520 sayılı

Detaylı

KESİN SÜRE VERİLİRKEN GİDERLERİN KALEM KALEM AÇIKLANMASI GEREKTİĞİ

KESİN SÜRE VERİLİRKEN GİDERLERİN KALEM KALEM AÇIKLANMASI GEREKTİĞİ İDER AVANSI, GİDERLERİN KALEM KALEM AÇIKLANMASI GEREKTİĞİ YARGITAY 17. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2012/13494 KARAR NO : 2013/12373 GİDER AVANSI VE DELİL AVANSI ARASINDAKİ FARKLAR KESİN SÜRE VERİLİRKEN GİDERLERİN

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/18-21

İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/18-21 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2009/20255 Karar No. 2010/11968 Tarihi: 03.05.2010 İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/18-21 GÜVENLİK HİZMETLERİNİN YARDIMCI İŞ OLMASI HAKLI NEDENLERLE FESİHTE SAVUNMA

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /32 6098 S.TBK/420

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /32 6098 S.TBK/420 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2011/51524 Karar No. 2014/50 Tarihi: 13.01.2014 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2014/2 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /32 6098 S.TBK/420 İBRANAMENİN GEÇERLİK

Detaylı

TRAFİK SİGORTASINDA SİGORTA ETTİRENİN SİGORTACISINA RÜCU HAKKI ÇELİK AHMET ÇELİK

TRAFİK SİGORTASINDA SİGORTA ETTİRENİN SİGORTACISINA RÜCU HAKKI ÇELİK AHMET ÇELİK TRAFİK SİGORTASINDA SİGORTA ETTİRENİN SİGORTACISINA RÜCU HAKKI ÇELİK AHMET ÇELİK 1- Bildirim (ihbar) yükümlülüğü Uygulamada sigorta ettirenin (poliçe sahibinin), kendi sigortacısına karşı dava açması az

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/18-21

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/18-21 T.C YARGITAY 22.HUKUK DAİRESİ Esas No. 2012/15013 Karar No. 2013/4250 Tarihi: 01.03.2013 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/18-21 VAKIF ÜNİVERSİTELERİNDE ÇALIŞAN- LARIN KIDEM İHBAR TAZMİNATI HAKLARININ İDARİ

Detaylı

Ekler: Nakit Kredi Taahhütnamesi Sözleşme Öncesi Bilgi Formu (4 sayfa) Nakit Kredi Uygulama Esasları Hakkında Prosedür

Ekler: Nakit Kredi Taahhütnamesi Sözleşme Öncesi Bilgi Formu (4 sayfa) Nakit Kredi Uygulama Esasları Hakkında Prosedür .. A.Ş. Sn..( Müteselsil Kefil) Sn...( Müteselsil Kefil) Bankamız ile.. A.Ş arasındaki kredi ilişkisi çerçevesinde, ekte sizinle yapmayı arzu ettiğimiz Nakit Kredi Taahhütnamesinin bir örneği ve bu Taahhütnamenin

Detaylı

SİRKÜLER NO: POZ-2009 / 52 İST, 20.05.2009 MALİYE; VADELİ ÇEKLERDE REEKONTU KABUL ETMİYOR

SİRKÜLER NO: POZ-2009 / 52 İST, 20.05.2009 MALİYE; VADELİ ÇEKLERDE REEKONTU KABUL ETMİYOR SİRKÜLER NO: POZ-2009 / 52 İST, 20.05.2009 ÖZET: Maliye; vadeli çeklerde reeskontu kabul etmiyor. MALİYE; VADELİ ÇEKLERDE REEKONTU KABUL ETMİYOR Vergi Usul Kanunu na göre yapılacak dönem sonu değerlemelerinde;

Detaylı

İFLAS HUKUKU (HUK206U)

İFLAS HUKUKU (HUK206U) DİKKATİNİZE: BURADA SADECE ÖZETİN İLK ÜNİTESİ SİZE ÖRNEK OLARAK GÖSTERİLMİŞTİR. ÖZETİN TAMAMININ KAÇ SAYFA OLDUĞUNU ÜNİTELERİ İÇİNDEKİLER BÖLÜMÜNDEN GÖREBİLİRSİNİZ. İCRA İFLAS HUKUKU (HUK206U) KISA ÖZET-2013

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş. K/41

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş. K/41 488 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2010/4805 Karar No. 2012/12361 Tarihi: 11.04.2012 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2013/1 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş. K/41 FAZLA ÇALIŞMA ÜST DÜZEY YÖNETİCİNİN

Detaylı

Uzun Sok. Kolotoğlu İşhanı Kat: 3 No:75 - TRABZON Temyiz Eden ve Karşı Taraf (Davalı) : Karayolları Genel Müdürlüğü - ANKARA

Uzun Sok. Kolotoğlu İşhanı Kat: 3 No:75 - TRABZON Temyiz Eden ve Karşı Taraf (Davalı) : Karayolları Genel Müdürlüğü - ANKARA Temyiz Eden (Davacı) : Vekili : Uzun Sok. Kolotoğlu İşhanı Kat: 3 No:75 - TRABZON Temyiz Eden ve Karşı Taraf (Davalı) : Karayolları Genel Müdürlüğü - ANKARA Vekili : Av. Cansın Sanğu (Aynı adreste) İstemin

Detaylı

Y. Doç. Dr. Vural SEVEN. İzmir Gediz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku ABD Başkanı

Y. Doç. Dr. Vural SEVEN. İzmir Gediz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku ABD Başkanı Y. Doç. Dr. Vural SEVEN İzmir Gediz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku ABD Başkanı KIYMETLİ EVRAK 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda en az değişikliğe uğrayan bölüm kıymetli evrak kitabıdır. Kıymetli

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 854 S. DİşK/1

İlgili Kanun / Madde 854 S. DİşK/1 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2009/31285 Karar No. 2012/3117 Tarihi: 13.02.2012 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2012/3 İlgili Kanun / Madde 854 S. DİşK/1 DENİZ İŞ YASASININ KAPSAMI ÖZETİ:

Detaylı

Borçlunun İcr a Takibinde İstenen İşlemiş Faiz Miktarı ile İşleyecek Faiz Oranına Süresi İçinde İtiraz Etmemesinin Sonuçları

Borçlunun İcr a Takibinde İstenen İşlemiş Faiz Miktarı ile İşleyecek Faiz Oranına Süresi İçinde İtiraz Etmemesinin Sonuçları Borçlunun İcr a Takibinde İstenen İşlemiş Faiz Miktarı ile İşleyecek Faiz Oranına Süresi İçinde İtiraz Etmemesinin Sonuçları Talih UYAR* * Avukat. Bilindiği gibi, yapılan icra takiplerinde, alacaklı,

Detaylı

İÇİNDEKİLER I.KİTAP ÖNSÖZ... 3 SUNUŞ... 5 İTHAF...7 KISALTMALAR... 9 İFLAS HUKUKU İLE İLGİLİ KURUM VE KURALLAR- ŞİRKETLER-KOOPERATİFLER

İÇİNDEKİLER I.KİTAP ÖNSÖZ... 3 SUNUŞ... 5 İTHAF...7 KISALTMALAR... 9 İFLAS HUKUKU İLE İLGİLİ KURUM VE KURALLAR- ŞİRKETLER-KOOPERATİFLER İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... 3 SUNUŞ... 5 İTHAF...7 KISALTMALAR... 9 I.KİTAP İFLAS HUKUKU İLE İLGİLİ KURUM VE KURALLAR- ŞİRKETLER-KOOPERATİFLER 1. İFLAS HUKUKUNA İLİŞKİN GENEL AÇIKLAMA - İFLASIN KONUSU -Ferdi

Detaylı

T.C. D A N I Ş T A Y Yedinci Daire

T.C. D A N I Ş T A Y Yedinci Daire T.C. D A N I Ş T A Y Yedinci Daire Esas No : 2012/4237 Karar No : 2012/7610 Anahtar Kelimeler: Serbest Dolaşıma Giriş Beyannamesi, Yatırım Teşvik Belgesi, Muafiyet Özeti: Yatırım teşvik mevzuatı koşullarına

Detaylı

YENİ TÜRK TİCARET KANUNU

YENİ TÜRK TİCARET KANUNU YENİ TÜRK TİCARET KANUNU İsmail YÜCEL İç Ticaret Genel Müdür V. 8 Şubat 2012 Yeni Türk Ticaret Kanunu - Şeffaflık, - Hesap Verebilirlik, - Kurumsallaşma, - Elektronik Ortamda Hukuki İşlem Tesis Edebilme

Detaylı

İCRA İNKAR TAZMİNATI LİKİT ALACAK KAVRAMI MAL İADESİ YIPRANMA PAYI

İCRA İNKAR TAZMİNATI LİKİT ALACAK KAVRAMI MAL İADESİ YIPRANMA PAYI İCRA İNKAR TAZMİNATI LİKİT ALACAK KAVRAMI MAL İADESİ YIPRANMA PAYI ÖZET: Likit bir alacaktan söz edilebilmesi için alacağın gerçek miktarının bedeli ve sabit olması veya borçlu tarafından alacağın tüm

Detaylı

TASARRUF MEVDUATI SİGORTA FONUNUN KONTROLÜNDEKİ ŞİRKETLERİN TASFİYESİNE DAİR YÖNETMELİK

TASARRUF MEVDUATI SİGORTA FONUNUN KONTROLÜNDEKİ ŞİRKETLERİN TASFİYESİNE DAİR YÖNETMELİK TASARRUF MEVDUATI SİGORTA FONUNUN KONTROLÜNDEKİ ŞİRKETLERİN TASFİYESİNE DAİR YÖNETMELİK 02/09/2006 tarih ve 26277 sayılı Resmi Gazete de yayımlanmıştır. TASARRUF MEVDUATI SİGORTA FONUNUN KONTROLÜNDEKİ

Detaylı

HUKUKUN TEMEL KAVRAMLARI BİRİNCİ BÖLÜM

HUKUKUN TEMEL KAVRAMLARI BİRİNCİ BÖLÜM HUKUKUN TEMEL KAVRAMLARI BİRİNCİ BÖLÜM HUKUK HAKKINDA GENEL BİLGİLER A. HUKUK B. TOPLUMSAL KURALLAR VE MÜEYYİDELERİ 1. Toplumsal Kuralların Gerekliliği 2. Toplumsal Kuralların Sınıflandırılması a. Görgü

Detaylı

TİCARET HUKUKU. Subjektif Sistem (tacir) Objektif Sistem (ticari işlem) Modern Sistem (ticari işletme)

TİCARET HUKUKU. Subjektif Sistem (tacir) Objektif Sistem (ticari işlem) Modern Sistem (ticari işletme) TİCARET HUKUKU 1 Ticaret Hukuku, ticari faaliyetleri düzenleyen bir özel hukuk dalıdır. Ticaret Hukukunun düzenlenmesinde kullanılan üç ayrı sistem mevcuttur: Subjektif Sistem (tacir) Objektif Sistem (ticari

Detaylı

ÇOCUKLARIN DESTEKTEN YARARLANMA SÜRELERİ

ÇOCUKLARIN DESTEKTEN YARARLANMA SÜRELERİ ÇOCUKLARIN DESTEKTEN YARARLANMA SÜRELERİ Haksahibi kız çocukların destekten yararlanma süreleri, evlenmelerinin üstün olasılık içinde bulunduğu yaşa göre belirlenir ki, bu yaş kural olarak köylerde 18,

Detaylı

Sayı: Ankara, 24 /03/2014 ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA

Sayı: Ankara, 24 /03/2014 ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA YÜRÜTMENİN DURDURULMASI TALEPLİDİR. DURUŞMA TALEPLİDİR. ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA DAVACI VEKİLİ DAVALILAR : Türkiye Barolar Birliği Başkanlığı : Oğuzlar Mah. Barış Manço Cad. Av. Özdemir Özok

Detaylı

SİRKÜLER RAPOR GİDER VERGİLERİ GENEL TEBLİĞİ. ( Seri No : 86 ) Sirküler Tarihi: 01.08.2008 Sirküler No: 2008/87

SİRKÜLER RAPOR GİDER VERGİLERİ GENEL TEBLİĞİ. ( Seri No : 86 ) Sirküler Tarihi: 01.08.2008 Sirküler No: 2008/87 SİRKÜLER RAPOR Sirküler Tarihi: 01.08.2008 Sirküler No: 2008/87 GİDER VERGİLERİ GENEL TEBLİĞİ ( Seri No : 86 ) 26.07.2008 tarih ve 26948 sayılı Resmi Gazete de yayımlanan 86 seri No.lu Gider Vergileri

Detaylı

www.vergidegundem.com

www.vergidegundem.com Fax: 0 212 230 82 91 Damga vergisi uygulamasında Resmi Daire Av. Gökçe Sarısu I. Giriş Damga vergisi, hukuki işlemlerde düzenlenen belge ya da kağıtlar üzerinden alınan bir vergidir. Niteliğinin belirlenmesinde

Detaylı

Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 2010

Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 2010 Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 2010 T.C. Resmi Gazete Yayın Tarihi 24 Aralık 2009 PERŞEMBE Sayı : 27442 GENEL HÜKÜMLER Konu ve kapsam MADDE 1 (1) Bütün hukuki yardımlarda avukat

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 818 S.BK /125 İŞ KAZASI ZAMAN AŞIMININ BAŞLANGICININ MALULİYET ORANIN KESİN OLARAK TESPİT EDİLDİĞİ TARİH OLDUĞU

İlgili Kanun / Madde 818 S.BK /125 İŞ KAZASI ZAMAN AŞIMININ BAŞLANGICININ MALULİYET ORANIN KESİN OLARAK TESPİT EDİLDİĞİ TARİH OLDUĞU T.C YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas No. 2013/21-2216 Karar No. 2015/1349 Tarihi: 15.05.2015 İlgili Kanun / Madde 818 S.BK /125 İŞ KAZASI ZAMAN AŞIMININ BAŞLANGICININ MALULİYET ORANIN KESİN OLARAK TESPİT

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 506.S. SSK/ 79

İlgili Kanun / Madde 506.S. SSK/ 79 T.C YARGITAY 21. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2012/7417 Karar No. 2013/12193 Tarihi: 10.06.2013 İlgili Kanun / Madde 506.S. SSK/ 79 USTA ÖĞRETİCİLER KISMİ SÜRELİ ÇALIŞMA TAM SÜRELİ ÇALIŞMANIN KOŞULLARININ EYLEMLİ

Detaylı

KOOPERATİFLERİN HUKUKİ NİTELİĞİ. T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı

KOOPERATİFLERİN HUKUKİ NİTELİĞİ. T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı KOOPERATİFLERİN HUKUKİ NİTELİĞİ T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı Ertan ÖRS Müfettiş Aydın BAZİN Müfettiş 1 Kasım 2013, Antalya HUKUKİ NİTELİK: 6102 sayılı Türk Ticaret

Detaylı

İŞ GÜVENCESİ İŞVEREN VEKİLİ SIFATI

İŞ GÜVENCESİ İŞVEREN VEKİLİ SIFATI İŞ GÜVENCESİ İŞVEREN VEKİLİ SIFATI ÖZET: İş güvencesi hükümleri dışında kalarak işveren vekili konumunun tespitinde iki temel ölçüye göre değerlendirme yapılır. Buna göre işletmenin bütününü sevk ve idare

Detaylı

14. Daire 2012/679 E., 2014/2401 K. "İçtihat Metni"

14. Daire 2012/679 E., 2014/2401 K. İçtihat Metni 14. Daire 2012/679 E., 2014/2401 K. İMAR PARA CEZASI 6183 SAYILI AMME ALACAKLARININ TAHSİL USULÜ HAKKINDA KANUN 3194 SAYILI İMAR KANUNU "İçtihat Metni" Özeti : 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü

Detaylı

TİCARİ İŞLETME REHNİ SİCİLİ TÜZÜĞÜ

TİCARİ İŞLETME REHNİ SİCİLİ TÜZÜĞÜ 2105 TİCARİ İŞLETME REHNİ SİCİLİ TÜZÜĞÜ Bakanlar Kurulu Kararının Tarihi : 25/7/1972, No : 7/4776 Dayandığı Kanunun Tarihi : 21/7/1971, No : 1447 Yayımlandığı R. Gazetenin Tarihi : 21/8/1972, No : 14283

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş. K/25 1475 S. İşK/14

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş. K/25 1475 S. İşK/14 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2011/9842 Karar No. 2013/13792 Tarihi: 08.05.2013 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2013/4 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş. K/25 1475 S. İşK/14 DEVAMSIZLIK NEDENİYLE

Detaylı

DAVALI : Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı (.. Vergi Dairesi Müdürlüğü) Tutarı : TL Damga Vergisi,. Vergi Ziyaı Cezası

DAVALI : Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı (.. Vergi Dairesi Müdürlüğü) Tutarı : TL Damga Vergisi,. Vergi Ziyaı Cezası ANKARA VERGİ MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA DAVACI : VERGİ KİMLİK NO. : DAVALI : Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı (.. Vergi Dairesi Müdürlüğü) DAVA KONUSU VERGİ VE CEZANIN Nev i : Damga Vergisi Dönemi : Tutarı

Detaylı

Başbakanlık Mevzuatı Geliştirme ve Yayın Genel Müdürlüğü30 Mayıs 2009 CUMARTESİResmî GazeteSayı : 27243 ANAYASA MAHKEMESİ KARARI

Başbakanlık Mevzuatı Geliştirme ve Yayın Genel Müdürlüğü30 Mayıs 2009 CUMARTESİResmî GazeteSayı : 27243 ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Başbakanlık Mevzuatı Geliştirme ve Yayın Genel Müdürlüğü30 Mayıs 2009 CUMARTESİResmî GazeteSayı : 27243 ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 2009/16 Karar Sayısı : 2009/46 Karar Günü : 12.3.2009 İTİRAZ

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş.K. /18-21 DAVACI YARARINA KAZANILMIŞ HAK

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş.K. /18-21 DAVACI YARARINA KAZANILMIŞ HAK T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2014/648 Karar No. 2014/1121 Tarihi: 30.01.2014 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş.K. /18-21 DAVACI YARARINA KAZANILMIŞ HAK ÖZETİ: Mahkemenin 30.12.2010 tarihli kararı

Detaylı

1982 Anayasası nın Cumhuriyetin Nitelikleri başlıklı 2. maddesinde, Türkiye Cumhuriyeti nin bir hukuk devleti olduğu kurala bağlanmıştır.

1982 Anayasası nın Cumhuriyetin Nitelikleri başlıklı 2. maddesinde, Türkiye Cumhuriyeti nin bir hukuk devleti olduğu kurala bağlanmıştır. Esas Sayısı : 2015/109 Karar Sayısı : 2016/28 1982 Anayasası nın Cumhuriyetin Nitelikleri başlıklı 2. maddesinde, Türkiye Cumhuriyeti nin bir hukuk devleti olduğu kurala bağlanmıştır. Anayasa nın 2. maddesinde

Detaylı

Anahtar Kelimeler : Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Alanı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, Ek 1 Nolu Protokol

Anahtar Kelimeler : Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Alanı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, Ek 1 Nolu Protokol T.C. D A N I Ş T A Y Esas No : 2011/8665 Karar No : 2013/9005 Anahtar Kelimeler : Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Alanı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, Ek 1 Nolu Protokol Özeti : İmar planında küçük sanayi

Detaylı

İhalelere Girmekten Yasaklı Olan Veya Hakkında Kamu Davası Açılmış Olanlar Alt Yüklenici Olabilir Mi?

İhalelere Girmekten Yasaklı Olan Veya Hakkında Kamu Davası Açılmış Olanlar Alt Yüklenici Olabilir Mi? İhalelere Girmekten Yasaklı Olan Veya Hakkında Kamu Davası Açılmış Olanlar Alt Yüklenici Olabilir Mi? KAMU İHALE KURUL KARARI Toplantı No : 2015/023 Gündem No : 55 Karar Tarihi : 08.04.2015 Karar No :

Detaylı

YÖNETİM KURULU ÜYELERİNİN SORUMLULUĞU

YÖNETİM KURULU ÜYELERİNİN SORUMLULUĞU A) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ndan doğan sorumluluk Yönetim kurulu üyelerinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ( TTK ) doğan sorumluluğu, hukuki ve cezai sorumluluk olmak üzere ikiye ayrılmaktadır.

Detaylı

T.C. KASTAMONU BELEDİYE BAŞKANLIĞI HUKUK İŞLERİ MÜDÜRLÜĞÜ KURULUŞ, GÖREV VE ÇALIŞMA YÖNETMELİĞİ

T.C. KASTAMONU BELEDİYE BAŞKANLIĞI HUKUK İŞLERİ MÜDÜRLÜĞÜ KURULUŞ, GÖREV VE ÇALIŞMA YÖNETMELİĞİ T.C. KASTAMONU BELEDİYE BAŞKANLIĞI HUKUK İŞLERİ MÜDÜRLÜĞÜ KURULUŞ, GÖREV VE ÇALIŞMA YÖNETMELİĞİ BİRİNCİ BÖLÜM GENEL KURALLAR KAPSAM : MADDE 1 : Bu yönetmelik Kastamonu Belediyesi Hukuk İşleri Müdürlüğünün

Detaylı

KAT MÜLKİYETİ KANUNUNUN 19/2. MADDESiNDEKi RlZA VE MUVAFAKATIN İSBATI HAKKINOA BİR İNCELEME

KAT MÜLKİYETİ KANUNUNUN 19/2. MADDESiNDEKi RlZA VE MUVAFAKATIN İSBATI HAKKINOA BİR İNCELEME KAT MÜLKİYETİ KANUNUNUN 19/2. MADDESiNDEKi RlZA VE MUVAFAKATIN İSBATI HAKKINOA BİR İNCELEME I- OLAY Av. Orhan YILMAZ(*) Davacı, kat mülkiyetine konu bir apartmanda iki kişi tarafından kat maliklerinin

Detaylı

Yeminli Mali Müşavirlik Bağımsız Denetim ve Danışmanlık

Yeminli Mali Müşavirlik Bağımsız Denetim ve Danışmanlık No : 2010-059 Tarih : 22.10.2010 Konu : 6009 Sayılı Kanun İle Gider Vergileri Kanununda Banka Sigorta Muameleleri Vergisine İlişkin Yapılan Değişikle Alakalı Yayımlanan 87 Seri Numaralı Gider Vergileri

Detaylı

03.05.2013 Sirküler, 2013/15. Sayın MeslektaĢımız; KONU: Vadeli Çekler de reeskonta tabi tutulabilir.

03.05.2013 Sirküler, 2013/15. Sayın MeslektaĢımız; KONU: Vadeli Çekler de reeskonta tabi tutulabilir. Sayın MeslektaĢımız; 03.05.2013 Sirküler, 2013/15 KONU: Vadeli Çekler de reeskonta tabi tutulabilir. Gelir İdaresi Başkanlığı nın 30 Nisan 2013 tarih ve 64 numaralı Vergi Usul Kanunu Sirküleri nde, ileri

Detaylı

Önlisans ve Lisans Başvurusu Yapan Tüzel Kişilerde Pay Devirleri, Birleşme ve Bölünme

Önlisans ve Lisans Başvurusu Yapan Tüzel Kişilerde Pay Devirleri, Birleşme ve Bölünme Önlisans ve Lisans Başvurusu Yapan Tüzel Kişilerde Pay Devirleri, Birleşme ve Bölünme Doç. Dr. Mehmet Özdamar Enerji Hukuku Araştırma Enstitüsü Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi GENEL OLARAK

Detaylı

Prof. Dr. ALİ CEM BUDAK Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Usul ve İcra-İflas Hukuku Anabilim Dalı İPOTEĞİN PARAYA ÇEVRİLMESİ YOLUYLA TAKİP

Prof. Dr. ALİ CEM BUDAK Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Usul ve İcra-İflas Hukuku Anabilim Dalı İPOTEĞİN PARAYA ÇEVRİLMESİ YOLUYLA TAKİP Prof. Dr. ALİ CEM BUDAK Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Usul ve İcra-İflas Hukuku Anabilim Dalı İPOTEĞİN PARAYA ÇEVRİLMESİ YOLUYLA TAKİP İÇİNDEKİLER İKİNCİ BASKI (TIPKI BASIM) İÇİN ÖNSÖZ...

Detaylı

Federal İdare İş Mahkemesi

Federal İdare İş Mahkemesi Federal İdare İş Mahkemesi Çev: Alpay HEKİMLER * Karar Tarihi : 19.03.2013 Sayısı : 1 C 12.12 Türk işçileri, diğer işçilere oranla ikamet belgeleri için belirgin oranda daha yüksek bir harç ödemek zorunda

Detaylı

YARGITAY CEZA GENEL KURULU Esas Numarası:2013/11-821 Karar Numarası: 2014/478 Karar Tarihi: 04.11.2014

YARGITAY CEZA GENEL KURULU Esas Numarası:2013/11-821 Karar Numarası: 2014/478 Karar Tarihi: 04.11.2014 YARGITAY CEZA GENEL KURULU Esas Numarası:2013/11-821 Karar Numarası: 2014/478 Karar Tarihi: 04.11.2014 SANIĞIN TİCARETİ USULÜNE AYKIRI OLARAK TERK ETMEK SUÇU KAMBİYO SENETLERİNE DAYALI HACİZ YOLUYLA İCRA

Detaylı

KÜÇÜKÇEKMECE 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DOSYA NO : 2012/434 E.

KÜÇÜKÇEKMECE 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DOSYA NO : 2012/434 E. KÜÇÜKÇEKMECE 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DOSYA NO : 2012/434 E. CEVAP VEREN : Atakent ( Halkalı ) 2 Etap Toplu Yapı Yönetimi VEKİLLERİ : Av. Serdar Özdemir Av. Özge İşeri DAVACI : Abdurrahman Balta - 508/1

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 1475.S.İşK/14 4857 S.İşK/57 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ. Esas No. 2009/17310 Karar No. 2011/19792 Tarihi: 30.06.

İlgili Kanun / Madde 1475.S.İşK/14 4857 S.İşK/57 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ. Esas No. 2009/17310 Karar No. 2011/19792 Tarihi: 30.06. İlgili Kanun / Madde 1475.S.İşK/14 4857 S.İşK/57 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2009/17310 Karar No. 2011/19792 Tarihi: 30.06.2011 KIDEM TAZMİNATI HESABINA ESAS ÜCRET YILLIK İZİN ÜCRETİ HESABINDA

Detaylı

TİCARET ŞİRKETLERİNİN GÜMRÜK VE TİCARET BAKANLIĞINCA DENETLENMESİ HAKKINDA YÖNETMELİK

TİCARET ŞİRKETLERİNİN GÜMRÜK VE TİCARET BAKANLIĞINCA DENETLENMESİ HAKKINDA YÖNETMELİK SİRKÜLER TARİHİ : 28.08.2012 SİRKÜLER NO : 2012/48 SİRKÜLER TİCARET ŞİRKETLERİNİN GÜMRÜK VE TİCARET BAKANLIĞINCA DENETLENMESİ HAKKINDA YÖNETMELİK BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar Amaç ve

Detaylı

T.C. D A N I Ş T A Y. Vergi Dava Daireleri Kurulu

T.C. D A N I Ş T A Y. Vergi Dava Daireleri Kurulu T.C. D A N I Ş T A Y Vergi Dava Daireleri Kurulu Esas No : 2010/679 Karar No: 2012/72 Özeti: İnceleme raporunun ihbarname ekinde tebliğ edilmemesi; süresinde açılan bir davada vergilendirmenin kaldırılmasını

Detaylı

Federal İdare İş Mahkemesi

Federal İdare İş Mahkemesi Federal İdare İş Mahkemesi Karar Tarihi : 15.10.2013 Sayısı : 1 ABR 31/12 Çev: Alpay HEKİMLER * İşçiler, kendileri için işveren tarafından hizmet içi kullanım için tahsis edilmiş olan e-mail adreslerini

Detaylı

: Kazan Malmüdürlüğü - Kazan/ANKARA

: Kazan Malmüdürlüğü - Kazan/ANKARA Anahtar Kelimeler : Vergi inceleme raporu, vergi tekniği raporu, tebliğ, vergi mahremiyeti, savunma hakkı Özet: Vergi ve ceza ihbarnamesi ile vergi inceleme raporu tebliğ edildiği halde, işlemlerin dayanağı

Detaylı

MAKALE 6098 SAYILI BORÇLAR KANUNU VE YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA İŞ HUKUKUNDA İBRA SÖZLEŞMESİ

MAKALE 6098 SAYILI BORÇLAR KANUNU VE YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA İŞ HUKUKUNDA İBRA SÖZLEŞMESİ MAKALE 6098 SAYILI BORÇLAR KANUNU VE YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA İŞ HUKUKUNDA İBRA SÖZLEŞMESİ İBRA SÖZLEŞMESİNİN TANIMI İbra, kelimesi kökeni olarak Arapça kökenli olup; Türkçe temize çıkarmak, borçtan

Detaylı

Sirküler Rapor 18.02.2014/65-1 TİCARET UNVANLARI HAKKINDA TEBLİĞ YAYIMLANDI

Sirküler Rapor 18.02.2014/65-1 TİCARET UNVANLARI HAKKINDA TEBLİĞ YAYIMLANDI Sirküler Rapor 18.02.2014/65-1 TİCARET UNVANLARI HAKKINDA TEBLİĞ YAYIMLANDI ÖZET : TİCARET UNVANLARI HAKKINDA TEBLİĞ ile ticaret şirketleri ile ticari işletme işleten diğer tacirlerin ticaret unvanlarına

Detaylı

VADELİ ÇEKLER REESKONTA TABİ TUTULABİLECEKTİR

VADELİ ÇEKLER REESKONTA TABİ TUTULABİLECEKTİR VADELİ ÇEKLER REESKONTA TABİ TUTULABİLECEKTİR Güray ÖĞREDİK Serbest Muhasebeci Mali Müşavir MAZARS/DENGE Vergi Departmanı, Kıdemli Müdür www.muhasebetr.com sitesinde 02.05.2013 günü yayınlanmıştır. 30.04.2013

Detaylı

Anahtar Kelimeler : Merciine Tevdi Kararı, Süre Aşımı Dava Açma Süresi

Anahtar Kelimeler : Merciine Tevdi Kararı, Süre Aşımı Dava Açma Süresi Onbeşinci Daire Yargılama Usulü Kararları İdare Mahkemesi'nce verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile

Detaylı

SİRKÜLER İstanbul, 08.02.2012 Sayı: 2012/33 Ref: 4/33. Konu: ÇEK KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN YAYINLANMIŞTIR

SİRKÜLER İstanbul, 08.02.2012 Sayı: 2012/33 Ref: 4/33. Konu: ÇEK KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN YAYINLANMIŞTIR SİRKÜLER İstanbul, 08.02.2012 Sayı: 2012/33 Ref: 4/33 Konu: ÇEK KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN YAYINLANMIŞTIR 03.02.2012 tarih ve Mükerrer 28193 sayılı Resmi Gazete de 5941 Sayılı Çek Kanunu

Detaylı

87 Seri No.lu Gider Vergileri Genel Tebliği Yayımlandı DUYURU NO:2010/48

87 Seri No.lu Gider Vergileri Genel Tebliği Yayımlandı DUYURU NO:2010/48 İstanbul, 25.10.2010 87 Seri No.lu Gider Vergileri Genel Tebliği Yayımlandı DUYURU NO:2010/48 22.10.2010 tarih ve 27737 sayılı Resmi Gazete de yayımlanan 87 Seri No.lu Gider Vergileri Genel Tebliği nde;

Detaylı

Limited Şirketlerde Yönetim ve Yöneticilerin Sorumluluğu

Limited Şirketlerde Yönetim ve Yöneticilerin Sorumluluğu Limited Şirketlerde Yönetim ve Yöneticilerin Sorumluluğu Prof. Dr. H. Ercüment Erdem Erdem & Erdem Ortak Avukatlık Bürosu Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi E. Öğretim Üyesi TTK Komisyonu Üyesi 12

Detaylı

BAĞIMSIZ DENETİM RESMİ SİCİL TEBLİĞİ. BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar

BAĞIMSIZ DENETİM RESMİ SİCİL TEBLİĞİ. BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar Resmi Gazete Tarihi: 25.01.2013 Resmi Gazete Sayısı: 28539 BAĞIMSIZ DENETİM RESMİ SİCİL TEBLİĞİ Amaç BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar MADDE 1 (1) Bu Tebliğin amacı, Kamu Gözetimi, Muhasebe

Detaylı

SOSYAL GÜVENLİK DESTEK PRİMİ UYGULAMASINDA FARKLI YAKLAŞIMLARDAN KAYNAKLANAN SORUNLAR

SOSYAL GÜVENLİK DESTEK PRİMİ UYGULAMASINDA FARKLI YAKLAŞIMLARDAN KAYNAKLANAN SORUNLAR SOSYAL GÜVENLİK DESTEK PRİMİ UYGULAMASINDA FARKLI YAKLAŞIMLARDAN KAYNAKLANAN SORUNLAR Ayhan BOSTAN * I-GİRİŞ: 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe

Detaylı

TÜRK VATANDAŞLARI HAKKINDA YABANCI ÜLKE MAHKEMELERİNDEN VE YABANCILAR HAKKINDA TÜRK MAHKEMELERİNDEN VERİLEN CEZA MAHKUMİYETLERiNİN İNFAZINA DAİR KANUN

TÜRK VATANDAŞLARI HAKKINDA YABANCI ÜLKE MAHKEMELERİNDEN VE YABANCILAR HAKKINDA TÜRK MAHKEMELERİNDEN VERİLEN CEZA MAHKUMİYETLERiNİN İNFAZINA DAİR KANUN 6405 TÜRK VATANDAŞLARI HAKKINDA YABANCI ÜLKE MAHKEMELERİNDEN VE YABANCILAR HAKKINDA TÜRK MAHKEMELERİNDEN VERİLEN CEZA MAHKUMİYETLERiNİN İNFAZINA DAİR KANUN Kanun Numarası : 3002 Kabul Tarihi : 8/5/1984

Detaylı