İMAR VE ŞEHİRCİLİK DAİRESİ BAŞKANLIĞI İNCELEME RAPORU

Transkript

1 İMAR VE ŞEHİRCİLİK DAİRESİ BAŞKANLIĞI İNCELEME RAPORU Belediye : Kepez Belediyesi Mahalle : Karşıyaka Pafta : 025A-09C-2C Ada/ Parsel: 5419 ada 18, 30, 31 ve 32 parseller Kepez Belediye Meclisinin gün ve 60 sayılı kararı ile uygun bulunan; 025A-09C-2C nolu imar paftasında yer alan Karşıyaka Mahallesi 5419 ada 18,30,31,32 parsellerin konut alanından Akaryakıt ve LPG İstasyonu alanına dönüştürülmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliği, Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilmiştir. İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihinde 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin gün ve 48 sayılı Antalya Büyükşehir Belediye Meclisi kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğine askı süresi içerisinde yapılan itirazlar henüz Büyükşehir Belediye Meclisince değerlendirilmediğinden ve kendinden önceki akaryakıt istasyonu ile 1 km. mesafe tahdidini sağlamadığından uygun olmadığına dair raporu bulunmaktadır. Konu Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin günlü toplantısında görüşülmüş, İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığına havale edilmiştir. Söz konusu parsel Antalya Büyükşehir Belediye Meclisi nin gün ve 48 sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planında Akaryakıt ve LPG İstasyonu olarak planlıdır. Süreç devam ederken ilgilisince Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan kilometre tahdidine ilişkin görüş istenmiştir. Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarih ve sayılı yazısının son paragrafında...herhangi bir istasyona ilişkin yapı kullanma izni, istasyonun üzerinde kurulduğu parselin tamamını kapsıyorsa o zaman yola dik açı oluşturan düzlemlerin parselin uç noktalarından çekilmesi, parselin bir kısmını kapsıyorsa bu durumda sadece kapsadığı alanın uç sınırlarından çekilmesi gerektiği... denmektedir. Bu görüş doğrultusunda ilgilisince özel ölçüm yaptırılarak mesafe 1043 metre olarak tespit edilmiştir. Bu tespit ilgilisince tarihinde verilen dilekçe ekinde Belediyemize iletilmiştir. Açıklamalar doğrultusunda 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliğinin görüşülerek karara bağlanması hususunu; Bilgilerinize arz ederim

2 Q ANTALYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ İMAR VE BAYINDIRLIK KOMİSYONU RAPORU Tarih: BİRİM İMAR VE ŞEHİRCİLİK DAİRESİ BAŞKANLIĞI TALEP SAHİBİ MECLİS TOPLANTISININ TARİHİ VE GÜNDEM MADDESİ TALEP KONUSU KOMİSYON RAPORU: ÖZEL ŞAHIS Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 31. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilmiştir. Kepez Belediye Meclisinin gün ve 60 sayılı kararı ile uygun bulunan, 025A-09C-2C nolu imar paftasında yer alan Karşıyaka Mahallesi 5419 ada 18, 30, 31, 32 parsellerin konut alanından Akaryakıt ve LPG İstasyonu alanına dönüştürülmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği. Kepez Belediye Meclisinin gün ve 60 sayılı kararı ile uygun bulunan, 025A-09C-2C nolu imar paftasında yer alan Karşıyaka Mahallesi 5419 ada 18, 30, 31, 32 parsellerin konut alanından Akaryakıt ve LPG İstasyonu alanına dönüştürülmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği Komisyonumuzca incelenmiş, gün ve 48 sayılı Antalya Büyükşehir Belediye Meclisi kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğine askı süresi içerisinde yapılan itirazlar henüz Büyükşehir Belediye Meclisince değerlendirilmediğinden ve kendinden önceki akaryakıt istasyonu ile 1 km. mesafe tahdidini sağlamadığından uygun olmadığı görüşüne varılmıştır. Komisyonu Râporu^rmza altına alınarak, Meclisin takdirine sunymuştur. / h Kerirrf BAŞKAPTAN İmar Kom. Üyesi Cenk Halil BAYAZ İmar Kom. Üyesi Haşan Ali İRBAN v İmar Kom. Üyesi eşat OKTAY İmar Kom. Üyesi Oytun Eyfem DOĞMUŞ' İmar Kom. Üyesi Ali Baki SARICA İmar Kom. Üj Selçuk SENİRLİ İiftar Kom. Lfccesi

3 /il}', m i ) T.C. ANTALYA KEPEZ BELEDİYESİ MECLİS KARARI Belediye Başkanı : Av. Hakan TÜTÜNCÜ Divan Katibi : Rüştü PEKER Divan Katibi : Elif Derya C ANBULUT Karar Tarihi 03/03/2014 Karar No 60 Ozü: Kepez ilçesi Karşıyaka Mahallesinde 5419 ada 18, 30, 31 ve 32 nolu parsellerde hazırlanmış olan imar planı değişikliği konusunun onandığına oy birliği ile karar verildiği hk. Müdürlüğü: İmar ve Şehircilik Müdürlüğü Evrak Ta. ve No:26/02/ Meclisin 21. dönem 2014 yılı 3. toplantısı olan 03/03/2014 Pazartesi günü saat de yaptığı Mart ayı olağan toplantısı 1. birleşiminin 1. oturumunda alman sayılı kararıdır. KARAR : Gündemin 13. Maddesinde yer alan İmar ve Şehircilik Müdürlüğü nün; Kepez Belediye Meclisi nin 03/02/2014 tarih ve 41 sayılı kararı ile İmar Komisyonuna havale edilmiş olan, Kepez İlçesi Karşıyaka.Mahallesi sınırları içerisinde 025A-09C-2C nolu imar plan paftasında yer alan, 5419 ada ve 32. nolu parsellere ilişkin hazırlanmış olan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği konusunun; ' Belediye Meclisine havalesini arz ederim. Deyimli 26/02/2014 gün ve 3495 sayılı yazısı okundu. KEPEZ BELEDİYESİ İMAR KOMİSYONU RAPORU Toplantı Tarihi: 19/02/2014 Karar No : 229 Kepez Belediyesi İmar Komisyonu, Kepez Belediye Binası İmar Komisyonu Toplantı Salonunda toplanmış ve aşağıdaki konu görüşülerek karara bağlanmıştır: Kepez Belediye Meclisinin gün ve 41 sayılı kararı ile İmar Komisyonuna havale edilen, Antalya İli Kepez İlçesi Karşıyaka Mahallesi sınırları içerisinde 025A-09C-2C nolu imar plan paftasında yer alan 5419 ada ve 32 nolu parsellere 1/5000 ölçekli nazım imar planına uygun olarak Akaryakıt ve LPG İstasyonu kararı getirilmesine ilişkin hazırlanmış olan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği konusu komisyonumuzca incelenmiş ve plan değişikliğinin uygun olduğu kanaatine varılmıştır. Ramazan ECİŞ İmar Kom. Bşk. (İmza) Rüştü PEKER İkinci Başkan (İmza) Adnan KABAAGAÇ Katip Üye (İmza) Ü.V 5143 İsmail HAYYAR ' Üye (İmza) Ait deyimli İmar Komisyonu raporu okundu. Yapılan değerlendirme sonucunda; Servet YILDIZ a Üye fimza)

4 Başkan; gündemin bu maddesini de komisyondan geldiği şekli ile kabulü yönünde oylarınıza sunuyorum. Yapılan oylamada; Kepez Belediye Meclisi nin 03/02/2014 tarih ve 41 sayılı kararı ile İmar Komisyonuna havale edilmiş olan, Kepez İlçesi Karşıyaka Mahallesi sınırları içerisinde 025A-09C-2C nolu imar plan paftasında yer alan, 5419 ada ve 32 nolu parsellere ilişkin hazırlanmış olan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği konusunun İmar Komisyonundan geldiği şekli ile onanmasına 3194 sayılı Yasanın 8/b maddesine göre oy birliği ile karar verildi.

5 KEPEZ BELEDİYESİ ADA/PARSEL NO:5419/18,30,31,32 PAFTA N0:025A-C)9C-2C PARSEL ALANI: M2 MEVCUT PLAN PLAN NOTLARI: 1/5000 ölçekli Nazım imar planına göre yeniden düzenlenmesi. I K ÖLÇEK: 1/1000 ÖNERİ PLAN

6 ANTALYA İLİ, (BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ), KEPEZ BELEDİYESİ, KONU; KARŞIYAKA MAHALLESİ, 5419 ADA 18, 30, 31, 32 PARSELLER 1/1.000 ÖLÇEKLİ İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ RAPORU 1.PLANLAMA ALANININ GENEL TANIMI Antalya ili, Kepez ilçesi, Karşıyaka mahallesi sınırları içerisinde bulunan, 025a-09-c-2c imar planı paftasına giren 5419 ada 18, 30, 31, 32 parseller imar planında 30 m. genişliğindeki Yıldırım Beyazıt caddesi üzerinde yer almaktadır.

7 2. PLAN LAMAN İN AMAÇ VE KAPSAMI Antalya ili, Kepez ilçesi, Yıldırım Beyazıt caddesi 5419 ada 18, 30, 31, 32 nolu parseller üzerinde, (tevhid edilerek), Akaryakıt ve Lpg istasyonu yapılmak istenmektedir. Söz konusu parsellerde Akaryakıt ve Lpg İstasyonu yer almasına yönelik imar yönetmeliği, TS "Akaryakıt İstasyonları-Emniyet kuralları" standardına, sayılı LPG standartları ve Petrol piyasası kanuna göre konu incelendiğinde; Parselin yeterli büyüklükte olduğu, yönetmelik koşullarını ve mesafe koşullarını sağladığı görülmüştür. Bu nedenle Akaryakıt ve Lpg istasyonuna dönüştürülmesi uygun bulunmuştur. Şöyle ki; -Ana ulaşım yolları üzerinde bulunması istenmektedir ki söz konusu parseller m genişliğindeki şehir içi ana yola cephelidir. -Akaryakıt ve Lpg istasyonları arasındaki mesafeler şehir içi yollarda bir km. den az olamayacağı petrol piyasası kanununda belirtilmiştir. 1 km.iik mesafe içerisinde başka akaryakıt istasyonu bulunmamaktadır. -En az cephe genişliği ve parsel alanı koşulları da tablo uyarınca sağlanmaktadır. Tabloda akaryakıt istasyonu yapımı için en az cephe boyunun m olması koşulu bulunmaktadır. Bu akaryakıt istasyonunun 30 m lik şehir içi yola cephesinin boyu 57 m. ve alanı da 2194 m2 dir. -Trafik açısından kavşaklara olan giriş çıkış mesafesinin en az 50 m olması konusu dikkate alındığında ise yakın mesafede trafik kavşağı bulunmamaktadır. 3.BUGÜNKÜ ARAZİ KULLANIMI VE KADASTRAL DURUM Ada 18, 30, 31, 32 no lu parseller imar uygulaması ile oluşmuş olup, parsellerin içerisinde ruhsatlı herhangi bir yapı bulunmamaktadır. Söz konusu parseller plan değişikliği sonrası tevhid edilecektir. t t

8 4. PLAN LAMA KARARLARI İmar kanunu ve yönetmeliklerine, Petrol piyasası kanununa ve TS ve standartlarına göre gerekli koşulları sağlayan 5419 ada 18,30,31,32 nolu parsellerde 1/5.000 nazım imar planına uygun olarak Akaryakıt ve Lpg İstasyonu yapılması için 1/1.000 ölçekli İmar Planı değişikliği önerisi hazırlanmış olup ekte sunulmaktadır. Ayrıca plan üzerine E=0.10 ve maxh=5.50m olarak eklenmiştir. P L A N - S A N P ianlam a M im.m iih.inşaat laah.tarım.turizm Oto Kiralam- îra m â T» v» ' - * <='- Ve San.LlcLŞti. T a h ı l p a z a r r M a h ık V erebakaliş Merkez- K.:2No:5 t0 ANTALYAhI T e l. : A n t. K u r u m l a r No: ^ T S ıs N o : 0 7.' i x : ^ 3 6 H30 TiaâJpİ9><^6i4G NİL^FSKlTÖrfçCCĞLU ehir Ptarcısı YetlffaiM Karn/ Grubu {Al Ip.No: 59,01 ODTÜ 1973 Oda Sicil No: 127,,.0 o Tl 3 / ) I

9 Evrak Tarih ve Sayısı: 07/05/ ENERJİ PİYASASI DÜZENLEME KURUMU T.C. ENERJİ PİYASASI DÜZENLEME KURUMU Petrol Piyasası Dairesi Başkanlığı VI.WFER Sayı : Konu : Bilgi verilmesi hk. _ / _ / 2 0 ANTALYA BÜYÜKŞEHÎR BELEDİYE BAŞKANLIĞINA İlgi : Petrol Piyasası Dairesi Başkanlığı, 07/04/2014 Tarihli ve Sayılı Yazı. Nida Bilal KURT'a cevaben gönderilen ilgide kayıtlı yazımızın bir örneği, ilgilinin talebi üzerine bilgi edinilmesi amacıyla ekte Belediye Başkanlığınıza gönderilmektedir. Bilgilerinizi rica ederim. Taner MUTLU Başkan a. Daire Başkanı EKLER: İlgi yazı İşçi B lokları M ahallesi M uhsin Y azıcıoğlu Caddesi A yrıntılı bilgi için irtibat: N o:51/c Y üzüncüyıl/ç ankaya/a N K A R A M ehm et Suat K A Y IK Ç I Tel: (0312) http: vvww.epdk.org.tr _ E -Posta: m skayikci@ epdk.org.tr Fax:(0312) Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5. Maddesi gereğince güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.

10 Evrak Tarih ve Sayısı: 07/04/ ENERJİ PİYASASI DÜZENLEME KURUMU T.C. ENERJİ PİYASASI DÜZENLEME KURUMU Petrol Piyasası Dairesi Başkanlığı VI.WFEB :but 201S Sayı : ^ 0 0 ^.3 Konu : İKİ İSTASYON ARASINDAKİ KİLOMETRE TAHDİDİNE İLİŞKİN ESASLAR _ / _ / 2 0 Sayın NİDA BİLAL KURT TAHILPAZARI MAH. 477.SOK. YERE-BAKAN İŞ MERKEZİ KAT:2 N 0:5 ANTALYA İlg i: a) 06/01/2014 tarihli ve 484 sayılı yazı. b) Petrol Piyasası Dairesi Başkanlığı, 14/01/2014 Tarihli ve Sayılı Yazı. c) 28/03/2014 tarihli ve Bila sayılı yazı. İlgi (c)'de kayıtlı yazınızla, özetle, Antalya Büyükşehir Başkanlığının Kurumumuzdan kilometre tahdidi ile ilgili olarak görüş talebine ilişkin ilgi (a) yazısına cevaben verilen ilgi (b) yazımızda, Kurumumuz internet sayfasında sıkça sorulan sorulara cevaben yapılan açıklamalarda asgari mesafe ölçüm başlangıç noktalarına ilişkin "Kilometre tahdidi mesafesinin belirlenmesine ilişkin ölçümlerde, istasyonların yapı kullanma iznine konu alanının, uç noktalarından geçen ve yola dik açı oluşturan düzlemlerinin ölçüm yapılan yöndeki karayolu mesafesi dikkate alınmalıdır." açıklaması bulunmasına rağmen yazımızda bu açıklamaya yer verilmediği, ancak ölçümün nasıl yapılacağına dair örnek bir krokinin yazımız ekinde gönderildiği, ne var ki verdiğimiz kroki ile yazımız içeriğindeki açıklamaların tutarsız olduğu ve yanıltıcı olduğu belirtilerek, Antalya Büyükşehir Belediyesi Başkanlığına verilen cevabın yeniden değerlendirilmesi ve yazımız ekindeki krokinin münferit olayı bağlamayacağına dair bilgi verilmesi istenmektedir. Öncelikle, bahse konu cevap yazımızda da ifade edildiği üzere Kanun uyarınca Kurumumuz kilometre tahdidi konusunda sadece genel düzenleyici kararlar almakta olup, istasyonların kurulacağı alanlar hakkında münferit değerlendirme yapılmamakta ve görüş verilmemektedir. Bu doğrultuda, söz konusu cevap yazımız da, kilometre tahdidi uygulaması ile ilgili genel değerlendirmelerin yer aldığı bir görüş olup, münferit bir yerle ilgili münferit bir değerlendirme içermemektedir. Cevap yazımızda "Kilometre tahdidi mesafesinin belirlenmesine ilişkin ölçümlerde, istasyonların yapı kullanma iznine konu alanının, uç noktalarından geçen ve yola dik açı oluşturan düzlemlerinin ölçüm yapılan yöndeki karayolu mesafesi dikkate alınmalıdır." açıklamasına ayrıca yer verilmemesinin sebebi ise, Antalya Büyükşehir Başkanlığının görüş talep yazısında zaten bu açıklamaya yer verilerek, açıklamanın ne şekilde yorumlanacağı konusunda görüş istenmiş olmasıdır. Cevap yazımızda bahsi geçen açıklamanın tekrar edilmesine gerek duyulmamış, ancak mezkur açıklamaya atıf yapılarak ne şekilde yorumlanacağını somutlaştırmak amacıyla örnek bir kroki çizilerek yazımız ekinde gönderilmiştir. Krokinin incelenmesinden, mesafe ölçümüne esas mesafenin başlangıç noktalarının, istasyona ilişkin yapı kullanma iznine konu alanın uç noktalarından geçen ve yola dik açı oluşturan düzlemlerle belirlendiği görülecektir. Öte yandan, söz konusu yazımızda "yapı kullanma iznine konu alan" ibaresinin yapının bulunduğu parselin tamamını kapsayacağı ya da aksi yönde bir açıklamamız olmamıştır. Herhangi bir istasyona ilişkin yapı kullanma izni, istasyonun üzerinde kurulduğu parselin tamamını kapsıyorsa o zaman yola dik açı oluşturan düzlemlerin parselin uç noktalarından çekilmesi, parselin bir kısmını kapsıyorsa bu durumda sadece kapsadığı alanın uç sınırlarından çekilmesi gerektiği ortadadır. Bu hususun, ilgili mahalli idare tarafından her bir tesis için ayrı ayrı ve mevcut yapı kullanma iznine göre göz önünde bulundurulması gerekmektedir. Bilgilerinizi ve gereğini rica ederim. Bu evrakın 5070 Sayılı Kanun gereğince E-İMZA ile imzalandığı Tasdik olunur. 09*05T2O.< \ f İmzası Taner MUTLU Başkan a. Daire Başkanı 1_ Doğrulamak İçiıı: Pin : İşçi Blokları M ahallesi M uhsin Y azıcıoğlu C addesi A yrıntılı bilgi için irtibat: N o:51/c Y üzüncüyıl/ç ankaya/a N K A R A M ehm et S uat K A Y IK Ç I Tel: (0312) Bu belge 507^ttIayı)ı^îlferofi'îk İmza Kanununun 5. M a d e k t r o r f i r ^ e f i & } Ianmıştır.

11 BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ İmar ve şehircilik Dairesi Başkanlığı Planlama Şube Müdürlüğü ANTALYA EPDK'nın verdiği tarihinde sayılı yazısı ile vermiş olduğu akaryakıt istasyonları arasındaki asgari mesafe tarifine göre aşağıdaki istasyonlar arasındaki "yapı kullanım durumuna göre" mesafe Harita mühendisi Alper ÖRSMEN 'e tarafımızca ölçüm yaptırılm ıştır. Antalya ili Kepez ilçesinde bulunan ve imar planı çalışması yapılan 5419 ada parseller ile mevcut 2621 adada akaryakıt istasyonun arasındaki mesafe 1043 m.dir. Not: Mevcut akaryakıt istasyonun Fatih caddesi üzerindeki cephesinin asgari şartı sağlayamaması nedeniyle yan yoldan cephe almıştır. Bu nedenle ölçüm lem e buna göre yapılmıştır. Sonuçlar ekli dosyada gösterilm iştir. Adres: Tahılpazarı mahallesi 477 sk. Yerebakan işmerkezi Kat2: No:5 ANTALYA Nida lal Kurt 7 T.C. ANTALYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ T a rih le,,c- r y >, U 1 [Sayı ^ Cy 1 X A İ- Ekler I ^ \ KOORDİNASYON

12 Evrak Tarih ve Sayısı: 07/04/ ENERJİ PİYASASI DÜZENLEME KURUMU T.C. ENERJİ PİYASASI DÜZENLEME KURUMU Petrol Piyasası Dairesi Başkanlığı * B E N D 3 5 U D B y \A.WFER Sayı : / /20 Konu : İKİ İSTASYON ARASINDAKİ KİLOMETRE TAHDİDİNE İLİŞKİN ESASLAR Sayın NİDA BİLAL KURT TAHILPAZARI MAH. 477.SOK. YERE-BAKAN İŞ MERKEZİ KAT:2 NO:5 ANTALYA İlgi : a) 06/01/2014 tarihli ve 484 sayılı yazı. b) Petrol Piyasası Dairesi Başkanlığı, 14/01/2014 Tarihli ve Sayılı Yazı. c) 28/03./2014 tarihli ve Bila sayılı yazı. İlgi (c)'de kayıtlı yazınızla, özetle, Antalya Büyükşehir Başkanlığının Kurumumuzdan kilometre tahdidi ile ilgili olarak görüş talebine ilişkin ilgi (a) yazısına cevaben verilen ilgi (b) yazımızda, Kurumumuz internet sayfasında sıkça sorulan sorulara cevaben yapılan açıklamalarda asgari mesafe ölçüm başlangıç noktalarına ilişkin "Kilometre tahdidi mesafesinin belirlenmesine ilişkin ölçümlerde, istasyonların yapı kullanma iznine konu alanının, uç noktalarından geçen ve yola dik açı oluşturan düzlemlerinin ölçüm yapılan yöndeki karayolu mesafesi dikkate alınmalıdır açıklaması bulunmasına r?ğmen yazımızda bu açıklamaya yer verilmediği, ancak ölçümün nasıl yapılacağına dair örnek bir krokinin yazımız ekinde gönderildiği, ne var ki verdiğimiz kroki ile yazımız içeriğindeki açıklamaların tutarsız olduğu ve yanıltıcı olduğu belirtilerek, Antalya Büyükşehir Belediyesi Başkanlığına verilen cevabın yeniden değerlendirilmesi ve yazımız ekindeki krokinin münferit olayı bağlamayacağına dair bilgi verilmesi istenmektedir. Öncelikle, bahse konu cevap yazımızda da ifade edildiği üzere Kanun uyarınca Kurumumuz kilometre tahdidi konusunda sadece genel düzenleyici kararlar almakta olup, istasyonların kurulacağı alanlar hakkında münferit değerlendirme yapılmamakta ve görüş verilmemektedir. Bu doğrultuda, söz konusu cevap yazımız da, kilometre tahdidi uygulaması ile ilgili genel değerlendirmelerin yer aldığı bir görüş olup, münferit bir yerle ilgili münferit bir değerlendirme içermemektedir. Cevap yazımızda "Kilometre tahdidi mesafesinin belirlenmesine ilişkin ölçümlerde, istasyonların yapı kullanma iznine konu alanının, uç noktalarından geçen ve yola dik açı oluşturan düzlemlerinin ölçüm yapılan yöndeki karayolu mesafesi dikkate a lın m a lıd ır açıklamasına ayrıca yer verilmemesinin sebebi ise, Antalya Büyükşehir Başkanlığının görüş talep yazısında zaten bu açıklamaya yer verilerek, açıklamanın ne şekilde yorumlanacağı konusunda görüş istenmiş olmasıdır. Cevap yazımızda bahsi geçen açıklamanın tekrar edilmesine gerek duyulmamış, ancak mezkur açıklamaya atıf yapılarak ne şekilde yorumlanacağım somutlaştırmak amacıyla örnek bir kroki çizilerek yazımız ekinde gönderilmiştir. Krokinin incelenmesinden, mesafe ölçümüne esas mesafenin başlangıç noktalarının, istasyona ilişkin yapı kullanma iznine konu alanın uç noktalarından geçen ve yola dik açı oluşturan düzlemlerle belirlendiği görülecektir. Öte yandan, söz konusu yazımızda "yapı kullanma iznine konu alan" ibaresinin yapının bulunduğu parselin tamamını kapsayacağı ya da aksi yönde^^^açıklantâmlz^imamlştır. Herhangi bir istasyona ilişkin yapı kullanma izni, istasyonun üzerinde kurulduğu parselin tamamını kapsıyorsa o zaman yola dik açı oluşturan düzlemlerin parselin uç noktalarından çekilmesi, parselin bir kısmını kapsıyorsa bu durumda sadece kapsadığa alanın uç sınırlarından çekilmesi gerektiği ortadadır. Bu hususun, ilgili mahalli idare tarafından her bir tesis için ay rfly rı ve mevcut yapitcullanma iznine göre göz önünde bulundurulması gerekmektedir. Bilgilerinizi ve gereğini rica ederim. Başkşiı a. Daire Bjişkanı Doğrulamak İçin: Pin : İşçi B lokları M ahallesi M uhsin Y azıcıoğlu Caddesi A yrıntılı bilgi için irtibat: N o:51/c Y üzüncüy 11/Ç ankay a/a N K A R A M ehm et Suat K A Y IK Ç I Tel: (0312) Bu belge 50T elayı 1r % f f jfrbc İmza Kanununun

13 D LANLANAN AKARYAKIT İSTASYONU YA D RUHSA U ALAN A SER M F YA D KDNU IS ISTASYDNU RUHSATINA A _AN