KAVAKYOLU BELEDİYE BAŞKANLIĞI

Transkript

1 I TARİHİ NO 42 KONUSU 2015 MALİ YILI HARÇLAR TARİFESİ Belediye Meclisi 2464 sayılı Belediye Gelirleri kanunun 12,17,44,52,58,63,67,72, 76,78,79,80,81,82,83,84 maddelerine istinaden hazırlanan harçlar tarifesi Belediye Meclisine sunulmuş; 5393 Sayılı Belediye kanunun 20. Maddesine istinaden toplanan Meclis, yapılan müzakereler neticesinde 2015 yılı içersinde uygulanacak olan harçlar tarifesi oy birliği ile kabul edilmiştir.

2 I TARİHİ NO 43 KONUSU 2015 MALİ YILI CEZALAR TARİFESİ Belediye Meclisi 5393 sayılı belediye kanunun 84. Maddesine istinaden, ilgi kanunlar gereği alt ve üst sınırları belirlenen cezalar tarifesi, yeniden değerleme oranları dikkate alınarak düzenlenmiş ve Meclisin onayına sunulmuş; 5393 Sayılı Belediye kanunun 20. Maddesine istinaden toplanan Meclis, yapılan müzakereler neticesinde 2015 yılı içersinde uygulanacak olan CEZALAR tarifesi oy birliği ile kabul edilmiştir.

3 I TARİHİ NO 44 KONUSU 2015 YILI TATİL AYI VE TOPLANTI GÜNLERİNİN BELERLENMESİ Belediye Meclisi 5393 sayılı Belediye Kanunun 20. Maddesini gereğince toplanan Meclis 2015 Yılı toplantı günün ve Meclisin tatil yapacağı ayın belirlenmesi hususu Belediye Meclisimizce görüşülmüş; Yapılan müzakereler neticesinde; 2015 Yılı içersinde, aylık olağan toplantıların, her ayın ilk Salı günü saat 09:00 da Belediye hizmet binası toplantı salonunda yapılmasına ve 2015 yılı içersinde TEMMUZ ayında Belediye Meclisinin tatil yapmasına oy birliği ile karar verilmiştir.

4 I TARİHİ NO 45 KONUSU E SEVK EDİLEN DİLEKÇE (HİKMET ARSLAN VE HÜSREV ARSLAN) Gündemin 4. maddesi olarak, Hüsrev ARSLAN ve Hikmet ARSLAN ın tarih ve 226 sayılı dilekçesi ile 215 ada üzerinde bulunan taşınmazların tamamının ticari alan olması ile ilgili dilekçesi Belediye Meclisine sunulmuş; 5393 Sayılı Belediye Kanununun 18/c maddesine istinaden yapmış olduğu müzakerelerde; Belediyemiz idari sınırları içerisinde bulunan 215 Ada üzerinde bulunan parseller ile ilgili imar planında tadilat talebinde bulunulmuş, fakat dilekçede değişikliğin şartlar ve şekli belli edilmediğinden şahsın talebi uygun görülmemiştir. İlerleyen aylardaki meclis gündemine detaylı bilgi ve belgeler Belediye Meclise sunulduğu zaman talep yeniden görüşülecektir. Ayrıca ilerleyen zamanlarda yapılacak olan imar revizyon programında 215 Adanın Ticari Alan olma hususu göz önünde bulundurulacaktır. Bu sebeple Belediye Meclisi yapılan talebi oy birliği ile kabul etmemiştir.

5 I TARİHİ NO 46 KONUSU E SEVK EDİLEN DİLEKÇE (NAİL ŞAHİN) Beldemiz sakinlerinden Nail Şahin in tarih ve 220 sayılı dilekçesi ile 391 Ada 1 parsel üzerinde devam eden ve TOKİ tarafından yapılan Toplu Konut projesinde inşa binaların çekme mesafesinin 5 m yerine bazı yerlerde 8 m olması ve bu mesafenin 5 m ye çekilmesi yönündeki talebi Belediye Meclisine sunulmuş; 5393 Sayılı Belediye Kanununun 18/c maddesine istinaden yapmış olduğu müzakerelerde; Toplu Konut İdaresi Başkanlığınca yürütülen proje kapsamında 391 Ada 1 parsel üzerinde yapılan binaların İmar Kanunu ve İmar Tip Yönetmeliğine uygun şekilde yapıldığından bina çekme mesafelerin herhangi bir olumsuzluk bulunmamaktadır. Söz konusu 391 Ada 1 parsel üzerinde ada bazında imar uygulaması yapılmış, yola terk verilmiş ve yapılan binaların ada bazlı yerleştirilmiş olup, Nail ŞAHİN e ait 146 Ada 5-6 parselde imar uygulaması olmadığından şahsin arazinden şimdiki kadastro sınırlarına göre yol geçmemekte ve dolayısıyla kişiden alınmış bir arazi bulunmamaktadır. 146 ada üzerinde 18 imar uygulaması yapılması halinde Düzenleme Ortaklık Payı oranında eşit miktarda kesinti olacağından 10 m lik yol sadece Nail ŞAHİN e ait araziden değil herkesten aynı miktarda gidecektir. Toki tarafından yapılan binaların çekme mesafelerinde sorun bulunmadığından, kişinin bina çekme mesafelerinin değiştirilmesi ve yolun 391 Ada 1 parsel (Toki tarafına) kaydırılması ile ilgili talep oy birliği ile kabul edilmemiştir.