na karşı devletlerin objektif yükümlülü ğünü öne ç ıkaran önemli bir değerlendirmedir. 5. Muğla'y ı ve Gökova Körfezi'ni Karartan Üç Termik Santral
|
|
- Mehmed Baydar
- 8 yıl önce
- İzleme sayısı:
Transkript
1 AVRUPA İ NSAN HAKLARI SÖZLE ŞMESİ 'NE GÖRE ÇEVRE VE İ NSAN na karşı devletlerin objektif yükümlülü ğünü öne ç ıkaran önemli bir değerlendirmedir. 5. Muğla'y ı ve Gökova Körfezi'ni Karartan Üç Termik Santral Okyay/Türkiye İzmir Barosu üyesi Ahmet Okyay, Derya Durmaz, R ı- fat Bozkurt, Noyan Özkan, U ğur Kalelioğlu, Banu Karabulut, Senih Özay, Talat O ğuz, Tamay Arslançeri ve İbrahim Arzuk adlarindaki avukatlar ın 1996 y ılmda kendi adlar ına yapt ıkları bir ba şvuru nedeniyle A İHM, çevre sorunların ı ulusal yasalara dayanarak sözle şmenin 6/1 maddesindeki 'medeni hak' kavramı içinde tartışmıştır. Dava ulusal mahkemelerdeki yarg ılama süreci aç ısndan özel bir önem taşımaktad ır. Başvurunun özü, Muğla ilindeki, üç termik santralin yaratt ığı çevre kirlili ği nedeniyle mahkemelerce kapatılmalar ı yolundaki kararlar ın, yetkili organlarca yerine getirilmemesiyle ilgilidir. İznıir'de yaşayan başvurucular, yakla şık 250 kilometre uzaklıktaki termik santraller.in neden oldu ğu çevre kirliliğini önlemenin ve çevreyi koruman ın ödevleri oldu ğunu ileri sürmüşlerdir. Yatağan, Yeniköy ve Gökova (Kemerköy) termik sar ıtralleri uzun bir süreden beri Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanl ığı'na bağl ı bir kamu kurulu şu olan, Türkiye Elektrik Kurumu ("TEAŞ") tarafmdan i şletilmektedir. Ancak i şletilmelerde yak ıt olarak kullan ılan dü şük kaliteli kömür kirlili ğe neden olmu ş ve bölgenin biyolojik çeşifliliğini zarara uğratmıştır. Avukatlar, termik santrallerinin çal ışmalarımn durdurulmas ı için öncelikle yönetsel yollara ba şvurmu şlar ancak olumlu yanıt alamayınca yetkili Aydm İdare Mahkemesi'nde üç dava açm ışlard ır. Aydm İdare Mahkemesi, ormanc ıl ık, çevre ve kimya konular ında uzman üç üniversite profesöründen olu şan MU Ğ LKYI VE GÖKOVA KÖR FEL İ 'N İ IWJAN ÜÇ rerm1k SANL
2 Güney D İNÇ MUĞLA'Yl VE bir bilirki şi kurulunu görevlendirmi ştir. Bilirki şilerin ha- GÖKOVA z ırlad ıklar ı raporlarda santrallerin zorunlu baca fiitreleri- KÖRFEZ İ 'N İ nin olmamas ı nedeniyle çevreye önemli miktarda nitrojen- KARARJAN dioksit ve sülfürdioksit yayd ıkları saptanm ışt ır. Bilirki şi- ÜÇTERMIK SANTRAL lerin ayrıca, termik santrallerin, kilometre çap ındaki bir alanda yer alan bölgede tehlike olu şturduğunu bulgulamışlard ır. Buna göre, Gökova termik santralinin derhal kapatılmas ını; Yeniköy ve Yatağan termik santrallerinin birer ünitesinde çal ışman ın durdurulmas ın ı ve bunlarda desülfürizasyon üniteleri kurulmas ını önermişlerdir. Ayd ın İdare Mahkemesi, 20 Haziran 1996 tarihinde termik santrallerin çal ışmas ının geçici olarak durdurulması için yürütmeyi durdurma kararı vermi ştir. Mahkeme, TEAŞ'm santralleri, gaz emisyonlar ı, atık suyun boşaltılmas ı ve inşaat için zorunlu izinler olmaks ızın, 1994 y ılından bu yana "deneme çal ışmas ı" görüntüsü altında çal ıştırdığını bulgulam ıştır. Yerel mahkeme bilirki şilerin saptamaları doğrultusunda kirlili ğe neden oldu ğuna, insan sağlığı ve çevre için zararl ı olduğuna ve çal ışmaların sürdürülmesi durumunda, halka giderilmesi olanaks ız zarar vereceğini kararında belirtmi ştir. Sonuçta Aydın İdare Mahkemesi santrallerin çal ıştırılmas ın ın hukuka ayk ırı olduğuna karar vermiştir. Bu kararlar, Danıştay'ca da onanmıştı. Başvurucular, görevli kamu organlar ına gönderdikleri dilekçeleriyle, Ayd ın İdare Mahkemesi kararlar ın ın uygulamas ını istemi şlerdir. Ancak kararlar ın gerekleri yerine getirilmemiş, çevreye zehir fışkırtan santrallerin çal ışması sürdürülmü şt-ür. Hukuka aykır ı olarak sürdürülen bu direnç karşıs ında başvurucular, 11 Kas ım 1996 günlü dilekçeleri ile, Ankara Cumhuriyet Ba şsavc ıl ığı'na ve santrallerin bulundu ğu yerlerin yetkili cumhuriyet savc ıl ıklarma suç duyurustmda bulunmu şlard ır. Ba şvurucular, mahkeme kararlarını yerine getirmedeki için Bakanlar Kurulu üyeleri ve diğer yetkililer hakk ında da ceza davas ı aç ılmas ın ı istemi şlerdir. Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanl ığı ise,
3 AVRUPA İ NSAN HAKLARI SÖZLE ŞMES İ 'NE GÖRE ÇEVRE VE İ NSAN Kas ım 1996 günlü yaz ısıyla, termik santrallerin kapat ılmayaca ğın ı başvuruculara bildirmi ştir. Bakanl ık, termik santrallerin ülkenin toplam elektrik üretiminin %7'sini karşılad ığına ve ekonomiye yakla şık 500 milyar lira katk ı sağladığına değinmiş, eğer santrallerirı çal ışması sona erdirilirse 4079 kişinin i şini kaybedeceğini ve bölgedeki turizm sektörünün bundan olumsuz etkilenece ğini ileri sürmüştür. Bakanl ık, yeni baca gaz ı desülfürizasyon sistenılerirıin kurulmas ı için sözle şmelerin imzalanm ış olduğunu ve kamu sa ğlığı ile çevrenin korunmas ı için gereken önlemlerin al ınacağını aç ıklanuştır. Ankara Cumhuriyet Başsavc ılığı da, Anayasa'nm 100. maddesine göre, Ba şbakan ve di ğer bakanların kovu şturulmasmm bir parlamento soruşturmasmı gerektirdiği gerekçesiyle, 27 Kas ım 1996' da ilgililer hakkında kovu şturma aç ılmasına yer olmadığını kararlaştırımştır. Çok k ısa olarak özetledi ğimiz bu süreç sonanda, ba şvurucular kamu yarar ına yönelik olarak sürdürdükleri girişimlerini A İHM'ne taşımışlardır. MU Ğ IA'Y İ VE Gb KOVA KÖRFEZi'N İ KARARIM ÜÇ TERM İ K SANTRAL A İHM'ne göre "Başvurucular, Ege Bölgesi'nde ya şad ıklanndan, Yatağan, Gökova, Yeniköy san trallerinin çevreye verdikleri zararlar nedeniyle yönetsel organlar önündeki girişimlerinden sonuç alamay ınca, bölgede sağl ık ve yaşam için risk olu şturan bu üç termik santralin koruyucu önlemler al ınmadan çal ıştırılmamas ı için Aydın İdare Mahkemesi'nde davalar açm ışlardır. Başvurucu lar, ekonomik ya da ba şka herhangi bir ki şisel yitikle karşı karşıya kald ıklar ın ı ileri sürmemişler, ancak, sağlıklı ve dengeli bir çevrede ya şamaya ilişkin anayasal İtaklarına dayanm ışlardır. Türk hukuku böyle bir hakk ı tan ımaktadır. Anayasa'n ın 56. maddesinde sağlıkl ı bir çevrede ya şama hakk ını korunduğu gibi, açılan davalarla ilgili İdare Mahkemesi kararları da bu olgu yu benimsemişlerdir. Mahkeme, termik santrallerin tehlikeli etkilerinin neden oldu ğu çevre zararına karşı korunmak için başvurucuların Türk hukukuna göre istemde bulunmaya yetkili olduklar ını, tartışılabilir bir yararlann ın bulunduğunu benimsemiş tir." 289
4 Güney D İ NÇ MU ĞIXYI VE Bu nedenle Mahkeme, öncelikle, söz konusu hakk ın bir GÖKOVA "medeni hak" olup olmad ığım araştırmışhr. Bu bağlamda KÖRFEZt'Ni Mahkeme, Aydm İdare Mahkemesi'nce bilirki şi raporları KAR.ARTAN uyar ınca, tehlikeli gaz ve kül emisyonu yüzünden Gökova, ÜÇ İERMIXSANTRAL Yeniköy ve Yata ğan termik santrallerinin çevre kirlili ğine neden olduklar ının ve toplum sağlığı için tehlike ta şıdıklar ının saptandığına değinmi ştir. "Termik santraller tarafindan yayı lan tehlikeli gaz ın, kilometre çap ından daha geni ş bir alan ı etkileyebileceğini, İdare Mahkemesi'nin bulguları ortaya koymaktad ır. Bu mesafe başvurucuları n yaşadığı yeri kapsamaktad ı r. Tern ıik san trallerin yak ın çevresinde ya şayanlar kadar özel ve yak ın bir riske sokmamas ına karşın,fiziksel bütünlüklerini korumak için onlara harekete geçme hakk ın ı vermektedir. Mahkeme, başvurucular ın sağl ıkl ı ve dengeli bir çevrede yaşama hakk ı na sahip bireyler olduklar ı; çevresel kirliliği önlemenin ve çevreyi koruman ın sürdürülmesi gereken bir görev olduğu; yönetsel organların termik san trallerin çal ışmas ın ın devam ına ili şkin karar ın ın iptali ve termik san trallerin çevresel tehlike yaratan çal ışnıaların ın durdurulmas ı amacıyla mahkemenin karar vermesini talep etmek için Türk hukukuna göre hak sahibi olduklar ın ı göz önünde bulundurmaktad ır. Ayrı ca, İdare Mahkemeleri'nce verilen kararlar ba şvuruculann istemleri doğrultusunda sonuçlanm ıştır. Bu nedenle, olaylar bir bütün olarak ele al ındığında, İdare Mahkemeleri önündeki yarg ılamalardan çıkan sonuç, uyu şmazl ık konular ının başvurucu lar ı n medeni haklarıyla bağlantılı olduğudur. Mahkeme, sözleşmenin 6/1. maddede yer alan "medeni hak" kavram ın ı n, sözle şmenin 53. maddesi bağlam ında iç hukukta uygulanabilir bir hakk ın kıs ı tlanmas ı olarak yorumlanamayacağı görü şündedir... Mahkeme, ulusal bir yarg ı yeri tarajindan verilen kararın yerine getirilmesinin, sözleşmenin 6/1 maddesinde ama çlanan "yargılama"n ın bütünleyici parças ı olarak dikkate al ınmas ı gerektiğini bir kez daha yineler. Eğer "Sözleşmeci Devlet"in yasal yap ılanmas ı, kesin ve bağlay ıcı olan bir mahkeme karar ının veya yanlardan birinin u ğrayabileceği zararı 290
5 AVRUPA İ NSAN HAKLAR! SÖZLE ŞMES İ'NE GÖRE ÇEVRE VE İ NSAN önleyen bir karar ın uygulanamaz duruma dü şürülmesine izin MU ĞLM İ VE veriyorsa, bu durumda, 6.maddeyle sağlanan mahkemeye ula ş- GÖKOVA ma hakk ı anlams ız kalacakt ı r. Bu ilke, davac ın ın medeni haklan KORFEI'Nl için kesinlik sağlayan idari işlemler bağlam ında bir tartışman ın RARTAN sonucu ile ilgili olduğu durumlarda daha da önemlidir. ÜÇJERJMIKSANJRAL Mahkeme, idari makamlar ın üç termik santralin çal ışmalar ının durdurulmas ı için, 20 Temmuz 1996 tarihinde Ayd ın İdare Mahken ıesi'nce verilen yürütmeyi durdunna karar ın ı uygulamadıklarına dikkat çek ınektedir. İdari organlar, aynca Ayd ın İdare Mahkemesi'nin kararlar ı n ı onayan Dan ış tay'ın kararlar ın ı da yasa tarajlndan emredilen süre içinde yerine getirmemi şlerdir. Bakanlar Kurulu, 3 Eylül 1996 tarihinde İdare Mahkemeleri'nin kararlarına karşın, üç termik santralin çal ışmalann ın sürdürülmesine karar vermiştir. Bu son karar yasal temelden yoksun ve iç hukuka aç ıkça ayk ındır. Böyle bir i şlem, yarg ı kararlar ına karşı hile yapmakla ayn ı şeydir. Mahkeme, böyle bir uygulaman ın yasal kesinlik ilkesi ve hukukun üstünlüğü üzerine kuruimu ş "Hukuk Devleti" olgusunu ters yönde etkiledi ği görü şündedir. Daha önce belirtilenlerin ışığında Mahkeme, ulusal organlann, Ayd ın İdare Mahkemesi'nce verilen 30 Aral ık 1996 günlü kararlar ı ve sonradan verilen Dan ıştay'ın 3 ve 6 Temmuz 1998 gün ılü kararlann ı uygun süre içinde ve hukuka uygun biçimde yerine getirmedikleri için Sözle şmenin 6/1 maddesinin etkin kullan ım ından yoksun kal ındığı dü şüncesindedir. (Okyay / Türkiye,2005) Böylece, doğrudan Sözle şme kapsamında olmamas ı- na karşın, önce uygun sürede yargılaııma hakk ı, ard ından özel yaşama, konut dok ımulmazl ığına sayg ı gösterilmesini isteme hakk ı ile birlikte medeni hak kavranuyla ili şkilendirilen sağl ıkl ı bir çevrede ya şama hakkı, bir insan hakk ı olarak Sözle şme'nin güvence alan ına yerle şmiş oluyordu. 78 Nilgün Tortop çevirisi 291
6 6üney D İ NÇ MU ĞWYI VE A İHS'nin güncel ko şullara uyarlanmas ı aç ısında son de- GÖKOVA rece önemli olan bu karar, Türkiye'de Anayasa güvencesi KORFEİiNi altmdaki sağlıkl ı bir çevrede ya şama hakk ından yola ç ıka- KARTAN rak, sözle şmenin 6/1. maddesindeki 'kişisel hak', 8. madde- ÜÇTERAkIKSANJRA sindeki'özel yaşam hakk ı ' kavramlar ının geni ş yorumu ile, çevre sorunlarm ı sözleşmenin ve A İHM'nin denetim alan ı içine çekmiştir. Bilindiği gibi A İHS'rıi onaylayan devletler, sözle ş- menin 46/1. maddesi uyarınca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin kesinle şmiş kararlar ına uyma yükümlülü ğünü üstlenmi ş bulunmaktad ırlar. Kararlar ın yerine getirilmesi, ayn ı maddenin 2. bendi uyannca Bakanlar Komitesi'nce izlennıektedir. Okyay davas ı sonucunda verilen karar da, kesinle ştikten sonra, uygulaman ın saptanmas ı amac ıyla 12 Ekim 2005'de Bakanlar Kornitesi'ne gönderilmi ştir. Komite, ba şvurunun amac ını ve AIHIVI'nin gerekçelerini gözeterek a şağıdaki değerlendirmeyi yapmışt ır: "Bu davada Mahkeme, 1996 tarihinde yerel yarg ı organlannca verilmiş ve 1998 y ılında temyiz aşamas ında onaylanm ış bulunan, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanl ığı ve bir kamu iktisadi teşekkülü tarajindan birlikte yönetilmekte olan üç termik santralin (Gökova (Kemerköy), Yeniköy ve Yata ğan termik santralleri) çevrenin korunmas ına ili şkin Türk mevzuat ına ayk ır ı olarak ülkenin güney bat ıs ında çevre kirliliği yaratmaları nedeni ile (bu san trallerin işletilmelerinin ağır derece çevre zarar ı olduğu ve yasal izinlerinin bulunmad ığı belirlenmiştir) kapat ılmaları karar ın ın yerine getirilmemesi hakk ındaki davayı, Sözleşmenin 6. maddesi ile güvence alt ına al ınan adil yargılanma hakk ının ihlali olarak değerlendirmiş tir. Yerel mahkeme kararlarında, san trallerin bacalarından ç ı- kan kükürt gaz ı ve azot gaz ı salı n ı m ı n ı n fiitreme ekipmam olmadan gerçekle ştirildiği belirtilmekte, sülfürdioksit'in % 95'ini fil treleyecek derecede kükürt giderici sistem kurulmas ı emredilmektedir. 292
7 AVRUPA İ NSAN HAKLARI SÖZLE ŞMES İ'NE GÖRE ÇEVRE VE İ NSAN Mahkeme, bir ihlalin varl ığın ı saptadığı durumlarda, talep MU Ğ LA İ edilen tazminat miktar ın ın üstünde ya da alt ında bir bedelin GOKOVA ödenmesine hükmetmekte ve da yal ı Devletten, eğer durum ge- KÖREEZ İ 'N rektiriyorsa, KARARTAN t. ihlali sonland ıracak doğrudan önlemleri almas ın ı ve olabildiğince eski hale getirmeyi gerçekle ştirecek düzeyde ihlalin etkilerini ortadan kaldı rmas ı n ı; ve benzer ihlallerin ya şanmaması için genel önlemlerin almas ı n ı istemektedir. Bakanlar Kurulu tarafindan dava hakk ında yap ılan ilk incelemede, resmi makamların birçok kez, Mahkeme'nin karar ında da belirtilmi ş olan sözleşmenin 6. maddesindeki yükümlülükleri doğrultusunda yargı kararların ı uygulamaya davet edildikleri görülmü ş tür. Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanl ığı 'n ın, 1996 tarihli iç düzenleineler kapsam ında gerekli gelişmeler için sözle şmelerin imzalandığın ı belirttiği görülmü ş tiir. Gereken donan ım ın halen kurulmad ığı ve resmi makamlardan al ınan bilgilere göre termik san trallerin bu konu ile ilgili nedenlerle mümkün olan en az gaz sal ın ımın ı sağlamak için asgari kapasite ile çal ıştırıld ıkları, özellikle Yatağan Termik Santrali açıs ından aşırı kirlenme nedeniyle idari ve adli para cezaların ın uyguland ığı anla şı lmaktad ı r. Termik san trallerin kapat ılmas ına ilişkin yerel mahkeme kararların ın kesinleşmelerinden itibaren alt ı y ıl ve Mahkeme'nin kararı üzerinden bir y ıl geçmesine rağmen halen uygulanmam ış olmas ı ve santrallerin uygun filtre sistemi olmaks ızın çal ışmaya devam ettikleri esefle görülmektedir. Önemle belirtmek gerek ki, bir yarg ı kararına veya tedbire uymaman ın bu şekilde devam etmesi, adil yarg ılanma hakkı kavram ı n ın içini bo şaltmakta, kanunları uygulanamaz hale getir- VE ÜÇ JERMIK SANTRAL 293
8 Güney D İ NÇ MU Ğ ELY İ VE SÖKOVA KÖREEZ İ'Ni MRARTAN ÜÇ TERMİ K SANTRAL mekte, dolay ıs ıyla hukuk devleti ilkesi ile bağda şmayacak sonuçlara neden olmaktad ı r. Gerçekleştirilecek işlemlerin sonucunda ba şvurucular ın Türkiye Anayasas ı ve ilgili mevzuatla güvence alt ına al ınm ış sağl ıkl ı bir çevrede yaşama haklar ı temin edilmiş olacağından, bu davada yarg ı karar ın ın ivedilikle uygulanmas ı en önemli sorun dur. Konu çevrenin korunmas ı olduğundan, yerel mahkeme kararlar ına tam sayg ı gösterilmesini sağlaman ın ayr ıca önemi büyük tür. Yukar ıda belirtilenlere ek olarak Bakanlar Komitesi, davaya konu ihlal nedeni ile toplumun büyük bir bölümünün risk alt ında kalacağı kaygıs ı ile; Ve bununla bağlant ı l ı olarak Türkiye'nin Mahkeme kararında belirtilen münferit ve genel nitelikteki tüm gerekli önlemleri vakit kaybetmeksizin almas ı yükümlülüğü nedeniyle; Türk makamlar ına, fabrikalar ın kapat ılmas ı veya gereklifiltre sisteminin kurulmas ı n ı emreden yarg ı kararları n ı n ivedilikle uygulamas ını ısrarla talep eder; ve Türk makamlar ın ı, söz konusu yarg ı karar ında belirtilen konu ile ilgili olarak, bu gibi ihlallerin engellenmesine yönelik tedbirler konusunda bilgi edinmeye davet eder." (CM/ResDH (2007)4 Nolu Ara Karar) Yukar ıdaki tümcelerde de vurguland ığı gibi, Türk Hükümeti, hem ulusal yarg ı kararların ı, hem de Avrupa İnsan Haklar ı Mahkemesi kararlar ını uygulamamakta direnmektedir. Avrupa Konseyi Bakanlar Konütesi'nir ı karar ına eklenecek bir söz bulam ıyoruz. 294
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı OKYAY ve DİĞERLERİ / Türkiye Davası* Başvuru No: 36220/97 Strasbourg 12 Temmuz 2005 USUL 1. Dava, Türk yurttaşları olan Ahmet Okyay, Derya Durmaz, Rıfat Bozkurt, Noyan
Detaylı3. Halk ı Riskler Konusunda Bilgilendirmeme
AVRUPA İNSAN HAKLARI SÖZLE ŞMES İ 'NE GÖRE ÇEVRE VE İNSAN Aare nehri üzerindeki Mühleberg ve Beznau İİ nükleer santralleri, birbirlerinin çok yak ınında bulunmaktad ır Her iki kurulu ş ta, birçok i şlemlerinde,
Detaylıonur kırıcı uygulama oldu ğunu kabul etmemi ştir. Sonuçta 8. madde, çevreye yönelik ağır sald ırılara karşı, "korunma
Güney D İ NÇ İABAKHANELERLE mıştır. Mahkeme buna rağmen, Lopez Ostra ailesinin bir- KOMŞULUK kaç y ıl boyunca ya şadığı koşullar ın 3. madde anlam ında onur kırıcı uygulama oldu ğunu kabul etmemi ştir.
Detaylı3. Rusya'da Sanayi Kirlili ğinden Kimler Sorumlu
SANAY İ çevresel bir çözüme yönlendirmi ştir. Mahkeme'nirı bu ATIKLiR İYLA açıkl ıktaki kararlar ı, ba şvurucularm çevresel yararlar ı ile SAVAŞ Sözleşme'nin 8. maddesinin korudu ğu haklann örtü şmesinden
DetaylıCEZA HUKUKU. 27 aralık 1968 tarihli ve 13086 sayılı Resmî Gazetede yayınlanmış 1072 sayılı «Rulet, tilt, langırt ve benzeri oyun âlet ve makinaları
KRONİKLER MEVZUAT KRONİĞİ CEZA HUKUKU 1 Ateşli silâh ve bıçak taşıma izni : 27 mart 1968 tarihli ve 12859 sayılı Resmî Gazetede, 19/3/1963 tarihli ve 11359 sayılı Resmî Gazetede yayınlanmış yönetmelikte
DetaylıAVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ LEMKE- TÜRKİYE DAVASI. (Başvuru no:17381/02) KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ STRAZBURG. 5 Haziran 2007
CONSEIL DE L'EUROPE AVRUPA KONSEYİ AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ LEMKE- TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no:17381/02) KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ STRAZBURG 5 Haziran 2007 İşbu karar AİHS nin 44 2 maddesinde belirtilen
DetaylıKABUL EDİLMEZLİK KARARI
Priştine, 14 Şubat 2013 Nr. Ref.: RK 381/13 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Başvuru No: KI24/11 Başvurucu Ali Buzhala Prizren Bölge Mahkemesi nin Ac. nr. 593/2010 sayı ve 20 Ocak 2011 tarihli kararı hakkında anayasal
DetaylıKPSS 2008 GK (49) 30 DENEME K TABI / 338. SAYFA / 59. SORU 30 DENEME K TABI / 295. SAYFA / 49. SORU
KPSS 2008 GK (49) 30 DENEME K TABI / 338. SAYFA / 59. SORU 49. Bir ülkede, yetkili bir makam taraf ndan konulan ve hâlen yürürlükte bulunan hukuk kurallar n tümüne ne ad verilir? A) Pozitif hukuk B) Tabii
DetaylıCMK 135 inci maddesindeki amir hükme rağmen, Mahkemenizce, sanığın telekomünikasyon yoluyla iletişiminin tespitine karar verildiği görülmüştür.
Mahkememizin yukarıda esas sayısı yazılı dava dosyasının yapılan yargılaması sırasında 06.05.2014 günlü oturum ara kararı uyarınca Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı ndan sanık... kullandığı... nolu,
DetaylıAVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ KARAR İNCELEMESİ
AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ KARAR İNCELEMESİ Zülâl BAYRAKTAR ve Köksal BAYRAKTAR / TÜRKİYE KARARI (Başvuru no: 11837/13) 01-05 Eylül 2014 tarihinde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun gerçekleştirdiği
DetaylıERDEM VE EGİN - ERDEM / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No: 28431/06), SAYGI / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No: 5559/07),
ERDEM VE EGİN - ERDEM / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No: 28431/06), SAYGI / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No: 5559/07), KARADAĞ / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No: 2642/08), SEMRA GÜNEY / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No: 38143/68),
DetaylıAVRUPA İNSAN HAKLARI SÖZLE ŞMES İ'NE GÖRE ÇEVRE VE İ NSAN
AVRUPA İNSAN HAKLARI SÖZLE ŞMES İ'NE GÖRE ÇEVRE VE İ NSAN 111. SANAY İ VE ÇEVRE KİRLİLİĞİ 1. Tabakhanelerle Kom şuluk Lopez Ostra/ Ispanya Teknoloji ve sanayi alan ındaki denetimsiz geli şmeler arttıkça,
DetaylıAvrupa Adelet Divanı
Avrupa Adelet Divanı Avrupa Adalet Divanı Çev: Alpay HEKİMLER * Karar Tarihi : 22.11.2012 Sayısı : C-385/12 Kısmi süreli çalışan işçilerin diğer işçilere oranla daha uzun süreli emeklilik sigortasına prim
DetaylıAVRUPA İ NSAN HAKLARI SÖZLE ŞMES İ 'NE GÖRE ÇEVRE VE İ NSAN
AVRUPA İ NSAN HAKLARI SÖZLE ŞMES İ 'NE GÖRE ÇEVRE VE İ NSAN t ıda, uyu şmazl ığın yanlar ına uygun bir çözüme ulaşabilmeleri için yaln ızca öneriler getirilmektedir. Toplant ının, uyuşmazl ığın çözümü
DetaylıBÖLÜM 3 : SONUÇ VE DEĞERLENDİRME BÖLÜM
İÇİNDEKİLER GİRİŞ... 178 BÖLÜM 1 : Kararların Sınıflandırılması... 179 1.1. Alınan Kararlar... 179 1.2. Kararların İhale Türlerine Göre Sınıflandırılması....180 BÖLÜM 2 : Sonuç Kararlarının Sınıflandırılması...
DetaylıİÇİNDEKİLER BİRİNCİ BÖLÜM GİRİŞ
İÇİNDEKİLER ÜÇÜNCÜ BASKIYA ÖNSÖZ TAVSİYE YAZISI KISALTMALAR III V VI BİRİNCİ BÖLÜM GİRİŞ 1. Dersin Adı, Konusu, Amacı ve Plânı 1 2. Ceza Muhakemesi Hukukunun Anayasal Düzenle İlişkisi 4 3. Ceza Muhakemesi
DetaylıİKİ ADIM GERİ BİR ADIM İLERİ
406 İKİ ADIM GERİ BİR ADIM İLERİ Aile konut şerhi, boşanma davasında gayrimenkulün devri istemi, kefalette eşin rızası Afet Gülen KÖSE * Ve bir gün daha geldi evet bu bahsettiğimiz hak vardı ama şu an
DetaylıĐKĐNCĐ DAĐRE. MUSTAFA VE ARMAĞAN AKIN/TÜRKĐYE (Başvuru no. 4694/03) STRAZBURG. 6 Nisan 2010
CONSEIL DE L'EUROPE AVRUPA KONSEYĐ AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE MUSTAFA VE ARMAĞAN AKIN/TÜRKĐYE (Başvuru no. 4694/03) KARAR STRAZBURG 6 Nisan 2010 Đşbu karar AĐHS nin 44/2 maddesinde belirtilen
DetaylıONÜÇÜNCÜ DAİRE USUL KARARLARI. Anahtar Kelimeler : Dava Açma Süresi, Yazılı Bildirim, Başvuru Mercii ve Süresi, Hak Arama Hürriyeti
T.C. D A N I Ş T A Y Esas No : 2014/3745 Karar No : 2014/3772 ONÜÇÜNCÜ DAİRE USUL KARARLARI Anahtar Kelimeler : Dava Açma Süresi, Yazılı Bildirim, Başvuru Mercii ve Süresi, Hak Arama Hürriyeti Özeti :
Detaylıİlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /2, 3, 6 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2012/6638 Karar No. 2014/11489 Tarihi: 07.04.
452 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2015/4 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /2, 3, 6 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2012/6638 Karar No. 2014/11489 Tarihi: 07.04.2014 ASIL İŞVEREN ALT İŞVEREN
DetaylıTürkiye, "yarg ılama yetkisi bulunan organlar" yerine, çok aç ık bir kararl ılıkla, yürütmenin yarg ısal denetiminin. Güney D İ NÇ SAĞ LIKLI
Güney D İ NÇ rak, kapitalizmin ve küreselle şmenin ya şamsal ç ıkarlar ına dokunmad ığı sürece, çevre hakk ının Avrupa Birli ği yap ı- lanmas ı içinde daha etkili bir koruma alt ında olabileceğini dü şünüyoruz.
DetaylıAVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE KEPENEKLİOĞLU VE CANPOLAT - TÜRKİYE. (Başvuru no: 35363/02) KARAR STRAZBURG.
AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE KEPENEKLİOĞLU VE CANPOLAT - TÜRKİYE (Başvuru no: 35363/02) KARAR STRAZBURG 6 Eylül 2005 Bu karar, AİHS nin 44 2. maddesi uyarınca kesinlik kazanacaktır. Üzerinde
DetaylıT.C. DANI Ş TAY ONUNCU DAİ RE Esas No:
ONUNCU DAİ RE Davacı ve Yürütmenin Durdurulmas ı n ı isteyen : Türkiye Barolar Birli ğ i Oğuzlar Mah. Av. Özdemir Özok Sok. No:8 Balgat / ANKARA Vekili : Av. Gamze Orouj Nejad / Ayn ı yerde Dayal ı : Adalet
DetaylıÖZET: Hüküm uyuşmazlığının varlığı için öngörülen koşullar gerçekleşmediğinden,
T.C. UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ HUKUK BÖLÜMÜ ESAS NO : 1996/29 KARAR NO : 1996/81 ÖZET: Hüküm uyuşmazlığının varlığı için öngörülen koşullar gerçekleşmediğinden, başvurunun 2247 sayılı Yasanın 1. ve 24. maddeleri
DetaylıFRANSIZ CEZA USÛL KANUNUNDA YER ALAN ÜST MAHKEMELER İLE İLGİLİ HÜKÜMLER
FRANSIZ CEZA USÛL KANUNUNDA YER ALAN ÜST MAHKEMELER İLE İLGİLİ HÜKÜMLER Tercüme Eden: Prof. Dr. Durmuş TEZCAN (D.E.Ü. Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi) 1. Kitap: Kamu Davası ve İlk Soruşturma; 2. Kitap: Yargı
DetaylıI. Aşağıdaki Anayasa ve yasa Maddelerini okuyun.
I. Aşağıdaki Anayasa ve yasa Maddelerini okuyun. Anayasa madde 40 Çevrenin Korunması (1 )Herkes, sağlıklı ve dengeli bir çevrede yaşama hakkına sahiptir. (2) Gerçek veya tüzel kişiler, hiçbir amaçla, insan
Detaylıİlgili Kanun / Madde 4857.S.İşK/17
T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2011/10510 Karar No. 2011/1206 Tarihi: 24.05.2011 Yargıtay Kararları İlgili Kanun / Madde 4857.S.İşK/17 FESİH BİLDİRİMİNİN NİTELİĞİ FESİH BİLDİRİMİNDEN TEK TARAFLI
DetaylıDANIŞTAY BAŞKANLIĞINA YÜRÜTMENİN DURDURULMASI İSTEMLİDİR. DAVACI
DANIŞTAY BAŞKANLIĞINA YÜRÜTMENİN DURDURULMASI İSTEMLİDİR. DAVACI VEKİLLERİ DAVALI KONU : Türkiye Barolar Birliği Başkanlığı Oğuzlar Mah. Barış Manço Cad. Av. Özdemir Özok Sokak No: 8 Balgat Ankara : Av.
DetaylıKABUL EDİLMEZLİK KARARI
Priştine, 24 Mayıs 2012 Nr.ref: RK 245/12 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Başvuru no: KI 90/11 Başvurucu Xhemile Gashi Yüksek Mahkeme nin Rev. nr. 368/2008 sayı ve 8 Nisan 2011 tarihli kararının Anayasal uygunluğu
Detaylıİtiraz Eden (Davacı) : TMMOB Çevre Mühendisleri Odası : Av. Emre Baturay Altınok Üsküp Cad. (Çevre Sk.) No:22/7, Çankaya/Ankara
T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU YD İtiraz No: 2010/868 İtiraz Eden (Davacı) : TMMOB Çevre Mühendisleri Odası Vekili : Av. Emre Baturay Altınok Üsküp Cad. (Çevre Sk.) No:22/7, Çankaya/Ankara
Detaylı12.1 ODA TARAFINDAN AÇILAN DAVALAR VE SONUÇLARI
8-29.05.2013 tarih ve 28661 sayılı Resmi Gazete de yayımlanan Maden Kanunu I(A) Grubu Madenleri İle İlgili Uygulama Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik Davası 9-Çevre ve Şehircilik Bakanlığı
DetaylıMADDE 28 E İLİŞKİN ÖRNEK DANIŞTAY KARARLARI
MADDE 28 E İLİŞKİN ÖRNEK DANIŞTAY KARARLARI DANIŞTAY 6. DAİRE E. 2009/3446, K. 2011/4308, T. 4.11.2011 YARGI KARARININ UYGULANMASI İSTEMİYLE İDAREYE YAPILAN BAŞVURUNUN ZIMNEN REDDİ ÜZERİNE DAVA AÇILABİLİR
Detaylı: Lafarge Beton A.Ş. : Av. Gamze Çiğdemtekin Piyade Sokak Portakalçiçeği Apt. C Blok No:18 K:3 -Çankaya/ANKARA Karşı Taraf (Davalı)
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) Vekili : Lafarge Beton A.Ş. : Av. Gamze Çiğdemtekin Piyade Sokak Portakalçiçeği Apt. C Blok No:18 K:3 -Çankaya/ANKARA Karşı Taraf (Davalı) : Rekabet Kurumu Bilkent Plaza
DetaylıMahkemece, davalı işçinin eylemli çalışması bulunmadığı gerekçe gösterilerek istek hüküm altına alınmıştır.
Mahkemece, davalı işçinin eylemli çalışması bulunmadığı gerekçe gösterilerek istek hüküm altına alınmıştır. Karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içeriğindeki maddi bulgulara göre; taraflar arasında
DetaylıHÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU
HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU HUKUKİ MÜZAKERE TOPLANTILARI 23-26 MAYIS 2013 - İZMİR Grup Adı : Özel Hukuk 1. Grup Konu : İş ve sosyal güvenlik davaları Grup Başkanı : Mehmet YILDIZ (Yargıtay Tetkik
DetaylıCEZAİ ŞARTIN TEK YANLI KARARLAŞTIRILAMAYACAĞI
İlgili Kanun / Madde 818 S.BK/158-161 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2009/17762 Karar No. 2011/19801 Tarihi: 30.06.2011 CEZAİ ŞARTIN TEK YANLI KARARLAŞTIRILAMAYACAĞI ÖZETİ Cezai şart öğretide,
DetaylıT.C. ZİRAAT BANKASI PERSONELİ VAKFI SOSYAL GÜVENLİK YARDIMLARI BÖLÜMÜ ÜYELERİ VE HAK SAHİPLERİNİN KAZANILMIŞ HAKLARI VE TASFİYE PAYLARI RAPORU
Hacettepe Üniversitesi Aktüerya Bilimleri Bölümü Hacettepe University Department of Actuarial Sciences 06800 Beytepe-Ankara, Tel:(032)297 660, Faks:(032)297 7998, e-posta:aktuerya@hacettepe.edu.tr T.C.
DetaylıALMANYA DA 2011 OCAK AYI İTİBARİYLE ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK ALANINDA MEYDANA GELEN ÖNEMLİ GELİŞMELER. 1. İstihdam Piyasası
ALMANYA DA 2011 OCAK AYI İTİBARİYLE ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK ALANINDA MEYDANA GELEN ÖNEMLİ GELİŞMELER 1. İstihdam Piyasası Federal İstatistik Dairesi nin verilerine göre, Almanya da toplam çalışanların
DetaylıSirküler Rapor /70-1 ANAYASA MAHKEMESİNİN ÖZEL USULSUZLUK CEZASIYLA İLGİLİ BAŞVURUYA İLİŞKİN KARARI
Sirküler Rapor 18.02.2014/70-1 ANAYASA MAHKEMESİNİN ÖZEL USULSUZLUK CEZASIYLA İLGİLİ BAŞVURUYA İLİŞKİN KARARI ÖZET : Anayasa Mahkemesi 14/1/2014 tarihli ve 2013/5028 Başvuru Numaralı kararında, 2010 yılının
DetaylıAvukatlık Asgari Ücret Tarifesi
- - TUR K İ YE BAROLAR 1 BIRUGI -... Türkiye Barolar B ırlıgı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 2009-2010 / ZPI TÜRKİYE 4BAroJ R.I TÜRKİYE BAROLAR B İ RLIĞI AVUKATLIK ASGAR İ ÜCRET TAR İFES İ Tarife, 24
DetaylıT.C. ANKARA 2. İDARE MAHKEMESİ ESAS NO : 2011/1810 KARAR NO : 2012/280
DAVACI: ULUSAL KANAL İLETİŞİM HİZ. SAN.. VE TİC. A.Ş. VEKİLİ : Av. MEHMET NURİ AYTEKİN, İstiklal Cad. No:73-75 Sekban İş Merk. K:3 D:6 Beyoğlu/İSTANBUL DAVALI: RADYO VE TELEVİZYON ÜST KURULU- VEKİLİ: Av.
DetaylıİDARİ YARGILAMA USULÜ HUKUKU 3-B K. Burak ÖZTÜRK İDARİ YARGI KARARLARININ UYGULANMASI
İDARİ YARGILAMA USULÜ HUKUKU İDARİ YARGILAMA AÇIK DERS MATERYALİ USULÜ HUKUKU 3-B K. Burak ÖZTÜRK İDARİ YARGI KARARLARININ UYGULANMASI ANAYASAL DÜZENLEME Anayasa, m. 138/4: Yasama ve yürütme organları
DetaylıAVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE KABUL EDİLEBİLİRLİK HAKKINDA KARAR. Başvuru No. 64126/13. Sayfı SARISÜLÜK ve diğerleri / Türkiye *
AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE KABUL EDİLEBİLİRLİK HAKKINDA KARAR Başvuru No. 64126/13 Sayfı SARISÜLÜK ve diğerleri / Türkiye * Başkan Guido Raimondi, Yargıçlar Işıl Karakaş, András Sajó,
DetaylıGÖKTAŞ İNŞAAT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ 2012 YILI FAALİYET RAPORU
GÖKTAŞ İNŞAAT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ 2012 YILI FAALİYET RAPORU I-) GENEL BİLGİLER A-) Raporun İlgili Olduğu Hesap Dönemi: 01.01.2012-31.12.2012 B-) Şirkete Ait Bilgiler: a-) Şirketin ticaret unvanı: GÖKTAŞ
DetaylıKABUL EDİLMEZLİK KARARI
Priştine, 16 Temmuz 2012 Nr. Ref.: RK 280/12 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Başvuru No: KI 24/12 Başvurucu Alban Kastrati Kosova Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesi nin Pkl.nr 1/2010 sayı ve 3 Aralık 2010 tarihli kararı
DetaylıÖĞRETİDE VE UYGULAMADA ANAYASA MAHKEMESİ KARARLARININ BAĞLAYICILIĞI VE İCRASI
ULAŞ KARAN ÖĞRETİDE VE UYGULAMADA ANAYASA MAHKEMESİ KARARLARININ BAĞLAYICILIĞI VE İCRASI NORM DENETİMİ İLE BİREYSEL BAŞVURU USULÜNDE VERİLEN KARARLAR ÖZELİNDE BİR İNCELEME İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... V İÇİNDEKİLER...VII
DetaylıTürkiye Barolar Birli ğ i Ba ş kanl ığı
DANI ŞTAY BAŞKANLI ĞI'NA YÜRÜTMENIN DURDURULMASI İSTEMLİDİ R. DAVACI Türkiye Barolar Birli ği Ba şkanl ığı VEK İLLER İ : Av. Özge KÖKSAL MUTLU, Av. Ekim ERGÜN Ayn ı Adreste. DAYALI T.C. Ba şbakanl ık KONU
DetaylıÜRÜN SORUMLULUK POLİÇESİ:
ÜRÜN SORUMLULUK POLİÇESİ: Sigortalının ürettiği malların/ürünlerin kullanılması esnasında 3.şahısların uğrayacağı zararlar neticesinde yasal olarak ödemekle sorumlu olduğu bedeni ve/veya maddi zararları
DetaylıA) 1 B) 3 C) 6 D) 12 E) 18
Dar Kapsamlı Sermaye Piyasası Mevzuatı ve Etik Kurallar Deneme Sınavı I 1. Sermaye Piyasası kanununa göre ikincil düzenlemeleri yapma yetkisi aşağıdakilerden hangisine verilmiştir? A) Sermaye piyasası
DetaylıYARGITAY 19. HUKUK DA RES
YARGITAY 19. HUKUK DA RES 432 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 82 Say : 1 Y l 2008 YARGITAY 19. HUKUK DA RES E: 2007/2009 K: 2007/5577 T: 31.05.2007 HUKUK YARAR KOfiULU SIRA CETVEL SIRA CETVEL NE T RAZ TEDB
Detaylıİlgili Kanun / Madde 506 S. SSK/61
T.C YARGITAY 10.HUKUK DAİRESİ Esas No. 2013/1737 Karar No. 2013/7836 Tarihi: 15.04.2013 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2014/1 İlgili Kanun / Madde 506 S. SSK/61 YURT DIŞI HİZMET BORÇLANMASINDA YAŞLILIK
DetaylıTÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR. Başvuru Numarası: 2013/8492. Karar Tarihi: 8/9/2014 İKİNCİ BÖLÜM KARAR
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başvuru Numarası: 2013/8492 Karar Tarihi: 8/9/2014 İKİNCİ BÖLÜM Başkan : Alparslan ALTAN ler : Serdar ÖZGÜLDÜR Recep KÖMÜRCÜ Engin YILDIRIM M. Emin
DetaylıYILDIRIM v. TÜRKĐYE KARARIN KISA ÖZETĐ
YILDIRIM v. TÜRKĐYE KARARIN KISA ÖZETĐ Đnternete erişime ilişkin yasaklamalara sınırlama getiren ve muhtemel bir kötüye kullanma durumuna karşı hukuki kontrol güvencesi sunan katı bir yasal çerçevede alınmayan
DetaylıİÇİNDEKİLER GİRİŞ. BirinciBölüm YABANCILARIN TÜRKİYE'YE GİRİŞ, İKAMET VE SEYAHATLERİ
İÇİNDEKİLER İKİNCİ BASIYA ÖNSÖZ ÖNSÖZ KISALTMALAR III V XV GİRİŞ I. Yabancılar Hukukunun Konusu 1 II. Yabancı Kavramı 1 III. Yabancılara İlişkin Mevzuat 5 A. Türk Yabancılar Yasasının Yokluğu 5 B. İltica
DetaylıİÇİNDEKİLER. Sunuş...III İçindekiler...V Kısaltmalar...XIII 1. GİRİŞ...1 I. İş Hukuku Kavramı...1 II. İş Hukukunun Niteliği... 8
İÇİNDEKİLER Sunuş...III İçindekiler...V Kısaltmalar...XIII 1. GİRİŞ...1 I. İş Hukuku Kavramı...1 II. İş Hukukunun Niteliği... 8 Birinci Bölüm GENEL BİLGİLER 2. İŞ HUKUKUNUN TARİHİ GELİŞİMİ... 17 I. Dünyadaki
DetaylıYÜKSEKÖĞRETİM KURULU PROFESÖR 19.03.2015. : Karatay Üniversitesi Hukuk Fakültesi Akabe Mah. Alaaddin Kap Cad. No:130 42020 Karatay Konya
RAMAZAN YILDIRIM ÖZGEÇMİŞ YÜKSEKÖĞRETİM KURULU PROFESÖR 19.03.2015 Adres : Karatay Hukuk Fakültesi Akabe Mah. Alaaddin Kap Cad. No:130 42020 Karatay Konya Telefon : 3322217203-7202 E-posta Doğum Tarihi
DetaylıKOOPERATİFLER HAKKINDA BİLMEK İSTEDİKLERİNİZ:
KOOPERATİFLER HAKKINDA BİLMEK İSTEDİKLERİNİZ: Soru: Bir yapı kooperatifi kaç kişi ile kurulur? Cevap: Bir yapı kooperatifi en az 7 gerçek ve/veya 1163 sayılı Kooperatifler kanununda belirtilen tüzel kişilerce
DetaylıİSTANBUL ( ). İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA GÖNDERİLMEK ÜZERE ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA. : TMMOB Şehir Plancıları Odası (İstanbul Şubesi)
YÜRÜTMEYİ DURDURMA TALEPLİDİR. İSTANBUL ( ). İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA GÖNDERİLMEK ÜZERE ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA DAVACI VEKİLİ DAVALI : TMMOB Şehir Plancıları Odası (İstanbul Şubesi) :
DetaylıAvukatlık Asgari Ücret Tarifesi
TUR IYE BAROLAR, LIGI... Türkiye Barolar B ırlıgı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 2008-2009 TORKIYE 4BArOJ R /1 TÜRKIYE BAROLAR B İ RLIĞI AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ Tarife, 19 Aral ık 2008 günlü 27085
DetaylıMAHKEMELER (TÜRK YARGI ÖRGÜTÜ) Dr. Barış TEKSOY Hukukun Temel Kavramları Dersi
MAHKEMELER (TÜRK YARGI ÖRGÜTÜ) Dr. Barış TEKSOY Hukukun Temel Kavramları Dersi ÖĞRENME HEDEFLERİMİZ - ADLÎ YARGI MAHKEMELERİ, BÖLGE ADLİYE MAHKEMELERİ, YARGITAY - İDARE MAHKEMELERİ, BÖLGE İDARE MAHKEMELERİ,
DetaylıLİSANS ALAN BİLGİSİ (HUKUK-İKTİSAT-İŞLETME- MALİYE-MUHASEBE)
LİSANS ALAN BİLGİSİ (HUKUK-İKTİSAT-İŞLETME- MALİYE-MUHASEBE) 000000001 Komisyon KPSS A GRUBU TAMAMI ÇÖZÜMLÜ 10 DENEME ISBN 978-605-318-150-7 Kitapta yer alan bölümlerin tüm sorumluluğu yazarlarına aittir.
DetaylıYargıtay Kararları YARGITAY HUKUK GENEL KURULU. Derleyen: Av. Dr. Ertan İREN ESAS NO: 2009/9-232 KARAR NO: 2009/278 KARAR TARİHİ: 17.06.
Yargıtay Kararları Derleyen: Av. Dr. Ertan İREN - Av. Arzu GÖKALP Derleyen: Av. Dr. Ertan İREN YARGITAY HUKUK GENEL KURULU ESAS NO: 2009/9-232 KARAR NO: 2009/278 KARAR TARİHİ: 17.06.2009 İLGİLİ MEVZUAT:
DetaylıT.B.B. BARO HAKEM KURULU
TÜRKIYE BAROLAR BiRLİĞİ T.B.B. BARO HAKEM KURULU 1 4l YONETMELIGI ANKARA - 2001 TÜRKIYE BAROLAR B İ RLİĞİ T.B.B. BARO HAKEM KURULU YÖNETMELİĞİ ANKARA - 2001 Türkiye Barolar Birli ği Baro Hakem Kurulu Yönetmeliği(*)
Detaylı4. Kentsel Kirlilik. a. Havaalanlar ında Ses ve Hava Kirlili ği
AVRUPA insan HAKLARI SÖZLE ŞMES İ 'NE GÖRE ÇEVRE VE İ NSAN miran Sulimanova ve Remzie Durmiseva oldular. Ancak AVRUPA'NIN bu ülkelerin yöneticileri, "toplum di şi kişiler" biçiminde PARYAiARI: bakt ıkları
DetaylıMerhaba Seren Hanim, İlginize tesekkur eder. Iyi gunler dilerim. Zafer UZUN.
From: Zafer Uzun [mailto:zaferuzun53@gmail.com] Sent: Tuesday, December 08, 2015 2:28 PM To: Seren OCAK Subject: Uzakyol intibak kurslari hakkinda Merhaba Seren Hanim, Uzakyol vardiya
Detaylı3 Q Ekim ZU14. T.C. SOSYAL GÜVENLIK KURUMU BA ŞKANLIĞI Hukuk Mü şavirliği
T.C. SOSYAL GÜVENLIK KURUMU BA ŞKANLIĞI Hukuk Mü şavirliği Say ı : 72044944/10 Z. Konu : 6552 say ı l ı Kanuna ili şkin dava ve icra takibi uygulamalar ı 3 Q Ekim ZU14 GENELGE 2014/30 6552 say ıl ı İş
Detaylı5. Çöplüklerde Ya şam ve Ölüm ÇÖPLÜKLERDE a. Su Kirliliği VE ÖLÜM
AVRUPA İNSAN HAKLARI SÖZLEŞMES İ'NE GÖRE ÇEVRE VE İ NSAN 5. Çöplüklerde Ya şam ve Ölüm ÇÖPLÜKLERDE a. Su Kirliliği VE ÖLÜM Zander/ Isveç İsveç'te kent çöplüğüne komşu taşınmazlardaki konutlar ında oturanlara,
DetaylıİDARİ YARGILAMA USULÜ KANUNU
6 17 İDARİ YARGILAMA USULÜ KANUNU Kavramlar Danıştay Kanunu Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanunu Yüksek Askeri Şüranın Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri, Vergi
DetaylıOMURGA GAYRİMENKUL PORTFÖY YÖNETİMİ ANONİM ŞİRKETİ 2015 YILI ARA DÖNEM FAALİYET RAPORU OMURGA GAYRIMENKUL PORTFÖY YÖNETİMİ A.Ş
OMURGA GAYRİMENKUL PORTFÖY YÖNETİMİ ANONİM ŞİRKETİ 1- GENEL BİLGİLER 2015 YILI ARA DÖNEM FAALİYET RAPORU Raporun Ait Olduğu Dönem: 08.04.2015 30.09.2015 Dönemi Ticaret unvanı : OMURGA GAYRİMENKUL PORTFÖY
DetaylıSON SÖZ YERİNE. "Bize Dünyay ı Zehir Etmeyin"
SON SÖZ YERİNE "Bize Dünyay ı Zehir Etmeyin" 1. Kobalt Vurgunu 1999 yılının Ocak ayında, İstanbul, İkitelli'deki bir hurdal ıkta bulduklar ı kobalt 60 maddesi yüklü konteyneri parçalamaya çal ışan İlyas
DetaylıKABUL EDİLMEZLİK KARARI
Priştine, 1 Mart 2012 Nr. Ref.: RK204/12 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Dava No: KI 37/11 Başvurucu Jalldyze Kastrati Kosova Yüksek Mahkemesi nin Rev. nr. 5/2008 sayı ve 9 Temmuz 2010 tarihli kararının Anayasaya
DetaylıT.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2014/9315 Karar No : 2015/9212
Anahtar Sözcükler: Nisbi vekalet ücreti, maktu vekalet ücreti, hak arama özgürlüğü, mahkemeye erişim hakkı Özet: Gerçekte hak edilen tazminat miktarı kestirilemeyen, çözümü davanın her iki tarafı için
DetaylıKABUL EDİLMEZLİK KARARI
Priştine, 25 Kasım 2011 Nr.ref: RK 162/11 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Dava no: KI 24/09 Başvurucular Shaqir Prevetica Priştine Belediye Mahkemesinin CI. Nr. 46/02 sayı ve 10 Eylül 2002 tarihli kararının; Priştine
DetaylıÖZEL BÖLÜM I KOJENERASYON. TÜRKOTED İltekno Topkapı Endüstri ST ELEKTRİK-ENERJİ I NİSAN 2016
TÜRKOTED İltekno Topkapı Endüstri 102 Hibrit Sistemlerle En Yüksek Verimlilik Hedefleniyor Derya Sakallıoğlu Yenilenebilir enerji kaynakları ile birlikte kullanılan kojenerasyon sistemleri, hibrit kojenerasyon
DetaylıBİRİNCİ KISIM İDARE HUKUKUNUN TEMEL KAVRAMLARI
İÇİNDEKİLER BİRİNCİ KISIM İDARE HUKUKUNUN TEMEL KAVRAMLARI Birinci Bölüm: İdare Hukukunun Tanımı I. İdare... 3 II. İdari Fonksiyon... 4 A. Toplumun Genel ve Sürekli İhtiyaçlarının Karşılanmasına Yönelik
DetaylıBİRİNCİ KİTAP DENETİM MEKANİZMASI (KURUMSAL HÜKÜMLER) BirinciBölüm GİRİŞ
BİRİNCİ KİTAP DENETİM MEKANİZMASI (KURUMSAL HÜKÜMLER) BirinciBölüm GİRİŞ I. İNSAN HAKLARI KAVRAMI 3 II. İNSAN HAKLARININ ULUSLARARASI DÜZEYDE KORUNMASI 4 1. Birleşmiş Milletler Örgütü 4 2. İkinci Dünya
DetaylıKABUL EDİLMEZLİK KARARI
Priştine, 22 Mayıs 2012 Nr.ref: RK 244/12 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Başvuru no: KI 108/11 Başvurucular Myrteza Dyla Yüksek Mahkeme nin PN. Nr. 372/2011 sayı ve 13 Temmuz 2011 tarihli kararlarının Anayasaya
DetaylıANAYASA MAHKEMESİNDEN GVK GEÇİCİ 73 ÜNCÜ MADDEYLE İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI
Sirküler Rapor 16.12.2013/216-1 ANAYASA MAHKEMESİNDEN GVK GEÇİCİ 73 ÜNCÜ MADDEYLE İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI ÖZET : Anayasa Mahkemesi, 21.11.2013 tarihli ve 2013/4413 Başvuru
DetaylıKarar No : 2174 Karar Tarihi : 01/11//2015
Karar No : 2174 Karar Tarihi : 01/11//2015 Radyo ve Televizyon Üst Kurulunun 27/10/2015 günlü, 17399 sayılı yazısında; A HABER logosuyla yayın yapan "TURKUVAZ MEDYA YAYIN HİZMETLERİ A.Ş." adlı kuruluşa
DetaylıTÜRKİYE BAROLAR BiRLİĞİ T.B.B. AVUKATLIK STAJ YÖNETMELIĞI
TÜRKİYE BAROLAR BiRLİĞİ T.B.B. AVUKATLIK STAJ YÖNETMELIĞI ANKARA - 2001 TÜRKİ YE BAROLAR B İRL İĞİ T.B.B. AVUKATLIK STAJ. %.Ğ YONETMELIGI ANKARA - 2001 Türkiye Barolar Birli ği Avukatl ık Staj Yönetmeliği(*)
DetaylıKABUL EDİLMEZLİK KARARI
Priştine, 29 Kasım 2016 Nr. Ref.: RK1006/16 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Başvuru No: KI27/16 Başvurucu Irena Đorđević Kosova Yüksek Mahkemesi-Kosova Mülkiyet Ajansı Temyiz Heyetinin GSK-KPA-A 095/13 sayı ve
DetaylıKABUL EDİLMEZLİK KARARI
Priştine, 22 Mayıs 2012 Nr.ref: RK 243/12 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Başvuru no: KI 16/12 Başvurucular Gazmend Tahiraj Yüksek Mahkeme nin A.nr. 1415/2011 sayı ve 30 Aralık 2011 tarihli kararlarının Anayasaya
Detaylımirm AVUKATLIK ASGARI ÜCRET TARIFESI TÜRKIYE BAROLAR B İ RL İ Ö İ YAYINI ANKARA -1999
mirm EB TÜRKIYE BAROLAR B İ RL İ Ö İ YAYINI AVUKATLIK ASGARI ÜCRET TARIFESI ANKARA -1999 TÜRKIYE BAROLAR B İ RL İ Ö İ YAYINI AVUKATLIK ASGARI ÜCRET TARIFESI 15.5.1999 Günlü 23696 Say ı l ı Resmi Gazetede
DetaylıKABUL EDİLMEZLİK KARARI
Priştine, 29 Mayıs 2012 Nr. Ref.: RK247/12 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Dava No: KI 95/11 Başvurucu Hajrije Behrami ve reşit olmayan kızı Kosova Yüksek Mahkemesi nin Rev. nr. 1230/2010 sayı ve 15 Şubat 2011
DetaylıKABUL EDİLMEZLİK KARARI
Priştine, 13 Haziran 2011 Nr.ref: RK 120/11 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Dava no: KI 124/10 Başvurucu Shkurte Krasniqi Kosova Yüksek Mahkemesi A.nr.771/2010 sayı ve 27 Ekim 2010 tarihli kararının Anayasaya
DetaylıKABUL EDİLMEZLİK KARARI
Priştine, 12 Aralık 2011 Nr. Ref.: RK175/11 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Dava No: KI 92/11 Başvurucu Muhamet Bucaliu Devlet Savcılığının KMLC. nr. 37/11 sayı ve 2 Haziran 2011 tarihli tebligatının Anayasaya
DetaylıANAYASA MAHKEMESÝ KARARLARINDA SENDÝKA ÖZGÜRLÜÐÜ Dr.Mesut AYDIN*
1.Giriþ ANAYASA MAHKEMESÝ KARARLARINDA SENDÝKA ÖZGÜRLÜÐÜ Dr.Mesut AYDIN* Toplu olarak kullanýlmasýndan dolayý kolektif sosyal haklar arasýnda yer alan sendika hakký 1 ; bir devlete sosyal niteliðini veren
DetaylıSuç Duyurusu: Dilovası = Sanayi = Hava Kirliliği = Akciğer Kanseri? / Onur Hamzaoğlu
Suç Duyurusu: Dilovası = Sanayi = Hava Kirliliği = Akciğer Kanseri? / Onur Hamzaoğlu Dünya Sağlık Örgütü (DSÖ) Uluslararası Kanser Araştırmaları Ajansı(UKAA), 17 Ekim 2013 tarihinde, hava kirliliğinin
DetaylıAİHM İçtihatları Kapsamında Medeni Haklar ve Yükümlülükler
AİHM İçtihatları Kapsamında Medeni Haklar ve Yükümlülükler Mülkiyet Hakları *Mülkiyet davalarına ilişkin yargılamalar özel haklar ve yükümlülükler açısından belirleyici olması nedeniyle m.6/1 kapsamındadır.
Detaylı2016 Ocak ENFLASYON RAKAMLARI 3 Şubat 2016
2016 Ocak ENFLASYON RAKAMLARI 3 Şubat 2016 Ocak 2016 Tüketici Fiyat Endeksi ne(tüfe) ilişkin veriler Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) tarafından 3 Şubat 2016 tarihinde yayımlandı. TÜİK tarafından aylık
DetaylıT.C. IZMİR BÜYÜKŞEHIR BELEDİYE BAŞKANLIĞI SATINALMA DAİRESİ BAŞKANLIĞI HİZMET ALIMLARI ŞUBE MÜDÜRLÜĞÜ ÇALIŞMA USUL VE ESASLARI HAKKINDA YÖNERGE
T.C. IZMİR BÜYÜKŞEHIR BELEDİYE BAŞKANLIĞI SATINALMA DAİRESİ BAŞKANLIĞI HİZMET ALIMLARI ŞUBE MÜDÜRLÜĞÜ ÇALIŞMA USUL VE ESASLARI HAKKINDA YÖNERGE BİRİNCİ BÖLÜM Genel Hükümler Amaç ve Kapsam MADDE 1- (1)
DetaylıT.C. İÇİŞLERİ BAKANLIĞI Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü UYGULAMADA KARŞILAŞILAN SORUNLAR
T.C. İÇİŞLERİ BAKANLIĞI Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü UYGULAMADA KARŞILAŞILAN SORUNLAR 2525 SAYILI SOYADI KANUNUNUN 4 ÜNCÜ MADDESİ Anayasa Mahkemesi nin 2010/119 Esas No, 2011/165 Karar No
DetaylıALMANYA DA 2012 KASIM AYI İTİBARİYLE ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK ALANINDA MEYDANA GELEN ÖNEMLİ GELİŞMELER
ALMANYA DA 2012 KASIM AYI İTİBARİYLE ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK ALANINDA MEYDANA GELEN ÖNEMLİ GELİŞMELER 1. İstihdam Piyasası 2012 Kasım ayında çalaışanların sayısı, bir ay öncesine göre 2.000 artarak
DetaylıT.C. A D A L E T B A K A N L I Ğ I EĞĠTĠM DAĠRESĠ BAġKANLIĞI
T.C. A D A L E T B A K A N L I Ğ I EĞĠTĠM DAĠRESĠ BAġKANLIĞI Y A R G I M E V Z U A T I B Ü L T E N Ġ Bültenin Kapsadığı Tarihler 01-15 Eylül 2014 Yayımlandığı Tarih 01-15 Eylül 2014 Sayı 2014-17 ĠÇĠNDEKĠLER
DetaylıÖzelde Çalışan Hekimlere Acil Duyuru İL SAĞLIK MÜDÜRLÜĞÜ YARGI TARAFINDAN HUKUKA AYKIRI BULUNAN ÇALIŞMA YASAKLARINI BİR KEZ DAHA DOLAŞIMA SOKTU.
Özelde Çalışan Hekimlere Acil Duyuru İL SAĞLIK MÜDÜRLÜĞÜ YARGI TARAFINDAN HUKUKA AYKIRI BULUNAN ÇALIŞMA YASAKLARINI BİR KEZ DAHA DOLAŞIMA SOKTU. İstanbul Tabip Odasına iletilen başvurulardan geçtiğimiz
DetaylıKABUL EDİLMEZLİK KARARI
Priştine, 04 Mayıs 2012 Nr. Ref.: RK229/12 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Dava No: KI 27/11 Başvurucular Xhevdet Rrahmani Kosova Yüksek Mahkemesi nin Rev. nr. 820/2010 sayı ve 25 Ocak 2010 tarihli kararının Anayasa
DetaylıKABUL EDİLMEZLİK KARARI
Priştine, 1 Kasım 2011 Nr. Ref.: RK101/11 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Dava No: KI 72/11 Elmi Dragusha Kosova Yüksek Mahkemesinin Rev. Nr. 185/2008 sayı ve 6 Ocak 2011 tarihli kararının Anayasaya uygunluğunun
DetaylıMAHKEMELER (TÜRK YARGI ÖRGÜTÜ) Dr. Barış TEKSOY Hukukun Temel Kavramları Dersi
MAHKEMELER (TÜRK YARGI ÖRGÜTÜ) Dr. Barış TEKSOY Hukukun Temel Kavramları Dersi ÖĞRENME HEDEFLERİMİZ - ADLİYE MAHKEMELERİ, YARGITAY - İDARE MAHKEMELERİ, DANIŞTAY - UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ - ANAYASA MAHKEMESİ
DetaylıT.C. D A N I Ş T A Y İdari Dava Daireleri Kurulu. Esas No:2005/374 Karar No:2007/103
T.C. D A N I Ş T A Y İdari Dava Daireleri Kurulu Esas No:2005/374 Karar No:2007/103 Özeti : Disiplin cezası vermeye yetkili amir ve kurulların; öncelikle, ilgililerin geçmiş hizmetleri ile sicil durumlarına
DetaylıDavacı Dava lı Konu Açıklama/Son Durum Ankara 2.Fikri Sınai Haklar Hukuk 2012/196 E. İpek Kağıt San. ve Tic.A. Ş. I-Türk Patent 2- Enstitüsü ("TPE") Ak Gıda Tasarım işlem iptali davası (emici kağıt ürünler
Detaylı