KÜÇÜK DOLGU BARAJLARDA ŞEV TASARIMI VE UYGULAMALAR
|
|
- Belgin Terzi
- 5 yıl önce
- İzleme sayısı:
Transkript
1 KÜÇÜK DOLGU BARAJLARDA ŞEV TASARIMI VE UYGULAMALAR SLOPE DESIGN FOR SMALL DAMS AND CASE STUDIES Hasan TOSUN* 1 T. Vatan TOSUN* 2 ABSTRACT Turkey has a good practice in construction of embankment dams. For large embankment dams slope stability is detailly analyzed as based on the actual material properties and dam site seismicity. Whereas nomograms are used for slope stability of small dams. In this study, slope stability of 32 small dams having heights between 7.5 and 46.0 m from river bed were re-analysed by means of a software as based on material properties given in their planning reports. Analyses includes end-of-construction stage for upstream and downstream slopes, operation stage for partly and fully storage, rapid drawdown stage from maximum water and gate levels, and earthquake stage for end-of-construction and operation stages. For each dam, the seismic coeffient value was obtained for the limit equilibrum condition at operation stage with earthquake loading, which is the most critical case for an embankment dam, by means of pseudo-static analysis. Maximum Design Earthquake (MDE) was defined by Probabilistic Seismic Hazard Analysis and then seismic coefficent was obtained for each dam. The results of this study indicated that k-values obtained by two separate methods confirms to each other for limit equlibrium condition (Factor of safety of 1.0). Keywords: embankment dam, slope stability and factor of safety ÖZET Dolgu barajların inşasında ülkemizde önemli bir pratik oluşmuştur. Büyük barajlarda hesaplanan güvenlik sayısının büyüklüğüne göre şev tasarımı son şeklini alır. Küçük dolgu barajlarda ise genellikle temel zemin ve dolgu malzemesi cinsine göre daha önce tanımlanmış şev eğimleri dikkate alınır. Burada kritik durum, pseudo-statik analizler için sismik katsayının ne seçileceğidir. Bu çalışmada talvegden yüksekliği 7.5 m ile 46.0 m arasında yer alan ve birinci deprem bölgesinde yer alan 32 adet küçük baraj dolgusu şevi, bir bilgisayar programı kullanılarak planlama raporlarında yer alan malzeme özellikleri dikkate alınarak yeniden değerlendirilmiştir. Analizler, inşaat sonu hali (memba ve mansap şevleri), ani düşme hali (en büyük su ve kapak seviyesinden), işletme hali (kısmi ve tam depolamalı) ve deprem hali olmak üzere farklı yükleme şartları için gerçekleştirilmiştir. En kritik durumu temsil eden işletme hali deprem durumu için sınır denge şartları için sismik katsayı değeri hesaplanmıştır. Her bir baraj yeri için sismik tehlike analizi gerçekleştirilerek probabilistik yöntemle En Büyük Tasarım Depremi (MDE) tanımlanmış ve buna bağlı olarak ampirik esasta sismik katsayı değeri belirlenmiştir. Çalışmada sınır denge durumunda (Güvenlik sayısı=1.0) oluşan k-değeri ile MDE ile önerilen k-değerleri mukayeseli olarak değerlendirilmiş ve sonuçlarının birbirini teyit ettiği görülmüştür. Anahtar kelimeler: dolgu baraj, şev stabilitesi, güvenlik sayısı * 1 Prof Dr., Eskişehir Osmangazi Üniversitesi, hasantosun26@gmail.com * 2 İnş. Müh. Baraj Güvenliği Derneği, barajproje@gmail.com 961
2 1. GİRİŞ Yerleşim alanlarına yakın inşa edilen barajlar, arkalarında önemli su depolaması olması nedeniyle, mansap yaşamı için yüksek riske sahiptir. Bu nedenle ilgili yapılar, kamu güvenliği açısından kritik yapılar olarak değerlendirilir ve özgün esaslara göre tasarlanır ve işletilir. Bu yapılar, hem statik hem de dinamik koşullarda gereken tasarım güvenliğine sahip olmalıdır. Son yıllarda depremlerle oluşan baraj hasar ve göçmeleri, baraj güvenliliği ile ilgili tasarım ve inşaat önlemlerinin daha tutucu esaslar dâhilinde dikkate alınmasını gerekli kılmaktadır. Tasarım parametrelerinin oluşturulmasında dikkate alınması gerekli iki önemli husus vardır ki; bunlardan birincisi, sıkışabilir temeller üzerine veya dar ve derin vadilerde inşa edilen dolgulardaki farklı oturma etkisidir. Diğeri ise, dolgunun ve temel zemininin birim deformasyon karakteristiklerinin uyumudur. Baraj dolgularının statik stabilite analizinde, farklı yükleme koşulları için bir kayma yüzeyi boyunca oluşan dayanım değişikliklerini dikkate almak suretiyle değerlendirme yapılır. Bu kapsamında yapılacak analizler için sondaj çalışmalarına dayalı zemin profili, litoloji ve jeolojik detaylar, yeraltısuyu konumu ve sızma koşulları, temel biriminin gerilme tarihçesi, yapısal süreksizlikler veya zayıflık zonlarının konumu ve eklem sistemleri ile ilgili detay bilgilere ulaşılması gereklidir. Ayrıca temel biriminin ayrışma derecesi ile heyelan ve deprem aktivitesi hakkında da bilgi edinilmesi gerekliliği önemle belirtilmelidir. Toprak ve kaya dolgu barajların statik stabilite analizi, dolgu malzemesi ve temel zeminin özellikleri ile yerel zemin koşulları dikkate alınarak genellikle sınır denge şartları esasında gerçekleştirilir. Bu analizlerde kritik bir kayma yüzeyi boyunca kayma neden olan kuvvetler ile bu yüzey boyunca kaymaya direnç gösteren kuvvetlerin dengesi dikkate alınır. Öncelikle inşaat sonu, işletme aşaması ve ani boşalma hali için analizler yapılır. Deprem durumunu temsilen yapılan analizlerde inşaat sonu ve işletme hali için baraj yerine etkiyen en büyük yer ivmesine bağlı sismik katsayı dikkate alınarak memba ve mansap şevlerine ait güvenlik sayıları belirlenir. Deprem durumunu temsilen yapılan analizlerde, genelde daha önce tanımlanan deprem bölgelerine ait sismik katsayı kullanılmaktadır. Ancak son zamanlarda sismik tehlike esasında tanımlanmış depremlerin (OBE, MDE gibi) oluşturulduğu en büyük ivme değerine dayalı ampirik ilişkilere bağlı bulunan sismik katsayı büyüklüğünün kullanımı benimsenmeye başlanmıştır. Bu çalışmada, 32 küçük baraj dikkate alınarak farklı yöntemle bulunan k-değerlerinin mukayeseli olarak değerlendirmesi yapılmaktadır. Çalışmada birinci deprem bölgesi içinde yer alan 32 küçük baraj dikkate alınmıştır (tablo 1). Dikkate alınan küçük barajlar, bütünüyle Anadolu nun batı bölümünde yer almakta olup temelden yükseklikleri 7.5 m ile 46.0 m arasında değişmektedir. Bütünüyle sulama amaçlı olan bu yapılarda en büyük depolama hacimleri değişken olup 0.30 hm 3 ile 2.47 hm 3 arasında yer almaktadır. İlgili barajlarda toplam gövde hacimleri de m 3 ile m 3 arasında bulunmaktadır. Batı Anadolu bölgesindeki 9 ilde yer alan bu küçük barajların 9 adedi toprak dolgu ve 13 adedi merkezi kil çekirdekli kaya dolgu baraj tipindedir. 962
3 Tablo 1. Çalışmada Dikkate alınan barajlar ve özellikleri Baraj Temelden Dolgu Rezervuar No Adı İl Nehir yükseklik (m) Tip (*) hacmi (m 3 ) hacmi (hm 3 ) 1 Gökçeburun Peyşan 32.0 RF İbrahimkavağı Aydın Elderesi 29.0 RF Çakıl Yarımcakoru 36.6 RF Çavlu Kocapınar 21.4 RF Çukurlar Değirmendere 33.8 RF Değirmendere Saz 31.0 RF Dereköy Ballıbüvet 33.0 RF Dörtyol Karaman 7.50 RF Erdek-1 Balıkesir Alişan 39.9 RF Hacıömer Hacıömer 33.5 RF Kayapınar Çınar 29.5 RF Küpeler Kazan 27.3 EF Orhanlar Yarımca 22.5 RF S-Dallımandra Kazan 22.7 EF Tütünlük Tütünlük 33.5 RF Ulubeyler Akçalar 34.0 RF Bövet Akçay 37.5 RF Dimbazlar Karlık-Çaltılı 27.8 RF Koparan Denizli Kocadere 10.0 RF Kozlar Kozaklı 32.6 RF Seki Kahve 27.2 RF Harputlu Hamamdere 20.9 RF Kiraz İzmir Öküzdere 44.5 EF Yenişehir Kızılkaya 39.5 EF Aydıncık Katrancık 29.5 EF Bebekli Manisa Bebekli 35.5 EF Çamlıbel Sarhoş 46.0 RF Gökpınar Muğla Gökdere 28.5 RF Derbent Cami 31.5 EF Dereköy Sarıgöl 27.9 EF Güllübağ Uşak Kocadere 31.5 RF Karaköse Çayözü 34.5 EF (*) EF: Toprak Dolgu Baraj RF: Kaya Dolgu Baraj 2. DEĞERLENDİRME ESASLARI VE YÖNTEM Toprak yapılarda kayma göçmesi, dolgu ve/veya temel zemininde bir yüzey boyunca ilgili malzemenin hareket etmesi olarak değerlendirilir. Bu tip analizlerde göçmenin gerçekte belli bir kalınlığa sahip zon boyunca oluştuğu varsayılır. Hâlbuki zonlu dolgularda veya ana kaya üzerinde düşük kalınlıktaki zemin biriminin yer aldığı örneklerde, düzlemsel bir kayma 963
4 yüzeyi oluşur (Tosun ve diğ., 2014). Kayma yüzeyi boyunca oluşacak göçmenin analizi, sınır denge koşulları için dilim yüzeyine etkiyen yüklerin farklı kombinasyonu dikkate alınarak analiz edilir ( Bishop, 1955; Morgenstern ve Price, 1965; Spencer, 1967; Janbu, 1973; Lowe, 1988). Analizlerde toplam gerilme ve efektif gerilme esasında değerlendirme yapılır. Efektif gerilmeler, kısmi dolu ve kararlı akım koşullarının oluştuğu dolgularda, piezometre ile gözlemlerin yapılabildiği inşaat sonrası stabilite koşullarının incelenmesinde ve temel ile dolgu malzemesinin bütünüyle konsolide olup aşırı boşluk suyu basınçlarının oluşmadığı mevcut barajların stabilite tahkiklerinde dikkate alınır. İnşaat sonu durumun analizi ise toplam gerilme esasında yapılır. Tosun (2009); dolgu şev stabilite analizlerinde kullanılan kayma dayanım parametreleri ve deneyleri ile detaylı değerlendirme yapmıştır. Analizler sonucunda her kayma yüzeyi için bir güvenlik sayısı belirlenir. Belirlenen güvenlik sayılarının yaklaşık değerinin; analiz edilen tasarım koşuluna, kayma dayanımı tasarım değerlerinin belirlenme hassasiyetine, dolgu yüksekliğine, dolgu içindeki yapıların varlığına, araştırmanın kapsamına, malzemenin gerilme birim-deformasyon karakteristiklerine, dolgutemel zemini ortak davranışına, sıkışma kontrolünün güvenilirliğine bağlı olduğu belirtilmelidir (USBR,1987). ABD Ordu Mühendisleri el kitabında, değişik tasarım koşulları için gereken en düşük güvenlik sayısı değerleri önerilmiştir (EM , 2003). Memba ve mansap şevlerinin inşaat anı ve sonrası için sağlanması gerekli en düşük güvenlik sayısı, 1.3 olarak verilmiştir. Memba şevinin ani düşme koşulu için en düşük sayısı için bir aralık önerilmiştir (G.S= ). En düşük güvenlik sayısının, mansap şevinin işletme hali için en büyük sürşarj seviyesinde 1.4 ve en büyük depolama seviyesinde 1.5 olması gerekmektedir. Deprem hali analizleri için sağlanması gerekli en düşük güvenlik sayısı değeri 1.0 olmalıdır. ABD Su İşleri Teşkilatı şartnamesinde de deprem hali için en düşük güvenlik sayısının 1.1 olması önerilmiştir (USBR,1987). Tosun ve Batmaz (2007); konuyla ilgili detaylı değerlendirmeler yapmış, kritik noktaları vurgulamış ve uygulama esasları üzerinde durmuştur. Deprem durumu tahkiklerinde analizlerde kullanılacak sismik katsayının seçimi önem arz etmektedir. Ülkemizde sismik parametrelerin seçimiyle ilgili rehber yayın hazırlanmıştır (DSİ, 2012). Uluslararası Büyük Barajlar Komitesi de yakın zamanda aynı konuyla ilgili esasları ortaya koymuştur (ICOLD (2016). Bu yayınlarda ilgili parametrenin seçimi, sismik tehlike analizi sonuçlarına dayandırılmaktadır. Sismik tehlike analizi, deterministik ve probabilistik esasta yapılır. Deterministik sismik tehlike analizi, dört aşamalı bir sismik senaryoyu öngörmektedir. Çok basit bir uygulama esasına sahip bu analiz tipinde, en kötü zemin hareketlerinin değerlendirilmesi için doğrusal bir yaklaşım dikkate alınır. Probabilistik sismik tehlike analizinde de, yer hareketi parametrelerinin ve depremlerin tekrarlama aralıklarındaki belirsizlikler nedeniyle istatistiksel bir değerlendirme yapılmaktadır. Depremlerin tekrarlama aralıklarını dikkate alan bir dağılım fonksiyonu tanımlanarak, depremlerin birim zaman dilimi içinde gerçekleşme oranları tahmin edilir (Kramer, 1996). Her iki analiz tipinde de, güçlü yer hareketi kayıtlarının olmadığı durumda, en büyük yer ivmesinin tespiti için değişik azalım ilişkileri kullanılır. Sismik tehlike analizi kapsamında, İşletme Esaslı Deprem (OBE), En Büyük Tasarım Depremi (MDE) ve Güvenlik Değerlendirme Depremi (SEE) gibi tanımlar getirilmiştir (FEMA, 2005). Probabilistik yönteme bağlı olarak tanımlanan İşletme Esaslı Deprem, baraj yerinde projenin hizmet ömrü içinde olması muhtemel yer hareketi seviyesi olarak tanımlanır. Baraj sismik tasarımcılarına göre, En Büyük Tasarım Depremi, deterministik yöntemle belirlenen En Büyük Güvenilir Deprem (MCE) in baraj yerinde yaratması muhtemel yer hareketi seviyesidir. Güvenlik Değerlendirme Depremi (SEE) ise, hasarın oluşacağı ancak baraj rezervuarından kontrolsüz su boşalımının gerçekleşmeyeceği yer hareketi seviyesi 964
5 olarak ifade edilir. Ülkemizde çoğu büyük baraj, bu deprem tanımları esasında değerlendirilmiştir. Ülkemizdeki uygulamada, barajın toplam risk oranına bağlı olarak deprem seviyelerinin seçilmesi önerilmektedir (DSİ, 2012). Pseudo-statik analizlerde kullanılacak sismik katsayısının belirlenmesi için iki ayrı yönteme göre yer hareketi tahmini yapılır: (1) Tanımlanan deprem seviyesine bağlı olarak oluşan en büyük yer ivmesi (a maks ) büyüklüğünün % aralığındaki bir değerinin alınması. (2) Eğer a maks değeri 0.20 den küçük ise ilgili değerin aynen kullanılması, büyük ise bir formüle [k=( a max )/3] bağlı olarak sismik katsayının (k) belirlenmesi. Analizlerde kullanılacak k-değeri, farklı deprem seviyeleri (OBE, MDE ve SEE gibi) için farklı değerler alabilmektedir. Baraj Mühendisliğinde inşaat anı ve sonu durumun analizinde OBE seviyesinin ve işletme aşaması durumun analizinde de MDE seviyesinin alınması genel bir kabul görmektedir. 3.ANALİZLER Bu çalışmada birinci derece deprem bölgesinde yer alan ve Ülkemizin Batı Anadolu Bölgesinde yer alan 32 küçük baraj için yapılan çalışmalar, konuyla ilgili bir uygulama pratiği kazanılması amacıyla detaylı değerlendirilmiştir. Çalışmasının birinci aşamasında her bir baraj için şev stabilite analizi sonuçlarına ulaşılmıştır. Bu analizler, Basitleştirilmiş Bishop yöntemi esasında bir yazılım (GSTABl7) ile farklı durumlar için gerçekleştirilmiş ve her yükleme koşulu bir güvenlik katsayısı hesaplanmıştır. Analizler, inşaat sonu hali (memba ve mansap şevleri), ani düşme hali (en büyük su ve kapak seviyesinden), işletme hali (kısmi ve tam depolamalı) ve deprem hali olmak üzere farklı yükleme şartları için gerçekleştirilmiştir. En kritik durumu temsil eden işletme hali deprem durumu için sınır denge şartları için sismik katsayısı değeri belirlenmiştir. Analiz sonuçları, toplu olarak tablo 2 de sunulmaktadır. Tablo 3 de de ilgili barajların memba ve mansap şev eğimleri ile kritik güvenlik sayısının oluştuğu şev ve gereken güvenlik sayısı (G.S =1.1) na göre aşılma oranı sunulmaktadır. Çalışma kapsamında yer alan İzmir-Kiraz göletinin sınır denge şartları için yapılan analiz sonuçları, örnek bir uygulama olarak şekil 1 de sunulmaktadır. Şekil 1. Çalışma kapsamında yer alan bir barajda sınır denge şartları için yapılan analizlere bir örnek (İzmir-Kiraz göleti) 965
6 Tablo 2. Beş farklı durum için yapılan şev stabilite analizi sonuçları ve sınır denge şartları (GS=1) da oluşan sismik katsayı değeri Baraj Güvenlik Sayısı* No Adı Tipi I-U 1-D II-D IV-D V-U I-UE I-DE IV-DE V-UD (*) 1 Gökçeburun RF İ.kavağı RF Çakıl RF Çavlu RF Çukurlar RF Değirmendere RF Dereköy RF Dörtyol RF Erdek-1 RF Hacıömer RF Kayapınar RF Küpeler EF Orhanlar RF S-Dalımandra EF Tütünlük RF Ulubeyler RF Bövet RF Dimbazlar RF Koparan RF Kozlar RF Seki RF Harputlu RF Kiraz EF Yenişehir EF Aydıncık EF Bebekli EF Çamlıbel RF Gökpınar RF Derbent EF Dereköy EF Güllübağ RF Karaköse EF k kritik (*) I-U: İnşaat sonu durum için memba şevinin güvenlik sayısı I-D: İnşaat sonu durum için mansap şevinin güvenlik sayısı II-D: Ani düşme durumu için memba şevinin güvenlik sayısı IV-D: İşletme durumu için mansap şevinin güvenlik sayısı V-U: İşletme durumu için memba şevinin güvenlik sayısı I-UE: Depremli şartlarda inşaat sonu durum için memba şevinin güvenlik sayısı I-DE: Depremli şartlarda inşaat sonu durum için mansap şevinin güvenlik sayısı IV-DE: Depremli şartlarda işletme durumu için mansap şevinin güvenlik sayısı V-UE: Depremli şartlarda işletme durumu için mansap şevinin güvenlik sayısı 966
7 Tablo 3. Dikkate alınan küçük barajların şev eğimleri ile hesaplanan en düşük güvenlik oranı ve aşılma oranları Baraj Kaya dolgu baraj şev eğimleri Toprak dolgu baraj şev eğimleri Hesaplanan en düşük güvenlik sayısı Aşılma Oranı No Adı Tipi (*) Memba (Y/D) ** mansap (Y/D) ** Memba (Y/D) ** mansap (Y/D) ** Memba şevi Mansap şevi (%) 1 Gökçeburun RF 2.50/ / İbrahimkavağı RF 2.50/ / Çakıl RF 2.50/ / Çavlu RF 2.50/ / Çukurlar RF 2.50/ / Değirmendere RF 2.50/ / Dereköy RF 2.50/ / Dörtyol RF 2.50/ / Erdek-1 RF 2.50/ / Hacıömer RF 2.50/ / Kayapınar RF 2.50/ / Küpeler EF / / Orhanlar RF 2.50/ / S-Dallımandra EF / / Tütünlük RF 2.50/ / Ulubeyler RF 2.50/ / Bövet RF 2.50/ / Dimbazlar RF 2.50/ / Koparan RF 2.50/ / Kozlar RF 2.50/ / Seki RF 2.50/ / Harputlu RF 2.50/ / Kiraz EF / / Yenişehir EF / / Aydıncık EF / / Bebekli EF / / Çamlıbel RF 2.50/ / Gökpınar RF 2.50/ / Derbent EF / / Dereköy EF / / Güllübağ RF 2.50/ / Karaköse EF / / (*) EF: Toprak Dolgu Baraj RF: Kaya Dolgu Baraj (**) (Y/D) : (Yatay/Düşey) Çalışma kapsamında yer alan her baraj için muhtemel enerji kaynakları belirlenmiş ve konuyla ilgili geliştirilmiş bir model ve bu modele dayalı bir yerel yazılım (DAM-HA kullanılarak sismik tehlike analizleri gerçekleştirilmiştir. İlgili model için bölgesel ve yerel tektonik oluşumlar dikkate alınmış ve literatürde mevcut kaynaklar dikkate alınarak bir çalışma yürütülmüştür ( Fraser and Howard, 2002 ve Jimenez v.diğ., (2001). Analizlerde son 100 içinde oluşan ve kaydı bulunan depremler dikkate alınmıştır. Tüm çalışmada her bir baraj yeri için 100 km yarıçaplı ilgi alanı içinde oluşan ve büyüklüğü 4.0 de 967
8 büyük depremler ve sismik zonlar dikkate alınarak değerlendirme yapılmıştır. Deterministik ve probabilistik sismik tehlike analizleri esasında tanımlanan depremler için en büyük yatay yer ivmesini belirlemek amacıyla sekiz ayrı azalım ilişkisi dikkate alınmıştır (Campbell, 1981; Boore et al, 1993; Ambraseys, 1995, Campbell and Bozorgnia, 1994; Boore et al, 1997; Gulkan and Kalkan, 2002; Kalkan and Gülkan, 2004 and Ambraseys et al, 2005). Çalışmada belirlenen İşletme Esaslı Deprem (OBE) seviyeleri, probabilistik yöntemle belirlenmiştir. OBE, projenin hizmet ömrü içinde oluşması muhtemel yer hareketi seviyesi olup en düşük tekerrür zamanı 144 yıl olarak tanımlanmıştır. Bir başka ifade ile OBE, 100 yılda % 50 aşılma ihtimali olan deprem olarak ifade edilmektedir. En Büyük Tasarım Depremi (MDE) ise, 475 yıllık tekerrür zamanı ile temsil edilir ve 50 yılda % 10 aşılma ihtimali her hareketi seviyesi olarak tanımlanır. FEMA (2005) ya göre MDE, deterministik yöntemle tanımlanan En Büyük Güvenilir Deprem (MCE) seviyesine eşit yer hareketi seviyesidir. Bu çalışmada, pseudo-statik analizlerde kullanılacak k-değerlerinin belirlenmesi için OBE ve MDE seviyelerinde oluşacak en büyük yer ivmesi değeri hesaplanmıştır. OBE ye dayalı olarak bulunan k-değerleri inşaat sonu durum ve MDE ye dayalı değerler de işletme durumu için kullanılmıştır. Ancak bu çalışmada yalnızca sınır denge şartları (GS=1.0) için bir değerlendirme yapılacağından yalnızca MDE ye bağlı k-değerleri sunulmuştur (tablo 4). İlgili deprem büyüklüklerine bağlı sismik katsayı (k-değeri) için bölüm 2 de verilen basit ilişki kullanılmıştır. 4.TARTIŞMA Çalışma kapsamında yer alan 23 kaya dolgu ve 9 toprak dolgu küçük baraj için şev stabilite analizi sonuçlarında memba ve mansap şevleri için inşaat sonu ve işletme aşamaları, ani düşme için memba şevi işletme aşaması statik stabilite analizleri ile memba ve mansap şevlerinin inşaat sonu ve işletme durumları için pseuda-statik analizlerle güvenlik sayıları hesaplanmıştır. Memba ve mansap şevlerinin her durum için hesaplanan güvenlik sayıları, tablo 2 de sunulmaktadır. Ayrıca bu tabloda sınır denge şartı (Gs =1.0) için ilgili şev ve yükleme koşullundaki sismik katsayı (k-değeri) verilmiştir. Hesaplanan bu verinin aşırı değerleri hariç tutulursa, genelde dar bir aralıkta ( ) değiştiği görülmektedir. İlgili tabloda yeşil ile gösterilen toprak dolgu barajlarda sapma değerleri daha azdır. Bu sonucun, esas itibariyle çalışmada dikkate alınan tüm barajların birinci derece deprem bölgesi içinde olmasından kaynaklandığı belirtilmelidir. Analizde ilgili küçük barajlar kritik durum, deprem halidir. Bu durumda, işletme aşaması için en düşük güvenlik sayısı değerleri elde edilmiştir (Tablo 2). DSİ nin genel şartnamesinde merkezi kil çekirdekli kaya dolgu barajlar (küçük baraj) için genel şev eğimleri önerilmektedir. Bu tip barajlar için memba şevinin 2.5/1 (yatay/düşey) ve mansap şevinin (2.25/1) olması kabul görmüştür. Tablo 3 de her bir baraj için memba ve mansap şev eğimleri ile en kritik durum için elde edilen güvenlik sayıları verilmektedir. Kritik güvenlik sayısı değerleri, vadi şekli, katof derinliği ve yamaç durumu etkisi ile farklı şevlerde oluşabilmektedir. Bu durumda, kritik güvenlik sayısı % 41 oranında mansap şevinde ve % 59 oranında memba şevinde oluştuğu görülmüştür. Küçük toprak dolgular için memba şevinin 3.0/1 ile 3.5/1(yatay/düşey) arasında ve mansap şevinde de 2.50/1 ile 3.0/1 (yatay/düşey) arasında bir eğimde alınması genel bir uygulamadır. Bu çalışmada dikkate alınan küçük toprak dolguların kritik güvenlik sayısı, % 20 oranında memba şevinde ve % 80 oranında mansap şevinde oluştuğu görülmektedir. Bu durum, küçük toprak dolgu barajlarda zayıflık noktasının mansap şevi olduğunu göstermektedir. 968
9 Çalışma kapsamında yer alan her baraj için muhtemel enerji kaynakları belirlenmiş, bir model oluşturulmuş ve bu modele dayalı sismik tehlike analizleri gerçekleştirilmiştir. Analizlerde İşletme Esaslı Deprem (OBE) ve En büyük Tasarım Depremi (MDE) seviyeleri probabilistik yöntemle belirlenmiştir. Tablo 4 de ilgili deprem tanımları için her bir baraja yerine ait en büyük yer ivmesi değerleri ile pseudo-statik analize ve MDE ye göre belirlenen k-değerleri verilmektedir. Ayrıca bu tabloda her baraj yeri için pseudo statik yöntemle elde edilen k- değerinin, bir güvenlik sayısı tanımı yapılarak sağlanma oranı da sunulmaktadır. İlgili verilerin grafiksel sunumu Şekil 2 de verilmektedir. Tablo 4. İki ayrı esasta belirlenen sınır denge koşullarındaki k-değerleri ve aşılma oranları Baraj Büyük Yer İvmesi (g) * k-değeri Güvenlik No İsim Tip (*) OBE MDE Pseudo-statik analize göre MDE ye göre Sayısı, G s 1 Gökçeburun RF İbrahimkavağı RF Çakıl RF Çavlu RF Çukurlar RF Değirmendere RF Dereköy RF Dörtyol RF Erdek-1 RF Hacıömer RF Kayapınar RF Küpeler EF Orhanlar RF S-Dallımandra EF Tütünlük RF Ulubeyler RF Bövet RF Dimbazlar RF Koparan RF Kozlar RF Seki RF Harputlu RF Kiraz EF Yenişehir EF Aydıncık EF Bebekli EF Çamlıbel RF Gökpınar RF Derbent EF Dereköy EF Güllübağ RF Karaköse EF ( ) 969
10 Şekil 2. Sınır şartlarda belirlenen k-değerleri ile MDE ye göre belirlenen ilgili değerler arasındaki ilişki. Çalışmada MDE değerlerinden bulunan en büyük yer ivmesi (a maks ) değerine bağlı olarak sismik katsayı hesaplanmıştır (k = a maks /3). Tablo 4 de sunulan bu verilere göre toprak dolgu barajlarda k-değerlerinin MDE ye bağlı değerlendirme ile sağlanma değerleri, 0.95 ile 1.09 arasında değişmekte olup ortalaması 1.00 olarak gerçekleşmiştir. Kil çekirdekli kaya dolgu barajlarda ise k-değerlerinin MDE ye bağlı değerlendirme ile sağlanma değerleri, 0.92 ile 1.42 arasında değişmekte olup ortalaması 1.08 dir. Bu çalışma sonuçları, ilgili ilişkinin birinci derece deprem bölgesinde inşa edilecek toprak dolgu barajlar için çok daha güvenle kullanılabileceğini göstermektedir. 5.SONUÇLAR Bu çalışmada, birinci deprem bölgesi içinde yer alan 32 küçük baraj dikkate alınarak farklı yöntemle bulunan k-değerlerinin mukayeseli olarak değerlendirmesi yapılmış ve aşağıda özetlenen sonuçlara ulaşılmıştır: i. Ülkemizde birinci deprem bölgesinde bulunan ve kaya birimi üzerinde yer alan küçük merkezi kil çekirdekli kaya dolgu baraj tipi için memba 2.5/1 (yatay/düşey) ve mansap 2.25/1 (yatay/düşey) şev eğimleri uygun bir uygulama esası olarak görülmektedir. ii. Birinci deprem bölgesinde yer alan ve kaya birim üzerinde yer alan toprak dolgu barajların şev eğimleri ile ilgili temel bazı belirsizlikler söz konusudur. Bu nedenle ilgili şev eğimlerinin belli bir aralık için kullanılması ve bu aralıkta yer alan farklı şev eğimleri için analizler yapılarak mühendislik optimizasyonun sağlanması uygun 970
11 iii. iv. olur. Yukarıda belirtilen şartlara haiz toprak dolgu barajlarda başlangıç çalışması için memba şev eğimin 3.0/1-3.5/1(Yatay/Düşey) ve mansap şev eğiminin de 2.25/1-3.0/1(Yatay/Düşey) aralığında seçilmesi uygun olur. MDE değerlerinden bulunan en büyük yer ivmesi (a maks ) değerine bağlı olarak sismik katsayısının hesaplanmasında kullanılan basit ilişki, sınır şartlardaki yüklemeler için genelde uygun sonuçlar vermektedir. Özellikle ilgili ilişkinin birinci derece deprem bölgesinde inşa edilecek toprak dolgu barajlar için çok daha güvenli olduğu belirtilmelidir. Bu konuda çok daha geniş bir veri tabanı ile hassas analitik çözümler yapılması mümkün gözükmektedir. Bu çalışma, yalnızca birinci deprem bölgesinde ve sağlam ana kaya üzerinde yer alan küçük kil çekirdekli kaya dolgu ve zonlu toprak dolgu tipindeki barajlar için yapılmıştır. Çalışma farklı deprem bölgeleri ve farklı temel zemin koşulları için geliştirilebilir. Ayrıca dolgu tipleri de bir başka değişken olarak dikkate alınabilir. Bu genişletilmiş kapsamda yapılacak yeni bir çalışma ile küçük dolgu barajlar için farklı deprem bölgeleri ve dolgu tipleri ile değişken temel zemin koşulları için ülke pratiğine uygun daha gerçekçi uygulama esası/esasları oluşturulabilir. TEŞEKKÜR Yakın ilgi ve desteklerinden ötürü DSİ yetkilerine ve TVT Hidrotek Proje yöneticilerine teşekkür ederiz. KAYNAKLAR 1. Tosun, H., Karadag, A. ve Topçu, S., Dolgu Barajların Şev Tasarımında Temel Esaslar ve Türkiye Pratiği Uluslararası Katılımlı IV. Ulusal Baraj Güvenliği Sempozyumu, 9-11 Ekim 2014, Elazığ, Bishop, A.W., The Use of the Slip Circle in the Stability Analysis of Slopes Geotechnique, V.5, No.1, 7-17, Morgenstern, N.R. and Price, V.E., The Analysis of Stability of General Slip Surfaces Geotechnique, Vol.15.N0.1, Spencer, E., A method of Analysis Assuming Parallel Interslices Technique Geotechnique, 17 (1), 11-26, Janbu, N., Slope Stability Computation Embankment Dam Engineering, Casagrande Memorial Volume, Wiley, New York, 47-86, Lowe, J., Stability Analysis in Advanced Dam Engineering for Design, Construction and Rehabilitation (edited by R.B.Jansen), Van Nostrand Reinhold, New York, , USBR, Static Stability Analysis. Design Standards No.13-Embankment Dams. US. Bureau of Reclamation, Denver, EM , Slope Stability, Engineering and Design Manual, US Army Corps of Engineers, Tosun, H., Toprak Yapılar Dersi Notları, Osmangazi Üniversitesi İnşaaat Mühnedisliği Bölümü, Yüksek Lisans Ders Notları, Eskişehir, 2009 (yayımlanmamış). 10. Tosun, H. ve Batmaz, S., Dolgu Barajlarda Statik Stabilite Analiz-Kritik Noktalar I.Ulusal Baraj Güvenliği Sempozyumu ve Sergisi, Ankara,
12 11. DSİ, Selection of Seismic Parameters for Dam Design. State Hydraulic Works, Ankara, 29 p, 2012 (in Turkish). 12. ICOLD, Selecting Seismic Parameters for Large Dams-Guidelines, ICOLD, Bulletin 148, Kramer, S.L., Geotechnical Earthquake Engineering, Prentice-Hall, Upper Saddle River, NJ 653 p, FEMA, Federal Guidelines for Dam Safety Earthquake Analyses and Design of Dams, Fraser, W.A. and Howard, J.K., Guidelines for Use of the Consequence-Hazard matrix and Selection of Ground Motion Parameter Technical Publication, Department of Water Resources, Division of Safety of Dams, Jimenez, M.J., Giardini, D and Grünthal, G. Unified Seismic Hazard Modelling throughout the Mediterranean Region. Bolettino di Geofisica Teorica ed Applicata, Vol.42, N.1-2, Mar-Jun., 3-18, Campbell, K.W. Near-Source Attenuation of Peak Horizontal Acceleration Bulletin Seism. Soc. Am., V.71, N.6, , Boore, D.M, Joyner, W.B. and Fumal, T.E. Estimation of response spectra and peak accelerations from Western North American earthquakes. An interim report. Open file report U.S.G.S, Ambraseys, N.N., The Prediction of Earthquake Peak Ground Acceleration in Europe Earthquake Engineering and Structural Dynamics, V.24, , Campbell, K.W. and Bozorgnia,Y., Near-source attenuation of peak horizontal acceleration from worldwide accelerograms recorded from 1957 to 1993 Proceeding of the Fifth U.S. National Conference on Earthquake Engineering. V.3, , Boore, D.M., Joyner, W.B. and Fumal, T.E., Equation for Estimating Horizontal Response Spectra and Peak Acceleration from Western North American Earthquakes. A Summary of recent Work. Seismological Research Letters, V.68, N.1, January /February, , Gülkan, P. and Kalkan, E., Attenuation modeling of recent earthquakes in Turkey Journal of Seismology, 6(3), , Kalkan, E. and Gülkan, P., Site-Dependent Spectra Derived from Ground Motion Records in Turkey, Earthquake Spectra, 20, 4, , Ambraseys, N.N., Douglas, J, Karma, S.K and Smit, P.M. Equations for the Estimation of Strong Ground Motions from Shallow Crustal Earthquakes Using Data from Europe and the Middle East, Horizontal Peak Ground Acceleration and Spectral Acceleration, Bulletin of Earthquake Engineering, 3, 1-53,
1. Giriş. 2. Model Parametreleri
STRONG GROUND MOTION ATTENUATION RELATIONSHIP FOR NORTHWEST ANATOLIAN EARTHQUAKES KUZEYBATI ANADOLU DEPREMLERİ İÇİN KUVVETLİ YER HAREKETİ AZALIM İLİŞKİSİ 1 ÇEKEN, U., 2 BEYHAN, G. ve 3 GÜLKAN, P. 1 ceken@deprem.gov.tr,
DetaylıSenaryo Depremlerin Zemin Hareketi
7.2.4. Senaryo Depremlerin Zemin Hareketi (1) En Yüksek Zemin İvmesi (PGA) Şekil 7.2.5 den Şekil 7.2.8. e PGA dağılım haritaları gösterilmiştir. a. Model A Avrupa yakasının sahil kesimi ile Adalar da ivme
DetaylıKONU: Beton Baraj Tasarım İlkeleri, Örnek Çalışmalar SUNUM YAPAN: Altuğ Akman, ESPROJE Müh.Müş.Ltd.Şti
KONU: Beton Baraj Tasarım İlkeleri, Örnek Çalışmalar SUNUM YAPAN: Altuğ Akman, ESPROJE Müh.Müş.Ltd.Şti BİRİNCİ BARAJLAR KONGRESİ 2012 11 12 Ekim Beton Baraj Tasarım İlkeleri: Örnek Çalışmalar Beton Barajlar
Detaylıby Karin Şeşetyan BS. In C.E., Boğaziçi University, 1994
A PROBABILISTIC ASSESSMENT OF THE SEISMIC HAZARD IN THE CAUCASUS IN TERMS OF SPECTRAL VALUES by Karin Şeşetyan BS. In C.E., Boğaziçi University, 1994 Submitted to Kandilli Observatory and Earthquake Research
DetaylıDers 1.2 Türkiyede Barajlar ve Deprem Tehlikesi
İNM 424112 Ders 1.2 Türkiyede Barajlar ve Deprem Tehlikesi Doç. Dr. Havvanur KILIÇ İnşaat Mühendisliği Bölümü Geoteknik Anabilim Dalı TARİHTE BARAJ YIKILMALARI VE YIKILMALARDAN ÖĞRENİLENLER TARİHTE BARAJ
DetaylıKONU: BARAJLARDA SİSMİK TEHLİKENİN TAYİNİ - Olasılıksal ve deterministik hesaplar sonrası baraj tasarımında kulanılacak sismik tehlike seviyeleri
KONU: BARAJLARDA SİSMİK TEHLİKENİN TAYİNİ - Olasılıksal ve deterministik hesaplar sonrası baraj tasarımında kulanılacak sismik tehlike seviyeleri SUNUM YAPAN: Sinan Akkar (ODTÜ) Barajlarda sismik tehlike
DetaylıBARAJ YER S SM K TEHL KE VE TOPLAM R SK ANAL Z ESASLARI- CEYHAN HAVZASI Ç N YAPILAN UYGULAMALAR ÖZET
BARAJ YER S SM K TEHL KE VE TOPLAM R SK ANAL Z ESASLARI- CEYHAN HAVZASI Ç N YAPILAN UYGULAMALAR Hasan TOSUN 1 Evren SEYREK 2 Prof.Dr. Ara. Gör. Eski ehir Osmangazi Üniversitesi Eski ehir Osmangazi Üniversitesi
DetaylıKONU: KOMİTE RAPORU TAKDİMİ SUNUM YAPAN: SALİH BİLGİN AKMAN, İNŞ. YÜK. MÜH. ESPROJE GENEL MÜDÜRÜ
KONU: KOMİTE RAPORU TAKDİMİ SUNUM YAPAN: SALİH BİLGİN AKMAN, İNŞ. YÜK. MÜH. ESPROJE GENEL MÜDÜRÜ Sismik Tasarımda Gelişmeler Deprem mühendisliği yaklaşık 50 yıllık bir geçmişe sahiptir. Bu yeni alanda
DetaylıLİMİT DENGE ANALİZİ (Deterministik Yaklaşım)
11. ŞEV DURAYLILIĞI ŞEV DURAYLILIĞI (Slope Stability) Şev: Düzensiz veya belirli bir geometriye sahip eğimli yüzeydir. Şevler Düzensiz bir geometriye sahip doğal şevler (yamaç) Belirli bir geometriye sahip
DetaylıDeprem Tehlike Analizi Nedir? Ne Zaman Gerekir? Nasıl Yapılır? Naz Topkara Özcan
Deprem Tehlike Analizi Nedir? Ne Zaman Gerekir? Nasıl Yapılır? Naz Topkara Özcan Türkiye neden bir deprem ülkesi? Türkiye nin deprem ülkesi olması jeolojik-tektonik konumuyla ilgilidir. Türkiye neden bir
DetaylıEK-2 BERGAMA OVACIK ALTIN İŞLETMESİ TÜBİTAK RAPORU ELEŞTİRİSİ NE İLİŞKİN GÖRÜŞLER
EK- BERGAMA OVACIK ALTIN İŞLETMESİ TÜBİTAK RAPORU ELEŞTİRİSİ NE İLİŞKİN GÖRÜŞLER Rüştü GÜNER (İnş. Y. Müh.) TEMELSU Uluslararası Mühendislik Hizmetleri A.Ş. ) Varsayılan Zemin Parametreleri Ovacık Atık
Detaylı1. Türkiye Deprem Mühendisliği ve Sismoloji Konferansı 11-14 Ekim 2011 ODTÜ ANKARA
YER HAREKETİ TAHMİN DENKLEMLERİNİN ESKİŞEHİR ŞEHRİ İÇİN İSTATİSTİKSEL OLARAK UYGUNLUĞUNUN BELİRLENMESİ Hakan KARACA 1, M. Semih YÜCEMEN 2 1 Doktora Öğrencisi, İnşaat Müh. Bölümü, ODTÜ, Ankara 2 Profesör,
DetaylıMARMARA BÖLGESİNİN KUVVETLİ YER HAREKETİ AZALIM İLİŞKİSİ MODELİ STRONG GROUND MOTION ATTENUATION RELATIONSHIP MODEL FOR MARMARA REGION
MARMARA BÖLGESİNİN KUVVETLİ YER HAREKETİ AZALIM İLİŞKİSİ MODELİ STRONG GROUND MOTION ATTENUATION RELATIONSHIP MODEL FOR MARMARA REGION Çeken U. -1, Beyhan G. -1, Tüzel B. -1 Posta Adresi: 1- Afet İşleri
DetaylıAfyon Kocatepe Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi. Geomembran Kaplamalı Kaya Dolgu Bir Barajın Sismik Şev Deformasyonu Tahmini
Afyon Kocatepe Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi Afyon Kocatepe University Journal of Science and Engineering AKÜ FEMÜBİD 17 (2017) 025601 (638-645) DOI: 10.5578/fmbd.57310 AKU J. Sci.
DetaylıİNM Ders 2.2 YER HAREKETİ PARAMETRELERİNİN HESAPLANMASI. Yrd. Doç. Dr. Pelin ÖZENER İnşaat Mühendisliği Bölümü Geoteknik Anabilim Dalı
İNM 424112 Ders 2.2 YER HAREKETİ PARAMETRELERİNİN HESAPLANMASI Yrd. Doç. Dr. Pelin ÖZENER İnşaat Mühendisliği Bölümü Geoteknik Anabilim Dalı YER HAREKETİ PARAMETRELERİNİN HESAPLANMASI Yapıların Depreme
DetaylıAVRUPA VE ORTADOĞU İÇİN HESAPLANAN YER HAREKETİ TAHMİN DENKLEMLERİNİN TÜRKİYE İLE UYUMLULUĞUNUN İRDELENMESİ
. Türkiye Deprem Mühendisliği ve Sismoloji Konferansı 5-7 Eylül 3 MKÜ HATAY AVRUPA VE ORTADOĞU İÇİN HESAPLANAN YER HAREKETİ TAHMİN DENKLEMLERİNİN TÜRKİYE İLE UYUMLULUĞUNUN İRDELENMESİ ÖZET: M.A. Sandıkkaya
DetaylıYrd.Doç. Dr. Tülin ÇETİN
Yrd.Doç. Dr. Tülin ÇETİN ÖĞRENİM DURUMU Derece Üniversite Bölüm / Program Lisans Ege Üniversitesi Bilgisayar Mühendisliği 1987-1992 Lisans Celal Bayar Üniversitesi İnşaat Mühendisliği 2001-2004 Y. Lisans
DetaylıATIK BARAJLARINDA UYGULANAN JEOTEKNİK ÇALIŞMALAR; GÜMÜŞTAŞ (GÜMÜŞHANE) ÖRNEĞİ SELÇUK ALEMDAĞ ERDAL GÜLDOĞAN UĞUR ÖLGEN
ATIK BARAJLARINDA UYGULANAN JEOTEKNİK ÇALIŞMALAR; GÜMÜŞTAŞ (GÜMÜŞHANE) ÖRNEĞİ SELÇUK ALEMDAĞ ERDAL GÜLDOĞAN UĞUR ÖLGEN Bu çalışmada; Gümüşhane ili, Organize Sanayi Bölgesinde GÜMÜŞTAŞ MADENCİLİK tarafından
DetaylıBahar. Yrd. Doç. Dr. Burhan ÜNAL. Yrd. Doç. Dr. Burhan ÜNAL Bozok Üniversitesi n aat Mühendisli i Bölümü 1.
Su Yapıları II Dolgu Barajlar Yrd. Doç. Dr. Burhan ÜNAL Bozok Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi İnşaat Mühendisliği Bölümü Yozgat Yrd. Doç. Dr. Burhan ÜNAL Bozok Üniversitesi n aat Mühendisli
Detaylı2.3. Dinamik Benzeri Yöntemler ile Ölçekli Beton Barajda Deprem Simulasyonu
BETON AĞIRLIK BARAJLARIN SİSMİK DAVRANIŞINI ETKİLEYEN PARAMETRELER B.F. Soysal 1 ve Y. Arıcı 2 1 Araştırma Görevlisi, İnşaat Müh. Bölümü, ODTÜ, Ankara 2 Doç. Dr., İnşaat Müh. Bölümü, ODTÜ, Ankara Email:
DetaylıDolgu ve Yarmalarda Sondaj Çalışması ve Değerlendirmesi. HAZIRLAYAN Özgür SATICI Mad. Yük. Jeo. Müh. (MBA)
Dolgu ve Yarmalarda Sondaj Çalışması ve Değerlendirmesi HAZIRLAYAN Özgür SATICI Mad. Yük. Jeo. Müh. (MBA) İçerik Yarmalarda sondaj Dolgularda sondaj Derinlikler Yer seçimi Alınması gerekli numuneler Analiz
DetaylıBARAJLARIN SİSMİK TEHLİKE ANALİZLERİNDE KARŞILAŞILAN SORUNLAR VE ÇÖZÜM ÖNERİLERİ
ÖZET BARAJLARIN SİSMİK TEHLİKE ANALİZLERİNDE KARŞILAŞILAN SORUNLAR VE ÇÖZÜM ÖNERİLERİ R. Güner 1 ve E. Yıldız 2 1 İnşaat Yüksek Mühendisi, Temelsu Uluslararası Müh. Hiz. A.Ş. 2 Dr. İnşaat Yüksek Mühendisi,
DetaylıBİNA VE BİNA TÜRÜ YAPILAR (KATEGORİ 2 ve 3) İÇİN PARSEL BAZINDA DÜZENLENECEK ZEMİN VE TEMEL ETÜDÜ (GEOTEKNİK) DEĞERLENDİRME RAPORU FORMATI
TMMOB İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI Necatibey Cad. No:57 Kızılay / Ankara Tel: (0 312) 294 30 00 - Faks: (0 312) 294 30 88 www.imo.org.tr imo@imo.org.tr BİNA VE BİNA TÜRÜ YAPILAR (KATEGORİ 2 ve 3) İÇİN PARSEL
DetaylıYeni Deprem Yönetmeliği ve İstinat Yapıları Hesaplarındaki Değişiklikler
İnşaat Mühendisleri Odası Denizli Şubesi istcad istinat Duvarı Yazılımı & Türkiye Bina Deprem Yönetmeliği nin İstinat Yapıları Hakkındaki Hükümleri Yeni Deprem Yönetmeliği ve İstinat Yapıları Hesaplarındaki
DetaylıYEREL VE GLOBAL YER HAREKETİ TAHMİN DENKLEMLERİNİN TÜRKİYE İÇİN UYGULANABİLECEK SİSMİK TEHLİKE ANALİZLERİNDE KULLANILABİLİRLİKLERİNİN TEST EDİLMESİ
YEREL VE GLOBAL YER HAREKETİ TAHMİN DENKLEMLERİNİN TÜRKİYE İÇİN UYGULANABİLECEK SİSMİK TEHLİKE ANALİZLERİNDE KULLANILABİLİRLİKLERİNİN TEST EDİLMESİ Ö. Kale 1 ve S. Akkar 2 1 Araştırma Görevlisi, Deprem
DetaylıDERİVASYON VE DİPSAVAK TASARIMI İnş. Y. Müh. MURAT IŞILDAK
KONU: SUNUM YAPAN: DERİVASYON VE DİPSAVAK TASARIMI İnş. Y. Müh. MURAT IŞILDAK Sunum İçeriği o Derivasyon Tipleri ve Kullanıldıkları durumlar Açık kanallı derivasyon Kondüvi (Aç-kapa Tünel) Tünel o Alpaslan
DetaylıMİKROBÖLGELEMEDE AMPİRİK BİR YAKLAŞIM; SİSMİK YÖNETMELİKLER
MİKROBÖLGELEMEDE AMPİRİK BİR YAKLAŞIM; SİSMİK YÖNETMELİKLER Banu YAĞCI* Özet Sismik yönetmelikler çerçevesinde, zemin sınıfı ve sismik şiddete dayalı olarak uygun elastik davranış spektrumu parametrelerinin
DetaylıŞEVLERİN STABİLİTESİNİN DEPREM YÜKLERİ ALTINDA İNCELENMESİ
ÖZET: ŞEVLERİN STABİLİTESİNİN DEPREM YÜKLERİ ALTINDA İNCELENMESİ E.GÜLER, G.YILMAZ 2 ve İ.BOZBEY 3 Öğr.Gör., Sivrihisar MYO, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi, Eskişehir 2 Prof.Dr., Porsuk MYO, Anadolu
DetaylıTÜRKİYE ULUSAL KUVVETLİ YER HAREKETİ GÖZLEM AĞI VERİLERİNİN MEVCUT YER HAREKETİ TAHMİN İLİŞKİLERİ İLE DEĞERLENDİRİLMESİ
ÖZET: TÜRKİYE ULUSAL KUVVETLİ YER HAREKETİ GÖZLEM AĞI VERİLERİNİN MEVCUT YER HAREKETİ TAHMİN İLİŞKİLERİ İLE DEĞERLENDİRİLMESİ Y. Kamer 1 ve C. Zülfikar 2 1 Araştırma Görevlisi,Deprem Müh. Anabilim Dalı,
DetaylıKonsol Duvar Tasarımı
Mühendislik Uygulamaları No. 2 06/2016 Konsol Duvar Tasarımı Program: Konsol Duvar Dosya: Demo_manual_02.guz Uygulama: Bu bölümde konsol duvar tasarımı ve analizine yer verilmiştir. 4.0 m yüksekliğinde
DetaylıHamza GÜLLÜ Gaziantep Üniversitesi
Hamza GÜLLÜ Gaziantep Üniversitesi ZM14 Geoteknik Deprem Mühendisliği Plaxis ile dinamik analiz (2) Sismik risk ve zeminin dinamik davranışı (3) Sıvılaşma (4) Dalga yayılımı (1) Titreşime Maruz Kalan Bir
DetaylıSıvı Depolarının Statik ve Dinamik Hesapları
Sıvı Depolarının Statik ve Dinamik Hesapları Bu konuda yapmış olduğumuz yayınlardan derlenen ön bilgiler ve bunların listesi aşağıda sunulmaktadır. Bu başlık altında depoların pratik hesaplarına ilişkin
DetaylıYÜKSEK RİSKLİ DEPREM BÖLGESİNDEKİ BİR PREFABRİK YAPININ FARKLI YER HAREKETLERİ ETKİSİNDEKİ SİSMİK DAVRANIŞININ İNCELENMESİ
Altıncı Ulusal Deprem Mühendisliği Konferansı, 16-2 Ekim 27, İstanbul Sixth National Conference on Earthquake Engineering, 16-2 October 27, Istanbul, Turkey 1 YÜKSEK RİSKLİ DEPREM BÖLGESİNDEKİ BİR PREFABRİK
DetaylıDAYANMA YAPILARININ DBYBHY VE TBDY GÖRE TASARIM KURALLARIN KARŞILAŞTIRILMASI VE TESPİTLER. Levent ÖZBERK İnş. Yük. Müh. Analiz Yapı Yazılım Ltd. Şti.
DAYANMA YAPILARININ DBYBHY VE TBDY GÖRE TASARIM KURALLARIN KARŞILAŞTIRILMASI VE TESPİTLER Levent ÖZBERK İnş. Yük. Müh. Analiz Yapı Yazılım Ltd. Şti. TBDY ve DBYBHY arasındaki karşılaştırmalı farklar Yeni
DetaylıİMAR PLANINA ESAS JEOLOJİK-JEOTEKNİK ETÜT RAPORU
AR TARIM SÜT ÜRÜNLERİ İNŞAAT TURİZM ENERJİ SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ İMAR PLANINA ESAS JEOLOJİK-JEOTEKNİK ETÜT RAPORU ÇANAKKALE İLİ GELİBOLU İLÇESİ SÜLEYMANİYE KÖYÜ TEPELER MEVKİİ Pafta No : ÇANAKKALE
DetaylıBurdur İl Merkezinin Depremselliğinin Araştırılması
Erciyes Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi Cilt 32, Sayı 2, 2016 Erciyes University Journal of Natural and Applied Sciences Volume 32, Issue 2, 2016 Burdur İl Merkezinin Depremselliğinin
DetaylıARTIMLI DİNAMİK ANALİZ YÖNTEMİ İLE BETON AĞIRLIK BARAJLARDAKİ HASAR BELİRLENMESİ
ARTIMLI DİNAMİK ANALİZ YÖNTEMİ İLE BETON AĞIRLIK BARAJLARDAKİ HASAR BELİRLENMESİ B.F. Soysal 1 ve Y. Arıcı 2 1 Araştırma Görevlisi, İnşaat Müh. Bölümü, ODTÜ, Ankara 2 Doç. Dr., İnşaat Müh. Bölümü, ODTÜ,
DetaylıSİSMİK KAYNAK ve YER HAREKETİ TAHMİN DENKLEMLERİNE BAĞLI MODELLEME BELİRSİZLİĞİNİN OLASILIKSAL SİSMİK TEHLİKE HESAPLARINA ETKİLERİ
11-14 Ekim 11 ODTÜ ANKAA SİSMİK KAYNAK ve YE HAEKETİ TAHMİN DENKLEMLEİNE BAĞLI MODELLEME BELİSİZLİĞİNİN OLASILIKSAL SİSMİK TEHLİKE HESAPLAINA ETKİLEİ ÖZET Mehtap Şenyurt 1, Sinan Akkar 2, M. Tolga Yılmaz
DetaylıPRELIMINARY REPORT. 19/09/2012 KAHRAMANMARAŞ PAZARCIK EARTHQUAKE (SOUTHEAST TURKEY) Ml=5.1.
PRELIMINARY REPORT 19/09/2012 KAHRAMANMARAŞ PAZARCIK EARTHQUAKE (SOUTHEAST TURKEY) Ml=5.1 www.deprem.gov.tr www.afad.gov.tr REPUBLIC OF TUKEY MANAGEMENT PRESIDENCY An earthquake with magnitude Ml=5.1 occurred
DetaylıTÜRKİYE NİN FARKLI BÖLGELERİ İÇİN SİSMİK HAZARD PARAMETRELERİ ARASINDAKİ İLİŞKİLER
TÜRKİYE NİN FARKLI BÖLGELERİ İÇİN SİSMİK HAZARD PARAMETRELERİ ARASINDAKİ İLİŞKİLER THE RELATIONSHIPS OF SEISMIC HAZARD PARAMETERS IN DIFFERENT REGIONS OF TURKEY Yusuf BAYRAK 1, Serkan ÖZTÜRK 1 ve Özlem
DetaylıGAZİANTEP KİLLERİNİN DİSPERSİBİLİTE ÖZELLİĞİNİN BELİRLENMESİ
5. Geoteknik Sempozyumu 5-7 Aralık 2013, Çukurova Üniversitesi, Adana GAZİANTEP KİLLERİNİN DİSPERSİBİLİTE ÖZELLİĞİNİN BELİRLENMESİ DISPERSIBILITY TESTS ON GAZİANTEP CLAYS Mateusz WISZNIEWSKI 1 Ali Fırat
DetaylıSıvılaşma hangi ortamlarda gerçekleşir? Sıvılaşmaya etki eden faktörler nelerdir? Arazide tahkik; SPT, CPT, Vs çalışmaları
SIVILAŞMA Sıvılaşma Nedir? Sıvılaşma hangi ortamlarda gerçekleşir? Sıvılaşmaya etki eden faktörler nelerdir? Sıvılaşmanın Etkileri Geçmiş Depremlerden Örnekler Arazide tahkik; SPT, CPT, Vs çalışmaları
DetaylıDers Kodu Ders Adı İngilizce Ders Adı TE PR KR AKTS Ders Kodu Ders Adı İngilizce Ders Adı TE PR KR AKTS
FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ ABD YÜKSEK LİSANS ANABİLİM DALI KODU : 81109 01.Yarıyıl Dersleri Ders Kodu INS735* 02.Yarıyıl Dersleri Ders Adı İngilizce Ders Adı TE PR KR AKTS Ders Kodu Ders
DetaylıEN BÜYÜK YER İVMESİNİN TAHMİNİNDE YAPAY SİNİR AĞLARININ KULLANIMI
EN BÜYÜK YER İVMESİNİN TAHMİNİNDE YAPAY SİNİR AĞLARININ KULLANIMI İlknur Kaftan ve Elçin Gök ÖZET: Dr., Jeofizik Müh. Bölümü, Dokuz Eylül Üniversitesi, İzmir Yrd.Doç.Dr., Jeofizik Müh. Bölümü, Dokuz Eylül
DetaylıDers 1.1 Toprak Dolgu Barajlar ve Genel Özellikleri
İNM 424112 Ders 1.1 Toprak Dolgu Barajlar ve Genel Özellikleri Doç. Dr. Havvanur KILIÇ İnşaat Mühendisliği Bölümü Geoteknik Anabilim Dalı İletişim Bilgileri İnşaat Mühendisliği Bölümü Geoteknik Anabilim
DetaylıKONU: Önyüzü Beton Kaplı Barajların Türkiye Pratiğinden Örnekler SUNUM YAPAN: Mehmet Harun ASKEROĞLU
KONU: Önyüzü Beton Kaplı Barajların Türkiye Pratiğinden Örnekler SUNUM YAPAN: Mehmet Harun ASKEROĞLU Baraja Ait Ana Birimler a)plint Betonu ve geometrisi ( A hattı teşkili) b)gövde Zonları Ön yüzü Beton
DetaylıNeotektonik incelemelerde kullanılabilir. Deformasyon stili ve bölgesel fay davranışlarına ait. verileri tamamlayan jeolojik dataları sağlayabilir.
Neotektonik incelemelerde kullanılabilir. Deformasyon stili ve bölgesel fay davranışlarına ait verileri tamamlayan jeolojik dataları sağlayabilir. Sismik tehlike değerlendirmeleri için veri tabanı oluşturur.
DetaylıTÜRKİYE BİNA DEPREM YÖNETMELİĞİ 2018 IŞIĞINDA YÜZEYSEL VE DERİN TEMELLERİN TASARIMINA KRİTİK BAKIŞ Prof. Dr. K. Önder ÇETİN
2018 MESLEK İÇİ EĞİTİM KURSU TÜRKİYE BİNA DEPREM YÖNETMELİĞİ 2018 IŞIĞINDA YÜZEYSEL VE DERİN TEMELLERİN TASARIMINA KRİTİK BAKIŞ Prof. Dr. K. Önder ÇETİN Ortadoğu Teknik Üniversitesi 8 Aralık 2018, İzmir
DetaylıEnglish for Academic Reading & Speaking I İngilizce Akademik Okuma ve Konuşma I. Introduction to Civil Engineering İnşaat Mühendisliğine Giriş
T.C. İZMİR KÂTİP ÇELEBİ ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK VE MİMARLIK FAKÜLTESİ İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ 2015-16 GÜZ YARIYILI VE SONRASINDA UYGULANACAK LİSANS PROGRAMI (%100 İNGİLİZCE) BİRİNCİ YIL 1. DÖNEM Ön
DetaylıZeminlerin Sıkışması ve Konsolidasyon
Zeminlerin Sıkışması ve Konsolidasyon 2 Yüklenen bir zeminin sıkışmasının aşağıdaki nedenlerden dolayı meydana geleceği düşünülür: Zemin danelerinin sıkışması Zemin boşluklarındaki hava ve /veya suyun
DetaylıFARKLI DEPREM YÜKLERİNİN BETONARME KONSOL BİR İSTİNAT DUVARININ MALİYETİNE ETKİSİNİN ANALİZİ
FARKLI DEPREM YÜKLERİNİN BETONARME KONSOL BİR İSTİNAT DUVARININ MALİYETİNE ETKİSİNİN ANALİZİ Ömer ARSLAN 1 İnan KESKİN 2 Ali ATEŞ 3 1 İnşaat Mühendisi, İnşaat Müh. Bölümü, Karabük Üniversitesi, Karabük
DetaylıEnglish for Academic Reading & Speaking I İngilizce Akademik Okuma ve Konuşma I. Introduction to Civil Engineering İnşaat Mühendisliğine Giriş
T.C. İZMİR KÂTİP ÇELEBİ ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK VE MİMARLIK FAKÜLTESİ İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ 2015-16 GÜZ YARIYILI VE SONRASINDA UYGULANACAK LİSANS PROGRAMI (%100 İNGİLİZCE) BİRİNCİ YIL 1. DÖNEM Ön
DetaylıZemin Gerilmeleri. Zemindeki gerilmelerin: 1- Zeminin kendi ağırlığından (geostatik gerilme),
Zemin Gerilmeleri Zemindeki gerilmelerin: 1- Zeminin kendi ağırlığından (geostatik gerilme), 2- Zemin üzerine eklenmiş yüklerden (Binalar, Barağlar vb.) kaynaklanmaktadır. 1 YERYÜZÜ Y.S.S Bina yükünden
DetaylıKaya Zemin Sınıflamaları Parametre Seçimi Şev Stabilite Sorunları. Özgür SATICI Mad. Yük. Jeo. Müh. (MBA)
Kaya Zemin Sınıflamaları Parametre Seçimi Şev Stabilite Sorunları Özgür SATICI Mad. Yük. Jeo. Müh. (MBA) Zeminler Zeminler iri daneli ve ince daneli olarak iki ana grupta incelenebilir. İri daneli malzemeler
DetaylıAnıl ERCAN 1 Özgür KURUOĞLU 2 M.Kemal AKMAN 3
Düzce Akçakoca Ereğli Yolu Km: 23+770 23+995 Dayanma Yapısı Taban Zemini İyileştirme Analizi Düzce Akçakoca Ereğli Road Km: 23+770 23+995 Retaining Structure Ground Improvement Analysis Anıl ERCAN 1 Özgür
DetaylıÖZGEÇMİŞ VE ESERLER LİSTESİ
ÖZGEÇMİŞ VE ESERLER LİSTESİ ÖZGEÇMİŞ Adı Soyadı: Berna UNUTMAZ Doğum Tarihi: 12 Eylül 1977 Öğrenim Durumu: Derece Bölüm/Program Üniversite Yıl Lisans İnşaat Mühendisliği Orta Doğu Teknik Üniversitesi 2000
DetaylıŞev Stabilitesi. Uygulama. Araş. Gör. S. Cankat Tanrıverdi, Prof. Dr. Mustafa Karaşahin
Şev Stabilitesi Uygulama Araş. Gör. S. Cankat Tanrıverdi, Prof. Dr. Mustafa Karaşahin 1) Şekilde zemin yapısı verilen arazide 6 m yükseklikte ve 40⁰ eğimle açılacak bir şev için güvenlik sayısını belirleyiniz.
DetaylıSİSMİK TEHLİKE ANALİZ YÖNTEMLERİNİN ÜLKEMİZDEKİ BÜYÜK BETON BARAJLARIN TOPLAM RİSKİ ÜZERİNDEKİ ETKİSİ
Gazi Üniv. Müh. Mim. Fak. Der. Journal of the Faculty of ngineering and Architecture of Gazi University Cilt 28, No 1, 67-75, 2013 Vol 28, No 1, 67-75, 2013 SİSMİK THLİK ANALİZ YÖNTMLRİNİN ÜLKMİZDKİ BÜYÜK
DetaylıEN BÜYÜK OLASILIK YÖNTEMİ KULLANILARAK BATI ANADOLU NUN FARKLI BÖLGELERİNDE ALETSEL DÖNEM İÇİN DEPREM TEHLİKE ANALİZİ
EN BÜYÜK OLASILIK YÖNTEMİ KULLANILARAK BATI ANADOLU NUN FARKLI BÖLGELERİNDE ALETSEL DÖNEM İÇİN DEPREM TEHLİKE ANALİZİ ÖZET: Y. Bayrak 1, E. Bayrak 2, Ş. Yılmaz 2, T. Türker 2 ve M. Softa 3 1 Doçent Doktor,
DetaylıANALİZ YÖNTEMLERİ. Şevlerin duraylılığı kaya mekaniği ve geoteknik bilim dallarının en karmaşık konusunu oluşturmaktadır.
ŞEV STABİLİTESİ VE GÜVENSİZ ŞEVLERİN İYİLEŞTİRİLMESİ Y.Doç.Dr. Devrim ALKAYA PAMUKKALE ÜNİVERSİTESİ İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ ŞEVLERİN DURAYLILIĞI Şevlerin duraylılığı kaya mekaniği ve geoteknik bilim
DetaylıDr. Ayhan KOÇBAY Jeoteknik Hizmetler ve Yeraltısuları Dairesi Başkanlığı
Dr. Ayhan KOÇBAY Jeoteknik Hizmetler ve Yeraltısuları Dairesi Başkanlığı (akocbay@dsi.gov.tr) GİRİŞ Su yapılarında meydana gelen sorunların en önemlileri; farklı oturmalar, şev duraylılığı, deprem, göl
DetaylıProf. Dr. Osman SİVRİKAYA Zemin Mekaniği I Ders Notu
HAFTALIK DERS PLANI Hafta Konular Kaynaklar 1 Zeminle İlgili Problemler ve Zeminlerin Oluşumu [1], s. 1-13 2 Zeminlerin Fiziksel Özellikleri [1], s. 14-79; [23]; [24]; [25] 3 Zeminlerin Sınıflandırılması
DetaylıSIVILAŞMA POTANSİYELİNİN BELİRLENMESİNDE BASİTLEŞTİRİLMİŞ YAKLAŞIMLA YAPI ETKİSİ ANALİZİ
4. Uluslararası Deprem Mühendisliği ve Sismoloji Koneransı SVLAŞMA POTANSİYELİNİN BELİRLENMESİNDE BASİTLEŞTİRİLMİŞ YAKLAŞMLA YAP ETKİSİ ANALİZİ ÖZET: T. Emiroğlu 1 ve S. Arsoy 1 Araş. Gör., İnşaat Müh.
DetaylıİTME ANALİZİ KULLANILARAK YÜKSEK RİSKLİ DEPREM BÖLGESİNDEKİ BİR PREFABRİK YAPININ SİSMİK KAPASİTESİNİN İNCELENMESİ
İTME ANALİZİ KULLANILARAK YÜKSEK RİSKLİ DEPREM BÖLGESİNDEKİ BİR PREFABRİK YAPININ SİSMİK KAPASİTESİNİN İNCELENMESİ ÖZET: B. Öztürk 1, C. Yıldız 2 ve E. Aydın 3 1 Yrd. Doç. Dr., İnşaat Müh. Bölümü, Niğde
Detaylı10. KONSOLİDASYON. Konsolidasyon. σ gerilmedeki artış zeminin boşluk oranında e azalma ve deformasyon yaratır (gözeneklerden su dışarı çıkar).
. KONSOLİDASYON Konsolidasyon σ gerilmedeki artış zeminin boşluk oranında e azalma ve deformasyon yaratır (gözeneklerden su dışarı çıkar). σ nasıl artar?. Yeraltısuyu seviyesi düşer 2. Zemine yük uygulanır
DetaylıESKİŞEHİR-KÖSEKÖY HIZLI TREN HATTINDAKİ KÖPRÜ VE VİYADÜKLERİN ÜSTYAPILARININ TASARIMI
ESKİŞEHİR-KÖSEKÖY HIZLI TREN HATTINDAKİ KÖPRÜ VE VİYADÜKLERİN ÜSTYAPILARININ TASARIMI C. Özkaya 1, Z. Harputoğlu 1, G. Çetin 1, F. Tulumtaş 1, A. Gıcır 2 1 Yüksel Proje Uluslararası AŞ Birlik Mah. 450.
DetaylıDeprem Mühendisliği 1
ESTIMATION OF GROUND MOTION PARAMETERS AZALIM İLİŞKİLERİ ATTENUATION RELATIONSHIPS DR. M. KUTANİS SPRING 2005 EARTHQUAKE ENGINEERING SLIDES 1 Depreme dayanıklı yapı tasarımında, tasarıma esas deprem hareketinin
DetaylıBAÜ Müh-Mim Fak. Geoteknik Deprem Mühendisliği Dersi, B. Yağcı Bölüm-5
ZEMİN DAVRANIŞ ANALİZLERİ Geoteknik deprem mühendisliğindeki en önemli problemlerden biri, zemin davranışının değerlendirilmesidir. Zemin davranış analizleri; -Tasarım davranış spektrumlarının geliştirilmesi,
Detaylı16.07.2012 11. ŞEV DURAYLILIĞI
11. ŞEV DURAYLILIĞI ŞEV DURAYLILIĞI (Slope Stability) Şev: Düzensiz veya belirli bir geometriye sahip eğimli yüzeydir. Şevler Düzensiz bir geometriye sahip doğal şevler (yamaç) Belirli bir geometriye sahip
DetaylıZEMİN MEKANİĞİ DERS NOTLARI
Ankara Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Jeoloji Mühendisliği Bölümü ZEMİN MEKANİĞİ DERS NOTLARI Prof. Dr. Recep KILIÇ ÖNSÖZ Jeoloji Mühendisliği eğitiminde Zemin Mekaniği dersi için hazırlanmış olan
DetaylıYÜKSEK BİNALAR İÇİN DEPREM TEHLİKE DEĞERLENDİRMESİ VE ZEMİN BAĞIMLI TASARIM DEPREM YER HAREKETLERİNİN BELİRLENMESİ
. Türkiye Deprem Mühendisliği ve Sismoloji Konferansı -4 Ekim ODTÜ ANKARA YÜKSEK BİNALAR İÇİN DEPREM TEHLİKE DEĞERLENDİRMESİ VE ZEMİN BAĞIMLI TASARIM DEPREM YER HAREKETLERİNİN BELİRLENMESİ Yasin Fahjan,
DetaylıDİKEY DOĞRULTUDA KÜTLE DÜZENSİZLİĞİ OLAN YAPILARIN DEPREM ALTINDAKİ DAVRANIŞI
DİKEY DOĞRULTUDA KÜTLE DÜZENSİZLİĞİ OLAN YAPILARIN DEPREM ALTINDAKİ DAVRANIŞI Kamil Aydın Yrd. Doç. Dr., Erciyes Üniversitesi, Mühendislik Fak. İnşaat Müh. Böl. 38039 Kayseri Tel: 0352-437 4901-32379,
DetaylıElazığ ve Çevresindeki Sismik Aktivitelerin Deprem Parametreleri İlişkisinin İncelenmesi
Fırat Üniv. Fen Bilimleri Dergisi Firat Unv. Journal of Science 6(), 7-77, 0 6(), 7-77, 0 Elazığ ve Çevresindeki Sismik Aktivitelerin Deprem Parametreleri İlişkisinin İncelenmesi Adem DOĞANER, Sinan ÇALIK
DetaylıEşdeğer Deprem Yüklerinin Dağılım Biçimleri
Eşdeğer Deprem Yüklerinin Dağılım Biçimleri Prof. Dr. Günay Özmen İTÜ İnşaat Fakültesi (Emekli), İstanbul gunayozmen@hotmail.com 1. Giriş Deprem etkisi altında bulunan ülkelerin deprem yönetmelikleri çeşitli
DetaylıSONLU ELEMANLAR METODUYLA KARACAÖREN I TOPRAK DOLGU BARAJINDA GERİLME VE DEPLASMANLARIN HESAPLANMASI. Nuri Seçkin KAYIKÇI İnş.Yük.Müh.
SONLU ELEMANLAR METODUYLA KARACAÖREN I TOPRAK DOLGU BARAJINDA GERİLME VE DEPLASMANLARIN HESAPLANMASI Nuri Seçkin KAYIKÇI İnş.Yük.Müh. Antalya,Türkiye ÖZET Bu araştırmada Karacaören I toprak dolgu barajının
DetaylıINS7.. Seçmeli Ders INS797* Yüksek Lisans Seminer INS7.. Seçmeli Ders INS798* Yüksek Lisans Uzmanlık Alanı
FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ ABD YÜKSEK LİSANS ANABİLİM DALI KODU : 81109 01.Yarıyıl Dersleri 02.Yarıyıl Dersleri Bilimsel Araştırma Teknikleri ve Research Techniques and Araştırma Yayın-Etiği
DetaylıINS13204 GENEL JEOFİZİK VE JEOLOJİ
1 INS13204 GENEL JEOFİZİK VE JEOLOJİ Yrd.Doç.Dr. Orhan ARKOÇ e-posta: orhan.arkoc@kirklareli.edu.tr Web : http://personel.kirklareli.edu.tr/orhan-arkoc 2 BÖLÜM 12 Baraj Jeolojisi 3 Barajlar ve Baraj inşaatlarında
DetaylıDEPREM YÖNETMELİĞİ 2007 VE TÜRKİYE BİNA DEPREM YÖNETMELİĞİ İLE UYUMLU ZAMAN TANIM ALANINDA ANALİZ SONUÇLARININ KARŞILAŞTIRILMASI
ÖZET: DEPREM YÖNETMELİĞİ 2007 VE TÜRKİYE BİNA DEPREM YÖNETMELİĞİ İLE UYUMLU ZAMAN TANIM ALANINDA ANALİZ SONUÇLARININ KARŞILAŞTIRILMASI A. Demir 1 ve A.H. Kayhan 2 1 Araş. Gör., İnşaat Müh. Bölümü, Pamukkale
DetaylıİSTİNAT DUVARLARI YRD.DOÇ.DR. SAADET BERİLGEN
İSTİNAT DUVARLARI YRD.DOÇ.DR. SAADET BERİLGEN İstinat Duvarı Zemin kütlelerini desteklemek için kullanılır. Şevlerin stabilitesini artırmak için Köprü kenar ayağı olarak Deniz yapılarında Rıhtım duvarı
DetaylıDEPREM KUVVETLERİ ETKİSİ ALTINDAKİ ŞEVLERİN STABİLİTESİNİ ETKİLEYEN FAKTÖRLERİN İNCELENMESİ. Murat OLGUN 1, M. Hilmi ACAR 2
S.Ü. Müh. Mim. Fak. Derg., c.24, s.2, 29 J. Fac.Eng.Arch. Selcuk Univ., v.24, n.2, 29 DEPREM KUVVETLERİ ETKİSİ ALTINDAKİ ŞEVLERİN STABİLİTESİNİ ETKİLEYEN FAKTÖRLERİN İNCELENMESİ Murat OLGUN 1, M. Hilmi
DetaylıGEOTEKNİK DEPREM MÜHENDİSLİĞİ KAYNAKLAR 1. Steven L. Kramer, Geotechnical Earthquake Engineering (Çeviri; Doç. Dr. Kamil Kayabalı) 2. Yılmaz, I.
GEOTEKNİK DEPREM MÜHENDİSLİĞİ KAYNAKLAR 1. Steven L. Kramer, Geotechnical Earthquake Engineering (Çeviri; Doç. Dr. Kamil Kayabalı) 2. Yılmaz, I., Mühendislik Jeolojisi: İlkeler ve Temel Kavramlar 3. Tarbuck,
DetaylıKARADENİZ MÜHENDİSLİK
KARADENİZ MÜHENDİSLİK BAĞLIK MAH. ŞEHİT RIDVAN CAD. NO:25/1 KDZ EREĞLİ / ZONGULDAK TEL & FAX : 0 (372) 322 46 90 GSM : 0 (532) 615 57 26 ZONGULDAK İLİ EREĞLİ İLÇESİ KIYICAK KÖYÜ İNCELEME ALANI F.26.c.04.c.4.d
DetaylıJEO156 JEOLOJİ MÜHENDİSLİĞİNE GİRİŞ
JEO156 JEOLOJİ MÜHENDİSLİĞİNE GİRİŞ Genel Jeoloji Prof. Dr. Kadir DİRİK Hacettepe Üniversitesi Jeoloji Mühendisliği Bölümü 2015 JEOLOJİ (Yunanca Yerbilimi ) Yerküreyi inceleyen bir bilim dalı olup başlıca;
DetaylıTAHTAKÖPRÜ BARAJI YÜKSELTİLMESİ ve DİNAMİK PERFORMANSININ DEĞERLENDİRİLMESİ
14-16 Ekim 215 DEÜ İZMİR TAHTAKÖPRÜ BARAJI YÜKSELTİLMESİ ve DİNAMİK PERFORMANSININ DEĞERLENDİRİLMESİ Seçkin AYDIN 1,İsmail KARABULUT 2 Yasemin ER, 3 1 İnş. Yük. Müh. DSİ Genel Müd. Barajlar ve HES Dairesi
DetaylıAKDENİZ BÖLGESİNDEKİ SANAYİ YAPILARININ DEPREMSELLİĞİNİN İNCELENMESİ
AKDENİZ BÖLGESİNDEKİ SANAYİ YAPILARININ DEPREMSELLİĞİNİN İNCELENMESİ Fuat DEMİR*, Sümeyra ÖZMEN** *Süleyman Demirel Üniversitesi, İnşaat Müh. Böl., Isparta 1.ÖZET Beton dayanımının binaların hasar görmesinde
DetaylıYalova Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü. ZEMIN VE TEMEL ETÜT RAPORLARı, KARŞıLAŞıLAN PROBLEMLER
Yalova Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü ZEMIN VE TEMEL ETÜT RAPORLARı, KARŞıLAŞıLAN PROBLEMLER FORMAT Mülga Bayındırlık ve İskan Bakanlığı nın Zemin ve Temel Etüdü Raporunun Hazırlanmasına İlişkin Esaslar
DetaylıENERJİ ÜRETİMİ VE SULAMA KRİTERLERİNE GÖRE REZERVUAR KAPASİTE OPTİMİZASYONU
ENERJİ ÜRETİMİ VE SULAMA KRİTERLERİNE GÖRE REZERVUAR KAPASİTE OPTİMİZASYONU II. Su Yapıları Konferansı, Diyarbakır, 16 18.9.211 Hazırlayanlar; Burcu Ersoy (FICHTNER, Türkiye) Ronald Haselsteiner (ENERJISA,
DetaylıToprak Dolgu Barajlarda Hazne Seviyesindeki Ani Düşmenin Şev Stabilitesine Etkilerinin Değerlendirilmesi
Toprak Dolgu Barajlarda Hazne Seviyesindeki Ani Düşmenin Şev Stabilitesine Etkilerinin Değerlendirilmesi Melih Çalamak Yard. Doç. Dr., İnşaat Müh. Bölümü, TED Üniversitesi, 06420, Ankara Tel: (312) 585
Detaylı1. Temel zemini olarak. 2. İnşaat malzemesi olarak. Zeminlerin İnşaat Mühendisliğinde Kullanımı
Zeminlerin İnşaat Mühendisliğinde Kullanımı 1. Temel zemini olarak Üst yapıdan aktarılan yükleri güvenle taşıması Deformasyonların belirli sınır değerleri aşmaması 2. İnşaat malzemesi olarak 39 Temellerin
DetaylıMEVZİİ İMAR PLANINA ESAS JEOLOJİK-JEOTEKNİK ETÜT RAPORU
SINIRLI SORUMLU KARAKÖY TARIMSAL KALKINMA KOOP. MEVZİİ İMAR PLANINA ESAS JEOLOJİK-JEOTEKNİK ETÜT RAPORU ÇANAKKALE İLİ BAYRAMİÇ İLÇESİ KARAKÖY KÖYÜ Pafta No : 1-4 Ada No: 120 Parsel No: 61 DANIŞMANLIK ÇEVRE
DetaylıBTC Ceyhan Deniz Terminali İskelesi Yükleme Platformu-Aks 84/85-Kazık Deneyleri *
İMO Teknik Dergi, 2008 4487-4492, Yazı 296, Kısa Bildiri BTC Ceyhan Deniz Terminali İskelesi Yükleme Platformu-Aks 84/85-Kazık Deneyleri * Çetin Önder İNCEKARA* Cem Koray İNCEKARA** ÖZ BTC Projesinin Kritik
DetaylıYrd. Doç.. Dr. Selim ALTUN
İN371 ZEMİN N MEKANİĞİ I Yrd. Doç.. Dr. Selim ALTUN Dersin Amacı ve Hedefi Zemin mekaniği, inşaat mühendisliği öğrencileri için diğer mühendislik derslerinde gereksinim duyacakları araçların öğretildiği
Detaylı5. KONSOLİDAS YON DENEYİ:
5. KONSOLİDAS YON DENEYİ: KONU: İnce daneli zeminlerin kompresibilite ve konsolidasyon karakteristikleri, Terzaghi tarafından geliştirilen ödometre deneyi ile elde edilir. Bu alet Şekil 1 de şematik olarak
DetaylıSIKI TIRILMI DOLGULARDA D NAM K KUVVETLER N STAB L TEYE ETK S N N NCELENMES ÖZET
SIKI TIRILMI DOLGULARDA D NAM K KUVVETLER N STAB L TEYE ETK S N N NCELENMES Murat OLGUN Ar. Gör. Selçuk Üniversitesi Müh.-Mim. Fak. n aat Müh. Bölümü Konya/Türkiye M. Hilmi ACAR Doç. Dr. Akdeniz Üniversitesi
DetaylıYAPI ZEMİN ETKİLEŞİMİ. Yrd. Doç. Dr Mehmet Alpaslan KÖROĞLU
YAPI ZEMİN ETKİLEŞİMİ Yrd. Doç. Dr Mehmet Alpaslan KÖROĞLU Serbest Titreşim Dinamik yüklemenin pek çok çeşidi, zeminlerde ve yapılarda titreşimli hareket oluşturabilir. Zeminlerin ve yapıların dinamik
DetaylıEk-3-2: Örnek Tez 1. GİRİŞ
1 Ek-3-2: Örnek Tez 1. GİRİŞ.. 2 2. GENEL KISIMLAR 2.1. YATAY YATAK KATSAYISI YAKLAŞIMI Yatay yüklü kazıkların analizinde iki parametrenin bilinmesi önemlidir : Kazığın rijitliği (EI) Zeminin yatay yöndeki
DetaylıDEPREM ETKİSİ ALTINDA TEK KATLI ÇELİK YAPILARIN TEMEL SİSTEMİ İÇİN MODEL ÇALIŞMASI
ÖZET: DEPREM ETKİSİ ALTINDA TEK KATLI ÇELİK YAPILARIN TEMEL SİSTEMİ İÇİN MODEL ÇALIŞMASI M.İ. Onur 1 ve Y. İlhan 2 1 Yard. Doç. Dr., İnşaat Müh. Bölümü, Anadolu Üniversitesi, Eskişehir 2 İnş. Müh., İnşaat
DetaylıBLOK TİPİ KIYI YAPILARININ SİSMİK TASARIMI
BLOK TİPİ KIYI YAPILARININ SİSMİK TASARIMI Hülya Karakuş (1), Çağlar Birinci (2), Işıkhan Güler (3) (1) : Araştırma Görevlisi, İnşaat Müh. Bölümü, ODTÜ, Ankara (2) : Proje Mühendisi, Yüksel Proje Uluslararası
DetaylıAfyon Kocatepe Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi Afyon Kocatepe University Journal of Science and Engineering
Afyon Kocatepe Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi Afyon Kocatepe University Journal of Science and Engineering AKÜ FEMÜBİD 18 (2018) 015602 (1028-1035) AKU J. Sci.Eng.18 (2018) 015602 (1028-1035)
DetaylıPosta Adresi: Sakarya Üniversitesi, Mühendislik Fakültesi İnşaat Mühendisliği Bölümü, 54187 Esentepe Kampüsü/Sakarya
DİNAMİK YÜKLER ETKİSİ ALTINDAKİ ÜSTYAPI-ZEMİN ORTAK SİSTEMİNİN EMPEDANS FONKSİYONLARINA DAYALI ÇÖZÜMÜ SUBSTRUCTURING ANALYSIS BASED ON IMPEDANCE FUNCTIONS FOR SOIL-STRUCTURE COUPLING SYSTEM SUBJECTED TO
Detaylı