KIZILDAĞ (ISPARTA) VE ÇEVRESİNDEKİ ALANLARIN FLORİSTİK ANALİZİ

Transkript

1 XIV. Ulusal Biyoloji Kongresi 7-10 Eylül 1998, SAMSUN Cilt I, (1998) KIZILDAĞ (ISPARTA) VE ÇEVRESİNDEKİ ALANLARIN FLORİSTİK ANALİZİ ÖZET Akşehir, Eğridir ve Beyşehir Gölleri arasında kalan Kızıldağ florasının sonuçları, çevrede yapılmış 9 araştırmanın sonuçları ile birlikte analiz edilmiştir. Analizde Sorensen benzerlik katsayısı kullanılarak tür benzerlik ve benzemezlik oranları belirlenerek floristik çalışmaların yakınlığı ortaya konmuştur. Ayrıca araştırmaların sonuçları endemizm, fitocoğrafik spektrum ve en büyük familya ve cinsler açısından da kıyaslanmıştır. Araştırmalar arasında birbirine en çok benzeyen alanlar 0.51 tür benzerlik oranı ile Kızıldağ ve Yandağ, en az benzeyenler ise 0.03 oranı ile Akşehir ve Yıldızlı Dağıdır. Endemizim oranının en yüksek olduğu çalışma % 21.4 ile Beyşehir Gölü Batısı Dağları, en düşüğü ise %3.96 ile Akşehir Gölü` dür. En yüksek Fitocoğrafik Bölge oranları %18.10 ile Yıldızlı Dağındaki İran-Turan elementleri, % ile Dökük Dağındaki Akdeniz elementleri ve % ile Akşehir Gölündeki Avrupa-Sibirya elementleridir. Ayrıca Beals ordinasyon yöntemi ile elde edilen paremetreler 3 boyutlu ordinasyon grafiğinde gösterilmiştir. Anahtar Kelimeler: Floristik analiz, Kızıldağ FLORISTIC ANALYSIS OF KIZILDAĞ (ISPARTA) AND ITS SURROUNDINGS ABSTRACT The result of the floristic study of Kızıldağ which takes place between the Lakes of Akşehir and Beyşehir were analysed together with the floristic data provided from nine studies of neighboring places. Sorensen similarities coefficient was used and the ratios of similarities and dissimilarities of species were determined and thus the affinity of the floristic studies were established. Result of the floristic studies were compared from the point of endemism, phtogeographical spectrum and the largest families and genera. Among the studies, the most similar ones are Kızıldağ and Yandağ with the ratio of 0,51 and the most dissimilar ones are Akşehir and Yıldızlı Mountain with the ratio of 0,03. The highest endemism ratio is 21,4 % in Western Mountains of Beyşehir Lake and the lowest is 3,96 % in Akşehir Lake. The higest ratio of phytogeographical elements is 18,10 % with Irano-Turanian in Yıldızlı Mountain, 420

2 22,95 % with Mediterranean elements in Dökük Mountain and 15,07 % with the Euro-Siberian elements in Akşehir Lake respectively. Furthermore, obtained parameters were shown as tree diamentioned ordination graphic. Key words: Floristic analysis, Kızıldağ Mountain GİRİŞ Bu çalışmada karşılaştırılan alanlar; Batı Toros`ların İran-Turan fitocoğrafik bölgesine en çok girdiği bölgede yer alan Dedegöl Dağı florası [13], Beyşehir Gölü` nün batısındaki dağlık alanda yapılan arazi gezisinin sonuçları [17], Akşehir Gölü ve kıyılarının flora ve vejetasyonu [11], Sultan Dağları-Doğanhisar bölgesi florası [12], Yeşildağ-Kurucuova (Beyşehir) florası [15], Beyşehir Gölü florası [10], Yandağ (Isparta) florasına katkılar [8], Yıldızlı Dağı (Akseki-Antalya) florasına katkılar [6], Dökükdağ florasına katkılar [14] ve Kızıldağ Milli Parkı [7] florasıdır (Şekil 1). Bu bölgede değerlendirmeye aldığımız bazı alanlar daha önce değişik araştırıcılar tarafından [2, 5] yapılan floristik kıyaslamalar içerisine dahil edilmiştir. Ancak bu araştırıcılar birbirinden uzak bölgelerdeki alanları kıyasladıklarından bölgenin floristik kompozisyonu tam olarak yansıtan sonuçlara ulaşamamışlardır. Ayrıca hesaplamalar sırasında yapmış oldukları hatalar yanlış yorumlar yapmalarına neden olmuştur. Bu alanda yapılmış floristik çalışma sonuçlarının analizi ile güney bölgesi Akdeniz ikliminin etkisi altında kalan ve iki fitocoğrafik bölge arasında geçiş kuşağında bulunan inceleme alanının bu etkiler altında genel bir değerlendirmesi yapılarak bu bölgenin floristik özelliklerinin daha iyi belirlenmesine çalışılmıştır. 421

3 Aynı zamanda ordinasyon metodunun kullanılması floristik analize değişik bir boyut kazandırmıştır. Sandıklı Afyonkarahisar Karamık Gölü Bolvadin Eber Gölü Akşehir Gölü 1 Akşehir Yalvaç Çavuşcu Gölü Dinar BURDUR Burdur Gölü Eğridir Gölü Eğridir ISPARTA Kovada Gölü Doğanhisar Şarkikaraağaç Beyşehir Gölü 5 6 Beyşehir 7 8 Seydişehir 9 KONYA Korkuteli ANTALYA 10 Akseki Bozkır Alanya Finike Anamur Şekil 1. Karşılaştırma yapılan alanların bulundukları yerler. 1-Akşehir Gölü; 2-Sultan Dağları-Doğanhisar Bölgesi; 3-Kızıldağ Milli Parkı; 4-Yandağ; 5-Beyşehir Gölü; 6-Beyşehir Gölünün batısındaki dağlar; 7-Dedegöl Dağı; 8-Yeşildağ-Kurucuova; 9-Dökükdağ; 10-Yıldızlı Dağı. 422

4 MATERYAL VE METOD Analizi yapılan çalışmalar tek tek ele alınarak yeniden değerlendirildi. Eski çalışmalarda yer alan sinonimler çıkartılıp son durumları değerlendirmeye alındı. Diğer çalışmalardaki işlemsel hatalar düzeltilerek daha doğru oranlar oluşturuldu. Flora çalışmalarının her birine bir numara verildi. Bu numaralar şekil 1` in altında belirtildi. Floralara numaralar verilirken alanların bulundukları coğrafik konuma göre en kuzeyde bulunan alandan en güneyde bulunan alana doğru bir sıralama yapıldı. Floraların yapıldığı tarihler, sahip oldukları toplam takson ve tür sayıları, endemik tür sayıları ile oranları ve fitocoğrafik bölge elementlerinin dağılımı ile oranları belirlendi. Buradaki oranlar toplam takson sayısına göre hesaplandı. Floraların endemik tür sayısı ve oranları ile fitocoğrafik element oranları grafikler halinde gösterildi. Floralarda mevcut olan en büyük ilk 10 familya ve cins en fazla türe sahip olandan en az türe sahip olana doğru dizilip toplam tür sayısına olan oranları belirlendi. Tabloların sonunda analizi yapılan tüm araştırmaların değerlendirilmesi sonucu elde edilen verilerin toplamı bölge florası olarak verildi. Floraların benzerlik oranları saptanırken her çalışma birbirleriyle ayrı ayrı karşılaştırılıp ortak tür sayıları hesaplandı. Tür benzerlik ve benzemezlik oranları S=2w/a+b, D=1-S formülü ile saptandı [16]. Üç boyutlu ordinasyon eksenlerinin belirlenmesinde x = (L) 2 +(Da) 2 -(Db) 2 / 2L, y = (L') 2 +(Da') 2 - (Db') 2 / 2L', z = (L'') 2 + (Da'') 2 - (Db'') 2 2 / 2L'', ex = (D a) -x 2 2 2, ey = (D a') -x formülleri kullanıldı [1]. Buradan çıkan sonuçlar kullanılarak üç boyutlu ordinasyon grafiğine aktarıldı. Ordinasyon grafiğindeki alanların birbiriyle olan ilişkileri (oi= 2 dx +dy 2 ) 423

5 Bu sonuçların benzemezlik değerleri ile olan korelasyonu ve standart hatası r = 2 XY X+ Y 2 2, S = 1-r / n-2 formülü ile hesaplandı. BULGULAR Tablo 1` e bakıldığında karşılaştırma yapılan alanların bulunduğu bölgede 2155 takson ve 1947 türün olduğu görülmektedir. Takson ve tür sayıları en çok olan alanlar sırasıyla 7, 3, 6, 4, 8, 10, 2, 9, 5 ve 1 numaralı çalışmalardır. Bu bölgede 434 endemik tür olduğu saptanmıştır. En çok endemik türe sahip olan alanlar sırasıyla; 6, 7, 3, 4, 10, 9, 2, 8, 5, ve 1 numaralı çalışmalardır. Şekil 2` ye bakıldığında 9 ve 10 numaralı çalışmadaki endemik tür sayılarının 3 ve 4 numaralı çalışmalardan az olmasına rağmen oranlarının yüksek olduğu görülmektedir. Şekil 2. Karşılaştırılan alanların endemik tür sayıları (A) ve endemizm oranları (B) Fitocoğrafik bölgelere ait elementler bakımından bölgenin 433 Akdeniz, 309 İran-Turan ve 139 Avrupa-Sibirya elementine sahip olduğu bulunmuştur. Karşılaştırma yapılan çalışmalarda İran-Turan elementi sayısı en fazla olan alanlar sırasıyla; 3, 6, 4, 10, 7, 8, 9, 2, 5 ve 1 numaralı çalışmalardır. Akdeniz elementi sayısı en fazla olan alanlar sırasıyla; 7, 4, 6, 3, 10, 9, 8, 2, 5 ve 1 numaralı çalışmalardır. Avrupa-Sibirya elementi sayısı en fazla olan alanlar ise; 7, 6, 3, 2, 8, 4, 9, 5, 1 ve 10 numaralı çalışmalardır. Şekil 3` e bakıldığında karşılaştırma yapılan 424

6 Tablo 1. Karşılaştırma yapılan alanlardaki endemik türlerin ve fitocoğrafik bölgelere ait elementlerin sayıları ve oranları *Karşılaştırma Yapılan Alanlar Çalışmanın Yapıldığı Tarih Alanın max. ve min. Yüksekliği Toplam Takson Sayısı Toplam Tür Sayısı Endemik Tür Sayısı (TS) ve TS % TS % TS % TS % TS % TS % TS % TS % TS % TS % TS % Yüzdesi (%) Fitocoğrafik Bölge Elementleri El % El % El % El % El % El % El % El % El % El % El % İran-Turan Akdeniz Avrupa-Sibirya Çok Bölgeli veya Bölgesi Bilinmeyen TOPLAM * 1 Nolu Alan: Akşehir Gölü ve Kıyılarının Flora ve Vejetasyonu 2 Nolu Alan: Sultan Dağları-Doğanhisar Bölgesinin (Konya) Florası 3 Nolu Alan: Kızıldağ (Isparta) Milli Parkı Florası 4 Nolu Alan: Yandağ (Isparta) Florası 5 Nolu Alan: Beyşehir Gölü Florası 6 Nolu Alan: Beyşehir Gölü' nün Batısındaki Dağlık Alanda Yapılan Arazi Gezisi Sonuçları 7 Nolu Alan: Dedegöl Dağı Florası 8 Nolu Alan: Yeşildağ-Krucuova Florası 9 Nolu Alan: Dökük Dağı Florası 10 Nolu Alan: Yıldızlı Dağı Florası

7 çalışmaların oluşturduğu bölgede element oranı en fazla olan fitocoğrafik bölgelerin sırasıyla; Akdeniz, İran-Turan ve Avrupa-Sibirya olduğu görülmektedir. Şekil 3. Karşılaştırılan alanlara ait fitocoğrafik bölge elementlerinin oranı Fitocoğrafik element oranı en fazla olandan en az olana doğru Akdeniz için; 9, 10, 7, 4, 8, 6, 3, 5, 2 ve 1 numaralı çalışmaların, İran-Turan için; 10, 3, 9, 4, 6, 8, 2, 5, 7 ve 1 numaralı çalışmaların, Avrupa-Sibirya için; 1, 2, 7, 8, 5, 9, 6, 3, 4 ve 10 numaralı çalışmaların sıralandığı görülmektedir. 10 numaralı çalışmada İran-Turan, 9 numaralı çalışmada Akdeniz, 1 numaralı çalışmada ise Avrupa-Sibirya element oranları diğer çalışmalardan daha yüksektir. 1, 3, 4 ve 6 numaralı çalışmalarda İran-Turan ve Akdeniz fitocoğrafik bölgelerinin oranları birbirine çok yakındır. 1numaralı çalışmada Avrupa-Sibirya, 7 numaralı çalışmada ise Akdeniz fitocoğrafik bölgelerine ait element oranının sahip oldukları diğer fitocoğrafik bölge oranlarından belirgin bir şekilde fazla olduğu görülmektedir. Bu grafikte dikkati çeken diğer noktalar ise sadece 3 numaralı çalışmada İran-Turan element oranının diğer fitocoğrafik element oranlarından yüksek çıkmasıdır. 426

8 Araştırmalarda en çok türe sahip olan familyalardan ilk 10` unun tür sayıları ve oranları küçükten büyüğe doğru Tablo 2` de verilmiştir. Bu tabloya bakıldığında bölgede Fabaceae, Asteraceae familyaların ilk iki sırayı aldığı görülmektedir. Fabaceae 4, 5, 8 ve 10 numaralı çalışmada, Asteraceae 1, 2, 3, 6, 7 ve 9 numaralı çalışmada ilk sırada yer almaktadır. Poaceae bölgede 3. sırada yer alırken 6 numaralı çalışmada 8., 7 numaralı çalışmada 7., 9 numaralı çalışmada 9. ve 10 numaralı çalışmada ise 4. sırada yer almaktadır. Lamiaceae 1 ve 6 numaralı çalışmada, Caryophyllaceae ise 7 ve 10 numaralı çalışmada ilk üç içerisindedir. Bölgedeki ve çalışmalardaki en büyük familyalar karşılaştırıldığında; Fabaceae, Asteraceae, Poaceae, Lamiaceae ve Apiaceae karşılaştırma yapılan tüm çalışmalarda sıralamada yer almaktadır. Ancak 1 numaralı çalışmada Brassicaceae, 1, 2, 3, 5, ve 7 numaralı çalışmada Boraginaceae, 1, 5, 6, 7 ve 9 numaralı çalışmada Liliaceae, 1, 8 ve 10 numaralı çalışmada Caryophyllaceae, 1 ve 4 numaralı çalışmada ise Rosaceae familyaları ilk 10 içerisinde bulunmamaktadır. Bölgedeki ilk 10 familya içinde bulunmamasına rağmen Scrophulariaceae 2, 3, 4, 6, 7 ve 9 numaralı çalışmada, Ranunculaceae 1, 5 ve 7 numaralı çalışmada, Cyperaceae 1 ve 5 numaralı çalışmada sıralamaya girmişlerdir. Polygonaceae, Potamogetonaceae ve Juncaceae familyaları sadece 1 numaralı çalışmada yer alması dikkati çekmektedir. Karşılaştırılan çalışmalardaki en çok türe sahip olan cinslerden bazılarının tür sayıları ve oranı Tablo 3` te verilmiştir. Bu tabloya bakıldığında bölgedeki en büyük ilk üç cins sırayla; Astragalus, Silene ve Trifolium` dur. Astragalus 2, 6 ve 8 numaralı çalışmada, Silene 7 ve 8 numaralı çalışmada, Trifolium ise 5 numaralı çalışmada ilk sırayı almıştır. Bölgede sıralamaya girememesine rağmen 1 ve 3 numaralı çalışmada Ranunculus, 4 numaralı çalışmada Salvia ve 9 numaralı 427

9 428

10 çalışmada Hypericum ilk sırayı almıştır. Astragalus ve Silene 1 numaralı çalışma haricinde diğer tüm çalışmalarda sıralamada yer almamaktadır. Aynı zamanda Ranunculus 1, 3, 5 ve 7 nolu çalışmalar haricinde yer almamaktadır. Poaceae familyası tüm çalışmalarda en büyük familyalar içinde olmasına rağmen bu familyaya ait sadece Bromus cinsi 10 numaralı çalışmada en büyük cinsler içerisine girebilmiştir. Campanulaceae, Hypericaceae, Crassulaceae, Rubiaceae, Fagaceae, Euphorbiaceae, Onagraceae ve Solanaceae en büyük familyalar içinde yer almamasına rağmen bu familyalara ait Campanula 9 numaralı çalışmada, Hypericum 2, 9, ve 10 numaralı çalışmada, Sedum 10 numaralı çalışmada, Galium 2, 5, 7, 8, 9 ve 10 numaralı çalışmada, Quercus 9 numaralı çalışmada, Euphorbia 2, 3, 4, 6, ve 8 numaralı çalışmalarda, Epilobium 1 ve 5 numaralı çalışmalarda, Solanum 1 numaralı çalışmada en büyük cinsler içerisinde görülmektedir. En büyük cinsler arasında yer alan Quercus türlerinin hepsi ağaç ve çalı olan tek cins olması bakımından dikkati çekmektedir. Tablo 3. Karşılaştırma yapılan çalışmaların tür benzerlik ve benzemezlik oranları. 429

11 Tablo 3` de karşılaştırma yapılan çalışmaların tür benzerlik ve benzemezlik oranları verilmiştir. Bu tabloya bakıldığında 0,51 ile birbirine en çok benzeyen çalışmaların Kızıldağ Milli Parkı ve Yandağ floraları olduğu, bunun yanında Beyşehir Gölü` nün batısındaki dağlar ve Dedegöl Dağı floralarının da 0,5 benzerlik oranı ile 2. sırada yer aldığı görülmektedir. Birbirlerine en az benzeyen çalışmalar ise 0,03 ile Akşehir Gölü ve Yıldızlı Dağı floralarıdır. Tablo 4. Karşılaştırma yapılan çalışmaların x, y, z ordinasyon değerleri ve toplam benzemezlik oranları ÇALIŞMALAR Benzerlik x y z ex ey ex+ey Toplamı Tablo 4` de Beals formülleri kullanılarak elde edilen x, y, z ordinasyon değerleri ve toplam benzemezlik oranları verilmiştir. Bu tabloya bakıldığında benzemezlik oranları toplamı en yüksek olan çalışmanın 8.11 ile Akşehir Gölü, en az olan çalışmanın ise 5.46 ile Yandağ florası olduğu görülmektedir. Şekil 4` de karşılaştırma yapılan çalışmaların Tablo 5` deki değerleri kullanılarak üç boyutlu ordinasyon grafiği çizilmiştir. Bu tabloya bakıldığında 2, 3, 4, 6, 7, 8, ve 9 numaralı çalışmaların X ekseni üzerinde yaklaşık olarak aynı hizada bir grup oluşturduğu ancak 1, 5 ve 10 numaralı çalışmaların diğerlerinden belirgin olarak uzaklaştığı görülmektedir. Bu grafikte çalışmaların birbirleri ile olan 430

12 birbirleri ile olan ordinasyonu (oi) ile benzerlik değerleri arasındaki korelasyonun r x-z = 0.91 ± 0.06 ve r x-y = 0.87 ± 0.07 olduğu saptanmıştır. Şekil 4. Karşılaştırma yapılan çalışmaların üç boyutlu ordinasyon grafiği. TARTIŞMA VE SONUÇ Karşılaştırma yapılan çalışmalardaki tür sayılarına bakıldığında (Tablo.1) tür sayısı en fazla olan Dedegöl Dağı` nın en yüksek bölge olduğu, tür sayısı en az olan Akşehir Gölü` nün ise en alçak bölge olduğu görülmektedir. Bu çalışmalar 431

13 dışında kalan bölgelerde tür sayısı ile yükseklik arasında bir bağlantı görülmemektedir. Tür sayısı bakımından son iki sırayı alan Akşehir ve Beyşehir Gölü hidrofitik ve mezofitik florayı kapsamaktadır. Bu nedenle daha çok sulak ve nemli ortamlara adapte olmuş az sayıda ve çoğunlukla kozmopolit bitkilerin hakim olduğu bir floraya sahiptirler. Ancak Beyşehir Gölü florasının göl içindeki adaları da kapsaması ve göl çevresindeki çalışma alanının geniş tutulması nedeniyle bir önceki çalışmadan daha fazla türe sahip olduğu görülmektedir. Tür sayılarının farklılığının başlıca sebepleri yüksekliğin ve habitat farklılığının yanısıra floraların hazırlanması sırasında araştırmacıların göstermiş oldukları özen ile bu bölgelerde yapılan otlatma ve kültür alanlarının çokluğudur. Örneğin tür sayısı bakımından 3. sırada yer alan Kızıldağ yükseklik bakımından 7. sırada yer almaktadır. Bunun nedeni bu alanın milli park olması dolayısıyla diğer çalışmalara göre daha iyi korunmuş bir bölge olmasıdır. Bu bölgedeki çalışmalarda endemik tür sayısının ve oranlarının farklılık göstermesinin nedenleri; bazı çalışmaların toplam takson ve tür sayısının floraları tam olarak tanımlayacak sayıda olmaması, yükseklik ve habitat farklılığı, antropojen etmenler ile farklı iki coğrafik bölge arasında geçiş kuşağında bulunmalarıdır. En yüksek 5 çalışma içinde yer alan Dedegöl Dağı, Yıldızlı Dağı, Beyşehir Gölü` nün batısındaki dağlar ve Yandağ endemik tür sayısı bakımından sıralaması yapıldığında da ilk 5 çalışma içerisinde yer aldığı görülmektedir. Ancak en yüksek 3. çalışma olan Dökükdağı endemik tür sayısı bakımından 6. sırada yer almaktadır. Aynı şekilde yükseklik bakımından 7. sırada yer alan Kızıldağ ise tür sayısı bakımından 3. sırada yer almaktadır. Şekil 2 ye bakıldığında Dökükdağı ve Yıldızlı Dağı yaklaşık olarak Kızıldağ ve Yandağ kadar endemik türe sahip olmasına rağmen oran olarak ilk iki sırayı aldıkları görülmektedir. Bunun nedeni bu iki çalışmada mevcut toplam tür sayısının bu alanların florasını tam olarak 432

14 yansıtacak sayıda olmaması sonucu endemik tür oranının yüksek çıkmasıdır. Kızıldağ ise korunma altına alınmış bir bölge olduğundan dolayı endemik tür sayısı diğer bölgelere göre yüksektir. Bunun yanında en son sırada yer alan Yeşildağ- Kurucuova, Beyşehir Gölü ve Akşehir Gölü de yükseklik bakımından aynı şekilde son üç sırayı almaktadır. Beyşehir Gölü ve Akşehir Gölü` nün son sırada yer almasının bir nedeni de bu çalışmaların göl florası olması ve bu floralarda da daha çok kozmopolit türlerin bulunmasıdır. Endemizm oranı en yüksek olan Beyşehir Gölü` nün batısındaki dağlar ise yükseklik bakımından 4. sırada yer almasında, milli park ve sit alanları içerisinde olmasının yanısıra iki fitocoğrafik bölge arasındaki sınır üzerinde yer alması da endemizm oranlarının yüksek çıkmasına da rol oynamıştır. Endemizm oranı sıralamasında 2. olan Dökük Dağı da Beyşehir Gölü` nün batısındaki dağlar gibi iki fitocoğrafik bölgenin kesiştiği sınır üzerinde bulunmaktadır [4]. Karşılaştırma yapılan çalışmaların bulunduğu bölgede Akdeniz elementleri sayısı ve oranı diğer elementlerden yüksek çıkmıştır. Bu bölgenin Akdeniz ve İran- Turan fitocoğrafik bölgeleri arasında geçiş bölgesi olmasının yanısıra bölgenin daha çok Akdeniz iklimi etkisi altında olması Akdeniz fitocoğrafik bölgesine ait elementlerin oranının daha çok çıkmasına neden olmuştur. Şekil 3` e bakıldığında karşılaştırma yapılan çalışmalar içerisinde İran-Turan element oranı en yüksek Yıldızlı Dağında çıkmıştır. Ancak tür sayısına bakıldığında Kızıldağ` ın en fazla İran-Turan elementine sahip olduğu görülmektedir. Bundan dolayı Dökükdağ` daki bu oran yanıltıcı olmaktadır. Normal olarak karşılaştırma yapılan çalışmaların bulunduğu bölgenin en kuzeyinde bulunan çalışmada İran-Turan element oranının diğer element oranlarından yüksek çıkması beklenirken 1 numaralı Akşehir Gölü` nün sadece sucul florayı içermesi, 2 numaralı Sultan Dağları-Doğanhisar florasının ise yeterli sayıda florayı yansıtacak tür içermemesinden dolayı beklenen sonuç 433

15 görülmemiştir. En kuzeyde 3. sırada yer alan 3 numaralı Kızıldağ` da ise normal olarak tüm çalışmalardakinden daha fazla sayıda İran-Turan elementi bulunmaktadır. Aynı zamanda İran-Turan element oranı diğer fitocoğrafik element oranlarından yüksektir. Karşılaştırılan çalışmalar arasında en kuzeyde yer almasına rağmen Akşehir Gölü İran-Turan element oranı en az olan çalışma olarak görülmektedir. Bu çalışmanın sadece sucul florayı kapsaması kuraklığa adapte olmuş İran-Turan elementlerinin daha az sayıda çıkmasına neden olmuştur. Akşehir Gölü, Kızıldağ, Yandağ ve Beyşehir Gölü` nün batısındaki dağlarda Iran- Turan ve Akdeniz fitocoğrafik element oranı birbirine çok yakın olup bu oran Akşehir Gölü ve Beyşehir Gölü` nün batısındaki dağlarda daha da azalmıştır. Akşehir Gölü sadece sucul florayı içermesinden dolayı değerlendirme dışı bırakıldığında Beyşehir Gölü` nün batısındaki dağların Iran-Turan ve Akdeniz fitocoğrafik bölgelerinin kesişme sınırına en yakın çalışma olduğu görülmektedir. Akdeniz elementleri Dökükdağı, Yıldızlı Dağ ve Dedegöl Dağında en yüksek orana sahip çalışmalar olarak dikkati çekmektedir. Karşılaştırma yapılan çalışmalar içerisinde en güneyde yer alan Dökükdağı ve Yıldızlı Dağ` da Akdeniz element oranı yüksek çıkması beklenen bir sonuçtur. Ancak Akdeniz elementi tür sayılarına bakıldığında Dedegöl Dağı` nın en çok türe sahip olduğu görülmektedir. Aynı zamanda Dedegöl Dağında Akdeniz elementi oranları diğer element oranlarına kıyasla belirgin bir fark göstermektedir. Bunun nedeni Dedegöl Dağının tamamen Akdeniz fitocoğrafik bölgesi içerisinde yer almasıdır. Dökükdağı ve Yıldızlı Dağında iki fitocoğrafik bölge arasındaki farkın Dedegöl Dağına kıyasla daha kuzeyde olmalarına rağmen az çıkması bu çalışmaların florayı tam olarak yansıtacak sayıda türe sahip olmamasından kaynaklanmaktadır. Karşılaştırılan çalışmalar arasında Akdeniz element oranı en az olan çalışma en kuzeyde yer alan Akşehir Gölüdür. Bu bölge Avrupa-Sibirya fitocoğrafik bölgesinden oldukça uzakta olduğu için Avrupa-Sibirya elementleri ancak uygun habitatlarda küçük 434

16 enklavlar halinde çalışmalarda yer almıştır. Karşılaştırma yapılan çalışmalarda Avrupa-Sibirya elementi oranı Akşehir Gölü haricinde bütün çalışmalarda 3. sırada yer almaktadır. Akşehir Gölü ise sadece sucul bitkileri kapsadığından daha çok nem seven Avrupa-Sibirya elementlerinin oranı bu bölgede yüksek çıkmıştır. Avrupa-Sibirya elementi tür sayısı en fazla olan çalışma Dedegöl Dağı` dır. Bu çalışmada Avrupa-Sibirya ve İran-Turan element oranları birbirine çok yakın olduğu görülmektedir. Dedegöl Dağında bu kadar çok sayıda Avrupa-Sibirya elementinin çıkması bu bölgenin topoğrafyasının aşırı engebeli olması ve belli bölgelerde ki mikroklima alanlarında Avrupa-Sibirya elementlerinin bulunmasından kaynaklanmaktadır. Tablo 2` ye bakıldığında karşılaştırma yapılan bölgede yer alan ençok türe sahip ilk 10 familyanın Türkiye florasında ki sıralamada da ilk 11 içerisinde yer aldıkları görülmektedir. Çalışmalarda ilk 3 içerisinde yer alan Asteraceae, Fabaceae, Lamiaceae, Poaceae ve Caryophyllaceae aynı zamanda Türkiye florasının en zengin ilk 6 familyası içindedir [5]. Akşehir Gölünde yer alan Polygonaceae, Potamogetonaceae ve Juncaceae sucul bitkiler olduğu ve bu çalışmanın sadece sucul bitkiler içermesinden dolayı en büyük cinsler içerisinde yer almıştır. Aynı şekilde Cyperaceae familyası bu çalışmalar içinde sucul florayı kapsayan Akşehir ve Beyşehir Gölünde en büyük familyalar arasında yer almıştır. Tablo 3` e bakıldığında karşılaştırma yapılan bölgede yer alan en çok türe sahip ilk 10 cinsin Türkiye florasındaki sıralamada ilk 16 içerisinde yer aldığı görülmektedir [5]. Türkiye nin en büyük cinsi olan Astragalus karşılaştırılan çalışmalar içerisinde Akşehir Gölü hariç en büyük ilk 5 cins içerisinde yer almaktadır. Akşehir Gölü tamamen göl florasını içermesinden dolayı daha çok step alanlarda kuraklığa adapte olan Astragalus bu çalışmada hiç bulunmamaktadır. 435

17 Bunun yanında Türkiye çapında 15 inci sırada yer alan Ranunculus daha çok sucul ve nemli ortamlarda yetiştiği için Akşehir ve Beyşehir Gölü ile bu çalışmalara yakın olan Kızıldağ ve Dedegöl Dağında bu cins ilk sırada yer almıştır. Poaceae Türkiye de 131 cins ile en çok cinsi olan familyadır. Ancak Yıldızlı Dağında ki Bromus cinsinden başka bir cins diğer çalışmalarda sıralamaya girememiştir. Bu familya çok sayıda cinse sahip olmasına karşın cins içinde az sayıda türün bulunması cinslerinin sıralamaya girememesinde rol oynamıştır. Bromus ise bu familyanın 36 tür ile en çok türü olan cinsidir [5]. Bu cinsin Yıldızlı Dağında sıralamaya girmesinin nedeni toplam tür sayısının florayı tam olarak yansıtacak sayıda olmamasıdır. Çünkü bu bölgede Kızıldağ` da Bromus 7 türe sahip olmasına karşın sıralamaya girememiştir. Familyaları en büyük sıralamasına girmeyen Campanula, Galium, Euphorbia, Hypericum, Sedum Türkiye florasında sırayla 6, 7, 12, 17 ve 40 ıncı sırada yer almaktadır. Bu yüzden sıralamaya girmesi normal görünmektedir. Solanum ve Epilobium nemli ve sulak bölgelerde yetiştiklerinden dolayı Akşehir Gölünde sıralamaya girebilmiştir. Aslında bu 2 cins diğer bölgelerde de yer almaktadır ancak sıralamada çok altlarda kalmıştır. Quercus cinsi de tüm çalışmalarda bulunmasına, hatta bazı çalışmalarda Dökükdağ` dakinden fazla türe sahip olmasına rağmen bu cins Dökükdağ haricinde sıralamaya girememiştir. Örneğin Dökükdağ`a çok yakın olan Dedegöl Dağında bu cinse ait 7 tür mevcuttur. Dökükdağ` ın tür sayısına bakıldığında neredeyse 5 numaralı göl florasındaki kadar olduğu görülmektedir. Bu yüzden alanda bulunan toplam tür sayısı bu alanın florasını tam olarak yansıtmamaktadır. Karşılaştırma yapılan çalışmaların birbirleri ile olan benzerlikleri hakkında en doğru ve gerçekçi sonuçları tür benzerlik oranları vermektedir. Tablo 4` de ki benzerlik oranlarına bakıldığında birbirine çok yakın olan çalışmalarda dahi benzerlik oranı 1` e çok uzak görülmektedir. Bu sonuç çalışmaların birbirlerine 436

18 yakın olmasına rağmen farklı habitatlara sahip olduklarını göstermektedir. Ayrıca bu alanların floralarını çıkartan araştırıcıların türlerin toplanmasında ve adlandırılmasında göstermiş oldukları özene bağlı olarak da farklılıklar olabilmektedir. Birbirine en çok benzeyen çalışmaların Kızıldağ ve Yandağ olduğu, Dedegöl Dağı ve Beyşehir Gölünün batısındaki dağların ise benzerlik sıralamasında 2. geldikleri görülmektedir. Bu alanların coğrafik sınırlarına bakıldığı zaman birbirleri ile komşu oldukları, hatta bazı yerlerde aynı alanları paylaştıkları görülmektedir. Bu yüzden bu bölgelerde benzerlik oranlarının diğerlerine göre yüksek olması normal görünmektedir. Akşehir Gölü ve Yıldızlı Dağı birbirlerine en az benzeyen çalışmalar olmasının nedeni; ilk çalışmanın göl florası, 2. çalışmanın ise dağ florası olması sonucu oluşan habitat farklılığıdır. Ayrıca bu iki çalışma bu bölgede birbirinden en uzak olan alanlardır. Karşılaştırma yapılan çalışmaların hepsinin benzemezlik oranları dikkate alınarak oluşturulan üç boyutlu ordinasyon grafiğine bakıldığında çalışmaların birbirleri ile olan benzerlikleri daha kolay anlaşılmaktadır (Şekil 4). Bu şekildeki grafik üzerinde bulunan alanlar ile çalışmaların benzerlik oranları arasındaki en yüksek korelasyonun x ve z düzlemleri üzerinde olduğu görülmektedir. Bu grafikte Sultan Dağları-Doğanhisar bölgesi, Kızıldağ, Yandağ, Beyşehir Gölü`nün batısındaki dağlar, Dedegöl Dağı, Yeşildağ-Kurucuova ve Dökükdağı X ekseni üzerinde yaklaşık olarak aynı sırada bir grup oluşturmaktadırlar. Buna karşın Akşehir Gölü, Beyşehir Gölü ve Yıldızlı Dağı` nın bu gruptan uzaklaşmış olduğu görülmektedir. Bu gruba en uzak olan çalışma Akşehir Gölü` dür. Beyşehir Gölü ve Yıldızlı Dağı ise bu gruba daha yakındır. Beyşehir Gölü Akşehir Gölü` ne en yakın, Yıldızlı Dağı ise Akşehir Gölü` ne en uzak olan alandır. Akşehir Gölü` nün diğer çalışmalardan bu kadar uzaklaşmasının nedeni yukarıda da değinildiği gibi bu alanın tamamen sucul türleri içeren bir göl florası olmasından 437

19 kaynaklanmaktadır. Beyşehir Gölü de bir göl florası olmasından dolayı ilk gruptan uzaklaşmış olup Akşehir Gölü` ne en yakın olan alandır. Beyşehir Gölünde floraya sucul türlerin yanında step türlerinin de dahil edilmesi bu alanı ilk gruba daha çok yaklaştırmıştır. Yıldızlı Dağı ise diğer çalışmalardan coğrafik olarak en uzak çalışma olmasının yanısıra tür sayısının Dökükdağında olduğu gibi floranın tamamını yansıtmaması sonucu grafik üzerindeki gruptan uzak kalmasına neden olmuştur. Dökükdağı da görüldüğü gibi Z ekseni üzerinde diğer çalışmalardan uzaklaşmıştır. Tablo 5 te de görüldüğü gibi Akşehir Gölü, Beyşehir Gölü, Dökükdağı ve Yıldızlı Dağı benzemezlik oranları en yüksek olan çalışmalardır. Bu analiz çalışması ile Göller bölgesinin doğu ucunda yapılmış olan 10 floristik çalışmanın analizinde ordinasyon metodu da kullanılarak karşılaştırmaya yeni bir boyut getirilmiştir. Bu metot sayesinde aynı fitocoğrafik bölge veya birbirine yakın alanlardaki karşılaştırmaların daha sağlıklı yapılabilmesi mümkün olabilecektir. KAYNAKLAR 1. Akman, Y. ve Ketenoğlu, O., Vejetasyon Ekolojisi ve Araştırma Metodları, A.Ü.F.F.Dönersermaye İşletmesi Yayınları no: 9, (1992). 2. Çetik, R. A., Serin, M., ve Küçüködük, M., Erciyes Dağı-Hasan Dağı- Küçükgeyik Dağı-Dedegöl (Anamas) Dağı-Kurucuova (Beyşehir) Yörelerinin Floristik Yönden Karşılaştırması ve Benzerlik Oranlarının Tespiti. Selçuk Üniv. Fen-Ed. Fak. Fen Dergisi 3, 1-5, (1984). 438

20 3. Davis, P., H., Distribution Patterns in Anatolia with Particular Reference to Endemism,Plant Life of South West Asia, The University Press Aberdeen, 15-26, (1971). 4. Davis, P., H., Flora of Turkey and the East Aegean Islands (Suplament), Edinburgh Univ. Press., (1988). 5. Dural, H., K, Küçüködük, M. ve Ertuğrul K., İç Anadolu ve Anadolu-Akdeniz Geçiş Kuşağında Bulunan bazı alanların Floristik Yönden Karşılaştırılması, Selçuk Üniv. Fen-Ed. Fak. Fen Dergisi 7, 79-90, (1988). 6. Dural, H., K, Küçüködük, M. ve Ertuğrul K., Yıldızlı Dağı (Akseki-Antalya) Florasına Katkılar, Ot Sistematik Botanik Dergisi (2) 2: 47-66, (1995). 7. Erik, S. ve Mutlu, B., Kızıldağ (Isparta) Milli Parkı Florası, TÜBİTAK TBAG-1302 nolu proje, (1997). 8. Kargıoğlu, M., Ertuğrul K. ve Bağcı, Y., Yandağ (Isparta) florasına katkılar, Ot Sistematik Botanik Dergisi, (2) 2: 19-45, (1995). 9. Kutsal, A. ve Muluk, Z., F., Uygulamalı Temel İstatistik, Hacettepe Üniv. Fen Fak. Yayınları ders kitapları dizisi: 8, (1978). 10. Küçüködük, M., Beyşehir Gölü Florası, DOĞA TU Botanik D. (11) 3: , (1989). 439

21 11. Küçüködük, M. ve Çetik, R.,A., Akşehir Gölü ve Kıyılarının Flora ve Vejetasyonu, Selçuk Üniv. Fen-Ed. Fak. Fen Dergisi 3, 47-84, (1984). 12. Ocakverdi, H., Sultan Dağları-Doğanhisar Bölgesinin (Konya) Florası, Selçuk Üniv. Fen-Ed. Fak. Fen Dergisi 3, , (1984). 13. Peşmen, H. ve Güner, A., Dedegöl Dağı (Isparta) Florası, TÜBİTAK TBAG- 164 nolu proje, (1976). 14. Savran, A., Dural, H. ve Ertuğrul, K., Dökükdağ (Beyşehir-Konya) Florasına Katkılar, Ot Sistematik Botanik Dergisi, (2) 1: 79-98, (1995). 15. Serin, M. ve Çetik, A., Yeşildağ-Kurucuova (Beyşehir) Florası, Selçuk Üniv. Fen-Ed. Fak. Fen Dergisi 3, 47-84, (1984). 16. Sneath, P.H.A., ve Sokal, R.R., Numerical Taxonomy, W.H.Freeman Company,(1973). 17. Sorger, F., Die Ergebnisse meiner Sammelreisen im Bergland westlich des Beysehirsees, Stapfia, , (1978). 440