SİPARİŞ EDİLMEYEN MAL VEYA HİZMETLER (TKHK. M. 7) İLE ISMARLANMAYAN ŞEYİN GÖNDERİLMESİ (BK. M. 7)

Ebat: px
Şu sayfadan göstermeyi başlat:

Download "SİPARİŞ EDİLMEYEN MAL VEYA HİZMETLER (TKHK. M. 7) İLE ISMARLANMAYAN ŞEYİN GÖNDERİLMESİ (BK. M. 7)"

Transkript

1 İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi Yıl:13 Sayı:26 Güz 2014/2 s SİPARİŞ EDİLMEYEN MAL VEYA HİZMETLER (TKHK. M. 7) İLE ISMARLANMAYAN ŞEYİN GÖNDERİLMESİ (BK. M. 7) Muzaffer ŞEKER ÖZET 6502 sayılı yeni Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun madde 7 ile 6098 sayılı yeni Borçlar Kanunu madde 7'de düzenlenen ısmarlanmayan/sipariş edilmeyen şeyin/malın gönderilmesi ve sipariş edilmeyen hizmetin sunulması her iki kanun açısından yeni bir madde olduğundan, makalede her iki madde hem incelenecek hem de aralarındaki benzerlik ve farklılıklara değinilerek hukuki nitelendirmeleri yapılmaya çalışılacaktır. Anahtar sözcükler: Ismarlanmayan Şeyin Gönderilmesi, Sipariş Edilmeyen Mal veya Hizmetler, Yeni Türk Borçlar Kanunu, Yeni Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun, Öneri (İcap), Öneriye Davet (İcaba Davet) UNSOLICITED GOODS OR SERVICES (Related law article 7) and THE DELIVERY OF UNSOLICITED GOOD (See Article 7) ABSTRACT The regulations in the article 7 of the Law on Protection of the Consumer with number 6502 and the article 7 of the new Law of Debts with number 6098 regarding the delivery of unsolicited good and the offer of unsolicited services are both new issues in these laws, both articles are going to be explored in this paper and the similarities and differences between them are emphasized and described with respect to the discipline of law. Keywords: Unsolicited Goods or Services, The New Code of Obligations, The New Consumer Protection Law, Proposal, Invitation to Treat Doç. Dr, İstanbul Ticaret Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi. 73

2 Muzaffer ŞEKER GİRİŞ 6098 sayılı Yeni Borçlar Kanunu madde 7 ile yürürlükten kalkan 818 sayılı Borçlar Kanununda bulunmayan, ısmarlanmayan bir şeyin gönderilmesi ile ilgili yeni bir madde düzenlenmiştir. Buna göre, ısmarlanmamış bir şeyin gönderilmesi öneri sayılmaz ve bu şeyi alan kişi, onu geri göndermek veya saklamakla yükümlü değildir (BK. m. 7) sayılı yeni Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun madde 7 ile de, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'da yer almayan, 6098 sayılı Yeni Borçlar Kanunu madde 7 ile ısmarlanmayan bir şeyin gönderilmesini düzenleyen maddeye benzer bir madde Sipariş edilmeyen mal veya hizmetler kenar başlığı ile düzenlenmiştir. Bu düzenlemeye göre, sipariş edilmeyen malların gönderilmesi ya da hizmetlerin sunulması durumunda, tüketiciye karşı herhangi bir hak ileri sürülemez. Bu hallerde, tüketicinin sessiz kalması ya da mal veya hizmeti kullanmış olması, sözleşmenin kurulmasına yönelik kabul beyanı olarak yorumlanamaz. Tüketicinin malı geri göndermek veya muhafaza etmek gibi bir yükümlülüğü yoktur (TKHK. m. 7/1). Bir mal veya hizmetin sipariş edildiğini iddia eden bu iddiasını ispatla yükümlüdür (TKHK. m. 7/2). Görüldüğü üzere gerek BK. m. 7'deki gerekse TKHK. m. 7'deki düzenlenme birbirine paralel bir düzenlemedir. Sadece içerik değil madde numaralarında da benzerlik vardır. Ancak hemen ifade etmek gerekir ki 6502 sayılı yeni Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un sipariş edilmeyen mal veya hizmetleri düzenleyen maddesi (TKHK. m. 7), sadece bir tarafı tüketici olan sözleşmelerde uygulanabilir. Sözleşme tarafı tüketici değilse, bu madde yerine Borçlar Kanunundaki ısmarlanmayan bir şeyin gönderilmesi ile ilgili hüküm (BK. m. 7) uygulanır sayılı yeni Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun madde 7 ile 6098 sayılı yeni Borçlar Kanunu madde 7'de düzenlenen ısmarlanmayan/sipariş edilmeyen şeyin/malın gönderilmesi ve sipariş edilmeyen hizmetin sunulması her iki kanun açısından yeni bir madde olduğundan, makalede her iki madde hem incelenecek hem de aralarındaki benzerlik ve farklılıklara değinilerek hukuki nitelendirmeleri yapılmaya çalışılacaktır. I. ISMARLANMAYAN ŞEYİN GÖNDERİLMESİ (BK. M. 7) 6098 sayılı Yeni Borçlar Kanunu'nun 7. maddesinde, 818 sayılı Borçlar Kanunu'nda yer verilmeyen, Ismarlanmayan şeyin gönderilmesi 1 kenar 1 Konu ile ilgili açıklamalar için bkz., Demir, M.: 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun Borçlar Hukuku Alanında Getirdiği Yenilik ve Değişiklikler, Ankara 2012, s

3 2014/2 başlıklı yeni bir düzenleme öngörülmüştür. Maddenin düzenlenmesinde, 5 Ekim 1990 tarihli Federal Kanunla kaynak İsviçre Borçlar Kanunu'na 6a (Art. 6a OR) 2 maddesi olarak eklenerek, 1 Temmuz 1991 tarihinde yürürlüğe giren düzenlemeler göz önünde tutulmuştur. BK. m. 7'ye göre: Ismarlanmamış bir şeyin gönderilmesi öneri sayılmaz. Bu şeyi alan kişi, onu geri göndermek veya saklamakla yükümlü değildir sayılı Yeni Borçlar Kanununun 7. maddesinin gerekçesinde, ısmarlanmamış bir şeyin gönderilmesinin öneri sayılmadığı ve bu şeyi alan kişinin, onu geri göndermek veya saklamakla yükümlü olmadığı ve böylece, bu tür taşınırları posta kutusunda veya kapısının önünde bulan ya da başka bir yolla alan kişilerin, bunları geri göndermemesi, saklamaması hatta kullanması sebebiyle, taraflar arasında örtülü irade açıklaması sonucunda bir sözleşme ilişkisinin doğmasının mümkün olmadığı ifade edilmiştir 3. BK. m. 7'de yer alan ısmarlanmamış şey ifadesindeki şey kavramı, gönderilebilme özelliğine sahip taşınır eşyayı ifade eder 4. Bilgi ve veri yüklenebilen kredi kartları, manyetik kartlar, kaset, dvd, cd, vcd ve benzerleri şey kavramı içine girer 5. Ismarlanmamış şey, elektronik verileri de kapsadığından Eşya Hukukundaki taşınır kavramından daha geniş bir terimdir 6. Ismarlanmamış bir şeyin gönderilmesi ile birlikte gönderilen kişi herhangi bir yükümlülük altına girmez. Hatta gönderilen kişi, gönderilen şeyi kullanabilir, tüketebilir 7, yok edebilir 8. Bundan dolayı da bir sözleşme kurulmuş olmaz ve gönderilen kişi gönderilen şey üzerinde tasarrufta bulunmasından dolayı da bir bedel ödemekle yükümlü olmaz 9. Bu düzenleme ile gönderilen kişiye, 3. kişiye ait olan bir şey üzerinde, Eşya Hukuku kapsamında, tasarrufta bulunabilme imkanı verilmiştir 10. Ancak gönderilen kişi, gönderilen 2 Konu ile ilgili İsviçre'deki düzenleme ile ilgili bilgi için, bkz., Bucher, E.: in: Honsell/Vogt/Wiegand (Hrsg.), Basler Kommentar (...), Obligationenrecht I (Art ), 4. Aufl. Basel/Genf/München 2007, (BasK-Bucher), Art. 6a OR. 3 Karş. Antalya, G.: 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'na Göre Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt I, İstanbul 2012, s. 178 ve Antalya, s Antalya, s Detaylı bilgi için bkz. Antalya, s BasK-Bucher, Art. 6a OR, n Antalya, s BasK-Bucher, Art. 6a OR, n BasK-Bucher, Art. 6a OR, n

4 Muzaffer ŞEKER şeyi satamaz 11. Satmış ve mülkiyeti de geçirmişse, satış bedelini iade yükümlülüğü altına girer 12. Dürüstlük kuralı gereği, ısmarlanmamış bir şeyin yanlışlıkla gönderildiği açıkça anlaşıldığı takdirde, onu alan kişinin uygun bir sürede, durumu gönderene haber vermesi gerektiği tasarıda düzenlenmesine rağmen, bu kural kanunlaşmamıştır. Tasarıda yer alan bu kuralın kanunlaşmamasına rağmen, dürüstlük kuralı (MK. m. 2) gerektiriyorsa gönderilen kişinin gönderene bilgi verme yükümlülüğü devam etmektedir 13. II. SİPARİŞ EDİLMEYEN MAL VEYA HİZMETLER (TKHK. M. 7) 6502 sayılı yeni Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun madde 7 ile 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'da yer almayan bir madde Sipariş edilmeyen mal veya hizmetler kenar başlığı ile düzenlenmiştir. Bu düzenlemeye göre, sipariş edilmeyen malların gönderilmesi ya da hizmetlerin sunulması durumunda, tüketiciye karşı herhangi bir hak ileri sürülemez. Bu hallerde, tüketicinin sessiz kalması ya da mal veya hizmeti kullanmış olması, sözleşmenin kurulmasına yönelik kabul beyanı olarak yorumlanamaz. Tüketicinin malı geri göndermek veya muhafaza etmek gibi bir yükümlülüğü yoktur (TKHK. m. 7/1). Bir mal veya hizmetin sipariş edildiğini iddia eden bu iddiasını ispatla yükümlüdür (TKHK. m. 7/2) 14. Bu madde ile de tüketicilerin ısmarlamadığı mal ve hizmetlerden dolayı sorumlu tutulmalarının önüne geçilmiş yani tüketicilerin, sipariş etmediği malların gönderilmesi veya hizmetlerin sunulması suretiyle bir borç altına girmesi engellenmiştir 15. Böylelikle, sipariş edilmeyen mal veya hizmetlerin sunulmasına ilişkin tüketicilerin herhangi bir iradesi bulunmadığından, sipariş edilmeyen malların teslimi veya hizmetlerin sunulması suretiyle ticari veya mesleki amaçlarla hareket edenlerin, tüketicilere karşı herhangi bir hak ileri sürebilmeleri önlenmiştir 16. Yine bu düzenleme ile, mal veya hizmetin tüketicilere sunulmuş olması halinde tüketicilerin sessiz kalmasının ya da mal veya hizmeti kullanmış olma- 11 Antalya, s Antalya, s BasK-Bucher, Art. 6a OR, n. 2; Antalya, s Sipariş edilmeyen mal veya hizmetler ile ilgili TKHK. m. 7'nin düzenlenmesinde 2011/83/AB sayılı Tüketici Hakları Hakkında Avrupa Parlamentosu ve Konsey Yönergesinin 27. maddesi örnek alınmıştır. 15 Karş. TKHK. m. 7'nin gerekçesi. 16 Karş. TKHK. m. 7'nin gerekçesi. 76

5 2014/2 larının, sözleşmenin kurulmasına yönelik bir kabul beyanı olarak nitelendirilmesi ihtimali ortadan kaldırılmıştır 17. Ayrıca bu madde ile tüketicinin malı geri yollamak veya muhafaza etmek gibi bir yükümlülüğünün olmadığı da düzenlenmiştir 18. Ancak bu düzenleme başkası adına gönderilen bir mal veya hizmetin hata ile tüketicinin kendisine teslim edilmesi halindeki tüketicinin sorumluluğunu ortadan kaldırmaz 19. Yani sipariş edilmeyen malların yanlışlıkla gönderildiğinin ya da hizmetlerin yanlışlıkla sunulduğunun anlaşılması halinde, onu alan kişinin yani tüketicinin, dürüstlük kuralı (MK. m. 2) gereği, malı göndereni veya hizmeti sunanı bilgilendirmesi gerekir. III. ISMARLANMAYAN ŞEYİN GÖNDERİLMESİ (BK. M. 7) İLE SİPARİŞ EDİLMEYEN MAL VEYA HİZMETLERİN (TKHK. M. 7) KARŞILAŞTIRILMASI 6098 sayılı Yeni Borçlar Kanunu madde 7 ile yürürlükten kalkan 818 sayılı Borçlar Kanunu'nda bulunmayan, ısmarlanmayan bir şeyin gönderilmesi ile ilgili yeni bir madde düzenlenmiştir. Buna göre, ısmarlanmamış bir şeyin gönderilmesi öneri sayılmaz ve bu şeyi alan kişi, onu geri göndermek veya saklamakla yükümlü değildir (BK. m. 7). Bu madde ile ısmarlanmamış bir şeyin gönderilmesinin öneri sayılmadığı ve bu şeyi alan kişinin, onu geri göndermek veya saklamakla yükümlü olmadığı ve ısmarlanmadan gönderilen taşınırları, posta kutusunda veya kapısının önünde bulan ya da başka bir yolla alan kişilerin, bunları geri göndermemesi, saklamaması hatta kullanması sebebiyle, taraflar arasında örtülü irade açıklaması sonucunda bir sözleşme ilişkisinin doğmasının mümkün olmadığı düzenlenmiştir sayılı yeni Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun madde 7 ile de 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'da yer almayan, 6098 sayılı Yeni Borçlar Kanunu madde 7 ile ısmarlanmayan bir şeyin gönderilmesini düzenleyen maddeye benzer bir madde Sipariş edilmeyen mal veya hizmetler kenar başlığı altında düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, sipariş edilmeyen malların gönderilmesi ya da hizmetlerin sunulması durumunda, tüketiciye karşı herhangi bir hak ileri sürülemez. Bu hallerde, tüketicinin sessiz kalması ya da mal veya hizmeti kullanmış olması, sözleşmenin kurulmasına yönelik kabul beyanı olarak yorumlanamaz. Tüketicinin malı geri göndermek veya muhafaza etmek gibi bir yükümlülüğü yoktur (TKHK. m. 17 Karş. TKHK. m. 7'nin gerekçesi. 18 Karş. TKHK. m. 7'nin gerekçesi. 19 Karş. TKHK. m. 7'nin gerekçesi. 20 Karş. BK. m. 7'nin gerekçesi. 77

6 Muzaffer ŞEKER 7/1). Bir mal veya hizmetin sipariş edildiğini iddia eden bu iddiasını ispatla yükümlüdür (TKHK. m. 7/2). Öncelikle hemen ifade etmek gerekir ki 6502 sayılı yeni Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un sipariş edilmeyen mal veya hizmetleri düzenleyen maddesi (TKHK. m. 7), sadece bir tarafı tüketici olan sözleşmelerde uygulanabilir. Sözleşme tarafı tüketici değilse, bu madde yerine Borçlar Kanunundaki ısmarlanmayan bir şeyin gönderilmesi ile ilgili hüküm (BK. m. 7) uygulanır. Bunun dışında gerek BK. m. 7'deki gerekse TKHK. m. 7'deki düzenleme birbirine paralel bir düzenlemedir. Sadece içerik değil madde numaralarında bile benzerlik vardır. Her ne kadar BK. m. 7'de kenar başlığı olarak Ismarlanmayan şeyin gönderilmesi, TKHK. m. 7'de ise kenar başlığı olarak Sipariş edilmeyen mal veya hizmetler başlığı kullanılmışsa da ifade edilmek istenen aynıdır. Kanun Koyucu Sipariş edilmeyen mal veya hizmetler yerine Ismarlanmayan şey veya hizmetler başlığını kullansa idi, Borçlar Kanunu ile kavramsal bütünlük de sağlanmış olurdu. Zaten Kanunu Koyucu da TKHK. m. 7'nin gerekçesinde, Bu maddede yapılan düzenleme ile tüketicilerin ısmarlamadığı mal ve hizmetlerden dolayı sorumlu tutulmalarının önüne geçilmesi amaçlanmıştır. demek suretiyle bir nevi Sipariş edilmeyen mal veya hizmetler kavramından anlaşılması gerekenin Ismarlanmayan şey ve hizmetler olduğunu vurgulamaktadır. Ancak gözden kaçırılmaması gereken bir husus, TKHK. m. 7'deki sipariş edilmeyen hizmetler vurgusudur. Bu ifade ile TKHK. m. 7'deki düzenleme, özel bir kanun olmakla birlikte, BK. m. 7'deki düzenlemeden daha geniş kapsamlı hale gelmektedir. Ancak kanımca, BK. m. 7'de, TKHK. m. 7'den farklı olarak sipariş edilmeyen hizmetler vurgusu yapılmamış olsa da, BK. m. 7'deki düzenlemenin, bu maddenin düzenleniş amacı göz önünde tutulduğunda, her ne kadar BK. m. 7'nin gerekçesinde taşınır ifadesi kullanılmşsa da sipariş edilmeyen hizmetleri de kapsaması gerekir. Yine TKHK. m. 7/I'de Sipariş edilmeyen malların gönderilmesi ya da hizmetlerin sunulması durumunda, tüketiciye karşı herhangi bir hak ileri sürülemez. Bu hâllerde, tüketicinin sessiz kalması ya da mal veya hizmeti kullanmış olması, sözleşmenin kurulmasına yönelik kabul beyanı olarak yorumlanamaz. denilmek suretiyle bu düzenleme, BK. m. 7'deki metinden farklı olarak kaleme alınmışsa da her iki düzenleme arasında içerik olarak bir fark söz konusu değildir. Zira BK. m. 7'de de ısmarlanmayan bir şeyin gönderilmesinden dolayı gönderilene karşı bir hak ileri sürülemeyeceği gibi, gönderilenin sessiz kalması ya da gönderilen malı kullanmış olması, sözleşmenin kurulmasına yönelik kabul beyanı olarak yorumlanamaz. Zaten BK. m. 7'de Ismarlanmamış bir şeyin gönderilmesi öneri sayılmaz denmek suretiyle 78

7 2014/2 aynı şey ifade edilmektedir. Hatta BK. m. 7'nin gerekçesinde TKHK. m. 7'nin madde metnine benzer ifadeler kullanılmaktadır. BK. m. 7'nin gerekçesine göre: Maddenin birinci fıkrasında, ısmarlanmamış bir şeyin gönderilmesinin öneri sayılmadığı ve bu şeyi alan kişinin, onu geri göndermek veya saklamakla yükümlü olmadığı belirtilmektedir. Böylece, bu tür taşınırları posta kutusunda veya kapısının önünde bulan ya da başka bir yolla alan kişilerin, bunları geri göndermemesi, saklamaması hatta kullanması sebebiyle, taraflar arasında örtülü irade açıklaması sonucunda bir sözleşme ilişkisinin doğmasının mümkün olmadığı ifade edilmiştir. BK. m. 7 ile ilgili doktrindeki görüşlerde bu iki madde arasında içerik bakımından bir fark olmadığını ortaya koymaktadır. Doktrine göre, ısmarlanmamış bir şeyin gönderilmesi ile birlikte gönderilen kişi herhangi bir yükümlülük altına girmez. Hatta gönderilen kişi, gönderilen şeyi kullanabilir, tüketebilir 21, yok edebilir 22. Bundan dolayı da bir sözleşme kurulmuş olmaz ve gönderilen kişi gönderilen şey üzerinde tasarrufta bulunmasından dolayı da bir bedel ödemekle yükümlü olmaz 23. Ayrıca TKHK. m. 7/I son cümledeki Tüketicinin malı geri göndermek veya muhafaza etmek gibi bir yükümlülüğü yoktur. düzenlemesi ile BK. m. 7 son cümledeki Bu şeyi alan kişi, onu geri göndermek veya saklamakla yükümlü değildir düzenlemesi arasında metnin ifade ediliş tarzı dışında hüküm olarak bir fark olmadığı ortadadır. Ancak dürüstlük kuralı gereği, ısmarlanmamış bir şeyin yanlışlıkla gönderildiği açıkça anlaşıldığı takdirde, onu alan kişinin, uygun bir sürede, durumu gönderene haber vermesi gerektiği Borçlar Kanunu tasarısında düzenlenmesine rağmen, bu kural kanunlaşmamıştır. Borçlar Kanunu tasarısında yer alan bu kuralın kanunlaşmamasına rağmen, dürüstlük kuralı (MK. m. 2) gereği gönderilen kişinin gönderene bilgi verme yükümlülüğü altında olduğu kabul edilmektedir 24. TKHK. m. 7'deki düzenleme açısından da madde metninde yer almasa da, gerekçesinde vurgulandığı üzere MK. m. 2 çerçevesinde aynı bilgi verme yükümlülüğü geçerlidir. Gerçekten de TKHK. m. 7'deki tüketicinin malı geri yollamak veya muhafaza etmek gibi bir yükümlülüğünün olmadığı düzenlemesi de, madde gerekçesine göre, başkası adına gönderilen bir mal veya hizmetin hata ile tüketicinin kendisine teslim edilmesi halindeki tüketicinin sorumluluğunu ortadan kaldırmaz 25. Sipariş edilmeyen malların yanlışlıkla gönderildiğinin ya da hizmetlerin yanlışlıkla sunulduğunun anlaşılması halinde, tüketicinin, dürüstlük 21 BasK-Bucher, Art. 6a OR, n Antalya, s BasK-Bucher, Art. 6a OR, n BasK-Bucher, Art. 6a OR, n. 2; Antalya, s Karş. TKHK. m. 7'nin gerekçesi 79

8 Muzaffer ŞEKER kuralı (MK. m. 2) gereği, malı göndereni veya hizmeti sunanı bilgilendirmesi gerekir. TKHK. m. 7/II'deki düzenleme ise BK. m. 7'de hiç kaleme alınmamıştır. TKHK m. 7/II'ye göre, bir mal veya hizmetin sipariş edildiğini iddia eden bu iddiasını ispatla yükümlüdür. Ancak, kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür (MK. m. 6), düzenlemesi karşısında TKHK. m. 7/II'deki düzenleme ile bu hususun BK. m. 7'de hiç düzenlenmemiş olması, iki madde arasında netice olarak yine bir fark meydana getirmez. BK. m. 7'deki, Ismarlanmamış bir şeyin gönderilmesi öneri sayılmaz, düzenlemesindeki öneri sayılmaz ifadesi ile TKHK. m. 7/I'deki sipariş edilmeyen malların gönderilmesi ya da hizmetlerin sunulması durumunda...,...tüketicinin sessiz kalması ya da mal veya hizmeti kullanmış olması, sözleşmenin kurulmasına yönelik kabul beyanı olarak yorumlanamaz düzenlemesindeki kabul beyanı olarak yorumlanamaz ifadesi de aynı sonucun yani her iki halde de sözleşmenin kurulamayacağının farklı bir şekilde ifadesinden başka bir şey değildir 26. Zira Kanun Koyucu, BK. m. 7'deki düzenlemede ısmarlanmayan bir şeyi gönderenin davranışını yani ısmarlanmayan şeyin gönderilmesini öncelikle dikkate alarak, böyle bir irade beyanının öneri olarak nitelendirilebileceği tehlikesini ortadan kaldırmak için, ısmarlanmayan şeyin gönderilmesinin bir öneri sayılamayacağını hükme bağlamış; TKHK. m. 7'de ise tüketicinin davranışını yani sessiz kalmasını ya da sipariş edilmeyen malı/hizmeti kullanmasını öncelikle nazara alarak, böyle bir irade beyanının kabul olarak nitelendirilebileceği tehlikesini ortadan kaldırmak için, tüketicinin sessiz kalmasının ve sipariş edilmeyen malı/hizmeti kullanmasının kabul sayılamayacağını hükme bağlamış ve böylelikle her iki halde bir sözleşmenin meydana gelmesini engellemiştir. IV. ISMARLANMAYA ŞEYİN GÖNDERİLMESİNİN (BK. M. 7) VE SİPARİŞ EDİLMEYEN MAL VEYA HİZMETLERİN (TKHK. M. 7) HUKUKİ NİTELİĞİ A. Genel Olarak Sözleşme, tarafların karşılıklı ve birbirine uygun irade beyanı ile kurulan hukuki bir işlemdir (BK. m. 1/I). İrade beyanı, açık veya örtülü olabilir (BK. m. 1/II). Sözleşme, taraflarından birinin tüketici olması halinde ise tüketici 26 Ismarlanmamış bir şeyin gönderilmesinin hukuki niteliğinin öneriye davet olduğu; sipariş edilmeyen malların gönderilmesinin ve hizmetlerin sunulmasının ise öneri niteliğinde olduğu ile ilgili görüşler ve tartışmalar için bkz. IV, 2 ve 3. 80

9 2014/2 sözleşmesi söz konusu olur ve bu sözleşmeye öncelikle Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un maddeleri uygulanır. Bir sözleşmenin kurulabilmesi için sözleşme taraflarının karşılıklı ve birbirine uygun irade beyanları aranır 27. İki tarafın karşılıklı birbirine uygun irade beyanları ile sözleşme kurmaları bir tarafın teklifini diğer tarafın kabul etmesi ile gerçekleşir 28. Yani yapılan öneriye, uygun bir kabul beyanı ile sözleşme kurulmuş olur. Uygun öneri ve kabulün varlığı sözleşmenin kurulması için temel unsurdur. Bunların yokluğu sözleşmenin de yokluğu anlamına gelir 29. Taraflar, irade açıklamalarını yani öneri (icap) ve kabullerini, sözle, yazıyla, kanaat verici bir davranışla veya internet iletişim araçları ile yapabilir 30. Sözleşmenin meydana gelmesi için irade beyanının (öneri-icap) muhataba ulaşması ve karşılığında uygun cevap (kabul) alınması gerekir 31. Sözleşme, ancak iradelerin uyuşması ile tamamlanır 32. Bir sözleşmenin kurula- 27 Sözleşmelerin internet üzerinden kurulabilmesi için de sözleşme taraflarının karşılıklı ve birbirine uygun irade beyanlarının aranması ile ilgili bkz., Hoeren, T.: İnternetrecht, Juni 2003, internetten indirmek için: Jura.itm/hoeren/material/Skript/Skript.pdf, s. 241; Marly, J. P.: Softwareüberlassungsvertraege, 3. Auf. München 20, n. 231; Rüssmann, H.: Rechtsgeschaefte im Internet: Rechtswirksamkeit und Beweis (nach deutschem Recht), Çev.: Muhammet Özekes, DEÜ. Yayını, İzmir 2002, s. 293 vd.; Fringguelli/Wallhaeuser: Rechtsgeschaefte im Internet: Rechtswirksamkeit und Beweis (nach deutschem Recht), Çev.: Muhammet Özekeş, DEÜ. Yayını, İzmir 2002, s. 93 vd.; Heun, S. E.: Die Elektronische Willenserklärung, Rechtliche Einordnung, Anfechtung und Zugang, CR 1994, s Marly, n. 231; Hoeren, s Oğuzman, M.K./Öz, M.T.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt 1, 6098 Sayılı Yeni Türk Borçlar Kanunu'na Göre Güncellenip, Genişletilmiş 10. Bası, İstanbul 2012, s İnternet üzerinden sözleşmeler, elektronik posta yolu ile chat kullanımı ile ya da web sayfaları vs. üzerinden kurulabilir bkz., Jörg, F. S.: Vertragsschluss im Internet und neue Geschaeftsmodelle: Ausgewaehlte Rechtsfragen, in: Jörg, Florian S./Arter, Oliver (Hrsg.): Internet-Recht und Electronik Commerce Law, Lachen/St.Gallen 2001, s İnternet sözleşmeler ile ilgili bkz. Marly, n. 231; Hoeren, s. 241; Eren, F.: Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, 10. Bası, İstanbul 2008, s Öneri ve kabul beyanında bulunan tarafların beyanlarının birbiri ile örtüşüp örtüşmediğinin problem olduğu hallerde, bu problem tarafların irade beyanlarının yorumu ile giderilir. Yorumun ise güven teorisi kapsamında gerçekleştirileceği genelde kabul görmektedir, bkz. BGE 34 II 528, 69 II 328, 87 II 242, 92 II 399, 94 II 101, 105 II 18; HGK, , 1/7, bkz., Olgaç, S.: Kazai ve İlmi İçtihatlarla Türk Borçlar Kanunu, c. II, İstanbul 1966, s. 822 (m. 365); 4. HD , 7125/8253, bkz., Uygur, T.: Açıklamalı ve İçtihatlı Borçlar Kanunu, Genel Hüküm- 81

10 Muzaffer ŞEKER bilmesi için tarafların müzakere ettikleri veya bir tarafın sözleşmede yer almasını gerekli gördüğü bütün noktalarda irade beyanlarının birbiri ile örtüşmesi gerekir 33. Tarafların anlaştıklarını düşündükleri konularda, irade beyanları birbirine uygun değilse, gizli uyuşmazlık söz konusu olur ve sözleşme kurulmaz 34. Öneri, bir sözleşmenin kurulabilmesi için gerekli olan irade beyanlarından, zaman itibari ile önce yapılan, sözleşmenin bütün esaslı noktalarını içeren, karşı tarafın kabul beyanı ile birlikte sözleşmenin kurulması sonucunu doğuran tek taraflı ve varması gerekli bir irade beyanıdır 35. Bazen öneriden önce sözleşme ile ilgili, öneriye (icaba) davet olarak nitelendirilen, görüşmeler yapılır. Bir irade beyanında karşı tarafın bunu kabul etmesi ile birlikte bir sözleşmenin kurulması amaçlanıyorsa, bu irade beyanı bir öneridir; ama bu irade beyanında sadece bir sözleşme görüşmesine başlanmak amaçlanıyorsa, ler, c. 1, 2, Ankara 1990, s. 7-8; Bucher, E.: Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, 2. Aufl., Zürich 1988, s. 123 vd.; von Tuhr/Peter, 34, I, s. 287; Gauch/Schluep, I, N. 187 vd.; Meier-Hayoz, A.: Das Vertrauensprinzip beim Vertragsabschluss, Aarau 1948, s. 25 vd.; Schönenberger/Jäggi: Zürcher Kommentar, Band 5, Obligationenrecht, Teilband Ia, Allgemeine Einleitung Art. 1 17, Zürich 1973, Art.1, N. 188; Oğuzman/Öz, s. 71; Tekinay, S.S./Akman, S./Burcuoğlu, H./Altop, A.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 7. Bası, İstanbul 1993, s. 73 vd.; Kocayusufpaşaoğlu, N.: Güven Teorisi Karşısında Borç Sözleşmelerinde Hata Kavramı, İstanbul 1968, s. 5 vd; Hatemi, H./Gökyayla, E.: Borçlar Hukuku Genel Bölüm, İstanbul 2011, s. 30. Güven teorisinin uygulama alanı bulması halinde objektif kriterler subjektif kriterler nazara alınmaz olarak tarafların karşılıklı açıklama ve talepleri; davranışları; ticari örf ve adet; sözleşmedeki amaç dikkate alınır, bkz., BGE 125 III 89 E. 3c; 121 III 108 E.6c; 108 II 305 E. 2d; 105 II 75 E.2a; 102 II 81 E. 2; Brehm, V. R.: in: Berner Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht, Hrsg.: Hausheer/Walter, unterschiedliche Aufl.n, Bern ab 1910, Art. 41 OR, N. 45; BasK-Bucher, Art. 1 OR, n. 13; BGE 50 II 18; 60 II 443 f. E. 4; 73 II 218; 95 II 328 E. 3; 95 II 439 vd.; 99 II 294 E. 6; 100 II 149 E. 3c/4; 101 II 279 E. 1a/b; 101 II 330 E. 2/3b. 33 Oğuzman/Öz, s. 73; Von Büren, B.: Schweizerisches Obligationenrecht, Band 1: Allgemeiner Teil, Zürich 1964; Band 2: Besonderer Teil, Zürich 1972, s. 132; Gauch/Schluep: Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, Band 1, 4. Aufl., Zürich 1987, I, N. 309; Tekinay/Akman/Burcuoğlu/Altop, s ; İnan, A.N.: Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, 3. Bası, Ankara 1984, s Oğuzman/Öz, s Krş. Oğuzman/Öz, s. 51; Tekinay/Akman/Burcuoğlu/Altop, s. 82; BGE 51 II 498; BasK-Bucher, Vorbemerkungen zu Art. 3 9 OR, n. 1, Art. 1 OR, n. 1; BGE 51 II 498; Hatemi/Gökyayla: Borçlar Hukuku Genel Bölüm, İstanbul 2011, s. 28 vd.; Antalya, s. 168; Ayan, M.: Borçlar Hukuku (Genel Hükümler), 6098 Sayılı Yeni Türk Borçlar Kanunu'na Göre Hazırlanmış 7. Bası, Konya 2012, s

11 2014/2 bu irade beyanı bir öneri değil, öneriye (icaba) davettir 36. O halde öneriye davet (bağlayıcı olmayan öneri-icaba davet), bağlanma niyeti olmaksızın, karşı tarafı öneride bulunmaya sevk etmek amacıyla yapılan irade beyanıdır 37. Öneriyi yapan, önerisi ile bağlanmak niyetiyle hareket etmelidir. Öneriyi yapanın önerisi ile bağlanmak niyeti yoksa ve sadece karşı tarafı bir öneride bulunmaya sevk etmek için beyanda bulunuyorsa, bir öneriden değil, bir icaba davetten (bağlayıcı olmayan öneriden) söz edilir. Öneri tek taraflı ve varması gerekli bir irade beyanıdır 38 ve sözleşmenin tüm unsurlarını kap- 36 Oğuzman/Öz, s sayılı Borçlar Kanununa göre, internet web sayfalarında arz edilen mallar da kural olarak öneriye davet niteliğindedir, bkz., Kırca, Ç.: İnternette Sözleşme Kurulması, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, c. XX, S. 4, Aralık 2000, 99, s. 103; Topaloğlu, M.: Bilişim Hukuku, Adana 2005, s. 109; Oğuzman/Öz, s. 55; Honsell/Pietruszak: Der Vernehmlassungsentwurf zu einem Bundesgesetz über den elektronischen Geschaeftsverkehr, AJP 2001, s. 771 vd; Jörg/Arter: Ein kritischer Blick auf den Entwurf zum Bundesgesetz über den elektronischen Geschaeftsverkehr, AJP 2002, s Aksi fikirde Sözer: Web sayfasındaki mallar hakkında yeterli ölçüde tanıtıcı bilgi ve fiyat varsa bu halde icabın söz konusu olacağını ifade etmektedir, bkz., Sözer, B.: Elektronik Sözleşmeler, İstanbul 2002, s. 96; Sağlam, İ.: Elektronik Sözleşmeler, İstanbul 2007, s İnternette web sayfalarında malların teşhir edilmesi, EBK. m. 7/2 kapsamında icaba davet olarak kabul edilen katalogların, fiyat listelerinin, gazete ilanlarının ve mal broşürlerinin gönderilmesine benzer. Bu halde icap, internet kullanıcısının internetten malı sipariş vermesi halinde vuku bulur, karş., Topaloğlu, s. 109; Karş. Honsell, H.: Kaufrecht und elektronischer Geschaeftsverkehr, in: Jörg, Florian S./Arter, Oliver (Hrsg.): Internet-Recht und Electronik Commerce Law, Bern 2003, s. 214; İnal, E.: E. Ticaret Hukukundaki Gelişmeler ve İnternette Sözleşmelerin Kurulması, İstanbul 2005, s. 93 vd sayılı Yeni Borçlar Kanunu, 818 sayılı Borçlar Kanunundan farklı olarak, fiyatını göstererek mal sergilenmesini veya tarife, fiyat listesi ya da benzerlerinin gönderilmesini, aksi açıkça ve kolaylıkla anlaşılmadıkça öneri (icap) olarak kabul etmiştir (YBK. m. 8/2). Yeni Borçlar Kanunu nun öngörmüş olduğu bu hükme göre, internet web sayfalarında malların sergilenmesini de kural olarak artık öneriye davet değil, öneri olarak nitelendirmek gerekir. İnternet ortamında dijital bir ürünün satımı söz konusu ise, bunların web sayfasında sunulması öneri olarak kabul edilmekte ve bu durum, üzerinde malın cinsi ve fiyatı yazılı bulunan otomatlarda yapılan sözleşmelere benzetilmektedir, bkz., Spahr, C.: Internet und Recht, 3. Aufl., Zürich 2002, s. 49; Honsell/Pietruszak, s. 774 vd; Jörg/Arter, s. 165, 169; Briner, R. G.: İnformatik Erfindungen, in: Festschrift zum einhundertjaehrigen Bestehen eines eidgenössischen Patentgesetzes, Bern 1988, s. 36, 39; Kırca, s. 103; Marly, n. 231; Ernst, S.: Der Mausklick als Rechtsproblem Willenserklaerung im Internet, NJW Cor, 1997, s. 165; Rehbinder/Schmaus: Rechtsprobleme beim Vertragsschluss im İnternet, UFITA 2000, s. 318 ve 319; Schneidenbach, D.: Zivilrechtliche Haftung für Software im İnternet, Diss. Heidelberg 2005, s Oğuzman/Öz, s. 51,

12 Muzaffer ŞEKER sar 39. Öneri, sözleşmenin bütün esaslı noktalarını içermiyorsa, yine öneri değil, öneriye davet (bağlayıcı olmayan öneri) söz konusu olur 40. Önerinin yapılması neticesinde, karşı tarafın yapmış olduğu irade beyanı ise kabuldür. Kabul, öneriye karşılık olarak, muhatap tarafından öneriyi yapana yöneltilen ve öneriye uygun olarak sözleşmenin kurulması sonucunu doğuran, tek taraflı varması gerekli irade beyanıdır 41. Yani kabul, sözleşmenin öneriye uygun bir şekilde kurulması için karşı tarafın vermiş olduğu onaydır. Kabul beyanının içeriği öneri ile aynı olmalıdır. Kabulün, önerinin kapsadığı esaslı noktaları genişletmesi, daraltması veya değiştirmesi halinde kabul değil, önerinin reddi veya yeni bir öneri söz konusu olur 42. Bir irade beyanının, öneri mi yoksa kabul mü olduğunu tespitte irade beyanını yapan kişi değil, irade beyanının zaman olarak önce yapılması önemlidir. Zaman olarak önce yapılan irade beyanı öneridir. Uygun bir öneriye karşılık yapılan uygun bir kabul, taraflar arasında sözleşmeyi meydana getirir. Bir irade beyanının öneri mi yoksa icaba davet mi olduğunun tespiti sözleşmenin mukadderatı açısından çok önemlidir. Zira irade beyanı bir öneri ise, öneriyi yapan bu irade açıklaması ile bağlıdır ve karşı tarafın kabul beyanı ile sözleşme kurulur. Öneri, muhataba sözleşmeyi kurma imkânı verir ve öneride bulunan buna engel olamaz 43. Yapılan ilk irade beyanı öneri değil öneriye davet ise, bu beyanın sahibi, öneriye davet ile bağlı olmaz ve karşı tarafın cevabı üzerine sözleşme yapıp yapmamada serbest olur. Bu kapsamda 6098 sayılı yeni Borçlar Kanunu madde 7'de düzenlenen, ısmarlanmayan şeyin gönderilmesinin ilgili maddede öneri olmadığının düzenlenmesi ile 6502 sayılı yeni Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun madde 7/1'deki sipariş edilmeyen malların gönderilmesi ya da hizmetlerin sunulması durumunda...,...tüketicinin sessiz kalması ya da mal veya hizmeti kullanmış olması, sözleşmenin kurulmasına yönelik kabul beyanı olarak yorumlanamaz düzenlemesindeki kabul beyanı olarak yorumlanamaz ifadesi karşısında Borçlar Kanunu kapsamında sipariş verilmeyen bir şeyin gönderilmesinin ve Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında sipariş edilmeyen malların gönderilmesinin ve hizmetlerin sunulmasının ne anlama geldiğinin hukuken nitelendirilmesi gerekir. Zira ancak bu nitelendirme sonucunda bir sözleşmenin kurulup kurulmadığına karar verilebilir. 39 Reisoğlu, S.: Türk Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, 'de Yürülüğe Giren Yeni Türk Borçlar Kanunu'na Göre Hazırlanmış 23. Bası, İstanbul 2012, s Oğuzman/Öz, s BasK-Bucher, Art. 3 OR, n. 19, Vorbemerkungen zu Art. 3 9 OR, n BasK-Bucher, Art. 3 OR, n Oğuzman/Öz, s

13 B. Ismarlanmaya Şeyin Gönderilmesinin (BK. m. 7) Hukuki Niteliği 2014/2 Ismarlanmayan şeyin gönderilmesinin hukuki niteliği ve düzenlemenin içeriği ile ilgili doktrinde çeşitli görüş 44 ve eleştiriler 45 mevcuttur: Akıncı'ya göre, ısmarlanmayan bir şeyin gönderilmesi ancak öneriye davet sayılabilir. Bu durumda gönderilen kişi, gönderilen şeyi satın almak istediğini beyan ederse, onun bu beyanı öneri niteliğinde olur ve sözleşme gönderenin öneriye uygun irade beyanı ile kurulur. Fakat BK. m. 6 kapsamında, öneride bulunanın böyle bir durumda açık bir kabul haberi beklemesine ihtiyaç yoktur. Uygun bir sürede gönderen kişi aksi bir beyanda bulunmamışsa sözleşme kurulmuş sayılır. Ayrıca ısmarlanmayan şeyi alan kişinin onu geri gönderme veya saklama yükümlülüğü altına sokulmaması, gönderilen kişiyi korumak için getirilen bir düzenlemedir. Gönderenin böyle bir durumda sözleşmenin kurulduğuna veya olası kaybından dolayı gönderilen kişinin tazmin sorumluluğu olduğuna dair iddiaları dinlenmez 46. Öz'e göre, ısmarlanmadan gönderilen şeyin fiyatı belirtilmemişse, ortada bir öneri bulunmadığından, BK. m. 7 ile getirilen hüküm, fiyatı belirtilerek gönderilen şeyin iade edilmemesinin örtülü kabul sayılmasını önler. Bununla birlikte gönderilen kişinin fiyatı beğenmesi halinde, gönderilen kişinin açık kabul beyanı ile sözleşme kurulmayacak, gönderilen kişiye ait olan bu beyanın gönderence açık veya örtülü olarak kabulü gerekecektir. Birinci sonuç gönderilen kişinin lehine, ikinci sonuç ise aleyhinedir 47. Antalya'ya göre, ısmarlanmamış şeyin gönderilmesi, örtülü bir irade açıklaması olmadığı gibi öneriye davet de sayılmaz. Kanun ısmarlanmayan şeyin gönderilmesini açıkça öneri saymamakla hukuki işlemin meydana gelmediğine dair aksi ispat edilemeyen bir varsayım öngörmüştür 48. Hatemi/Gökyayla'ya göre, böyle bir maddeye ihtiyaç yoktur. Zira satış veya kira bedeli belirlenmeksizin bir şey gönderilmişse, öneri değil, bir öneriye davet söz konusu olur. Satış ve kira bedeli belirlenerek gönderilmiş ise, bunun öneri sayılmamasını anlamak güçtür. Diğer taraftan ısmarlanmayan şeyi alan kişinin, onu geri gönderme ve saklama yükümlülüğünün olmaması katı 44 Bu düzenlemenin taciler için geçerli olmayacağı ile ilgili bkz., BasK-Bucher, Art. 6a OR, n Mevcut düzenlemeler karşısında bu düzenlemenin pratik bir anlamının olmadığına dair eleştiriler için bkz., BasK-Bucher, Art. 6a OR, n Akıncı, Ş.: Borçlar Hukuku Bilgisi, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Hükümlerine Göre Hazırlanmış 5. Bası, Konya 2011, s Öz, T.: Yeni Borçlar Kanununun Getirdiği Başlıca Değişiklikler ve Yenilikler, 2. Bası, İstanbul 2012, s Karş. Antalya, s

14 Muzaffer ŞEKER bir düzenlemedir. Özellikle, gönderilen kişi, göndereni bir şey gönderme hususunda cesaretlendirmişse, culpa in contrahendo sorumluluğuna 49 veya güven sorumluluğuna ya da şartlarının mevcut olması halinde BK. m. 49/2'ye gidilebilmelidir 50. Oğuzman/Öz'e göre, yeni getirilen ve tüketicilerin korunmak istendiği bu düzenlemenin birçok sakıncaları vardır. Her şeyden önce bir taraftan BK. m. 8/2'de malın fiyat listesinin ve tarifesinin gönderilmesini öneri saymak, ama diğer taraftan BK. m. 7'de fiyatı gösterilerek malın kendisinin gönderilmesini öneri saymamak bir çelişkidir. Diğer taraftan alıcı, malı beğenip almak istediği takdirde, gönderen daha yüksek bir fiyat talep ederek malı satmaktan kaçınabilir. Bu halde bu düzenleme alıcı aleyhine sonuçlar doğurur. Bu sakıncalarından dolayı madde şu şekilde düzenlenmelidir: Ismarlanmamış şeyin gönderilmesi halinde sözleşme, ancak açık bir kabul beyanı ile kurulabilir. Özellikle gönderilen malın iade edilmemesi ve saklanmaması örtülü kabul sayılmaz ve gönderilenin bu malı iade ve saklama yükümü doğmaz 51. Kanımca ısmarlanmayan bir şeyin gönderilmesinin öneri unsurlarını içinde barındırsa bile bir öneri olmadığının kanun koyucu tarafından açık bir şekilde düzenlenmesi karşısında, sipariş verilmeyen bir şeyin gönderilmesinin öneri olarak nitelendirilebilmesine imkan yoktur. Ismarlanmayan bir şeyin gönderilmesi öneri olarak nitelendirilemediğine göre, bu şeylerin gönderilmesini öneriye davet (bağlayıcı olmayan öneri icaba davet) olarak nitelendirebilmek mümkündür. Ismarlanmayan bir şeyin gönderilmesi önerinin bütün unsurlarını kapsasa da yine öneri olarak nitelendirilemez. Zira nasıl ki BK. m.8/1'de öneren, önerisi ile bağlı olmadığını açıklamak suretiyle, önerisini bir öneriye davet haline getiriyorsa, BK. m. 7'de de kanun koyucu gönderenin önerisini kanun gereği öneri olarak kabul etmemekle gerçekte önerinin unsurlarını içinde barındıran yani öneri olarak nitelendirilmesi gereken bir irade beyanını öneriye davet haline getirmektedir. Ismarlanmayan bir şeyin gönderilmesinin öneriye davet olarak kabul edilmesi halinde, gönderilen kişi, isterse şeyi satın almak istediğini beyan ederek bir öneride bulunabilir isterse hiçbir irade beyanında bulunmaz. Şeyi gönderene karşı beyanda bulunma yükümlülüğü olmadığı gibi gönderilen şeyi göndermek ve saklamakla da yükümlü değildir. Zarara kendi rızası ile girene acınmaz kuralı gereği, gönderen gönderdiği şeyin bütün rizikolarına katlanmakla yükümlüdür. 49 Bkz. BasK-Bucher, Art. 6a OR, n Karş. Hatemi/Gökyayla, s. 40 ve Karş. Oğuzman/Öz, s

15 C. Sipariş Edilmeyen Mal veya Hizmetlerin (TKHK. m. 7) Hukuki Niteliği 2014/2 Gerek BK. m. 7'deki gerekse TKHK. m. 7'deki düzenlemelerin metinleri farklı olmakla birlikte içerikleri birbirine paralel bir düzenleme olduğundan BK. m. 7 için doktrinde ifade edilen görüşler, aynı şekilde TKHK. m. 7 içinde savunulabilir. BK. m. 7'deki, Ismarlanmamış bir şeyin gönderilmesi öneri sayılmaz, düzenlemesindeki öneri sayılmaz ifadesi ile TKHK. m. 7/I'deki sipariş edilmeyen malların gönderilmesi ya da hizmetlerin sunulması durumunda...,...tüketicinin sessiz kalması ya da mal veya hizmeti kullanmış olması, sözleşmenin kurulmasına yönelik kabul beyanı olarak yorumlanamaz düzenlemesindeki kabul beyanı olarak yorumlanamaz ifadesinin sözleşmenin kurulamayacağının farklı bir şekilde ifadesinden başka bir şey olmadığı, TKHK. m. 7'nin düzenlenmesinde, BK. m. 7'deki düzenlemenin de etkili olduğu, bu iki maddenin metinleri farklı ama içerikleri örtüşen benzer bir madde olduğu ifade edilerek, TKHK. m. 7 kapsamında sipariş edilmeyen malların gönderilmesinin ve hizmetlerin sunulmasının da, BK. m. 7'de düzenlenen ısmarlanmayan bir şeyin gönderilmesi gibi bir öneriye davet olarak nitelendirilebileceği söylenebilir. Ancak kanımca, TKHK. m. 7/I'deki sipariş edilmeyen malların gönderilmesi ya da hizmetlerin sunulması durumunda...,...tüketicinin sessiz kalması ya da mal veya hizmeti kullanmış olması, sözleşmenin kurulmasına yönelik kabul beyanı olarak yorumlanamaz düzenlemesindeki kabul beyanı olarak yorumlanamaz vurgusu BK. m. 7'deki düzenleme gibi, TKHK. m. 7'deki düzenlemenin de bir öneriye davet olduğu görüşünü ortadan kaldırır. Sipariş edilmeyen malların gönderilmesi ya da hizmetlerin sunulması karşısında tüketicinin sessiz kalmasının ve mal veya hizmeti kullanmış olmasının, sözleşmenin kurulmasına yönelik kabul beyanı olarak yorumlanamayacağı düzenlemesi ile Kanun Koyucu, sipariş edilmeyen malların gönderilmesinin ve hizmetlerin sunulmasının, BK. m. 7'den faklı olarak, öneri olarak nitelendirilmesi gerektiğini vurgulamak istemiştir. Kanun Koyucu'nun BK. m. 7'den faklı olarak öneri sayılmaz ifadesi yerine TKHK. m. 7'de kabul beyanı olarak yorumlanamaz tercihi bilinçli bir tercihtir. Böylelikle Kanun Koyucu tüketiciyi daha iyi korumak istemiştir. Zira sipariş edilmeyen malların gönderilmesi ya da hizmetlerin sunulması, BK. m. 7'deki gibi bir öneriye davet olarak kabul edilirse, tüketici malı/hizmeti almak istediği taktirde, gönderene öneride bulunmak zorunda kalacak, gönderen ise, sözleşmeyi kurup kurmamakta serbest olacaktır. Yani sözleşmeyi kurup kurmama noktasında son sözü söyleyecek olan gönderen olacağı için, gönderen, tüketiciden daha avantajlı bir durumu gelecektir. Kanun Koyucunun bu düzen- 87

16 Muzaffer ŞEKER lemedeki amacının ise göndereni değil tüketiciyi korumak istediği açıktır. İşte Kanun Koyucu sipariş edilmeyen malların gönderilmesi ya da hizmetlerin sunulması durumunda...,...tüketicinin sessiz kalması ya da mal veya hizmeti kullanmış olması, sözleşmenin kurulmasına yönelik kabul beyanı olarak yorumlanamaz düzenlemesindeki kabul beyanı olarak yorumlanamaz vurgusu ile sipariş edilmeyen malların gönderilmesini ve hizmetlerin sunulmasını öneri olarak kabul ederek tüketiciyi korumak istemiştir. Zira sipariş edilmeyen malların gönderilmesinin ve hizmetlerin sunulmasının öneri olarak nitelendirilmesi halinde, tüketici bu öneriyi kabul etmek suretiyle sözleşmeyi kurabilecek, gönderen ise önerisi ile bağlı olduğundan sözleşmenin kurulmasına engel olamayacaktır. Ayrıca Kanun Koyucu TKHK. m. 7'de sipariş edilmeyen malların gönderilmesini ve hizmetlerin sunulmasını öneri olarak kabul etmek suretiyle, BK. m. 8/2'deki düzenleme ile BK. m. 7'deki düzenlemede arasında düşmüş olduğu benzer bir çelişkiden de kurtulmuştur. Zira Kanun Koyucu BK. m. 8/2'de malın fiyat listesinin ve tarifesinin gönderilmesini öneri sayarken, BK. m. 7'de fiyatı gösterilerek malın kendisinin gönderilmesini öneri saymayarak bir çelişkiye düşmüştür. TKHK. m. 7'de sipariş edilmeyen malların gönderilmesinin ve hizmetlerin sunulmasının öneri olarak kabul edilmesinde, BK. m. 7 ile ilgili eleştiriler etkili olmuşa benziyor. TKHK. m. 7'nin hazırlanmasında etkili olduğunu düşündüğümüz bir görüşe göre, ısmarlanmadan gönderilen şeyin fiyatı belirtilmemişse, ortada bir öneri bulunmadığından BK. m. 7 ile getirilen hüküm, fiyatı belirtilerek gönderilen şeyin iade edilmemesinin örtülü kabul sayılmasını önler. Bununla birlikte gönderilen kişinin fiyatı beğenmesi halinde gönderilen kişinin açık kabul beyanı ile sözleşme kurulmayacak, gönderilen kişiye ait olan bu beyanın gönderence açık veya örtülü olarak kabulü gerekecektir. Birinci sonuç, gönderilen kişinin lehine, ikinci sonuç ise aleyhinedir 52. TKHK. m. 7'nin hazırlanmasında etkili olduğunu düşündüğümüz diğer bir görüşe göre ise BK. m. 7 ile yeni getirilen ve tüketicilerin korunmak istendiği bu düzenlemenin birçok sakıncaları vardır. Her şeyden önce bir taraftan BK. m. 8/2'de malın fiyat listesinin ve tarifesinin gönderilmesini öneri saymak, ama diğer taraftan BK. m. 7'de fiyatı gösterilerek malın kendisinin gönderilmesini öneri saymamak bir çelişkidir. Diğer taraftan alıcı malı beğenip almak istediği takdirde gönderen daha yüksek bir fiyat talep ederek malı satmaktan kaçınabilir. Bu halde bu düzenleme alıcı aleyhine sonuçlar doğurur. Bu sakıncalarından dolayı BK. m. 7 şu şekilde düzenlenmelidir: Ismarlanmamış şeyin gönderilmesi halinde sözleşme ancak açık bir kabul beyanı ile kurulabilir. Özellikle gönderilen malın iade edilmemesi ve saklanmaması 52 Öz, s

17 2014/2 örtülü kabul sayılmaz ve gönderilenin bu malı iade ve saklama yükümü doğmaz 53. SONUÇ 6098 sayılı Yeni Borçlar Kanunu madde 7 ile yürürlükten kalkan 818 sayılı Borçlar Kanunu'nda bulunmayan, ısmarlanmayan bir şeyin gönderilmesi ile ilgili yeni bir madde düzenlenmiştir sayılı yeni Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun madde 7 ile de 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'da yer almayan, 6098 sayılı Yeni Borçlar Kanunu madde 7 ile ısmarlanmayan bir şeyin gönderilmesini düzenleyen maddeye benzer bir madde Sipariş edilmeyen mal veya hizmetler kenar başlığı ile düzenlenmiştir. Gerek BK. m. 7'deki gerekse TKHK. m. 7'deki düzenleme birbirine paralel bir düzenlemedir. Sadece içerik değil madde numaralarında da benzerlik vardır. Ancak 6502 sayılı yeni Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un sipariş edilmeyen mal veya hizmetleri düzenleyen maddesi (TKHK. m. 7), sadece bir tarafı tüketici olan sözleşmelerde uygulanabilir. Sözleşme tarafı tüketici değilse, bu madde yerine Borçlar Kanunundaki ısmarlanmayan bir şeyin gönderilmesi ile ilgili hüküm (BK. m. 7) uygulanır. Bir irade beyanının öneri mi yoksa icaba davet mi olduğunun tespiti sözleşmenin mukadderatı açısından çok önemlidir. Zira irade beyanı bir öneri ise, öneriyi yapan bu irade açıklaması ile bağlıdır ve karşı tarafın kabul beyanı ile sözleşme kurulur. Öneri, muhataba sözleşmeyi kurma imkanı verir ve öneride bulunan buna engel olamaz. Yapılan ilk irade beyanı öneri değil; öneriye davet ise, bu beyanın sahibi, öneriye davet ile bağlı olmaz ve karşı tarafın cevabı üzerine sözleşme yapıp yapmamada serbest olur. Bu kapsamda 6098 sayılı yeni Borçlar Kanunu madde 7'de düzenlenen, ısmarlanmayan şeyin gönderilmesinin, ilgili maddede öneri olmadığının düzenlenmesi ile 6502 sayılı yeni Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun madde 7/1'deki sipariş edilmeyen malların gönderilmesi ya da hizmetlerin sunulması durumunda...,...tüketicinin sessiz kalması ya da mal veya hizmeti kullanmış olması, sözleşmenin kurulmasına yönelik kabul beyanı olarak yorumlanamaz düzenlemesindeki kabul beyanı olarak yorumlanamaz ifadesi karşısında Borçlar Kanunu kapsamında sipariş verilmeyen bir şeyin gönderilmesinin ve Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında sipariş edilmeyen malların gönderilmesinin ve hizmetlerin sunulmasının ne anlama geldiğinin hukuken nitelendirilmesi önem arz eder. Zira ancak bu nitelendirme sonucunda bir sözleşmenin kurulup kurulmadığına karar verilebililir. 53 Karş. Oğuzman/Öz, s

18 Muzaffer ŞEKER BK. m. 7 kapsamında ısmarlanmayan bir şeyin gönderilmesinin öneri unsurlarını içinde barındırsa bile bir öneri olmadığının Kanun Koyucu tarafından açık bir şekilde düzenlenmesi karşısında, ısmarlanmayan bir şeyin gönderilmesinin öneri olarak nitelendirilebilmesine imkan yoktur. Ismarlanmayan bir şeyin gönderilmesi öneri olarak nitelendirilemediğine göre, bu şeylerin gönderilmesini öneriye davet olarak nitelendirebilmek mümkündür. Ismarlanmayan bir şeyin gönderilmesi önerinin bütün unsurlarını kapsasa da yine öneri olarak nitelendirilemez. Zira nasıl ki BK. m.8/1'de öneren, önerisi ile bağlı olmadığını açıklamak suretiyle, önerisini bir öneriye davet haline getiriyorsa, BK. m. 7'de de Kanun Koyucu gönderenin önerisini kanun gereği öneri olarak kabul etmemekle gerçekte önerinin unsurlarını içinde barındıran yani öneri olarak nitelendirilmesi gereken bir irade beyanını öneriye davet haline getirmektedir. TKHK. m. 7 kapsamında ise, sipariş edilmeyen malların gönderilmesi ya da hizmetlerin sunulması karşısında tüketicinin sessiz kalmasının ve mal veya hizmeti kullanmış olmasının, sözleşmenin kurulmasına yönelik kabul beyanı olarak yorumlanamayacağı düzenlemesi ile Kanun Koyucu, sipariş edilmeyen malların gönderilmesinin ve hizmetlerin sunulmasının, BK. m. 7'den faklı olarak, öneri olarak nitelendirilmesi gerektiğini vurgulamak istemiştir. Kanun Koyucu'nun BK. m. 7'den faklı olarak öneri sayılmaz ifadesi yerine TKHK. m. 7'de kabul beyanı olarak yorumlanamaz tercihi bilinçli bir tercihtir. Böylelikle Kanun Koyucu tüketiciyi daha iyi korumak istemiştir. YARARLANILAN KAYNAKLAR AKINCI, Ş.: Borçlar Hukuku Bilgisi, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Hükümlerine Göre Hazırlanmış 5. Bası, Konya ANTALYA, G.: 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'na Göre Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt I, İstanbul 2012, s. 178 ve 170. AYAN, M.: Borçlar Hukuku (Genel Hükümler), 6098 Sayılı Yeni Türk Borçlar Kanunu'na Göre Hazırlanmış 7. Bası, Konya BREHM V. R.: in: Berner Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht, Hrsg.: Hausheer/Walter, unterschiedliche Aufl.n, Bern ab BRİNER, R. G.: İnformatik Erfindungen, in: Festschrift zum einhundertjaehrigen Bestehen eines eidgenössischen Patentgesetzes, Bern

19 2014/2 BUCHER, E.: in: Honsell/Vogt/Wiegand (Hrsg.), Basler Kommentar (...), Obligationenrecht I (Art ), 4. Aufl. Basel/Genf/München (BasK-Bucher). BUCHER, E.: Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, 2. Aufl., Zürich DEMİR, M.: 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun Borçlar Hukuku Alanında Getirdiği Yenilik ve Değişiklikler, Ankara EREN, F.: Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, 10. Bası, İstanbul ERNST, S.: Der Mausklick als Rechtsproblem Willenserklaerung im Internet, NJW Cor, 1997, 165. FRINGUELLI/WALLHÄUSER: Formerfordernisse beim Vertragsabschluss im İnternet, CR 1999, 93. GAUCH/SCHLUEP: Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, Band 1, 4. Aufl., Zürich HATEMİ, H./GÖKYAYLA, E.: Borçlar Hukuku Genel Bölüm, İstanbul HEUN, S. E.: Die Elektronische Willenserklärung, Rechtliche Einordnung, Anfechtung und Zugang, CR 1994, 595. HOEREN, T.: İnternetrecht, Juni 2003, internetten indirmek için: pdf HONSELL, H.: Kaufrecht und elektronischer Geschaeftsverkehr, in: Jörg, Florian S./Arter, Oliver (Hrsg.): Internet-Recht und Electronik Commerce Law, Bern 2003, (elektronischer Geschaeftsverkehr). HONSELL/PİETRUSZAK: Der Vernehmlassungsentwurf zu einem Bundesgesetz über den elektronischen Geschaeftsverkehr, AJP 2001, 771. İNAN, A.N.: Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, 3. Bası, Ankara İNAL, E.: E. Ticaret Hukukundaki Gelişmeler ve İnternette Sözleşmelerin Kurulması, İstanbul JÖRG, F. S.: Vertragsschluss im Internet und neue Geschaeftsmodelle: Ausgewaehlte Rechtsfragen, in: Jörg, Florian S./Arter, Oliver (Hrsg.): Internet-Recht und Electronik Commerce Law, Lachen/St.Gallen

20 Muzaffer ŞEKER JÖRG/ARTER: Ein kritischer Blick auf den Entwurf zum Bundesgesetz über den elektronischen Geschaeftsverkehr, AJP 2002, 165. KIRCA, Ç.: İnternette Sözleşme Kurulması, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, c. XX, s. 4, Aralık 2000, 99. KOCAYUSUFPAŞAOĞLU, N.: Güven Teorisi Karşısında Borç Sözleşmelerinde Hata Kavramı, İstanbul MARLY, J. P.: Softwareüberlassungsvertraege, 3. Auf. München MEİER-HAYOZ, A.: Das Vertrauensprinzip beim Vertragsabschluss Aarau OĞUZMAN/ÖZ: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt 1, 6098 Sayılı Yeni Türk Borçlar Kanunu'na Göre Güncellenip, Genişletilmiş 10. Bası, İstanbul OLGAÇ, S.: Kazai ve İlmi İçtihatlarla Türk Borçlar Kanunu, c. II, İstanbul ÖZ, T.: Yeni Borçlar Kanununun Getirdiği Başlıca Değişiklikler ve Yenilikler, 2. Bası, İstanbul REHBİNDER/SCHMAUS: Rechtsprobleme beim Vertragsschluss im İnternet, UFITA 2000, 313. REİSOĞLI, S.: Türk Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, 'de Yürülüğe Giren Yeni Türk Borçlar Kanunu'na Göre Hazırlanmış 23. Bası, İstanbul RÜSSMANN, H.: Rechtsgeschaefte im Internet: Rechtswirksamkeit und Beweis (nach deutschem Recht), Çev.: Muhammet Özekeş, DEÜ. Yayını, İzmir SAĞLAM, İ.: Elektronik Sözleşmeler, İstanbul SCHNEIDENBACH, D.: Zivilrechtliche Haftung für Software im İnternet, Diss. Heidelberg SCHÖNENBERGER/JÄGGI: Zürcher Kommentar, Band 5, Obligationenrecht, Teilband Ia, Allgemeine Einleitung Art. 1 17, Zürich SEROZAN, R.: Borçlar Hukuku, Özel Bölüm, İstanbul SÖZER, B.: Elektronik Sözleşmeler, İstanbul SPAHR, C.: Internet und Recht, 3. Aufl., Zürich TEKİNAY, S.S./AKMAN, S./BURCUOĞLU, H./ALTOP, A.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 7. Bası, İstanbul TOPALOĞLU M.: Bilişim Hukuku, Adana

6098 SAYILI YENİ TÜRK BORÇLAR KANUNUNA GÖRE ISMARLANMAYAN ŞEYİN GÖNDERİLMESİ (BK. 7)

6098 SAYILI YENİ TÜRK BORÇLAR KANUNUNA GÖRE ISMARLANMAYAN ŞEYİN GÖNDERİLMESİ (BK. 7) İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi Yıl:12 Sayı: 24 Güz 2013/2 s. 81-98. 6098 SAYILI YENİ TÜRK BORÇLAR KANUNUNA GÖRE ISMARLANMAYAN ŞEYİN GÖNDERİLMESİ (BK. 7) Muzaffer ŞEKER Özet 1 Temmuz

Detaylı

Bilkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Anabilim Dalı Öğretim Görevlisi, altinok@bilkent.edu.tr

Bilkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Anabilim Dalı Öğretim Görevlisi, altinok@bilkent.edu.tr Bilkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Anabilim Dalı Öğretim Görevlisi, altinok@bilkent.edu.tr 1 Gürzumar, O. B.: Franchise sözleşmeleri ve bu sözleşmelerin temelini oluşturan sistem lerin hukuken

Detaylı

6098 SAYILI YENİ TÜRK BORÇLAR KANUNUNA GÖRE İNTERNET ÜZERİNDEN SÖZLEŞMELERİN KURULMASI

6098 SAYILI YENİ TÜRK BORÇLAR KANUNUNA GÖRE İNTERNET ÜZERİNDEN SÖZLEŞMELERİN KURULMASI 10. Yıl a Armağan İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi Yıl:11 Sayı: 22 Güz 2012/2 s.127-155 6098 SAYILI YENİ TÜRK BORÇLAR KANUNUNA GÖRE İNTERNET ÜZERİNDEN SÖZLEŞMELERİN KURULMASI Muzaffer

Detaylı

SÖZLEŞMENİN KURULABİLMESİ İÇİN TARAFLARIN İRADE BEYANLARI ARASINDAKİ UYGUNLUĞUN KAPSAMINDA YER ALMASI GEREKEN NOKTALAR Köksal KOCAAĞA

SÖZLEŞMENİN KURULABİLMESİ İÇİN TARAFLARIN İRADE BEYANLARI ARASINDAKİ UYGUNLUĞUN KAPSAMINDA YER ALMASI GEREKEN NOKTALAR Köksal KOCAAĞA hakemli makaleler Köksal KOCAAĞA SÖZLEŞMENİN KURULABİLMESİ İÇİN TARAFLARIN İRADE BEYANLARI ARASINDAKİ UYGUNLUĞUN KAPSAMINDA YER ALMASI GEREKEN NOKTALAR Köksal KOCAAĞA I. GİRİŞ BK m. 1/I göre, bir sözleşmenin

Detaylı

Dr., Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Anabilim Dalı Öğretim Elemanı (erkan@law.ankara.edu.tr).

Dr., Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Anabilim Dalı Öğretim Elemanı (erkan@law.ankara.edu.tr). ANAYASA MAHKEMESİ NİN 12.12.2007 TARİHLİ E. 2003/ 34 ve K. 2007/ 94 SAYILI KARARI ÜZERİNE: TÜRK MEDENİ KANUNU NDA YASAL ÖNALIM HAKKININ HUKUKİ NİTELİĞİ VE KULLANILMASI Dr. Vehbi Umut Erkan ÖZET Yasal önalım

Detaylı

MANEVİ TAZMİNATIN TAKAS EDİLİP EDİLEMEYECEĞİ SORUNU

MANEVİ TAZMİNATIN TAKAS EDİLİP EDİLEMEYECEĞİ SORUNU MANEVİ TAZMİNATIN TAKAS EDİLİP EDİLEMEYECEĞİ SORUNU I. GENEL OLARAK Dr. Arzu Genç Arıdemir * Manevi tazminatın miras ile intikalini ve temlikini bazı koşulların gerçekleşmesi halinde olanaklı kılan MK

Detaylı

MADDE METNİ : MADDE 11 : DEĞERLEME GÜNÜ

MADDE METNİ : MADDE 11 : DEĞERLEME GÜNÜ MADDE METNİ : MADDE 11 : DEĞERLEME GÜNÜ Madde 11- Bu vergiye mevzu olacak malların değerleme günü, miras yoliyle vukubulan intikallerde mirasın açıldığı, diğer suretle vâki intikallerde malların hukuken

Detaylı

VEKÂLETSİZ İŞ GÖRMENİN TEMSİL HUKUKUNDA UYGULAMA ALANI BULDUĞU HALLER

VEKÂLETSİZ İŞ GÖRMENİN TEMSİL HUKUKUNDA UYGULAMA ALANI BULDUĞU HALLER VEKÂLETSİZ İŞ GÖRMENİN TEMSİL HUKUKUNDA UYGULAMA ALANI BULDUĞU HALLER Dr. İsmail KIRCA* I. VEKÂLETSİZ İŞ GÖRME VE TEMSİL KAVRAMLARININ KARŞILAŞTIRILMASI 14.6.1881 tarihli İsviçre Borçlar Kanunu'na ilişkin

Detaylı

ELEKTRONİK TİCARETTE HİZMET SAĞLAYICI VE ARACI HİZMET SAĞLAYICILAR HAKKINDA YÖNETMELİK YAYIMLANDI:

ELEKTRONİK TİCARETTE HİZMET SAĞLAYICI VE ARACI HİZMET SAĞLAYICILAR HAKKINDA YÖNETMELİK YAYIMLANDI: TARİH : 28/08/2015 SİRKÜLER NO : 2015/70 ELEKTRONİK TİCARETTE HİZMET SAĞLAYICI VE ARACI HİZMET SAĞLAYICILAR HAKKINDA YÖNETMELİK YAYIMLANDI: 5 Kasım 2014 tarihli Resmi Gazetede elektronik ticarete ilişkin

Detaylı

İNŞAAT SÖZLEŞMESİNDE İŞİ ZAMANINDA TESLİM ETMEYEN YÜKLENİCİNİN ÖDEMESİ KARARLAŞTIRILAN MEBLAĞ CEZAİ ŞART MI YOKSA GÖTÜRÜ TAZMİNAT MIDIR?

İNŞAAT SÖZLEŞMESİNDE İŞİ ZAMANINDA TESLİM ETMEYEN YÜKLENİCİNİN ÖDEMESİ KARARLAŞTIRILAN MEBLAĞ CEZAİ ŞART MI YOKSA GÖTÜRÜ TAZMİNAT MIDIR? İNŞAAT SÖZLEŞMESİNDE İŞİ ZAMANINDA TESLİM ETMEYEN YÜKLENİCİNİN ÖDEMESİ KARARLAŞTIRILAN MEBLAĞ CEZAİ ŞART MI YOKSA GÖTÜRÜ TAZMİNAT MIDIR? * 1. Günümüzde, başta arsa payı karşılığı bağımsız bölüm yapma sözleşmeleri

Detaylı

ANONİM ŞİRKET YÖNETİM KURULU ÜYESİNİN İBRA OYLAMASINDA TEMSİLCİ SIFATIYLA OY KULLANIP KULLANAMAYACAĞI SORUNU

ANONİM ŞİRKET YÖNETİM KURULU ÜYESİNİN İBRA OYLAMASINDA TEMSİLCİ SIFATIYLA OY KULLANIP KULLANAMAYACAĞI SORUNU ANONİM ŞİRKET YÖNETİM KURULU ÜYESİNİN İBRA OYLAMASINDA TEMSİLCİ SIFATIYLA OY KULLANIP KULLANAMAYACAĞI SORUNU Doç. Dr. İsmail KIRCA* I. Giriş TTK 374/II'ye göre "[ş]irket işlerinin görülmesine herhangi

Detaylı

E-TİCARETTE DAMGA VERGİSİ

E-TİCARETTE DAMGA VERGİSİ E-TİCARETTE DAMGA VERGİSİ Ertunç AKSÜMER 44 ÖZ E-ticaret alanında yaşanan hızlı gelişmelerle birlikte devletler, e-ticarette karşılaşılan sorunları çözmeye ve e-ticareti kontrol altına almaya yönelik çalışmalar

Detaylı

BORÇLAR HUKUKU KISA ÖZET HUK110U

BORÇLAR HUKUKU KISA ÖZET HUK110U BORÇLAR HUKUKU KISA ÖZET HUK110U 2 DİKKAT Burada ilk 4 sayfa gösterilmektedir. Özetin tamamı için sipariş veriniz www.kolayaof.com 3 İÇİNDEKİLER; 1. Ünite - Borç İlişkisinin Temel Kavramları- Borçların

Detaylı

BORÇLAR KANUNUNA GÖRE ÖN ÖDEMELİ TAKSİTLE SATIŞ SÖZLEŞMESİ * THE CONTRACT OF HIRE PURCHASE WITH ADVANCE PAYMENT ACCORDING TO THE CODE OF OBLIGATIONS

BORÇLAR KANUNUNA GÖRE ÖN ÖDEMELİ TAKSİTLE SATIŞ SÖZLEŞMESİ * THE CONTRACT OF HIRE PURCHASE WITH ADVANCE PAYMENT ACCORDING TO THE CODE OF OBLIGATIONS BORÇLAR KANUNUNA GÖRE ÖN ÖDEMELİ TAKSİTLE SATIŞ SÖZLEŞMESİ * THE CONTRACT OF HIRE PURCHASE WITH ADVANCE PAYMENT ACCORDING TO THE CODE OF OBLIGATIONS Mehmet AKÇAAL ** Özet: 6098 sayılı Borçlar Kanununda,

Detaylı

SATIŞ SÖZLEŞMESİ MADDE 1- TARAFLAR: 1.2. Ltd. Şti. Ümraniye İstanbul

SATIŞ SÖZLEŞMESİ MADDE 1- TARAFLAR: 1.2. Ltd. Şti. Ümraniye İstanbul SATIŞ SÖZLEŞMESİ MADDE 1- TARAFLAR: 1.1.. Ltd. Şti. Ümraniye İstanbul 1.2. Ltd. Şti... MADDE 2- TANIMLAMALAR: 2.1. ALICI madde 1.2. adı geçen. yı 2.2. SATICI madde 1.1. de adı geçen. Ltd. Şti. yi 2.3.

Detaylı

Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Adalet MYO. HBYS Programı. Hukuk Başlangıcı Dersleri

Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Adalet MYO. HBYS Programı. Hukuk Başlangıcı Dersleri Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Adalet MYO HBYS Programı Hukuk Başlangıcı Dersleri HUKUK İLE İLGİLİ TEMEL KAVRAMLAR Hukuki İşlemler Hukuki İşlem Türleri Hukuki işlemler çeşitli açılardan sınıflandırılabilir.

Detaylı

İNŞAATÇI İPOTEĞİNE İLİŞKİN GÜNCEL GELİŞMELER

İNŞAATÇI İPOTEĞİNE İLİŞKİN GÜNCEL GELİŞMELER İNŞAATÇI İPOTEĞİNE İLİŞKİN GÜNCEL GELİŞMELER Dr. Roland PFÄFFLI / Daniela BYLAND Çeviren: Fahri Erdem KAŞAK 1 Ocak 2012 de taşınmaz eşya hukukuna ilişkin kısmi değişiklik yürürlüğe girecektir. Bununla

Detaylı

E-TİCARET ve MESAFELİ SÖZLEŞMELER

E-TİCARET ve MESAFELİ SÖZLEŞMELER E-TİCARET ve MESAFELİ SÖZLEŞMELER E-Ticaret Şirketleri E-Ticaret projelerinde ilk olarak kurulacak olan şirketin türünü belirlemek önem arz etmektedir. E-Ticaret şirketlerinin sermaye şirketi, yani limited

Detaylı

TÜRK HUKUKUNDA İMALATÇININ SORUMLULUĞUNA GENEL BİR BAKIŞ

TÜRK HUKUKUNDA İMALATÇININ SORUMLULUĞUNA GENEL BİR BAKIŞ TÜRK HUKUKUNDA İMALATÇININ SORUMLULUĞUNA GENEL BİR BAKIŞ Yard. Doç. Dr. Zeynep Derya Tannan* Giriş imalatçının sorumluluğu 1 ile kastedilen, bir ürünü imal eden ve piyasaya süren kimsenin bu üründeki bir

Detaylı

PAKET TUR SÖZLEŞMELERİ UYGULAMA USUL VE ESASLARI HAKKINDA YÖNETMELİK PAKET TUR SÖZLEŞMELERİ UYGULAMA USUL VE ESASLARI HAKKINDA YÖNETMELİK

PAKET TUR SÖZLEŞMELERİ UYGULAMA USUL VE ESASLARI HAKKINDA YÖNETMELİK PAKET TUR SÖZLEŞMELERİ UYGULAMA USUL VE ESASLARI HAKKINDA YÖNETMELİK PAKET TUR SÖZLEŞMELERİ UYGULAMA USUL VE ESASLARI HAKKINDA YÖNETMELİK PAKET TUR SÖZLEŞMELERİ UYGULAMA USUL VE ESASLARI HAKKINDA YÖNETMELİK (13.06.2003 tarih ve 25137 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan) Amaç

Detaylı

Taksitle Satış Sözleşmesi (TBK 253 vd.)

Taksitle Satış Sözleşmesi (TBK 253 vd.) Taksitle Satış Sözleşmesi (TBK 253 vd.) Konusu sadece taşınırdır. Satış bedelinin tamamı ödenmeden satılan teslim edilir. (İFA SIRASI VAR) Bedel, taksit anlaşmasına göre kısmi edimlerle ödenir (EN AZ 2

Detaylı

T.C. SANAYİ VE TİCARET BAKANLIĞI Tüketicinin ve Rekabetin Korunması Genel Müdürlüğü GENELGE NO: 2007/02....VALİLİĞİNE (Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü)

T.C. SANAYİ VE TİCARET BAKANLIĞI Tüketicinin ve Rekabetin Korunması Genel Müdürlüğü GENELGE NO: 2007/02....VALİLİĞİNE (Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü) IV- KREDİ KARTI ÜYELİK ÜCRETİ İLE İLGİLİ GENELGELER 1. GENELGE NO: 2007/02 Tüketicinin ve Rekabetin Korunması lüğü GENELGE NO: 2007/02...VALİLİĞİNE Tüketiciler tarafından Bakanlığımıza ve Tüketici Sorunları

Detaylı

YÖNETMELİK. MADDE 1 (1) Bu Yönetmeliğin amacı, taksitle satış sözleşmelerine ilişkin uygulama usul ve esaslarını düzenlemektir.

YÖNETMELİK. MADDE 1 (1) Bu Yönetmeliğin amacı, taksitle satış sözleşmelerine ilişkin uygulama usul ve esaslarını düzenlemektir. 14 Ocak 2015 ÇARŞAMBA Resmî Gazete Sayı : 29236 Gümrük ve Ticaret Bakanlığından: YÖNETMELİK TAKSİTLE SATIŞ SÖZLEŞMELERİ HAKKINDA YÖNETMELİK BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar Amaç MADDE 1

Detaylı

Türk Tüketici Hukuku nun AB Hukuku İle Uyumu Sorunu. Doç. Dr.Yeşim M. Atamer

Türk Tüketici Hukuku nun AB Hukuku İle Uyumu Sorunu. Doç. Dr.Yeşim M. Atamer Türk Tüketici Hukuku nun AB Hukuku İle Uyumu Sorunu Doç. Dr.Yeşim M. Atamer Tüketicinin Korunması Alanında AB Yönergeleri ve Türk Hukukunda Karşılıkları 1984 Karşılaştırmalı Reklamlar 1985 İmalatçının

Detaylı

Prof. Dr. M. Polat Soyer in Yayınları

Prof. Dr. M. Polat Soyer in Yayınları XXI Prof. Dr. M. Polat Soyer in Yayınları A. Monografiler 1) Genel İş Koşulları, İstanbul, 1987. 2) İş Mücadelesinde İşverenin Üçüncü Kişiler Karşısındaki Sorumluluğu, İzmir, 1988. 3) Toplu Sözleşme Hukukunda

Detaylı

İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine Dair Tebliğ (No: 2016/1) (06.02.2016 t. 29616 s. R.G.) MADDE 1 MADDE 2 MADDE 3 MADDE 5

İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine Dair Tebliğ (No: 2016/1) (06.02.2016 t. 29616 s. R.G.) MADDE 1 MADDE 2 MADDE 3 MADDE 5 İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine Dair Tebliğ (No: 2016/1) (06.02.2016 t. 29616 s. R.G.) Ekonomi Bakanlığından: Amaç ve kapsam MADDE 1 (1) Bu Tebliğin amacı, Betonstar Mak. San. ve Tic. A.Ş. tarafından

Detaylı

TÜRK BORÇLAR HUKUKUNDA CEZA KOŞULU. The Penal Clause in Turkish Code of Obligations

TÜRK BORÇLAR HUKUKUNDA CEZA KOŞULU. The Penal Clause in Turkish Code of Obligations Türk Borçlar Hukukunda Ceza Koşulu 713 TÜRK BORÇLAR HUKUKUNDA CEZA KOŞULU The Penal Clause in Turkish Code of Obligations Prof. Dr. Erol CANSEL Prof. Dr. Çağlar ÖZEL Giriş Bir borcun ödemesini sağlama

Detaylı

BİRİNCİ BÖLÜM ÖN SÖZLEŞMENİN HUKUKSAL TEMELİ, ÖN SÖZLEŞME KAVRAMI VE DİĞER HUKUKİ KAVRAMLARDAN FARKI

BİRİNCİ BÖLÜM ÖN SÖZLEŞMENİN HUKUKSAL TEMELİ, ÖN SÖZLEŞME KAVRAMI VE DİĞER HUKUKİ KAVRAMLARDAN FARKI İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ 5 İÇİNDEKİLER 7 KISALTMALAR 15 KAYNAKÇA.. 19 GİRİŞ -..:...27 BİRİNCİ BÖLÜM ÖN SÖZLEŞMENİN HUKUKSAL TEMELİ, ÖN SÖZLEŞME KAVRAMI VE DİĞER HUKUKİ KAVRAMLARDAN FARKI 1 ÖN SÖZLEŞMENİN HUKUKSAL

Detaylı

Bağdat Cad. No:108/B D:26 Fenerbahçe Kadıköy İSTANBUL. : Bilirkişi 2. Ek Rapor ve Ayrık 2. Ek Rapora Karşı Beyanlarımızdan İbarettir.

Bağdat Cad. No:108/B D:26 Fenerbahçe Kadıköy İSTANBUL. : Bilirkişi 2. Ek Rapor ve Ayrık 2. Ek Rapora Karşı Beyanlarımızdan İbarettir. 24 MAYIS 2011. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞI NA 200/. ESAS DAVALILAR VEKİLİ : 1-2-.. : Av. AHMET AYDIN Bağdat Cad. No:108/B D:26 Fenerbahçe Kadıköy İSTANBUL DAVACI :. SİGORTA A.Ş. VEKİLİ :

Detaylı

YÖNETMELİK. MADDE 3 (1) Bu Yönetmelik, 9/5/2013 tarihli ve 6475 sayılı Posta Hizmetleri Kanununa dayanılarak hazırlanmıştır.

YÖNETMELİK. MADDE 3 (1) Bu Yönetmelik, 9/5/2013 tarihli ve 6475 sayılı Posta Hizmetleri Kanununa dayanılarak hazırlanmıştır. 3 Haziran 2014 SALI Resmî Gazete Sayı : 29019 Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan: YÖNETMELİK BİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE İLETİŞİM KURUMU POSTA SEKTÖRÜNDE İDARİ YAPTIRIMLAR YÖNETMELİĞİ BİRİNCİ BÖLÜM

Detaylı

Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Adalet MYO. HBYS Programı. Hukuk Başlangıcı Dersleri

Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Adalet MYO. HBYS Programı. Hukuk Başlangıcı Dersleri Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Adalet MYO HBYS Programı Hukuk Başlangıcı Dersleri HUKUK İLE İLGİLİ TEMEL KAVRAMLAR Hukuki İşlemler Hukuki İşlem Kavramı Hukuki işlemler, kişilerin hukuki sonuç doğurmaya

Detaylı

Sirküler no: 035 İstanbul, 21 Mart 2011

Sirküler no: 035 İstanbul, 21 Mart 2011 Sirküler no: 035 İstanbul, 21 Mart 2011 Konu: İade hakkı doğuran işlem gerçekleştikten sonra ortaya çıkan ciro primi, kur farkı, vade farkı ve fiyat farkı ödemeleri nedeniyle yüklenilen vergilerin iadesi.

Detaylı

ÖNSÖZ... vii KISALTMALAR LİSTESİ... xv GİRİŞ...1

ÖNSÖZ... vii KISALTMALAR LİSTESİ... xv GİRİŞ...1 ix İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... vii KISALTMALAR LİSTESİ... xv GİRİŞ...1 Birinci Bölüm MANEVİ TAZMİNATIN HUKUKİ NİTELİĞİ, AMACI VE SÖZLEŞMEYE AYKIRILIKTAN DOĞAN MANEVİ TAZMİNATIN YASAL DAYANAĞI I. MANEVİ TAZMİNATIN

Detaylı

Bu Yönetmelik, iş yeri dışında kurulan sözleşmeler ile doğrudan satışlara uygulanır.

Bu Yönetmelik, iş yeri dışında kurulan sözleşmeler ile doğrudan satışlara uygulanır. 16.01.2015 ERTÜRK YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLİK VE BAĞIMSIZ DENETİM A.Ş. SİRKÜLER 2015/14 KONU: İş Yeri Dışında Kurulan Sözleşmeler Yönetmeliği İş yeri dışında kurulan sözleşmeler ile doğrudan satışlara ilişkin

Detaylı

3984 sayılı kanunda şeref ve haysiyet

3984 sayılı kanunda şeref ve haysiyet 3984 sayılı kanunda şeref ve haysiyet Fikret İlkiz Anayasaya göre; herkes, dil, ırk, renk, cinsiyet, siyasi düşünce, felsefi inanç, din, mezhep ve benzeri sebeplerle ayırım gözetilmeksizin kanun önünde

Detaylı

www.vergidegundem.com

www.vergidegundem.com Fax: 0 212 230 82 91 Damga vergisi uygulamasında Resmi Daire Av. Gökçe Sarısu I. Giriş Damga vergisi, hukuki işlemlerde düzenlenen belge ya da kağıtlar üzerinden alınan bir vergidir. Niteliğinin belirlenmesinde

Detaylı

Dr. Mükerrem Onur BAŞAR

Dr. Mükerrem Onur BAŞAR Dr. Mükerrem Onur BAŞAR MİLLETLERARASI MAL SATIMINA İLİŞKİN SÖZLEŞMELER HAKKINDA BİRLEŞMİŞ MİLLETLER ANTLAŞMASI UYARINCA SÖZLEŞMEYE UYGUN MAL TESLİM EDİLMESİ YÜKÜMLÜLÜĞÜ VE BU YÜKÜMLÜLÜĞÜN İHLALİNDEN ÖTÜRÜ

Detaylı

GİRİŞ I. BELİRSİZ ALACAK DAVASI

GİRİŞ I. BELİRSİZ ALACAK DAVASI GİRİŞ 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun getirdiği en önemli yeniliklerden biriside, Hukuk Muhakemeleri Kanunun Belirsiz Alacak ve Tespit Davası başlıklı 107.

Detaylı

KATMA DEĞER VERGİSİ KISMİ TEVKİFAT UYGULAMASINDA KDV İNDİRİMİ VE KARŞILAŞILAN SORUNLAR

KATMA DEĞER VERGİSİ KISMİ TEVKİFAT UYGULAMASINDA KDV İNDİRİMİ VE KARŞILAŞILAN SORUNLAR KATMA DEĞER VERGİSİ KISMİ TEVKİFAT UYGULAMASINDA KDV İNDİRİMİ VE KARŞILAŞILAN SORUNLAR Selim TUNA* Öz Katma Değer Vergisinde kısmi tevkifata tabi işlemlerde, işlem bedeli üzerinden hesaplanan KDV nin alıcı

Detaylı

İSVİÇRE FEDERAL MAHKEMESİ NİN GÜVEN SORUMLULUĞUNUN TÂBİ OLDUĞU ZAMANAŞIMI SÜRESİNE İLİŞKİN TARİHLİ (BGE 134 III 390) KARARI

İSVİÇRE FEDERAL MAHKEMESİ NİN GÜVEN SORUMLULUĞUNUN TÂBİ OLDUĞU ZAMANAŞIMI SÜRESİNE İLİŞKİN TARİHLİ (BGE 134 III 390) KARARI İSVİÇRE FEDERAL MAHKEMESİ NİN GÜVEN SORUMLULUĞUNUN TÂBİ OLDUĞU ZAMANAŞIMI SÜRESİNE İLİŞKİN 13.5.2008 TARİHLİ (BGE 134 III 390) KARARI THE DECISION OF THE SWISS FEDERAL COURT (BGE 134 III 390) DATED 13.5.2008

Detaylı

1. Isimli-Isimsiz Sözleşmeler:

1. Isimli-Isimsiz Sözleşmeler: İSİMSİZ SÖZLEŞMELERİN GEÇERLİLİĞİ, YORUMU VE BOŞLUKLARININ TAMAMLANMASI Şaibe OKTAY* I- isimsiz Sözleşmelerin Geçerliliği 1. Isimli-Isimsiz Sözleşmeler: a) Genel Bakış: Kanun koyucunun sözleşmeleri düzenlemek

Detaylı

6098 Sayılı (Yeni) Türk Borçlar Kanunun Kira Hukuku Açısından Getirdiği Yenilik ve Değişiklikler (2 Alt Kira ve Kullanım Hakkının Devri)

6098 Sayılı (Yeni) Türk Borçlar Kanunun Kira Hukuku Açısından Getirdiği Yenilik ve Değişiklikler (2 Alt Kira ve Kullanım Hakkının Devri) 6098 Sayılı (Yeni) Türk Borçlar Kanunun Kira Hukuku Açısından Getirdiği Yenilik ve Değişiklikler (2 Alt Kira ve Kullanım Hakkının Devri) Av. M. Hakan ERİŞ 1, LL.M. GİRİŞ Bilindiği gibi, yürürlükteki (818

Detaylı

Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Adalet MYO. HBYS Programı. Hukuk Başlangıcı Dersleri

Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Adalet MYO. HBYS Programı. Hukuk Başlangıcı Dersleri Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Adalet MYO HBYS Programı Hukuk Başlangıcı Dersleri HUKUK İLE İLGİLİ TEMEL KAVRAMLAR HAK KAVRAMI, TÜRLERİ ve YÖNETİMİ HAKKIN YÖNETİMİ Hakkın yönetimi, hakkın kazanılması,

Detaylı

ADİ ORTAKLIKTA ORTAKLARIN DENETLEME HAKKI (TBK 631)

ADİ ORTAKLIKTA ORTAKLARIN DENETLEME HAKKI (TBK 631) Adi Ortaklıkta Ortakların Denetleme Hakkı (TBK 631) 195 ADİ ORTAKLIKTA ORTAKLARIN DENETLEME HAKKI (TBK 631) GİRİŞ Dr. Ali Haydar YILDIRIM * Kanun koyucu adi ortaklıklarda TBK 631(BK 531) de ortaklara önemli

Detaylı

14 Mart 2009 tarih ve 27169 sayılı Resmi Gazete de yayınlanmıştır

14 Mart 2009 tarih ve 27169 sayılı Resmi Gazete de yayınlanmıştır 14 Mart 2009 tarih ve 27169 sayılı Resmi Gazete de yayınlanmıştır Maliye Bakanlığından: HAZİNE TAŞINMAZLARININ İDARESİ HAKKINDA YÖNETMELİKTE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR YÖNETMELİK MADDE 1 19/6/2007 tarihli

Detaylı

(28/01/ 2003 tarihli ve 25007 sayılı Resmi Gazete de yayımlanmıştır.) Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan :

(28/01/ 2003 tarihli ve 25007 sayılı Resmi Gazete de yayımlanmıştır.) Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan : (28/01/ 2003 tarihli ve 25007 sayılı Resmi Gazete de yayımlanmıştır.) Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan : Elektrik Piyasasında Yapılacak Denetimler ile Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek

Detaylı

İNTERNETTE KURULAN AÇIK ARTIRMA İLE SATIM SÖZLEŞMESİ

İNTERNETTE KURULAN AÇIK ARTIRMA İLE SATIM SÖZLEŞMESİ İNTERNETTE KURULAN AÇIK ARTIRMA İLE SATIM SÖZLEŞMESİ Yard. Doç. Dr. Zarife ŞENOCAK* İnternet üzerinden yapılan elektronik ticaretin gelişiminde, sanal pazarların rolü büyüktür. Sanal pazarlar, mal ve hizmet

Detaylı

FİNANSAL HİZMETLERE İLİŞKİN MESAFELİ SÖZLEŞMELER YÖNETMELİĞİ. BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar

FİNANSAL HİZMETLERE İLİŞKİN MESAFELİ SÖZLEŞMELER YÖNETMELİĞİ. BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar FİNANSAL HİZMETLERE İLİŞKİN MESAFELİ SÖZLEŞMELER YÖNETMELİĞİ BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar Amaç MADDE 1 - (1) Bu Yönetmeliğin amacı; finansal hizmetlere ilişkin mesafeli sözleşmelerin

Detaylı

TURGUT ÖZAL ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ BORÇLAR HUKUKU ÖZEL HÜKÜMLER DERSİ KİRA SÖZLEŞMELERİ DERS NOTLARI

TURGUT ÖZAL ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ BORÇLAR HUKUKU ÖZEL HÜKÜMLER DERSİ KİRA SÖZLEŞMELERİ DERS NOTLARI TURGUT ÖZAL ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ BORÇLAR HUKUKU ÖZEL HÜKÜMLER DERSİ KİRA SÖZLEŞMELERİ DERS NOTLARI (2013-2014) PROF.DR İBRAHİM KAPLAN Sayfa 1 Kira sözleşmeleri ile ilgili bölümün üç ayrımında ilk

Detaylı

TİCARİ İŞLETME REHNİ

TİCARİ İŞLETME REHNİ TİCARİ İŞLETME REHNİ İşletmeler faaliyetlerini yürütmek ve geliştirmek için ihtiyaç duydukları finansmanı çoğu zaman sınırlı iç kaynaklarından sağlayamazlar. Bu yüzden dış kaynaklara yönelen işletmenin,

Detaylı

ŞARTLI MUAFİYET REJİMLERİNE GENEL BİR BAKIŞ (İDARENİN BİR UYGULAMASINA FARKLI YAKLAŞIM) 1

ŞARTLI MUAFİYET REJİMLERİNE GENEL BİR BAKIŞ (İDARENİN BİR UYGULAMASINA FARKLI YAKLAŞIM) 1 ŞARTLI MUAFİYET REJİMLERİNE GENEL BİR BAKIŞ (İDARENİN BİR UYGULAMASINA FARKLI YAKLAŞIM) 1 Cahit YERCİ 2 ÖZ Gümrük Kanunu (GK) nın öngördüğü sekiz gümrük rejiminden beşi şartlı muafiyet rejimi (düzenlemesi)

Detaylı

Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 2007

Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 2007 Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 2007 13 Aralık 2006 ÇARŞAMBA Resmî Gazete Sayı : 26375 GENEL HÜKÜMLER Konu ve kapsam MADDE 1 (1) Bütün hukuki yardımlarda avukat ile iş sahipleri

Detaylı

KAT MÜLKİYETİ KANUNUNUN 19/2. MADDESiNDEKi RlZA VE MUVAFAKATIN İSBATI HAKKINOA BİR İNCELEME

KAT MÜLKİYETİ KANUNUNUN 19/2. MADDESiNDEKi RlZA VE MUVAFAKATIN İSBATI HAKKINOA BİR İNCELEME KAT MÜLKİYETİ KANUNUNUN 19/2. MADDESiNDEKi RlZA VE MUVAFAKATIN İSBATI HAKKINOA BİR İNCELEME I- OLAY Av. Orhan YILMAZ(*) Davacı, kat mülkiyetine konu bir apartmanda iki kişi tarafından kat maliklerinin

Detaylı

6098 SAYILI TÜRK BORÇLAR KANUNUNDA KİRA SÖZLEŞMESİ

6098 SAYILI TÜRK BORÇLAR KANUNUNDA KİRA SÖZLEŞMESİ 6098 SAYILI TÜRK BORÇLAR KANUNUNDA KİRA SÖZLEŞMESİ Kira sözleşmesi 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 299.maddesinde şu şekilde tanımlanmaktadır: Kira sözleşmesi, kiraya verenin bir şeyin kullanılmasını

Detaylı

ÇOCUK İLE KİŞİSEL İLİŞKİ KURULMASI *

ÇOCUK İLE KİŞİSEL İLİŞKİ KURULMASI * ÇOCUK İLE KİŞİSEL İLİŞKİ KURULMASI * Yrd. Doç. Dr. Fulya ERLÜLE ** I. Genel Olarak Velayet hakkının sona ermiş olması, bu hakkı kullanmaktan yoksun olan ana babanın hiçbir şekilde çocukla kişisel ilişki

Detaylı

506 SAYILI SOSYAL SİGORTALAR KANUNU İLE 4857 SAYILI İŞ KANUNU NDA İŞYERİNİ BİLDİRME YÜKÜMLÜLÜGÜ

506 SAYILI SOSYAL SİGORTALAR KANUNU İLE 4857 SAYILI İŞ KANUNU NDA İŞYERİNİ BİLDİRME YÜKÜMLÜLÜGÜ 506 SAYILI SOSYAL SİGORTALAR KANUNU İLE 4857 SAYILI İŞ KANUNU NDA İŞYERİNİ BİLDİRME YÜKÜMLÜLÜGÜ Kemal AKINBİNGÖL * İşyerinin bildirimine ilişkin konu, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu ile 4857 sayılı

Detaylı

-ELEKTRONİK ORTAMDA TİCARİ FAALİYET YÜRÜTÜLMESİ VE TİCARİ ELEKTRONİK İLETİ GÖNDERİLMESİ HAKKINDA HUKUK BÜLTENİ-

-ELEKTRONİK ORTAMDA TİCARİ FAALİYET YÜRÜTÜLMESİ VE TİCARİ ELEKTRONİK İLETİ GÖNDERİLMESİ HAKKINDA HUKUK BÜLTENİ- -ELEKTRONİK ORTAMDA TİCARİ FAALİYET YÜRÜTÜLMESİ VE TİCARİ ELEKTRONİK İLETİ GÖNDERİLMESİ HAKKINDA HUKUK BÜLTENİ- Bülten Tarihi: 04.09.2018 I. GENEL BİLGİLER 6563 sayılı Elektronik Ticaretin Düzenlenmesi

Detaylı

Sipariş numarası: sipariş onaylandıktan sonra mail atılırken doldurulacak MESAFELİ SATIŞ SÖZLEŞMESİ

Sipariş numarası: sipariş onaylandıktan sonra mail atılırken doldurulacak MESAFELİ SATIŞ SÖZLEŞMESİ MESAFELİ SATIŞ SÖZLEŞMESİ Sipariş numarası: sipariş onaylandıktan sonra mail atılırken doldurulacak MESAFELİ SATIŞ SÖZLEŞMESİ MADDE 1 TARAFLAR 1. ALICI BİLGİLERİ: BU KISIM SİPARİŞ FORMUNDAN ÇEKİLECEK Adı:

Detaylı

TC KIRIKKALE ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ ÖZEL HUKUK ANA BİLİM DALI ELİF CANBOLAT GENEL İŞLEM KOŞULLARI

TC KIRIKKALE ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ ÖZEL HUKUK ANA BİLİM DALI ELİF CANBOLAT GENEL İŞLEM KOŞULLARI TC KIRIKKALE ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ ÖZEL HUKUK ANA BİLİM DALI ELİF CANBOLAT GENEL İŞLEM KOŞULLARI (Yüksek Lisans Ödevi) DANIŞMANI Prof. Dr. Kürşat Nuri TURANBOY KIRIKKALE 2012 İÇİNDEKİLER

Detaylı

EŞYA HUKUKU ZİLYETLİK VE TAPU SİCİLİ

EŞYA HUKUKU ZİLYETLİK VE TAPU SİCİLİ Prof. Dr. Haluk Nami NOMER İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Anabilim Dalı Doç. Dr. Mehmet Serkan ERGÜNE İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Anabilim Dalı EŞYA HUKUKU ZİLYETLİK

Detaylı

İçindekiler. Önsöz. İkinci Baskıya Önsöz. Üçüncü Baskıya Önsöz. Kısaltmalar. Konunun Takdimi ve Sınırlandırılması 29

İçindekiler. Önsöz. İkinci Baskıya Önsöz. Üçüncü Baskıya Önsöz. Kısaltmalar. Konunun Takdimi ve Sınırlandırılması 29 İçindekiler Önsöz İkinci Baskıya Önsöz Üçüncü Baskıya Önsöz Kısaltmalar 7 9 1 3 2 5 Konunun Takdimi ve Sınırlandırılması 29 Birinci Bölüm MUVAZAA KURUMUNUN ETİMOLOJİSİ, TARİHÇESİ, TANIMI, UNSURLARI, TÜRLERİ

Detaylı

TÜRK BORÇLAR KANUNU NUN HAKSIZ FİİLDEN DOĞAN BORÇ İLİŞKİLERİ ALANINDA GETİRDİĞİ YENİLİKLER VE DEĞİŞİKLİKLER

TÜRK BORÇLAR KANUNU NUN HAKSIZ FİİLDEN DOĞAN BORÇ İLİŞKİLERİ ALANINDA GETİRDİĞİ YENİLİKLER VE DEĞİŞİKLİKLER TÜRK BORÇLAR KANUNU NUN HAKSIZ FİİLDEN DOĞAN BORÇ İLİŞKİLERİ ALANINDA GETİRDİĞİ YENİLİKLER VE DEĞİŞİKLİKLER Yrd. Doç. Dr. Alpaslan AKARTEPE I. GİRİŞ Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından 22 Nisan 1926

Detaylı

CISG Uyarınca İcabın Hükmü ve Geçerliliği

CISG Uyarınca İcabın Hükmü ve Geçerliliği CISG Uyarınca İcabın Hükmü ve Geçerliliği Fatma Esra Güzeloğlu, Abdülkadir Güzeloğlu, Fatih Yıldızhan 13 Mart 2017 Milletlerarası Mal Satımına İlişkin Sözleşmeler Hakkında Birleşmiş Milletler Antlaşması

Detaylı

İFANIN HUKUKİ NİTELİĞİ VE BORÇLUNUN EDİME UYGUN EYLEMİNİN İFA TEŞKİL EDİP ETMEYECEĞİ SORUNU

İFANIN HUKUKİ NİTELİĞİ VE BORÇLUNUN EDİME UYGUN EYLEMİNİN İFA TEŞKİL EDİP ETMEYECEĞİ SORUNU İFANIN HUKUKİ NİTELİĞİ VE BORÇLUNUN EDİME UYGUN EYLEMİNİN İFA TEŞKİL EDİP ETMEYECEĞİ SORUNU Yrd. Doç. Dr. M. Murat İNCEOĞLU * I. Giriş ve Sorunun Ortaya Konulması Borçlunun yapmış olduğu edime uygun bir

Detaylı

HAKSIZ FİİLDE BEDENSEL ZARARIN İSPATINA VE BEDENSEL ZARARDAN SORUMLULUĞA İLİŞKİN BİR YARGITAY KARARININ DEĞERLENDİRİLMESİ

HAKSIZ FİİLDE BEDENSEL ZARARIN İSPATINA VE BEDENSEL ZARARDAN SORUMLULUĞA İLİŞKİN BİR YARGITAY KARARININ DEĞERLENDİRİLMESİ AÜHFD, 64 (1) 2015: 37-64 Avcı Braun HAKSIZ FİİLDE BEDENSEL ZARARIN İSPATINA VE BEDENSEL ZARARDAN SORUMLULUĞA İLİŞKİN BİR YARGITAY KARARININ DEĞERLENDİRİLMESİ Review of a Decision of the Turkish Supreme

Detaylı

ÖN BİLGİLENDİRME FORMU

ÖN BİLGİLENDİRME FORMU ÖN BİLGİLENDİRME FORMU İşbu Satış Sözleşmesi Ön Bilgi Formu nun konusu, SATICI' nın, ALICI' ya satışını yaptığı, aşağıda nitelikleri ve satış fiyatı belirtilen ürün/ürünlerin satışı ve teslimi ile ilgili

Detaylı

MAKALE 6098 SAYILI BORÇLAR KANUNU VE YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA İŞ HUKUKUNDA İBRA SÖZLEŞMESİ

MAKALE 6098 SAYILI BORÇLAR KANUNU VE YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA İŞ HUKUKUNDA İBRA SÖZLEŞMESİ MAKALE 6098 SAYILI BORÇLAR KANUNU VE YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA İŞ HUKUKUNDA İBRA SÖZLEŞMESİ İBRA SÖZLEŞMESİNİN TANIMI İbra, kelimesi kökeni olarak Arapça kökenli olup; Türkçe temize çıkarmak, borçtan

Detaylı

ŞİRKETLER TOPLULUĞUNA GÜVENDEN DOĞAN SORUMLULUK

ŞİRKETLER TOPLULUĞUNA GÜVENDEN DOĞAN SORUMLULUK Yard. Doç. Dr. Asuman YILMAZ TÜRK, İSVİÇRE VE ALMAN HUKUKLARINDA ŞİRKETLER TOPLULUĞUNA GÜVENDEN DOĞAN SORUMLULUK İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... IX İÇİNDEKİLER... XI KISALTMALAR... XIX GİRİŞ A. İncelemenin Amacı

Detaylı

FATURADAKİ VADE FARKI KAYDININ BAĞLAYICILIĞINA İLİŞKİN İBK İNCELEMESİ

FATURADAKİ VADE FARKI KAYDININ BAĞLAYICILIĞINA İLİŞKİN İBK İNCELEMESİ FATURADAKİ VADE FARKI KAYDININ BAĞLAYICILIĞINA İLİŞKİN İBK İNCELEMESİ I- Karşılıklı alacak /borç ilişkisi doğuran bir işlem sonucu düzenlenen fatura içeriğinde yer alan ve öngörülen tarihte borcun ödenmemesi

Detaylı

YÖNETMELİK. Marka: Ortak markalar ve garanti markaları dahil olmak üzere ticaret veya hizmet markalarını,

YÖNETMELİK. Marka: Ortak markalar ve garanti markaları dahil olmak üzere ticaret veya hizmet markalarını, 30 Mart 2013 CUMARTESİ Resmî Gazete Sayı : 28603 Türk Patent Enstitüsünden: YÖNETMELİK 556 SAYILI MARKALARIN KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMENİN UYGULAMASINA DAİR YÖNETMELİKTE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /21 T.C YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2015/8707 Karar No. 2015/8125 Tarihi:

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /21 T.C YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2015/8707 Karar No. 2015/8125 Tarihi: İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /21 T.C YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2015/8707 Karar No. 2015/8125 Tarihi: 06.05.2015 İŞE İADE BAŞVURUSUNUN KOŞULLARI İŞE İADE BAŞVURUSU KABUL EDİLEN İŞÇİNİN MAKUL

Detaylı

KAMU İHALE KURULU KARARI

KAMU İHALE KURULU KARARI Hizmet Alım İhalesinde İş Artışı Nasıl Yapılır? KAMU İHALE KURULU KARARI Toplantı No : 2010/033 Gündem No : 63 Karar Tarihi : 11.05.2010 Karar No : 2010/UH.I-1312 Şikayetçi: Tuğra Temizlik Gıda İnş. Taah.

Detaylı

SERVİS ARACI ŞOFÖRLERİNİN SİGORTALILIĞI

SERVİS ARACI ŞOFÖRLERİNİN SİGORTALILIĞI SERVİS ARACI ŞOFÖRLERİNİN SİGORTALILIĞI Davut ULUÖZ 37 * 1. GİRİŞ 31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile sosyal güvenlik sistemimizde köklü değişikliklerin

Detaylı

MESAFELİ SÖZLEŞMELERE DAİR YÖNETMELİK. BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar

MESAFELİ SÖZLEŞMELERE DAİR YÖNETMELİK. BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar Resmi Gazete Tarihi: 06.03.2011 Resmi Gazete Sayısı: 27866 Amaç MESAFELİ SÖZLEŞMELERE DAİR YÖNETMELİK BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar MADDE 1 (1) Bu Yönetmeliğin amacı; mesafeli sözleşmelere

Detaylı

ALACAĞIN TOPTAN TEMLİKİ

ALACAĞIN TOPTAN TEMLİKİ T.C. ANKARA ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ ÖZEL HUKUK (MEDENİ HUKUK) ANABİLİM DALI ALACAĞIN TOPTAN TEMLİKİ Yüksek Lisans Tezi Nurcihan DALCI Ankara 2009 1 T.C. ANKARA ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLİMLER

Detaylı

SEBEPSİZ ZENGİNLEŞME DAVASININ ASLİ-TALİ NİTELİĞİ I. SEBEPSİZ ZENGİNLEŞME KAVRAMI

SEBEPSİZ ZENGİNLEŞME DAVASININ ASLİ-TALİ NİTELİĞİ I. SEBEPSİZ ZENGİNLEŞME KAVRAMI SEBEPSİZ ZENGİNLEŞME DAVASININ ASLİ-TALİ NİTELİĞİ Yrd.Doç.Dr. Kürşad Nuri TURANBOY I. SEBEPSİZ ZENGİNLEŞME KAVRAMI 1.Genel Olarak: Bir borcun doğumuna çeşitli davranışlar sebep olabilir. Borçlar Kanununda

Detaylı

TÜRK MEDENİ KANUNU NUN 940. MADDESİNİN II.FIKRASI (MOTORLU ARAÇ REHNİ) ÜZERİNE

TÜRK MEDENİ KANUNU NUN 940. MADDESİNİN II.FIKRASI (MOTORLU ARAÇ REHNİ) ÜZERİNE TÜRK MEDENİ KANUNU NUN 940. MADDESİNİN II.FIKRASI (MOTORLU ARAÇ REHNİ) ÜZERİNE Über das türkische ZGB Art.940/Abs.2 (Fahrnisverschreibung bei Motorfahrzeugen) Özet: Yard.Doç.Dr.Hasan Seçkin OZANOĞLU 1.1.2002

Detaylı

EDİMİN BAŞLANGIÇTAKİ İMKÂNSIZLIĞI

EDİMİN BAŞLANGIÇTAKİ İMKÂNSIZLIĞI T. C. SELÇUK ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ ÖZEL HUKUK ANA BİLİM DALI EDİMİN BAŞLANGIÇTAKİ İMKÂNSIZLIĞI DOKTORA TEZİ DANIŞMAN Doç. Dr. Şahin AKINCI HAZIRLAYAN Mehmet ALTUNKAYA KONYA 2004 İÇİNDEKİLER

Detaylı

T.C. HACETTEPE ÜNİVERSİTESİ TÜRKİYAT ARAŞTIRMALARI ENSTİTÜSÜ TEZLİ YÜKSEK LİSANS PROGRAMI TÜRKİYAT ARAŞTIRMALARINDA YÖNTEM VE TEKNİKLER SEMİNERİ

T.C. HACETTEPE ÜNİVERSİTESİ TÜRKİYAT ARAŞTIRMALARI ENSTİTÜSÜ TEZLİ YÜKSEK LİSANS PROGRAMI TÜRKİYAT ARAŞTIRMALARINDA YÖNTEM VE TEKNİKLER SEMİNERİ T.C. HACETTEPE ÜNİVERSİTESİ TÜRKİYAT ARAŞTIRMALARI ENSTİTÜSÜ TEZLİ YÜKSEK LİSANS PROGRAMI TÜRKİYAT ARAŞTIRMALARINDA YÖNTEM VE TEKNİKLER SEMİNERİ KONU: ESKİ TÜRKLERDE KALIN VE KALININ HUKUKİ DURUMU HAZIRLAYAN

Detaylı

ELEKTRONİK TİCARET KANUNU KAPSAMINDA HİZMET SAĞLAYICILARIN BİLGİ VERME YÜKÜMLÜLÜĞÜ

ELEKTRONİK TİCARET KANUNU KAPSAMINDA HİZMET SAĞLAYICILARIN BİLGİ VERME YÜKÜMLÜLÜĞÜ ELEKTRONİK TİCARET KANUNU KAPSAMINDA HİZMET SAĞLAYICILARIN BİLGİ VERME YÜKÜMLÜLÜĞÜ Ufuk ÜNLÜ 25 ÖZ İnternet kullanıcı sayısının gün geçtikçe artması, ticari ilişkilerin de bu ortama kaymasına neden olmuştur.

Detaylı

Kişisel Verilerin Korunması Kanunu Kapıda: Hazır mıyız? 19. 02. 2016

Kişisel Verilerin Korunması Kanunu Kapıda: Hazır mıyız? 19. 02. 2016 Kişisel Verilerin Korunması Kanunu Kapıda: Hazır mıyız? 19. 02. 2016 Kişisel Verilerin Korunması Kanunu Kapıda: Hazır mıyız? Kişisel Verilerin Korunması Kanunu Tasarısı ( Tasarı ), bir kez daha Türkiye

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4847 S. İşK/22

İlgili Kanun / Madde 4847 S. İşK/22 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2014/6057 Karar No. 2015/19194 Tarihi: 26.05.2015 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2016/3 İlgili Kanun / Madde 4847 S. İşK/22 ÇALIŞMA KOŞULLARINDA ESASLI DEĞİŞİKLİK

Detaylı

Yönetmelik hükümleri, katılım bankaları yönünden kar payı dikkate alınarak uygulanacaktır.

Yönetmelik hükümleri, katılım bankaları yönünden kar payı dikkate alınarak uygulanacaktır. 16.01.2015 ERTÜRK YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLİK VE BAĞIMSIZ DENETİM A.Ş. SİRKÜLER 2015/16 KONU: Taksitle Satış Sözleşmeleri Hakkında Yönetmelik Taksitle satış sözleşmelerine ilişkin uygulama usul ve esaslarını

Detaylı

İnşaat işlerinde Katma Değer Vergisine ilişkin bazı konular 2

İnşaat işlerinde Katma Değer Vergisine ilişkin bazı konular 2 İnşaat işlerinde Katma Değer Vergisine ilişkin bazı konular 2 V. ARSA KARŞILIĞI İNŞAAT İŞLERİNDE KDV Türkiye de yaygın bir uygulama olan kat karşılığı arsa işlemlerinin KDV karşısındaki durumu farklı uygulamalar

Detaylı

Birden Çok İş Deneyimini Gösteren Belge Sunulması Halinde Yapılması Gerekenler Nedir?

Birden Çok İş Deneyimini Gösteren Belge Sunulması Halinde Yapılması Gerekenler Nedir? Birden Çok İş Deneyimini Gösteren Belge Sunulması Halinde Yapılması Gerekenler Nedir? KAMU İHALE KURUL KARARI Toplantı No : 2015/028 Gündem No : 27 Karar Tarihi : 29.04.2015 Karar No : 2015/UM.I-1207 Şikayetçi:

Detaylı

Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 2010

Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 2010 Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 2010 T.C. Resmi Gazete Yayın Tarihi 24 Aralık 2009 PERŞEMBE Sayı : 27442 GENEL HÜKÜMLER Konu ve kapsam MADDE 1 (1) Bütün hukuki yardımlarda avukat

Detaylı

KESİN SÜRE VERİLİRKEN GİDERLERİN KALEM KALEM AÇIKLANMASI GEREKTİĞİ

KESİN SÜRE VERİLİRKEN GİDERLERİN KALEM KALEM AÇIKLANMASI GEREKTİĞİ İDER AVANSI, GİDERLERİN KALEM KALEM AÇIKLANMASI GEREKTİĞİ YARGITAY 17. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2012/13494 KARAR NO : 2013/12373 GİDER AVANSI VE DELİL AVANSI ARASINDAKİ FARKLAR KESİN SÜRE VERİLİRKEN GİDERLERİN

Detaylı

KAMU HASTANESİNDE YAPILAN TIBBİ MÜDAHALEDE HEKİMİN ÖZEL HUKUKTAN DOĞAN SORUMLULUĞUNUN DAYANAĞI

KAMU HASTANESİNDE YAPILAN TIBBİ MÜDAHALEDE HEKİMİN ÖZEL HUKUKTAN DOĞAN SORUMLULUĞUNUN DAYANAĞI Ferhat CANBOLAT hakemli makaleler KAMU HASTANESİNDE YAPILAN TIBBİ MÜDAHALEDE HEKİMİN ÖZEL HUKUKTAN DOĞAN SORUMLULUĞUNUN DAYANAĞI Ferhat CANBOLAT I. GİRİŞ Kamu hastanesinde görev yapan sağlık personelinin

Detaylı

Die Bestimmtheitsprinzip der Hauptschuld ibürgschaftsvertrag und die Bürgschaft für Kontokorrent

Die Bestimmtheitsprinzip der Hauptschuld ibürgschaftsvertrag und die Bürgschaft für Kontokorrent KEFALET SÖZLEŞMESİNDE ASIL BORCUN BELİRLİ OLMASI İLKESİ VE CARİ HESABA KEFALET Die Bestimmtheitsprinzip der Hauptschuld ibürgschaftsvertrag und die Bürgschaft für Kontokorrent Dr. Hasan Ayrancı ÖZET Kefalet

Detaylı

Arkan&Ergin Uluslararası Denetim ve Y.M.M. A.Ş.

Arkan&Ergin Uluslararası Denetim ve Y.M.M. A.Ş. İstanbul, 27.11.2008 5811 Sayılı Bazı Varlıkların Milli Ekonomiye Kazandırılması Hakkında Kanun Yayımlandı DUYURU NO:2008/125 5811 Sayılı Bazı Varlıkların Milli Ekonomiye Kazandırılması Hakkında Kanun

Detaylı

Doğal Gaz Piyasasında Yapılacak Denetimler ile Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik

Doğal Gaz Piyasasında Yapılacak Denetimler ile Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik Doğal Gaz Piyasasında Yapılacak Denetimler ile Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Hukuki Dayanak ve Tanımlar Amaç Madde 1 Bu

Detaylı

5811 Sayılı Bazı Varlıkların Milli Ekonomiye Kazandırılması Hakkında Kanunda 5917 Sayılı Kanunla Yapılan Değişiklikler

5811 Sayılı Bazı Varlıkların Milli Ekonomiye Kazandırılması Hakkında Kanunda 5917 Sayılı Kanunla Yapılan Değişiklikler 5811 Sayılı Bazı Varlıkların Milli Ekonomiye Kazandırılması Hakkında Kanunda 5917 Sayılı Kanunla Yapılan Değişiklikler * 5811 Sayılı Kanun 22.11.2008 tarih ve 27062 sayılı Resmi Gazetede Yayınlanmıştır

Detaylı

I- Anayasa ya Aykırılığı İtiraz Yoluyla İleri Sürülen Hüküm

I- Anayasa ya Aykırılığı İtiraz Yoluyla İleri Sürülen Hüküm I- Anayasa ya Aykırılığı İtiraz Yoluyla İleri Sürülen Hüküm Somut olayda Mahkememiz önündeki uyuşmazlığa uygulanması söz konusu olan ve fakat Anayasa ya aykırı olduğu değerlendirilen hüküm 556 sayılı KHK

Detaylı

Milletlerarası Mal Satımına İlişkin Sözleşmeler Hakkında Birleşmiş Milletler Antlaşması Uyarınca Sözleşmenin Kurulması (CISG m.

Milletlerarası Mal Satımına İlişkin Sözleşmeler Hakkında Birleşmiş Milletler Antlaşması Uyarınca Sözleşmenin Kurulması (CISG m. Yard. Doç. Dr. İpek SAĞLAM Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Milletlerarası Mal Satımına İlişkin Sözleşmeler Hakkında Birleşmiş Milletler Antlaşması Uyarınca

Detaylı

YENİ BORÇLAR KANUNU NDA SÖZLEŞME DEVRİ, İHBAR SÜRELERİ VE BELİRLİ SÜRELİ İŞ SÖZLEŞMESİ

YENİ BORÇLAR KANUNU NDA SÖZLEŞME DEVRİ, İHBAR SÜRELERİ VE BELİRLİ SÜRELİ İŞ SÖZLEŞMESİ YENİ BORÇLAR KANUNU NDA SÖZLEŞME DEVRİ, İHBAR SÜRELERİ VE BELİRLİ SÜRELİ İŞ SÖZLEŞMESİ Selahattin BAYRAM * I- GİRİŞ: Yeni Türk Borçlar Kanunu 4 Şubat 2011 tarih ve 27836 sayılı Resmi Gazete de yayımlanmıştır.

Detaylı

İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ KISALTMALAR BİBLİYOGRAFYA. xix xxv

İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ KISALTMALAR BİBLİYOGRAFYA. xix xxv İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ KISALTMALAR BİBLİYOGRAFYA v xix xxv GİRİŞ TÜKETİCİNİN KORUNMASI, MESAFELİ SÖZLEŞMELER VE ELEKTRONİK TİCARET HAKKINDAKİ MEVZUAT I. TÜKETİCİNİN KORUNMASI 1 A. Avrupa Birliği Hukuku'nda

Detaylı

ÖZGEÇMİŞ. 1.1. Ad - Soyadı : Zafer ZEYTİN 1.2. Doğum Yeri Tarihi : Gölcük 07.05.1968 1.3. Medeni Hali : Evli, İki çocuk. 1.4.

ÖZGEÇMİŞ. 1.1. Ad - Soyadı : Zafer ZEYTİN 1.2. Doğum Yeri Tarihi : Gölcük 07.05.1968 1.3. Medeni Hali : Evli, İki çocuk. 1.4. ÖZGEÇMİŞ 1.1. Ad - Soyadı : Zafer ZEYTİN 1.2. Doğum Yeri Tarihi : Gölcük 07.05.1968 1.3. Medeni Hali : Evli, İki çocuk 1.4. Eğitim 1989 1993 : Ankara Üniversitesi 1995 1996 : Hukuk Master (LL.M.) Heidelberg

Detaylı

Kamu İhale Kurumundan: KAMU İHALE GENEL TEBLİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR TEBLİĞ

Kamu İhale Kurumundan: KAMU İHALE GENEL TEBLİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR TEBLİĞ 19 Aralık 2006 tarih ve 26381 sayılı Resmi Gazete de yayınlanmıştır. Kamu İhale Kurumundan: KAMU İHALE GENEL TEBLİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR TEBLİĞ MADDE 1 25/7/2005 tarih ve 25886 sayılı Resmî

Detaylı

MADDE 12- Sözleşmelerin geçerliliği, kanunda aksi öngörülmedikçe, hiçbir şekle bağlı değildir.

MADDE 12- Sözleşmelerin geçerliliği, kanunda aksi öngörülmedikçe, hiçbir şekle bağlı değildir. 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun 1 inci maddesinde, bu Kanuna ekli (1) sayılı tabloda yazılı kağıtların damga vergisine tabi olduğu, bu Kanundaki kağıtlar teriminin, yazılıp imzalanmak veya imza yerine

Detaylı

DOKUZ EYLÜL ÜNĠVERSĠTESĠ BĠLĠMSEL ARAġTIRMA PROJELERĠNĠN SEÇĠMĠ, KABULÜ, DEĞERLENDĠRĠLMESĠ, DESTEKLENMESĠ VE ĠZLENMESĠNE ĠLĠġKĠN YÖNERGE

DOKUZ EYLÜL ÜNĠVERSĠTESĠ BĠLĠMSEL ARAġTIRMA PROJELERĠNĠN SEÇĠMĠ, KABULÜ, DEĞERLENDĠRĠLMESĠ, DESTEKLENMESĠ VE ĠZLENMESĠNE ĠLĠġKĠN YÖNERGE DOKUZ EYLÜL ÜNĠVERSĠTESĠ BĠLĠMSEL ARAġTIRMA PROJELERĠNĠN SEÇĠMĠ, KABULÜ, DEĞERLENDĠRĠLMESĠ, DESTEKLENMESĠ VE ĠZLENMESĠNE ĠLĠġKĠN YÖNERGE Dayanak, Amaç ve Kapsam Madde 1- Bu yönergenin amacı, 2547 sayılı

Detaylı