İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER FİNAL SINAVI (İkinci Öğretim Öğrencileri İçin) :00

Ebat: px
Şu sayfadan göstermeyi başlat:

Download "İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER FİNAL SINAVI (İkinci Öğretim Öğrencileri İçin) 11.06.2015 16:00"

Transkript

1 İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER FİNAL SINAVI (İkinci Öğretim Öğrencileri İçin) :00 Açıklamalar: Sınav süresi 3 saattir. Cevaplarınızı tükenmez kalemle, okunaklı bir şekilde ve gerekçeli olarak yazınız. Bir tabaka daha ek kâğıt alabilirsiniz. Sınavın ilk 30 dakikası salondan çıkmanıza izin verilmeyecektir. Cep telefonlarınızı kapalı tutunuz. Başarılar dileriz. Olay Yaz tatili için bir sahil kasabasına arabalarıyla seyahat eden baba-oğul A ve B, yolda verdikleri molada alkollü ve alkolsüz içecekler alırlar. Yola devam ederken A, dikkatsizlikle kendi alkolsüz içeceği yerine B nin alkollü içeceğinden içer. Bir süre sonra sarhoş olan A, arabanın hızını artırmaya başlar ve kasabanın girişindeki yaya geçidinden geçen C ve D yi tam olarak görmeden arabayı hızla üzerlerine doğru sürer. Arabanın C ye çarpacağını anlayan D, ani ve sert bir hareketle C yi yolun diğer tarafına doğru iter. İtme sonucu C kaldırımda bulunan küçük yaştaki E nin üzerine düşerek kolunun kırılmasına sebep olur ve kendisi de ağır bir şekilde yaralanır. Bu sırada arabanın kontrolünü kaybeden A, ilerideki direğe çarparak durur. Çarpmanın etkisiyle ezilen arabada sıkışan B ölür. A, araçtan çıkarak kaçmaya başlar. Bu sırada devriye gezmekte olan ve olayı gören polis memuru F, aracın plakasını merkeze bildirir ve kaçmakta olan A ya yüksek sesle dur ihtarında bulunur. A nın kaçmaya devam etmesi üzerine polis memuru F havaya iki el uyarı atışı yapar A nın kaçmaya devam etmesi üzerine A nın bacaklarına doğru iki el ateş eder. Kurşunlardan biri koşmakta olan A nın sırtına isabet eder ve ağır şekilde yaralanmasına sebep olur. A, çağırılan cankurtaranla (ambulansla) derhal hastaneye kaldırılır. Hastaneye aşırı kan kaybetmiş halde getirilen A ya verilen kanın HIV virüslü olması sebebiyle AIDS hastalığına yakalanan A, olaydan bir yıl sonra ölür. Bilgiler: - A, daha önce işlemiş olduğu taksirli bir suç sebebiyle 3 yıl hapis cezasına mahkûm edilmiş ve bu cezanın infazı 2 yıl önce sona ermiştir. - A, daha önce yurt dışında işlediği kasten yaralama suçundan dolayı 3 yıl hapis cezasına mahkûm olmuş ve bu cezası infaz edilmeden Türkiye ye kaçmıştır. Suçun mağduru M, A nın tekrar yargılanması için savcılığa başvurmuştur. - F, 10 ay önce işlediği suçtan dolayı 1 yıl hapis cezasına mahkûm edilmiş, F, kendisine rehberlik edecek bir uzman kişi görevlendirilerek serbest bırakılmıştır. - F, olaydan bir yıl sonra yapılan genel seçimlerde oy kullanamamıştır. SORU: Olaylarda yer alan kişilerin ceza sorumluluklarını, suç inceleme yöntemine uygun olarak değerlendiriniz. TOPLAM 100 PUAN Birinci Olay (24 Puan) A nın yaya geçidinden geçen C ve D yi tam olarak görmeden arabayı hızla üzerlerine doğru sürmesi ve C nin yaralanması olayı taksirle yaralama suçu (TCK m. 89) bakımından değerlendirilebilir. (1+1 Puan) a. Suçun Konusu: Suçun konusu yaşayan insandır. Olayda C dir. b. Suçun Faili: Suçunun faili herkes olabilir. Olayda suçun faili A dır. c. Suçun Mağduru: Suçun mağduru herkes olabilir. Olayda suçun mağduru C dir. 1

2 d. Fiil: Suç serbest hareketli bir suçtur. Başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan her türlü davranış, bu suçun fiil unsurunu oluşturabilir. Olayda A nın arabayı yaya geçidinden geçen C ve D nin üzerlerine doğru sürmesi fiil unsurunu oluşturmaktadır. (2 puan) e. Netice: Taksirle yaralama suçu neticeli bir suçtur. Vücuda acı verilmesi veya sağlığın bozulması ya da algılama yeteneğinin bozulması bu suçun netice unsurunu oluşturmaktadır. Olayda C yaralanmıştır. Netice unsuru gerçekleşmiştir. (1 puan) f. Nedensellik bağı ve objektif isnadiyet: Olayda nedensellik bağı bakımından bir sorun bulunmamaktadır. Nedensellik bağının bulunması failin gerçekleşen neticeden sorumlu tutulması için gerekli olmakla birlikte yeterli değildir. Ayrıca gerçekleşen neticenin, fiilinin bir eseri olarak faile isnat edilebilmesi de gerekir. Nedensellik bağının varlığına rağmen neticenin faile objektif olarak isnat edilememesi halinde, failin söz konusu tipik neticeden sorumlu tutulmayacağı sonucuna ulaşılacaktır. Bir hareketin suçun konusu bakımından izin verilen riski aşan bir tehlike doğurması ve bu tehlikenin tipe uygun netice olarak gerçekleşmesi halinde netice, faile objektif olarak isnat edilebilecektir. (3 puan) Çeşitli haller objektif isnadiyetin kalkmasına yol açar. Bunlar; riski azaltıcı haller, tehlikenin hukuken önem taşımayacak ölçüde artırıldığı haller, izin verilen risk halleri, tehlikenin netice olarak gerçekleşmediği haller, normun koruma alanına girmeyen haller, hukuka uygun alternatif davranışlardır. Yine neticenin mağdurun veya üçüncü bir kişinin eklenen davranışı sonucu failin hâkimiyet alanı dışında gerçekleşmesi durumunda da objektif isnadiyetin varlığından söz edilemeyecektir. (4 puan) A nın arabayı C ve D nin üzerine hızla sürmesi, izin verilen risk kapsamında olmayıp, yaralama neticesi bakımından riski önemli ölçüde artırmaktadır. C nin yaralanması neticesi her ne kadar D nin C yi itmesi sonucunda gerçekleşmiş olsa da C nin yaralanması A nın meydana getirdiği riskin dışında gerçekleşmemiştir. Bu itibarla C nin yaralanması neticesi A ya isnat edilebilir. Suçun maddi unsuru gerçekleşmiştir. (3 puan) 2. Manevi Unsur: Suçun manevi unsuru taksirdir. Dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla bir davranışın suçun kanuni tanımında belirtilen neticesinin öngörülemeyerek gerçekleştirilmesi durumunda taksir söz konusudur. Olayda A, objektif olarak öngörülebilir olmasına karşılık alkolün de etkisiyle C ve D yi görmemiş ve C nin yaralanmasına sebep olmuştur. Bu açıdan C nin yaralanması bakımından taksirle hareket etmektedir. Suçun manevi unsuru gerçekleşmiştir. (3 puan) 3. Hukuka Aykırılık Unsuru: Olayda hukuka aykırılık bakımından bir sorun bulunmamaktadır. B. NİTELİKLİ UNSURLAR Olayda nitelikli bir unsur bulunmamaktadır. C. KUSUR Kusurluluğu etkileyen hallerden biri de alkol etkisinde olmadır. İrade dışı alınan alkol etkisiyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olan kişiye ceza verilmez. Ancak bunun için alkol alımının irade dışı olması, alkolün, kişinin fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayacak veya davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli ölçüde azaltacak etkide olması gerekir. İradi olarak alkol alımında ise kişi her ne kadar fiili işlediği sırada algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinden yoksun ya da bunlar önemli ölçüde azalmış olsa da sebebinde serbest hareketleri kuramı gereğince, alkol etkisi altında olma kusurluluğa etkili olmamaktadır. (4 puan) Olayda A, alkolü dikkatsizlikle, yani taksirli bir biçimde almıştır. Taksirle alkol alma durumu, iradi alkol alımı olarak değerlendirilmektedir. Bu nedenle A her ne kadar alkol etkisinde ve algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinden yoksun ise de bu durum, A nın kusurluluğuna etki etmeyecektir. (2 puan) (Not: Kişinin ilk yudumda içtiğinin alkollü olduğunu anlayacağı ve bir yudum ile de sarhoş olamayacağından bahisle A nın alkolü kasten aldığını ve yine kusurlu hareket ettiğini söyleyene de tam puan verelim). D. SUÇUN ÖZEL GÖRÜNÜŞ BİÇİMLERİ 1. Teşebbüs Olayda teşebbüs bakımından bir sorun bulunmamaktadır. 2- İştirak Olayda iştirak bakımından bir sorun bulunmamaktadır. İkinci Olay (5 puan) A nın yaya geçidinden geçen C ve D yi tam olarak görmeden arabayı hızla üzerlerine doğru sürmesi ve E nin yaralanması olayı taksirle yaralama suçu (TCK m. 89) bakımından değerlendirilebilir. (1+1 puan) 2

3 a. Suçun Konusu: Suçun konusu yaşayan insandır. Olayda E dir. b. Suçun Faili: Suçunun faili herkes olabilir. Olayda suçun faili A dır. c. Suçun Mağduru: Suçun mağduru herkes olabilir. Olayda suçun mağduru E dir. d. Fiil: Açıklama için birinci olaya bakınız. Olayda A nın arabayı yaya geçidinden geçen C ve D nin üzerlerine doğru sürmesi fiil unsurunu oluşturmaktadır. (1 puan) e. Netice: Açıklama için birinci olaya bakınız. Olayda E yaralanmıştır. Netice unsuru gerçekleşmiştir. f. Nedensellik bağı ve objektif isnadiyet: Olayda nedensellik bağı bakımından bir sorun bulunmamaktadır. Objektif isnadiyet ile ilgili açıklama için birinci olaya bakınız. A arabayı E nin üzerine sürmemiş, onun yaralanması bakımından önemli ölçüde bir risk meydana getirmemiştir. Suçun maddi unsurları oluşmamıştır. Bu nedenle E nin yaralanması A ya isnat edilemez. İncelemeye burada son verilmelidir. (2 puan) Üçüncü Olay (10 puan) A nın arabanın kontrolünü kaybederek direğe çarpması sonucu B nin ezilerek ölmesi olayı taksirle öldürme suçu (TCK m. 85) bakımından değerlendirilebilir. (1+1 puan) a. Suçun Konusu: Suçun konusu yaşayan insandır. Olayda B dir. b. Suçun Faili: Suçun faili herkes olabilir. Olayda A dır c. Suçun Mağduru: Suçun mağduru herkes olabilir. Olayda B dir. d. Fiil: A nın arabanın kontrolünü kaybederek direğe çarpması suçun fiil unsurunu oluşturmaktadır. e. Netice: Taksirle öldürme suçunun neticesi ölümdür. Olayda B ölmüştür. f. Nedensellik bağı ve objektif isnadiyet: Olayda nedensellik bağı ve objektif isnadiyet bakımından bir sorun bulunmamaktadır. 2. Manevi Unsur: Taksirle ilgili açıklama için birinci olaya bakınız. Olayda B nin ölebileceği öngörülebilir niteliktedir. Ancak A öngörememiştir. A taksirle hareket etmektedir. Suçun manevi unsuru oluşmuştur. (2 puan) 3. Hukuka Aykırılık Unsuru: Olayda hukuka aykırılık bakımından bir sorun bulunmamaktadır. B. NİTELİKLİ UNSURLAR Olayda nitelikli unsur bulunmamaktadır. C. KUSUR Kusurluluğu etkileyen hallerden biri olan alkol etkisinde olma incelenmelidir. A nın kusurlu olup olmadığı ile ilgili olarak birinci olayda yapılan açıklamalar aynen geçerlidir. D. SUÇUN ÖZEL GÖRÜNÜŞ BİÇİMLERİ 1. Teşebbüs Olayda teşebbüs bakımından bir sorun bulunmamaktadır. 2- İştirak Olayda iştirak bakımından bir sorun bulunmamaktadır. 3- İçtima Taksirle öldüre suçu bakımından özel içtima hükmüne (hem aynı neviden hem de farklı neviden içtimaı içerir bir hüküm) yer verilmiştir. Buna göre, taksirli fiil, birden fazla insanın ölümüne ya da bir veya birden fazla kişinin ölümü ile birlikte bir veya birden fazla kişinin yaralanmasına neden olmuş faile daha fazla ceza verilecektir. Olayda A nın alkolün etkisiyle arabanın hızını artırması ile C nin yaralanmasına ve B nin ölümüne sebep olmasının tek fiil ile gerçekleştiği kabul edilecek olursa burada özel içtima hükmü uygulanacaktır. Eğer ilk olay ile ikinci olay arasında zaman aralığı varsa ve A nın iki ayrı fiilinin bulunduğu kabul edilirse, gerçek içtima hükümleri uygulanacaktır. (3 puan) Dördüncü Olay (10 puan) D nin ani ve sert bir hareketle C yi yolun diğer tarafına doğru itmesi sonucu C nin yaralanması olayı, kasten yaralama suçu (TCK m. 86) bakımından değerlendirilebilir. (1+1 puan) 3

4 a. Suçun Konusu: Suçun konusu yaşayan insandır. Olayda C dir. b. Suçun Faili: Suçunun faili herkes olabilir. Olayda suçun faili D dir. c. Suçun Mağduru: Suçun mağduru herkes olabilir. Olayda suçun mağduru C dir. d. Fiil: Suç serbest hareketli bir suçtur. Başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan her türlü davranış, bu suçun fiil unsurunu oluşturabilir. Olayda D nin C yi itmesi fiil unsurunu oluşturmaktadır. (2 puan) e. Netice: Kasten yaralama suçu neticeli bir suçtur. Vücuda acı verilmesi veya sağlığın bozulması ya da algılama yeteneğinin bozulması bu suçun netice unsurunu oluşturmaktadır. Olayda C ağır bir biçimde yaralanmıştır. Netice unsuru gerçekleşmiştir. (2 puan) f. Nedensellik bağı ve objektif isnadiyet: Olayda nedensellik bağı bakımından bir sorun bulunmamaktadır. Objektif isnadiyet ile ilgili olarak açıklamalar için birinci olaya bakınız. Olayda A aracı hızla C nin üzerine doğru sürmektedir. Hızla yaklaşmakta olan bir arabanın kişiye çarpması ölüm neticesini doğrabilecek boyutta bir risktir. D ise, C yi itmiş, böylece arabanın ona çarpmasına engel olmuş ancak yaralanmasına sebep olmuştur. Objektif isnadiyeti ortadan kaldıran hallerden riskin azaltılması söz konusudur. Yaralanma neticesi objektif olarak D ye isnat edilemez. Suçun maddi unsuru gerçekleşmemiştir. İncelemeye burada son verilmelidir. (4 puan) Beşinci Olay (6 puan) C nin itilme sonucu E nin üzerine düşerek yaralanmasına sebep olması olayı, taksirle yaralama suçu (TCK m. 86) bakımından değerlendirilebilir. (1+1 puan) a. Suçun Konusu: Suçun konusu yaşayan insandır. Olayda E dir. b. Suçun Faili: Suçunun faili herkes olabilir. Olayda suçun faili C dir. c. Suçun Mağduru: Suçun mağduru herkes olabilir. Olayda suçun mağduru E dir. d. Fiil: Ceza hukuku anlamında fiilin varlığından söz edebilmek için, gerçekleştirilen hareketin iradi olması gerekir. Eğer fiil iradi değilse, hareket fiil vasfını haiz değildir. Mutlak cebir altında hareket eden kişi, iradi hareket etmediğinden, hareketi fiil olarak nitelendirilemez. Olayda C, itilme sonucu, mutlak cebir altında ve iradesi dışında hareket etmektedir. Davranışı fiil olarak nitelendirilemez. Olayda suçun maddi unsuru oluşmamıştır. İncelemeye burada son verilmelidir. (4 puan) Altıncı Olay (23 puan) D nin ani ve sert bir hareketle C yi yolun diğer tarafına doğru itmesi sonucu C nin E nin üzerine düşerek kolunun kırılmasına sebep olması olayı, neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçu (TCK m. 887/3) ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış taksirle yaralama suçu (TCK m. 89/2) bakımından değerlendirilebilir. (1+1 puan) a. Suçun Konusu: Yaralama suçlarının konusu yaşayan insandır. Olayda E dir. b. Suçun Faili: Yaralama suçlarının faili herkes olabilir. Olayda suçun faili D dir. Beşinci olayda açıklandığı üzere C nin hareketi fiil vasfını haiz değildir. Bu itibarla C mutlak cebir altında hareket ettiğinden nesne durumundadır. Üzerinde hâkim olunabilecek bir iradesi söz konusu değildir. Olayda D asıl faildir. Dolaylı failliği söz konusu değildir. (3 puan) c. Suçun Mağduru: Yaralama suçlarının mağduru herkes olabilir. Olayda suçun mağduru E dir. d. Fiil: Açıklama için bir ve dördüncü olaya bakınız. Olayda D nin C yi itmesi fiil unsurunu oluşturmaktadır. e. Netice: Açıklama için bir ve dördüncü olaya bakınız. Olayda E yaralanmıştır. Netice unsuru gerçekleşmiştir. f. Nedensellik bağı ve objektif isnadiyet: Olayda nedensellik bağı ve objektif isnadiyet bakımından bir sorun bulunmamaktadır. 2. Manevi Unsur: 4

5 Suçun kanuni tanımındaki unsurların bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesi durumunda kast söz konusudur. Taksirle ilgili açıklamalar için bir ve ikinci olaya bakınız. Kemik kırılması ağır neticesi bakımından: Olayda D nin kasten hareket etmediği açıktır. Ancak söz konusu netice öngörülebilir niteliktedir. Kemik kırılması bakımından taksirle hareket edilmektedir. (1 puan) Temel netice bakımından: Olayda D nin hareketiyle E nin yaralanabileceğini öngördüğüne ilişkin bir açıklık yoktur. Olayın akışından meydana gelen neticeyi istemesinin söz konusu olmadığı anlaşılmaktadır. Bu açıdan doğrudan kastla hareket etmediğini söyleyebiliriz. (2 puan) 1. ihtimal: Failin muhtemel neticeyi öngörerek kabullenmesi durumunda olası kastı söz konusu olur. Olayda D temel neticeyi öngörmüş ve kabullenmişse olası kastla hareket ettiği söylenecektir. (1 puan) 2. ihtimal: Failin neticeyi öngörmesi ve fakat istememesi, neticenin gerçekleşmeyeceği inancıyla hareket edilmesi halinde bilinçli taksir söz konusudur. Olayda D temel neticeyi öngörmüş ancak istememişse bilinçli taksirle hareket ettiği söylenecektir. (2 puan) 3. İhtimal: Eğer D neticeyi öngörmemiş ise, bu durumda netice objektif olarak öngörülebilir olduğundan basit taksirle hareket ettiği söylenecektir. (1 puan) Bir fiilin kastedilenden daha ağır veya başka bir neticenin meydana gelmesine sebebiyet vermesi halinde, kişinin bundan sorumlu tutulabilmesi için ağır veya başka netice bakımından en azından taksirle hareket etmesi gerekmektedir. Bu durum, neticesi sebebiyle ağırlaşmış suç olarak adlandırılmaktadır. (2 puan) Olayda D kemik kırılması ağır neticesi bakımından taksirle hareket ettiğinden 1. ihtimalin gerçekleştiği kabul edilecek olursa neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçu oluşacaktır. 2 ve 3. ihtimalde ise neticesi sebebiyle ağırlaşmış taksirle yaralama suçu oluşacaktır. (2 puan) (Not: Bütün bu ihtimallere eşit puan verilecek). 3. Hukuka Aykırılık Unsuru: Olayda hukuka aykırılık bakımından bir sorun bulunmamaktadır. B. NİTELİKLİ UNSURLAR Olayda nitelikli unsur bulunmamaktadır. C. KUSUR Olayda D nin C yi araba çarpmasından kurtarmak için iteklemesi bakımından mazeret nedenlerinden olan zorunluluk hali gündeme gelebilir. Gerek kendisine gerek başkasına ait bir hakka yönelik olup, bilerek neden olmadığı ve başka suretle korunmak olanağı bulunmayan ağır ve muhakkak bir tehlikeden kurtulmak veya başkasını kurtarmak zorunluluğu ile ve tehlikenin ağırlığı ile konu ve kullanılan vasıta arasında orantı bulunmak koşulu ile işlenen fiillerden dolayı faile ceza verilmeyeceği düzenlenmiştir (TCK m. 25/2). (4 puan) Olayda A nın kullandığı aracın çarpması tehlikesi söz konusudur. Bu tehlike ağır ve muhakkak bir tehlikedir. Bu tehlikeye D bilerek sebep olmamıştır. Ölüm tehlikesi ile kemik kırılması arasında orantılılık söz konusudur. Bu tehlikeden başka türlü koruna imkanı söz konusu değildir. Zorunluluk halinin şartları gerçekleşmiştir. D, C lehine zorunluluk hali dolayısıyla kusurlu hareket etmemiştir. (3 puan) D. SUÇUN ÖZEL GÖRÜNÜŞ BİÇİMLERİ 1. Teşebbüs Olayda teşebbüs bakımından bir sorun bulunmamaktadır. 2- İştirak Olayda iştirak bakımından bir sorun bulunmamaktadır. 3- İçtima Olayda içtima bakımından bir sorun bulunmamaktadır. Yedinci Olay (36 puan) F nin ateş etmesi sonucu A nın sırtından yaranması ve hastanede HIV virüsü kapması sonucu ölmesi olayı kasten öldürme (TCK m. 81), kasten yaralama (TCK m. 86) ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçu (TCK m. 87/4) bakımından değerlendirilebilir. (1+1 puan) a. Suçun Konusu: Suçun konusu yaşayan insandır. Olayda A dır. b. Suçun Faili: Suçun faili herkes olabilir. Olayda F dir. c. Suçun Mağduru: Suçun mağduru herkes olabilir. Olayda A dır. d. Fiil: F nin silahla ateş ederek A yı vurması fiil unsurunu oluşturmaktadır. 5

6 e. Netice: Olayda gerçekleşen neticeler yaralama ve ölümdür. Olayda her iki netice de gerçekleşmiştir. f. Nedensellik bağı ve objektif isnadiyet: Olayda A nın yaralanması neticesi bakımından nedensellik bağı ve objektif isnadiyet ile ilgili bir sorun bulunmamaktadır. Netice F ye isnat edilebilir. A nın ölmesi neticesi bakımından nedensellik bağı vardır. Objektif isnadiyet ile ilgili açıklamalar için birinci olaya bakınız. F, A yı silahla sırtından vurarak ölümü bakımından önemli ölçüde bir risk meydana getirmiştir. Ancak olayda A, F nin meydana getirdiği riskten bağımsız ve onun hâkimiyet alanı dışında HIV virüsü bulaşması sonucu ölmüştür. F nin meydana getirdiği risk neticede meydana gelmemiştir. Ölüm neticesi F ye isnat edilemez. (3 puan) Olayda ağır netice faile isnat edilemediğinden neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçu oluşamayacaktır. Ayrıca TCK m. 87/4 te yer alan suç gerçek neticesi sebebiyle ağırlaşmış suç olduğundan teşebbüs ihtimali de söz konusu değildir. Bu suç yönünden incelemeye burada son verilmelidir. (2 puan) İncelemeye yaralama neticesi gerçekleştiği için kasten yaralama suçu bakımından ve teşebbüs ihtimali için kasten öldürme suçu bakımında devam edilecektir. (1 puan) 2. Manevi Unsur: Kast ile ilgili açıklama için altıncı olaya bakınız. Kasten yaralama suçu bakımından: Olayda F nin, A yı yaralama kastıyla hareket ettiği hususunda tereddüt bulunmamaktadır. Kasten yaralama suçu bakımından suçun manevi unsuru oluşmuştur. (2 puan) Kasten öldürme suçu bakımından: Bir kimseye silahla ateş edilmesi durumunda, ölüm neticesinin meydana gelebileceği pek tabii öngörülecektir. F yakalama amacıyla hareket ettiğinden ölüm neticesini istememektedir. Doğrudan kast söz konusu değildir. (1 puan) 1.ihtimal: F ölüm neticesini öngörmüş ve fakat bunun gerçekleşmeyeceğini düşünmüştür. Bu durumda bilinçli taksir söz konusudur. Bu halde kasten öldürme suçu oluşmayacaktır. İncelemeye burada son verilmelidir. (1 puan) 2.ihtimal: F ölüm neticesini öngörmüş ve kabullenmiştir. Bu durumda F olası kastla hareket etmektedir. Olası kastın varlığı durumunda incelemeye devam edilmelidir. (1 puan) 3. Hukuka Aykırılık Unsuru: Hukuka uygunluk sebebi olarak polisin silah kullanma yetkisi incelenmelidir. Polis, hakkında tutuklama, gözaltına alma, zorla getirme kararı veya yakalama emri verilmiş olan kişilerin ya da suçüstü halinde şüphelinin yakalanmasını sağlamak amacıyla ve sağlayacak ölçüde silah kullanabilir. Söz konusu hallerden birinin varlığı durumunda polis, silah kullanmadan önce kişiye duyabileceği şekilde "dur" çağrısında bulunur. Kişinin bu çağrıya uymayarak kaçmaya devam etmesi halinde, önce uyarı amacıyla silahla ateş edilebilir. Buna rağmen kaçmakta ısrar etmesi dolayısıyla ele geçirilmesinin mümkün olmaması halinde ise kişinin yakalanmasını sağlamak amacıyla ve sağlayacak ölçüde silahla ateş edilebilir. (5 puan) Olayda A ya suçu işlediği sırada rastlanmıştır. Polis suçu işlenmesine şahit olmuştur. Suçüstü hali söz konusudur. A nın kaçtığını gören F, dur ihtarında bulunmuş, uyarı atışı da yapmıştır. Bu hususular bakımından silah kullanma yetkisinin şartları oluşmuştur. Polise silah kullanma yetkisinin şüpheliyi yakalama amacıyla verildiği durumlarda, bu yetkinin kullanılabilmesi için, şüphelinin kimliğini tespit edebilme ve başka türlü yakalama imkânının bulunmaması gerekir. Şayet şüphelinin başka türlü yakalanma imkânı varsa silah kullanılamaz. F daha önce aracın plakasını tespit ederek merkeze bildirmiştir. A nın kimliğini tespit etme ve bu suretle yakalama imkânı vardır. Her ne kadar aracın çalıntı olabileceği şüphelinin yakalanamayabileceği akla gelse de, görünen duruma göre hareket etmek gerekir. Buna göre silah kullanma hukuka uygun değildir. Hukuka aykırılık unsuru gerçekleşmiştir. (5 puan) B. NİTELİKLİ UNSURLAR Kasten yaralama suçunun silahla işlenmesi daha ağır cezayı gerektiren nitelikli unsurdur. C. KUSUR Olayda kusurluluk bakımından bir sorun bulunmamaktadır. D. SUÇUN ÖZEL GÖRÜNÜŞ BİÇİMLERİ 1. Teşebbüs Olayda F nin ölüm neticesi bakımından olası kastla hareket ettiği kabul edilecek olursa: Burada ikili bir ayrım yaparak konuyu incelemek gerekecektir. Birinci görüşe göre olası kastta sorumluluk neticeye göre belirlenir. Bu kabulden hareketle olası kastla işlenen suçlarda, failin ancak neticenin gerçekleşmesi halinde sorumlu tutulabileceği kabul edilmektedir. Bu görüşe göre, olası kastla işlenen suçlarda neticenin gerçekleşmemesi halinde kişinin teşebbüsten dolayı sorumlu tutulması sorumluluk alanını gereğinden fazla genişletecektir. Ayrıca, kişinin belirli bir neticeye yönelik kastı bulunmadığından olası kastla işlenen suçlarda teşebbüsün mümkün olmadığı da bu kapsamda ileri sürülmektedir. Bu görüşün kabul edilmesi halinde F nin olası kastla 6

7 öldürmeye teşebbüsten sorumluluğu söz konusu olamayacak, bu halde F, kasten yaralama suçundan sorumlu olacaktır. (3 puan) Bizim de katıldığımız ikinci görüşe göre ise, kanun koyucu kast ifadesini kullanırken doğrudan kast ya da olası kast şeklinde bir ayrım yapmamıştır. Dolayısıyla da olası kastla işlenen suçlar hakkında da teşebbüs hükümleri uygulanabilecek ve kişi olası kastla öldürmeden sorumlu olacaktır. Bu halde teşebbüsün şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği incelenmelidir. (3 puan) Kişi, işlemeyi kastettiği bir suçu elverişli hareketlerle doğrudan doğruya icraya başlayıp da elinde olmayan sebeplerle tamamlayamaz ise teşebbüsten dolayı sorumlu tutulur. Teşebbüs varlığından söz edebilmek için bazı şartların gerçekleşmesi gerekmektedir. Bunlar (inceleme konusu suç neticeli bir suç olduğundan, teşebbüsün şartları neticeli suçlar yönünden incelenecektir); 1- Bir suç işlenmek istenmiş olmalıdır. 2- Suç kasten işlenebilen suçlardan olmalı ve fail kasten hareket etmelidir. 3- Gerçekleştirilen fiil icra hareketi niteliğinde olmalıdır. 4- Gerçekleştirilen fiil neticeyi meydana getirmeye elverişli olmalıdır. 5- Suçun icra hareketlerine başlamış olmakla birlikte, bu hareket tamamlanamamış ya da tamamlanmakla birlikte suçun neticesinin failin elinde olmayan sebeplerle gerçekleştirilememiş olmalıdır. (5 puan) F kasten hareket ettiğinden, fiilin icrasına elverişli hareketlerle başlanmış olduğundan ve meydana gelen ölüm neticesi F ye isnat edilemediğinden, olayda F olası kastla öldürmeye teşebbüsten sorumlu olacaktır. (2 puan) 2- İştirak Olayda iştirak bakımından bir sorun bulunmamaktadır. 3- İçtima Olayda içtima bakımından bir sorun bulunmamaktadır. YAPTIRIM - A, daha önce işlemiş olduğu taksirli bir suç sebebiyle 3 yıl hapis cezasına mahkûm edilmiş ve bu cezanın infazı 2 yıl önce sona ermiştir. Kişiye, önceden işlediği suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni suçun işlenmesi durumunda tekerrür hükümleri uygulanır. Kasıtlı suçlarla taksirli suçlar ve sırf askeri suçlarla diğer suçlar arasında tekerrür hükümleri uygulanamamaktadır. Tekerrür hükümlerinin uygulanabileceği azami süre, önceden işlenen suçtan dolayı, beş yıl ve daha az süreyle hapis cezasına mahkumiyet halinde, bu cezanın infaz tarihinden itibaren üç yıldır. Tekerrür halinde hükmolunan ceza mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilir. Ayrıca mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanır. A, taksirli bir suç sebebiyle 3 yıl hapis cezasına mahkum edilmiştir. Bu halde tekerrür hükümlerinin uygulanabileceği süre 3 yıldır. A bu süre dolmadan yeni bir suç işlemiştir. Sonradan işlenen suç da taksirli olduğundan tekerrür hükümleri uygulanacaktır. (3 puan) - A, daha önce yurt dışında işlediği kasten yaralama suçundan dolayı 3 yıl hapis cezasına mahkûm olmuş ve bu cezası infaz edilmeden Türkiye ye kaçmıştır. Suçun mağduru M, A nın tekrar yargılanması için savcılığa başvurmuştur. Bir Türk vatandaşı, 13 üncü maddede yazılı suçlar dışında, Türk kanunlarına göre aşağı sınırı bir yıldan az olmayan hapis cezasını gerektiren bir suçu yabancı ülkede işlediği ve kendisi Türkiye'de bulunduğu takdirde, bu suçtan dolayı yabancı ülkede hüküm verilmemiş olması ve Türkiye'de kovuşturulabilirliğin bulunması koşulu ile Türk kanunlarına göre cezalandırılır. A yurt dışında işlediği suç sebebiyle yargılanmış ve mahkum olmuştur. A tekrardan Türkiye de yargılanamaz. (3 puan) - F, 10 ay önce işlediği suçtan dolayı 1 yıl hapis cezasına mahkûm edilmiş, F, kendisine rehberlik edecek bir uzman kişi görevlendirilerek serbest bırakılmıştır. İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir. Ancak, erteleme kararının verilebilmesi için kişinin; Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması gerekir. Cezanın ertelenmesi, mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi koşuluna bağlı tutulabilir. Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz. Denetim süresi içinde, Mahkeme, denetim süresi içinde hükümlüye rehberlik edecek bir uzman kişiyi görevlendirebilir. Bu kişi, kötü alışkanlıklardan kurtulmasını ve sorumluluk bilinciyle iyi bir hayat sürmesini temin hususunda hükümlüye öğütte bulunur; eğitim gördüğü kurum yetkilileri veya nezdinde çalıştığı kişilerle görüşerek, istişarelerde bulunur. Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine 7

8 yüklenen yükümlülüklere, hakimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir. Denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi halli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır. F nin işlediği suç iki yıldan az hapis cezasını gerektirmektedir. Ayrıca F ye bir uzman kişi de görevlendirilmiştir. Buradan F nın aldığı hapis cezasının ertelendiği sonucuna varılabilir. F, olayda kasten yaralama ya da kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından birini işlemiştir. Bu durumda ertelenen cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilecektir. (3 puan) - F, olaydan bir yıl sonra yapılan genel seçimlerde oy kullanamamıştır. Kişi, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak bazı haklarından yoksun bırakılacaktır. Bu halde, kişi işlemiş bulunduğu suç dolayısıyla mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar bu hakları kullanamaz. Hükümlünün yoksun bırakılacağı haklardan biri de seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasıdır. Olayda F kasten bir suç işlemiştir. Bu sebeple seçme hakkında yoksun bırakılmıştır. (3 puan) 8

İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER FİNAL SINAVI (İkinci Öğretim Öğrencileri İçin) 11.06.2015 16:00

İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER FİNAL SINAVI (İkinci Öğretim Öğrencileri İçin) 11.06.2015 16:00 İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER FİNAL SINAVI (İkinci Öğretim Öğrencileri İçin) 11.06.2015 16:00 Açıklamalar: Sınav süresi 3 saattir. Cevaplarınızı tükenmez kalemle, okunaklı

Detaylı

SORU: Olayda yer alan kişilerin ceza sorumluluklarını, suç inceleme yöntemine uygun olarak değerlendiriniz.

SORU: Olayda yer alan kişilerin ceza sorumluluklarını, suç inceleme yöntemine uygun olarak değerlendiriniz. İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER FİNAL SINAVI (Tek Numaralı Öğrencileri İçin) 11.06.2015 09:00 Açıklamalar: Sınav süresi 3 saattir. Cevaplarınızı tükenmez kalemle, okunaklı

Detaylı

TÜRK CEZA KANUNU İLGİLİ MADDELERİ KANUN NO: 5237. Taksir. (1) Taksirle işlenen fiiller, kanunun açıkça belirttiği hallerde. cezalandırılır.

TÜRK CEZA KANUNU İLGİLİ MADDELERİ KANUN NO: 5237. Taksir. (1) Taksirle işlenen fiiller, kanunun açıkça belirttiği hallerde. cezalandırılır. TÜRK CEZA KANUNU İLGİLİ MADDELERİ KANUN NO: 5237 Taksir Madde 22- cezalandırılır. (1) Taksirle işlenen fiiller, kanunun açıkça belirttiği hallerde (2) Taksir, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla,

Detaylı

CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER

CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER İsmail ERCAN THEMIS CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...VII BİRİNCİ KISIM CEZA HUKUKUNA GİRİŞ Birinci Bölüm Ceza Hukuku ve İşlevi I. CEZA HUKUKU... 3 II. CEZA HUKUKUNUN ÖZELLİKLERİ... 3 III.

Detaylı

CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER

CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER İsmail ERCAN THEMIS CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...VII BİRİNCİ KISIM CEZA HUKUKUNA GİRİŞ Birinci Bölüm Ceza Hukuku ve İşlevi I. CEZA HUKUKU... 19 II. CEZA HUKUKUNUN ÖZELLİKLERİ... 19 III.

Detaylı

CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER

CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER İsmail ERCAN THEMIS CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...VII BİRİNCİ KISIM CEZA HUKUKUNA GİRİŞ BIRINCI BÖLÜM CEZA HUKUKU VE İŞLEVI I. CEZA HUKUKU... 19 II. CEZA HUKUKUNUN ÖZELLİKLERİ... 19 III.

Detaylı

3. SUÇ POLİTİKASININ TEMEL İLKELERİ I. HUKUK DEVLETİ İLKESİ II. KUSUR İLKESİ III. HÜMANİZM İLKESİ

3. SUÇ POLİTİKASININ TEMEL İLKELERİ I. HUKUK DEVLETİ İLKESİ II. KUSUR İLKESİ III. HÜMANİZM İLKESİ CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER DERS PLANI BİRİNCİ BÖLÜM GİRİŞ, GENEL BİLGİLER, HUKUK DEVLETİ VE CEZA HUKUKU 1. CEZA HUKUKU KAVRAMI VE GÖREVİ I. CEZA HUKUKUNUN ANLAMI VE TANIMI II. MADDİ CEZA HUKUKU VE YAKIN

Detaylı

CEZA HUKUKU Çıkmış Sorular ve Çözümleri Ceza Hukukunun Temel İlkeleri ve Uygulama Alanı

CEZA HUKUKU Çıkmış Sorular ve Çözümleri Ceza Hukukunun Temel İlkeleri ve Uygulama Alanı Ceza Hukukunun Temel İlkeleri ve Uygulama Alanı SAYIŞTAY 2006 Suçluların geri verilmesiyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur? A) Suçluların geri verilmesi sadece mahkûmları değil, sanıkları

Detaylı

CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER FİNAL SINAVI CEVAP ANAHTARI OLAY ÇÖZÜMÜ BİRİNCİ OLAY I. OLAY VE HUKUKİ SORUN

CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER FİNAL SINAVI CEVAP ANAHTARI OLAY ÇÖZÜMÜ BİRİNCİ OLAY I. OLAY VE HUKUKİ SORUN CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER FİNAL SINAVI CEVAP ANAHTARI OLAY ÇÖZÜMÜ BİRİNCİ OLAY I. OLAY VE HUKUKİ SORUN A, amatör olarak sörf yapan B ye Flores adalarında sörf yapmanın çok zevkli olduğunu, bir seyahat

Detaylı

İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER DERSİ FİNAL SINAVI SORULARI ( ) (Çift Numaralar)

İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER DERSİ FİNAL SINAVI SORULARI ( ) (Çift Numaralar) İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER DERSİ FİNAL SINAVI SORULARI (11.06.2015) (Çift Numaralar) Açıklamalar: Sınav süresi 3 saattir. Cevaplarınızı tükenmez kalemle, okunaklı

Detaylı

CEVAP ANAHTARI OLAY I Birinci Olay 38 PUAN

CEVAP ANAHTARI OLAY I Birinci Olay 38 PUAN 1 İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER BÜTÜNLEME SINAVI ( İÖ Öğrencileri İçin) 03.09.2015 09:00 Açıklamalar: Sınav süresi 3 saattir. Cevaplarınızı tükenmez kalemle, okunaklı

Detaylı

Ali Kemal Yıldız Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi alikemal.yildiz@bahcesehir.edu.tr

Ali Kemal Yıldız Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi alikemal.yildiz@bahcesehir.edu.tr Ali Kemal Yıldız Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi alikemal.yildiz@bahcesehir.edu.tr ANAYASAL KURALLAR Herkes, sağlıklı ve dengeli bir çevrede yaşama hakkına sahiptir (Ay. m. 56/1). Çevreyi geliştirmek,

Detaylı

SOSYAL HAYATI DÜZENLEYEN KURALLAR. Objektif Ahlak Kuralları. Günah Sevap

SOSYAL HAYATI DÜZENLEYEN KURALLAR. Objektif Ahlak Kuralları. Günah Sevap k ı l ş a d Vatan p a t i K Butik acı H r e p l A GENEL KÜLTÜR SOSYAL HAYATI DÜZENLEYEN KURALLAR GENEL HUKUK BİLGİSİ Hukuk Ahlak Din Görgü Subjektif Ahlak Objektif Ahlak Dünyevi Kurallar Uhrevi Kurallar

Detaylı

ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. HIV bulaştırma ile ilgili özel bir yasa yoktur.ve buna gerek de yoktur.türk Ceza Kanununun Vücut Dokunulmazlığına Karşı Suçlar başlığı altında Kasten Yaralama suçlaması bu konuda yeterli düzenlemedir.

Detaylı

Arş. Gör. F. Umay GENÇ

Arş. Gör. F. Umay GENÇ SUÇ TEORİSİ SUÇUN UNSURLARI Tipe Uygunluk (Maddi ve Manevi Unsurlar) Arş. Gör. F. Umay GENÇ SUÇUN UNSURLARI Arş. Gör. F. Umay GENÇ Maddi unsurlar Manevi unsurlar Hukuka aykırılık unsuru Hukuka aykırılık

Detaylı

İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza Hukuku Genel Hükümler Dersi Vize Sınav Soruları (İkinci Öğretim Öğrencileri) CEVAP ANAHTARI

İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza Hukuku Genel Hükümler Dersi Vize Sınav Soruları (İkinci Öğretim Öğrencileri) CEVAP ANAHTARI İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza Hukuku Genel Hükümler Dersi Vize Sınav Soruları (İkinci Öğretim Öğrencileri) CEVAP ANAHTARI OLAY I Uzak yol gemi kaptanı olan A, yurtdışında seferde olduğu sırada

Detaylı

MÜKERRİR HÜKÜMLÜLERİN İNFAZINDA MÜDDETNAME HESAPLAMALARI:

MÜKERRİR HÜKÜMLÜLERİN İNFAZINDA MÜDDETNAME HESAPLAMALARI: Osman ATALAY Ankara İnfaz Cumhuriyet Savcısı MÜKERRİR HÜKÜMLÜLERİN İNFAZINDA MÜDDETNAME HESAPLAMALARI: I - GENEL ESASLAR : Tekerrür, kişinin daha önce işlediği suçu nedeniyle belli bir cezaya mahkum edilmiş

Detaylı

İÇİNDEKİLER 1. BÖLÜM CEZA HUKUKU. 1. Kavram

İÇİNDEKİLER 1. BÖLÜM CEZA HUKUKU. 1. Kavram İÇİNDEKİLER 1. BÖLÜM CEZA HUKUKU 1. Kavram I. TANIM, TERİM 2 1. Tanım 2 2. Terim 3 3. Ceza Hukukunun Meşruluğunun Temeli 3 II. CEZA HUKUKUNA HAKİM OLAN İLKELER 5 1. Hukuk Devleti İlkesi 5 2. İnsan Haysiyetinin

Detaylı

5237 TCK DEĞĠġĠKLĠK TASARISI Cinsel Suçlarla Ġlgili Bölüm. Önerilen DeğiĢiklik Cinsel saldırı (Tasarı Madde 42)

5237 TCK DEĞĠġĠKLĠK TASARISI Cinsel Suçlarla Ġlgili Bölüm. Önerilen DeğiĢiklik Cinsel saldırı (Tasarı Madde 42) 5237 TCK DEĞĠġĠKLĠK TASARISI Cinsel saldırı Cinsel saldırı (Tasarı Madde 42) Madde 102- (1) Cinsel davranışlarla bir kimsenin vücut dokunulmazlığını ihlal eden kişi, mağdurun şikayeti üzerine, iki yıldan

Detaylı

Birinci Olay (TOPLAM 39 PUAN) OLAY I

Birinci Olay (TOPLAM 39 PUAN) OLAY I İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza Hukuku Genel Hükümler Dersi Vize Sınav Soruları (Çift Numaralı Öğrenciler 12 Ocak 2016, 11.00) CEVAP ANAHTARI OLAY I Bayan A, 14 yaşındaki erkek arkadaşı B ile

Detaylı

SUÇUN MADDİ UNSURLARI

SUÇUN MADDİ UNSURLARI SUÇUN MADDİ UNSURLARI 1- FİİL Bir suçun oluşumu için en önemli şart, fiilin varlığıdır. Fiil yoksa kastın yahut taksirin veya tipe uygun eylemin mevcut bulunup bulunmadığı yönündeki araştırmalar gereksizdir.

Detaylı

Yasemin BABA Türk Ceza Kanunu nda Etkin Pişmanlık İSTANBUL ARŞİVİ

Yasemin BABA Türk Ceza Kanunu nda Etkin Pişmanlık İSTANBUL ARŞİVİ Yasemin BABA Türk Ceza Kanunu nda Etkin Pişmanlık İSTANBUL ARŞİVİ İÇİNDEKİLER İSTANBUL CEZA HUKUKU VE KRİMİNOLOJİ ARŞİVİ...VII ÖNSÖZ... IX YAZARIN ÖNSÖZÜ...XIII İÇİNDEKİLER...XV KISALTMALAR LİSTESİ...XXI

Detaylı

Apartmanlarda İSG ve Risk Analizleri

Apartmanlarda İSG ve Risk Analizleri Apartmanlarda İSG ve Risk Analizleri 1 Tanımlar (4857) Bir iş sözleşmesine dayanarak çalışan gerçek kişiye işçi denir. İşçi çalıştıran gerçek veya tüzel kişiye yahut tüzel kişiliği olmayan kurum ve kuruluşlara

Detaylı

SUÇUN MANEVİ UNSURLARI

SUÇUN MANEVİ UNSURLARI SUÇUN MANEVİ UNSURLARI SUÇUN MANEVİ UNSURLARI Failin sorumlu tutulabilmesi için, ceza normunda yasaklanan fiilin gerçekleştirilmesi yetmez, ayrıca haksızlık teşkil eden bu fiil ile kişi arasında manevi

Detaylı

İŞ KAZALARINDA DOĞAN HUKUKİ VE CEZAİ SORUMLULUKLAR

İŞ KAZALARINDA DOĞAN HUKUKİ VE CEZAİ SORUMLULUKLAR İŞ KAZALARINDA DOĞAN HUKUKİ VE CEZAİ SORUMLULUKLAR 1 İŞ SAĞLIĞI VE İŞ GÜVENLİĞİ KURALLARINA UYMAYAN İŞVERENLERİN KARŞILAŞABİLECEKLERİ YAPTIRIMLAR A- İŞ KAZASI MEYDANA GELMEDEN: (İş güvenliği kurallarını

Detaylı

TIBBĠ UYGULAMA HATALARINDA HEKĠMĠN CEZAĠ SORUMLULUĞU

TIBBĠ UYGULAMA HATALARINDA HEKĠMĠN CEZAĠ SORUMLULUĞU Av. Hayrettin Çil Aralık 2010 TIBBĠ UYGULAMA HATALARINDA HEKĠMĠN CEZAĠ SORUMLULUĞU 1. GĠRĠġ Son yıllarda teknolojideki gelişmeler tıp alanına da yansımış, geliştirilen tıbbi cihazlar tanı/tedavi süreçlerinde

Detaylı

IÇINDEKILER I. BÖLÜM HÜKÜM KURMA ESASLARI. f) Cezanın İnsan Onuruyla Bağdaşır Nitelikte Olması 4. da) Birim Gün Sayısının Belirlenmesi 11

IÇINDEKILER I. BÖLÜM HÜKÜM KURMA ESASLARI. f) Cezanın İnsan Onuruyla Bağdaşır Nitelikte Olması 4. da) Birim Gün Sayısının Belirlenmesi 11 IÇINDEKILER I. BÖLÜM HÜKÜM KURMA ESASLARI Cezalar - 3 1. Cezanın Özellikleri 3 a) Cezaların Şahsiliği İlkesi 3 b) Cezanın Kanuniliği İlkesi 3 c) Cezanın Oranhlılığı İlkesi 4 d) Cezanın Bireyselleştirilebilmesi

Detaylı

Ceza Hukukuna Giriş. Ceza Hukukuna Giriş (Özgenç)

Ceza Hukukuna Giriş. Ceza Hukukuna Giriş (Özgenç) İzzet Özgenç Ceza Hukukuna Giriş 2 İnsan: Algılama yeteneği İrade yeteneği Kişiliğini serbestçe tekâmül ettirmek Kişilik Tekâmül İrade serbestisi 3 Davranış normları Muhatap İnsan Davranış normları Yükümlülük

Detaylı

KASTEN ÖLDÜRMEYE TEŞEBBÜS VE KASTEN YARALAMA SUÇLARININ MANEVİ UNSUR BAKIMINDAN AYIRT EDİLMESİ

KASTEN ÖLDÜRMEYE TEŞEBBÜS VE KASTEN YARALAMA SUÇLARININ MANEVİ UNSUR BAKIMINDAN AYIRT EDİLMESİ C.58 S.2 BİRTEK 231 KASTEN ÖLDÜRMEYE TEŞEBBÜS VE KASTEN YARALAMA SUÇLARININ MANEVİ UNSUR BAKIMINDAN AYIRT EDİLMESİ Distinguishing of the Attempt to Killing Crime and Intentionally Injuring Crimes in Terms

Detaylı

İŞ KAZASI MESLEK HASTALIĞI TANIMI ve HUKUKİ SORUMLULUK

İŞ KAZASI MESLEK HASTALIĞI TANIMI ve HUKUKİ SORUMLULUK İŞ KAZASI MESLEK HASTALIĞI TANIMI ve HUKUKİ SORUMLULUK SOSYAL SİGORTALAR VE GENEL SAĞLIK SİGORTASI KANUNU (Madde 13) İŞ KAZASI, a) Sigortalının işyerinde bulunduğu sırada, b) (Değişik: 17/4/2008-5754/8

Detaylı

KOVUŞTURMA ve SONRASI Tanık, polise veya savcıya ifade vermek zorunda mıdır?

KOVUŞTURMA ve SONRASI Tanık, polise veya savcıya ifade vermek zorunda mıdır? KOVUŞTURMA ve SONRASI Tanık, polise veya savcıya ifade vermek zorunda mıdır? Bir suçun tanığı olmuş kişi, polise bilgi ve ifade vermek zorunda değildir. Ancak, ifadesine gerek duyulan kişilerin, polis

Detaylı

OLAY I. SORU: Olayda YALNIZCA C, D, E, F ve G nin ceza sorumluluklarını suç sistematiğine uygun şekilde inceleyiniz. OLAY II

OLAY I. SORU: Olayda YALNIZCA C, D, E, F ve G nin ceza sorumluluklarını suç sistematiğine uygun şekilde inceleyiniz. OLAY II İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER FİNAL SINAV SORULARI (İkinci Öğretim Öğrencileri İçin - 17.05.2014 10.00) Açıklamalar: Sınav süresi 3 SAATİR. Bir tabaka daha ek kâğıt alabilirsiniz.

Detaylı

adli psikiyatride epilepsi

adli psikiyatride epilepsi adli psikiyatride epilepsi Mustafa Sercan AİBÜ İzzet Baysal Tıp Fakültesi Psikiyatri AD TPD Adli Psikiyatri Bilimsel Çalışma Birimi suç hukukun suç saydığı eylem, ya da eylemsizlik (ihmal vb.) 04 Haziran

Detaylı

3984 sayılı kanunda şeref ve haysiyet

3984 sayılı kanunda şeref ve haysiyet 3984 sayılı kanunda şeref ve haysiyet Fikret İlkiz Anayasaya göre; herkes, dil, ırk, renk, cinsiyet, siyasi düşünce, felsefi inanç, din, mezhep ve benzeri sebeplerle ayırım gözetilmeksizin kanun önünde

Detaylı

TSK DAN AYIRMA DİSİPLİN CEZASI VERİLMESİ GEREKEN DİSİPLİNSİZLİKLER (İDARİ İŞLEMİN SEBEP UNSURU) 1. Genel Olarak TSK dan Ayırma Disiplin Cezası

TSK DAN AYIRMA DİSİPLİN CEZASI VERİLMESİ GEREKEN DİSİPLİNSİZLİKLER (İDARİ İŞLEMİN SEBEP UNSURU) 1. Genel Olarak TSK dan Ayırma Disiplin Cezası TSK DAN AYIRMA DİSİPLİN CEZASI VERİLMESİ GEREKEN DİSİPLİNSİZLİKLER (İDARİ İŞLEMİN SEBEP UNSURU) 1. Genel Olarak TSK dan Ayırma Disiplin Cezası TSK dan ayırma disiplin cezası gerektiren disiplinsizlikler

Detaylı

Türkiye de Çocukların Terör Suçluluğu. Dr. Yusuf Solmaz BALO

Türkiye de Çocukların Terör Suçluluğu. Dr. Yusuf Solmaz BALO Türkiye de Çocukların Terör Suçluluğu Dr. Yusuf Solmaz BALO Anlatım planı Terör gerçekliği Güvenlik ihtiyacı Bu ihtiyacın Ceza Hukuku alanında karşılanması Ceza Kanunları (TCK, TMK) Yeni suç tipleri Mevcut

Detaylı

Uludağ Üniversitesi Mühendislik Fakültesi 23 Mart Dr. K. Ahmet Sevimli Yardımcı Doçent Uludağ Üniversitesi Hukuk Fakültesi

Uludağ Üniversitesi Mühendislik Fakültesi 23 Mart Dr. K. Ahmet Sevimli Yardımcı Doçent Uludağ Üniversitesi Hukuk Fakültesi 1 Uludağ Üniversitesi Mühendislik Fakültesi 23 Mart 2016 Dr. K. Ahmet Sevimli Yardımcı Doçent Uludağ Üniversitesi Hukuk Fakültesi K. Ahmet Sevimli Kimdir? 1972 yılında İstanbul da doğdu. 1990 yılında Bursa

Detaylı

Yrd. Doç. Dr. Zeynel T. KANGAL Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Öğretim Üyesi KABAHATLER HUKUKU

Yrd. Doç. Dr. Zeynel T. KANGAL Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Öğretim Üyesi KABAHATLER HUKUKU Yrd. Doç. Dr. Zeynel T. KANGAL Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Öğretim Üyesi KABAHATLER HUKUKU İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... vii İÇİNDEKİLER...ix KISALTMALAR...xxiii Birinci

Detaylı

İŞ GÜVENLİĞİ PROFESYONELLERİNİN SORUMLULUKLARI

İŞ GÜVENLİĞİ PROFESYONELLERİNİN SORUMLULUKLARI İŞ GÜVENLİĞİ PROFESYONELLERİNİN SORUMLULUKLARI ÇALIŞANA İŞVERENE ÇSGB ye (İdari Makamlara) ESAS OLARAK TÜM TOPLUMA KARŞI SORUMLUDUR Bu temel sorumluluk : Mesleki sorumluluk : (? ) Meslek Birliği İdari

Detaylı

YENİ TCK DA OLASI KAST VE BİLİNÇLİ TAKSİR

YENİ TCK DA OLASI KAST VE BİLİNÇLİ TAKSİR YENİ TCK DA OLASI KAST VE BİLİNÇLİ TAKSİR Av. M. İhsan DARENDE Yeni TCK da gerek tanımlama biçimi, gerekse gerekçede verilen örnekler itibariyle, en çok karışıklığa yol açacak hususlardan birisi, olası

Detaylı

MALTEPE ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER 2010-2011 II. Dönem Bitirme Sınavı (23.04.2011, Saat:10:00)

MALTEPE ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER 2010-2011 II. Dönem Bitirme Sınavı (23.04.2011, Saat:10:00) MALTEPE ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER 2010-2011 II. Dönem Bitirme Sınavı (23.04.2011, Saat:10:00) Açıklamalar: 1- Sınav süresi 120 dakikadır. 2- Gerekçesiz mevzuat kullanılabilir.

Detaylı

1163 SAYILI KOOPERATİFLER KANUNU NUN EK 2. MADDESİNDE ÖNGÖRÜLEN SUÇ VE CEZALAR. T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı

1163 SAYILI KOOPERATİFLER KANUNU NUN EK 2. MADDESİNDE ÖNGÖRÜLEN SUÇ VE CEZALAR. T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı 1163 SAYILI KOOPERATİFLER KANUNU NUN EK 2. MADDESİNDE ÖNGÖRÜLEN SUÇ VE LAR T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı Ertan ÖRS Müfettiş Aydın BAZİN Müfettiş Kasım 2013, Antalya

Detaylı

Ceza Hukuku Genel Hükümler Pratik Çalışmaları

Ceza Hukuku Genel Hükümler Pratik Çalışmaları İçindekiler I Prof. Dr. Hamide Zafer Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Anabilim Dalı Ceza Hukuku Genel Hükümler Pratik Çalışmaları Olaylar ve Kararlar Çözümlü Örnekler

Detaylı

ADLİ TIBBİ AÇIDAN ADLİ PSİKİYATRİ

ADLİ TIBBİ AÇIDAN ADLİ PSİKİYATRİ ADLİ TIBBİ AÇIDAN ADLİ PSİKİYATRİ Prof. Dr. Faruk AŞICIOĞLU Adli Tıp Uzmanı &Tıbbi Biyoloji Bilim Dr. Adli Tıp Enstitüsü ADLİ PSİKİYATRİ NEDİR? ADLİ PSİKİYATRİST KİMDİR? Hukuki çatışmaların çözümünde psikiyatri

Detaylı

T.C. İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ MÜFREDAT FORMU Ders İzlencesi

T.C. İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ MÜFREDAT FORMU Ders İzlencesi T.C. İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ MÜFREDAT FORMU Ders İzlencesi Sayı : Tarih : 11.1.2017 Diploma Program Adı : HUKUK, LİSANS PROGRAMI, (ÖRGÜN ÖĞRETİM) Akademik Yıl : 2016-2017 Ders Adı CEZA HUKUKU

Detaylı

TÜRK CEZA KANUNU İLE GETİRİLEN ÇEVRE SUÇLARI. Emekli Yargıtay Hakimi / Avukat Zafer ERGÜN Tel:

TÜRK CEZA KANUNU İLE GETİRİLEN ÇEVRE SUÇLARI. Emekli Yargıtay Hakimi / Avukat Zafer ERGÜN   Tel: TÜRK CEZA KANUNU İLE GETİRİLEN ÇEVRE SUÇLARI Emekli Yargıtay Hakimi / Avukat Zafer ERGÜN E-mail: avukatzaferergun@gmail.com Tel: 0505 772 39 18 İçerik Ceza Hukuku ve Çevre Suçları Çevrenin Tanımı TCK da

Detaylı

Yrd. Doç. Dr. Meral EKİCİ ŞAHİN Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi. Ceza Hukukunda Rıza

Yrd. Doç. Dr. Meral EKİCİ ŞAHİN Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi. Ceza Hukukunda Rıza Yrd. Doç. Dr. Meral EKİCİ ŞAHİN Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Ceza Hukukunda Rıza İÇİNDEKİLER SUNUŞ...VII TEŞEKKÜR... IX İÇİNDEKİLER... XI KISALTMALAR...XXIII GİRİŞ...1 Birinci Bölüm

Detaylı

sırf hareket suçları

sırf hareket suçları 2- NETİCE Maddi unsurlardan biri de neticedir. Hareketin dış dünyada meydana getirdiği değişiklik netice olup ancak bu değişiklik ceza normunda gösterildiği takdirde önem arz eder ve bu halde neticeli

Detaylı

TEMEL HUKUK ARŞ. GÖR. DR. PELİN TAŞKIN

TEMEL HUKUK ARŞ. GÖR. DR. PELİN TAŞKIN ARŞ. GÖR. DR. PELİN TAŞKIN BU DERSTE NELER ÖĞRENECEĞİZ? CEZA HUKUKU SUÇ Suçun Unsurları Suçun Türleri CEZA Ceza Hukukunun İlkeleri Cezai Sorumluluk CEZA HUKUKU "Ceza hukuku, devletin organlarınca suç sayılan

Detaylı

HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU HUKUKİ MÜZAKERE TOPLANTILARI. Denizli KASIM 2013

HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU HUKUKİ MÜZAKERE TOPLANTILARI. Denizli KASIM 2013 HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU HUKUKİ MÜZAKERE TOPLANTILARI Denizli 07-10 KASIM 2013 Grup Adı Grup Konusu : Ceza Grubu 6. Grup : İhaleye Fesat Karıştırma Suçları, Zimmet, Rüşvet, İrtikâp, Görevi Kötüye

Detaylı

HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU HUKUKİ MÜZAKERE TOPLANTILARI / MALATYA

HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU HUKUKİ MÜZAKERE TOPLANTILARI / MALATYA HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU HUKUKİ MÜZAKERE TOPLANTILARI 28.11.2013 01.12.2013 / MALATYA Grup Adı : CEZA HUKUKU 3. GRUP Grup Konusu : Yaralama, öldürme suçları Grup Başkanı : Muzaffer ÖZDEMİR Yargıtay

Detaylı

ÖNSÖZ.VII İÇİNDEKİLER.IX KISALTMALAR.XIII GİRİŞ.1 KONUNUN TAKDİMİ, ÖNEMİ VE SINIRLANDIRILMASI.1 KONUNUN TAKDİMİ VE ÖNEMİ.1 KONUNUN SINIRLANDIRILMASI

ÖNSÖZ.VII İÇİNDEKİLER.IX KISALTMALAR.XIII GİRİŞ.1 KONUNUN TAKDİMİ, ÖNEMİ VE SINIRLANDIRILMASI.1 KONUNUN TAKDİMİ VE ÖNEMİ.1 KONUNUN SINIRLANDIRILMASI İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...VII İÇİNDEKİLER...IX KISALTMALAR...XIII GİRİŞ...1 KONUNUN TAKDİMİ, ÖNEMİ VE SINIRLANDIRILMASI...1 KONUNUN TAKDİMİ VE ÖNEMİ...1 KONUNUN SINIRLANDIRILMASI...4 BİRİNCİ BÖLÜM FAİZ VE TEFECİLİĞE

Detaylı

İcra Suçlarında Dava Açma Yöntemi Şikâyet Hakkının Düşmesi

İcra Suçlarında Dava Açma Yöntemi Şikâyet Hakkının Düşmesi Ceza Genel Kurulu E: 2009/16.HD-154 K: 2009/282 T: 08.12.2009 İcra Suçlarında Dava Açma Yöntemi Şikâyet Hakkının Düşmesi Özet: İİY'nin 331. maddesi uyarınca açılan davada 5271 sayılı CYY kurallarının değil,

Detaylı

CEZA HUKUKU ÖZEL HÜKÜMLER CEVAP ANAHTARI (TEK) (Toplam 100+2 puan)

CEZA HUKUKU ÖZEL HÜKÜMLER CEVAP ANAHTARI (TEK) (Toplam 100+2 puan) CEZA HUKUKU ÖZEL HÜKÜMLER CEVAP ANAHTARI (TEK) (Toplam 100+2 puan) I. C nin kamu görevlisi olması sebebiyle ticaretle uğraşmasının yasak olduğunu bildiğinden kendisi ile adaş olan amcasının oğluna ait

Detaylı

Bağdat Cad. No:108/B D:26 Fenerbahçe Kadıköy İSTANBUL. : Bilirkişi 2. Ek Rapor ve Ayrık 2. Ek Rapora Karşı Beyanlarımızdan İbarettir.

Bağdat Cad. No:108/B D:26 Fenerbahçe Kadıköy İSTANBUL. : Bilirkişi 2. Ek Rapor ve Ayrık 2. Ek Rapora Karşı Beyanlarımızdan İbarettir. 24 MAYIS 2011. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞI NA 200/. ESAS DAVALILAR VEKİLİ : 1-2-.. : Av. AHMET AYDIN Bağdat Cad. No:108/B D:26 Fenerbahçe Kadıköy İSTANBUL DAVACI :. SİGORTA A.Ş. VEKİLİ :

Detaylı

Açıklama 2008 2009. Araştırmacı: Olmamıştır. Danışman: Olmamıştır. Konuşmacı: Olmamıştır.

Açıklama 2008 2009. Araştırmacı: Olmamıştır. Danışman: Olmamıştır. Konuşmacı: Olmamıştır. Dr. Rabia BİLİCİ 1 Açıklama 2008 2009 Araştırmacı: Olmamıştır. Danışman: Olmamıştır. Konuşmacı: Olmamıştır. Zorunlu tedavi kavramı : Psikiyatriye özgü mü? Psikiyatrinin ihtilaflı konularından biri. Tüm

Detaylı

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Avukat Erhan GÜNAY HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI Yasal Süreç ve Hukuki Nitelik Önkoşul ve Koşulları Denetim Süresi ve Denetimli Serbestlik Tedbirleri Hagb

Detaylı

TEMEL YASALAR /DÜZENLEMELER

TEMEL YASALAR /DÜZENLEMELER GİRİŞ Gelişen bilişim teknolojilerinin bütün kamu kurumlarında kullanılması hukuk alanında bir kısım etkiler meydana getirmistir. Kamu tüzel kişileri tarafından bilgisayar teknolojileri kullanılarak yerine

Detaylı

MAKİNA MÜHENDİSİ EMRAH KARTALKANAT

MAKİNA MÜHENDİSİ EMRAH KARTALKANAT MAKİNA MÜHENDİSİ EMRAH KARTALKANAT İş Güvenliği Nedir? İş Güvenliği kavramı; Hipokrat ın kurşun zehirlenmesini tespiti ile başlayan alana ait çalışmalar, günümüzde pek çok çalışmanın yanında, sadece meslek

Detaylı

İstanbul Fikir Enstitüsü Yayınları Ocak 2015 SUÇLARIN İÇTİMAI

İstanbul Fikir Enstitüsü Yayınları Ocak 2015 SUÇLARIN İÇTİMAI SUÇLARIN İÇTİMAI Bahadırhan TABAK GİRİŞ Ceza hukukunun temel ilkelerinden biri olan Kaç tane fiil varsa o kadar suç; kaç tane suç varsa o kadar ceza vardır / Quot crimina tot poenae [1] ilkesine istisna

Detaylı

1- Hukuk düzeninde geçerli bir davranış kuralıdır. 2- Ceza normunun değerlendirme konusu yapıldığı noktalar;

1- Hukuk düzeninde geçerli bir davranış kuralıdır. 2- Ceza normunun değerlendirme konusu yapıldığı noktalar; 1. Hafta Ceza Hukukuna Giriş Ceza Hukuku Düzeni Davranış Normu Olarak Ceza Normu Ceza Hukuku; 1. Bir İrade Tezahürüdür. 2. İradenin emir olarak tezahürüdür. 3. Bir değerler sistemi bütünüdür. 4. Beşeri

Detaylı

YENİ VAKIFLAR KANUNUNA VE VAKIFLAR YÖNETMELİĞİNE SİVİL DEĞERLENDİRME

YENİ VAKIFLAR KANUNUNA VE VAKIFLAR YÖNETMELİĞİNE SİVİL DEĞERLENDİRME YENİ VAKIFLAR KANUNUNA VE VAKIFLAR YÖNETMELİĞİNE SİVİL DEĞERLENDİRME Tüzel Kişilik MADDE 4 Vakıflar, özel hukuk tüzel kişiliğine sahiptir. Yeni vakıfların kuruluşu, mal varlığı, şube ve temsilcilikleri

Detaylı

SUÇUN MADDİ UNSURLARI

SUÇUN MADDİ UNSURLARI SUÇUN MADDİ UNSURLARI 1- FİİL Bir suçun oluşumu için en önemli şart, fiilin varlığıdır. Fiil yoksa kastın yahut taksirin veya tipe uygun eylemin mevcut bulunup bulunmadığı yönündeki araştırmalar gereksizdir.

Detaylı

İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ KANUNA GÖRE İŞVEREN VEKİLİ KİMDİR? İŞVEREN VEKİLİNİN SORUMLULUKLARI NELERDİR?

İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ KANUNA GÖRE İŞVEREN VEKİLİ KİMDİR? İŞVEREN VEKİLİNİN SORUMLULUKLARI NELERDİR? İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ KANUNA GÖRE İŞVEREN VEKİLİ KİMDİR? İŞVEREN VEKİLİNİN SORUMLULUKLARI NELERDİR? Recep GÜNER 50 * ÖZ 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu nda yer alan yükümlülüklerin sorumlusu

Detaylı

5549 sayılı RLERİNİN N AKLANMASININ ÖNLENMESİ HAKKINDA KANUN

5549 sayılı RLERİNİN N AKLANMASININ ÖNLENMESİ HAKKINDA KANUN 5549 sayılı SUÇ GELİRLER RLERİNİN N AKLANMASININ ÖNLENMESİ HAKKINDA KANUN TCK & 5549 sayılı Kanun Aklama suçuyla mücadelenin iki temel boyutu bulunmaktadır. Önleyici tedbirler Caydırıcı tedbirler TCK &

Detaylı

4.1. Tabii (Doğal) Aydınlatma oaydınlatma mümkün mertebe doğal olarak, güneş ışığı ile yapılması esastır. Bu sebeple İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu na göre işyeri taban yüzeyinin en az 1/10 u oranında

Detaylı

İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza Hukuku Özel Hükümler Dersi Final Sınav Soruları (İkinci Öğretim Öğrencileri - 01.07.

İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza Hukuku Özel Hükümler Dersi Final Sınav Soruları (İkinci Öğretim Öğrencileri - 01.07. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza Hukuku Özel Hükümler Dersi Final Sınav Soruları (İkinci Öğretim Öğrencileri - 01.07.2015) Açıklamalar: Sınav süresi 2 saat 45 dakikadır. Sınavın ilk 30 dakikası

Detaylı

Türk Ceza Kanunu. Kanun No. 5237 Kabul Tarihi:26.09.2004 Sayı:25611. BİRİNCİ KİTAP Genel Hükümler

Türk Ceza Kanunu. Kanun No. 5237 Kabul Tarihi:26.09.2004 Sayı:25611. BİRİNCİ KİTAP Genel Hükümler Türk Ceza Kanunu Kanun No. 5237 Kabul Tarihi:26.09.2004 Sayı:25611 BİRİNCİ KİTAP Genel Hükümler BİRİNCİ KISIM Temel İlkeler, Tanımlar ve Uygulama Alanı BİRİNCİ BÖLÜM Temel İlkeler ve Tanımlar Ceza Kanununun

Detaylı

Türk Ceza Kanunu. Hekimler ve Saðlýk Ortamýna Ýliþkin Maddeleri Yorum, Öneri ve Eleþtiriler TÜRK TABÝPLERÝ BÝRLÝÐÝ YAYINLARI

Türk Ceza Kanunu. Hekimler ve Saðlýk Ortamýna Ýliþkin Maddeleri Yorum, Öneri ve Eleþtiriler TÜRK TABÝPLERÝ BÝRLÝÐÝ YAYINLARI Türk Ceza Kanunu Hekimler ve Saðlýk Ortamýna Ýliþkin Maddeleri Yorum, Öneri ve Eleþtiriler TCK TÜRK TABÝPLERÝ BÝRLÝÐÝ YAYINLARI TÜRK CEZA KANUNU 1 Türk Ceza Kanunu Hekimler ve Sağlık Ortamına İlişkin Maddeleri

Detaylı

TÜRK CEZA KANUNU (1)

TÜRK CEZA KANUNU (1) 8965 TÜRK CEZA KANUNU (1) Kanun Numarası : 5237 Kabul Tarihi : 26/9/2004 Yayımlandığı R.Gazete : Tarih : 12/10/2004 Sayı :25611 Yayımlandığı Düstur : Tertip : 5 Cilt : 43 BİRİNCİ KİTAP Genel Hükümler BİRİNCİ

Detaylı

TÜRK CEZA KANUNU Kanun Numarası : 5237 Kabul Tarihi : 26/9/2004

TÜRK CEZA KANUNU Kanun Numarası : 5237 Kabul Tarihi : 26/9/2004 TÜRK CEZA KANUNU Kanun Numarası : 5237 Kabul Tarihi : 26/9/2004 Yayımlandığı R.Gazete : Tarih : 12/10/2004 Sayı :25611 Yayımlandığı Düstur : Tertip : 5 Cilt : 43 BİRİNCİ KİTAP Genel Hükümler BİRİNCİ KISIM

Detaylı

12 2016, 09.00) CEVAP ANAHTARI

12 2016, 09.00) CEVAP ANAHTARI İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza Hukuku Genel Hükümler Dersi Vize Sınav Soruları (Tek Numaralı Öğrenciler 12 Ocak 2016, 09.00) CEVAP ANAHTARI OLAY I Bir fabrikada mühendis olarak çalışan ve patronu

Detaylı

SUÇ İŞLEMEDEN YAŞAM. BİZ YARDIM EDİYORUZ. SUÇLU MAĞDUR EŞİTLEMESİ

SUÇ İŞLEMEDEN YAŞAM. BİZ YARDIM EDİYORUZ. SUÇLU MAĞDUR EŞİTLEMESİ SUÇ İŞLEMEDEN YAŞAM. BİZ YARDIM EDİYORUZ. SUÇLU MAĞDUR EŞİTLEMESİ NEUSTART Suçlu mağdur eşitlemesi mahkeme salonu dışında adil çözüm imkanı sunuyor. SUÇLU MAĞDUR EŞİTLEMESİ Suçlu mağdur eşitlemesi soruşturma,

Detaylı

TÜRK CEZA KANUNU (1)

TÜRK CEZA KANUNU (1) 8965 TÜRK CEZA KANUNU (1) Kanun Numarası : 5237 Kabul Tarihi : 26/9/2004 Yayımlandığı R.Gazete : Tarih : 12/10/2004 Sayı :25611 Yayımlandığı Düstur : Tertip : 5 Cilt : 43 Sayfa: BİRİNCİ KİTAP Genel Hükümler

Detaylı

Türk Ceza Kanunu. Kanun No. 5237, Kabul Tarihi : 26.9.2004 Resmi Gazete: 12 Ekim 2004 SALI, Sayı : 25611. Genel Hükümler

Türk Ceza Kanunu. Kanun No. 5237, Kabul Tarihi : 26.9.2004 Resmi Gazete: 12 Ekim 2004 SALI, Sayı : 25611. Genel Hükümler Türk Ceza Kanunu Kanun No. 5237, Kabul Tarihi : 26.9.2004 Resmi Gazete: 12 Ekim 2004 SALI, Sayı : 25611 BİRİNCİ KİTAP Genel Hükümler BİRİNCİ KISIM Temel İlkeler, Tanımlar ve Uygulama Alanı BİRİNCİ BÖLÜM

Detaylı

Çek Kanunu neleri getiriyor? Gönderen : abana - 21/03/2010 15:39

Çek Kanunu neleri getiriyor? Gönderen : abana - 21/03/2010 15:39 Çek Kanunu neleri getiriyor? Gönderen : abana - 21/03/2010 15:39 Çek Kanunu'nun hangi yenilikleri getirdiðini biliyormuyuz 1- KANUNUN AMAÇ VE KAPSAM Çek kanununun amaç ve kapsamý 1. maddesinde Bu Kanunun

Detaylı

İÇİNDEKİLER GİRİŞ 1 CİNSEL SALDIRI (MADDE 102) 5

İÇİNDEKİLER GİRİŞ 1 CİNSEL SALDIRI (MADDE 102) 5 İÇİNDEKİLER GİRİŞ 1 CİNSEL SALDIRI (MADDE 102) 5 1- Basit Cinsel Saldırı Suçu (m. 102/1) 7 A- Genel Açıklamalar 7 B- Suçun Maddi Unsuru 7 a- Suçun Faili 7 b- Suçun Mağduru 16 c- Fiil 22 ı- Cebir 22 ıı-

Detaylı

CEZANIN TEŞDİDEN VERİLMİŞ OLMASI SANIK LEHİNE OLAN KANUNU UYGULAMA YENİ YÜRÜRLÜĞE KONULAN KANUNDA CEZANIN ALT VE ÜST SINIRLARININ ARTTIRILMASI

CEZANIN TEŞDİDEN VERİLMİŞ OLMASI SANIK LEHİNE OLAN KANUNU UYGULAMA YENİ YÜRÜRLÜĞE KONULAN KANUNDA CEZANIN ALT VE ÜST SINIRLARININ ARTTIRILMASI CEZANIN TEŞDİDEN VERİLMİŞ OLMASI SANIK LEHİNE OLAN KANUNU UYGULAMA YENİ YÜRÜRLÜĞE KONULAN KANUNDA CEZANIN ALT VE ÜST SINIRLARININ ARTTIRILMASI "ÖZET" Yerel mahkemece, sanığın satmak amacıyla uyuşturucu

Detaylı

GÖREVİ YAPTIRMAMAK İÇİN DİRENME SUÇU (TCK MD. 265)

GÖREVİ YAPTIRMAMAK İÇİN DİRENME SUÇU (TCK MD. 265) GÖREVİ YAPTIRMAMAK İÇİN DİRENME SUÇU (TCK MD. 265) Bayram YÜKSEKKAYA 1 1 Avukat, Adana Barosu. 1 ÖZET: Devlet; üstün-egemen güç olarak tanımlanan/tanınan, kurumların kurumu olarak tabir edilen ve yadsınamayacak

Detaylı

TÜRK CEZA KANUNU (1)

TÜRK CEZA KANUNU (1) 8965 TÜRK CEZA KANUNU (1) Kanun Numarası : 5237 Kabul Tarihi : 26/9/2004 Yayımlandığı R.Gazete : Tarih : 12/10/2004 Sayı :25611 Yayımlandığı Düstur : Tertip : 5 Cilt : 43 BİRİNCİ KİTAP Genel Hükümler BİRİNCİ

Detaylı

GİRİŞ I. BELİRSİZ ALACAK DAVASI

GİRİŞ I. BELİRSİZ ALACAK DAVASI GİRİŞ 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun getirdiği en önemli yeniliklerden biriside, Hukuk Muhakemeleri Kanunun Belirsiz Alacak ve Tespit Davası başlıklı 107.

Detaylı

BİRİNCİ KISIM : TEMEL İLKELER, TANIMLAR VE UYGULAMA ALANI

BİRİNCİ KISIM : TEMEL İLKELER, TANIMLAR VE UYGULAMA ALANI Page 1 of 92 TÜRK CEZA KANUNU Kanun Numarası: 5237 Kabul Tarihi: 26/09/2004 Yayımladığı Resmi Gazete Tarih: 12/10/2004 Yayımladığı Resmi Gazete Sayısı: 25611 BİRİNCİ KİTAP: GENEL HÜKÜMLER BİRİNCİ KISIM

Detaylı

HEMŞİRELİKTE TIBBİ MÜDAHALEDEN DOĞAN HAK VE YÜKÜMLÜLÜKLER SORUMLULUKLARI. Av. Halide SAVAŞ Sağlık Kurumları Yönetimi Bilim Uzmanı

HEMŞİRELİKTE TIBBİ MÜDAHALEDEN DOĞAN HAK VE YÜKÜMLÜLÜKLER SORUMLULUKLARI. Av. Halide SAVAŞ Sağlık Kurumları Yönetimi Bilim Uzmanı HEMŞİRELİKTE TIBBİ MÜDAHALEDEN DOĞAN HAK VE YÜKÜMLÜLÜKLER SORUMLULUKLARI Av. Halide SAVAŞ Sağlık Kurumları Yönetimi Bilim Uzmanı SAĞLIK ÇALIŞANLARININ KANUNİ SORUMLULUKLARI Ceza Kanunu ndan Kaynaklanan

Detaylı

GÖRÜŞLER HİZMET KUSURUNDAN MALPRAKTİSE. Doç. Dr. Ahmet ÇOLAK

GÖRÜŞLER HİZMET KUSURUNDAN MALPRAKTİSE. Doç. Dr. Ahmet ÇOLAK GÖRÜŞLER HİZMET KUSURUNDAN MALPRAKTİSE Hekimlere karşı açılan malpraktis davalarında son yıllarda belirgin bir artış olmuştur. Bu makalede, malpraktis, hekim hatası, hizmet kusuru, şahsi kusur, bilgilendirerek

Detaylı

YÖNETMELİK HACETTEPE ÜNİVERSİTESİ YABANCI DİL HAZIRLIK EĞİTİM VE ÖĞRETİM YÖNETMELİĞİ BİRİNCİ BÖLÜM. Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar

YÖNETMELİK HACETTEPE ÜNİVERSİTESİ YABANCI DİL HAZIRLIK EĞİTİM VE ÖĞRETİM YÖNETMELİĞİ BİRİNCİ BÖLÜM. Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar 11 Kasım 2012 PAZAR Resmî Gazete Sayı : 28464 Hacettepe Üniversitesinden: YÖNETMELİK HACETTEPE ÜNİVERSİTESİ YABANCI DİL HAZIRLIK EĞİTİM VE ÖĞRETİM YÖNETMELİĞİ BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar

Detaylı

BÖLÜM SAYILI TÜRK CEZA KANUNU. BİRİNCİ KİTAP Genel Hükümler. BİRİNCİ KISIM Temel İlkeler, Tanımlar ve Uygulama Alanı.

BÖLÜM SAYILI TÜRK CEZA KANUNU. BİRİNCİ KİTAP Genel Hükümler. BİRİNCİ KISIM Temel İlkeler, Tanımlar ve Uygulama Alanı. 5237 SAYILI TÜRK CEZA KANUNU BÖLÜM 26 BİRİNCİ KİTAP Genel Hükümler BİRİNCİ KISIM Temel İlkeler, Tanımlar ve Uygulama Alanı BİRİNCİ BÖLÜM Temel İlkeler ve Tanımlar Ceza Kanununun amacı: Madde 1 (1) Ceza

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/ 2 ALT İŞVEREN MUVAZAA

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/ 2 ALT İŞVEREN MUVAZAA T.C YARGITAY 22.HUKUK DAİRESİ Esas No. 2012/28980 Karar No. 2013/435 Tarihi: 23.01.2013 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2013/2 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/ 2 ALT İŞVEREN MUVAZAA ÖZETİ 4857 sayılı

Detaylı

Sirküler 2013/16 Sahte Ve Muhteviyatı İtibariyle Yanıltıcı Belge Düzenleyenler, Kullananlar Ve Bunlara İştirak

Sirküler 2013/16 Sahte Ve Muhteviyatı İtibariyle Yanıltıcı Belge Düzenleyenler, Kullananlar Ve Bunlara İştirak Sirküler 2013/16 Sahte Ve Muhteviyatı İtibariyle Yanıltıcı Belge Düzenleyenler, Kullananlar Ve Bunlara İştirak Edenler İçin Getirilen İlave Yaptırımlar Sirkülerin Konusu Bu Sirkülerimizde, 11 Nisan 2013

Detaylı

SİRKÜLER İstanbul, 08.02.2012 Sayı: 2012/33 Ref: 4/33. Konu: ÇEK KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN YAYINLANMIŞTIR

SİRKÜLER İstanbul, 08.02.2012 Sayı: 2012/33 Ref: 4/33. Konu: ÇEK KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN YAYINLANMIŞTIR SİRKÜLER İstanbul, 08.02.2012 Sayı: 2012/33 Ref: 4/33 Konu: ÇEK KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN YAYINLANMIŞTIR 03.02.2012 tarih ve Mükerrer 28193 sayılı Resmi Gazete de 5941 Sayılı Çek Kanunu

Detaylı

Doğal Gaz Piyasasında Yapılacak Denetimler ile Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik

Doğal Gaz Piyasasında Yapılacak Denetimler ile Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik Doğal Gaz Piyasasında Yapılacak Denetimler ile Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Hukuki Dayanak ve Tanımlar Amaç Madde 1 Bu

Detaylı

(28/01/ 2003 tarihli ve 25007 sayılı Resmi Gazete de yayımlanmıştır.) Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan :

(28/01/ 2003 tarihli ve 25007 sayılı Resmi Gazete de yayımlanmıştır.) Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan : (28/01/ 2003 tarihli ve 25007 sayılı Resmi Gazete de yayımlanmıştır.) Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan : Elektrik Piyasasında Yapılacak Denetimler ile Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek

Detaylı

1982 Anayasası nın Cumhuriyetin Nitelikleri başlıklı 2. maddesinde, Türkiye Cumhuriyeti nin bir hukuk devleti olduğu kurala bağlanmıştır.

1982 Anayasası nın Cumhuriyetin Nitelikleri başlıklı 2. maddesinde, Türkiye Cumhuriyeti nin bir hukuk devleti olduğu kurala bağlanmıştır. Esas Sayısı : 2015/109 Karar Sayısı : 2016/28 1982 Anayasası nın Cumhuriyetin Nitelikleri başlıklı 2. maddesinde, Türkiye Cumhuriyeti nin bir hukuk devleti olduğu kurala bağlanmıştır. Anayasa nın 2. maddesinde

Detaylı

Dr. SALİH OKTAR. TÜRK CEZA KANUNUNDA ÇOCUK DÜŞÜRTME VE ÇOCUK DÜŞÜRME SUÇLARI (TCK. m )

Dr. SALİH OKTAR. TÜRK CEZA KANUNUNDA ÇOCUK DÜŞÜRTME VE ÇOCUK DÜŞÜRME SUÇLARI (TCK. m ) Dr. SALİH OKTAR TÜRK CEZA KANUNUNDA ÇOCUK DÜŞÜRTME VE ÇOCUK DÜŞÜRME SUÇLARI (TCK. m. 99-100) İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...VII SUNUŞ... XI İÇİNDEKİLER...XIII KISALTMALAR...XXI GİRİŞ...1 Birinci Bölüm Genel Bilgiler

Detaylı

Kanun No. 5237 Kabul Tarihi : 26.9.2004

Kanun No. 5237 Kabul Tarihi : 26.9.2004 29/6/2005 tarihli ve 5377 sayılı Kanunla değişik TÜRK CEZA KANUNU (1) Kanun No. 5237 Kabul Tarihi : 26.9.2004 BİRİNCİ KİTAP Genel Hükümler BİRİNCİ KISIM Temel İlkeler, Tanımlar ve Uygulama Alanı BİRİNCİ

Detaylı

YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ T. 17.9.2001 E. 2001/4012 K. 2001/8028 MANEVİ TAZMİNAT - YANSIMA ZARAR

YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ T. 17.9.2001 E. 2001/4012 K. 2001/8028 MANEVİ TAZMİNAT - YANSIMA ZARAR YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ T. 17.9.2001 E. 2001/4012 K. 2001/8028 MANEVİ TAZMİNAT - YANSIMA ZARAR ÖZET : Manevi tazminatı ancak cismani zarara uğrayan kimse isteyebilir. Yansıma suretiyle bir zarardan sözedilerek

Detaylı

KADİR HAS ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER -I VİZE SINAVI 11.11.2013, Saat: 00.00 METİN SORUSU

KADİR HAS ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER -I VİZE SINAVI 11.11.2013, Saat: 00.00 METİN SORUSU Adı Soyadı: Öğrenci No: Sıra No: KADİR HAS ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER -I VİZE SINAVI 11.11.2013, Saat: 00.00 AÇIKLAMALAR: 1-Sınav süresi 90 dakikadır. 2-Gerekçesiz mevzuat

Detaylı

İNFAZDA DENETİM SÜRESİ KONUSU

İNFAZDA DENETİM SÜRESİ KONUSU Osman ATALAY Ankara İnfaz Cumhuriyet Savcısı İNFAZDA DENETİM SÜRESİ KONUSU I- GENEL İLKELER: Denetimli Serbestlik, Türk Hukukumuza yeni girmiş bir kurumdur. Ceza infaz sisteminde uygulamakta olan "denetimli

Detaylı

Av. Ece KAVAKLI Türkiye Halk Sağlığı Kurumu Ankara Halk Sağlığı Müdürlüğü Hukuk Birimi

Av. Ece KAVAKLI Türkiye Halk Sağlığı Kurumu Ankara Halk Sağlığı Müdürlüğü Hukuk Birimi Av. Ece KAVAKLI Türkiye Halk Sağlığı Kurumu Ankara Halk Sağlığı Müdürlüğü Hukuk Birimi 02.11.2011 tarihli ve 28103 sayılı Resmi Gazete de yayımlanarak yürürlüğe giren 663 sayılı Kanun Hükmünde Kararname

Detaylı

Basında Sorumluluk Rejimi. Medya Ve İletişim Ön Lisans Programı İLETİŞİM HUKUKU. Yrd. Doç. Dr. Nurhayat YOLOĞLU

Basında Sorumluluk Rejimi. Medya Ve İletişim Ön Lisans Programı İLETİŞİM HUKUKU. Yrd. Doç. Dr. Nurhayat YOLOĞLU Basında Sorumluluk Rejimi Ünite 8 Medya Ve İletişim Ön Lisans Programı İLETİŞİM HUKUKU Yrd. Doç. Dr. Nurhayat YOLOĞLU 1 Ünite 8 BASINDA SORUMLULUK REJİMİ Yrd. Doç. Dr. Nurhayat YOLOĞLU İçindekiler 8.1.

Detaylı

YAĞMA SUÇU HIRSIZLIK İLE YAĞMA ARASINDAKİ FARKLAR

YAĞMA SUÇU HIRSIZLIK İLE YAĞMA ARASINDAKİ FARKLAR YAĞMA SUÇU HIRSIZLIK İLE YAĞMA ARASINDAKİ FARKLAR ÖZET: Hırsızlık suçunun davamı olarak gerçekleşen cebir ve tehdit yağma suçunu değil, hırsızlık ve tehdit veya hırsızlık ve yaralama suçunu oluşturur.

Detaylı