AVUKAT MESLEKİ SORUMLULUK SİGORTASI

Transkript

1 AVUKAT MESLEKİ SORUMLULUK SİGORTASI

2 POLİÇE KAPSAMI Avukatlık mesleğini icra ederken; gerçek ya da iddia edilen ihmal sonucu görev aksatma, hata, yanlış beyanda bulunma, hatalı ya da yanıltıcı beyan verme, gizliliğin ihlali ve ya mesleki hizmeti yerine getirmeme nedeniyle müvekkiller tarafından talep edilen maddi ve manevi tazminat taleplerini karşılar. 2

3 TEMİNATLAR Mesleki Sorumluluk Manevi Tazminatlar Savunma Masrafları Arabuluculuk Hizmetleri 5 Yıl Geriye Yürürlülük Teminatı Kayıp Dokümanlar Yargı Benzeri ve İletişim Masrafları İleriye Yürürlülük Tevkil, SGK lı Çalışan Avukat ve Personel de Poliçe Kapsamında YAZILI MÜRACAAT İLE HASAR ÖDEMESİ 3

4 TEMİNAT VE PRİM MİKTARLARI YILLIK Teminat Limiti YILLIK Brüt Prim NOTLAR Poliçe muafiyeti her bir olayda dir. Yanda yer alan primler; cironuzun üzerinde olması ya da SGK'lı çalışan avukat sayınızın 3 ve üzerinde olması halinde değişiklik gösterecektir. Poliçeyi almadan önce bilinen, tazminata veya şikayete konu olmuş tüm olaylar kapsam dışındadır. Hasar başvurusu; müvekkilin avukata yazılı müracaatı ve poliçe sahibi avukatın sigorta şirketine sözlü ya da yazılı bildirimi ile yapılır. Hasar incelemesinde poliçe sahibi avukatın beyanı ve ilgili dosyanın fotokopisi yeterlidir. 4

5 ÖRNEK HASAR ÖDEMELERİ ÖRNEK 1 Şubat 2004 yılında gerçekleşen ölümlü trafik kazasında maddi ve manevi tazminat talebi ile açılan davada TL lik maddi ve TL lik manevi tazminat talep edilmiştir. Yargılama aşamasında dosya hesap bilirkişisine gönderilmiş ve bilirkişinin vermiş olduğu rapor sonucunda destekten yoksun kalma nedeniyle talep edilmesi gereken gerçek zararın TL olduğu ortaya çıkmıştır. Bilirkişi raporuna göre dava Aralık 2009 yılında verilen ıslah dilekçesi ile TL ye yükseltilmiştir. Ancak karşı tarafın 5 yıllık zaman aşım itirazında bulunması sebebiyle dava kısmen red, kısmen kabul olarak kabul görmüş ve Yargıtay'dan da karar ıslahla istenilen TL için zamanaşımına uğradığı onanarak gelmiştir. Davanın seyrinde avukatımızın 5 yıllık ıslah süresini kaçırmasından dolayı; müvekkillerinin destekten yoksun kalma tazminatı olarak tahsil edebilecekleri TL ve yasal faizlerinin avukatımızdan talep edilmesiyle toplamda TL hasar ödemesi gerçekleştirilmiştir. ÖRNEK 2 Avukatımızın icra takibi açtığı dosyada müvekkilin senetlerini alıp yetkili mahkeme olan İstanbul mahkemesinde dava açmak istediğini ve bunun için dosyadan feragat edilmesini sözlü olarak talep etmesi üzerine dosyadan feragat işlemini gerçekleştirmiştir. İstanbul'da farklı bir vekil aracılığıyla müvekkil alacak davası açmış ve davada delil olarak mevcutta elinde bulunan senetler yerine feragat edilen icra dosyası gösterilmesi sebebiyle konu olan dava red edilmiştir. Davanın reddinden sonra İstanbul'daki vekilinin "icra dosyasından feragat edilmeseydi davayı kazanırdık, baroya şikayet edip zararını ondan al" şeklindeki yönlendirme üzerine müvekkil savcılığa şikayette bulunmuştur. Müvekkilin dosyadan feragat talebiyle ilgili yazlı belge olmaması sebebiyle feragat talebi ispatlanamadığından ve yazılı belge olmadan işlem yapıldığı için avukatımızın sorumluluğu doğduğundan icra dosyasının bedeli olan TL için hasar ödemesi yapılmıştır. 5

6 REFERANSLARIMIZ Av. Mengücek Gazi ÇITIRIK Adana Baro Başkanı Av. Levent BOZKURT Aksaray Baro Başkanı Av. Alper Tunga BACANLI Antalya Baro Başkanı Av. Gökhan BOZKURT Aydın Baro Başkanı Av. Enis GÜL Bitlis Baro Başkanı Av. Müjdat İLHAN Denizli Baro Başkanı Av. Gültekin UZUNALİOĞLU Giresun Baro Başkanı Av. Gökmen H. GÖKMENOĞLU Isparta Baro Başkanı Av. Ali ARSLAN Manisa Baro Başkanı Av. İbrahim Kerem ERTEM Zonguldak Baro Başkanı 6