Konu : Kimberly Clark Firmasının Kotex markası sponsorluğunda yayınlanan Torban Naylon Değil Pamuklu Olsun konulu reklam

Ebat: px
Şu sayfadan göstermeyi başlat:

Download "Konu : Kimberly Clark Firmasının Kotex markası sponsorluğunda yayınlanan Torban Naylon Değil Pamuklu Olsun konulu reklam"

Transkript

1 Sayın Nurullah Öztürk RTÜK Daire Başkanı ANKARA Konu : Kimberly Clark Firmasının Kotex markası sponsorluğunda yayınlanan Torban Naylon Değil Pamuklu Olsun konulu reklam Kotex firmasının sponsorluğunda, televizyon kanallarında Torban Naylon Değil Pamuklu Olsun sloganıyla bir reklam filmi gösterilmektedir. Söz konusu reklam filmi gerçekleri yanıltıcı bilgiler vererek kamuoyunu yanlış yönlendirmekte ve haksız rekabete yol açmaktadır. Reklam filminde, Doğaya karışması 1000 yıl alan naylon torba soyumuzu tüketiyor. Havayı kirleterek sağlığımıza zarar veriyor. ifadelerine yer verilmektedir. Yapılan araştırmalar, plastik torbaların doğada kalmaları halinde 8-10 yılda yok olduğunu ayrıca yeni teknolojilerle bu sürenin 1 yıla indiğini göstermektedir. Plastik torbaların nesillerin tükenmesine yol açtığına ilişkin bir araştırma da bulunmamaktadır. Söz konusu reklam filmi, bir reklam filminin taşıması gereken Temel İlkelerden Madde 5 i yani Pazarlama iletişimi doğru olmalı ve yanıltıcı mesajlar içermemelidir. ilkesini ihlal etmektedir. Filmde abartılı ve gerçek dışı iddialar ileri sürülerek tüketiciyi doğrudan yanıltacak bilgilere yer verilmektedir. Reklam filminde Alışverişlerinde naylon torba yerine pamuklu torba tercih et. Çünkü pamuklu ürünler sana ve doğaya zarar vermez. ifadeleri yer almaktadır. Bu haliyle plastik torbalarla pamuklu torbalar arasında bir karşılaştırma söz konusu olup bu karşılaştırma bilimsellikten uzaktır. Bu nedenle de Karşılaştırmalı Reklamlar ile ilgili Madde 8 ihlal edilmiştir. Bu ilke çerçevesinde firmanın bu iddianın doğruluğunu kanıtlayabilmesi ve bununla ilgili belgeleri hemen sunabilmeleri gerekmektedir. Reklam filminde yer alan Alışverişlerinde naylon torba yerine pamuklu torba tercih et. Çünkü pamuklu ürünler sana ve doğaya zarar vermez. ve Naylon torba istemiyorum de, pamuklu torba kullan ifadeleri, Temel İlkelerden Madde 12 nin ihlal edildiğini göstermektedir. Bu ifade ile reklam filminde plastik torba kullanımını engellemeye yönelik mesaj verilmektedir. Firmanın kendi ürünlerini tanıtıcı reklam filmlerinde ürünlerinin pamuklu olması yönüne dikkat çektiği ve bu kampanya kapsamında da kendi ürünleriyle bir ilişki kurulabilmesi açısından pamuklu kullan temasına vurgu yaptığı görülmekte ve bu yanıyla da filmde sosyal sorumluluk anlayışı güdülmemekte, ticari kâr beklentisi bulunmaktadır. Kimberly Clark Firmasının Kotex markası sponsorluğunda yayınlanan Torban Naylon Değil Pamuklu Olsun konulu reklama tarihli yazımız ile yaptığımız itirazımız Reklam Öz Denetim Kurulu nun tarihli yazısı ile reddedilmiş ve reklamın mevcut haliyle yayınlanmasında bir sakınca görülmediği tarafımıza bildirilmiştir. Bunun üzerine Reklam Özdenetim Kuruluna aşağıdaki içerikte tekrar başvuruda bulunulmuştur. Reklam Özdenetim Kurulu Çalışma İlke ve Esasları başlıklı içtüzüğünüz gereği söz konusu karara yapılacak itirazları da değerlendirme zorunluluğunuz olması sebebiyle 5 Ekim 2009 tarihli itirazımızın RTÜK Daire Başkanlığına da yapma keyfiyeti doğmuştur. Reklam Özdenetim Kurulu nun kararında özetle Çevre Kirliliği yarattığı bilimsel olarak kanıtlanmış bulunan plastik ürünleri hakkındaki genel ve yaygın inançtan yola çıkılarak Koteks firmasının ürünleri ile ilişkilendirilmesinin Özdenetim Esasları na aykırılık teşkil etmediği ifade edilerek Yeni tür plastiklerin de

2 sektörde düşük sıklıkta kullanıldığı iddia edilerek genel anlamda reklamın Özdenetim Esasları nın herhangi bir maddesine aykırılık teşkil etmediği bildirilmiştir. Söz konusu kararın gerek bilimsel değerler, gerekse hukuki olarak gerçeklikten uzak olduğundan önceki dilekçemizde ifade ettiğimiz tüm hususları tekrar etmektedir. Bu nedenle, anılan kurulun kararına aşağıdaki hususlar ışığında tekrar itiraz edilmiş olup, sayın kurumunuza da bu görüşlerimiz sunulmaktadır. 1. Reklam filminde Plastik torbaların doğada kalmaları halinde 1000 yıldan önce doğaya karışmadığı iddia edilerek, plastik torbalar kötülenmektedir. Özdenetim Esasları nın 5. Maddesi Pazarlama iletişimi doğru olmalı ve yanıltıcı mesajlar içermemelidir. ibaresini vurgulamaktadır. Bunun yanında 14 Haziran 2003 Tarihli Resmi Gazete de yayınlanan Ticari Reklam ve İlânlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin Temel İlkeler başlıklı 5. Maddesi ndeki Reklamlar yasalara, genel ahlaka uygun, doğru ve dürüst olmalıdır. İbaresi ile Dürüstlük ve Doğruluk başlıklı 7. Maddesindeki; Reklamların aşağıda belirtilen hususlara göre doğru ve dürüst olması esastır. a) Reklamlar, tüketicinin güvenini kötüye kullanacak ya da onun tecrübe ve bilgi eksikliklerini istismar edecek biçimde olamaz. İbareleri mevcut reklamın ihlal ettiği maddeler olarak tespit edilmektedir. Yine bu doğrultuda Ticari Reklam ve İlânlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 13. Maddesi Doğrulanabilir olgularla ilgili tanımlamalar, iddialar ya da örnekli anlatımlar kanıtlanmak zorundadır. Reklam verenler, bu Yönetmelikte belirlenen ilkelerin uygulanışını denetlemekle yetkili ve görevli olanlara böyle bir kanıtı hemen göstermekle yükümlüdür. şeklinde bir düzenleme getirmiştir. Gerek hukuki teamül, gerekse yasal mevzuat gereği iddia eden, iddiasını ispatla mükelleftir. Sırf bu belirttiğimiz hususlar gerekçe gösterilerek anılan reklamın yayımdan kaldırılması gerekmektedir. Reklam verenin söz konusu plastik torbaların 1000 yıl süreyle doğada kaldığı savı kanıtlanmayan ve kanıtlanması da mümkün olmayan bir iddia olup bilimsel bir gerçek değildir. Her halükarda Kurumunuzun yukarıda belirtmiş olduğumuz maddeler ışığında iddiaların ispatı şartını reklam verenden istemesi gerekirken bu tür bir talepte bulunmadan karar vermesi hakkaniyete ve Kurulunuzun kendi usul ve kurallarına aykırıdır. 2. Önceki dilekçemizde de vurguladığımız üzere reklam veren pamuklu torbaların insana ve çevreye zarar vermediğini savunmakta ve bu durumu plastik torbalar ile mukayese etmektedir. Söz konusu karşılaştırma öncelikle bir önceki maddede de belirttiğimiz üzere ispat imkanı olmaması sebebiyle reklamın yayından kaldırılması için yeterli bir gerekçe oluşturmaktadır. Kurulunuzca tarafımıza gönderilen yazıda daha önceki itirazımız cevapsız bırakıldığından Özdenetim Esasları nın 8. Maddesini tekrar hatırlatma gereği duymaktayız. Madde 8: Pazarlama iletişiminde kullanılan, belgelenebilir nitelikteki tanımlamaların, iddiaların ya da görsel anlatımların doğruluğu kanıtlanabilmelidir. Reklamverenler, ICC esaslarının uygulanmasından sorumlu olan özdenetim organlarının herhangi bir doğrulamayı talep etmeleri durumunda, bu belgeleri hemen sunabilmelidirler. Reklam mesajındaki somut iddialar bilimsel makale ve raporlar ya da teste dayalı performans raporlarıyla kanıtlanabilir. Bu kanıtların eski tarihli olmaması esastır. Teste tabi tutulan

3 ürünlerin yeni formülle üretilmiş olması, teknolojik değişim geçirmiş olması, rakibin piyasaya yeni sürülmüş olması vb. durumların bulunmadığı hallerde rapor iddiaları ortadan kaldıracak yeni koşulların oluşmaması şartıyla rapor tarihi ne olursa olsun geçerlidir. Test yapılması gerekiyorsa, öncelikle ürün örneklerinin raporu verecek kuruluşlarca piyasadan temin edilmesi ya da noter eliyle piyasadan temin edilip mühürlenmiş olması bu da mümkün değil de RÖK tarafından piyasadan satın alınıp testi yapacak kuruluşa teslim edilmesi gerekmektedir. Kurulunuzun bu maddesinden de açıkça ve hiçbir tartışmaya yer bırakmaksızın görüldüğü üzere Koteks in hem plastik torbalara dair iddiasının, hem de kumaş poşetlerin zararsız olduğuna dair iddiasının araştırılmasının istenmesi gerekirken bu tür bir araştırma yapılmadan karar verilmesi isabetsizdir. Yine Sanayi ve Ticaret Bakanlığı nın Ticari Reklam ve İlânlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğinin Karşılaştırmalı Reklam başlıklı 13. Maddesi karşılaştırmalı reklamların Dürüst rekabet ilkelerine uygun olması ve tüketicinin yanıltılmaması şartına uymasını zorunlu kılmıştır. Mevcut olayda bu unsurlardan herhangi biri sağlanamadığından söz konusu reklamın yayından kaldırılması yönünde bir kararın alınması gerekmektedir. 3. Bunun yanında Sanayi ve Ticaret Bakanlığı nın Ticari Reklam ve İlânlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğinin, Çevreye İlişkin Reklamlar başlıklı 19. Maddesi Reklamlar, tüketicilerin çevre konusundaki duyarlılığını ya da bu alandaki olası bilgi eksikliğini istismar edecek bir biçimde yapılamaz. Reklamlar, çevresel etki konusunda sadece akademik kuruluşlarca kabul görmüş bilimsel çalışmalara dayalı bilimsel bulguları ve teknik gösterimleri kullanabilir. düzenlemesini getirmiştir. Kurulun, bu düzenleme ışığında hiçbir bilimsel gerçeğe dayanmayan reklamın, derhal yayından kaldırılması yönünde karar vermesi gerekmektedir. 4. Yine söz konusu reklam filminde naylon torbanın vereceği zararlardan bahsedilerek naylon torba kullanılmaması mesajı verilmektedir. Gerek Özdenetim Esasları nın 8. Maddesi gerekse Ticari Reklam ve İlânlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğinin Kötüleme başlıklı 14. Maddesi bu tür bir mesaj verilmesini yoruma imkân bırakmayacak bir şekilde yasaklamıştır. Kurulunuzun her iki metindeki bu düzenlemeleri tamamen gözden kaçırması veya dikkate almaması tarafımızca anlaşılamadığı gibi Kurumunuzun tarafsızlığı açısından ciddi şüpheler doğmasına yol açmıştır. Yukarıda belirttiğimiz esaslar dahilinde hatırlatmak isteriz ki Türk Ticaret Kanunu madde 56 da ekonomik rekabet etmenin aldatıcı hareket ve hüsnüniyet kaidelerine aykırı olarak kullanıldığı hallerin haksız rekabet teşkil ettiği belirtilmiştir. Reklamlar hususunda da, reklamların hangi hallerde haksız rekabet teşkil edeceği hususunda TTK m.56 ve m.57/3 den yararlanılabilir. TTK. m.56 a göre bir reklam aldatıcı olduğu takdirde haksız rekabet teşkil eder. Çünkü anılan maddede aldatıcı hareketlerin iyiniyet kaidelerine aykırı bir davranış teşkil ettiğini ve aldatıcı hareketlerle ekonomik rekabet etme hakkının kötüye kullanılmasının haksız rekabet teşkil edeceği belirtilmiştir. Aldatıcı hareketlerin kapsamına aldatıcı reklamlarda girmektedir. TTK m.57/3 uyarınca kendi şahsi durumu, emtiası, iş mahsulleri, ticari faaliyeti veya ticari işleri hakkında yanlış veya yanıltıcı malumat vermek veyahut üçüncü şahıslar hakkında aynı şekilde hareket etmek suretiyle rakiplerine nazaran onları üstün duruma getirmenin haksız rekabet hallerinden biri olduğu düzenlenmiştir. Bu bend doğrudan doğruya aldatıcı reklamlarla ilgili olmamakla beraber, yanlış ve yanıltıcı malumat vermek aldatıcı reklamları da kapsamaktadır. Bu bendde iki husus düzenlenmiştir. İlk olarak bir kişinin kendisi hakkında yanlış bilgi vermesi hali düzenlenmiştir. Kişinin kendi şahsi durumu, emtiası, iş mahsulleri, ticari faaliyeti veya ticari işleri hakkında yanlış ya da yanıltıcı bilgi verdiği hallerde, yapılan aldatıcı reklamın haksız rekabet teşkil ettiği kesindir. Bendde düzenlenen ikinci husus ise üçüncü kişilerin şahsi durumları, emtiası, iş mahsulleri,

4 ticari faaliyeti veya ticari işleri hakkında yanlış veya yanıltıcı bilgi verilmesidir. Bu hususun haksız rekabet olarak kabulü, bu fiil sonucunda üçüncü kişilerin rakiplerine nazaran üstün duruma gelmeleri şartına bağlı tutulmuştur. TTK m.57/3 ün düzenlediği bu ikinci halin reklam ajanslarınca gerçekleştirilecek haksız rekabet hallerini düzenlediği söylenebilir. Bu maddeye göre üçüncü kişiler hakkında yapılan aldatıcı reklamların haksız rekabet olarak kabul edilebilmesi için rakiplerine nazaran onları üstün duruma getirmek hususu asgari şart olarak getirilmiştir. Bu doğrultuda söz konusu reklamın gerek kanun, gerek yönetmelik gerekse Kurumunuzun ortaya koyduğu esaslar bakımından aykırılık teşkil ettiği görülmektedir. Belirtmiş olduğumuz bütün bu hususlara rağmen tarihli itirazımızın kabul görmemesi gerek Yönetim Kurulumuz gerekse çıkarlarını korumakla mükellef olduğumuz Türk Plastik Sektöründe şaşkınlık yaratmıştır. Satın alınan ürünleri en steril ve en çevreci biçimde taşınmasına olanak tanıyan aynı zamanda hem tüketici hem de satış noktasındaki dağıtıcı için en ekonomik çözümü sunan plastik torbaları bilimsel gerçeklerden uzak bir şekilde tanıtan ve rakip malzeme üreticilerini destekleyerek haksız rekabete yol açan bu reklam filminin yayının durdurulmasını ve söz konusu şirketin halkı yanıltıcı bilgiler verdiği için haklarında gerekli işlemlerin yürütülmesini rica ediyoruz. Reklam Öz Denetim Kurulu nun önceki kararında düşmüş olduğu yanılgının masumiyetine yürekten inanmakla beraber, kendilerine yapmış olduğumuz itirazın da reddedilmesi halinde, Haksız Rekabet hükümlerini dikkate alarak başvuracağımız Türk Yargısı nda çıkacak lehimize kararların Reklam Öz Denetim Kurulu nun güvenilirliğini sorgulatacağı şüphesizdir. Bu sebeple reklamın faydasına inanan ve sektör olarak ta reklam veren Plastik Sektörünün ve onların temsilcisi olan Kurumumuzun yapmış olduğu iş bu itirazımızın dikkate alınmasını, anılan reklamın yayınının en kısa sürede durdurularak reklam veren firmaya para cezası dahil gerekli işlemlerin yapılması hususunda gereğini rica ederiz. Selçuk Aksoy Yönetim Kurulu Başkanı PAGEV TÜRK PLASTİK SANAYİCİLERİ ARAŞTIRMA GELİŞTİRME VE EĞİTİM VAKFI

5 T.C. Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Reklam Kurulu Başkanlığı Ankara Konu : Kimberly Clark Firmasının Kotex markası sponsorluğunda yayınlanan Torban Naylon Değil Pamuklu Olsun konulu reklam Kotex firmasının sponsorluğunda, televizyon kanallarında Torban Naylon Değil Pamuklu Olsun sloganıyla bir reklam filmi gösterilmektedir. Söz konusu reklam filmi gerçekleri yanıltıcı bilgiler vererek kamuoyunu yanlış yönlendirmekte ve haksız rekabete yol açmaktadır. Reklam filminde, Doğaya karışması 1000 yıl alan naylon torba soyumuzu tüketiyor. Havayı kirleterek sağlığımıza zarar veriyor. ifadelerine yer verilmektedir. Yapılan araştırmalar, plastik torbaların doğada kalmaları halinde 8-10 yılda yok olduğunu ayrıca yeni teknolojilerle bu sürenin 1 yıla indiğini göstermektedir. Plastik torbaların nesillerin tükenmesine yol açtığına ilişkin bir araştırma da bulunmamaktadır. Söz konusu reklam filmi, bir reklam filminin taşıması gereken Temel İlkelerden Madde 5 i yani Pazarlama iletişimi doğru olmalı ve yanıltıcı mesajlar içermemelidir. ilkesini ihlal etmektedir. Filmde abartılı ve gerçek dışı iddialar ileri sürülerek tüketiciyi doğrudan yanıltacak bilgilere yer verilmektedir. Reklam filminde Alışverişlerinde naylon torba yerine pamuklu torba tercih et. Çünkü pamuklu ürünler sana ve doğaya zarar vermez. ifadeleri yer almaktadır. Bu haliyle plastik torbalarla pamuklu torbalar arasında bir karşılaştırma söz konusu olup bu karşılaştırma bilimsellikten uzaktır. Bu nedenle de Karşılaştırmalı Reklamlar ile ilgili Madde 8 ihlal edilmiştir. Bu ilke çerçevesinde firmanın bu iddianın doğruluğunu kanıtlayabilmesi ve bununla ilgili belgeleri hemen sunabilmeleri gerekmektedir. Reklam filminde yer alan Alışverişlerinde naylon torba yerine pamuklu torba tercih et. Çünkü pamuklu ürünler sana ve doğaya zarar vermez. ve Naylon torba istemiyorum de, pamuklu torba kullan ifadeleri, Temel İlkelerden Madde 12 nin ihlal edildiğini göstermektedir. Bu ifade ile reklam filminde plastik torba kullanımını engellemeye yönelik mesaj verilmektedir. Firmanın kendi ürünlerini tanıtıcı reklam filmlerinde ürünlerinin pamuklu olması yönüne dikkat çektiği ve bu kampanya kapsamında da kendi ürünleriyle bir ilişki kurulabilmesi açısından pamuklu kullan temasına vurgu yaptığı görülmekte ve bu yanıyla da filmde sosyal sorumluluk anlayışı güdülmemekte, ticari kâr beklentisi bulunmaktadır. Kimberly Clark Firmasının Kotex markası sponsorluğunda yayınlanan Torban Naylon Değil Pamuklu Olsun konulu reklama tarihli yazımız ile yaptığımız itirazımız Reklam Öz Denetim Kurulu nun tarihli yazısı ile reddedilmiş ve reklamın mevcut haliyle yayınlanmasında bir sakınca görülmediği tarafımıza bildirilmiştir. Bunun üzerine Reklam Özdenetim Kuruluna aşağıdaki içerikte tekrar başvuruda bulunulmuştur. Reklam Özdenetim Kurulu Çalışma İlke ve Esasları başlıklı içtüzüğünüz gereği söz konusu karara yapılacak itirazları da değerlendirme zorunluluğunuz olması sebebiyle 5 Ekim 2009 tarihli itirazımızın RTÜK Daire Başkanlığına da yapma keyfiyeti doğmuştur.

6 Reklam Özdenetim Kurulu nun kararında özetle Çevre Kirliliği yarattığı bilimsel olarak kanıtlanmış bulunan plastik ürünleri hakkındaki genel ve yaygın inançtan yola çıkılarak Koteks firmasının ürünleri ile ilişkilendirilmesinin Özdenetim Esasları na aykırılık teşkil etmediği ifade edilerek Yeni tür plastiklerin de sektörde düşük sıklıkta kullanıldığı iddia edilerek genel anlamda reklamın Özdenetim Esasları nın herhangi bir maddesine aykırılık teşkil etmediği bildirilmiştir. Söz konusu kararın gerek bilimsel değerler, gerekse hukuki olarak gerçeklikten uzak olduğundan önceki dilekçemizde ifade ettiğimiz tüm hususları tekrar etmektedir. Bu nedenle, anılan kurulun kararına aşağıdaki hususlar ışığında tekrar itiraz edilmiş olup, sayın kurumunuza da bu görüşlerimiz sunulmaktadır. 5. Reklam filminde Plastik torbaların doğada kalmaları halinde 1000 yıldan önce doğaya karışmadığı iddia edilerek, plastik torbalar kötülenmektedir. Özdenetim Esasları nın 5. Maddesi Pazarlama iletişimi doğru olmalı ve yanıltıcı mesajlar içermemelidir. ibaresini vurgulamaktadır. Bunun yanında 14 Haziran 2003 Tarihli Resmi Gazete de yayınlanan Ticari Reklam ve İlânlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin Temel İlkeler başlıklı 5. Maddesi ndeki Reklamlar yasalara, genel ahlaka uygun, doğru ve dürüst olmalıdır. İbaresi ile Dürüstlük ve Doğruluk başlıklı 7. Maddesindeki; Reklamların aşağıda belirtilen hususlara göre doğru ve dürüst olması esastır. a) Reklamlar, tüketicinin güvenini kötüye kullanacak ya da onun tecrübe ve bilgi eksikliklerini istismar edecek biçimde olamaz. İbareleri mevcut reklamın ihlal ettiği maddeler olarak tespit edilmektedir. Yine bu doğrultuda Ticari Reklam ve İlânlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 13. Maddesi Doğrulanabilir olgularla ilgili tanımlamalar, iddialar ya da örnekli anlatımlar kanıtlanmak zorundadır. Reklam verenler, bu Yönetmelikte belirlenen ilkelerin uygulanışını denetlemekle yetkili ve görevli olanlara böyle bir kanıtı hemen göstermekle yükümlüdür. şeklinde bir düzenleme getirmiştir. Gerek hukuki teamül, gerekse yasal mevzuat gereği iddia eden, iddiasını ispatla mükelleftir. Sırf bu belirttiğimiz hususlar gerekçe gösterilerek anılan reklamın yayımdan kaldırılması gerekmektedir. Reklam verenin söz konusu plastik torbaların 1000 yıl süreyle doğada kaldığı savı kanıtlanmayan ve kanıtlanması da mümkün olmayan bir iddia olup bilimsel bir gerçek değildir. Her halükarda Kurumunuzun yukarıda belirtmiş olduğumuz maddeler ışığında iddiaların ispatı şartını reklam verenden istemesi gerekirken bu tür bir talepte bulunmadan karar vermesi hakkaniyete ve Kurulunuzun kendi usul ve kurallarına aykırıdır. 6. Önceki dilekçemizde de vurguladığımız üzere reklam veren pamuklu torbaların insana ve çevreye zarar vermediğini savunmakta ve bu durumu plastik torbalar ile mukayese etmektedir. Söz konusu karşılaştırma öncelikle bir önceki maddede de belirttiğimiz üzere ispat imkanı olmaması sebebiyle reklamın yayından kaldırılması için yeterli bir gerekçe oluşturmaktadır. Kurulunuzca tarafımıza gönderilen yazıda daha önceki itirazımız cevapsız bırakıldığından Özdenetim Esasları nın 8. Maddesini tekrar hatırlatma gereği duymaktayız. Madde 8: Pazarlama iletişiminde kullanılan, belgelenebilir nitelikteki tanımlamaların, iddiaların ya da görsel anlatımların doğruluğu kanıtlanabilmelidir. Reklamverenler, ICC esaslarının uygulanmasından sorumlu

7 olan özdenetim organlarının herhangi bir doğrulamayı talep etmeleri durumunda, bu belgeleri hemen sunabilmelidirler. Reklam mesajındaki somut iddialar bilimsel makale ve raporlar ya da teste dayalı performans raporlarıyla kanıtlanabilir. Bu kanıtların eski tarihli olmaması esastır. Teste tabi tutulan ürünlerin yeni formülle üretilmiş olması, teknolojik değişim geçirmiş olması, rakibin piyasaya yeni sürülmüş olması vb. durumların bulunmadığı hallerde rapor iddiaları ortadan kaldıracak yeni koşulların oluşmaması şartıyla rapor tarihi ne olursa olsun geçerlidir. Test yapılması gerekiyorsa, öncelikle ürün örneklerinin raporu verecek kuruluşlarca piyasadan temin edilmesi ya da noter eliyle piyasadan temin edilip mühürlenmiş olması bu da mümkün değil de RÖK tarafından piyasadan satın alınıp testi yapacak kuruluşa teslim edilmesi gerekmektedir. Kurulunuzun bu maddesinden de açıkça ve hiçbir tartışmaya yer bırakmaksızın görüldüğü üzere Koteks in hem plastik torbalara dair iddiasının, hem de kumaş poşetlerin zararsız olduğuna dair iddiasının araştırılmasının istenmesi gerekirken bu tür bir araştırma yapılmadan karar verilmesi isabetsizdir. Yine Sanayi ve Ticaret Bakanlığı nın Ticari Reklam ve İlânlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğinin Karşılaştırmalı Reklam başlıklı 13. Maddesi karşılaştırmalı reklamların Dürüst rekabet ilkelerine uygun olması ve tüketicinin yanıltılmaması şartına uymasını zorunlu kılmıştır. Mevcut olayda bu unsurlardan herhangi biri sağlanamadığından söz konusu reklamın yayından kaldırılması yönünde bir kararın alınması gerekmektedir. 7. Bunun yanında Sanayi ve Ticaret Bakanlığı nın Ticari Reklam ve İlânlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğinin, Çevreye İlişkin Reklamlar başlıklı 19. Maddesi Reklamlar, tüketicilerin çevre konusundaki duyarlılığını ya da bu alandaki olası bilgi eksikliğini istismar edecek bir biçimde yapılamaz. Reklamlar, çevresel etki konusunda sadece akademik kuruluşlarca kabul görmüş bilimsel çalışmalara dayalı bilimsel bulguları ve teknik gösterimleri kullanabilir. düzenlemesini getirmiştir. Kurulun, bu düzenleme ışığında hiçbir bilimsel gerçeğe dayanmayan reklamın, derhal yayından kaldırılması yönünde karar vermesi gerekmektedir. 8. Yine söz konusu reklam filminde naylon torbanın vereceği zararlardan bahsedilerek naylon torba kullanılmaması mesajı verilmektedir. Gerek Özdenetim Esasları nın 8. Maddesi gerekse Ticari Reklam ve İlânlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğinin Kötüleme başlıklı 14. Maddesi bu tür bir mesaj verilmesini yoruma imkân bırakmayacak bir şekilde yasaklamıştır. Kurulunuzun her iki metindeki bu düzenlemeleri tamamen gözden kaçırması veya dikkate almaması tarafımızca anlaşılamadığı gibi Kurumunuzun tarafsızlığı açısından ciddi şüpheler doğmasına yol açmıştır. Yukarıda belirttiğimiz esaslar dahilinde hatırlatmak isteriz ki Türk Ticaret Kanunu madde 56 da ekonomik rekabet etmenin aldatıcı hareket ve hüsnüniyet kaidelerine aykırı olarak kullanıldığı hallerin haksız rekabet teşkil ettiği belirtilmiştir. Reklamlar hususunda da, reklamların hangi hallerde haksız rekabet teşkil edeceği hususunda TTK m.56 ve m.57/3 den yararlanılabilir. TTK. m.56 a göre bir reklam aldatıcı olduğu takdirde haksız rekabet teşkil eder. Çünkü anılan maddede aldatıcı hareketlerin iyiniyet kaidelerine aykırı bir davranış teşkil ettiğini ve aldatıcı hareketlerle ekonomik rekabet etme hakkının kötüye kullanılmasının haksız rekabet teşkil edeceği belirtilmiştir. Aldatıcı hareketlerin kapsamına aldatıcı reklamlarda girmektedir. TTK m.57/3 uyarınca kendi şahsi durumu, emtiası, iş mahsulleri, ticari faaliyeti veya ticari işleri hakkında yanlış veya yanıltıcı malumat vermek veyahut üçüncü şahıslar hakkında aynı şekilde hareket etmek suretiyle rakiplerine nazaran onları üstün duruma getirmenin haksız rekabet hallerinden biri olduğu düzenlenmiştir. Bu bend doğrudan doğruya aldatıcı reklamlarla ilgili olmamakla beraber, yanlış ve yanıltıcı malumat vermek aldatıcı reklamları da kapsamaktadır.

8 Bu bendde iki husus düzenlenmiştir. İlk olarak bir kişinin kendisi hakkında yanlış bilgi vermesi hali düzenlenmiştir. Kişinin kendi şahsi durumu, emtiası, iş mahsulleri, ticari faaliyeti veya ticari işleri hakkında yanlış ya da yanıltıcı bilgi verdiği hallerde, yapılan aldatıcı reklamın haksız rekabet teşkil ettiği kesindir. Bendde düzenlenen ikinci husus ise üçüncü kişilerin şahsi durumları, emtiası, iş mahsulleri, ticari faaliyeti veya ticari işleri hakkında yanlış veya yanıltıcı bilgi verilmesidir. Bu hususun haksız rekabet olarak kabulü, bu fiil sonucunda üçüncü kişilerin rakiplerine nazaran üstün duruma gelmeleri şartına bağlı tutulmuştur. TTK m.57/3 ün düzenlediği bu ikinci halin reklam ajanslarınca gerçekleştirilecek haksız rekabet hallerini düzenlediği söylenebilir. Bu maddeye göre üçüncü kişiler hakkında yapılan aldatıcı reklamların haksız rekabet olarak kabul edilebilmesi için rakiplerine nazaran onları üstün duruma getirmek hususu asgari şart olarak getirilmiştir. Bu doğrultuda söz konusu reklamın gerek kanun, gerek yönetmelik gerekse Kurumunuzun ortaya koyduğu esaslar bakımından aykırılık teşkil ettiği görülmektedir. Belirtmiş olduğumuz bütün bu hususlara rağmen tarihli itirazımızın kabul görmemesi gerek Yönetim Kurulumuz gerekse çıkarlarını korumakla mükellef olduğumuz Türk Plastik Sektöründe şaşkınlık yaratmıştır. Satın alınan ürünleri en steril ve en çevreci biçimde taşınmasına olanak tanıyan aynı zamanda hem tüketici hem de satış noktasındaki dağıtıcı için en ekonomik çözümü sunan plastik torbaları bilimsel gerçeklerden uzak bir şekilde tanıtan ve rakip malzeme üreticilerini destekleyerek haksız rekabete yol açan bu reklam filminin yayının durdurulmasını ve söz konusu şirketin halkı yanıltıcı bilgiler verdiği için haklarında gerekli işlemlerin yürütülmesini rica ediyoruz. Reklam Öz Denetim Kurulu nun önceki kararında düşmüş olduğu yanılgının masumiyetine yürekten inanmakla beraber, kendilerine yapmış olduğumuz itirazın da reddedilmesi halinde, Haksız Rekabet hükümlerini dikkate alarak başvuracağımız Türk Yargısı nda çıkacak lehimize kararların Reklam Öz Denetim Kurulu nun güvenilirliğini sorgulatacağı şüphesizdir. Bu sebeple reklamın faydasına inanan ve sektör olarak ta reklam veren Plastik Sektörünün ve onların temsilcisi olan Kurumumuzun yapmış olduğu iş bu itirazımızın dikkate alınmasını, anılan reklamın yayınının en kısa sürede durdurularak reklam veren firmaya para cezası dahil gerekli işlemlerin yapılması hususunda gereğini rica ederiz. Selçuk Aksoy Yönetim Kurulu Başkanı PAGEV TÜRK PLASTİK SANAYİCİLERİ ARAŞTIRMA GELİŞTİRME VE EĞİTİM VAKFI

9 Sayın Hasan Zuhuri Sarıkaya T.C. Çevre ve Orman Bakanlığı Müsteşarı ANKARA Konu : Kimberly Clark Firmasının Kotex markası sponsorluğunda yayınlanan Torban Naylon Değil Pamuklu Olsun konulu reklamdan Çevre Bakanlığı Logosunun Çekilmesi Kotex firmasının sponsorluğunda, televizyon kanallarında Torban Naylon Değil Pamuklu Olsun sloganıyla bir reklam filmi gösterilmektedir. Söz konusu reklam filmi gerçekleri yanıltıcı bilgiler vererek kamuoyunu yanlış yönlendirmekte ve haksız rekabete yol açmaktadır. Reklam filminde, Doğaya karışması 1000 yıl alan naylon torba soyumuzu tüketiyor. Havayı kirleterek sağlığımıza zarar veriyor. ifadelerine yer verilmektedir. Yapılan araştırmalar, plastik torbaların doğada kalmaları halinde 8-10 yılda yok olduğunu ayrıca yeni teknolojilerle bu sürenin 1 yıla indiğini göstermektedir. Plastik torbaların nesillerin tükenmesine yol açtığına ilişkin bir araştırma da bulunmamaktadır. Söz konusu reklam filmi, bir reklam filminin taşıması gereken Temel İlkelerden Madde 5 i yani Pazarlama iletişimi doğru olmalı ve yanıltıcı mesajlar içermemelidir. ilkesini ihlal etmektedir. Filmde abartılı ve gerçek dışı iddialar ileri sürülerek tüketiciyi doğrudan yanıltacak bilgilere yer verilmektedir. Reklam filminde Alışverişlerinde naylon torba yerine pamuklu torba tercih et. Çünkü pamuklu ürünler sana ve doğaya zarar vermez. ifadeleri yer almaktadır. Bu haliyle plastik torbalarla pamuklu torbalar arasında bir karşılaştırma söz konusu olup bu karşılaştırma bilimsellikten uzaktır. Bu nedenle de Karşılaştırmalı Reklamlar ile ilgili Madde 8 ihlal edilmiştir. Bu ilke çerçevesinde firmanın bu iddianın doğruluğunu kanıtlayabilmesi ve bununla ilgili belgeleri hemen sunabilmeleri gerekmektedir. Reklam filminde yer alan Alışverişlerinde naylon torba yerine pamuklu torba tercih et. Çünkü pamuklu ürünler sana ve doğaya zarar vermez. ve Naylon torba istemiyorum de, pamuklu torba kullan ifadeleri, Temel İlkelerden Madde 12 nin ihlal edildiğini göstermektedir. Bu ifade ile reklam filminde plastik torba kullanımını engellemeye yönelik mesaj verilmektedir. Firmanın kendi ürünlerini tanıtıcı reklam filmlerinde ürünlerinin pamuklu olması yönüne dikkat çektiği ve bu kampanya kapsamında da kendi ürünleriyle bir ilişki kurulabilmesi açısından pamuklu kullan temasına vurgu yaptığı görülmekte ve bu yanıyla da filmde sosyal sorumluluk anlayışı güdülmemekte, ticari kâr beklentisi bulunmaktadır. Sektörümüze zarar vermesi ve haksız rekabet yaratması nedeniyle ; RTÜK, T.C. Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Reklam Kurulu ve Reklam Özdenetim Kurulu nezdinde, reklamın durdurulması ve sektörümüzde bu reklamdan maddi ve manevi zarar gören firmaların reklam veren firmaya tazminat davası açmaları konusunda yasal işlemlere başlanmış olup, sayın Bakanlığınızın söz konusu reklama vermiş olduğu LOGO desteğinin en kısa sürede çekilmesini tensiplerinize sunarız. Selçuk Aksoy Yönetim Kurulu Başkanı

Dürüstlük Kuralına Aykırı Reklamlar

Dürüstlük Kuralına Aykırı Reklamlar Semih Sırrı ÖZDEMİR Hacettepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı Araştırma Görevlisi Haksız Rekabet Kavramı Açısından Dürüstlük Kuralına Aykırı Reklamlar İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... V İÇİNDEKİLER...VII

Detaylı

Ticari Reklam Ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği. karşılaştırılması,

Ticari Reklam Ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği. karşılaştırılması, Mevzuatın önceki hali Mevzuatın son hali Ticari Reklam Ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği Karşılaştırmalı reklamlar MADDE 8 (1) Karşılaştırmalı reklamlar, ancak; a) Aldatıcı ve yanıltıcı olmaması,

Detaylı

ÖNSÖZ...vii KISALTMALAR...xvii KAYNAKÇA...xix GİRİŞ... 1

ÖNSÖZ...vii KISALTMALAR...xvii KAYNAKÇA...xix GİRİŞ... 1 ix İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...vii KISALTMALAR...xvii KAYNAKÇA...xix GİRİŞ... 1 Birinci Bölüm TÜRKİYE DE REKLAM HUKUKUNUN GÜNCEL SORUNLARI I. GENEL OLARAK REKLAM VE REKLAM HUKUKU... 5 A. REKLAMIN TANIMI VE UNSURLARI...

Detaylı

ULUSLAR ARASI REKLAM UYGULAMA ESASLARI

ULUSLAR ARASI REKLAM UYGULAMA ESASLARI ULUSLAR ARASI REKLAM UYGULAMA ESASLARI Kapsam Bu Esaslar, her türlü mal ve hizmet reklamlarında uygulanır. ICC'nin diğer Pazarlama Uygulama Esasları ile, yani; ICC Uluslararası Satış Geliştirme Esasları,

Detaylı

T.C. SANAYİ VE TİCARET BAKANLIĞI Tüketicinin ve Rekabetin Korunması Genel Müdürlüğü GENELGE NO: 2007/02....VALİLİĞİNE (Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü)

T.C. SANAYİ VE TİCARET BAKANLIĞI Tüketicinin ve Rekabetin Korunması Genel Müdürlüğü GENELGE NO: 2007/02....VALİLİĞİNE (Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü) IV- KREDİ KARTI ÜYELİK ÜCRETİ İLE İLGİLİ GENELGELER 1. GENELGE NO: 2007/02 Tüketicinin ve Rekabetin Korunması lüğü GENELGE NO: 2007/02...VALİLİĞİNE Tüketiciler tarafından Bakanlığımıza ve Tüketici Sorunları

Detaylı

BİR AVUKAT YANINDA AYLIKLI OLARAK ÇALIŞAN AVUKATIN DURUMUNUN AVUKATLIK YASASI AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ

BİR AVUKAT YANINDA AYLIKLI OLARAK ÇALIŞAN AVUKATIN DURUMUNUN AVUKATLIK YASASI AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ BİR AVUKAT YANINDA AYLIKLI OLARAK ÇALIŞAN AVUKATIN DURUMUNUN AVUKATLIK YASASI AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ Güneş GÜRSELER * Hiçbir planlama yapılmadan birbiri ardına açılan hukuk fakültelerinin yılda ortalama

Detaylı

TİCARİ REKLAM VE HAKSIZ TİCARİ UYGULAMALARA İLİŞKİN YENİ YÖNETMELİK YAYIMLANDI

TİCARİ REKLAM VE HAKSIZ TİCARİ UYGULAMALARA İLİŞKİN YENİ YÖNETMELİK YAYIMLANDI TİCARİ REKLAM VE HAKSIZ TİCARİ UYGULAMALARA İLİŞKİN YENİ YÖNETMELİK YAYIMLANDI Gümrük ve Ticaret Bakanlığı tarafından 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un ( TKHK ) 61, 62, 63 ve 84. maddelerine

Detaylı

SERBEST MUHASEBECİ MALİ MÜŞAVİRLİK VE YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLİK MESLEKLERİNE İLİŞKİN HAKSIZ REKABET VE REKLAM YASAĞI YÖNETMELİĞİ

SERBEST MUHASEBECİ MALİ MÜŞAVİRLİK VE YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLİK MESLEKLERİNE İLİŞKİN HAKSIZ REKABET VE REKLAM YASAĞI YÖNETMELİĞİ SERBEST MUHASEBECİ MALİ MÜŞAVİRLİK VE YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLİK MESLEKLERİNE İLİŞKİN HAKSIZ REKABET VE REKLAM YASAĞI YÖNETMELİĞİ Serbest Muhasebecilik, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali

Detaylı

: TMMOB Elektrik Mühendisleri Odası. : Ihlamur Sok. No:10/1 Kızılay/ANKARA. 06690 Güvenevler Mah. Farabi Sok. No:27 Çankaya/ANKARA

: TMMOB Elektrik Mühendisleri Odası. : Ihlamur Sok. No:10/1 Kızılay/ANKARA. 06690 Güvenevler Mah. Farabi Sok. No:27 Çankaya/ANKARA ANKARA CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI NA YAKINAN ADRES : TMMOB Elektrik Mühendisleri Odası : Ihlamur Sok. No:10/1 Kızılay/ANKARA VEKİLİ :... ADRES ŞÜPHELİ : Aynı adres : 1-Akkuyu NGS AŞ 06690 Güvenevler Mah.

Detaylı

KLİNİK BİYOKİMYA UZMANLARI DERNEĞİ

KLİNİK BİYOKİMYA UZMANLARI DERNEĞİ KLİNİK BİYOKİMYA UZMANLARI DERNEĞİ DAVA DOSYALARI DURUM RAPORU Rapor Tarihi: 11.01.2014 : DANIŞTAY 5. DAİRESİ : 2010/4744 Esas : 25.05.2010 tarih, 27591 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Aile Hekimliği

Detaylı

TİCARÎ SIR, BANKA SIRRI VE MÜŞTERİ SIRRI HAKKINDA KANUN TASARISI

TİCARÎ SIR, BANKA SIRRI VE MÜŞTERİ SIRRI HAKKINDA KANUN TASARISI TİCARÎ SIR, BANKA SIRRI VE MÜŞTERİ SIRRI HAKKINDA KANUN TASARISI Amaç ve kapsam MADDE 1- (1) Bu Kanunun amacı; kamu kurum ve kuruluşları ile iktisadî, ticarî ve malî sektörlerde üretim, tüketim ve hizmet

Detaylı

Karar No : 1550 Karar Tarihi : 26/08/2015

Karar No : 1550 Karar Tarihi : 26/08/2015 Karar No : 1550 Karar Tarihi : 26/08/2015 Türkiye Cumhuriyeti Anayasası nın 104, 116 ve 2839 sayılı Milletvekili Seçimi Kanunu nun 8. maddeleri uyarınca, Cumhurbaşkanınca Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel

Detaylı

FACEPARA.COM - ÜYELİK SÖZLEŞMESİ VE GENEL ŞARTLAR

FACEPARA.COM - ÜYELİK SÖZLEŞMESİ VE GENEL ŞARTLAR FACEPARA.COM - ÜYELİK SÖZLEŞMESİ VE GENEL ŞARTLAR 1. SÖZLEŞMENİN TARAFLARI: 1.1. İşbu Üyelik sözleşmesi (aşağıda kısaca Sözleşme olarak anılacaktır); Facepara Yayıncılık ve Network Marketing Firması kısaca

Detaylı

Şirketin Son Durumunu Gösterir Ticaret Sicil Gazetesinin Verilmemesi Eksiklik Midir?

Şirketin Son Durumunu Gösterir Ticaret Sicil Gazetesinin Verilmemesi Eksiklik Midir? Şirketin Son Durumunu Gösterir Ticaret Sicil Gazetesinin Verilmemesi Eksiklik Midir? RESMİ GAZETE SAYISI: 26666 RESMİ GAZETE TARİHİ: 07.10.2007 KAMU İHALE KURULU KARARI Toplantı No : 2007/044 Gündem No

Detaylı

ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU AÇILDI

ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU AÇILDI ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU AÇILDI GENEL OLARAK Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 148. maddesinde yapılan değişiklik ile Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yolu açılmıştır. 23 Eylül 2012

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU RET KARARI : S.K

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU RET KARARI : S.K T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU ŞİKAYET NO :02.2013/560 KARAR TARİHİ:26/02/2014 RET KARARI ŞİKAYETÇİ ŞİKAYET EDİLEN İDARE : S.K : Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Sağlığı ve Güvenliği Genel Müdürlüğü

Detaylı

Karar No : 2316 Karar Tarihi : 14/11/2015

Karar No : 2316 Karar Tarihi : 14/11/2015 Karar No : 2316 Karar Tarihi : 14/11/2015 Radyo ve Televizyon Üst Kurulunun 05/11/2015 günlü, 17774 sayılı yazısında; A HABER logosuyla yayın yapan "TURKUVAZ MEDYA YAYIN HİZMETLERİ A.Ş." adlı kuruluşa

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK)

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO : 2015/5132 KARAR TARİHİ : 01/04/2016 RET KARARI ŞİKAYETÇİ : ŞİKAYET EDİLEN İDARE ŞİKAYETİN KONUSU : Türkiye Serbest Muhasebeci ve Mali Müşavirler

Detaylı

Karar No : 290 Karar Tarihi : 04/03/2015

Karar No : 290 Karar Tarihi : 04/03/2015 Karar No : 290 Karar Tarihi : 04/03/2015 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası nın 77. maddesinin birinci fıkrasında ve 2839 sayılı Milletvekili Seçimi Kanunu'nun 6. maddesinin birinci fıkrasında Türkiye

Detaylı

Karar No : 2100 Karar Tarihi : 26/10/2015

Karar No : 2100 Karar Tarihi : 26/10/2015 Karar No : 2100 Karar Tarihi : 26/10/2015 Radyo ve Televizyon Üst Kurulunun 22/10/2015 günlü, 16760 sayılı yazısında; A HABER logosuyla yayın yapan "TURKUVAZ MEDYA YAYIN HİZMETLERİ A.Ş." adlı kuruluşa

Detaylı

ŞIRNAK ÜNİVERSİTESİ ÜNİVERSİTE FİZİKİ MEKÂNLARININ KULLANIMI İLE TANITIM ARAÇLARINA İLİŞKİN UYGULAMA YÖNERGESİ BİRİNCİ BÖLÜM

ŞIRNAK ÜNİVERSİTESİ ÜNİVERSİTE FİZİKİ MEKÂNLARININ KULLANIMI İLE TANITIM ARAÇLARINA İLİŞKİN UYGULAMA YÖNERGESİ BİRİNCİ BÖLÜM ŞIRNAK ÜNİVERSİTESİ ÜNİVERSİTE FİZİKİ MEKÂNLARININ KULLANIMI İLE TANITIM ARAÇLARINA İLİŞKİN UYGULAMA YÖNERGESİ BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak, Tanımlar ve Temel İlkeler Amaç Madde 1- Bu yönerge; Şırnak

Detaylı

DANIŞTAYIN SÜRESİNDE AÇILMAYAN DAVAYLA İLGİLİ KANUN YARARINA BOZMA KARARI

DANIŞTAYIN SÜRESİNDE AÇILMAYAN DAVAYLA İLGİLİ KANUN YARARINA BOZMA KARARI Sirküler Rapor 26.07.2012/139-1 DANIŞTAYIN SÜRESİNDE AÇILMAYAN DAVAYLA İLGİLİ KANUN YARARINA BOZMA KARARI ÖZET : Danıştay Üçüncü Daire Başkanlığının E: 2010/6979 K: 2012/667 sayılı Kanun Yararına Bozma

Detaylı

DÖNEM: 23 YASAMA YILI:

DÖNEM: 23 YASAMA YILI: DÖNEM: 23 YASAMA YILI: 5 TBMM DİLEKÇE KOMİSYONU GENEL KURUL KARAR CETVELİ Sayı: 16 YAYIM TARİHİ 01/04/2011 TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ Dilekçe Komisyonu Genel Kurulu Kararı Karar No: 47 Tarih: 25/ 3 /2011

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU RET KARARI :F.Y.

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU RET KARARI :F.Y. T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU ŞİKAYET NO : 04.2013.1870 KARAR TARİHİ : 10/03/2014 RET KARARI ŞİKAYETÇİ ŞİKAYET EDİLEN İDARE ŞİKAYETİN KONUSU :F.Y. : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Ziyabey Cad. No:6 Balgat/ANKARA

Detaylı

Sirküler Rapor /141-1 FİYAT ETİKETİ YÖNETMELİĞİ YAYIMLANDI

Sirküler Rapor /141-1 FİYAT ETİKETİ YÖNETMELİĞİ YAYIMLANDI Sirküler Rapor 30.06.2014/141-1 FİYAT ETİKETİ YÖNETMELİĞİ YAYIMLANDI ÖZET : Yönetmelikte perakende satışa arz edilen malların veya ambalajlarının yahut kaplarının üzerine kolaylıkla görülebilir ve okunabilir

Detaylı

HACETTEPE ÜNİVERSİTESİ TAHKİM UYGULAMA VE ARAŞTIRMA MERKEZİ ARABULUCULUK KURALLARI

HACETTEPE ÜNİVERSİTESİ TAHKİM UYGULAMA VE ARAŞTIRMA MERKEZİ ARABULUCULUK KURALLARI HACETTEPE ÜNİVERSİTESİ TAHKİM UYGULAMA VE ARAŞTIRMA MERKEZİ ARABULUCULUK KURALLARI GENEL HÜKÜMLER Amaç Madde 1 Bu Arabuluculuk Kuralları nın amacı, 26.11.2013 tarih ve 28833 sayılı Resmi Gazete de yayımlanan

Detaylı

Karar No : 2922 Karar Tarihi : 08/06/2014 Türkiye Cumhuriyeti Anayasası nın 79. maddesi; Seçimlerin başlamasından bitimine kadar, seçimin düzen

Karar No : 2922 Karar Tarihi : 08/06/2014 Türkiye Cumhuriyeti Anayasası nın 79. maddesi; Seçimlerin başlamasından bitimine kadar, seçimin düzen Karar No : 2922 Karar Tarihi : 08/06/2014 Türkiye Cumhuriyeti Anayasası nın 79. maddesi; Seçimlerin başlamasından bitimine kadar, seçimin düzen içinde yönetimi ve dürüstlüğü ile ilgili bütün işlemleri

Detaylı

LOGO VE BELGE KULLANMA TALİMATI

LOGO VE BELGE KULLANMA TALİMATI 1 / 5 1. AMAÇ: İNTEGRA96 tarafından yürütülen sistem belgelendirme faaliyetleri çerçevesinde belgelendirilen kuruluşların ilgili yönetim sistemine uygun İNTEGRA96 logolarının kullanma esaslarını açıklamaktır.

Detaylı

Sirküler Rapor 1804.2014/108-1

Sirküler Rapor 1804.2014/108-1 Sirküler Rapor 1804.2014/108-1 DANIŞTAY IN TAKAS DURUMUNDA ÖDENDİĞİ YASAL BELGE VE DEFTERLERLE KANITLANAMAYAN KDV NİN İNDİRİLECEK KDV OLARAK DİKKATE ALINMAMASI İLE İLGİLİ KANUN YARARINA BOZMA KARARI ÖZET

Detaylı

BİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE İLETİŞİM KURULU KARARI. KARAR :Sektörel Denetim Dairesi Başkanlığının hazırladığı takrir ve ekleri incelenmiştir.

BİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE İLETİŞİM KURULU KARARI. KARAR :Sektörel Denetim Dairesi Başkanlığının hazırladığı takrir ve ekleri incelenmiştir. BİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE İLETİŞİM KURULU KARARI Karar Tarihi : 26.06.2012 Karar No : 2012/DK-16/286 Gündem Konusu :Turknet'in İSS Değişikliği Sürecinde Yaşanan Tüketici Mağduriyetlerine İlişkin Yapılan Soruşturma.

Detaylı

İÇİNDEKİLER BİRİNCİ BÖLÜM TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAREKETİ I TARİHÎ GELİŞİM İÇİNDE TÜKETİCİNİN KORUN MASI '.. 5

İÇİNDEKİLER BİRİNCİ BÖLÜM TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAREKETİ I TARİHÎ GELİŞİM İÇİNDE TÜKETİCİNİN KORUN MASI '.. 5 İÇİNDEKİLER Bibliyografya Kısaltmalar XVII XXIX GİRİŞ 1 BİRİNCİ BÖLÜM TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAREKETİ I TARİHÎ GELİŞİM İÇİNDE TÜKETİCİNİN KORUN MASI '.. 5 1 Ortaçağdaki Durum 5 A Ekonomik Yapı 5 B Loncalar

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU ŞİKAYET NO :03.2013/572 KARAR TARİHİ:10/02/2014 RET KARARI ŞİKÂYETÇİ : F.Ş

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU ŞİKAYET NO :03.2013/572 KARAR TARİHİ:10/02/2014 RET KARARI ŞİKÂYETÇİ : F.Ş T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU ŞİKAYET NO :03.2013/572 KARAR TARİHİ:10/02/2014 RET KARARI ŞİKÂYETÇİ : F.Ş ŞİKÂYET EDİLEN İDARE : 1 Sosyal Güvenlik Kurumu(Re'sen) 2 İzmir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü, Çiğli

Detaylı

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM TEDBİRE İLİŞKİN ARA KARAR M.A. BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2016/220) Karar Tarihi: 20/1/2016 İKİNCİ BÖLÜM ARA KARAR GİZLİLİK TALEBİ KABUL Başkan ler

Detaylı

ŞİKAYET NO : 01.2013/222 KARAR NO : 2013/88 TAVSİYE KARARI ŞİKAYETÇİ : T.Ç. ŞİKAYET EDİLEN İDARE : Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu /ANKARA

ŞİKAYET NO : 01.2013/222 KARAR NO : 2013/88 TAVSİYE KARARI ŞİKAYETÇİ : T.Ç. ŞİKAYET EDİLEN İDARE : Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu /ANKARA ŞİKAYET NO : 01.2013/222 KARAR NO : 2013/88 TAVSİYE KARARI ŞİKAYETÇİ : T.Ç. ŞİKAYET EDİLEN İDARE : Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu /ANKARA ŞİKAYETİN KONUSU : Telefon Şirketi abonesi olduktan 4 gün

Detaylı

Bazı makalelerde, bu iptal kararı ile kanuni temsilcilerin geçmişe yönelik sorumluluklarının kalktığına dair yorumlar okuyoruz.

Bazı makalelerde, bu iptal kararı ile kanuni temsilcilerin geçmişe yönelik sorumluluklarının kalktığına dair yorumlar okuyoruz. Not: Makaleler yazarın kişisel görüşünü ifade etmekte olup kaleme alındığı tarihteki mevzuat düzenlemeleri açısından geçerlidir. Daha sonra meydana gelecek değişimler uygulamada farklılık yaratabilir.

Detaylı

: Av.Tezcan ÇAKIR Meşrutiyet Cd. N:3/15 - ANKARA

: Av.Tezcan ÇAKIR Meşrutiyet Cd. N:3/15 - ANKARA Esas No : 1995/1983 Karar No: 1997/519 Temyiz İsteminde Bulunan :. : Türk Dişhekimleri Birliği : Av.Tezcan ÇAKIR Meşrutiyet Cd. N:3/15 - ANKARA İstemin Özeti : Dişhekimi olan davacıya, Türk Dişhekimleri

Detaylı

ANAYASA MAHKEMESİNE BİREYSEL BAŞVURU MÜRACAAT SÜRECİNDE DİKKAT EDİLMESİ GEREKEN NOKTALAR:

ANAYASA MAHKEMESİNE BİREYSEL BAŞVURU MÜRACAAT SÜRECİNDE DİKKAT EDİLMESİ GEREKEN NOKTALAR: ANAYASA MAHKEMESİNE BİREYSEL BAŞVURU Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru 1982 Anayasası nın 148. ve 149. Maddeleri ile geçici 18. maddesi hükümleri ve ayrıca 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu

Detaylı

555 SAYILI COĞRAFİ İŞARETLERİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KARARNAME'NİN UYGULAMA ŞEKLİNİ GÖSTERİR YÖNETMELİK BİRİNCİ KISIM.

555 SAYILI COĞRAFİ İŞARETLERİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KARARNAME'NİN UYGULAMA ŞEKLİNİ GÖSTERİR YÖNETMELİK BİRİNCİ KISIM. 555 SAYILI COĞRAFİ İŞARETLERİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KARARNAME'NİN UYGULAMA ŞEKLİNİ GÖSTERİR YÖNETMELİK BİRİNCİ KISIM Genel Hükümler BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar Amaç ve

Detaylı

REKABET HUKUKUNDA TAZMİNAT TALEPLERİ

REKABET HUKUKUNDA TAZMİNAT TALEPLERİ Dr. Murat ŞAHİN Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İşletme Bölümü Ticaret Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi REKABET HUKUKUNDA TAZMİNAT TALEPLERİ ABD, AB ve Türk Rekabet Hukuklarında

Detaylı

TİCARİ REKLAM VE HAKSIZ TİCARİ UYGULAMALAR YÖNETMELİĞİ BİLGİ NOTU

TİCARİ REKLAM VE HAKSIZ TİCARİ UYGULAMALAR YÖNETMELİĞİ BİLGİ NOTU TİCARİ REKLAM VE HAKSIZ TİCARİ UYGULAMALAR YÖNETMELİĞİ BİLGİ NOTU 1. Giriş ve Yöntem 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un ilgili hükümlerine dayanılarak çıkarılan Ticari Reklam ve Haksız

Detaylı

YÖNETMELİK. MADDE 3 (1) Bu Yönetmelik, 9/5/2013 tarihli ve 6475 sayılı Posta Hizmetleri Kanununa dayanılarak hazırlanmıştır.

YÖNETMELİK. MADDE 3 (1) Bu Yönetmelik, 9/5/2013 tarihli ve 6475 sayılı Posta Hizmetleri Kanununa dayanılarak hazırlanmıştır. 3 Haziran 2014 SALI Resmî Gazete Sayı : 29019 Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan: YÖNETMELİK BİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE İLETİŞİM KURUMU POSTA SEKTÖRÜNDE İDARİ YAPTIRIMLAR YÖNETMELİĞİ BİRİNCİ BÖLÜM

Detaylı

Karar No : 1782 Karar Tarihi : 27/09/2015

Karar No : 1782 Karar Tarihi : 27/09/2015 Karar No : 1782 Karar Tarihi : 27/09/2015 Radyo ve Televizyon Üst Kurulunun 22/09/2015 günlü, 14425 sayılı yazısında; A HABER logosuyla yayın yapan "TURKUVAZ MEDYA YAYIN HİZMETLERİ A.Ş." adlı kuruluşa

Detaylı

BİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE İLETİŞİM KURULU KARARI. Karar Tarihi: : Karar No : 2015/DK-SDD/521 Gündem Konusu : İnceleme - Fatura Üst Sınırı.

BİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE İLETİŞİM KURULU KARARI. Karar Tarihi: : Karar No : 2015/DK-SDD/521 Gündem Konusu : İnceleme - Fatura Üst Sınırı. BİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE İLETİŞİM KURULU KARARI Karar Tarihi: : 23.11.2015 Karar No : 2015/DK-SDD/521 Gündem Konusu : İnceleme - Fatura Üst Sınırı. KARAR : Sektörel Denetim Dairesi Başkanlığının hazırladığı

Detaylı

GİRİŞİMCİNİN GÜNDEMİ

GİRİŞİMCİNİN GÜNDEMİ GİRİŞİMCİNİN GÜNDEMİ Girişimcinin Gündemi GİRİŞİMCİLER VE KOBİ LER AÇISINDAN MARKA VE ÖNEMİ Günal ÖNCE Günümüzde markalara, Amerikan Pazarlama Birliği nin tanımladığının yanı sıra sadece sahip oldukları

Detaylı

Karar No : 2025 Karar Tarihi : 19/10/2015

Karar No : 2025 Karar Tarihi : 19/10/2015 Karar No : 2025 Karar Tarihi : 19/10/2015 Radyo ve Televizyon Üst Kurulunun 15/10/2015 günlü, 16311 sayılı yazısında; TGRT HABER logosuyla yayın yapan TGRT HABER TELEVİZYON A.Ş. adlı kuruluşa ait izleme

Detaylı

TÜRKİYE İLAÇ VE TIBBİ CİHAZ KURUMU KOZMETİK ÜRÜNLERİN TANITIM FAALİYETLERİNE İLİŞKİN KILAVUZ SÜRÜM 1.0

TÜRKİYE İLAÇ VE TIBBİ CİHAZ KURUMU KOZMETİK ÜRÜNLERİN TANITIM FAALİYETLERİNE İLİŞKİN KILAVUZ SÜRÜM 1.0 TÜRKİYE İLAÇ VE TIBBİ CİHAZ KURUMU KOZMETİK ÜRÜNLERİN TANITIM FAALİYETLERİNE İLİŞKİN KILAVUZ SÜRÜM 1.0 Amaç MADDE 1- (1) Bu Kılavuz, piyasada bulunan kozmetik ürünlerin tanıtım faaliyetlerinde dikkat edilmesi

Detaylı

SERVİS ARACI ŞOFÖRLERİNİN SİGORTALILIĞI

SERVİS ARACI ŞOFÖRLERİNİN SİGORTALILIĞI SERVİS ARACI ŞOFÖRLERİNİN SİGORTALILIĞI Davut ULUÖZ 37 * 1. GİRİŞ 31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile sosyal güvenlik sistemimizde köklü değişikliklerin

Detaylı

7.BÖLÜM MUHASEBECİLİK VE MALİ MÜŞAVİRLİK HİZMETLERİNDE ÜCRETLENDİRME

7.BÖLÜM MUHASEBECİLİK VE MALİ MÜŞAVİRLİK HİZMETLERİNDE ÜCRETLENDİRME 7.BÖLÜM MUHASEBECİLİK VE MALİ MÜŞAVİRLİK HİZMETLERİNDE ÜCRETLENDİRME 93 94 7.Bölüm Muhasebecilik ve Mali Müşavirlik Hizmetlerinde Ücretlendirme 7. MUHASEBECİLİK VE MALİ MÜŞAVİRLİK HİZMETLERİNDE ÜCRETLENDİRME

Detaylı

Munzam Sandıklara İşverenlerce Yapılan Katkı Payı Ödemelerine İlişkin Anayasa Mahkemesi Kararı

Munzam Sandıklara İşverenlerce Yapılan Katkı Payı Ödemelerine İlişkin Anayasa Mahkemesi Kararı www.pwc.com.tr Munzam Sandıklara İşverenlerce Yapılan Katkı Payı Ödemelerine İlişkin Anayasa Mahkemesi Kararı Vergi ve Hukuk Bülteni 20 Mart 2015 Finansal Sektör Anayasa Mahkemesi kararı ve vergilendirmeye

Detaylı

Logo ve Sertifika Kullanım Talimatı

Logo ve Sertifika Kullanım Talimatı Sayfa 1/5 S/N 1 Revizyon İçeriği Rev. No 2 Tarih 1 İlk yayın 00 05.02.2015 Sayfa 2/5 1. AMAÇ Bu doküman ile Organik tarım belgelendirme faaliyetlerinde sertifikalandırılan ürünün etiketlenmesi ve pazarlanmasında;

Detaylı

Başarıya Bağlılık Taahhüdü

Başarıya Bağlılık Taahhüdü Başarıya Bağlılık Taahhüdü İyi İş uygulamaları Lider olan BENİMLE başlar. QuestNet TM Bağımsız Temsilcisi olarak QNet ile olan görüşmelerimde dürüst ve adil olacak; tüm profesyonel etkinliklerimi, kendi

Detaylı

SESSİZ KALMA SURETİYLE HAKKIN KAYBI İLKESİ & MARKANIN TANINMIŞLIK DÜZEYİNİN TESPİTİ & MARKAYI KULLANMA ZORUNLULUĞU

SESSİZ KALMA SURETİYLE HAKKIN KAYBI İLKESİ & MARKANIN TANINMIŞLIK DÜZEYİNİN TESPİTİ & MARKAYI KULLANMA ZORUNLULUĞU SESSİZ KALMA SURETİYLE HAKKIN KAYBI İLKESİ & MARKANIN TANINMIŞLIK DÜZEYİNİN TESPİTİ & MARKAYI KULLANMA ZORUNLULUĞU Av. Merve GÜRKAN **KARAR İNCELEMESİ I. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İstanbul 1. Fikri ve

Detaylı

SİGORTACININ SÖZLEŞME ÖNCESİ AYDINLATMA YÜKÜMLÜLÜĞÜ BİRİNCİ BÖLÜM SİGORTA KAVRAMI, SİGORTA SÖZLEŞMESİ VE SİGORTA ARACILIĞI FAALİYETİ

SİGORTACININ SÖZLEŞME ÖNCESİ AYDINLATMA YÜKÜMLÜLÜĞÜ BİRİNCİ BÖLÜM SİGORTA KAVRAMI, SİGORTA SÖZLEŞMESİ VE SİGORTA ARACILIĞI FAALİYETİ SİGORTACININ SÖZLEŞME ÖNCESİ AYDINLATMA YÜKÜMLÜLÜĞÜ ÖNSÖZ 7 İÇİNDEKİLER 9 KISALTMALAR CETVELİ 19 KAYNAKÇA 23 GİRİŞ 41 BİRİNCİ BÖLÜM SİGORTA KAVRAMI, SİGORTA SÖZLEŞMESİ VE SİGORTA ARACILIĞI FAALİYETİ 1.

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU RET KARARI

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU RET KARARI T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU RET KARARI ŞİKAYET NO : 02.2013/178 KARAR NO : 2013/99 ŞİKAYET EDİLEN İDARE ŞİKAYETİN KONUSU : Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Sağlığı ve Güvenliği Genel Müdürlüğü

Detaylı

Başbakanlık Mevzuatı Geliştirme ve Yayın Genel Müdürlüğü30 Mayıs 2009 CUMARTESİResmî GazeteSayı : 27243 ANAYASA MAHKEMESİ KARARI

Başbakanlık Mevzuatı Geliştirme ve Yayın Genel Müdürlüğü30 Mayıs 2009 CUMARTESİResmî GazeteSayı : 27243 ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Başbakanlık Mevzuatı Geliştirme ve Yayın Genel Müdürlüğü30 Mayıs 2009 CUMARTESİResmî GazeteSayı : 27243 ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 2009/16 Karar Sayısı : 2009/46 Karar Günü : 12.3.2009 İTİRAZ

Detaylı

Karar No : 2183 Karar Tarihi : 01/11//2015

Karar No : 2183 Karar Tarihi : 01/11//2015 Karar No : 2183 Karar Tarihi : 01/11//2015 Radyo ve Televizyon Üst Kurulunun 27/10/2015 günlü, 17399 sayılı yazısında; KON TV logosuyla yayın yapan "KON TV TELEVİZYON YAYINCILIĞI A.Ş." adlı kuruluşa ait

Detaylı

Türk Tüketici Hukuku nun AB Hukuku İle Uyumu Sorunu. Doç. Dr.Yeşim M. Atamer

Türk Tüketici Hukuku nun AB Hukuku İle Uyumu Sorunu. Doç. Dr.Yeşim M. Atamer Türk Tüketici Hukuku nun AB Hukuku İle Uyumu Sorunu Doç. Dr.Yeşim M. Atamer Tüketicinin Korunması Alanında AB Yönergeleri ve Türk Hukukunda Karşılıkları 1984 Karşılaştırmalı Reklamlar 1985 İmalatçının

Detaylı

İÇİNDEKİLER. Sunuş Bölüm I: Küresel İletişim, Değişen Paradigmalar ve Reklamın Yeni Rolü Küreselleşme Sürecinin İletişime Yansımaları

İÇİNDEKİLER. Sunuş Bölüm I: Küresel İletişim, Değişen Paradigmalar ve Reklamın Yeni Rolü Küreselleşme Sürecinin İletişime Yansımaları İÇİNDEKİLER Sunuş... 13 Bölüm I: Küresel İletişim, Değişen Paradigmalar ve Reklamın Yeni Rolü... 15 1. Küreselleşme Sürecinin İletişime Yansımaları 1.1. Küreselleşme Kavramı... 15 1.1.1. Küreselleşme Sürecinin

Detaylı

LOGO ve BELGE KULLANIM TALİMATI

LOGO ve BELGE KULLANIM TALİMATI AMAÇ Standart BM Trada Belgelendirme A.Ş. tarafından belgelendirilen kuruluşların Standart BM Trada logosu ile TÜRKAK akreditasyon markasını uygun kullanmalarını sağlamaktır. SORUMLU Belgelendirme Müdürü

Detaylı

TAŞMAN & ŞANVER BÜLTEN

TAŞMAN & ŞANVER BÜLTEN TAŞMAN & ŞANVER PERŞEMBEPAZARI CADDESİ NO: 1 K: 5/402-404 KARAKÖY, 34420 İSTANBUL TEL: (0212) 292 1926 FAX: (0212) 292 1931 inbox@tslaw.org BÜLTEN 15.02.2008 tarihli Resmi Gazete de 26788 sayılı Ayakta

Detaylı

LOGO VE BELGE KULLANMA TALİMATI

LOGO VE BELGE KULLANMA TALİMATI 1. AMAÇ Bu talimatın amacı, QSI tarafından yürütülen sistem belgelendirme faaliyetleri çerçevesinde belgelendirilen kuruluşların ilgili yönetim sistemi logolarını ve onaylanmış belgelerini kullanma esaslarını

Detaylı

TAHSİLÂT VE ÖDEMELERDE BANKA, PTT VE ÖZEL FİNANS KURUMLARININ KULLANILMA ZORUNLULUĞU

TAHSİLÂT VE ÖDEMELERDE BANKA, PTT VE ÖZEL FİNANS KURUMLARININ KULLANILMA ZORUNLULUĞU TAHSİLÂT VE ÖDEMELERDE BANKA, PTT VE ÖZEL FİNANS KURUMLARININ KULLANILMA ZORUNLULUĞU 1- Mükellefler İçin UYGULANACAK CEZANIN TUTARI (*) YÜRÜRLÜK TARİHİ ASGARİ TUTAR UYGULANACAK CEZANIN NEVİ Serbest Meslek

Detaylı

TÜKETİCİ SÖZLEŞMELERİNDEKİ HAKSIZŞARTLAR HAKKINDA YÖNETMELİK BİRİNCİ BÖLÜM. Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar

TÜKETİCİ SÖZLEŞMELERİNDEKİ HAKSIZŞARTLAR HAKKINDA YÖNETMELİK BİRİNCİ BÖLÜM. Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar 17 Haziran 2014 SALI Resmî Gazete Sayı : 29033 YÖNETMELİK Gümrük ve Ticaret Bakanlığından: TÜKETİCİ SÖZLEŞMELERİNDEKİ HAKSIZŞARTLAR HAKKINDA YÖNETMELİK Amaç BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar

Detaylı

UZUN SÜRELİ ARAÇ KİRALAMA - FİNANSAL KİRALAMA

UZUN SÜRELİ ARAÇ KİRALAMA - FİNANSAL KİRALAMA UZUN SÜRELİ ARAÇ KİRALAMA - Uzun süreli kiralama, ariyet ve rehin gibi hallerde aracı elinde bulunduran işleten sayılır. Aracı işleten ise, kusursuz sorumluluk kurallarına göre zarardan sorumludur. Finansal

Detaylı

Doç. Dr. Nusret İlker ÇOLAK Kocaeli Üniversitesi Hukuk Fakültesi İdare Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi KİTLE İLETİŞİM HUKUKU

Doç. Dr. Nusret İlker ÇOLAK Kocaeli Üniversitesi Hukuk Fakültesi İdare Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi KİTLE İLETİŞİM HUKUKU Doç. Dr. Nusret İlker ÇOLAK Kocaeli Üniversitesi Hukuk Fakültesi İdare Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi KİTLE İLETİŞİM HUKUKU İÇİNDEKİLER İKİNCİ BASKIYA ÖNSÖZ...VII BİRİNCİ BASKIYA ÖNSÖZ... IX İÇİNDEKİLER...

Detaylı

KABUL EDİLMEZLİK KARARI

KABUL EDİLMEZLİK KARARI Priştine, 19 Ocak 2012 Nr. Ref.: RK186/12 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Dava No: KI 126/10 Başvurucu Lulzim Ramaj Ulaştırma ve Posta-Telekom Bakanlığının 140 sayı ve 25 Ocak 2010 tarihli kararının Anayasaya

Detaylı

6102 SAYILI YENİ TÜRK TİCARET KANUNUN DA BAŞLICA HAKSIZ REKABET HALLERİ

6102 SAYILI YENİ TÜRK TİCARET KANUNUN DA BAŞLICA HAKSIZ REKABET HALLERİ 6102 SAYILI YENİ TÜRK TİCARET KANUNUN DA BAŞLICA HAKSIZ REKABET HALLERİ Haksız rekabet sanayi devrimi ile birlikte özellikle 19. Yüzyılda liberal ekonomi ve açık pazar politikalarının doğal bir sonucu

Detaylı

1 TİCARİ İŞLETME HUKUKUNA GİRİŞ

1 TİCARİ İŞLETME HUKUKUNA GİRİŞ İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ III Bölüm 1 TİCARİ İŞLETME HUKUKUNA GİRİŞ 9 1.1. Genel Olarak Hukuk Kuralları 10 1.2. Ticaret ve Ticaret Hukuku Kavramları 10 1.3. Ticaret Hukukunun Özellikleri ve Medeni Hukuk-Borçlar

Detaylı

Sayı: Ankara, 24 /03/2014 ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA

Sayı: Ankara, 24 /03/2014 ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA YÜRÜTMENİN DURDURULMASI TALEPLİDİR. DURUŞMA TALEPLİDİR. ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA DAVACI VEKİLİ DAVALILAR : Türkiye Barolar Birliği Başkanlığı : Oğuzlar Mah. Barış Manço Cad. Av. Özdemir Özok

Detaylı

VERGİ USUL KANUNU NA EKLENEN 153/A MADDESİ İLE GETİRİLEN TEMİNAT UYGULAMASI

VERGİ USUL KANUNU NA EKLENEN 153/A MADDESİ İLE GETİRİLEN TEMİNAT UYGULAMASI VERGİ USUL KANUNU NA EKLENEN 153/A MADDESİ İLE GETİRİLEN TEMİNAT UYGULAMASI İbrahim ERCAN * 1- GİRİŞ Bilindiği üzere, 6455 sayılı Gümrük Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik

Detaylı

T Ü R M O B TÜRKİYE SERBEST MUHASEBECİ MALİ MÜŞAVİRLER VE YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLER ODALARI BİRLİĞİ SİRKÜLER RAPOR MEVZUAT

T Ü R M O B TÜRKİYE SERBEST MUHASEBECİ MALİ MÜŞAVİRLER VE YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLER ODALARI BİRLİĞİ SİRKÜLER RAPOR MEVZUAT Sirküler Rapor Mevzuat 16.08.2016/100-1 MESLEK MENSUPLARININ HİZMET SÖZLEŞMELERİNİ KENDİLİĞİNDEN UZATAN İFADE NEDENİYLE TARH EDİLEN DAMGA VERGİSİ VE KESİLEN CEZAYA İLİŞKİN KANUN YARARINA BOZMA KARARI ÖZET

Detaylı

555 SAYILI COĞRAFİ İŞARETLERİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KARARNAME NİN UYGULAMA ŞEKLİNİ GÖSTERİR YÖNETMELİK (CoğİşKHKY) *

555 SAYILI COĞRAFİ İŞARETLERİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KARARNAME NİN UYGULAMA ŞEKLİNİ GÖSTERİR YÖNETMELİK (CoğİşKHKY) * 555 SAYILI COĞRAFİ İŞARETLERİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KARARNAME NİN UYGULAMA ŞEKLİNİ GÖSTERİR YÖNETMELİK (CoğİşKHKY) * Amaç ve Kapsam BİRİNCİ KISIM Genel Hükümler BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam,

Detaylı

İŞ KANUNU NDA İDARİ PARA CEZASI UYGULAMASI VE CEZAYA İTİRAZ USULÜ

İŞ KANUNU NDA İDARİ PARA CEZASI UYGULAMASI VE CEZAYA İTİRAZ USULÜ makaleler Kemal AKINBİNGÖL İŞ KANUNU NDA İDARİ PARA CEZASI UYGULAMASI VE CEZAYA İTİRAZ USULÜ Kemal AKINBİNGÖL* Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Bölge Müdürlüğü tarafından uygulanan idari para cezaları

Detaylı

TEK HEKİMİN SÜREKLİ İCAP NÖBETÇİSİ OLAMAYACAĞINA İLİŞKİN DANIŞTAY KARARI Cuma, 12 Ağustos :53 - Son Güncelleme Perşembe, 05 Ocak :01

TEK HEKİMİN SÜREKLİ İCAP NÖBETÇİSİ OLAMAYACAĞINA İLİŞKİN DANIŞTAY KARARI Cuma, 12 Ağustos :53 - Son Güncelleme Perşembe, 05 Ocak :01 T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2011/311 Davacı ve Yürütmenin Durdurulmasını isteyen:... Vekili :Av. Semih Önem Karşı Taraf :1) Sağlık Bakanlığı, ANKARA 2) -ANTALYA İsteğin Özeti : Dava, radyoloji

Detaylı

VERGİ SİRKÜLERİ NO: 2012/138. Bazı Mükellef Gruplarına Elektronik Defter Tutma ve Elektronik Fatura Uygulamasına Dâhil Olma Zorunluluğu Getirilmiştir.

VERGİ SİRKÜLERİ NO: 2012/138. Bazı Mükellef Gruplarına Elektronik Defter Tutma ve Elektronik Fatura Uygulamasına Dâhil Olma Zorunluluğu Getirilmiştir. DRT Yeminli Mali Müşavirlik ve Bağımsız Denetim A.Ş. Sun Plaza No:24 34398 Maslak İstanbul, Türkiye Tel: + 90 (212) 366 60 00 Fax: + 90 (212) 366 60 15 www.deloitte.com.tr www.verginet.net VERGİ SİRKÜLERİ

Detaylı

İhalelere Girmekten Yasaklı Olan Veya Hakkında Kamu Davası Açılmış Olanlar Alt Yüklenici Olabilir Mi?

İhalelere Girmekten Yasaklı Olan Veya Hakkında Kamu Davası Açılmış Olanlar Alt Yüklenici Olabilir Mi? İhalelere Girmekten Yasaklı Olan Veya Hakkında Kamu Davası Açılmış Olanlar Alt Yüklenici Olabilir Mi? KAMU İHALE KURUL KARARI Toplantı No : 2015/023 Gündem No : 55 Karar Tarihi : 08.04.2015 Karar No :

Detaylı

Yrd. Doç. Dr. Ali DEMİRBAŞ. Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu nda ESER SAHİBİNİN MALİ HAKLARINA TECAVÜZ HALİNDE HAK SAHİBİNE SAĞLANAN HUKUKİ KORUMA

Yrd. Doç. Dr. Ali DEMİRBAŞ. Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu nda ESER SAHİBİNİN MALİ HAKLARINA TECAVÜZ HALİNDE HAK SAHİBİNE SAĞLANAN HUKUKİ KORUMA Yrd. Doç. Dr. Ali DEMİRBAŞ Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu nda ESER SAHİBİNİN MALİ HAKLARINA TECAVÜZ HALİNDE HAK SAHİBİNE SAĞLANAN HUKUKİ KORUMA İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...VII İÇİNDEKİLER... IX KISALTMALAR...

Detaylı

ŞİKAYET NO : 02.2013/317 KARAR TARİHİ : 21/01/2014 RET KARARI ŞİKAYETÇİ :

ŞİKAYET NO : 02.2013/317 KARAR TARİHİ : 21/01/2014 RET KARARI ŞİKAYETÇİ : ŞİKAYET NO : 02.2013/317 KARAR TARİHİ : 21/01/2014 RET KARARI ŞİKAYETÇİ : ŞİKAYET EDİLEN İDARE : Kültür ve Turizm Bakanlığı Güzel Sanatlar Genel Müdürlüğü ŞİKAYETİN KONUSU : Özel büro ve turizm tesisleri

Detaylı

REKLAM ARACILIK ANLAŞMASI. 1) REKLAM ALAN : GMY Pazarlama Danışmanlık Reklam San Tic Ltd Şti: ( Bundan sonra www.yurtsec.com olarak anılacaktır)

REKLAM ARACILIK ANLAŞMASI. 1) REKLAM ALAN : GMY Pazarlama Danışmanlık Reklam San Tic Ltd Şti: ( Bundan sonra www.yurtsec.com olarak anılacaktır) REKLAM ARACILIK ANLAŞMASI 1) TARAFLAR : 1) REKLAM ALAN : GMY Pazarlama Danışmanlık Reklam San Tic Ltd Şti: ( Bundan sonra www.yurtsec.com olarak anılacaktır) Adres Vergi Dairesi : Dumlupınar Mah Menderes

Detaylı

TALİMAT BELGE, MARKA VE LOGO KULLANIM REVİZYON İZLEME TABLOSU. NO AÇIKLAMA TARİH 00 İlk yayındır. 15.10.2011 HAZIRLAYAN YÖNETİM TEMSİLCİSİ

TALİMAT BELGE, MARKA VE LOGO KULLANIM REVİZYON İZLEME TABLOSU. NO AÇIKLAMA TARİH 00 İlk yayındır. 15.10.2011 HAZIRLAYAN YÖNETİM TEMSİLCİSİ REVİZYON İZLEME TABLOSU Sayfa No : 1/6 NO AÇIKLAMA TARİH 00 İlk yayındır. 15.10.2011 01 Genel bir düzenleme yapılmıştır. 25.07.2012 HAZIRLAYAN YÖNETİM TEMSİLCİSİ ONAYLAYAN GENEL MÜDÜR Sayfa No : 2/6 1.

Detaylı

SAĞLIK BEYANI İLE SATIŞA SUNULAN ÜRÜNLERİN SAĞLIK BEYANLARI HAKKINDA YÖNETMELİK

SAĞLIK BEYANI İLE SATIŞA SUNULAN ÜRÜNLERİN SAĞLIK BEYANLARI HAKKINDA YÖNETMELİK BİRİNCİ BÖLÜM SAĞLIK BEYANI İLE SATIŞA SUNULAN ÜRÜNLERİN SAĞLIK Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar Amaç BEYANLARI HAKKINDA YÖNETMELİK MADDE 1 (1) Bu Yönetmeliğin amacı; sağlık beyanı ile satışa sunulacak

Detaylı

Resmî Gazete Sayı : 28350 YÖNETMELİK GENEL SAĞLIK SİGORTASI VERİLERİNİN GÜVENLİĞİ VE PAYLAŞIMINA İLİŞKİN BİRİNCİ BÖLÜM

Resmî Gazete Sayı : 28350 YÖNETMELİK GENEL SAĞLIK SİGORTASI VERİLERİNİN GÜVENLİĞİ VE PAYLAŞIMINA İLİŞKİN BİRİNCİ BÖLÜM 11 Temmuz 2012 ÇARŞAMBA Resmî Gazete Sayı : 28350 YÖNETMELİK Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığından: GENEL SAĞLIK SİGORTASI VERİLERİNİN GÜVENLİĞİ VE PAYLAŞIMINA İLİŞKİN YÖNETMELİK Amaç, Kapsam, Dayanak

Detaylı

AKTÜERLER DERNEĞİ PROFESYONEL DAVRANIŞ VE ETİK STANDARTLARI

AKTÜERLER DERNEĞİ PROFESYONEL DAVRANIŞ VE ETİK STANDARTLARI AKTÜERLER DERNEĞİ PROFESYONEL DAVRANIŞ VE ETİK STANDARTLARI AKTÜERLER DERNEĞİ PROFESYONEL DAVRANIŞ VE ETİK STANDARTLARI 1. BÖLÜM Amaç, Kapsam ve Tanımlar 2. BÖLÜM Genel İlkeler 3. BÖLÜM Üyeler Arası Dayanışma

Detaylı

ELAZIĞ VALİLİĞİNE (Defterdarlık) tarihli ve /12154 sayılı yazınız

ELAZIĞ VALİLİĞİNE (Defterdarlık) tarihli ve /12154 sayılı yazınız T.C. MALİYE BAKANLIĞI Bütçe ve Mali Kontrol Genel Müdürlüğü Sayı : 80755325-105.05.07-1116 09/02/2016 Konu : Geçici Personele Ek Ödeme Yapılması ELAZIĞ VALİLİĞİNE (Defterdarlık) İlgi : 09.10.2015 tarihli

Detaylı

Cumhuriyet Halk Partisi

Cumhuriyet Halk Partisi 1 Cumhuriyet Halk Partisi Yüksek Seçim Kurulu Başkanlığından: Karar No: 592 Tarih : 27.12.2013 27 Aralık 2013 CUMA Resmî Gazete Sayı : 28864 YÜKSEK SEÇİM KURULU KARARI Yüksek Seçim Kurulu Başkanlığından:

Detaylı

BAŞVURUYA KONU İHALE: 2014/26531 İhale Kayıt Numaralı Hizmet Alımı İle 7 İşçi Çalıştırılması İhalesi

BAŞVURUYA KONU İHALE: 2014/26531 İhale Kayıt Numaralı Hizmet Alımı İle 7 İşçi Çalıştırılması İhalesi TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER: Başkan: Mahmut GÜRSES Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Erkan DEMİRTAŞ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY BAŞVURU SAHİBİ:

Detaylı

İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ KANUNA GÖRE İŞVEREN VEKİLİ KİMDİR? İŞVEREN VEKİLİNİN SORUMLULUKLARI NELERDİR?

İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ KANUNA GÖRE İŞVEREN VEKİLİ KİMDİR? İŞVEREN VEKİLİNİN SORUMLULUKLARI NELERDİR? İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ KANUNA GÖRE İŞVEREN VEKİLİ KİMDİR? İŞVEREN VEKİLİNİN SORUMLULUKLARI NELERDİR? Recep GÜNER 50 * ÖZ 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu nda yer alan yükümlülüklerin sorumlusu

Detaylı

ANAYASA MAHKEMESİNDEN KATMA DEĞER KANUNUYLA İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI

ANAYASA MAHKEMESİNDEN KATMA DEĞER KANUNUYLA İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI Sirküler Rapor 28.03.2013/83-1 ANAYASA MAHKEMESİNDEN KATMA DEĞER KANUNUYLA İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI ÖZET : Anayasa Mahkemesi, 5.3.2013 tarihli ve 2012/73 sayılı Başvuru Kararında,

Detaylı

BÖLÜM-12 HUKUKİ ÇALIŞMALAR 43.DÖNEM ÇALIŞMA RAPORU 2012-2014

BÖLÜM-12 HUKUKİ ÇALIŞMALAR 43.DÖNEM ÇALIŞMA RAPORU 2012-2014 BÖLÜM-12 HUKUKİ ÇALIŞMALAR 43.DÖNEM ÇALIŞMA RAPORU 2012-2014 AÇILAN DAVALAR 1- İller Bankası Genel Müdürlüğü Görevde Yükselme Sınav Duyurusu Davası Dava Konusu : İller Bankası Genel Müdürlüğü Yönetim Kurulunun

Detaylı

ZİRAAT HAYAT VE EMEKLİLİK A.Ş YILI KURUMSAL YÖNETİM İLKELERİ NE UYUM RAPORU

ZİRAAT HAYAT VE EMEKLİLİK A.Ş YILI KURUMSAL YÖNETİM İLKELERİ NE UYUM RAPORU ZİRAAT HAYAT VE EMEKLİLİK A.Ş. 2014 YILI KURUMSAL YÖNETİM İLKELERİ NE UYUM RAPORU Mart 2014 1 RAPOR NO : 1 RAPOR TARİHİ : Mart 2014 İNCELEMEYİ YAPAN : Kurumsal Yönetim Komitesi İNCELEMENİN KONUSU : Kurumsal

Detaylı

YURT DIŞI FAALİYETLERE İLİŞKİN OLARAK MATRAHTAN İNDİRİLEN GÖTÜRÜ GİDERLERİN TEVSİK ZORUNLULUĞU VAR MI?

YURT DIŞI FAALİYETLERE İLİŞKİN OLARAK MATRAHTAN İNDİRİLEN GÖTÜRÜ GİDERLERİN TEVSİK ZORUNLULUĞU VAR MI? YURT DIŞI FAALİYETLERE İLİŞKİN OLARAK MATRAHTAN İNDİRİLEN GÖTÜRÜ GİDERLERİN TEVSİK ZORUNLULUĞU VAR MI? 1. GİRİŞ: Bilindiği üzere, mükelleflerin vergi matrahının tespitine ilişkin olarak yaptıkları gider

Detaylı

1982 Anayasası nın Cumhuriyetin Nitelikleri başlıklı 2. maddesinde, Türkiye Cumhuriyeti nin bir hukuk devleti olduğu kurala bağlanmıştır.

1982 Anayasası nın Cumhuriyetin Nitelikleri başlıklı 2. maddesinde, Türkiye Cumhuriyeti nin bir hukuk devleti olduğu kurala bağlanmıştır. Esas Sayısı : 2015/109 Karar Sayısı : 2016/28 1982 Anayasası nın Cumhuriyetin Nitelikleri başlıklı 2. maddesinde, Türkiye Cumhuriyeti nin bir hukuk devleti olduğu kurala bağlanmıştır. Anayasa nın 2. maddesinde

Detaylı

YENİ TÜRK LİRASI UYGULAMASININ HUKUKİ SONUÇLARI

YENİ TÜRK LİRASI UYGULAMASININ HUKUKİ SONUÇLARI YENİ TÜRK LİRASI UYGULAMASININ HUKUKİ SONUÇLARI Esra Tacettin 27.10.2004 Hukuki Düzenleme Türkiye Cumhuriyeti Devleti nin Para Birimi Hakkında 5083 Sayılı Kanun 31 Ocak 2004 tarihinde Resmi Gazete de yayınlanmıştır.

Detaylı

TİCARET ŞİRKETLERİ VE TİCARİ İŞLEMLER AÇISINDAN HAKSIZ REKABET HALİNDE ALINACAK İHTİYATİ TEDBİRLER

TİCARET ŞİRKETLERİ VE TİCARİ İŞLEMLER AÇISINDAN HAKSIZ REKABET HALİNDE ALINACAK İHTİYATİ TEDBİRLER TİCARET ŞİRKETLERİ VE TİCARİ İŞLEMLER AÇISINDAN HAKSIZ REKABET HALİNDE ALINACAK İHTİYATİ TEDBİRLER Ufuk ÜNLÜ 37 * ÖZ Haksız rekabet; aldatıcı hareket veya iyiniyet kurallarına aykırı olarak iktisadi rekabetin

Detaylı

: TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi. KONU Davalı idarenin yanıt dilekçesine yanıtlarımızın sunulmasıdır.

: TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi. KONU Davalı idarenin yanıt dilekçesine yanıtlarımızın sunulmasıdır. İSTANBUL 9.İDARE MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA 14.06.2010 İPTAL İSTEMİNDE BULUNAN DAVACI DOSYA NO: 2010/448 E. : TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi VEKİLİ : Av. Ş. Can ATALAY DAVALI İDARE :

Detaylı

BELGE VE LOGO KULLANIM TALİMATI

BELGE VE LOGO KULLANIM TALİMATI SAYFA : Sayfa 1 / 4 1.AMAÇ Bu talimatın amacı TRB nin logo kullanımına ilişkin kuralları belirlemektir. Bu kurallar, markaların, belgelendirilmiş firmalardan ürün veya hizmet alan birey veya kuruluşlar

Detaylı

KAMU GÖREVLİLERİ ETİK KURULU KURULMASI VE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI. HAKKINDA KANUN ileti5176

KAMU GÖREVLİLERİ ETİK KURULU KURULMASI VE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI. HAKKINDA KANUN ileti5176 KAMU GÖREVLİLERİ ETİK KURULU KURULMASI VE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA KANUN ileti5176 Kanun Numarası : 5176 Kabul Tarihi : 25/5/2004 Yayımlandığı R.Gazete : Tarih : 8/6/2004 Sayı :25486

Detaylı

Sigortacılık Etik İlkeleri

Sigortacılık Etik İlkeleri Sigortacılık Etik İlkeleri ETİK İLKELERİN AMACI Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketleri Birliği Sigortacılık Etik İlkelerinin amacı; sigorta ve reasürans şirketlerinin, müşterileri, çalışanları, aracıları,

Detaylı

4734 sayılı Kamu İhale Kanununda düzenlenen cezai ve idari yaptırımlar ile sorumluluk hükümleri; İhale dışı bırakılacak olanlar, İhaleye katılamayacak

4734 sayılı Kamu İhale Kanununda düzenlenen cezai ve idari yaptırımlar ile sorumluluk hükümleri; İhale dışı bırakılacak olanlar, İhaleye katılamayacak BİLGİ VE BELGELERİ AÇIKLAMA YASAKLARI Uzm.Dr.Rukiye BERKEM S.B Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi KLİNİK MİKROBİYOLOJİ LABORATUARINDA SATIN ALMA İŞLEMLERİ (İhale) KURSU I. Ulusal Klinik Mikrobiyoloji

Detaylı

ETİK DAVRANIŞ KURALLARI

ETİK DAVRANIŞ KURALLARI EGE KİMYA SAN.VE TİC.A.Ş ETİK DAVRANIŞ KURALLARI Tüm çalışanlarımızdan, şirketimizin kültür bütünlüğünü sağlayacak tavır ve davranışlar sergilemeleri, EGE KİMYA nın saygınlığını ve kurumsal yapısının güvenilirliğini

Detaylı