HUKUK MUHAKEMELER KANUNU TASARISI NIN

Transkript

1

2 HUKUK MUHAKEMELER KANUNU TASARISI NIN GET RD YEN L KLER ve BU YEN L KLER N DE ERLEND R LMES (22-29 Mart 2008 tarihlerinde Kadir Has Üniversitesi nde Düzenlenen Toplant ) KAD R HAS ÜN VERS TES HUKUK FAKÜLTES STANBUL BAROSU 2008 STANBUL BAROSU YAYINLARI stiklal Caddesi, Orhan Adli Apayd n Sokak, Baro Han Beyo lu- st. Tel: (0212) Faks: (0212) info@istanbulbarosu.org.tr

3 Genel Yay n S ra No: /21 ISBN: Yay na Haz rlayan Av. Celal Ülgen & Av. Coflkun Ongun Editör Ar. Gör. Mehmet Ertan Yard m Kapak: C. Eren Külahl Düzenleme, Bask ve Cilt Can Matbaac l k Davutpafla Cad. pek fl Merkezi Kat: 3 No: 7 Topkap - stanbul Tel: Bas m: A ustos 2008 Bu kitap, stanbul Barosu Yönetim Kurulu nun karar yla 1000 adet bas lm flt r.

4 Ç NDEK LER AÇILIfi KONUfiMALARI Prof. Dr. Selçuk ÖZTEK (Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi M. Usul ve cra- flas Hukuku Anabilim Dal Baflkan ). 7 Prof. Dr. Ali GÜZEL (Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekan ). 10 Av. Kaz m KOLCUO LU ( stanbul Barosu Baflkan ) 12 TOPLANTININ 22 MART 2008 TAR HL B R NC GÜNÜNDE SUNULAN TEBL LER I. OTURUM Prof. Dr. Hakan PEKCANITEZ Tasar n n Genel Olarak Tan t m 17 Prof. Dr. Kamil YILDIRIM Yarg lamaya Hakim Olan lkeler 35 Prof. Dr. Nevhis Deren YILDIRIM Geçici Hukuki Korumalar 57 II. OTURUM Av. Necati AKSOYO LU Görev ve Yetki, Hakimin Davaya Bakmaktan Yasak Olmas ve Reddi, Hakimin Hukuki Sorumlulu u 67 Yrd. Doç. Dr. Güray ERDÖNMEZ Taraflar n Ehliyeti, Dava Arkadafll, Davan n hbar ve Davaya Müdahale 95 Av. Yusuf DO AN Dava Çeflitleri, Dava fiartlar ve lk tirazlar 115

5 6 stanbul Barosu Yay nlar (III. OTURUM) Kemalettin YÜKSEL Yaz l Yarg lama Usulü (Davan n Aç lmas, Cevap Dilekçeleri, Ön nceleme) 123 Av. Sümer ALTAY Yaz l Yarg lama Usulünde Tahkikat ve Duruflma, Tahkikat n Sona Ermesi ve Sözlü Yarg lama, Tahkikat S ras ndaki Özel Durumlar (Ön Sorun ve Bekletici Sorun, Davalar n Birlefltirilmesi ve Ayr lmas, sticvap, Islah ve Maddi Hatalar n Düzeltilmesi) 143 Ruhi ÖZDEM R Teminat, Süreler, Eski Hale Getirme ve Adli Tatil 153 TOPLANTININ 29 MART 2008 TAR HL K NC GÜNÜNDE SUNULAN TEBL LER I. OTURUM Av. Tamer fiah N spata liflkin Genel Hükümler 161 Yrd. Doç. Dr. Murat YAVAfi Belge ve Senet, Yemin. 167 Prof. Dr. Selçuk ÖZTEK Tan k, Bilirkifli ncelemesi, Keflif, Uzman Görüflü 179 Av. Yusuf DO AN Hüküm ve Davaya Son Veren Taraf fllemleri (Feragat, Kabul, Sulh), Yarg lama Masraflar 189 II. OTURUM Fatma AKYÜZ Kanun Yollar ( stinaf, Temyiz, Yarg laman n adesi) 197 Yrd. Doç. Dr. Gülcan SUNAR Basit Yarg lama Usulü ve Çekiflmesiz Yarg 203 Av. Cihan YAMANER Tahkim 243 Av. Nejat ADAY Davaya Vekalet 251

6 AÇILIfi KONUfiMALARI Prof. Dr. Selçuk ÖZTEK (Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi M. Usul ve cra- flas Hukuku Anabilim Dal Baflkan ) Say n Baflkan m, Say n Dekan m, De erli Hukukçu Konuklar m z, hepinize sayg lar sunuyorum. Bugün Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasar s n ele alaca z. Konu oldukça uzun oldu u için toplant m z bir hafta sonra, yine cumartesi günü, yani 29 Mart 2008 günü de devam edecek. Bildi iniz gibi, ülkemiz bir süreden beri önemli kanunlaflt rma hareketlerine sahne olmaktad r. Bu ba lamda s rada bekleyen, Ticaret Kanunu, Borçlar Kanunu gibi temel metinler vard r. Bunlar k sa bir süre sonra muhtemelen kanunlaflm fl olacakt r. S ras n bekleyen bir di er önemli metin de 1927 tarihli Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu nun yerini almaya talip olan Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasar s d r. fiuna hemen iflaret etmeliyim ki, siyasi iktidarlar yarg mekanizmas ndan flikayetler gelmeye bafllay nca, köklü tedbirler almaktansa hemen en kolay yol olan kanun de iflikli i yapma cihetine gitmeyi ülkemizde adet edinmifllerdir. Bu yol en kolay yoldur, zira sadece birkaç lira ka t masraf vard r. flte böyle yapa yapa HUMK u yamal bohçaya dönüfltürmeyi baflarm fl bulunuyoruz. Ama art k bu kanunun yama tutacak hali kalmam flt r. Zaten mehazda da, yani Nöflatel de de, 1991 y l nda kanun koyucu 1925 tarihli Medeni Usul Kanunu nu ilga ederek yeni bir kanun kabul etmifltir. fiu halde, ülkemizde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu nu flöyle bir derleyip toparlayacak, birbiriyle uyum ve ahenk içinde olan maddelerden oluflacak yeni bir metne ihtiyaç bulundu u kanaatimce aç kt r. Tabii burada ortaya ç kan önemli sorunlardan biri, yeni metnin ne ölçüde eski metnin al flkanl klar n muhafaza edece idir. Bu ihtiyac n etkisiyle Adalet Bakanl bir Komisyon oluflturmufl ve bu Komisyon da, böyle bir temel kanun için k sa say labilecek bir sürede Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasar s n haz rlam flt r. Bu Tasar uzun bir süre önce görüfle aç lm flt r. Ancak, bildi im kadar yla Tasar y etrafl bir flekilde, bütün yönleriyle ele al p inceleyen bir toplant flimdiye kadar yap lmam flt r. Oysa Tasar yine bildi im kadar yla TBMM de Adalet Komisyonundad r. fiu halde, e er söyleyecek bir fleyimiz varsa, bunu hemen yapmam z gerekmektedir. Aksi takdirde çok geç olacakt r. flte bugün ve önümüzdeki hafta bu Tasar y ele alaca z. Tasar y eksiksiz bir flekilde ele al p incelemek için birçok bafll k açmak zorunda kald k. Biz sunumlar n sadece akademisyenler taraf ndan

7 8 stanbul Barosu Yay nlar yap lmas n de il, as l olarak avukatlar ve hakimler, yani uygulamac lar taraf ndan yap lmas n, Tasar n n onlar taraf ndan nas l de erlendirildi inin anlafl lmas n istedik. Akademisyenler, uygulamac lar dinledikten sonra, nihai bilimsel tahlilleri yap p Tasar ya son fleklin verilmesini sa layacaklard r. fiu hususu hemen belirtmeliyim ki, bu toplant klasik bir sempozyum veya panel de ildir. Daha ziyade bir bilgilendirme toplant s d r. Di er bir deyiflle, haz rlanm fl olan Tasar n n çeflitli konularda nas l bir sistem öngördü ünün akademisyenler ve uygulamac lar taraf ndan kat l mc lara teknik yönden takdiminden ibaret bir toplant d r. Bunun ötesinde bir amac bulunmamaktad r. Yaln z, flunu da ifade etmeliyim ki, burada kullanm fl oldu um takdim sözcü ü bizleri yan ltmamal d r. Çünkü bu sözcük elefltirileri de kapsamaktad r. Di er bir deyiflle, her sunum sahibi Tasar n n kendi konusuyla ilgili düzenlemesini bizlere takdim ettikten sonra, bu düzenleme hakk ndaki olumlu veya olumsuz görüfllerini de bizlere aktaracakt r. Toplant n n cereyan tarz yla ilgili birkaç aç klama yapmak gerekirse, flunu belirtebilirim ki, sunum sahipleri belli bir s ra dahilinde buraya ça- r lacak ve sunumlar n yapacaklard r. Onlara müdahale eden bir toplant baflkan da olmayacakt r. Sunumlar en fazla yar m saatle s n rl d r. Bu süreye mutlaka riayet edilmesi gerekmektedir. Sunumundan sonra her konuflmac sadece üç tane soru al p cevapland rabilir. Yani soru-cevap fasl kesinlikle befl dakikay geçmemelidir. Onun için soru soracaklar n aç klamalara girmeden, k sa ve net bir flekilde sorular n sormalar n rica ediyorum. Bir oturum baflkan bulunmad n söyledim, ama hem ev sahibi s - fat yla ve hem de art k stanbul da en k demli ikinci usul hukuku ö retim üyesi taht na oturdu umdan, konuflmac lar n yar m saatlik konuflma süresine riayet etmelerini sa lamaya yönelik müdahalelerde bulunma yetkisini sakl tutuyorum. De erli sunum sahiplerinin bu konudaki endiflemi anlay flla karfl layacaklar ndan eminim. Zira e er yar m saatlik süre s n rlamas na uymaz isek bu toplant y bitirmemiz mümkün olmaz. Bu arada belirtmek istedi im bir di er nokta da, HUMK a paralel olarak cra ve flas Kanununda da bir de ifliklik Tasar s Tasla n n haz rlanm fl ve görüfle sunulmufl oldu udur. cra ve flas Kanunu nun temel felsefesinden bihaber olan bu Tasar, Türk icra hukukunu yerle bir etmektedir. Bir kanun bu kadar k sa sürede bu kadar fazla de iflikli e u rat lamaz. Her önüne gelen cra ve flas Kanununu de ifltirmeyi nedense kutsal bir görev addetmektedir. Bu kanunun art k de ifliklik kald racak hali kalmam flt r. Her de ifliklik bir sonraki de iflikli in tohumunu tafl - maktad r. flte stanbul Barosuyla Nisan ay ortas nda düzenleyece imiz toplant da bu tasla ele al p tart flaca z. Çok ilginç sonuçlara varaca - m zdan eminim.

8 HUMK Tasar s n n Getirdi i Yenilikler ve De erlendirmeler 9 Bu vesileyle stanbul Barosunun yak n ilgisine say n Baflkan m n flahs nda teflekkür etmek istiyorum. Üyesi olmaktan gurur duydu um stanbul Barosu ne zaman bilimsel bir toplant yapmak istesek hep yan - m zda olmufl, bütün imkanlar n seferber etmifltir. Buna burada iflaret etmeyi bir borç addediyorum. Keza say n Dekan m za da teflekkür ediyorum. Bizleri hep destekledi, sa olsun. Teflekkür etmek istedi im bir di er grup, akademisyen meslektafllar m. Son derece yo un oldu unu bildi im programlar na ra men, s rf ben istiyorum diye, beni k rmamak için toplant ya sunumlar yla kat lmay kabul ettiler. Hepsiyle gurur duyuyorum ve hepsine teflekkürlerimi sunuyorum. Nihayet toplant ya birer sunumla kat lmay kabul eden de erli avukatlara ve de erli yarg mensuplar na da çok teflekkür ediyorum. Yo un ifllerinin aras nda ne kadar büyük ve titiz haz rl klar yapt klar n, telefon görüflmelerinden biliyorum. Sunumlar n n büyük katk lar sa layaca na olan inanc m tamd r. Bu vesileyle, toplant n n gerçekleflmesine katk da bulunan isimsiz kahramanlar n isimleri oldu unu belirtmek ve Ar. Gör. Birsen Ok, Ar. Gör. Ertan Yard m a teflekkür etmek istiyorum. Hepinize sayg ve sevgiler sunuyorum. Teflekkür ederim.

9 10 stanbul Barosu Yay nlar Prof. Dr. Ali GÜZEL (Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekan ) stanbul Barosunun Say n Baflkan, Yarg tay m z n De erli Üyeleri ve De erli Yarg çlar, De erli Meslektafllar m, De erli Konuklar; Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasar s n n getirdi i yenilikler ve bu yeniliklerin de erlendirilmesi konulu bu seminer vesilesiyle Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi olarak sizleri konuk etmekten ve çok önemli bir kanun tasar s n n burada tart flma ve de erlendirme platformuna getirilmifl olmas ndan duydu um sevinci ve mutlulu u ifade etmek istiyorum. En içten duygularla, sevgi ve sayg lar mla hepinizi selaml yor; hofl geldiniz diyorum. Bilindi i üzere Atatürk devrimlerinin ayr lmaz unsuru hukuk devrimidir. Bu devrim sürecinde bat hukuku ve bat ülkelerinde uygulanan kanunlar esas al nm flt r. Maddi hukuka iliflkin Medeni Kanun ve di erleri yan nda, usul hukukuna iliflkin kanunlarda da bu yöntem izlenmifltir. Örne in, bugün burada de erlendirece imiz ve 4/2/1927 tarihinde yürürlü e giren Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, sviçre nin Nöflatel Kantonu na ait 1925 tarihli Medeni Usul Kanunu ndan tercüme edilerek al nm flt r. O dönemin koflullar böyle bir yöntemi, tercüme ya da iktibas yöntemini belki de zorunlu k lmaktayd. Ancak 2000 li y llardan itibaren tümüyle yeni kanun olarak yürürlü e konulan Medeni Kanun, Türk Ceza Kanunu ve benzeri kanunlarda ve Borçlar Kanunu, Ticaret Kanunu gibi tasar larda da benzeri bir yöntemin halen terk edilmedi i dikkati çekmektedir. Oysa o ilk dönemden bu yana yaklafl k 80 y l aflan bir zaman dilimi geçmifltir. Ülkemizde küçümsenmeyecek bir hukuk kültürü oluflmufl; sayg n bilim insanlar yetiflmifl ve de erli yarg çlar donan ml olarak içtihatlar n tesis etmifllerdir. Yap lacak yeni yasalar n bu birikime yaslanmas, ülke gerçek ve gereksinimlerine yan t verebilmesi; dolay s yla, hukuk dünyam zda yeni bir kaos yaratmayacak kanunlar n yürürlü e konulmas en isabetli çözüm yolu olacakt r li y llarda halen bat ülkelerindeki kanunlardan tercüme edilerek ülke gerçeklerinden soyutlanm fl kanunlar n yürürlü e konulmas yeni sorunlar karfl m za ç karmaktan baflka bir ifle yaramamaktad r. Yeni bir kanun yapma çok güç bir ifltir. Çok uzun bir zaman sürecini, çok iyi kurgulanm fl bir kanun yapma tekni ini gerekli k lar. Geçen yüzy l n bafllar nda yürürlü e konulan ve kendimize örnek ald m z kanunlara bakt m zda bu tekni i görmekteyiz. Örne in, Alman Medeni Kanunu 24 y ll k bir zaman dilimi içerisinde haz rlanm flt r tarihli Frans z Medeni Kanunu ki, Napolyon Kodu olarak da an lmaktad r, Sorbonne Üniversitesi hocalar n n, daha do rusu Frans z Medeni Kanunu nun babalar olan bilim insanlar n n kitaplar nda, bafll a ayr bir t rnak içinde bir madde al narak flöyle ifade edilir: fiu cümlelere bak n, fli-

10 HUMK Tasar s n n Getirdi i Yenilikler ve De erlendirmeler 11 irsel tekni e bak n, kanun maddelerinin uyumuna, sözcüklerin uyumuna bak n diye ö rencilere örnek verilir. Bu vesileyle flu an m anlatmak istiyorum. Ben lisedeyken sanat tarihi hocam z bizi stanbul Üniversitesi ne götürmüfltü ve Süleymaniye Camii önünde Bak n z çocuklar size bir sorum var demiflti ve sormufltu Tafllar konuflur mu?, bu soru üzerine biz Hocam, tafllar konuflmaz dedik, Tafllar konuflur, o tafllar Mimar Sinan konuflturmufltur. diye cevap verdi. Kaos yaratmayacak, ülke sorunlar ndan soyutlanmam fl yasalar n yürürlü e konulmas konusunda hukuk fakültelerine, de erli bilim insanlar na ve hukuk normunu yaflam n süzgecinden geçirmifl olan, geçiren donan ml yarg çlara ve avukatlara da büyük görev düflmektedir. flte bizler bu görev ve sorumlulu umuzun bilincinde olarak bugün burada Kanun tasar s n n ülke gerçeklerine uygun bir flekilde ç kar lmas na, kanunlaflmas na katk da bulunmaya çal flmaktay z. Tasar n n gerekçesinde isabetli olarak ifade edildi i gibi yaklafl k 80 y ll k bir yarg lama hukuku kültürünü esas alarak, bu kültürü yok saymayarak yeni bir yarg lama sistemi yerine mevcut yarg lama hukuku kurallar n n gözden geçirilerek ülke koflullar ile uyumlu, bugün ve yar n ortaya ç kabilecek sorunlara yan t verebilecek, özellikle Avrupa nsan Haklar Mahkemesi nin adil yarg lanma hakk na iliflkin içtihad n art k ülkemizde de yaflama geçirecek bir kanun metninin ortaya ç kmas na çaba göstermeliyiz. Tasar n n baz bölümlerini bu hafta, baz bölümlerini önümüzdeki hafta ayr nt l olarak tart flmay kabul eden çok de erli ö retim üyesi meslektafllar ma, de erli yarg çlar m za, de erli avukat meslektafllar ma huzurlar n zda flükran ve sayg lar m sunmak istiyorum. Ayr ca bu seminerin düzenlenmesine öncülük eden, büyük çaba gösteren fakültemizin kurucu dekan de erli arkadafl m Prof. Dr. Selçuk Öztek baflta olmak üzere stanbul Barosu nun de erli mensuplar na emekleri için flükranlar m sunuyor; seminerimizin baflaral geçmesini diliyor; hepinizi sayg yla selaml yorum.

11 12 stanbul Barosu Yay nlar Av. Kaz m KOLCUO LU ( stanbul Barosu Baflkan ) Say n Dekan m, De erli Ö retim Üyeleri, De erli Yarg çlar, Çok De- erli Meslektafllar m, hepinizi sevgi ve sayg yla selaml yorum. Bugün çat s alt nda çok önemli devrim yasalar ndan birinin yeniden haz rlanan tasar s n incelemek ve bu konudaki görüfl ve önerilerimizi aç klamak üzere topland k. Bu çat y, bu güzel bilim yuvas n, ça dafl bir üniversiteyi toplumumuza, gençli imize, bilimimize kazand ran çok de- erli ifladam Kadir Has ölümünün birinci y ldönümünde sayg ve minnetle an yoruz. Biliyorsunuz, ülkemizde ayd nlanma devrimi hukuk devrimiyle birlikte bafllad. Hukuk devrimi, bir anlamda, kayna n ulemadan de il, ak ldan ve bilimden alan ve bunu uygulayan devrimin bafllang c d r. Hukuk devrimi dedi imiz zaman gerçekten akl n, bilimin öncülü ünde toplumla insanlar aras ndaki, insanlarla devlet aras ndaki iliflkilerin düzenlemesini anl yoruz. Zaman içinde, ça n geliflmesiyle bu düzenlemelerin de ifltirilmesi elbetteki bilimin geliflimi bak m ndan kaç n lmazd r. Devrim, yani hukuk devrimi yasalar ndan bir tanesi olan Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasas n n 80. y l n hemen hemen tamamlam fl bulunuyoruz. Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasas gibi Medeni Yasa, Ceza Yasas, Ceza Muhakemeleri Yasas, Türk Ticaret Yasas, Borçlar Yasas da devrim niteli i tafl yan dönemlerde ülkemize getirildi ve uygulanmaya baflland. Zaman içerisinde toplumun geliflmesi, bilimin ilerlemesi, ça n de iflmesi koflullar na göre bu yasalarda çok önemli de ifliklikler yap ld. Bunlar n tekrar ele al n p yenilenmesi, kendi içerisinde tamamen tutarl hale getirilmesi amac yla geçti imiz y llarda Ceza Muhakemesi ve Ceza Yasas bafltan düzenlendi. Yine Hocalar m n söyledi i gibi Türk Ticaret Yasas çok önemli yasalardan birisi, bu Yasa için de bir tasar haz rland. fiu anda komisyonda, yine Borçlar Yasas Tasar s gündemde, bunlar önemli temel yasalard r. Hukuk Muhakemeleri Yasas 2,5 y ll k bir çal flman n sonucunda haz rland. Tasar n n komisyona sunuldu unu veya sunulmak üzere oldu unu zannediyorum. Bu nedenle daha önce hep söyledi imiz gibi, böyle çok önemli temel yasalar n yeniden düzenlenmesinde, yeniden yap land r lmas nda tüm ilgili kiflilerin düflünce ve görüfllerini, katk s sa lanabilecek herkesin katk s n, herkesin yard m n almak ve böylece ortak bir metin üzerinde anlaflmak gerekir. Sonuçta, kabul edildi i gibi hemen de iflime u ramayacak bir yasa yapmak büyük önem tafl yor. Maalesef geçti imiz dönemde Ceza Yasas ve Ceza Muhakemesi Yasas nda alt ay, bir sene içerisinde alt defa de ifliklik yap lmak zorunda kal nd. Bu yasalar n birçok maddesi hala tart flmal d r. Bu tip yasalarda zaman çok önemli de ildir. Önemli olan kal c ve herkesin ka-

12 HUMK Tasar s n n Getirdi i Yenilikler ve De erlendirmeler 13 bullenebilece i, akl n bilimin oluflturdu u yasalar n yap lmas ve yürürlü e sokulmas d r. Avrupa Birli i ile gerçekleflen görüflmelerde önerilen baz uyum yasalar n n alelacele yap ld n ve yürürlü e konulan baz yasalarda önemli sorunlar n ç kmaya bafllad n görüyoruz. Bu nedenle, bu yasalardan birisi olan Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasar s hakk nda, bütün yasalarda oldu u gibi, duyarl l k göstermeye çal flt k. Bundan önce iki sempozyum yapt k, ama detayl bir de erlendirme olana olmad. Genel çerçevede bir de erlendirme yap ld. Hatta sempozyumlardan bir tanesini kitapç k haline dönüfltürdük ve çok de erli meslektafllar m z n hizmetine sunduk. Bu toplant için çok de erli hocam z, ben eski bakan m z demiyorum çünkü bilim adaml bizim için hepsinin üzerindedir, Selçuk Hocam z çok büyük gayret gösterdi. Selçuk Hocam z, bütün kamuoyunu ilgilendiren böyle bir Tasar hakk nda görüfl bildirmek üzere yarg çlar m z ve uygulamac olan avukatlar m z n katk s yla güçlü bir kat l m sa lad. Bizimle beraber böyle bir toplant y yaparak çok büyük bir hizmeti yerine getirmek için ciddi gayret gösterdi. ki hafta sonu sürecek olan bu toplant n n mimar Hocam z say l r. Onun için huzurlar n zda kendisine teflekkür ediyorum. Bu arada biraz önce söyledi im gibi bu Tasar da ve baz di er tasar - larda birbirine at f yap lan maddeler oldu unu görüyoruz. Örne in Türk Ticaret Yasas tasar s nda ticari defterlerin delil niteli i konusundaki de- erlendirmeyi Hukuk Muhakemeleri Yasas tasar s na at f yaparak geçifltirdi ini görüyoruz. Tasar da böyle bir düzenleme olup olmad na tam bakmad m. Bir tasar bir düzenlemeyi di er bir tasar ya b rakt zaman bu tasar lar n haz rlanmas nda görev yapanlar n birbiriyle ortak çal flmalar yapmas önem tafl yor. Önemli bir konu daha var, elbette bu yasalar m z çok eskidir. Yasalar m z n bugüne kadar de ifltirildi ini, ama dilde önemli sorunlar yaflad n biliyoruz. Tasar ya flöyle bir bakt m, dilinin çok netleflmifl oldu unu görmedim. Yine eski terimler kullan lm fl. Bugüne kadar kullan lm fl, bunlar böyle koruyal m, o da bir görüfl olabilir. Her fleyin yenilenmesinde, de iflmesinde fayda var. Arkam zdan devaml yetiflen ve hayat m za kat lan de erli hukukçu gençlerimiz var. O nedenle, dile önem vermeliyiz. Örnekler alm flt m, zaman n z almak istemedi imden söylemiyorum Bu toplant vesilesiyle hem Tasar y haz rlayanlar n, hem uygulamac lar n ve bilim adamlar n n katk lar yla Tasar n n tart flma masas na yat r larak de erlendirilmesinin çok büyük yararlar getirece ine inan yorum. Kendi görüfllerini ve düflüncelerini bizlerle paylaflacak olan çok de- erli konuflmac lara, stanbul Barosu ve Toplant y beraber düzenledi imiz Kadir Has Üniversitesi Dekanl ad na teflekkür etmek istiyorum. Dekan m z n aç klad gibi her zaman gurur duydu umuz ve hukuk ha-

13 14 stanbul Barosu Yay nlar yat na bir fleyler katma düflüncesiyle oluflturdu umuz ortak toplant larda bütün olanaklar n bize aflan ve her talebimizi makul ölçüler içerisinde gidermeye çal flan de erli Dekan m za da teflekkür etmek istiyorum. Gerçekten güzel ortak çal flmalar yap yoruz ve bu ortakl sürdürmeye de kararl y z. Bu toplant ya kat ld n z için hepinize teflekkür ediyor; sayg ve sevgilerimi sunuyorum. zninizi alarak flunu belirtmek istiyorum. Toplant y yak ndan izlemek isterdim. Maalesef hepinizin çok yak ndan takip etti i üzücü, hukuka uygun olmayan ifllemlere ve Türkiye de hukukun siyasallaflmas konusundaki giderek artan tav rlara iliflkin görüfl ve düflüncelerimizi, kamuoyu ile paylaflmak üzere bir bas n toplant s yapmak için Baroya gitmek zorunday m. Aran zda bulunamayaca m için hepinizden özür dilerim.