T.C. İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI (CMK'nın 250. Maddesi İle Yetkili Bölümü)

Ebat: px
Şu sayfadan göstermeyi başlat:

Download "T.C. İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI (CMK'nın 250. Maddesi İle Yetkili Bölümü)"

Transkript

1 T.C. İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI (CMK'nın 250. Maddesi İle Yetkili Bölümü) TUTUKLU İŞ Soruşturma No : 2010/105 Esas No : 2012/238 İddianame No : 2012/180 İ D D İ A N A M E İSTANBUL ( ) AĞIR CEZA MAHKEMESİNE DAVACI : K.H. ŞÜPHELİLER : 1- ORHAN ÇOBAN, AHMET Oğlu YAŞAR'den olma, 01/01/1950 doğumlu, ISPARTA ili, MERKEZ ilçesi, YAKAÖREN köy/mahallesi, 59 cilt, 51 aile sıra no, 17 sıra no'da nüfusa kayıtlı Yeni Meriç Konut Yapı Kooperatifi ANKARA ikamet eder. MÜDAFİ : Av. Emre CANKORUR Ankara Barosu GÖZALTI TARİHİ : TUTUKLAMA TARİHİ :İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/01/2012 tarih 2012/14 sayılı kararı ile TUTUKLANMIŞTIR. 2- MUSTAFA TARIK ÖZYILMAZ, HASAN Oğlu HATİCE PERİHAN'den olma, 24/12/1953 doğumlu, AMASYA ili, MERZİFON ilçesi, BAHÇECİK köy/mahallesi, 22 cilt, 32 aile sıra no, 32 sıra no'da nüfusa kayıtlı Süleyman Hacı Abdullahoğlu Cad. (1.Cad) No:59 Balgat Çankaya/ ANKARA ikamet eder. MÜDAFİ : Av. Çağla KÖROĞLU GÖZALTI TARİHİ : TUTUKLAMA TARİHİ :İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/01/2012 tarih 2012/14 sayılı kararı ile TUTUKLANMIŞTIR. 3- YAVUZ SELİM KAVAKLIOĞLU, AHMET BURHAN Oğlu NURİYE'den olma, 16/02/1963 doğumlu, AMASYA ili, MERKEZ ilçesi, YUVACIK köy/mahallesi, 60 cilt, 32 aile sıra no, 23 sıra no'da nüfusa kayıtlı Mebusevleri Mah. Önder Cad. No:36 İç Kapı No:5 Çankaya/ ANKARA ikamet eder. MÜDAFİ : Av. Arif SARIKAYA İstanbul Barosu GÖZALTI TARİHİ :

2 TUTUKLAMA TARİHİ :İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/01/2012 tarih 2012/14 sayılı kararı ile TUTUKLANMIŞTIR. 4- SERKAN AKYILDIZ, SÜLEYMAN Oğlu ŞENGÜL'den olma, 12/01/1979 doğumlu, ÇANKIRI ili, ORTA ilçesi, YUVA köy/mahallesi, 29 cilt, 26 aile sıra no, 16 sıra no'da nüfusa kayıtlı Osmanlı Mah. Metropol Sk. No:22C Blok İç Kapı No:7 Sincan/ ANKARA ikamet eder. MÜDAFİ : Av. Yasin DIVRAK GÖZALTI TARİHİ : TUTUKLAMA TARİHİ :İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/01/2012 tarih 2012/14 sayılı kararı ile TUTUKLANMIŞTIR. 5- BARIŞ DEMİRTAŞ, SELATTİN Oğlu ZÜHAL'den olma, 27/12/1977 doğumlu, SİVAS ili, GÖLOVA ilçesi, YUKARITEPECİK köy/mahallesi, 143 cilt, 14 aile sıra no, 67 sıra no'da nüfusa kayıtlı İlk Yerleşim Mah Sok Tansu Sitesi 7 A Blok No 15 Batıkent Beyoğlu/ İSTANBUL ikamet eder. MÜDAFİ : Av. Özge DEMİRTAŞ GEMİCİ GÖZALTI TARİHİ : TUTUKLAMA TARİHİ :İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/01/2012 tarih 2012/14 sayılı kararı ile TUTUKLANMIŞTIR. 6- METİN ALMALI, MİKDAT Oğlu ŞERİFE'den olma, 12/05/1975 doğumlu, KIRIKKALE ili, YAHŞİHAN ilçesi, IRMAK köy/mahallesi, 45 cilt, 105 aile sıra no, 6 sıra no'da nüfusa kayıtlı Selçuklu Mah. Hürriyet Cad. Yeni Örnek Doğuş Sitesi C Blok No:47/7 Sincan/ ANKARA ikamet eder. MÜDAFİİ : Av. Arif SARIKAYA- Cumhuriyet Cad.18/9 Elmadağ Şişli/İSTANBUL GÖZALTI TARİHİ : TUTUKLAMA TARİHİ :İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/01/2012 tarih 2012/14 sayılı kararı ile TUTUKLANMIŞTIR. 7- MURAT ÜNAL, ALİ RIZA Oğlu İNCİ'den olma, 11/11/1979 doğumlu, KIRIKKALE ili, SULAKYURT ilçesi, ALİŞEYHLİ köy/mahallesi, 6 cilt, 44 aile sıra no, 9 sıra no'da nüfusa kayıtlı Müftü Mah. İbrahim Efe Cad. No:63 İç Kapı No:9 Kdz.Ereğli/ ZONGULDAK ikamet eder. MÜDAFİ : Av. Emre CANKORUR GÖZALTI TARİHİ : TUTUKLAMA TARİHİ :İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/01/2012 tarih 2012/14 sayılı kararı ile tutuklanmıştır. TAHLİYE TARİHİ : İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/01/2012 tarih 2012/92 sayılı kararı ile TAHLİYE EDİLMİŞTİR.

3 8- MURAT KABLAN, HACI Oğlu MELİHA'den olma, 03/07/1981 doğumlu, YOZGAT ili, KADIŞEHRİ ilçesi, KADIOĞLU köy/mahallesi, 57 cilt, 80 aile sıra no, 46 sıra no'da nüfusa kayıtlı Hüseyingazi Mah. 190 Sk. No:4 İç Kapı No:7 Mamak/ ANKARA ikamet eder. MÜDAFİ : Av. Yasin DIVRAK GÖZALTI TARİHİ : SERBEST BIRAKILMA TARİHİ : CELALETTİN YÜKSEKKAYA, SADIK Oğlu SABRİYE'den olma, 20/09/1978 doğumlu, HATAY ili, DÖRTYOL ilçesi, OCAKLI köy/mahallesi, 27 cilt, 384 aile sıra no, 11 sıra no'da nüfusa kayıtlı Göksu Mah. 1.İnönü Cad. No:3 İç Kapı No:4 Etimesgut/ ANKARA ikamet eder. MÜDAFİ : Av. Özcan YEŞİLYAPRAK GÖZALTI TARİHİ : SERBEST BIRAKILMA TARİHİ : ERDEM ACUN, HÜSEYİN YAVUZ Oğlu FİGEN'den olma, 02/12/1969 doğumlu, BALIKESİR ili, SUSURLUK ilçesi, ORTA köy/mahallesi, 4 cilt, 2 aile sıra no, 21 sıra no'da nüfusa kayıtlı ikamet eder. MÜDAFİ : Av. Arif SARIKAYA GÖZALTI TARİHİ : ADLİ KONTROL KARARI : İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin gün ve 2012/69 d.iş sayılı kararı ile YURTDIŞINA ÇIKMAMAK Yasağı Kararı verilmiştir. SUÇ : Anayasal Düzenin Öngördüğü Düzeni Uygulanmasını Önlemeye Teşebbüs, 1 kişinin ölümü, 4 kişinin yaralanması sonucu Adam Öldürmeye Teşebbüs Suçuna Yardım, Silahlı Terör Örgütüne Yardım Etmek Suretiyle Örgüt Üyeliği, Suç Delillerinin Gizlenmesi ve Yok Edilmesine İştirak, SUÇ TARİHİ VE YERİ : ve sonrası, DELİLLER : Şüpheli ifadeleri, bilirkişi raporları, doktor raporu, iletişim tespiti, arama, el koyma tutanakları, SORUŞTURMA EVRAKI İNCELENDİ: Ergenekon Silahlı Terör Örgütüne yönelik yargılamalar başta İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi olmak üzere diğer mahkemelerde de devam etmektedir. İddianamemizde kamuoyunda Danıştay Saldırısı olarak bilinen saldırıdan bir gün önce Danıştay hizmet binasındaki kamera kayıt ve görüntü sisteminin sökülerek delil niteliğinde olabilecek görüntülerin geri getirilemeyecek bir şekilde silinmesi, yine sökülen sistemin yerine yenisinin takılmayarak saldırı günü sistemin çalışmasının engellenmesi konu edilecektir.

4 Şüpheliler ve eylemleri 3 ana başlık altında hazırlanan iddianamede; öncelikle soruşturmanın nasıl başladığı ile ilgili kısaca bilgi verildikten sonra birinci bölümde ülkemizde kaos ortamı oluşturmak için yapılan Danıştay Saldırısı ve ilgili olaylar, ikinci bölümde Danıştay saldırısı ile OYAK SGS AŞ. arasındaki ilişki ve buna ilişkin deliller, üçüncü bölümde ise şüphelilerin Danıştay saldırısı sırasındaki konumları ve haklarında uygulanması istenilen kanun maddelerine yer verilmiştir. SORUŞTURMANIN BAŞLANGICI 17 Mayıs 2006 günü Danıştay 2. Dairesine yönelik gerçekleştirilen menfur silahlı saldırı sonucu Danıştay üyesi Mustafa Yücel Özbilgin hayatını kaybetmiş ve Mustafa BİRDEN, Ayla GÖNENÇ, Ayfer ÖZDEMİR, Ahmet ÇOBANOĞLU yaralanmıştır. Olay faili Avukat Alparslan Arslan olaydan hemen sonra suçüstü yakalanmış ve ilk beyanlarında, bu menfur saldırıyı dairenin verdiği türban kararı nedeniyle gerçekleştirdiğini beyan etmiştir. Olayda kullandığı silah ise yine kamuoyunda hayalet silah olarak bilinen Glock marka silah olduğu görülmüştür. Soruşturma kapsamında ifadelerine başvurulan Muzaffer Tekin, M. Zekeriya Öztürk, Hüseyin Görüm başta olmak üzere bir kısım şüpheliler hakkında delil yetersizliği nedeniyle ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, Alparslan Arslan, Osman Yıldırım, Süleyman Esen, Tekin Irşı, Erhan Timuroğlu, İsmail Sağır, Salih Kurter, Ayhan Parlak ve Aykut Metin Şükre hakkında ise Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK.250. Maddesiyle Görevli) 2006/158 Esas No sayılı dosyasıyla dava açılmıştır. Yargılama sonunda, Alparslan Arslan, Süleyman Esen, Osman Yıldırım, Erhan Timuroğlu, İsmail Sağır ve Tekin İrşi nin cezalandırılmalarına, Aykut Metin Şükre, Ayhan Parlak ve Salih Kurter in ise beraatlarına karar verilmiştir. Mahkeme kararı sanıklar tarafından temyize götürülmüştür. Yargıtay 9. Ceza Dairesinde yapılan inceleme neticesi bozma kararı verilmiş ve bu karardaki gerekçe doğrultusunda, Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi Yargıtayın bozma kararına uyarak tarih ve 2009/164 sayılı gerekçeli kararında, "sanıklar hakkında görülen kamu davası ile İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/209 esasında görülen kamu davası arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğu, bu nedenle CMK nın 8 ve devamı maddeleri uyarınca görülen kamu davasının 2008/209 esas sayılı dosyada görülen kamu davası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE ve bu dosya üzerinden yürütülmesine" karar verilmiştir. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinde devam eden 2008/209 esas nolu Ergenekon ana davasıyla birlikte yargılamaya başlanmıştır. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi nde devam eden yargılamanın tarihli oturumunun (31) no lu ara kararında; Danıştay binasındaki saldırı olayı ile ilgili olarak, ile tarihleri arasında kameraların arıza yapmaları nedeniyle OYAK Savunma Güvenlik Sistemleri Anonim Şirketi görevlileri tarafından alınan cihazların arızalı olsa dahi temin edilmesi, Ankara Emniyet Müdürlüğü nden istenilmiştir. Bu karar üzerine OYAK Savunma ve Güvenlik Sistemleri A.Ş. den (2) adet hard disk, (2) adet DVD ve (88) sayfa belge Ankara Emniyet Müdürlüğü görevlilerince teslim alınarak İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığına gönderildiği anlaşılmıştır. Söz konusu hard disk ve DVD lerin incelemesinin yapılması için İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi nce bilirkişi görevlendirilmesi yapılmıştır. Bilirkişi tarafından , ve tarihlerinde üç ayrı rapor düzenlenmiş, bu raporlarda saldırının gerçekleşmesinden bir gün önce OYAK Güvenlik tarafından arıza nedeniyle söküldüğü belirtilen hard disklerde herhangi bir arızanın bulunmadığı, saldırıyı gerçekleştiren Alparslan

5 Arslan ın keşif çalışması yaptığı tarihine ait görüntü kayıtlarının bilinçli olarak geri döndürülemez bir şekilde silindiği yönünde tespitlere yer verilmiştir. Bilirkişi tarafından hazırlanan tarihli ön rapordaki tespitlere istinaden İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi Naip Hakimliği tarafından suç duyurusunda bulunulmuş, bunun üzerine Başsavcılığımız tarafından 2010/105 sayılı soruşturma sayısına kayden soruşturmaya başlanılmıştır. Soruşturma kapsamında konuyla ilgili OYAK SGS ve Danıştay Başkanlığından temin edilen servis formlarının Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından yapılan incelemelerinde ise; OYAK Savunma ve Güvenlik Sistemleri A.Ş. görevlileri tarafından Danıştay saldırısından bir önceki gün olan tarihinde saat:16.00 civarında rutin uygulamalardan farklı olarak herhangi bir neden belirtilmeksizin kayıt cihazının sökülerek alındığı, yerine herhangi bir geçici bir cihazın takılmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle de saldırının gerçekleştiği tarihinde kameraların kayıt yapamadığı görülmüştür. Ayrıca, OYAK SGS tarafından Mahkeme dosyasına gönderilen yazılarda, bir gün önce sökülerek alınan kamera kayıt cihazının firma görevlilerince saldırının gerçekleştiği gün sabahı takılmak istendiği, ancak saldırının gerçekleşmesi nedeniyle cihazın öğleden sonra saat:14.45 de takılabildiğinin belirtildiği görülmüştür. Soruşturmaya konu şüphelilerin telefonlarına baz dökümleri incelendiğinde ise; bu durumun aksine Danıştay Saldırısı sonrası olay yerine geldikleri tespit olunmuştur. Yine, OYAK SGS tarafından teslim edilen Log kayıtlarının incelenmesinde ise; Danıştay binasındaki kamera sisteminin işleyişini gösteren Log kayıtlarında tutarsızlıkları gösteren bulgular elde edilmiştir. I- KAOS ORTAMI OLUŞTURULMASI İÇİN YAPILAN DANIŞTAY SALDIRISI VE İLGİLİ OLAYLAR A) Danıştay Saldırısı Neden ve Nasıl Gerçekleşti? Danıştay Başkanlığında meydana gelen menfur saldırının anlaşılabilmesi için örgütün amacının ne olduğunu iyi bir şekilde izah etmek gerekmektedir. AMAÇ NEDİR? sorusuna en iyi cevap; Ergenekon Silahlı Terör Örgütü, elinde bulundurduğu gücün devamlılığını sağlayabilmek ve koruyabilmek için ayrımcılık ve diğer bölücü unsurlar körüklenmiş, bu amaçla Türk/Kürt çatışması, Alevi-Sünni çatışması, laik-anti laik çatışması çıkartılmaya çalışılmış ve yine örgütün kontrol ve yönetiminde olan medya yapılanması sayesinde bu argümanlar ustaca kullanılmıştır. Örgütün, kaos planları çerçevesinde, halkı kin ve düşmanlığa tahrik, ırk, din ve mezhep ayrımı, laik,anti-laik çatışması için yaptığı çalışmalar kapsamında; Cumhuriyet Gazetesinde Domuz un başında türban örtüsü ile resmedildiği karikatür yayınlamasının ardından 05, 10 ve 11 Mayıs 2006 tarihlerinde Cumhuriyet Gazetesi binasına el bombası atılması eylemleri ile 17 Mayıs 2006 tarihinde de önüne gelen bir davada türban ile ilgili bir karar veren Danıştay 2. Dairesinde görevli Yüksek Yargıçlara silahlı saldırıda bulunulması eyleminin, yine örgüt amaçları doğrultusunda gerçekleştirildiği görülmüştür. Ergenekon ana dava dosyasında bulunan telefon görüşmelerinde özetle; İlhan Selçuk un tarihli telefon görüşmesinde; Eğer kapatma davası açılırsa, bir de üstüne ekonomik kriz gelirse, Türkiye biraz karışırsa, belki bir umut doğabilir, çünkü normal yollardan bunları mümkün değil yani şeklinde konuştuğu,

6 Sanık Kemal Yalçın Alemdaroğlu nun tarihli telefon görüşmesinde Ben gerçi her ortamda söylüyorum ya artık herhalde bu iş bu demokrasiyle olmaz. Bu olacaksa bir devrimdir. Bu da ulusal bir devrim olmalıdır şeklinde konuşmalarıyla, örgütün hedefini açıkladığı, Sanık Emin Gürses in tarihli telefon görüşmesinde, şimdi ben Komutanlara Harp Akademisinde söyledim. Ben olsam başörtüsü maş örtüsü serbest. İster g açın, ister a açın, başınızı ne ederseniz edin serbest. Ondan sonra derim ki ekiplere, kardeşim kavgayı başlatın. Millet birbirini yesin. Bir bunu yaparım. Bak tam zamanıdır. Bırakacaksın birbirini yesin millet. Ondan sonra Tayyip oradan çıksın altından Sözleri ile mevcut yönetim aleyhine oluşturulmak istenilen istikrarsızlık ortamı ve bu yöndeki çalışmaları yansıttığı anlaşılmıştır. Örgütün yukarıda bahsedilen faaliyetleri haricinde, benzer çok sayıda faaliyet ve eylem içersinde olduğu tespit edilmiştir. Diğer taraftan, Ergenekon Silahlı Terör Örgütü tarafından gerçekleştirilen Danıştay saldırısının haricinde Yargıtay mensuplarına yönelik suikast hazırlığı yapıldığı, bu konuyla ilgili İşçi Partisi Ankara Genel Merkez binasında yapılan aramada ele geçirilen YARGITAY isimli pdf dosyasında, elle çizilmiş basit bir krokinin bulunduğu görülmüştür. Bahse konu krokide, Yargıtay binasıyla ilgili çizim ve bilgilerin yer aldığı binanın giriş çıkış noktalarının işaretlendiği, bu noktalar üzerine değişik işaret ve şekiller yapıldığı ve numaralandırıldığı, KROKİNİN AÇILIMI isimli word dosyasında ise Yargıtay binasının güvenliği ve güvenlik zaafıyla ilgili gözleme dayalı bilgilerin yer altığı tespit edilmiş, söz konusu krokinin ve bilgilerin Yargıtay binasına ait olduğu anlaşılmıştır. Yine Yargıtay ile ilgili notlarım isimli word belgesi içinde de Yüksek Yargı dâhil birçok yargı mensubunun isimlerinin karşısında siyasi, dini görüşleri ve ırki kökenleri belirtilerek fişleme yapıldığı, bazı yargı mensuplarının aileleri ve özel hayatları, bir kısmının da aileleri ile ilgili araştırma yapılması içerikli notlar yazıldığı görülmüş, özellikle Başsavcı A. Y.babasının durumuna bakılsın. Acil notu dikkati çekmiştir. Dolayısıyla Yargıtay binasına ait kroki ve bilgilerden Ergenekon Silahlı Terör Örgütünün Yargıtay Başkanlığında görevli üst düzey bir yargı mensubuna yönelik suikast hazırlığı içerisinde olduğu anlaşılmaktadır. B) Cumhuriyet Gazetesine Yönelik Bombalı Eylem Cumhuriyet Gazetesi binasına Alparslan Arslan, Osman Yıldırım, Erhan Timuroğlu, İsmail Sağır ve Tekin Irşi nin fikir ve eylem birliği içersinde 05, 10 ve 11 Mayıs 2006 tarihlerinde 3 kez el bombası attığı anlaşılmıştır. Alınan ifadelerden, Cumhuriyet Gazetesinin bombalanması olayını bizzat Muzaffer Tekin in yaptırdığı, olayda kullanılan bombaları Ataşehir de düzenlenen toplantıda bizzat bu şahsın verdiği, Alparslan Arslan ın uzun yıllardır Muzaffer Tekin i tanıdığı ve sıkı bir ilişki içerisinde olduğu, hatta bir dönem Muzaffer Tekin in uyuşturucu kaçakçısı olarak bilinen Ertuğrul Yılmaz la ortak factoring şirketi işletirken bu şirketin avukatlığını Alparslan Arslan ın yaptığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, Alparslan Arslan ve suç ortaklarının Muzaffer Tekin in kontrolünde ve yönlendirmesinde olan kişiler olduğu, Muzaffer Tekin in bu eylem karar ve talimatları tek başına verebilmesinin mümkün olmadığı, Veli Küçük ve diğer ilişkilerine bakıldığında Ergenekon Terör Örgütünün gizli yapılanması içerisinden gelen emir ve talimatları uyguladığı, dolayısıyla örgütün sivil yapılanması içerisinde Muzaffer Tekin e bağlı suikast

7 timlerinin oluşturulduğu, örgütün gerçekleştirmeyi planladığı eylemleri bazen bu suikast timlerine bazen Kuvayı Milliye dernekleri çatısı altında oluşturulan örgüt üyelerine bazende mafya guruplarına yaptırdığı anlaşılmıştır. Osman Yıldırım Ankara Cumhuriyet Başsavcılığında alınan ifadesinde ise özetle; Cumhuriyet Gazetesine bomba atılmasının teklif edildiği toplantıya Veli Küçük, Muzaffer Tekin, Mehmet Zekeriya Öztürk, Mehmet Fikri Karadağ, Kuddusi Okkır ve Oktay Yıldırım ın katıldığını, Veli Küçük ün bombaların teslim edildiği sonraki toplantıda bulunmadığını ancak kendisine dolar karşılığı Cumhuriyet Gazetesine bomba atılması eylemini teklif ettiğini, zaten kendisinin Veli Küçük, Muzaffer Tekin ve Oktay Yıldırım ile geçmişe dayanan tanışıklığının olduğunu beyan etmiştir. Diğer taraftan, bir ihbar üzerine Ümraniye de bir evde yapılan aramada toplam (27) adet el bombası bulunarak el konulmuştur. El bombaları üzerinde yapılan parmak izi incelemelerinde sanıklardan emekli Astsubay Oktay Yıldırım ın parmak izi tespit edilmiştir. Oktay Yıldırım ın Muzaffer Tekin ve Veli Küçük ile irtibatlı olduğu anlaşılmıştır. Oktay Yıldırım ve Fikret Emek ten el konulan bombaların, Cumhuriyet Gazetesine atılan el bombalarıyla benzer/aynı kafile numarasını taşıdığı anlaşılmıştır. C)Danıştay Saldırısı Sanıklarıyla Ergenekon Terör Örgütü Arasındaki İlişki Danıştay Saldırısıyla ilgili alınan ifadelerden Alparslan Arslan ın uzun yıllardır Muzaffer Tekin ile tanıştığı ve sıkı bir ilişki içerisinde olduğu, hatta bir dönem Muzaffer Tekin in uyuşturucu kaçakçısı olarak bilinen Ertuğrul Yılmaz la ortak factoring şirketi işletirken bu şirketin avukatlığını Alparslan Arslan ın yaptığı, öte yandan Muzaffer Tekin in çıkar amaçlı silahlı suç örgütü lideri olarak bilinen Semih Tufan Gülaltay ile çok iyi ilişkilerinin olduğu, Alparslan Arslan ın Danıştay olayından bir süre önce Semih Tufan Gülaltay a ait Maltepe deki iş yerine geldiği, Alparslan Arslan ve suç ortaklarının Muzaffer Tekin in kontrolünde ve yönlendirmesinde olan kişiler olduğu anlaşılmıştır. Osman Yıldırım, Cumhuriyet Gazetesi saldırıları konusunda Veli Küçük ve Ergenekon Terör Örgütü ile bağlantısını kabul etmiş, Cumhuriyet Gazetesi saldırılarının Veli Küçük ve Muzaffer Tekin in talimatı ve Muzaffer Tekin in verdiği bombalar ile gerçekleştirildiğini beyan etmiştir. Bu nedenle Cumhuriyet Gazetesi saldırılarının Ergenekon Terör Örgütü Yönetici ve üyesi Veli Küçük ve Muzaffer Tekin in talimatı ile gerçekleştirildiği anlaşılmaktadır. Danıştay Saldırısının ise Cumhuriyet Gazetesi saldırılarından hemen sonra olması, her iki eylemin de aynı amacı gerçekleştirmeye yönelik olması, eylemlerde de aynı kişilerin kullanılması, bu eylemin de Ergenekon Terör Örgütü yöneticisi Veli Küçük ve Muzaffer Tekin in talimatı ve azmettirmesi ile gerçekleştirildiğini göstermektedir. Soruşturma kapsamında tüm veriler birlikte değerlendirildiğinde; Ankara ya birlikte giden Alparslan Arslan, Osman Yıldırım, Erhan Timuroğlu ve İsmail Sağır ın günü yani saldırıdan bir gün önce Osman Yıldırım ın otelde beklediği, diğerlerinin Danıştay binası etrafına geldikleri, Alparslan Arslan ın 5. katta bulunan 2. Daire Başkanlığı na çıkarak keşif yaptığı ifadelerden anlaşılmıştır. Alparslan ASLAN günü saat civarında Danıştay 2. Daire Başkanlığı katına avukat kimliğini de göstererek çıktığı, bir görevliyi takip ederek toplantı halinde bulunan 2. Daire Başkan ve üyelerini bir gazetede yer alan resimlerinden de teşhise çalışarak saniye gözetleyip belirlediği, öldürmek kastıyla birkaç metre mesafeden hedef alarak ateş ettiği, bu eylem sonucu maktül Mustafa Yücel Özbilgin in kafasından ve sağ bileğinden kurşunla yaralandığı, müşteki Mustafa Birden, Alper Özdemir, Ayla Gönenç ve Ahmet

8 Çobanoğlu nun ateşli silahla yaralandığı, yaralılardan maktül Mustafa Yücel Özbilgin in kaldırıldığı hastanede ateşli silahla yaralanması sonucu kurtarılamayarak öldüğü, Alparslan Arslan ın olay yerinde muhtemelen kaçmasını kolaylaştırmak amacıyla korku vermek için tavana ateş ettiği panikten yararlanıp kaçmak için çıkış noktasına gelirken güvenlik görevlilerini görünce bir kez de burada tavana ateş ettiği ancak görevlilerce yakalanarak etkisiz hale getirildiği anlaşılmıştır. D) Danıştay saldırısı sonrasında medya/basın kuruluşlarında çıkan bazı haberler; Danıştay Saldırısı olduğu gün ve sonrasında medya/basın kuruluşlarında çıkan haberlerde; Ergenekon Terör Örgütünün, istediği gibi kaos ve kargaşa ortamı yaratacak haberlerin yapıldığı ve bu konunun medya tarafından desteklendiği anlaşılmıştır. Bu Kez De Aynı El, Tehlikenin Farkında mısınız?, Danıştay hükümeti suçladı: Yetkililer cesaret verdi, Hükümete tavır, Laikliğe Kurşun Allahın askeriyiz, Saldırı rejimin temeline ve Çörtoğlu: En yetkililer saldırıya cesaret verdi, Türkiye ye Kurşun, Laik Cumhuriyete Savaş Açtılar, Halkın Tepkisi Devamlı Olmalı şeklinde atılan manşetler ile toplum üzerinde baskı oluşturulmaya çalışıldığı, laik-antilaik çatışmasının körüklendiği görülmüştür. Özellikle Mustafa Yücel Özbilgin in cenaze töreninde katılımcıların tepkileri ve sloganlarına bakıldığında ülkede nasıl bir kaos ve kargaşa ortamı oluşturulmaya çalışıldığı, toplum arasında nasıl bir çatışma ortamı hazırlanmaya çalışıldığı açıkça görülmektedir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ Danıştay saldırısının meydana geldiği tarihlerde ülkede kaos ortamı oluşturmak amacıyla eylemler yapıldığı, Cumhuriyet Gazetesine değişik tarihlerde atılan el bombalarının da bu amaca hizmet etmek için yapıldığı, Ergenekon Terör Örgütü sanıklarından ele geçirilen Yargıtay isimli dokümanda Yargıtay binası ile ilgili kroki ve bilgilerin yer aldığı, binanın giriş ve çıkış noktaları, değişik işaret ve şekiller yapılarak numaralandırıldığı, binanın güvenliği ve güvenlik zaafı ile ilgili bilgilerin dokümanda yer aldığı, bu şekilde saldırı öncesi hazırlığın yapıldığı anlaşılmıştır. Danıştay ve Cumhuriyet Gazetesine yapılan eylemlerde de belli bir hazırlık aşamasından sonra eylemin gerçekleştirildiği düşünüldüğünde, Danıştay saldırısından önce eylem yeri, konumu, güvenliği, güvenlik zaafları, kaçma noktaları gibi konularda ön hazırlık çalışmasından sonra eylemin yapılabilir hale geleceği, bunun ise Danıştay binasındaki OYAK SGS tarafından kurulu bulunan kameraların 03/05/2006 tarihinde arıza yapmaya başlaması ile örtüştüğü, 5 aydır arıza yapmayan kameraların 15 gün içerisinde 5 defa arıza yapmasının sebebi, saldırı öncesi yapılan hazırlığın tespitini önleyerek şüphelilerin eylemini kolaylaştırma, delillerin gizlenmesi ve karartılması amacına yönelik olduğu, Ergenekon Terör Örgütünün kaos ortamı oluşturmak amacıyla Danıştay saldırısını kolaylaştırmak için, arızalanan kameraların arızasının tamamen giderilmediği, arızaya müdahale edildiğinde ise, geçici olarak arızanın giderildiği veya sökülen kayıt cihazının yerine yedeği takılmayarak kameraların görüntü almasının engellendiği, Danıştay saldırısından sonra yapılan açıklamalar ve medyada çıkan haberler, kaos ortamının oluşmasına hizmet ettiği kanaatine varılmıştır. Ergenekon Silahlı Terör Örgütüne yönelik bugüne kadar yapılan soruşturmalarda ele geçirilen örgütsel içerikli dokümanlar ve elde edilen tüm deliller çerçevesinde örgütün nihai amacının; sürekli kaos ve kargaşa içerisinde, ekonomik kriz, iç etnik çatışmalar ve terör ile uğraşan zayıf bir devlet oluşturarak ülkeyi yönetilemez hale getirmek, devlet otoritesini içte ve dışta zafiyete uğratmak, böylece örgütün daha rahat etki edip yönlendirebileceği siyasal iktidarlar

9 oluşturmak, örgütün belirlediği gizli amaç ve prensiplerin dışına çıkan tüm siyasal iktidarları değişik yöntemlerle kontrol altına almak, bu başarılamadığı taktirde yasama ve yürütme organlarını devirip kendi ideolojik amaçlan doğrultusunda devlet yönetimini ele geçirmek olduğu anlaşılmaktadır. ERGENEKON terör örgütünün hedefinin, bir an evvel ülkede darbe zemini oluşturmak, ülkenin kaosa sürüklenmesini temin etmek, güvenliği zafiyete düşürmek ve böylelikle antidemokratik yollarla devlet yönetimini ele geçirmek olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, örgütün bazı eylemleri plan aşamasında kalmasına ve deşifre olmasına rağmen her eylem planından sonra yeniden ve her fırsatta yeni eylem ve kaos planlarını hazırlayarak uygulamaya koymuştur. Örgütün amaç ve hedefleri doğrultusunda Cumhuriyet Gazetesine bomba atılması ve Danıştay saldırısı gibi eylemler gerçekleştirilmiştir. II- DANIŞTAY SALDIRISI İLE OYAK SGS AŞ. ARASINDAKİ İLİŞKİ VE BUNA İLİŞKİN DELİLLER A) Özel Güvenlik Şirketleriyle İlgili Örgüt Dökümanları Ergenekon Terör Örgütüne yönelik yürütülen soruşturma kapsamında özel güvenlik şirketlerinin kurulması, geliştirilmesi ve faaliyet alanlarıyla ilgili ayrıntılı çalışmalar içeren dokümanlara el konulmuştur. Söz konusu dokümanlarda özel güvenlik şirketlerinin faaliyetlerinin yanı sıra gerektiğinde istihbarat ve operasyonel eylemler için kullanılmasının amaçlandığı belirtilmektedir. Bu kapsamda sivil unsurların örgütlenmesi amacıyla hazırlandığı anlaşılan "LOBİ" isimli örgüt dokümanının; HEDEF başlığı altında; " insan kaynaklarına dayalı ticari bir danışmanlık ve hizmet şirketi kurularak güçlü ticari kuruluşlarda kadrolaşma sağlanabilmesi, yine aynı amaçla BİR GÜVENLİK ŞİRKETİ KURULARAK, iş adamlarının güvenliğinin sağlanması ve böylece her alanda kadrolaşmanın gerçekleştirilmesi" belirtilmiştir. LOBİ isimli örgüt dokümanında belirtilen amaçlara uygun olarak hazırlandığı anlaşılan ve sanık Veli Küçük, Ümit Oğuztan, M. Şener Eruygur, Ufuk Akkaya, Tuncay Özkan gibi örgüt yönetici ve üyelerinden ele geçirilen "SECURITY A.Ş. ULUSLAR ARASI GÜVENLİK ŞİRKETİ PROJESİ İSTANBUL/26 HAZİRAN 2000" isimli örgüt dokümanında; GİRİŞ başlığı altında; "Terör, şiddet ve mafya grupları karşısında kolluk kuvvetlerinin yetersizliği ile ortaya çıkan boşlukta hukuksal düzenlemelerle biçimlendirilerek faaliyetlerinin sınırları belirlenen güvenlik kuruluşlarının, uluslar arası alanda çok ciddi hizmet verdiği ve bu hizmetin bedelinin de oldukça yüksek olduğu", AMAÇ başlığı altında; "Güvenlik şirketlerinin istihbarat örgütleri için çok önemli olduğu, oluşturulacak güvenlik şirketinin istihbarat görevlerinde yer alarak uzmanlaşmış emekli bir kurmay albayın başkanlığında kurulması gerektiği ve tüm personelin yalnızca emekli istihbarat subaylarından oluşturulması gerektiği, bu şirket bünyesinde kesinlikle emekli emniyet mensuplarının yer almaması gerektiği, böylece örtülü bir biçimde yepyeni bir yapılanma ile güçlü bir istihbarat biriminin oluşturulmuş olacağı, bu istihbarat biriminin doğal olarak Operasyonal hizmetlerin sorumluluk ve yükümlülüğünü de üstlenebilecek yeterlilikte olacağı, Özel Güvenlik Şirketi olarak faaliyet gösterecek olan bu şirketin OPERASYONAL GİRİŞİMLERİN DEŞİFRE OLMASI HALİNDE OLUMLU BİR ÖRTÜ GÖREVİ ÜSTLENECEĞİNİNDE de çok açık olacağı,

10 SONUÇ başlığı altında; "Kurulması planlanan güvenlik şirketinin Anonim Şirket olarak faaliyete geçeceği, kurulacak güvenlik şirketiyle hem gelir elde edileceği, hem de istihbarat verilerinin toplanacağı, gerektiğinde ise Operasyonel faaliyetler sürdürebileceği" Şeklinde tespitlere yer verildiği anlaşılmıştır. Örgütün bu amaçlarını gerçekleştirebilmek için de, SECURUTIY A.Ş. ULUSLARARASI GÜVENLİK ŞİRKETİ PROJESİ çalışmasını yaptığı anlaşılmıştır. Bu konuyla ilgili Şüpheli Veli Küçük'ün "Stratejik Özel Güvenlik" isminde bir güvenlik şirketinin bulunduğu tespit edilmiştir. Diğer taraftan, Doğu Perinçek, Ahmet Tuncay Özkan, Ufuk Akkaya gibi örgüt yönetici ve üyelerinden el konulan BİRLEŞİK KOMÜN GİRİŞİM İSTANBUL / 27 HAZİRAN OPERASYON" isimli örgüt dokümanında ise Özel Güvenlik Şirketlerinin kurulmasıyla ilgili bilgilerin yer aldığı tespit edilmiştir. Bahsi geçen dokümanın içeriğinde; "Ulusal çıkarların gereği olarak, lobi faaliyet yapılanması içinde yer alması uygun görülen ve Birleşik Komün adı ile kodlanan program içinde yer alması planlanan girişim önerileriniz: Uluslararası Özel Güvenlik A.Ş. (Securıty A.Ş.) başlıklı yazıda; Örtülü faaliyetlerde azami hassasiyet ve dikkatin gösterilmesi esas alınarak süratle, ciddi ve özenli olarak faaliyet geçirilmesi uygun görülmüştür. faaliyete geçirilecek güvenlik şirketi uluslararası platformda saygın, güvenilir, etkin, güçlü ve evrensel hukuk prensiplerine uygun olarak yapılandırılmalıdır. Bu temel prensiplere uygunluk amaçlanan başarının gereğidir. Son derece özel, önemli ve pahalı bir servis veren güvenlik şirketleri gelecek zaman dilimi içinde ülkelerin tüm istihbarat birimleri tarafından mercek altında tutulacak, dikkatle izlenecek, faaliyetleri, kadroları ve ilişkileri sürekli olarak analiz edilerek değerlendirilecektir. Faaliyete geçirilmesine karar verilen güvenlik şirketi bu gerçekler ışığında değerlendirilmiştir. Güvenlik şirketinin yönetim kurulu başkanlığına, istihbarat birimlerinde uzmanlaşmış emekli bir Albay getirilecektir. Şirket bünyesinde yer alacak tüm personel Subay kadrolarından oluşturulması uygun görülmüştür. Temel prensip kararlarının gereği olarak, şirket personeli içinde Emniyet birimlerinde görev almış kişilere yer verilmeyecektir." şeklinde, özel güvenlik şirketiyle ilgili yapılması gereken çalışmanın anlatıldığı tespit edilmiştir. Diğer taraftan, Özel Güvenlik Şirketleriyle ilgili yukarıda belirtilen bir kısım örgüt dokümanlarının yanı sıra soruşturmamıza konu OYAK SGS'nin bağlı bulunduğu OYAK A.Ş isimli şirketle ilgili soruşturma kapsamında bazı bulgular elde edilmiştir. Bu kapsamda söz konusu bulgulara bakıldığında; Sanık Mehmet Şener Eruygur dan ele geçirilen ve Emekli Oramiral Özden Örnek'e ait olduğu anlaşılan günlüklerin; "7 Ocak 2004" başlığı altında; "Tuncay Özkan'ın Ziyareti Benden UYAK ın (OYAK) kurulacak şirkete hissedar olmasını ve böylece Başbakan Recep Tayyıp ERDOĞAN a karşı bir çeşit koruma sağlamayı istedi. Bende kendisine elimden geleni yapacağım dedim. " "2 Şubat 2004" başlığı altında; "Akşam Aytaç paşalar bizi ve oğlanları Bilkentte yemeğe götürdüler. Çok güzel vakit geçirdik. Yine bizim Burak bir konu açtı. Bizim bunda sonra iki konuya önem vermemiz gerkiyor. OYAK ın heyetinin yaptıklarının kontrol edilmesi gerekiyor. Ankara Belediyesine 250 milyon dolar kredi vermiş durumda bu parayı geri almak biraz zor. İkinci bir konuda OYAK ın kendi amaçlarımıza yardımcı olacak şekilde

11 kullanılması, bazı medya kuruluşlarına ortak olması veya kredi vermesi gibi. Oyak ile ilgili bir rapor hazırlamaya karar verdik." "15 Mart 2004" başlığı altında; "Tuncay Özkan ve Kerim Can Kamal'ın ziyareti Tuncay Özkan yanında yeni kurmakta olduğu TV istasyonunu yöneticisi olacak Kerim Can ile beraber geldi. Çok oturmadılar. Bana OYAK ın reklam teminatı verip veremiyeceğini sordu. Esas bunu öğrenmeye gelmişler. Bana göre dehşetli bir istihbarat bilgisi var." şeklinde notların bulunduğu tespit edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ Yukarıda bir kısım alıntılar yapılan örgüt dokümanlarından, Ergenekon Terör Örgütünün nihai amacına ulaşmak amacıyla özel güvenlik şirketlerini kurmak/yönetmek/kontrol altında tutmak amacıyla ciddi çalışmalar yürüttüğü ve bu kapsamda stratejiler geliştirdiği anlaşılmaktadır. Örgütün bu stratejisine paralel olarak bugüne kadar haklarında işlem yapılan sanıklar Veli Küçük, Oktay Yıldırım, Muhammet Yüce ve Ergin Geldikaya başta olmak üzere bir kısım örgüt üyesi ve yöneticisi şüphelilerin özel güvenlik sektöründe çalışması bu durumu açıkca ortaya koymaktadır. Ergenekon Terör Örgütünün yapmayı planladığı operasyonel faaliyetlerin deşifre olması halinde bu durumun örtbas edilmesi, delillerin yok edilmesi amacıyla kurulan/kontrol edilen özel güvenlik şirketinin önemli bir görev üstleneceği, bu kapsamda kurulacak olan özel güvenlik şirketlerinin yönetim kurulu başkanlığına istihbarat alanında uzmanlaşmış emekli kurmay albay getirilmesi hedefine uygun olarak, OYAK Güvenlik Şirketinin yönetimine, Ergenekon örgütü sanıklarıyla irtibatlı olan Emekli Kurmay Albay Orhan Çoban ın görevlendirildiği, bu nedenle OYAK SGS nin de örgütün müdahalesi, yönlendirmesi ve kontrolüne açık olduğu anlaşılmaktadır. B) Oyak SGS'nin Danıştay Başkanlığına Ait Binanın Güvenlik İhalesini Alması Soruşturma kapsamında yapılan çalışmalarda Danıştay Başkanlığı tarafından mevcut hizmet binalarının güvenlik açısından kontrol edilebilmesi amacıyla güvenlik kamera sistemi kurulmak istendiği, bu bağlamda 2005 yılı içerisinde sistemin kurulumu için teklifler alındığı, en düşük teklifi veren OYAK SGS tarafından sistemin kurulduğu anlaşılmaktadır. Bu kapsamda Danıştay Başkanlığı tarafından İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesine yazılan tarihli üst yazıdan anlaşılacağı üzere; Danıştay Başkanlığına güvenlik kamera sistemi kurmak amacıyla tarihinde ihale onayı alındığı, en uygun fiyat teklifini veren OYAK SGS firması tarafından güvenlik sisteminin faaliyete geçirildiği, kurulan kamera güvenlik sisteminin ise iki yıl süre ile firma garantisinde olduğu belirtilmektedir. OYAK SGS ve İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi nden temin edilen evraklar incelendiğinde; OYAK SGS tarafından Danıştay hizmet binasına ilk kamera kayıt cihazının tarihinde kurulduğu, sistemin tarihinden itibaren faal olarak hizmet vermeye başladığı anlaşılmıştır. Danıştay Başkanlığı hizmet binasına kurulan güvenlik kamera sisteminde; Regard Log100 isimli kayıt cihazının kullanıldığı, sistemde biri renkli olmak üzere, yedi tanesi ise siyah beyaz görüntü kaydedebilme özelliğine sahip toplam (8) kameranın bulunduğu anlaşılmıştır. Ayrıca, sistemin 7-10 gün kayıt yapabilme özelliği olan, bu süre sonunda otomatik olarak ilk güne ait kaydın silinerek üzerine yazma yaptığı, ayrıca cihazın biri işletim sistemini çalıştıran hard

12 disk olmak üzere, diğeri de görüntülerin saklanması için kullanılan toplam (2) adet hard diskden oluştuğu anlaşılmıştır. Sisteme ait kayıt cihazının ise o dönem Danıştay Sekreter Yardımcılığı görevini yürüten Danıştay Savcısı E.Ç. ın odasında kurulu bulunduğu, güvenlik kamera sisteminin sadece Genel Sekreter ve (3) yardımcısı tarafından izlenebildiği ve sistemde meydana gelen herhangi bir arızanın Bilgi İşlem Merkezine bildirildiği, buradan ise OYAK SGS veya görevlileri ile irtibata geçilerek arızaların giderilmeye çalışıldığı alınan ifadelerde belirtilmektedir. Ayrıca, sistemde arıza meydana geldiği zaman OYAK SGS ile irtibata geçilerek arızaların yerinde giderilmeye çalışıldığı, arızanın giderilmemesi durumunda sistemin sökülerek OYAK SGS nin Balgat ta bulunan montaj ve bakım bölümüne götürüldüğü, tüm arızalarla ilgili Danıştay Başkanlığından bir yetkiliyle birlikte gelen servis görevlisi tarafından arıza nedeni ve yapılan işlemlerle ilgili servis formu düzenlendiği, arıza nedeniyle cihaz söküldüğünde bu işlemle ilgili ayrı bir tutanak tutulduğu, yapılan tüm işlemlerle ilgili tutulan servis formu ve tutanakların bir suretinin Danıştay Başkanlığında, diğer suretinin ise OYAK SGS tarafından muhafaza edildiği anlaşılmaktadır. C) Toplanan deliller 1)Bilirkişi raporları; İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından tarihli oturumda, daha önceden arızalı olduğu belirtilen kamera kayıt cihazının arızalı dahi olsa OYAK SGS den temin edilmesine yönelik karar verilmiştir. Mahkeme tarafından alınan bu karar üzerine OYAK SGS, Danıştay Başkanlığı nda kurulu olan kamera kayıt cihazında kullanıldığı belirtilen (2) adet hard diskin içerisinden kurtarıldığı belirtilen görüntülerin bulunduğu DVD yi, log kayıtlarının bulunduğu DVD yi mahkemeye göndermiştir. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi nce hard diskler ve DVD üzerinde gerekli incelemelerin yapılması için bilirkişi ataması yapılmıştır. Bilirkişi tarafından , ve tarihleri olmak üzere (3) ayrı rapor düzenlenmiştir. Diğer taraftan Başsavcılığımız tarafından yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde tekrar bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup söz konusu raporlarda geçen hususlar genel olarak aşağıda belirtilecektir. I Tarihli Bilirkişi Raporu; -Arızalı olduğu gerekçesiyle saldırıdan bir gün önce yani tarihinde sökülen kayıt cihazındaki görüntülerin bulunduğu hard diskte herhangi bir arızanın olmadığı, yine hard diske erişim ve imaj alınması sırasında zorlukla karşılaşılmadığı, -Kayıt cihazının tarihinde Danıştay Başkanlığı ndan söküldükten sonra OYAK SGS ye götürüldüğü akşam görüntülerin bulunduğu hard disk içerisindeki kamera kayıtlarının geri döndürülemez şekilde silindiği, bu silme işleminin çok büyük bir bölümünün Saat: arasında yapıldığı, silinen bu dosyalardan (13) adet kaydın tarihine ait olduğu, -OYAK SGS tarafından teslim edilen ve içerisinde kurtarıldığı iddia edilen görüntülerin bulunduğu DVD içerisinde ile tarihleri arasına ait sadece 232 adet kaydın bulunduğu, dolayısıyla her güne ait dosyaların büyük bir bölümünün DVD de yer almadığı sonucuna varıldığı, -Danıştay dan tarihinde teslim alınan hard diskler içerisinde bu tarihten sonraki tarihler olan ve tarihlerine ait kayıtların bulunduğu, tarihli

13 görüntülerde büro içerisinde çalışan kişilerin görüntülerinin bulunduğu ve tarihinde firma tarafından DVD nin oluşturulduğu, - Danıştay binasında kurulu bulunan kameraların yerleri hakkında bilgi verilerek, saldırı öncesi tarihler olan ve tarihlerine ait kurtarılan görüntü bulunmadığı, - Firma tarafından verilen DVD içerisinde yer alan ve tarihine ait Camera_2(2)- D-16_05_2006-T-15_19_18q.rvf, Camera_3(3)-D-16_05_2006-T- 15_19_45u.rvf, Camera_6(6)-D-16_05_2006-T-15_19_19r.rvf, Camera_7(7)-D- 16_05_2006- T-15 19_30s.rvf isimli dosyaların hard diskte geri getirilmeyecek şekilde silindiği belirtilmektedir. II Tarihli Bilirkişi Raporu; - Hard diskte silinmemiş olarak bulunan ancak DVD içerisinde bulunmayan dosyaların isimlerine yer verildiği, - DVD içerisinde yer alan ancak hard disk içerisinde silinmiş olarak bulunan (normal bir silme işleminden ziyade etkin ve bilgiye tekrar ulaşmayacak şekilde silinmiştir) dosyaların ismine yer verildiği, - DVD de olup da hard diskte aynı isimle geri döndürülemez şekilde silinmiş olarak bulunan kayıtların, silinme tarihlerinin ve silinme zamanlarının ve olarak tespit edildiği, bu işlemin bilinçli bir silme olabileceği ve silme tarihlerini de saklamaya yönelik olabileceği, - Yine hard disk içerisindeki bir kısım kamera kayıtlarının isimlerinin değiştirilerek silindiği, silinen bu kayıtlardan çoğunun farklı dosya isimleri ile silinmemiş olarak hard disk içerisinde bulunduğu, isim değişikliği işleminin ise otomatize olarak yapıldığı, - Hard disk içerisinde geçmişe ait dosyaların bulunduğu yönünde ilk rapordaki belirtilen durumun ortadan kalktığı, geçmişe ait olduğu belirtilen dosyaların Danıştay binasına ait dosyalar olduğu, Tespit edilmiştir. III Tarihli Bilirkişi Raporu; Hard disklerinden kurtarılan dosyalarının içeriklerinde yer alan kamera görüntüleri doğrultusunda sınıflandırılmalarının yapıldığı belirtilmektedir. Yukarıda belirtilen bilirkişi raporundaki sözkonusu tespitlere göre, saldırıdan bir gün önce yani tarihinde kayıt cihazının arızalı olduğu gerekçesiyle söküldüğü, bu şekilde tarihinde saldırının gerçekleştiği sıralarda kameraların çalışmasının engellendiği, tarihinde Alparslan Arslan ın keşif yaptığı görüntülere ait kayıtların silindiği, ayrıca sağlam olan hard disklerin 3,5 yıl süresince adli mercilerden saklandığı görülmüştür Tarihli Bilirkişi Raporu; 13. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından alınan bilirkişi raporlarına ek olarak Başsavcılığımız tarafından yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde tekrar bilirkişi görevlendirmesi yapılmıştır. Söz konusu bilirkişi görevlendirmesinde Danıştay Başkanlığından teslim alınan Regard Log 100 marka kayıt cihazı ve içerisindeki bulunan hard diskler incelenmesi sağlanmıştır. Yine Regard Log 100 marka kayıt cihazı aracılığıyla

14 şüphelilerin savunmalarında geçen hususların aydınlatılmasının yanı sıra cihaz aracılığıyla yapılan işlemler açıklığa kavuşturmak istenmiştir. Bu bağlamda bilirkişiler tarafından hazırlanan tarihli raporda yer alan tespitlere bakıldığında; 1- Şüphelilerin savunmalarında belirttiği create data base komutunun iki şekilde çalıştırılabileceği ifade edilerek, Komutun herhangi bir ek parametre belirtmeden çalıştırılabileceği, bu durumda kamera kayıtlarının olduğu disk üzerinde bulunan herhangi bir dosyanın silinmeyeceği, bu işlemin sadece yeni veri tabanı oluşturmak ya da veri tabanı sıfırlamak için kullanılabileceği, Herhangi bir parametre girilmeden çalıştırılmasından farklı olarak -n parametresi verilerek komutun girildiğinde; yeni veri tabanı oluşturma işlemine ek olarak kamera kayıtlarının olduğu disk üzerinde bulunan bütün dosyaları sildiğinin de görüldüğü, Diğer taraftan; createdatabase -n komutu girildiğinde; data diskinde bulunan dosyaların unlink komutu ile silinebildiği, verinin tutulduğu disk alanlarının silinmeyeceği, bununla birlikte tarihi saklayacak şekilde bir silme işlemini de yapılamayacağı, unlink işlemi ile silinen dosyaların veri bölümü üzerinde herhangi bir başka dosya yazılmadığı takdirde erişilebilir olacağı, bu nedenle; veri kurtarma uygulamalarının bu disk alanlarında bulunan dosya başlık bilgilerini bulup, kurtarma işlemi yapabileceği belirtilmiştir. 2- İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görevlendirilen bilirkişi tarafından dosyaların silinme tarihi olarak günü saat 19:47 olarak ifade edildiği, şüphelilerin savunmalarında ise silinme saati olarak 16:47 olarak ifade edilerek, incelemede kullanılan saatin geri kaldığı beyan edilmiştir. Bu kapsamda üç saatlik zaman farkının gerçekte var olup olmadığı ile ilgili olarak bilirkişiler tarafından yapılan incelemede; kayıt dosyalarının silinme tarihlerinin :47 (EEST) olarak gözüktüğü, ESST nin Türkiye nin yaz saati uyguladığı zaman dilimi olduğu, dosyaların silinme tarihi olan tarihinde Türkiye de yaz saati uygulaması olduğu göz önünde bulundurulduğunda dosyaların silinme saatinin saat: 19:47 civarı olduğu belirtilmiştir. 3- Şüphelilerin savunmalarında ve tarihli servis formunda ifade ettikleri görüntü kurtarmayla ilgili yaptıkları çalışmayla ilgili olarak; RegardLog 100 kayıt cihazının; bir işletim sistemi hard diski ve kamera kayıtlarının tutulduğu bir veya birden fazla diski çalıştıracak şekilde tasarlanmış olduğu, bu nedenle; sadece işletim sisteminin açılabilmesi için kayıtların tutulduğu disk ya da disklere ihtiyaç olmadığı, işletim sisteminin çalıştırılabilmesi için sadece işletim sistemine ait hard diskin yeterli olduğu, ayrıca kamera görüntü kayıtlarının işletim sistemi için ayrılmış olan disk üzerine de yapılabildiği, Ayrıca, işletim sistemi hard diski ile kayıtların tutulduğu hard disk arasında doğrudan bir ilişkilendirme olmadığı, görüntülerin tutulduğu hard diske Linux işletim sistemi ile çalışan ya da EXT3 dosya sistemini okuyabilen/yazabilen yazılımların bulunduğu başka bilgisayarlar tarafından ulaşılabileceği, disk üzerinde herhangi bir şifreleme mekanizması bulunmadığı takdirde okuma ve yazma yetkileri ile bağımsız olarak erişebileceği ve kullanabileceği belirtilmiştir.

15 Bu ifadeden de anlaşılacağı üzere; şüphelilerin görüntü kurtarmaya yönelik bir çalışmaları olması durumunda görüntülerin tutulduğu hard diski kayıt cihazına bağlamadan yani bağımsız olarak çalıştırmaları gerekmektedir. 4- OYAK SGS tarafından teslim edilmeyen bir hard diskin olmadığı yönündeki tespitlerle ilgili şüphelilerin geliştirdiği tüm hard disklerin teslim edildiği yönündeki savunmalarla ilgili olarak; Western Dijital marka, WMAJ seri numaralı işletim sistemi hard diskinin tarihi sonrası Danıştay da kullanılan cihazın işletim sistemi hard diski olduğu, fakat bu hard diskte bulunan Tomcat log kayıtlarının Danıştay ibareli DVD de bulunan işletim sistemi log kayıtları ile çeliştiği, Tomcat kayıtlarında bulunan IP adreslerinden bu sistemin 16 Mayıs öncesi Danıştay haricinde başka bir yerde çalıştığı ve tarihinde Danıştay da çalışmak üzere yapılandırıldığı, aynı şekilde 9-11 Mayıs ve Mayıs tarihlerinde işletim sisteminin kapalı olması gerektiği zaman dilimlerinde işletim sistemi hard diskinin çalışmış olduğu, bu nedenle; DVD deki log dosyalarının kaynağının söz konusu işletim sistemi hard diski olamayacağı belirtilmiştir. Bilirkişiler tarafından yapılan bu tespit doğrultusunda Danıştay dan sökülen ve içerisinde yapılan işlemlerle ilgili log kayıtlarının tutulduğu sistem hard diskinin, OYAK SGS çalışanı şüpheliler tarafından halen teslim edilmediği anlaşılmaktadır. 5- Farklı log dosyalarında görüntülenen ve disk hatası olarak tanımlanan hata kayıtlarının fizik disk hatalarından kaynaklanmadığı, hard disk üzerinde bulunan dosya sisteminde oluşan hataları ifade edebileceği tespit edilmiştir. Ancak hata kayıtları incelendiğinde log dosyasında görüntülenen hataların tamamının kamera kayıtlarının kaydedildiği data diskleri ile ilgili olduğu, işletim sisteminin çalışmasını sağlayan hard disklerin herhangi bir şekilde hata almadığı ve işletim sistemi hard diskinin Mayıs 2006 tarihleri arasında değiştirilmesini gerektirecek herhangi bir hatanın oluşmadığı belirtilmiştir. 6- DVD içerisindeki dosyaların incelenmesi neticesinde, dosya isimlerinde; tarihli (4) adet dosya bulunduğu fakat bu dosyaların başlık bilgilerinin.rvf uzantılı diğer kamera kayıt dosyalarından farklı olduğu, tarihli dosyaların Regard Dijital Görüntüleme ve Kayıt Cihazı tarafından oluşturulan görüntü dosyaları olmadığı, Diğer taraftan; tarihinde RegardLog cihazı üzerinde Danıştay da kullanıldığı varsayılan data diskinde tarihli (13) adet dosya olduğu, fakat dosyaların sadece ismine ulaşılabildiği belirtilmiştir Mayıs 2006 tarihi öncesi Danıştay binasında takılı bulunan işletim sistemi harddiski üzerinde Danıştay yedek ibareli DMS marka CAEWMOH seri numaralı DVD de bulunmayan Tomcat logları tespit edildiği, Tomcat loglarının kullanıcıların ara yüzde yaptığı arama, kaydetme, silme ve cihaz ayarlarının yapılandırma değişiklikleri gibi işlemleri kayıt altına aldığı ve Tomcat loglarında cihaz tarafından her saat başı sistemin çalıştığını test eden log kayıtlarının bulunduğu, Aynı zaman aralığı için, söz konusu DVD içerisinde bulunan işletim sistemi log kayıtları ile Tomcat log kayıtları arasında birçok çelişki olduğu, örnek olarak; işletim sistemi log

16 kayıtlarına göre işletim sisteminin kapalı olduğu tespit edilen zaman aralıklarında, Tomcat loglarının işletim sisteminin çalışır durumda olduğunu gösterdiği belirtilmiştir. 8- Söz konusu Danıştay ibareli DVD içinde bulunan log dosyalarındaki kayıt satırlarının, log kayıtlarını oluşturan Syslog uygulamasının teknik özelliklerine aykırı olacak şekilde ve sayıca fazla düzensizlikler ve bozukluklar içerdiği ifade edilerek, bu durumun önemli bir anomali olarak değerlendirildiği görülmüştür. Ayrıca Syslog uygulamasının işletim sisteminin en temel yazılımlarından olduğu ve çok yoğun çalışan sistemlerde bile bu tür bozuklukları içermemesi gerektiği belirtilmiştir. 2) Güvenlik Kamera Sisteminde Oluşan Arızalarla İlgili Düzenlenen Servis Formları Ve Yapılan İşlemler OYAK SGS ve İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi nden temin edilen evraklar incelendiğinde; OYAK SGS A.Ş. tarafından Danıştay Başkanlığı hizmet binasına ilk kamera kayıt cihazının tarihinde kurulduğu, sistemin tarihinden itibaren faal olarak hizmet vermeye başladığı anlaşılmıştır. Ayrıca kayıt cihazına bağlı olarak işletim sistemini çalıştıran ve görüntülerin saklanması için kullanılan toplam (2) ayrı hard diskinin bulunduğu belirlenmiştir. Bu noktada öncelikle Danıştay Başkanlığı hizmet binasında kurulu bulunan güvenlik kamera sisteminde meydana gelen arızalarla ilgili ne tür bir çalışma yapıldığını izah etmekte fayda bulunmaktadır. Gerek şüphelilerin alınan ifadelerinden gerekse OYAK SGS tarafından yapılan açıklamalara göre; meydana gelen arızalarla ilgili servis hizmeti verildiği zaman bir servis formu düzenlendiği, bu formda giden servis görevlisinin ve müşterinin imzasının bulunduğu, eğer arıza yerinde giderilemezse cihazın sökülerek servise alındığı, cihaz söküldüğünde ise teslim tesellüm tutanağı düzenlendiği ifade edilmektedir. Bu bağlamda Danıştay Başkanlığı ve OYAK SGS den temin edilen evraklara göre, kamera sisteminin kurulduğu tarihten sonra ilk arızanın tarihinde meydana geldiği, bu tarihten itibaren tarihine kadar ise sistemin toplam (5) defa arıza verdiği anlaşılmıştır. Ayrıca Şüpheli Murat Ünal, 18/05/2010 günü bilirkişi raporunun açıklanmasından sonra yaptığı bir telefon görüşmesinde (Tape No:17109); kendisinin daha önce Danıştay binasına arıza sebebiyle gittiğini, cihazın saatinin geri kaldığını, saatin değişmesi gerektiğini ifade etmiş, Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünde alınan ifadesinde bu konu kendisine sorulduğunda; Danıştay binasına arıza sebebiyle gittiğini, bir servis formu düzenlediğini, servis formunda cihazın saatinin düzeltildiğini, OYAK Güvenlikteki ilgili amirlerine bilgi verdiğine dair bir de not düştüğünü beyan etmiş ise de soruşturma kapsamında temin edilen servis formlarında şüpheli Murat Ünal ın bahsettiği servis formuna rastlanmamıştır. Diğer taraftan, Danıştay saldırısını gerçekleştiren Alparslan Arslan ve beraber hareket ettiği şüphelilerin Cumhuriyet Gazetesi binasına üç ayrı tarih olan 05, 10 ve 11 Mayıs 2006 tarihlerinde 3 kez el bombası atmasıyla, OYAK SGS tarafından Danıştay binasına tarihinde kurulan güvenlik kamera sisteminin yaklaşık 5,5 ay gibi bir zaman diliminde arıza vermediği ancak Cumhuriyet Gazetesine atılan bombalarla eş zamanlı olarak arıza vermeye başlaması oldukça dikkat çekici bir durum olarak karşımıza çıkmaktadır. Danıştay Başkanlığı hizmet binasındaki güvenlik kamera sisteminde meydana gelen arızalar ve bu arızalarla ilgili OYAK SGS görevlileri tarafından yapılan teknik müdahaleler aşağıda sırasıyla anlatılacaktır.

17 a) Tarihinde Düzenlenen Servis Formu; Danıştay Başkanlığı tarafından OYAK SGS ye gönderilen tarihli yazıdan, cihaz arızasının ilk olarak tarihinde meydana geldiği, bu arıza ile ilgili Danıştay görevlilerince arızanın giderilmesine yönelik OYAK SGS den teknik personel talep edildiği, OYAK SGS den ise ancak arızadan iki gün sonra yani tarihinde personel gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu tarihte arıza için gelen ve OYAK SGS Montaj Bakım şefi olarak görev yapan şüpheli Metin Almalı düzenlediği servis formunda; kayıt cihazında yazılımın kilitlendiği ve hard disk üzerinde hata oluştuğunun tespit edildiği, cihazın resetlenerek normal hale getirildiği, sistem saatinin geri kalmış olması nedeniyle tekrar güncel saate göre ayarlandığını ve sistemin çalışır şekilde teslim edildiği, ayrıca hard disk üzerinde hatalar oluştuğu cihazın hard diskinin değişmesi gerektiği, gerekli malzemenin temininden sonra cihazın tamir için servise alınacağının belirtildiği görülmüştür. Bunların yanı sıra şüpheliler Barış Demirtaş, Serkan Akyıldız, Murat Kablan ve Montaj- Bakım Şefi olan ve aynı zamanda tarihli servis formunu düzenleyen Metin Almalı alınan ifadelerinde; arızaya ilişkin personel talebi olduğunda vakit kaybetmeksizin aynı gün içerisinde teknik personel gönderilerek arızaya müdahale edildiği, bunun ise genel bir uygulama olduğu şeklinde beyanlarda bulundukları müşahede edilmiştir. Her ne kadar şüpheliler alınan ifadelerinde OYAK SGS tarafından arızalara vakit kaybetmeksizin aynı gün içerisinde müdahale edildiğini beyan etseler de, OYAK SGS tarafından tarihinde kamera güvenlik sisteminde meydana gelen arızanın giderilmesinin (2) gün geciktirilmesi konusunda tatmin edici bir açıklama yapılamadığı anlaşılmıştır. b) Tarihinde Düzenlenen Servis Formu; Danıştay Başkanlığı tarafından OYAK SGS ye gönderilen tarihli yazıda özetle; Sistem saatinin zaman ayarının sık sık değişmesi nedeniyle cihazın arızalandığı, tarihinde meydana gelen arıza için OYAK SGS tarafından tarihinde eleman gönderildiğinin belirtilerek, Servis yetkilisi tarafından cihazın çalıştırıldığı ve cihazın diskinin değişmesi gerektiğinin rapor edildiği, ancak cihazın tarihinde tekrar arızalandığı, cihaza ait saatin düzgün çalışmamasına neden olan yazılım ve/veya donamının değiştirilmesini ve cihazda oluşan arızaların kalıcı olarak bir çözümle giderilmesini, Bilgi İşlem Merkezi yetkililerine verilmek üzere cihaza ait tüm teknik dokümanın, bilgi ve belgenin verilmesini ve cihazın arızasının en geç 24 saat içinde giderilmesi şeklinde talepte bulunulduğu görülmüştür. Danıştay Başkanlığı nın bu yazısına istinaden OYAK SGS tarafından aynı gün içersinde şüpheli Murat Kablan ın teknik personel olarak görevlendirildiği, Murat Kablan tarafından arızaya müdahale edildiği, düzenlenen tarihli servis formunda ise cihazın hard disk arızasının bulunduğu ve cihazın resetlenerek çalışır duruma getirildiği belirtilmiştir. Konuyla ilgili Şüpheli Murat Kablan ifadesinde, cihazın resetlenerek kalıcı bir çözüm sağlanmasının mümkün olmadığını, sorunun kalıcı olarak giderilebilmesi için cihazın sökülerek servise alınmasının gerektiğini kabul ettiği görülmüş, Danıştay binasındaki cihazdan anlamadığı için o dönemde yaptığı işlemi Metin Almalı ve Barış Demirtaş ın yönlendirmesiyle yaptığını beyan etmiştir. Diğer yandan, Şüpheli Barış Demirtaş ise konudan haberdar olmadığını, yapılan müdahalenin teknik servisin takdirinde olan bir konu olduğunu,

18 kendisinin teknik servis görevlileriyle herhangi bir konuda görüşmediğini beyan ederek, Murat Kablan ın söz konusu işlemi Barış Demirtaş ın yönlendirmesiyle yaptığı şeklindeki iddiasını kabul etmediği anlaşılmıştır. c) Tarihinde Düzenlenen Servis Formu; Danıştay Başkanlığı tarafından kamera kayıt cihazındaki sorunun kalıcı olarak tarihinde yazılı olarak giderilmesinin istendiği, kayıt cihazının yazıdan bir gün sonra yani tarihinde tekrar arızalandığı anlaşılmıştır. Arızayla ilgili OYAK SGS personeli Murat Kablan ve İsmail Tunç tarafından düzenlenen tarihli servis formuna bakıldığında, cihaza Regardlog hard disk arızasından dolayı müdahale edildiği, cihazın arızasının giderilmesi için servise alındığı belirtilmiştir. Ayrıca Danıştay Başkanlığı ve OYAK SGS den temin edilen evraklar arasında cihazın sökülüp servise alınması ile ilgili düzenlenmiş herhangi bir teslim tesellüm tutanağına rastlanmamıştır. Halbuki OYAK SGS A.Ş. tarafından oyaksgs.com.tr isimli internet sitesinde yer alan tarihli açıklamada özetle; çağrı üzerine gidilen yerde, arızanın yerinde tamir edilememesi veya elde yedek parça bulunmaması hallerde, arızalı aletler yerinden sökülmekte ve her iki tarafın imzasını taşıyan teslim tesellüm tutanağı düzenlenerek şirkete götürülmektedir belirtilmektedir. Dolayısıyla tarihinde OYAK SGS teknik personeli tarafından şirket politikasının aksine bir uygulama yapıldığı açıkça anlaşılmaktadır. Ayrıca, tarihinde sökülen cihazın yerine geçici bir cihaz takılmadığı, cihazın ancak tarihinde yerine takıldığı, dolayısıyla Danıştay Başkanlığı gibi önemli bir kurumda, kurumun kuruluş yıldönümü olan tarihi de dahil olmak üzere kayıt cihazının sökülmesinden dolayı kameraların (2) gün boyunca kayıt yapmadığı anlaşılmıştır. Danıştay binasında kameraların (2) gün boyunca kayıt yapmamasını şüpheliler alınan ifadelerinde de kabul etmişlerdir. Bu kapsamda OYAK SGS Bilgi İşlem Sorumlusu Barış Demirtaş alınan ifadesinde, prosedür gereği sökülen cihazların yerine muhakkak yenisinin takıldığını, bu işlemin yerine getirilmesinden montaj bakım şefliğinin sorumlu olduğunu, Montaj Bakım Şefi Şüpheli Metin Almalı ise ifadesinde; sökülen cihazın yerine geçici bir cihazın takılması gerektiğini, ancak Danıştay yetkililerinin aynı cihaz dışında başka bir cihaza izin vermedikleri ve şirkette de cihazın aynısından bulunmadığı için sökülen cihazın yerine geçici bir cihaz takılamadığını, Danıştay Bilgi İşlem Sorumlusu olan Şahinder Eren in ifadesinde farklı marka cihaz takılmasına engel olduğu konusundaki iddiaları kabul etmediğini, Konu ile ilgili olarak OYAK SGS Elektronik Güvenlik Sistemleri Proje Müdürü olan şüpheli Yavuz Selim Kavaklıoğlu ifadesinde, yıllarında arızalı cihaz söküldüğünde yerine yeni cihaz koyulmadığını, ancak Danıştay saldırısından hemen sonra alınan cihazın yerine yedek cihazın konulmasının kararlaştırıldığını, baştan itibaren şirket politikası olarak yedek cihazın konulmasının gerekli olduğunu, Beyan etmişlerdir. d) Tarihinde Düzenlenen Servis Formu; OYAK SGS çalışanı Şüpheli Serkan Akyıldız tarafından Danıştay Başkanlığı hizmet binasında takılı bulunan güvenlik kamera sistemi ile ilgili tarihli servis formu düzenlendiği anlaşılmıştır. Söz konusu servis formuna bakıldığında, tarihinde

19 sökülen cihazın hard diskinin değiştirildiği, sistemin faal çalışır bir vaziyette yani sorunsuz bir şekilde teslim edildiği anlaşılmaktadır. Şüpheli Serkan Akyıldız alınan ifadesinde, cihaz hard disklerinin değiştirilmesi ile ilgili olarak, servis teknisyenleri olarak kayıt cihazının hard disklerinin değiştirilmesi noktasında hiçbir işlem yapmadıklarını, hard disk değişimlerini Barış Demirtaş ın yaptığını beyan etmesine rağmen, Şüpheli Barış Demirtaş ifadesinde değiştirildiği belirtilen hard diskle ilgili herhangi bir bilgisinin olmadığı ve değiştirme işlemlerinin tamamının teknik ekip tarafından yapıldığı şeklinde beyanlarda bulunmuşsada Barış Demirtaş ve Serkan Akyıldız tarafından verilen beyanların birbiriyle çeliştiği görülmüştür. Diğer yandan Serkan Akyıldız tarafından düzenlenen tarihli servis formuna Barış bey geldiği zaman cihazı tekrar boot edilmesi kararlaştırılmıştır şeklinde not düşüldüğü tespit edilmiştir. Cihazın Boot edilmesi nin ne anlama geldiği şüphelilere sorulduğunda; Şüpheli Metin Almalı Sistem ayarlarının yeniden gözden geçirilmesi, Şüpheli Barış Demirtaş cihazın kapatılıp açılması, Şüpheli Serkan Akyıldız ise Sistemde bulunan paket programların uzun bir süre çalışabilmesi için sisteme gerekli kodun girilmesi işlemi olduğunu beyan etmişlerdir. Şüphelilerin aynı konuyla ilgili bu şekilde birbiriyle çelişen beyanlarda bulunmaları dikkat çekici bir durum olarak ortaya çıkmaktadır. e) Tarihinde Cihazın Sökülmesi, Servise Getirilmesi ve Görüntülerin Silinmesi tarihinde şüpheli Serkan Akyıldız Danıştay Başkanlığı na giderek güvenlik kameralarının bağlı bulunduğu kayıt cihazını tarihinde T.C Danıştay Başkanlığına ait Regardlog 100 kayıt cihazı teslim alınmıştır şeklinde düzenlenen bir tutanak ile Danıştay bilgi işlem çalışanı şüpheli Celalettin Yüksekkaya dan teslim almıştır. Diğer tüm servis arızalarında yapılan işlemlerinin aksine bu tarihte yapılan işlemde, çağrı nedeninin, tespit edilen arızanın ve yapılacak işlemlerin yazıldığı servis formu düzenlenmemiştir. Kamera kayıt cihazının hiçbir neden belirtilmeksizin bu şekilde teslim alınması, yerine geçici bir cihaz takılmaması bu tarihte yapılan işlemle ilgili ciddi şüpheler uyandıran bir durum olarak ortaya çıkmaktadır. Ayrıca, soruşturma kapsamında Şüpheli Serkan Akyıldız ın ikametinde ele geçirilen (17) ile numaralandırılan dokümanda tarihinde yapmış olduğu bu işlemle ilgili olarak savunmasının alındığı görülmüştür. Söz konusu dokümanda; Güvenlik sistemlerinde güvenlik zafiyeti olmaması bakımından tamir montaj ya da başka bir sebeple alınan cihazların yerine mutlaka aynı görevi görecek ve güvenlik açığı yaratmadan hizmetin sürdürülmesini sağlayacak yeni bir cihazın takıldıktan sonra alınması gerektiğini bildiğiniz halde sökülen kayıt cihazının yerine hiçbir cihaz takmadan servise almanızın sebeplerini yazılı olarak belirtiniz şeklinde Montaj Bakım Şefi Metin Almalı tarafından Serkan Akyıldız a savunma vermesi için tebliğ yapıldığı görülmüştür. Söz konusu dokümandan da anlaşılacağı üzere; OYAK SGS görevlileri tarafından Danıştay Başkanlığı gibi önemli bir kurumda güvenlik kamera sisteminin sökülmesine rağmen yerine geçici bir cihaz takılmamasının ciddi bir güvenlik zafiyeti oluşturduğu kabul edilmektedir. Diğer arızalar sonucu oluşan güvenlik açığı oluşması nedeniyle savunma verilmemesi dikkat çekicidir. Bu kapsamda Serkan Akyıldız ifadesinde; şirketin böyle bir politikasının olmadığını, kendisinden böyle bir savunma istemelerinin nedeninin kamera kayıt cihazının sökülmesinde tek suçlunun kendisi gibi gösterilip diğer kişilerin kendilerini kurtarmak istemeleri olduğunu beyan etmiştir.

20 Şüpheli İfadeleri ve Bilirkişi Raporu Doğrultusunda Yapılan İşlemlerin Değerlendirilmesi Şüpheli Serkan Akyıldız tarihinde Danıştay Başkanlığına gitmesi ile ilgili olarak ifadesinde; Danıştay Başkanlığına gitmesi için kendisini Metin Almalı nın yönlendirdiğini, saat:15.00 civarında Danıştay Başkanlığına gittiğini ve kayıt cihazında hard disk hatası olduğunu gördüğünü, cihaza olay yerinde müdahale edecek yeterince bilgiye haiz olmadığından Barış Demirtaş ın müdahale etmesi için cihazı servise getirdiğini, şirketteki yetkililerden Danıştay Başkanlığı ndan teslim aldığı cihazın yerine takmak için geçici bir cihaz istediğini, ancak Erdem Acun un söz konusu cihazın yerine takılabilecek herhangi bir cihazın olmadığını söylediğini beyan etmiştir. Kayıt cihazındaki arızayla ilgili olarak servis formu düzenlememesinin nedeni sorulduğunda, Danıştay da park sıkıntısı olduğunu, gerçekleştirdiği işlemi acele yaptığından dolayı bu durumun kaynaklandığını belirtmiştir. Şüpheli Serkan Akyıldız ın ifadesinin devamında, kayıt cihazını Danıştay Başkanlığı ndan getirdikten sonra Barış Demirtaş a gösterdiğini ve Barış Demirtaş ın da kayıt cihazındaki hard disklere baktığını, ancak daha sonra ne gibi bir işlem yaptığını bilmediğini beyan etmiştir. Şüpheli Barış Demirtaş ifadesinde, Serkan Akyıldız ın kayıt cihazını getirince, cihazın kayıt yapmadığını tespit ettiğini, cihazı ayağa kaldırmak için gerekli komutları girdiğini, 2 saat kadar uğraştığını, ancak başarılı olamadığını ve tarihi akşamı saat: gibi iş yerinden ayrıldığını belirtmiştir. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından atanan bilirkişinin hazırladığı tarihli raporda, OYAK SGS tarafından arızalı olduğu belirtilen hard diskte herhangi bir arızanın bulunmadığı, görüntülerin bulunduğu hard disk içerisinde silinmiş dosyaların bulunduğu ve bu dosyaların sadece isimlerine erişilebildiği belirtilmiştir. Ayrıca görüntülerin silinme işleminin çok büyük bir bölümünün kamera kayıt cihazının Danıştay Başkanlığı ndan sökülerek OYAK SGS ye getirildiği tarihi akşamı saat: arasında gerçekleştirildiği anlaşılmıştır. Yine aynı raporun devamında; söz konusu zaman dilimi aralığında silinen dosya sayısının ifade edildiği, buna göre; ile tarihleri arasında toplam 3654 adet kaydın silindiği şeklinde tespitlere yer verilmektedir. Dolayısıyla söz konusu kayıtlardan kurtarılan 13 adet kaydın ise Alparslan Arslan ın keşif çalışması yaptığı tarihine ait olduğu anlaşılmaktadır. Ayrıca, görüntülerin bulunduğu hard disk içerisinde bir kısım dosyaların silinme tarihlerinin ve silinme zamanlarının (tarih) ve (saat) olarak tespit edildiği, bu işlemin bilinçli bir silme olabileceği ve silme tarihlerini de saklamaya yönelik olabileceği ifade edilmiştir. Bu kapsamda şüpheliler vermiş oldukları ifadelerde, tarihinde Danıştay Başkanlığı ndan sökülen kamera kayıt cihazına aynı gün akşamı OYAK SGS de müdahale edildiğini doğrulamışlardır. Şüpheli Metin Almalı ifadesinde, Barış Demirtaş ın saat:16.20 civarında cihazı çalıştırdığını ve incelediğini, görüntülerin saklandığı hard diskte hata olduğunu tespit ettiğini, saat:16.47 de cihaza komut girdiğini, sonrasında bu komutun hard diskin büyük bir bölümünü sildiğini, daha sonra aynı komutu birkaç defa denediğini beyan etmiştir. Ayrıca Barış Demirtaş ın bu işlemi gerçekleştirirken yanında emin olmamakla beraber kendisinin ve Serkan Akyıldız ın bulunduğunu belirtmiştir. Şüpheli Barış Demirtaş ise ifadesinde, hatırladığı kadarı ile cihaza üç kez komut girdiğini, komutu girme amacının sistemi çalıştırmak olduğunu, komutun silme işlemi yapabileceğini bilmediğini, o an silme işlemini verilen komutun gerçekleştirmemiş olabileceğini, yanında Metin Almalı nın olduğunu hatırlamadığını, ancak Serkan Akyıldız ın olabileceğini beyan etmiştir. Bilirkişi raporunda görüntülerin tarihinde saat: arasında

Ergenekon'da 19 tahliye, işte tahliye olan isimler

Ergenekon'da 19 tahliye, işte tahliye olan isimler On5yirmi5.com Ergenekon'da 19 tahliye, işte tahliye olan isimler Ergenekon davasında tutuklu Tuncay Özkan, Doğu Perinçek ve Yalçın Küçük'ün de aralarında bulunduğu 19 sanık hakkında tahliye kararı çıktı.

Detaylı

İstanbul 13 ncü Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı na

İstanbul 13 ncü Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı na İstanbul 13 ncü Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı na (CMK 250 nci Madde İle Görevli) Esas No : 2010/106 Talepte Bulunan Sanık : (Avukat) Serdar ÖZTÜRK, TCKN: 18689107606 Müdafiiler : Avukat Cahit Karadaş-

Detaylı

T.C. İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI NA. (CMK 250. Madde ile Yetkili Bölümü) BİLİRKİŞİ RAPORU

T.C. İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI NA. (CMK 250. Madde ile Yetkili Bölümü) BİLİRKİŞİ RAPORU 16/06/2010 T.C. İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI NA (CMK 250. Madde ile Yetkili Bölümü) BİLİRKİŞİ RAPORU İlgi: a) Başsavcılığınızın 18/05/2010 gün ve 2010/185 sayılı faks yazısı b) TÜBİTAK UEKAE Md.lüğünün

Detaylı

Fatih Cumhuriyet Başsavcılığı na

Fatih Cumhuriyet Başsavcılığı na 1 Fatih Cumhuriyet Başsavcılığı na Suç Duyurusunda Bulunan : (Avukat) Serdar ÖZTÜRK TCKN :18689107606 5 No lu L Tipi C. İ.K. C Blok No:9 SİLİVRİ/ İSTANBUL Şüpheliler Suç :1- Hüseyin ÇAPKIN- Suç Tarihinde

Detaylı

Fatih Cumhuriyet Başsavcılığı na

Fatih Cumhuriyet Başsavcılığı na Fatih Cumhuriyet Başsavcılığı na Suç Duyurusunda Bulunan : (Avukat) Serdar ÖZTÜRK TCKN :18689107606 5 No lu L Tipi C. İ.K. C Blok No:9 SİLİVRİ/ İSTANBUL Şüpheliler :1- Celalettin CERRAH - Suç Tarihinde

Detaylı

İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA Av. Hüseyin ERSÖZ Eski Büyükdere Cad. No: 22 Park Plaza Kat: 11 Maslak 34398 Sarıyer Istanbul Tel: 0 (212) 345 06 06 Pbx Fax: 0 (212) 345 06 18 16 Ocak 2014 İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA SOR. NO

Detaylı

YÖNETİM KURULU 02 EYLÜL 2014 GÜNDEMİ

YÖNETİM KURULU 02 EYLÜL 2014 GÜNDEMİ Sıra GÜNDEM MADDELERİ YÖNETİM KURULU 02 EYLÜL 2014 GÜNDEMİ KARAR 1 Başkan ve Yönetim Kurulu üyelerinin katıldıkları toplantı, ziyaret ve benzeri konular hakkında Yönetim Kurulu'nu bilgilendirmesi. Yönetim

Detaylı

İFADEYE ÇAĞRI YAZISI (Şikayetçi için)

İFADEYE ÇAĞRI YAZISI (Şikayetçi için) Sayı: Tarih:.././ Konu: Ceza Soruşturması İFADEYE ÇAĞRI YAZISI (Şikayetçi için) Sayın: Rektörlük / Genel Sekreterlik / Dekanlık/ Müdürlük Makamının. tarih ve.. sayılı yazısıyla konusundaki şikayetiniz

Detaylı

Hükümet in TSK İçinde Oluşturduğu Paralel Yapılar; Cumhurbaşkanı ve AYİM nin Konumu..

Hükümet in TSK İçinde Oluşturduğu Paralel Yapılar; Cumhurbaşkanı ve AYİM nin Konumu.. 28 Nisan 2014 Basın Toplantısı Metni ; (Konuşmaya esas metin) Hükümet in TSK İçinde Oluşturduğu Paralel Yapılar; Cumhurbaşkanı ve AYİM nin Konumu.. -- Silahlı Kuvvetlerimizde 3-4 yıldan bu yana Hava Kuvvetleri

Detaylı

: İstanbul Barosu Başkanlığı

: İstanbul Barosu Başkanlığı 31.05.2013 815 İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA İHBARDA BULUNAN : İstanbul Barosu Başkanlığı İHBAR EDİLENLER : Şiddet ve zor kullanan kolluk görevlileri, onlara bu yönde emir ve talimat verenler, bu

Detaylı

: Av. Hüseyin ERSÖZ. Eski Büyükdere Cad. No: 22. Park Plaza Kat: 11 Maslak 34398 Sarıyer Istanbul. Tel: 0 (212) 345 06 06 Pbx Fax: 0 (212) 345 06 18

: Av. Hüseyin ERSÖZ. Eski Büyükdere Cad. No: 22. Park Plaza Kat: 11 Maslak 34398 Sarıyer Istanbul. Tel: 0 (212) 345 06 06 Pbx Fax: 0 (212) 345 06 18 Av. Hüseyin ERSÖZ Eski Büyükdere Cad. No: 22 Park Plaza Kat: 11 Maslak 34398 Sarıyer Istanbul Tel: 0 (212) 345 06 06 Pbx Fax: 0 (212) 345 06 18 İSTANBUL NÖBETÇİ SULH CEZA HAKİMLİĞİNE SORUŞTURMA NO : 2011/108558

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK)

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO : 2015/5132 KARAR TARİHİ : 01/04/2016 RET KARARI ŞİKAYETÇİ : ŞİKAYET EDİLEN İDARE ŞİKAYETİN KONUSU : Türkiye Serbest Muhasebeci ve Mali Müşavirler

Detaylı

T.C. ANKARA 9. İDARE MAHKEMESİ ESAS NO : 2009/1118 KARAR NO : 2010/1600

T.C. ANKARA 9. İDARE MAHKEMESİ ESAS NO : 2009/1118 KARAR NO : 2010/1600 ANKARA 9. İDARE MAHKEMESİ ESAS NO : 2009/1118 KARAR NO : 2010/1600 D A V A C I: Samanyolu Yayıncılık Hizmetleri A.Ş. V E K İ L İ: Av. Nazif AKTAŞ, Hürriyet Mah. Yurt sok. No:33/3 Çağlayan Kağıthane / İSTANBUL

Detaylı

YÖNETİM KURULU 23 EYLÜL 2014 GÜNDEMİ

YÖNETİM KURULU 23 EYLÜL 2014 GÜNDEMİ Sıra GÜNDEM MADDELERİ YÖNETİM KURULU 23 EYLÜL 2014 GÜNDEMİ KARAR 1 Başkan ve Yönetim Kurulu üyelerinin katıldıkları toplantı, ziyaret ve benzeri konular hakkında Yönetim Kurulu'nu bilgilendirmesi. Yönetim

Detaylı

Sayı: Ankara, 24 /03/2014 ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA

Sayı: Ankara, 24 /03/2014 ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA YÜRÜTMENİN DURDURULMASI TALEPLİDİR. DURUŞMA TALEPLİDİR. ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA DAVACI VEKİLİ DAVALILAR : Türkiye Barolar Birliği Başkanlığı : Oğuzlar Mah. Barış Manço Cad. Av. Özdemir Özok

Detaylı

: Av.Tezcan ÇAKIR Meşrutiyet Cd. N:3/15 - ANKARA

: Av.Tezcan ÇAKIR Meşrutiyet Cd. N:3/15 - ANKARA Esas No : 1995/1983 Karar No: 1997/519 Temyiz İsteminde Bulunan :. : Türk Dişhekimleri Birliği : Av.Tezcan ÇAKIR Meşrutiyet Cd. N:3/15 - ANKARA İstemin Özeti : Dişhekimi olan davacıya, Türk Dişhekimleri

Detaylı

ÖNSÖZ 3 EMNİYET GENEL MÜDÜRLÜĞÜ YAZISI 5 İÇİNDEKİLER 7-12 KANUNLAR VE KAYNAKLAR 13-15 BİRİNCİ BÖLÜM Genel Bilgiler 17-29 1. Dersin adı ve konusu 17

ÖNSÖZ 3 EMNİYET GENEL MÜDÜRLÜĞÜ YAZISI 5 İÇİNDEKİLER 7-12 KANUNLAR VE KAYNAKLAR 13-15 BİRİNCİ BÖLÜM Genel Bilgiler 17-29 1. Dersin adı ve konusu 17 İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ 3 EMNİYET GENEL MÜDÜRLÜĞÜ YAZISI 5 İÇİNDEKİLER 7-12 KANUNLAR VE KAYNAKLAR 13-15 BİRİNCİ BÖLÜM Genel Bilgiler 17-29 1. Dersin adı ve konusu 17 2. Dersin amacı ve planı 18 3. CMH ve Hukuk

Detaylı

Ön İnceleme Nedeniyle Düzenlenecek Raporlar

Ön İnceleme Nedeniyle Düzenlenecek Raporlar Ön İnceleme Nedeniyle Düzenlenecek Raporlar 1 Giriş: 4483 sayılı Kanuna göre yapılan bir ön incelemede, yetkili merci tarafından verilen onaylara bağlı olarak farklı raporlar düzenlenebilecektir. Yetkili

Detaylı

T.C. İZMİR CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI NA BİLİRKİŞİ RAPORU

T.C. İZMİR CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI NA BİLİRKİŞİ RAPORU T.C. İZMİR CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI NA BİLİRKİŞİ RAPORU Soruşturma No : 2010/23077 Dosya Teslim Tarihi : 25.05.2010 Verilen Süre : 1 ay Rapor Tarihi : 06.07.2010 I- İNCELEME KONUSU, YÖNTEMİ VE İLGİLİ MEVZUAT

Detaylı

T.C. ANAYASA MAHKEMESİ

T.C. ANAYASA MAHKEMESİ T.C. ANAYASA MAHKEMESİ BİREYSEL BAŞVURU FORMU Anayasa Mahkemesi İçtüzüğünün 59. maddesine göre hazırlanmıştır. 1 BİREYSEL BAŞVURU FORMU I- KİŞİSEL BİLGİLER A- GERÇEK KİŞİLER İÇİN BAŞVURUCUNUN 1- T.C. KİMLİK

Detaylı

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2015-4-75 (Önaraştırma) Karar Sayısı : 16-09/153-68 Karar Tarihi : 10.03.2016 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan Üyeler : Prof. Dr.

Detaylı

T.C. BURSA NİLÜFER BELEDİYE BAŞKANLIĞI Hukuk İşleri Müdürlüğü ÇALIŞMA YÖNETMELİĞİ. BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar

T.C. BURSA NİLÜFER BELEDİYE BAŞKANLIĞI Hukuk İşleri Müdürlüğü ÇALIŞMA YÖNETMELİĞİ. BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar T.C. BURSA NİLÜFER BELEDİYE BAŞKANLIĞI Hukuk İşleri Müdürlüğü ÇALIŞMA YÖNETMELİĞİ BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar Amaç Madde 1- Bu yönetmelik, Bursa Nilüfer Belediyesi, Hukuk İşleri Müdürlüğünün

Detaylı

İSTANBUL ANADOLU CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI NA. : Şüpheli hakkında suç duyurusu dilekçemizin sunumudur.

İSTANBUL ANADOLU CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI NA. : Şüpheli hakkında suç duyurusu dilekçemizin sunumudur. İSTANBUL ANADOLU CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI NA Müşteki Vekilleri Şüpheli Konu Müsnet Suç : (T.C.:.)./ 3 Ümraniye İstanbul : Av. Aytekin TETİK & Av. Ahmet AYDIN - Adres Antette :...T.C.:2...2 Üsküdar İstanbul

Detaylı

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ KARAR İNCELEMESİ MEHMET HÜSEYİN ÇİÇEK - TÜRKİYE DAVASI AHİM 3. DAİRE 76933-01 -30.03.2006

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ KARAR İNCELEMESİ MEHMET HÜSEYİN ÇİÇEK - TÜRKİYE DAVASI AHİM 3. DAİRE 76933-01 -30.03.2006 AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ KARAR İNCELEMESİ MEHMET HÜSEYİN ÇİÇEK - TÜRKİYE DAVASI AHİM 3. DAİRE 76933-01 -30.03.2006 Hazırlayan: Hüseyin Kayıkcı * OLAYLAR: 1941 doğumlu ve Diyarbakır da ikamet etmekte

Detaylı

T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ. Karar N0:292 12.02.2007 KARAR

T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ. Karar N0:292 12.02.2007 KARAR ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar N0:292 12.02.2007 KARAR 30000 metre kareyi geçen yeşil alanların rekreasyon alanlarının, kapalı ve açık spor alanlarının, oyun alanlarının, kooperatifler

Detaylı

ÖZET : 353 Sayılı Kanunun 10/^ maddesi uyarınca asker kişi sayılan. UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ CEZA BÖLtMÜ. sanıkların askerî cezaevinde işledikleri

ÖZET : 353 Sayılı Kanunun 10/^ maddesi uyarınca asker kişi sayılan. UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ CEZA BÖLtMÜ. sanıkların askerî cezaevinde işledikleri T#'C. UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ CEZA BÖLtMÜ ESAS NO î 1988/37 KARAR NO î 1988/38 ÖZET : 353 Sayılı Kanunun 10/^ maddesi uyarınca asker kişi sayılan sanıkların askerî cezaevinde işledikleri suça ait davanın,aynı

Detaylı

İhalelere Girmekten Yasaklı Olan Veya Hakkında Kamu Davası Açılmış Olanlar Alt Yüklenici Olabilir Mi?

İhalelere Girmekten Yasaklı Olan Veya Hakkında Kamu Davası Açılmış Olanlar Alt Yüklenici Olabilir Mi? İhalelere Girmekten Yasaklı Olan Veya Hakkında Kamu Davası Açılmış Olanlar Alt Yüklenici Olabilir Mi? KAMU İHALE KURUL KARARI Toplantı No : 2015/023 Gündem No : 55 Karar Tarihi : 08.04.2015 Karar No :

Detaylı

HASAN BALIKÇI ONUR ÖDÜLÜ PROF. ONUR HAMZAOĞLU NA

HASAN BALIKÇI ONUR ÖDÜLÜ PROF. ONUR HAMZAOĞLU NA HASAN BALIKÇI ONUR ÖDÜLÜ PROF. ONUR HAMZAOĞLU NA Elektrik Mühendisleri Odası nın (EMO) kaçak elektrik kullanımına karşı verdiği mücadelede hain bir saldırıyla katledilen üyesi Hasan Balıkçı anısına iki

Detaylı

HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU HUKUKİ MÜZAKERE TOPLANTILARI 31/10/2013-03/11/2013 SAMSUN

HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU HUKUKİ MÜZAKERE TOPLANTILARI 31/10/2013-03/11/2013 SAMSUN HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU HUKUKİ MÜZAKERE TOPLANTILARI 31/10/2013-03/11/2013 SAMSUN Grup Adı Grup Konusu Grup Başkanı Grup Sözcüsü : 1. GRUP : CEZA HUKUKU : AYDIN ŞEN : MEHMET OĞRAŞ Raporlama

Detaylı

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE KARAARSLAN TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 4027/05) KARAR STRAZBURG 27 Temmuz 2010 İşbu karar AİHS

Detaylı

HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU İKİNCİ DAİRE KARARI Esas No 2012/299. Karar No 2013/422

HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU İKİNCİ DAİRE KARARI Esas No 2012/299. Karar No 2013/422 Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu İkinci Dairesi aşağıda isimleri yazılı üyelerin katılımı ile tarihinde toplandı.... eski hâlen... İdare Mahkemesi Üye Hâkimi... (...) hakkında,... Bölge İdare Mahkemesi

Detaylı

T.C. PALANDÖKEN İLÇE BELEDİYE MECLİSİ. Dönemi : 2014 Karar Tarihi : 08.04.2014 Karar No : 20

T.C. PALANDÖKEN İLÇE BELEDİYE MECLİSİ. Dönemi : 2014 Karar Tarihi : 08.04.2014 Karar No : 20 Karar No : 20 5393 Sayılı Belediye Kanununun 19. Maddesi ile Belediye Meclisi Çalışma Yönetmeliğinin 5.ve 19.maddesi uyarınca görev süreleri tamamlanan 1. Meclis Başkan Vekili ve 2. Meclis Başkan Vekilinin

Detaylı

HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU İKİNCİ DAİRE KARARI Esas No 2013/149. Karar No 2013/1034

HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU İKİNCİ DAİRE KARARI Esas No 2013/149. Karar No 2013/1034 Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu İkinci Dairesi aşağıda isimleri yazılı üyelerin katılımı ile tarihinde toplandı....eski Hâkimi hâlen emekli... (... ) ile... Hâkimi... (...) hakkında, Hâkimler ve Savcılar

Detaylı

5. A. TELEFON DİNLEMELERİNE İLİŞKİN DEĞERLENDİRMELER

5. A. TELEFON DİNLEMELERİNE İLİŞKİN DEĞERLENDİRMELER 5. A. TELEFON DİNLEMELERİNE İLİŞKİN DEĞERLENDİRMELER İddianame içeriğinde müvekkilimize isnat edilen suçlara ilişkin olarak toplam 10 adet telefon görüşmesi yer almaktadır. Bu telefon görüşmelerinin; 2

Detaylı

Tarafıma yöneltilen suçlamaların hiç birini kabul. Üzerime atılı suçu işlemedim, ş işlemekş için bir kastım, düşüncem dahi olmadı.

Tarafıma yöneltilen suçlamaların hiç birini kabul. Üzerime atılı suçu işlemedim, ş işlemekş için bir kastım, düşüncem dahi olmadı. HASAN ÖZYURT 1 2 Tarafıma yöneltilen suçlamaların hiç birini kabul etmiyorum. Üzerime atılı suçu işlemedim, ş işlemekş için bir kastım, düşüncem dahi olmadı. 3 EK-D.doc EK-İ.doc Aksaz1.doc Kontrol,İzmir

Detaylı

T.C. ANKARA 4. İDARE MAHKEMESİ ESAS NO : 2010/1045 KARAR NO : 2010/2000

T.C. ANKARA 4. İDARE MAHKEMESİ ESAS NO : 2010/1045 KARAR NO : 2010/2000 DAVACI: NTV RADYO VE TELEVİZYON YAYINCILIĞI AŞ VEKİLİ : AV. İSMAİL ATAK, Hafta Sok. 23/5 Gaziosmanpaşa / DAVALI: RADYO TELEVİZYON ÜST KURULU BAŞKANLIĞI, Bilkent Plaza B2 Blok Bilkent / VEKİLİ : AV. MUSTAFA

Detaylı

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR. Başvuru Numarası: 2013/8492. Karar Tarihi: 8/9/2014 İKİNCİ BÖLÜM KARAR

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR. Başvuru Numarası: 2013/8492. Karar Tarihi: 8/9/2014 İKİNCİ BÖLÜM KARAR TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başvuru Numarası: 2013/8492 Karar Tarihi: 8/9/2014 İKİNCİ BÖLÜM Başkan : Alparslan ALTAN ler : Serdar ÖZGÜLDÜR Recep KÖMÜRCÜ Engin YILDIRIM M. Emin

Detaylı

Semih DOKURER semih.dokurer@kpl.gov.tr

Semih DOKURER semih.dokurer@kpl.gov.tr Bilişim Suçları ve Adli Bilişim Semih DOKURER semih.dokurer@kpl.gov.tr Sunum Planı Bilgisayar Suçları Bilişim Suçları ile Mücadele Adli Bilişimi Digital Delil Adli Bilişim Süreçleri Bilişim Suçları Yöntemler

Detaylı

HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU İKİNCİ DAİRE KARARI Karar No

HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU İKİNCİ DAİRE KARARI Karar No Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu İkinci Dairesi aşağıda isimleri yazılı üyelerin katılımı ile tarihinde toplandı.... eski Hâkimi hâlen emekli... (...) hakkında, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Üçüncü

Detaylı

DANIŞTAY 12. Daire 2008/6979 E.N, 2009/854 K.N.

DANIŞTAY 12. Daire 2008/6979 E.N, 2009/854 K.N. DANIŞTAY 12. Daire 2008/6979 E.N, 2009/854 K.N. Özet SORUŞTURMA ONAYINDA YER ALMAYAN FİİLLERLE İLGİLİ OLARAK BAKANLIĞIN BİLGİLENDİRİLMESİ, BAKANLIK TARAFINDAN VERİLECEK SORUŞTURMA ONAYI ÜZERİNE SORUŞTURMANIN

Detaylı

YÖNETIM KURULU 18 SUBAT 2014 GÜNDEMI

YÖNETIM KURULU 18 SUBAT 2014 GÜNDEMI YÖNETIM KURULU 18 SUBAT 2014 GÜNDEMI Sira GÜNDEM MADDELERI KARAR Baskan ve Yönetim Kurulu üyelerinin katildiklari toplanti, ziyaret ve benzeri konular hakkinda Yönetim Kurulu'nu bilgilendirmesi. Yönetim

Detaylı

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2015-4-34 Karar Sayısı : 15-34/525-166 Karar Tarihi : 01.09.2015 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan Üyeler : Prof. Dr. Ömer TORLAK :

Detaylı

22.10.2013. Gerekli çalışmaları yapmak üzere Av.Özkan YÜCEL'in görevlendirilmesine O.B.K.V.

22.10.2013. Gerekli çalışmaları yapmak üzere Av.Özkan YÜCEL'in görevlendirilmesine O.B.K.V. 22.10.2013 Av.E. B.'nin 11.10.2013 tarihli 28292 gelen evrak sayılı, yangın nedeniyle zarar gören avukatlık bürosu için İzmir Barosu'ndan yardım isteminin Av.E. B.'nin 11.10.2013 tarihli 28292 gelen evrak

Detaylı

EKLER EK 12UY0106-5/A4-1:

EKLER EK 12UY0106-5/A4-1: Yayın Tarihi: 26/12/2012 Rev. :01 EKLER EK 12UY0106-5/A4-1: nin Kazandırılması için Tavsiye Edilen Eğitime İlişkin Bilgiler Bu birimin kazandırılması için aşağıda tanımlanan içeriğe sahip bir eğitim programının

Detaylı

YÖNETİM KURULU 05 AĞUSTOS 2014 GÜNDEMİ

YÖNETİM KURULU 05 AĞUSTOS 2014 GÜNDEMİ YÖNETİM KURULU 05 AĞUSTOS 2014 GÜNDEMİ Sıra GÜNDEM MADDELERİ KARAR 1 Başkan ve Yönetim Kurulu üyelerinin katıldıkları toplantı, ziyaret ve benzeri konular hakkında Yönetim Kurulu'nu bilgilendirmesi. Yönetim

Detaylı

ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU AÇILDI

ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU AÇILDI ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU AÇILDI GENEL OLARAK Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 148. maddesinde yapılan değişiklik ile Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yolu açılmıştır. 23 Eylül 2012

Detaylı

YÖNETIM KURULU 26 SUBAT 2013 GÜNDEMI

YÖNETIM KURULU 26 SUBAT 2013 GÜNDEMI YÖNETIM KURULU 26 SUBAT 2013 GÜNDEMI Sira GÜNDEM MADDELERI KARAR Baskan ve Yönetim Kurulu üyelerinin katildiklari toplanti, ziyaret ve benzeri konular hakkinda Yönetim Kurulu'nu bilgilendirmesi. Yönetim

Detaylı

T.C. DARENDE BELEDİYE BAŞKANLIĞI MECLİS KARARI

T.C. DARENDE BELEDİYE BAŞKANLIĞI MECLİS KARARI T.C. DARENDE BELEDİYE BAŞKANLIĞI MECLİS KARARI Tarihi : 06.01.2015 Sayısı : 87800631/1 Sayı-1-) Darende Belediye Meclisi Belediye Başkanı Dr.Süleyman ESER in Başkanlığında, Üyeler Durmuş Doğan, Mehmet

Detaylı

Yönetim Kurulu üyelerinin Yemin Töreni'ne katılımı gerçekleşti.

Yönetim Kurulu üyelerinin Yemin Töreni'ne katılımı gerçekleşti. 15.01.2013 Başkan ve Yönetim Kurulu üyelerinin katıldıkları toplantı, ziyaret ve benzeri konular hakkında Yönetim Kurulu'nu bilgilendirmesi. Yönetim Kurulu'na bilgilendirme yapıldı. Yemin Töreni Yönetim

Detaylı

İKİNCİ BÖLÜM Adayların Çalışma Esasları, Staj Süresi, Staj Mahkemelerinin Tespiti

İKİNCİ BÖLÜM Adayların Çalışma Esasları, Staj Süresi, Staj Mahkemelerinin Tespiti ADLÎ YARGI HÂKİM VE SAVCI ADAYLARI İLE İDARÎ YARGI HÂKİM ADAYLARININ STAJ DÖNEMİ İLE STAJ MAHKEMELERİNE İLİŞKİN YÖNETMELİK BİRİNCİ BÖLÜM Genel Hükümler Amaç Madde 1 Bu Yönetmeliğin amacı, adlî yargı hâkim

Detaylı

T.C. D A N I Ş T A Y Üçüncü Daire Esas No : 2010/5785. Karar No : 2012/3582

T.C. D A N I Ş T A Y Üçüncü Daire Esas No : 2010/5785. Karar No : 2012/3582 T.C D A N I Ş T A Y Üçüncü Daire Esas No : 2010/5785 Karar No : 2012/3582 Anahtar Kelimeler : Haciz İşlemi, İhtiyati Haciz, Şirket Ortağı, Teminat, Kişiye Özgü Ev Eşyaları Özeti: Teşebbüsün muvazaalı olduğu

Detaylı

T.C. ANKARA 17. İDARE MAHKEMESİ ESAS NO : 2011/963 KARAR NO : 2011/1582

T.C. ANKARA 17. İDARE MAHKEMESİ ESAS NO : 2011/963 KARAR NO : 2011/1582 DAVACI: IŞIL TELEVİZYON YAYINCILIK AŞ VEKİLİ: AV. HANDAN COŞGUN, 4 Cad. 694 Sok. No. 3 Kat 3 Yıldız-Çankaya/ DAVALI : RADYO VE TELEVİZYON ÜST KURULU/ VEKİLİ : AV. SİBEL SÖYLER (aynı adreste) DAVANIN ÖZETİ:

Detaylı

T.C. Resmî Gazete. Kuruluş Tarihi: (7 Teşrinievvel 1336)-7 Ekim 1920. 28 Mart 1983 PAZARTESİ KANUNLAR

T.C. Resmî Gazete. Kuruluş Tarihi: (7 Teşrinievvel 1336)-7 Ekim 1920. 28 Mart 1983 PAZARTESİ KANUNLAR T.C. Resmî Gazete Kuruluş Tarihi: (7 Teşrinievvel 1336)-7 Ekim 1920 Yönetim ve Yazı İşleri İçin Başbakanlık Neşriyat Daire Başkanlığına başvurulur 28 Mart 1983 PAZARTESİ Sayı: 18001 Mükerrer YASAMA BÖLÜMÜ

Detaylı

3201 sayılı Emniyet Teşkilat Kanununun bu hükmünden yola çıkarak, İçişleri Bakanlığının emniyet ve asayişi sağlamada, yürütme organları olarak

3201 sayılı Emniyet Teşkilat Kanununun bu hükmünden yola çıkarak, İçişleri Bakanlığının emniyet ve asayişi sağlamada, yürütme organları olarak J.T.G.Y.K. 1 Amaç MADDE 1 - Bu Kanun, Türkiye Cumhuriyeti Jandarma Teşkilatının görev, yetki ve sorumluluklarına, hizmetin getirdiği bağlılık ve ilişkilere, teşkilat ve konuşa ait esas ve usulleri düzenler.

Detaylı

Suça Sürüklenen Çocuklara Hukuki Yardım

Suça Sürüklenen Çocuklara Hukuki Yardım Ankara, 2010 Suça Sürüklenen Çocuklara Hukuki Yardım Eğitimci El Kitabı 3 YAZARLAR (İsimlerine göre sıralanmıştır) - Ahmet TÜYSÜZ (Avukat, Şanlıurfa Barosu) - Feridun YENİSEY (Prof. Dr., Bahçeşehir Üniversitesi)

Detaylı

Fatih Cumhuriyet Başsavcılığı na

Fatih Cumhuriyet Başsavcılığı na Fatih Cumhuriyet Başsavcılığı na Suç Duyurusunda Bulunan : (Avukat) Serdar ÖZTÜRK TCKN :18689107606 5 No lu L Tipi C. İ.K. C Blok No:9 SİLİVRİ/ İSTANBUL Şüpheliler :1- Celalettin CERRAH - Eski İstanbul

Detaylı

Temyiz Eden (Davalı) : Antalya İl Özel İdaresi

Temyiz Eden (Davalı) : Antalya İl Özel İdaresi İdari Dava Daireleri Kararları Bu durumda, İdare Mahkemesince, uyuşmazlığa konu kentsel dönüşüm alanına yönelik olarak proje hazırlanıp hazırlanmadığı, plan değişikliği yapılıp yapılmadığı araştırıldıktan

Detaylı

HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU HUKUKİ MÜZAKERE TOPLANTILARI 31/10/2013-03/11/2013 SAMSUN :KORUYUCU VE DESTEKLEYİCİ TEDBİRLER

HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU HUKUKİ MÜZAKERE TOPLANTILARI 31/10/2013-03/11/2013 SAMSUN :KORUYUCU VE DESTEKLEYİCİ TEDBİRLER HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU HUKUKİ MÜZAKERE TOPLANTILARI 31/10/2013-03/11/2013 SAMSUN Grup Adı Grup Konusu Grup Başkanı Grup Sözcüsü : 11. GRUP :KORUYUCU VE DESTEKLEYİCİ TEDBİRLER : HAMİT SARAK

Detaylı

11.12.2012. Karşıyaka 1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 07.12.2012 tarihli 27149 gelen evrak sayılı,h. O. Ş.'ye vasi atanması istemli yazısı.

11.12.2012. Karşıyaka 1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 07.12.2012 tarihli 27149 gelen evrak sayılı,h. O. Ş.'ye vasi atanması istemli yazısı. 11.12.2012 Karşıyaka 1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 07.12.2012 tarihli 27149 gelen evrak sayılı,h. O. Ş.'ye vasi atanması istemli Yazı okundu, listede sırada bulunan Av. G. Ç.'nin vasi olarak atanabileceğinin

Detaylı

TÜRK YARGI SİSTEMİ YARGITAY Öğr. Gör. Ertan Cem GÜL MYO Hukuk Bölümü Adalet Programı

TÜRK YARGI SİSTEMİ YARGITAY Öğr. Gör. Ertan Cem GÜL MYO Hukuk Bölümü Adalet Programı TÜRK YARGI SİSTEMİ YARGITAY Öğr. Gör. Ertan Cem GÜL MYO Hukuk Bölümü Adalet Programı Yargıtay, tanımı Anayasa ile yapılan, işlevleri, mensupları ve bunların seçimi ve diğer kuruluş esasları, Anayasa'da

Detaylı

ŞANLIURFA EMNİYET MÜDÜRLÜĞÜ Basın ve Halkla İlişkiler Şube Müdürlüğü İNTERNET HABERLERİ. İnternet Haber Sitesi : www.sanlıurfa.com Tarih: 31.01.

ŞANLIURFA EMNİYET MÜDÜRLÜĞÜ Basın ve Halkla İlişkiler Şube Müdürlüğü İNTERNET HABERLERİ. İnternet Haber Sitesi : www.sanlıurfa.com Tarih: 31.01. Günlük Haber Bülteni 01.02.2015 İnternet Haber Sitesi : www.sanlıurfa.com Tarih: 31.01.2015 İnternet Haber Sitesi : www.sanlıurfa.com Tarih: 31.01.2015 İnternet Haber Sitesi : www.sanlıurfa.com Tarih:

Detaylı

GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A. : Görevi Kötüye Kullanma (Her iki sanık yönünden) SUÇ TARİHİ : 2014

GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A. : Görevi Kötüye Kullanma (Her iki sanık yönünden) SUÇ TARİHİ : 2014 T.C. ORHANELİ ASLİYE CEZA MAHKEMESİ DOSYA NO : 2015/24 Esas KARAR NO : 2015/170 [C.SAVCILIĞI ESAS NO] : 2014/311 GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A HAKİM : NURDAN ÖZKAN 125242 KATİP : ZEYNEP

Detaylı

İKİNCİ DAİRE KABUL EDĠLEBĠLĠRLĠK HAKKINDA KARAR

İKİNCİ DAİRE KABUL EDĠLEBĠLĠRLĠK HAKKINDA KARAR İKİNCİ DAİRE KABUL EDĠLEBĠLĠRLĠK HAKKINDA KARAR Başvuru no. 40851/08 Ġlhan FIRAT / Türkiye T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel

Detaylı

Başbakanlık Mevzuatı Geliştirme ve Yayın Genel Müdürlüğü30 Mayıs 2009 CUMARTESİResmî GazeteSayı : 27243 ANAYASA MAHKEMESİ KARARI

Başbakanlık Mevzuatı Geliştirme ve Yayın Genel Müdürlüğü30 Mayıs 2009 CUMARTESİResmî GazeteSayı : 27243 ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Başbakanlık Mevzuatı Geliştirme ve Yayın Genel Müdürlüğü30 Mayıs 2009 CUMARTESİResmî GazeteSayı : 27243 ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 2009/16 Karar Sayısı : 2009/46 Karar Günü : 12.3.2009 İTİRAZ

Detaylı

YÖNETIM KURULU 05 MART 2013 GÜNDEMI

YÖNETIM KURULU 05 MART 2013 GÜNDEMI YÖNETIM KURULU 05 MART 2013 GÜNDEMI Sira GÜNDEM MADDELERI KARAR Baskan ve Yönetim Kurulu üyelerinin katildiklari toplanti, ziyaret ve benzeri konular hakkinda Yönetim Kurulu'nu bilgilendirmesi. Yönetim

Detaylı

KAMU İÇ KONTROL STANDARTLARI UYUM EYLEM PLANI REHBERİ. Ramazan ŞENER Mali Hizmetler Uzmanı. 1.Giriş

KAMU İÇ KONTROL STANDARTLARI UYUM EYLEM PLANI REHBERİ. Ramazan ŞENER Mali Hizmetler Uzmanı. 1.Giriş KAMU İÇ KONTROL STANDARTLARI UYUM EYLEM PLANI REHBERİ 1.Giriş Ramazan ŞENER Mali Hizmetler Uzmanı Kamu idarelerinin mali yönetimini düzenleyen 5018 sayılı Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanunu 10.12.2003

Detaylı

ŞANLIURFA EMNİYET MÜDÜRLÜĞÜ Basın ve Halkla İlişkiler Şube Müdürlüğü İNTERNET HABERLERİ

ŞANLIURFA EMNİYET MÜDÜRLÜĞÜ Basın ve Halkla İlişkiler Şube Müdürlüğü İNTERNET HABERLERİ Günlük Haber Bülteni 09.02.2015 İNTERNET HABERLERİ İnternet Haber Sitesi : www.sondakika.com.tr Tarih: 08.02.2015 İNTERNET HABERLERİ İnternet Haber Sitesi :www.haberler.com.tr Tarih: 08.02.2015 İNTERNET

Detaylı

9 26.05.2010 2010/1-5. Üniversitemiz Yönetim Kurulu Rektör Prof.Dr.İlyas Dökmetaş Başkanlığında toplandı.

9 26.05.2010 2010/1-5. Üniversitemiz Yönetim Kurulu Rektör Prof.Dr.İlyas Dökmetaş Başkanlığında toplandı. 9 26.05.2010 2010/1-5 Üniversitemiz Yönetim Kurulu Rektör Prof.Dr.İlyas Dökmetaş Başkanlığında toplandı. Karar No 1- Sivas Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü tarafından Rektörlüğümüze iletilen 28.01.2009 tarihli

Detaylı

T.C. Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı

T.C. Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı T.C. Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı Çankırı Yatırım Destek Ofisi Ara Faaliyet Raporu 01.01.2011 30.06.2011 İÇİNDEKİLER İÇİNDEKİLER... i TABLOLAR LİSTESİ... ii 1. Çankırı Yatırım Destek Ofisine İlişkin

Detaylı

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE KARYAĞDI TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 22956/04) KARAR STRAZBURG 8 Ocak 2008 İşbu karar AİHS nin

Detaylı

Vefat eden bir üyenin kanuni varislerine Ölüm ve Sosyal Yardımlar Yönetmeliği çerçevesinde 5.000,00 T.L ölüm yardımı yapıldığı,

Vefat eden bir üyenin kanuni varislerine Ölüm ve Sosyal Yardımlar Yönetmeliği çerçevesinde 5.000,00 T.L ölüm yardımı yapıldığı, TEKEL ÇALIŞANLARI DAYANIŞMA VAKFININ 21.03.2015 TARİHLİ OLAĞAN MÜTEVELLİ HEYET TOPLANTISI İÇİN SUNULAN 01.01.2014-31.12.2014 İLE 01.01.2015-28.02.2015 TARİHLERİ ARASI DENETİM RAPORU Tekel Çalışanları Dayanışma

Detaylı

Bilgisayar, internet ve bilişim alanında uzmanlaşmış teknik personelin ve hızlı soruşturma ile yargılamanın temeli olan, konusunda uzmanlaşmış

Bilgisayar, internet ve bilişim alanında uzmanlaşmış teknik personelin ve hızlı soruşturma ile yargılamanın temeli olan, konusunda uzmanlaşmış HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU HUKUKİ MÜZAKERE TOPLANTILARI 14-17 KASIM 2013-ZONGULDAK Grup Adı Grup Konusu : CEZA 5. GRUP : BİLİŞİM SUÇLARI KİŞİSEL VERİLERİN KAYDEDİLMESİ GÖÇMEN KAÇAKÇILIĞI - İNSAN

Detaylı

İLKE GAYRİMENKUL DEĞERLEME A.Ş KALİTE GÜVENCE SİSTEMİ 2013 YILI RAPORU

İLKE GAYRİMENKUL DEĞERLEME A.Ş KALİTE GÜVENCE SİSTEMİ 2013 YILI RAPORU GAYRİMENKUL DEĞERLEME A.Ş. 1.Cadde No:11/1 Balgat / ANKARA Tel: 0.312.284 28 48 Fax: 0.312.284 26 68 İLKE GAYRİMENKUL DEĞERLEME A.Ş KALİTE GÜVENCE SİSTEMİ 2013 YILI RAPORU Bu rapor; Bankacılık Düzenleme

Detaylı

YURT KURAL İHLALLERİ PROSEDÜRÜ

YURT KURAL İHLALLERİ PROSEDÜRÜ P20--008 Sayfa : 1 / 6 1. AMAÇ Koç Üniversitesi öğrenci yurtlarında, öğrencilerin refah ve güvenli bir ortamda konaklamalarını sağlamak, yaşam kalitesini belli standartlarda tutmak amacıyla Koç Üniversitesi

Detaylı

Yönetim Kurulu'nun Yemin Töreni'ne katılım gerçekleşti.

Yönetim Kurulu'nun Yemin Töreni'ne katılım gerçekleşti. 20.08.2013 Başkan ve Yönetim Kurulu üyelerinin katıldıkları toplantı, ziyaret ve benzeri konular hakkında Yönetim Kurulu'nu bilgilendirmesi. Yönetim Kurulu'na bilgilendirme yapıldı. Yemin Töreni Yönetim

Detaylı

Siber Güvenlik Risklerinin Tanımlanması / Siber Güvenlik Yönetişimi

Siber Güvenlik Risklerinin Tanımlanması / Siber Güvenlik Yönetişimi KURUMLAR İÇİN SİBER GÜVENLİK ÖNLEMLERİNİ ÖLÇME TESTİ DOKÜMANI Kurumlar İçin Siber Güvenlik Önlemlerini Ölçme Testi Dokümanı, kamu kurum ve kuruluşları ile özel sektör temsilcilerinin siber güvenlik adına

Detaylı

Sunum Planı. Digital Delil. Adli Bilşim Süreçleri. Tanımı Sınıflandırması Yöntemleri Hukuki Durumu Yaşanan Problemler Emniyet Teşkilatındaki Yapılanma

Sunum Planı. Digital Delil. Adli Bilşim Süreçleri. Tanımı Sınıflandırması Yöntemleri Hukuki Durumu Yaşanan Problemler Emniyet Teşkilatındaki Yapılanma Bilişim Suçları ve Adli Bilişim Sunum Planı Bilgisayar Suçları Tanımı Sınıflandırması Yöntemleri Hukuki Durumu Yaşanan Problemler Emniyet Teşkilatındaki Yapılanma Digital Delil Adli Bilşim Süreçleri 1.

Detaylı

Strateji Geliştirme Daire Başkanlığı: İdarede 5018 sayılı Kanunun 60 ıncı maddesinde belirtilen görevleri yürüten birimi ifade eder.

Strateji Geliştirme Daire Başkanlığı: İdarede 5018 sayılı Kanunun 60 ıncı maddesinde belirtilen görevleri yürüten birimi ifade eder. MALİ İŞLEMLERİN SÜREÇ AKIM ŞEMASI BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar Amaç ve Kapsam Madde 1- Mali işlemlerin süreç ve akım şemasının amacı, Iğdır Üniversitesi harcama birimlerinin faaliyetlerinin

Detaylı

PwC Türkiye Fraud Forum

PwC Türkiye Fraud Forum www.pwc.com.tr PwC Türkiye Fraud Forum Kasım 2015 E-Bülten Sayı 4 Merhaba, 16 Aralık ta düzenleyeceğimiz ve özel olarak dijitalleşme konusunu işleyeceğimiz PwC Çözüm Ortaklığı Platformu nda da işleyeceğimiz

Detaylı

EURO TREND YATIRIM ORTAKLIĞI A.Ş BİLGİLENDİRME POLİTİKASI

EURO TREND YATIRIM ORTAKLIĞI A.Ş BİLGİLENDİRME POLİTİKASI EURO TREND YATIRIM ORTAKLIĞI A.Ş BİLGİLENDİRME POLİTİKASI 1 AMAÇ VE KAPSAM: Euro Trend Yatırım Ortaklığı A.Ş bilgilendirme politikasının amacı Sermaye piyasası Mevzuatı, ilke kararları ve Kurumsal Yönetim

Detaylı

YÖNETİM KURULU 09 EYLÜL 2014 GÜNDEMİ

YÖNETİM KURULU 09 EYLÜL 2014 GÜNDEMİ Sıra GÜNDEM MADDELERİ YÖNETİM KURULU 09 EYLÜL 2014 GÜNDEMİ KARAR 1 Başkan ve Yönetim Kurulu üyelerinin katıldıkları toplantı, ziyaret ve benzeri konular hakkında Yönetim Kurulu'nu bilgilendirmesi. Yönetim

Detaylı

YÖNETİM KURULU 11 HAZİRAN 2013 GÜNDEMİ KARAR

YÖNETİM KURULU 11 HAZİRAN 2013 GÜNDEMİ KARAR Sıra GÜNDEM MADDELERİ YÖNETİM KURULU 11 HAZİRAN 2013 GÜNDEMİ KARAR 1 Başkan ve Yönetim Kurulu üyelerinin katıldıkları toplantı, ziyaret ve benzeri konular hakkında Yönetim Kurulu'nu bilgilendirmesi. Yönetim

Detaylı

Harp Akademileri Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ve Millî Savunma Komisyonu Raporu (1/511)

Harp Akademileri Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ve Millî Savunma Komisyonu Raporu (1/511) Dönem: 23 Yasama Yılı: 2 TBMM (S. Sayısı: 130) Harp Akademileri Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ve Millî Savunma Komisyonu Raporu (1/511) T.C. Başbakanlık Kanunlar ve Kararlar 24/01/2008

Detaylı

T.C. KARTAL BELEDİYE BAŞKANLIĞI İSTANBUL 7. DÖNEM TEMMUZ AYININ 1. TOPLANTISININ 3.BİRLEŞİMİNE AİT M E C L İ S K A R A R I D I R

T.C. KARTAL BELEDİYE BAŞKANLIĞI İSTANBUL 7. DÖNEM TEMMUZ AYININ 1. TOPLANTISININ 3.BİRLEŞİMİNE AİT M E C L İ S K A R A R I D I R KARARIN ÖZÜ : Görev ve Çalışma Yönetmeliği. TEKLİF : Etüt Proje Müdürlüğü nün 02.07.2014 tarih, 2014/11669 sayılı teklifi. BAŞKANLIK MAKAMI'NA; İlgi : 02.05.2014 tarih ve 6439 sayılı Başkanlık Oluru ilgi

Detaylı

T.C. ÇEVRE VE ŞEHİRCİLİK BAKANLIĞI Yüksek Fen Kurulu Başkanlığı YÜKSEK FEN KURULU KARARI

T.C. ÇEVRE VE ŞEHİRCİLİK BAKANLIĞI Yüksek Fen Kurulu Başkanlığı YÜKSEK FEN KURULU KARARI Karar Konusu : I GİRİŞ YÜKSEK FEN KURULU KARARI... Anonim Şirketi tarafından ihale edilerek birim fiyat sözleşmeye bağlanan İçmesuyu ve İçmesuyu Arıtma Tesisi Yapım İşi ile ilgili olarak görüş istemidir.

Detaylı

TİCARET ŞİRKETLERİNİN GÜMRÜK VE TİCARET BAKANLIĞINCA DENETLENMESİ HAKKINDA YÖNETMELİK

TİCARET ŞİRKETLERİNİN GÜMRÜK VE TİCARET BAKANLIĞINCA DENETLENMESİ HAKKINDA YÖNETMELİK SİRKÜLER TARİHİ : 28.08.2012 SİRKÜLER NO : 2012/48 SİRKÜLER TİCARET ŞİRKETLERİNİN GÜMRÜK VE TİCARET BAKANLIĞINCA DENETLENMESİ HAKKINDA YÖNETMELİK BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar Amaç ve

Detaylı

T.C. MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI BALIKESİR / BANDIRMA İLÇE MİLLİ EĞİTİM MÜDÜRLÜĞÜ. Büro Yönetimi ve Resmi Yazışma Kuralları Kursu

T.C. MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI BALIKESİR / BANDIRMA İLÇE MİLLİ EĞİTİM MÜDÜRLÜĞÜ. Büro Yönetimi ve Resmi Yazışma Kuralları Kursu T.C. MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI BALIKESİR / BANDIRMA İLÇE MİLLİ EĞİTİM MÜDÜRLÜĞÜ Büro Yönetimi ve Resmi Yazışma Kuralları Kursu Büro Yönetimi Öğretmeni Fatma GEZ RESMİ YAZIŞMALARDA UYGULANACAK USUL VE ESASLAR

Detaylı

Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI

Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2015-2-52 Karar Sayısı : 15-39/652-228 Karar Tarihi : 03.11.2015 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan Üyeler : Prof. Dr. Ömer TORLAK :

Detaylı

Karar No. Av.Z. D.'nin 03.06.2014 tarih 15494 gelen evrak sayılı, Av.M. B.'nın adres kayıtları hakkında yaşadığı sıkıntıyı bildirir dilekçesi.

Karar No. Av.Z. D.'nin 03.06.2014 tarih 15494 gelen evrak sayılı, Av.M. B.'nın adres kayıtları hakkında yaşadığı sıkıntıyı bildirir dilekçesi. Karar No Konu Karar PTT Elektronik Hizmetler Daire Başkanlığı'nın 25.06.2014 tarih ve 17182 gelen evrak sayılı,baroların KEP Hesap Adresi alması hakkındaki yazısının bildirimi okundu, bilgi alındı. PTT

Detaylı

ŞANLIURFA EMNİYET MÜDÜRLÜĞÜ Basın ve Halkla İlişkiler Şube Müdürlüğü İNTERNET HABERLERİ. İnternet Haber Sitesi : www.sanlıurfa.com Tarih: 25.01.

ŞANLIURFA EMNİYET MÜDÜRLÜĞÜ Basın ve Halkla İlişkiler Şube Müdürlüğü İNTERNET HABERLERİ. İnternet Haber Sitesi : www.sanlıurfa.com Tarih: 25.01. Günlük Haber Bülteni 26.01.2015 İNTERNET HABERLERİ İnternet Haber Sitesi : www.sanlıurfa.com Tarih: 25.01.2015 İNTERNET HABERLERİ İnternet Haber Sitesi : www.sanliurfa.com Tarih: 25.01.2015 İNTERNET HABERLERİ

Detaylı

Bağdat Cad. No:108/B D:26 Fenerbahçe Kadıköy İSTANBUL. : Bilirkişi 2. Ek Rapor ve Ayrık 2. Ek Rapora Karşı Beyanlarımızdan İbarettir.

Bağdat Cad. No:108/B D:26 Fenerbahçe Kadıköy İSTANBUL. : Bilirkişi 2. Ek Rapor ve Ayrık 2. Ek Rapora Karşı Beyanlarımızdan İbarettir. 24 MAYIS 2011. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞI NA 200/. ESAS DAVALILAR VEKİLİ : 1-2-.. : Av. AHMET AYDIN Bağdat Cad. No:108/B D:26 Fenerbahçe Kadıköy İSTANBUL DAVACI :. SİGORTA A.Ş. VEKİLİ :

Detaylı

Yönetim Kurulu'nun yemin törenine katılımı gerçekleşti.

Yönetim Kurulu'nun yemin törenine katılımı gerçekleşti. 19.02.2013 Başkan ve Yönetim Kurulu üyelerinin katıldıkları toplantı, ziyaret ve benzeri konular hakkında Yönetim Kurulu'nu bilgilendirmesi. Yönetim Kurulu'na bilgilendirme yapıldı. Yemin Töreni Yönetim

Detaylı

ÜLGEN HUKUK BÜROSU FATİH CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI NA. SUÇ : TCK m.257, TCK m.281, TCK m.267

ÜLGEN HUKUK BÜROSU FATİH CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI NA. SUÇ : TCK m.257, TCK m.281, TCK m.267 Av. Deniz ŞEREN Av. Zeynep GÜNTEKİN ÜLGEN HUKUK BÜROSU A v. C e l a l Ü L G E N Av. Hüseyin ERSÖZ Av. Serkan GÜNEL FATİH CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI NA İstanbul/26.01.2011 SUÇ : TCK m.257, TCK m.281, TCK m.267

Detaylı

BANKACILIK DÜZENLEME VE DENETLEME KURUMU NA

BANKACILIK DÜZENLEME VE DENETLEME KURUMU NA 07.10.2015 Konu: Harmoni Gayrimenkul Değerleme Ve Danışmanlık A.Ş. 2015 Yılına Ait Kalite Güvence Sistemi Gözden Geçirme Raporu Sayı: 2015/146 BANKACILIK DÜZENLEME VE DENETLEME KURUMU NA Konu rapor Bankacılık

Detaylı

Federal İdare İş Mahkemesi

Federal İdare İş Mahkemesi Federal İdare İş Mahkemesi Çev: Alpay HEKİMLER * Karar Tarihi : 19.03.2013 Sayısı : 1 C 12.12 Türk işçileri, diğer işçilere oranla ikamet belgeleri için belirgin oranda daha yüksek bir harç ödemek zorunda

Detaylı

T.C. MUĞLA İLİ MUSKİ GENEL KURULU

T.C. MUĞLA İLİ MUSKİ GENEL KURULU T.C. MUĞLA İLİ MUSKİ GENEL KURULU DÖNEM : 2 KARAR ÖZETİ: Norm Kadro. TOPLANTI : MAYIS BİRLEŞİM : 1 OTURUM : 1 KARAR NO : 7 KARAR TARİHİ : 14.05.2015 TEKLİF EDİLEN EVRAKIN DAİRESİ : İNSAN KAYNAKLARI VE

Detaylı

VERGİ SİRKÜLERİ NO: 2014/77. 6545 Sayılı Kanunla Vergi Yargılamasına ve Ticaret Mahkemelerine İlişkin Getirilen Yenilikler

VERGİ SİRKÜLERİ NO: 2014/77. 6545 Sayılı Kanunla Vergi Yargılamasına ve Ticaret Mahkemelerine İlişkin Getirilen Yenilikler DRT Yeminli Mali Müşavirlik ve Bağımsız Denetim A.Ş. Nurol Maslak Plaza Ayazağa Mah. Büyükdere Cad. A ve B Blok No:255-257 Kat:5 Maslak/İstanbul, Türkiye Tel: + 90 (212) 366 60 00 Fax: + 90 (212) 366 60

Detaylı

T.C. BÜLENT ECEVİT ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ Jeoloji Mühendisliği Bölümü. SSP900 Sosyal Sorumluluk Projesi FİNAL Raporu

T.C. BÜLENT ECEVİT ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ Jeoloji Mühendisliği Bölümü. SSP900 Sosyal Sorumluluk Projesi FİNAL Raporu T.C. BÜLENT ECEVİT ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ Jeoloji Mühendisliği Bölümü SSP900 Sosyal Sorumluluk Projesi FİNAL Raporu ZONGULDAK 2015 I T.C. BÜLENT ECEVİT ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ Jeoloji

Detaylı