Göçmen kaçakçılığı suçunun temel şekli üç yıldan sekiz yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adli para cezası gerektirmektedir.
|
|
- Süleyman Güvenç
- 8 yıl önce
- İzleme sayısı:
Transkript
1 İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza Muhakemesi Hukuku Final Sınav Soruları (İkinci Öğretim Öğrencileri ) Açıklamalar: Sınav Süresi 3 Saattir. Sınavın ilk 30 Dakikası Salondan Ayrılmanıza İzin Verilmeyecektir. Bir Tabaka Daha Ek Kağıt Alabilirsiniz. Tükenmez Kalem Kullanınız ve Yazınızın Okunaklı Olmasına Özen Gösteriniz. Başarılar Dileriz. Olay Çanakkale açıklarında bir tekne ile Yunanistan a götürülmek istenen onlarca mülteci, teknenin alabora olması sonucunda denizde boğulma riski ile karşı karşıya kalırlar ve Sahil Güvenlik Komutanlığı na bağlı görevliler tarafından kurtarılırlar. Mülteciler idari iş ve işlemlere tabi tutulurken, Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığınca teknenin kaptanı K ve 17 yaşındaki tayfa T nin kolluk merkezine getirilmesi ve ifadelerinin alınması talimatı verilir. İfade alma işlemi başlangıcında K ve T ye müdafi talep edip etmedikleri sorulur. Talep etmemeleri üzerine haklarında göçmen kaçakçılığı suçundan soruşturma başlatıldığı söylenerek ifade alma işlemine başlanır 1. K ve T, gemide taşınan kişilerin kim ya da kimler olduğunu bilmediklerini, tekneyi İzmir de bir turizm şirketine kiraladıklarını ve onların talebi ile Yunanistan a gittiklerini söyleyerek, suçlamaları kabul etmezler. İfade alma işlemi sonrasında C. Savcısının huzuruna çıkarılırlar. C. Savcısı seçilmiş müdafileri olmadığını öğrendikten sonra bir müdafi görevlendirir ve göçmen kaçakçılığı ve olası kastla öldürmeye teşebbüs suçlaması ile ifadelerinin alınmasına geçilir. K ve T nin müdafi M, kollukta olası kastla öldürme suçlamasının bulunmadığını ileri sürseler de, Savcı fiilin belli olduğunu ifade eder. 1. K ve T nin ifadelerinin kolluk tarafından alınması işlemi hukuka uygun mudur? Neden? Savcının suç vasfını değiştirmesi karşısında, ilk alınan ifadenin daha sonra Mahkeme tarafından delil olarak kullanılabilmesi mümkün müdür? CMK m. 150, zorunlu müdafilik halleri düzenlenmektedir. Sanık veya şüphelinin istemi; çocuk kendisini savunamayacak derecede malul veya sağır ve dilsiz olması ya da isnad edilen suçun alt sınırı beş yıldan fazla olan hapis cezasını gerektirmesi halinde şüpheli ya da sanığa bir müdafi atanması zorunludur. 2 Olayda isnad edilen göçmen kaçakçılığı suçunun alt sınırı 3 yıl olması nedeniyle zorunlu müdafilik sınırının dışında kalır. Ancak T nin 17 yaşında olması, T bakımından zorunlu müdafiliği gerektiren bir durum oluşturmaktadır. Dolayısıyla zorunlu müdafiliğin gerekmediği K bakımından alınan bu ifade hukuku uygunken, çocuk olmasından dolayı zorunlu müdafinin atanması gereken T nin ifade hukuka aykırı olacaktır. 2 Ayrıca T çocuk olduğundan ifadesi bizzat C. Savcısı tarafından alınmak, ifade alma işlemine sosyal hizmet uzmanı, psikolog veya psikiyatr gibi koruyucu ve destekleyici kimseler katılmalıdır. 2 Suç vasfının daha sonra C. Savcısı tarafından değiştirilmiş ve zorunlu müdafilik kapsamında bir suç isnat edilmiştir. Suç vasfının bu biçimde değiştiği durumlarda, daha önce alınan ifadelerin ve işlemlerin hukuka uygun olup olmadığı, yeni suç vasfı esas alınarak belirlenmelidir. Kollukta göçmen kaçakçılığı isnadıyla alınan ifadeler, isnat olası kastla öldürme olarak değiştirildiğinde, zorunlu müdafii olmaksızın alınan ifade ifade durumuna gelecektir ve kullanılamayacaktır. 3 İfadelerinde K ve T, tekne ile kimi hangi amaçla taşıdıklarını bilmediklerini ve sormadıklarını, tekneyi İzmir de bir tur şirketine kiraladıklarını ve firma yetkilisinin de İ olduğunu belirtirler. C. Savcısı K ve T yi tutuklanmaları talebi ile mercie sevk eder ve her iki şüpheli tutuklanırlar. Emri altında görev yapan adli kolluk görevlisini de çağırarak İzmir e gitmesini ve şüpheli sıfatıyla İ nin ifadesini alması talimatını verir. 2. Kolluk amirinin bu şekilde İzmir de İ nin ifadesini alabilmesi mümkün müdür? Bu durumda Çanakkale C. Savcısının ne şekilde hareket etmesi gerekirdi? C. Savcıları ve emiri altında görev yapan kolluk görevlileri ancak kendi yer bakımından yetki sahalarında işlem yapabilirler. Bu nedenle yer bakımından yetki sahası dışında işlem yapabilmeleri, hem C.Savcısı bakımından hem de polis bakımından mümkün değildir. 4 CMK nun 161. Maddesi gereği Cumhuriyet savcısı, adlî görevi gereğince nezdinde görev yaptığı mahkemenin yargı çevresi dışında bir işlem yapmak ihtiyacı ortaya çıkınca, bu hususta o yer Cumhuriyet 1 Göçmen kaçakçılığı suçunun temel şekli üç yıldan sekiz yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adli para cezası gerektirmektedir. 1
2 savcısından söz konusu işlemi yapmasını ister. Dolayısıyla Çanakkale Cumhuriyet Savcısının kendi yargı çevresi içinde olmayan İzmir e kolluk gönderip, ifade almasını isteyemez. Bu halde işlemin yapılması için İzmir Cumhuriyet Başsavcılığından yapılmasının talep edilmesi gerekirdi. 4 C. Savcısı K ve T ye ilişkin yaptığı araştırma sonucunda K nin iki farklı tekneyi işlettiğini, bunlardan birisinin kendisine ait olduğunu ve soruşturma konusu olayda alabora olduğunu, diğerinin ise mülkiyetinin Ü ye ait olduğunu, her iki teknenin de benzer biçimde mültecilerin taşınmasında kullanıldığını öğrenir. Gecikmesinde sakınca bulunduğu gerekçesi ile talimat vererek Ü ye ait teknenin muhafaza altına alınması talimatını verir. Sahil Güvenlik Komutanlığı na bağlı birimler, tekneyi bulunduğu yerden alarak Komutanlığa ait iskeleye bağlarlar. Ü nün avukatları, Ü hakkında açılmış bir soruşturma olmadığını bu nedenle teknenin iade edilmesi gerektiğini, K nın müdafii ise bu şekilde bir deniz ulaşım aracına el konması için BDDK, SPK, MASAK gibi kuruluşlardan rapor alınmasının zorunlu olduğunu söyleseler de, C. Savcısı bu taleplere itibar etmez. Kararını onaylamak üzere yetkili mercie sunar. Ü nün avukatları ve K nın müdafileri kanun yoluna başvursa da sonuç alamazlar. 3. Ü ye ait teknenin olaydaki biçimde adliyenin eli altına alınması mümkün müdür? İşlemin hukuki niteliğini tespit ediniz. Olayda Ü ve K nın avukatlarının iddialarını da dikkate alarak işlemin hukuka uygun olup olmadığını belirtiniz. Avukatlar bu karara karşı hangi kanun yoluna başvurmuşlardır? Olayda Ü ye ait geminin muhafaza altına alınması işlemi el koymadır. Bu elkoyma için izlemesi gereken yol CMK m. 123 vd maddeleri uyarınca adi elkoyma hükümleridir. Zira gemi suçta kullanılan eşya durumundadır ve eşya müsaderesine tabidir. Gemi bakımından CMK nun 128. maddesinde düzenlenen taşınmazlara, hak ve alacaklara el koyma koruma tedbiri, bu aşamada söz konusu olmayacaktır, zira söz konusu tedbir ancak suçtan elde edilmiş mal varlığı değerleri bakımından gündeme gelebilecektir. 3 Elkoyma hakim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısının, Cumhuriyet savcısına ulaşılamadığı hallerde ise kolluk amirinin yazılı emri ile kolluk görevlileri tarafından gerçekleştirebilir. Olayda C.Savcısı, gecikmesinde sakınca bulunması durumunda, elkoyma kararı vermesi mümkündür. 2 Ü nün Avukatının Ü hakkında açılmış bir soruşturma olmadığını dolayısıyla elkoyma kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Suçta kullanılmış veya suçun işlenmesine tahsis edilmiş eşyanın elkoymaya konu edilmesi bakımından, mutlaka malikin şüpheli olması gerekmemektedir. Ancak daha sonra eşyanın müsadereye tabi olmadığı anlaşılırsa, iadesine karar verilebilir. 2 BDDK, SPK, MASAK gibi kuruluşlardan rapor alınması zorunluluğu, TCK nun 128. Maddesi uyarınca taşınmaz hak ve alacaklara elkoyma durumunda mümkündür. Olayda CMK nun 123. Maddesine göre verilmiş adi elkoyma söz konusu olduğundan, bu iddia geçerli bir iddia değildir. 2 Avukatların elkoymanın kaldırılmasına yönelik ileri sürüdüğü başvuru reddedilmiş olup, bu ret kararına karşı itiraz kanun yoluna başvurmuşlardır. 2 C. Savcısı yaptığı soruşturma sonucunda Ü yü göçmen kaçakçılığı suçu ile ilişkilendiremez. Ancak Ü ye ait teknenin, yurt dışından ithali sırasında bedelinin hurda tekne olarak gösterildiğini ve böylece kaçakçılık suçunun işlendiğini, ayrıca bu şekilde devletin vergi kaybına neden olunduğunu fark ederek, Ü hakkında Kaçakçılık ve Vergi Usul Kanunu na muhalefet, K, T ve İ hakkında ise olası kastla öldürmeye teşebbüs, göçmen kaçakçılığı ve suç işlemek amacıyla örgüt kurmak iddialarını içeren iddianamesini hazırlar ve Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi ne sunar. Mahkeme iddianamenin sunulmasından sonra 1 ay hiçbir işlem yapmaz. Sonrasında ise doğrudan duruşma günü tayin eder. Bu zaman aralığında Ü nün müdafileri mahkemeye başvurarak, Ü bakımından mahkemenin yetkisiz olduğunu zira Ü nün teknesinin İzmir Gümrüğü nden Türkiye ye girdiğini ve İzmir mahkemelerinin yetkili ve görevli olduğunu ileri sürer. Ancak mahkeme bu iddiayı, davalar arasında bağlantı bulunduğu ve iddianamenin kabulünden sonra yetkisizlik kararı verilemeyeceği gerekçeleri ile kabul etmez. 4. Mahkemenin iddianamenin kabul veya reddine ilişkin bir karar vermeden doğrudan duruşma günü belirlemesi mümkün müdür? Ü nin müdafilerinin mahkemenin yetkisiz olduğu iddiasını ve mahkemenin red kararını gerekçelerini de dikkate alarak değerlendiriniz. Olayda görevli ve yetkili mahkemeyi belirleyiniz. İddianamenin iadesi kararı, iddianamenin sunulmasından itibaren 15 gün içinde verilmelidir. Bu süre içinde iade edilmeyen iddianame kabul edilmiş sayılır. Mahkemenin 1 ay boyunca herhangi bir işlem yapmaması, iddianamenin zımnen kabul edildiğini ortaya koymaktadır. Bu 15 günlük sürenin geçmesinden sonra, zımnen kabul edilen bir iddianame olmasından dolayı, mahkemenin ayrıca iddianamenin kabulüne ilişkin karar vermesine gerek yoktur. Olayda mahkemenin duruşma günü tayin etmesi hukuka uygundur. 3 2
3 Yetkisizlik itirazlarının ilk derece mahkemelerinde sanığın sorgusundan önce bildirilmesi gerekmektedir. Olayda avukatlar tarafından ileri sürülen yetkisizlik itirazı, sanığın sorgusunda önce olmasından dolayı yerindedir. Dolayısıyla mahkemenin yetkisizlik itirazının iddianamenin kabulünden sonra yapılamayacağına ilişkin gerekçesi yanlıştır. 3 Olayda yer bakımından yetkili mahkeme suçun işlendiği yer mahkemesidir. Göçmen kaçakçılığı suçunun maddi unsurunu oluşturan hareketlerden birisinin icra edildiği yer mahkemesi yeterlidir. Fiil kısmen deniş taşıtında işlendiğinden, deniz taşıtlarında işlenen suçlara ilişkin yetki kuralları da uygulanabilir. Deniz taşıtlarında işlenen suçlar bakımında yetki, seçimlik olarak ifade edilmiştir. Bun göre geminin ilk uğradığı liman veya geminin bağlama limanıdır. Olayımızda suç, Çanakkale açıklarında gerçekleştiğinden, yetkili mahkeme ilk liman olan Çanakkale ve bağlama limanı İzmir dir. Dolayısıyla olayda ileri sürülen Çanakkale Mahkemelerinin yetkisinin olmadığına ilişkin itiraz hukuka uygun değildir. Burada seçimlik yetki söz konusu olmasından dolayı soruşturma işleminin yapıldığı yer yetkili olarak kabul edilecektir. Burada yetkili mahkeme soruşturmanın yapıldığı Çanakkale mahkemeleridir. 2 Görevli mahkeme ise isnat edilen suçların cezasına göre belirlenmelidir. Olayda olası kastla öldürmeye teşebbüs suçu ağır ceza mahkemesinin, diğer suçların cezaları ise asliye ceza mahkemesinin görev alanına girmektedir. Ancak soruşturma aşamasında birleştirilen davalar olduğundan, yüksek görevli mahkeme olan Ağır Ceza Mahkemesinde dava açılmalıdır. 2 Mahkeme tutuklu sanıkların da katıldığı ilk oturumda sanıkların sorgusunu yapar. Olaya ilişkin kolluk tarafından tutulan tutanaklar okunduktan sonra İ nin sahibi bulunduğu şirketle ilgili hiçbir araştırmanın yapılmadığı anlaşılır. Mahkeme bunun üzerine şirkette arama yapılmasına, şirketin ticari defter ve kayıtlarının ele geçirilmesine, o an duruşma salonunda bulunan İ nin de şirkette bulunan kayıt ve delilleri yok etmesi ihtimaline binaen, arama işlemi bitene kadar tutuklanmasına karar verir. Arama kararının icrası için İzmir deki şirkete giden kolluk görevlileri, şirketin ticari defterlerinin bilgisayarlarda tutulduğunu fark ederler. Durumu C. Savcısına bildirmeleri üzerine C. Savcısı gecikmesinde sakınca bulunduğu gerekçesi ile yazılı bir talimatla bilgisayarda araştırma yapılması ve elde edilen verilerin taşınabilir bellek ve hafızalara kopyalanması talimatını verir. Talimat üzerine bilgisayarlarda yapılan inceleme sırasında, bir bilgisayarda devletin istihbarat birimlerine ait gizli yazışmalara rastlanır. Bu bilgilerin bir şirket tarafından elde edilmesinin suç olduğunu söyleyen kolluk amirinin talimatı üzerine bilgisayar bulunduğu yerden alınarak kolluk merkezine götürülür. 5. İ nin olaydaki biçimde tutuklanmasına karar verilmesi mümkün müdür? İ nin sahibi bulunduğu şirket merkezindeki bilgisayarların içeriklerinin incelenmesi ve bunlardan birinin alınması işlemlerinin hukuki vasıflarını tespit ediniz. İşlemler hukuka uygun mudur? Yazınız. Bir koruma tedbiri olan tutuklamaya karar verilebilmesi için kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerin ve bir tutuklama nedeninin bulunması gerekmektedir. 1 Olayda İ nin şirketinde bulunan bilgisayarlarda ve kütüklerinde yapılacak aramadan dolayı İ nin delilleri karartma ihtimali yüksek bir şekilde mevcuttur. Ancak sadece delilleri karartma tehlikesinin varlığı değil, aynı zamanda bu tehlikenin şüpheli veya sanığın davranışlarından anlaşılabilir durumda olması gerekmektedir. İ nin somut bir davranışı olmaksızın, tutuklama nedeninin var olduğunu söylemek mümkün değildir. Diğer yandan, duruşma esnasında İ nin sahibi olduğu şirket ile ilgili hiçbir araştırma yapılmadığı anlaşılmıştır. Bundan dolayı kuvvetli suç şüphesinin somut delillerle desteklenmesinin söz konusu olmadığının ifade edilmesi gerekir. Dolayısıyla tutuklama hukuka aykırıdır. 3 İ nin sahibi olduğu şirketin bilgisayarlarının incelenmesinin hukuki niteliği bilgisayarlarda, bilgisayar programlarında ve kütüklerinde aramadır. 1 Bir suç dolayısıyla yapılan soruşturmada, somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı ve başka surette delil elde etme imkânının bulunmaması halinde, Cumhuriyet savcısının istemi üzerine şüphelinin kullandığı bilgisayar ve bilgisayar programları ile bilgisayar kütüklerinde arama yapılmasına, bilgisayar kayıtlarından kopya çıkarılmasına, bu kayıtların çözülerek metin hâline getirilmesine hâkim tarafından karar verilir. Bilgisayar, bilgisayar programları ve bilgisayar kütüklerine şifrenin çözülememesinden dolayı girilememesi veya gizlenmiş bilgilere ulaşılamaması halinde çözümün yapılabilmesi ve gerekli kopyaların alınabilmesi için, bu araç ve gereçlere elkonulabilir. Şifrenin çözümünün yapılması ve gerekli kopyaların alınması halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaksızın iade edilir. 3 3
4 Olayda Mahkeme tarafından verilen karar, şirket defterlerine yönelik adi arama ve elkoyma kararıdır. Ancak kolluk görevlileri, şirkete ulaştıklarında defterlerin bilgisayarlarda tutulduğunu fark ederler. Bu an itibariyle adi arama ve elkoyma kararı ile bilgisayarlarda arama yapılabilmesi mümkün değildir. Bilgisayarlarda arama ve elkoymaya ilişkin karar verilmesi gerekmektedir. Olayda bu karar gecikmesinde sakınca bulunduğu gerekçesi ile C. Savcısı tarafından verilmiştir. C. Savcısının gecikmesinde sakınca bulunan hallerde dahi, bilgisayar kütüklerinde arama ve elkoyma kararı verebilme yetkisi yoktur. Bu nedenle işlem hukuka aykırıdır. 2 Ayrıca olayda bilgisayarlardan biri tamamen yerinden alınmıştır. Belirtmek gerekir ki, bilgisayarın cismen alınması yalnızca bilgisayar kütüklerine şifrenin çözülememesinden dolayı girilememesi veya gizlenmiş bilgilere ulaşılamaması halinde mümkündür. Ancak olayda böyle bir durum yoktur. Dolayısıyla bilgisayarın cismen alınması hukuka aykırı olacaktır. 2 Mahkeme duruşmanın bir sonraki oturumunda bilgisine başvurmak üzere K ve T nin kullandığı iskeleyi işleten N nin dinlenmesine ve zorla getirilmesine karar verir. Bu karara istinaden kolluk görevlileri oturumun olduğu gün sabah, N nin evine girerler ve N yi zorla evinden alarak duruşma salonuna getirirler. N ifadesinde K ile olan ticari ilişkisinden bahseder. C. Savcısı mahkeme başkanının izin vermesi üzerine N ye, K nın bu şekilde yurt dışına yasa dışı göçmen götürdüğünü bilip bilmediğini sorar. N nin cevap vermek istememesi üzerine Heyet başkanı, vermezse yemin altında olduğunu ve hapse atılabileceğini ihtar eder. N sorulara cevap vermez. 6. N nin zorla getirilmesi kararı ve bu kararın uygulanma şekli hukuka uygun mudur? C. Savcısının olaydaki biçimde doğrudan tanığa soru sorabilmesi mümkün müdür? N nin yöneltilen soruya cevap verme zorunluluğu bulunmakta mıdır? Mahkeme başkanı tarafından yapılan ihtar yerinde midir? Siz mahkeme başkanı olsaydınız ne şekilde bir hatırlatmada bulunurdunuz? İfadesi alınacak veya sorgusu yapılacak kişi davetiye ile çağrılır; çağrılma nedeni açıkça belirtilir; gelmezse zorla getirileceği yazılır. Çağrı üzerine gelemeyen kişi hakkında zorla getirme kararı verilebilir. Ancak sanıkların tutuklu bulunduğu yargılamalarda, Mahkeme doğrudan tanık veya bilirkişinin hazır bulundurulmasına karar verebilir. Olayda K ve T tutuklu olduklarından doğrudan zorla getirilmesine karar verilmesi mümkündür. 2 Zorla getirme yetkisini arama ve yakalamadan ayıran temel özellik, sadece kişinin huzura getirilmesine imkan vermesidir. Olaydaki biçimde eve girilerek alınması hukuka aykırıdır. 2 CMK nun 201. maddesine göre Cumhuriyet savcısı, müdafi veya vekil sıfatıyla duruşmaya katılan avukat; sanığa, katılana, tanıklara, bilirkişilere ve duruşmaya çağrılmış diğer kişilere, duruşma disiplinine uygun olarak doğrudan soru yöneltebilirler. Dolayısıyla olayda C. Savcısının bu şekilde doğrudan soru sorması hukuka uygundur. 2 Tanıklar beyanda bulunmakla yükümlüdür. Ancak kişinin kendini suçlamaya zorlanamaması ilkesi (nemo tenatur) gereği kişi tanıklık sırasında kendisini suçlayacak ifadeleri vermekten kaçınabilir. Olayda N nin kendisine yöneltilen soruya cevap vermesi halinde kendisini suçlayacağından burada tanığın susma hakkını kullanması hukuka uygundur. Dolayısıyla hukuka uygun bir şekilde kullandığı susma hakkına yönelik uyarı yerinde değildir. Mahkeme başkanın burada kişinin sorunun sorulması sırasında tanığın cevabının kendisini suçlayıcı nitelikte olduğunu ve tanığın soruya cevap vermeyebileceğini hatırlatması gerekirdi. 3 Duruşmayı tamamlayan Mahkeme hükmünü açıklar. İ ve K nın suç işlemek amacıyla örgüt kurmak suçundan beraatına, göçmen kaçakçılığı suçundan 10 ar yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, olası kastla öldürme suçundan beraatlarına; T nin ise göçmen kaçakçılığına yardım eden sıfatıyla 4 yıl; Ü nün ise Vergi Usul Kanunu na muhalefetten 30 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; İ nin yetkilisi bulunduğu şirketin faaliyet izninin iptaline karar verir. 7. İ nin yetkilisi bulunduğu şirketin faaliyet izninin iptal edilmesi kararı hukuka uygun mudur? Kısaca açıklayınız. Şirket organ veya temsilcisinin şirket yarına suç işlenmesi halinde ve bu suçlardan mahkumiyet durumunda, izne bağlı faaliyet gösteren şirketin faaliyet izninin iptali mümkündür. Olayda şirketin temsilcisi olan İ hakkında göçmen kaçakçılığından dolayı mahkumiyet hükmü verilmiştir. İ nin mahkum olmasından dolayı, şirketin iznin iptal edilmesi mümkündür. 4 Tüzel kişi hakkında güvenlik tedbiri uygulanabilmesi için, iddianamede tüzel kişi hakkında güvenlik tedbiri talep edilmeli, tüzel kişi temsilcisi yargılamaya davet edilmelidir. Olayda iddianamede tüzel kişinin izninin 4
5 iptaline ilişkin herhangi bir hüküm söz konusu değildir. Dolayısıyla şirketin faaliyet izninin iptaline ilişkin karar hukuka aykırıdır. 4 Bu karara karşı sanıkların tamamının müdafileri kanun yoluna başvurur. C. Savcısı ise İ ve K nın fiillerinin suç işlemek amacıyla örgüt kurmak suçunu oluşturduğunu, bu nedenle göçmen kaçakçılığı suçunun cezasının daha fazla olması gerektiği gerekçesi ile aleyhe kanun yoluna başvurur. Dosya Yargıtay da incelenmeyi beklerken, tutuklu sanıklar K ve T azami tutukluluk süresinin dolduğunu ve salıverilmeleri gerektiğini belirterek yetkili mercie başvururlar. Ancak haklarında verilmiş tutuklama kararının hükmen tutukluluk olduğunu belirten merci bu talebi kabul etmez. 8. K ve T nin tahliyelerini sağlamak amacıyla başvurdukları merci hangi merciidir? Bu merciin hükmen tutuklu oldukları gerekçesi ile talebi reddetmesi sizce yerinde midir? Konuya ilişkin Anayasa Mahkemesi İçtihadını da dikkate alarak değerlendiriniz. Bu karara karşı K ve T hangi yola başvurabilirler ve inceleme hangi merci tarafından yapılır? Soruşturma ve kovuşturma evrelerinin her aşamasında şüpheli veya sanık salıverilmesini isteyebilir. Dosya bölge adliye mahkemesine veya Yargıtay a geldiğinde salıverilme istemi hakkındaki karar, bölge adliye mahkemesi veya Yargıtay ilgili dairesi veya Yargıtay Ceza Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılacak incelemeden sonra verilir. Olayda K ve T, salıverilme istemlerini dosya Yargıtay da iken ileri sürmüşlerdir. Dolayısıyla bu istemi inceleyecek merci, Yargıtay ilgili dairesidir. 3 Gerek Anayasa Mahkemesi gerekse Yargıtay hükmen tutukluluk adlı yeni bir kategori ihdas etmiştir. Buna göre, tutuklama sürelerinin düzenlendiği maddede belirtilen azami tutukluluk sürelerinin hesabında yerel mahkeme tarafından hüküm verilinceye kadar geçen süre dikkate alınacak, buna karşın yerel mahkeme tarafından hükmün verilmesinden sonra tutuklu sanığın hükmen tutuklu hale gelmesi nedeniyle kanunyolunda geçen süre hesaba katılmayacaktır. 3 Kanunda böyle bir ayrım bulunmamaktadır. Dolayısıyla azami tutukluluk süresi hüküm kesinleşmeden önce dolduğunda, sanığın salıverilmesi gerekmektedir. AYM nin ve Yargıtay ın hükmen tutukluluk gibi ayrı bir kategori ihdası kanuna aykırıdır. 2 K ve T nin tahliye talebinin reddine karşı itiraz yoluna başvurabilirler. İtiraz hükmü inceleyen ve tahliye talebini reddeden daireye yapılmalıdır. Daire kararını kendisi düzeltebilir. Aksi takdirde itirazı incelemek üzere numara itibarıyla ceza dairesi, son numaralı daire için ise birinci ceza dairesine göndermelidir. 2 Yargıtay Ceza Dairesi sanıklar müdafilerinin temyiz gerekçelerini yerinde görmez. Ancak İ ve K ya ceza tayini bakımından mahkemenin takdirini sanıklar lehine ve yanlış kullandığını belirterek hükmü bozar. Diğer temyiz başvurularını esastan reddeder. Bozmaya uyan Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi, yaptığı yeni yargılamada İ ve K nın cezalarını aynı suç nedeniyle 12 şer yıl; aynı fiile iştirak eden T nin cezasını ise 6 yıl olarak belirler. 9. Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesinin bozma sonrasında verdiği karar hukuka uygun mudur? Neden? Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ilk kararda, İ ve K hakkında 10 yıl hapis ceza verilmiştir. Bu kararı sanık müdafilerinin yanı sıra C. Savcısı da sanıkların aleyhine olarak temyiz etmiştir. Ancak C. Savcısı T ye hakkında verilen kararı temyiz etmemiştir. İ ve K hakkında aleyhe temyiz başvurusu olmasından dolayı 10 yıllık cezanın bozulmasından sonra 12 yıl olarak belirlenmesi hukuka uygundur. 4 Ancak T bakımından hüküm, Yargıtay ceza dairesi tarafından onanmıştır. Onararak kesinleşmiş bir hükmün tekrar ele alınması hukuka aykırıdır. Diğer yandan aleyhe temyiz başvurusu olmayan T nin 4 yıllık hapis cezasının bozma sonrası 6 yıla yükseltilmesi de mümkün değildir. 4 Sanıkların müdafileri, verilen bu yeni hükmün resen temyiz incelemesine tabi olduğu düşüncesinde olduklarından yeniden bir başvuruda bulunmazlar. 10. Sanık müdafilerinin bozmaya uyma sonrasında verilen kararın resen temyize tabi olduğu şeklindeki bilgileri doğru mudur? Cevabınız olumsuzsa bu mahkumiyet kararına karşı başvurulabilecek bir yol var mıdır? Kısaca açıklayınız. Burada olağanüstü kanun yollarından kanun yararına bozma gündeme gelebilir. Buna göre, hakim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtay tarafından bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı 5
6 olarak bildirir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, bu nedenleri aynen yazarak karar veya hükmün bozulması istemini içeren yazısını Yargıtay ın ilgili ceza dairesine verir. Yargıtay ın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar. 5 Metin Sorusu 11. Polisin yakalama yetkisini düzenleyen PVSK nun 13. maddesinde Güvenlik Paketi ile yapılan değişiklikleri, koruma tedbirlerinde hakim olan ilkeler bakımından değerlendiriniz. 15 Değişiklikle polisin yakalama sonrası Yakalar ve gerekli kanunî işlemleri yapar şeklindeki yetkisi eylemin veya durumun niteliğine göre; koruma altına alır, uzaklaştırır ya da yakalar ve gerekli kanunî işlemleri yapar şeklinde değiştirilmiş, yakalama yetkisinin kullanılabileceği hallere Başkalarının can güvenliğini tehlikeye düşürenler ifadesi eklenmiştir. 1 Yakalama yetkisinin sınırları genişletilmekte ve belirsizleştirilmektedir. 1 Başkalarının can güvenliğini tehlikeye düşürenleri yakalayabilir şeklinde bir yetki eklenmiştir. Aynı maddenin A bendinde Suçüstü halinde veya gecikmesinde sakınca bulunan diğer hallerde suç işlendiğine veya suça teşebbüs edildiğine dair haklarında kuvvetli iz, eser, emare veya delil bulunan şüphelileri yakalama yetkisi düzenlenmiştir. Kişinin başkalarının can güvenliğini tehlikeye sokması, ancak yaralama veya öldürme suçlarının veya bu sonuçları doğurmaya elverişli bir tehlike suçunun icrasına başlanması durumunda mümkündür. Bu nedenle düzenleme yersiz bir ekleme mahiyetindedir. Ancak düzenlemenin yaratacağı sakınca kullanılan kavramların belirsizliğinden kaynaklanmaktadır. Başkalarının can güvenliğini tehlikeye düşürmek ifadesi somut hukuki bir ifade olmayıp, oldukça geniş ve keyfi yorumlanabilecek özelliktedir. Bu durumda herhangi bir suç oluşturmasa bile polis, bir fiil veya davranışı başkalarının can güvenliğini tehlikeye düşürmek olarak nitelendirebilecek ve yakalama işlemi tatbik edebilecektir. 3 Adli olmayan yakalama alanını genişleten ve içeriği belirsiz ifadeler, bu haliyle temel hak ve özgürlüklerin sınırlanmasına ilişkin Anayasanın 13. maddesine aykırıdır. Söz konusu maddeye göre temel hak ve özgürlükler sadece kanunla sınırlanabilir. Ancak kanunla sınırlama, soyut ve çerçevesi belirsiz şekli bir kanunun hazırlanması anlamına gelmemektedir. Burada kastedilen, muğlak olmayan, öngörülebilir bir sınırlama ortaya koyan ifadelere sahip bir kanundur. Bu nedenle düzenleme başta Anayasanın 13. ve sınırlama getirdiği hak itibariyle kişi özgürlüğü ve güvenliğine ilişkin 19. maddesine aykırıdır. 3 Yakalama sonrası için yakalar ve gerekli kanuni işlemleri yapar ifadesi, eylemin ve durumun niteliğine göre, koruma altına alır, uzaklaştırır ya da yakalar ve gerekli kanuni işlemleri yapar şeklinde değiştirilmiştir. Bu düzenlemeyle yapılan ekleme, duruma göre kolluğa yakalama yetkisi yerine koruma altına alma, uzaklaştırma yetkilerinin de verilmesi anlamına gelmektedir. Ancak gerekli kanuni işlemler ifadesi yeterince açık ve net bir nitelendirmedir. Bu nedenle bu durumların tek tek sayılarak her durumda yakalama yapılmasının sınırlandığı şeklindeki izah yerinde değildir. Polis yakalama yapması gereken yerde yakalama, muhafaza altına alma tatbik edilmesi gereken yerde muhafaza (koruma) işlemini tatbik edecektir. 3 Diğer yandan uzaklaştırma ifadesi ile adeta yeni bir idari kolluk tedbiri ihdas edilmektedir. Ancak uzaklaştırmanın ne anlama geldiği ve özellikle sınırları belirli değildir. Madde gerekçesinde olay yerinde uzaklaştırmanın yanı sıra, Anayasa nın seyahat özgürlüğünü düzenleyen 23. maddesine atıfla suç işlenmesinin önlenmesi amacıyla bu özgürlüğün sınırlanabileceğinden söz edilmekte, yangın sırasında itfaiye görevlilerine engel olan veya polisin aldığı tedbirlere uymayan kişilere de bu tedbirin uygulanabileceği belirtilmektedir. Bu haliyle uzaklaştırma, yeni eklenen başkalarının can güvenliğini tehlikeye düşürme gibi soyut bir gerekçeyle, hukuka uygun bir toplantı veya gösteriye katılmak isteyen kişilerin bir yere veya bir şehre sokulmaması ya da bir yerden alınıp başka bir yere götürülmesi şeklinde icra edilebileceğinden, sınırları son derece geniş olup, ilgili haklar açısından ölçüsüz bir kısıtlama imkânı vermektedir. Dolayısıyla bu tedbire ilişkin olarak, eylem ve durumun niteliğine uygun ve bununla ölçülü uygulanması gerektiğine dair bir açıklık getirilmesi ve hatta diğer tedbirlerin yetersiz kalması halinde başvurulacak bir çare olduğunun belirtilerek bir sınırlama yapılması özgürlük ve güvenlik dengesini sağlayan bir düzenlemedir. 4 6
CMK 135 inci maddesindeki amir hükme rağmen, Mahkemenizce, sanığın telekomünikasyon yoluyla iletişiminin tespitine karar verildiği görülmüştür.
Mahkememizin yukarıda esas sayısı yazılı dava dosyasının yapılan yargılaması sırasında 06.05.2014 günlü oturum ara kararı uyarınca Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı ndan sanık... kullandığı... nolu,
DetaylıFRANSIZ CEZA USÛL KANUNUNDA YER ALAN ÜST MAHKEMELER İLE İLGİLİ HÜKÜMLER
FRANSIZ CEZA USÛL KANUNUNDA YER ALAN ÜST MAHKEMELER İLE İLGİLİ HÜKÜMLER Tercüme Eden: Prof. Dr. Durmuş TEZCAN (D.E.Ü. Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi) 1. Kitap: Kamu Davası ve İlk Soruşturma; 2. Kitap: Yargı
Detaylıİlgili Kanun / Madde 506 S. SSK/61
T.C YARGITAY 10.HUKUK DAİRESİ Esas No. 2013/1737 Karar No. 2013/7836 Tarihi: 15.04.2013 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2014/1 İlgili Kanun / Madde 506 S. SSK/61 YURT DIŞI HİZMET BORÇLANMASINDA YAŞLILIK
DetaylıCMK (Ceza Muhakemesi Kanunu)
Bilişim Hukukundan CMK (Ceza Muhakemesi Kanunu) Bilgisayarlarda, bilgisayar programlarında ve kütüklerinde arama, kopyalama ve elkoyma Madde 134 (1) Cumhuriyet savcısının istemi üzerine şüphelinin kullandığı
DetaylıAMASYA ÜNİVERSİTESİ ETİK KURUL YÖNERGESİ. BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar
AMASYA ÜNİVERSİTESİ ETİK KURUL YÖNERGESİ BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar Amaç Madde 1 (1) Bu Yönergenin amacı; Amasya Üniversitesi bünyesinde kurulan Etik Kurulun oluşumunu, görevlerini
DetaylıMALATYA SERBEST MUHASEBECİ MALİ MÜŞAVİRLER ODASI CHAMBER OF CERTIFIED ACCOUNTANTS OF MALATYA. Sayı : 2010/134 Malatya : 02/06/2010
Sayı : 2010/134 : 02/06/2010 TÜRMOB GENEL BAŞKANLIĞINA ANKARA Başbakanlık tarafından hazırlanan ve TBMM Plan ve Bütçe komisyonunda görüşülecek olan GELİR VERGİSİ KANUNU İLE BAZI KANUN VE KANUN HÜKMÜNDE
DetaylıT.C. D A N I Ş T A Y İdari Dava Daireleri Kurulu. Esas No:2005/374 Karar No:2007/103
T.C. D A N I Ş T A Y İdari Dava Daireleri Kurulu Esas No:2005/374 Karar No:2007/103 Özeti : Disiplin cezası vermeye yetkili amir ve kurulların; öncelikle, ilgililerin geçmiş hizmetleri ile sicil durumlarına
DetaylıHÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU
HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU HUKUKİ MÜZAKERE TOPLANTILARI 23-26 MAYIS 2013 - İZMİR Grup Adı : Özel Hukuk 1. Grup Konu : İş ve sosyal güvenlik davaları Grup Başkanı : Mehmet YILDIZ (Yargıtay Tetkik
DetaylıSİRKÜLER RAPOR MOTORLU TAŞITLAR VERGİSİ KANUNU GENEL TEBLİĞİ. (Seri No:30) Sirküler Tarihi: 02.05.2008 Sirküler No: 2008/58
SİRKÜLER RAPOR Sirküler Tarihi: 02.05.2008 Sirküler No: 2008/58 MOTORLU TAŞITLAR VERGİSİ KANUNU GENEL TEBLİĞİ (Seri No:30) 02.05.2008 tarih ve 26864 Sayılı Resmi Gazete de yayımlanan 30 Seri No.lu Motorlu
DetaylıCEZAİ ŞARTIN TEK YANLI KARARLAŞTIRILAMAYACAĞI
İlgili Kanun / Madde 818 S.BK/158-161 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2009/17762 Karar No. 2011/19801 Tarihi: 30.06.2011 CEZAİ ŞARTIN TEK YANLI KARARLAŞTIRILAMAYACAĞI ÖZETİ Cezai şart öğretide,
DetaylıÖzelge: 4632 sayılı Kanunun Geçici 1. maddesi kapsamında vakıf/sandıklardan bireysel emeklilik sistemine yapılan aktarımlarda vergilendirme hk.
Özelge: 4632 sayılı Kanunun Geçici 1. maddesi kapsamında vakıf/sandıklardan bireysel emeklilik sistemine yapılan aktarımlarda vergilendirme hk. Sayı: 64597866-120[94-2014]-131 Tarih: 28/08/2014 T.C. GELİR
DetaylıİÇİNDEKİLER BİRİNCİ BÖLÜM GİRİŞ
İÇİNDEKİLER ÜÇÜNCÜ BASKIYA ÖNSÖZ TAVSİYE YAZISI KISALTMALAR III V VI BİRİNCİ BÖLÜM GİRİŞ 1. Dersin Adı, Konusu, Amacı ve Plânı 1 2. Ceza Muhakemesi Hukukunun Anayasal Düzenle İlişkisi 4 3. Ceza Muhakemesi
DetaylıHÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU HUKUKİ MÜZAKERE TOPLANTILARI PROJE FİŞİ
HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU HUKUKİ MÜZAKERE TOPLANTILARI PROJE FİŞİ GİRİŞ Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK) yeni yapısıyla göreve başladığı günden bugüne yargının daha etkin ve verimli bir
DetaylıCeza Usul Hukuku Dersi Final Sınavı Soruları
Ceza Usul Hukuku Dersi Final Sınavı Soruları 1. Aşağıdakilerden hangisi ceza muhakemesi hukukunun temel ilkelerinden biri değildir? A) Kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi B) Makul sürede yargılanma ilkesi
DetaylıTüketici Hukuku Enstitüsü. I. Kentsel Dönüşüm Raporu
Tüketici Hukuku Enstitüsü I. Kentsel Dönüşüm Raporu 1 16.05.2012 tarihinde kabul edilerek 31.05.2012 tarihinde yürürlüğe giren ve halk arasında kentsel dönüşüm kanunu olarak bilinen Afet Riski Altındaki
DetaylıSİRKÜLER. 1.5-Adi ortaklığın malları, ortaklığın iştirak halinde mülkiyet konusu varlıklarıdır.
SAYI: 2013/03 KONU: ADİ ORTAKLIK, İŞ ORTAKLIĞI, KONSORSİYUM ANKARA,01.02.2013 SİRKÜLER Gelişen ve büyüyen ekonomilerde şirketler arasındaki ilişkiler de çok boyutlu hale gelmektedir. Bir işin yapılması
Detaylı6 Nisan 2011 ÇARŞAMBA Resmî Gazete Sayı : 27897 YÖNETMELİK
6 Nisan 2011 ÇARŞAMBA Resmî Gazete Sayı : 27897 YÖNETMELİK İçişleri Bakanlığından: KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU HÜKÜMLERİ GEREĞİNCE UYGULANAN İDARİ PARA CEZALARININ TAHSİLİNDE VE TAKİBİNDE UYGULANACAK USUL
DetaylıMADDE 3 (1) Bu Yönetmelik, 4/11/1981 tarihli ve 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 14 ve 49 uncu maddelerine dayanılarak hazırlanmıştır.
AĞRI İBRAHİM ÇEÇEN ÜNİVERSİTESİ YABANCI DİLLER YÜKSEKOKULU EĞİTİM, ÖĞRETİM VE SINAV YÖNETMELİĞİ BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar Amaç MADDE 1 (1) Bu Yönetmeliğin amacı Ağrı İbrahim Çeçen
DetaylıECZACIBAŞI YATIRIM ORTAKLIĞI A.Ş. nin 26 NİSAN 2016 TARİHLİ, 2015 YILINA AİT OLAĞAN GENEL KURUL TOPLANTISINA ÇAĞRI
ECZACIBAŞI YATIRIM ORTAKLIĞI A.Ş. nin 26 NİSAN 2016 TARİHLİ, 2015 YILINA AİT OLAĞAN GENEL KURUL TOPLANTISINA ÇAĞRI Şirketimizin Olağan Genel Kurul Toplantısı, 2015 faaliyet yılı çalışmalarını incelemek
DetaylıFİKRİ MÜLKİYET HAKLARI KORUMA DERNEĞİ DİSİPLİN KURULU YÖNETMELİĞİ
FİKRİ MÜLKİYET HAKLARI KORUMA DERNEĞİ DİSİPLİN KURULU YÖNETMELİĞİ BİRİNCİ BÖLÜM Genel Hükümler Amaç ve Kapsam Madde 1- Bu Yönetmelik, Fikri Mülkiyet Hakları Koruma Derneği Disiplin Kurulu nun kuruluş,
DetaylıGÜMRÜK SİRKÜLERİ Tarih: 01/12/2014 Sayı: 2014/107 Ref : 6/107. Konu: MISIR MENŞELİ POLİSTİREN İTHALATINDA DAMPİNG SORUŞTURMASI AÇILMIŞTIR
GÜMRÜK SİRKÜLERİ Tarih: 01/12/2014 Sayı: 2014/107 Ref : 6/107 Konu: MISIR MENŞELİ POLİSTİREN İTHALATINDA DAMPİNG SORUŞTURMASI AÇILMIŞTIR 30/11/2014 tarihli ve 29191 sayılı Resmi Gazete de İthalatta Haksız
DetaylıTEŞVİK BELGELİ MAKİNA VE TEÇHİZAT TESLİMLERİNE UYGULANAN KDV İSTİSNASINDA BİR SORUN
Emre KARTALOĞLU Gelirler Kontrolörü TEŞVİK BELGELİ MAKİNA VE TEÇHİZAT TESLİMLERİNE UYGULANAN KDV İSTİSNASINDA BİR SORUN GİRİŞ Bilindiği gibi, 4842 sayılı Kanunla 1 vergi kanunlarında köklü değişiklik ve
DetaylıFASIL 335 ARAÇLAR VE TRAFİK DÜZENLEME YASASI
FASIL 335 ARAÇLAR VE TRAFİK DÜZENLEME YASASI ÖZEL OLMAYAN ARAÇLARIN VE ARABALARIN NUMARALANDIRILMASINI VE ÖZEL OLMAYAN ARABALARLA İLGİLİ YOLCU TAŞIMA ÜCRETLERİNİN DÜZENLENMESİNİ ÖNGÖREN YASA (10/1983,
DetaylıToplu İş Hukuku. Prof. Dr. Murat ŞEN Arş. Gör. Yusuf GÜLEŞCİ
Toplu İş Hukuku Prof. Dr. Murat ŞEN Arş. Gör. Yusuf GÜLEŞCİ TİS nde - EHLİYET ve - YETKİ Ehliyet TİS yapma ehliyeti, hukuken geçerli bir TİS nin tarafı olabilmeyi ifade eder. 1. İşçi Tarafının Ehliyeti
Detaylı: Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI : Kenan TÜRK, Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR, Fevzi ÖZKAN, Dr. Metin ARSLAN, Doç. Dr.
Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2014-1-132 (Önaraştırma) Karar Sayısı : 15-12/159-72 Karar Tarihi : 18.03.2015 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan Üyeler : Prof. Dr.
DetaylıYargıtay Kararları YARGITAY HUKUK GENEL KURULU. Derleyen: Av. Dr. Ertan İREN ESAS NO: 2009/9-232 KARAR NO: 2009/278 KARAR TARİHİ: 17.06.
Yargıtay Kararları Derleyen: Av. Dr. Ertan İREN - Av. Arzu GÖKALP Derleyen: Av. Dr. Ertan İREN YARGITAY HUKUK GENEL KURULU ESAS NO: 2009/9-232 KARAR NO: 2009/278 KARAR TARİHİ: 17.06.2009 İLGİLİ MEVZUAT:
DetaylıBURSA TABİP ODASI YÖNETİM KURULU KARARLARI
Oturum Tarihi : 21 Kasım 2013 Oturum No : 70 BURSA TABİP ODASI YÖNETİM KURULU KARARLARI 1- Cumhuriyet Savcılığından Bursa Tabip Odasına intikal eden belgelere dayanarak 04, 05, 06 ve 20 Mart 2010 tarihlerinde
DetaylıMAKÜ YAZ OKULU YARDIM DOKÜMANI 1. Yaz Okulu Ön Hazırlık İşlemleri (Yaz Dönemi Oidb tarafından aktifleştirildikten sonra) Son aktif ders kodlarının
MAKÜ YAZ OKULU YARDIM DOKÜMANI 1. Yaz Okulu Ön Hazırlık İşlemleri (Yaz Dönemi Oidb tarafından aktifleştirildikten sonra) Son aktif ders kodlarının bağlantıları kontrol edilir. Güz ve Bahar dönemindeki
Detaylı- 429 - 04.05.2011 gün, Esas:2011/9-193 Karar:2011/269
- 429-04.05.2011 gün, Esas:2011/9-193 Karar:2011/269 Fazla çalışmanın ispatı Temyiz talebinde hukuki yarar Özet: Fazla çalışmayı ispat yükü, fazla çalışma yaptığını iddia eden işçiye ait olup, fazla çalışma
Detaylı: Lafarge Beton A.Ş. : Av. Gamze Çiğdemtekin Piyade Sokak Portakalçiçeği Apt. C Blok No:18 K:3 -Çankaya/ANKARA Karşı Taraf (Davalı)
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) Vekili : Lafarge Beton A.Ş. : Av. Gamze Çiğdemtekin Piyade Sokak Portakalçiçeği Apt. C Blok No:18 K:3 -Çankaya/ANKARA Karşı Taraf (Davalı) : Rekabet Kurumu Bilkent Plaza
DetaylıT.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2013/6-2249 K. 2015/1362 T. 15.5.2015
T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2013/6-2249 K. 2015/1362 T. 15.5.2015 * KİRA SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN ALACAĞA AYLIK %10 GECİKME FAİZİ UYGULANABİLECEĞİ (3095 S.K.'nun Akdi Faiz Oranı Yönünden Bir
DetaylıTOBB ETÜ LİSANSÜSTÜ BURSLU ÖĞRENCİ YÖNERGESİ* (*)13.04.2011 Tarih ve S-2011-10 sayılı Senato oturumunun 4 nolu Kararı ile Kabul edilmiştir.
TOBB ETÜ LİSANSÜSTÜ BURSLU ÖĞRENCİ YÖNERGESİ* (*)13.04.2011 Tarih ve S-2011-10 sayılı Senato oturumunun 4 nolu Kararı ile Kabul edilmiştir. BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak Amaç MADDE 1 - (1) Bu yönergenin
DetaylıMADDE 2 (1) Bu Yönerge, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu ve değişiklikleri ile İzmir Üniversitesi Ana Yönetmeliği esas alınarak düzenlenmiştir.
İZMİR ÜNİVERSİTESİ BURS YÖNERGESİ BİRİNCİ BÖLÜM Genel Hükümler Amaç ve Kapsam MADDE 1 (1) Bu Yönerge; İzmir Üniversitesi nin Fakülteleri, Meslek Yüksekokulu ve bölümlerinde ÖSYM ve Üniversite tarafından
DetaylıYÖNETMELİK. Kamu İhale Kurumundan:
12 Haziran 2015 CUMA Resmî Gazete Sayı : 29384 Kamu İhale Kurumundan: YÖNETMELİK YAPIM İŞLERİ İHALELERİ UYGULAMA YÖNETMELİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR YÖNETMELİK MADDE 1 4/3/2009 tarihli ve 27159
DetaylıİKİNCİ BÖLÜM Genel Kurulun Çalışma Usul ve Esasları
Türkiye İş Bankası A.Ş. Genel Kurulunun Çalışma Esas ve Usulleri Hakkında İç Yönerge BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar Amaç ve kapsam MADDE 1- (1) Bu İç Yönergenin amacı; Türkiye İş Bankası
DetaylıT.C. ANKARA 2. İDARE MAHKEMESİ ESAS NO : 2011/1810 KARAR NO : 2012/280
DAVACI: ULUSAL KANAL İLETİŞİM HİZ. SAN.. VE TİC. A.Ş. VEKİLİ : Av. MEHMET NURİ AYTEKİN, İstiklal Cad. No:73-75 Sekban İş Merk. K:3 D:6 Beyoğlu/İSTANBUL DAVALI: RADYO VE TELEVİZYON ÜST KURULU- VEKİLİ: Av.
Detaylı1- Elektronik Defter ve Elektronik Fatura Zorunlulu u Kapsam na Giren Mükellefler
VERG S RKÜLER KONU NO: 2012/69 TAR H: 28.12.2012 Baz Mükellef Gruplar çin Elektronik Fatura Kullanma Ve Elektronik Defter Tutma Zorunlulu u Getirilmesine li kin 421 Seri Nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebli
DetaylıŞİKAYET NO : 01.2013/364 KARAR TARİH : 16/01/2014 RET KARARI ŞİKAYETÇİ :...,
ŞİKAYET NO : 01.2013/364 KARAR TARİH : 16/01/2014 RET KARARI ŞİKAYETÇİ :......, ŞİKAYET EDİLEN İDARE ŞİKAYETİN KONUSU : 1 Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Vekaletler Caddesi No:1 Bakanlıklar/ANKARA 2 İstanbul
Detaylıİlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /2, 3, 6 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2012/6638 Karar No. 2014/11489 Tarihi: 07.04.
452 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2015/4 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /2, 3, 6 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2012/6638 Karar No. 2014/11489 Tarihi: 07.04.2014 ASIL İŞVEREN ALT İŞVEREN
DetaylıTürk-Alman Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Staj Yönergesi. Ek İsterler
Türk-Alman Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Staj Yönergesi Amaç, Kapsam ve Dayanak Amaç 14 üncü maddesi ve 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Kanunun 5 inci maddesine dayanılarak hazırlanmıştır.
Detaylıİstanbul Bilgi Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği ne Tâbi Öğrenciler İçin Mali Usul ve Esaslar
İstanbul Bilgi Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği ne Tâbi Öğrenciler İçin Mali Usul ve Esaslar Kabul eden makam, tarih ve sayı : Mütevelli Heyet, 16.07.2004 (245) Ek ve değişiklikler
DetaylıSERMAYE ġġrketlerġnde KAR DAĞITIMI VE ÖNEMĠ
SERMAYE ġġrketlerġnde KAR DAĞITIMI VE ÖNEMĠ Belirli amaçları gerçekleştirmek üzere gerçek veya tüzel kişiler tarafından kurulan ve belirlenen hedefe ulaşmak için, ortak ya da yöneticilerin dikkat ve özen
DetaylıPATOLOJİ DERNEKLERİ FEDERASYONU ETİK YÖNERGE TASLAĞI. GEREKÇE: TTB UDEK kararı gereğince, Federasyon Yönetim
PATOLOJİ DERNEKLERİ FEDERASYONU ETİK YÖNERGE TASLAĞI GEREKÇE: TTB UDEK kararı gereğince, Federasyon Yönetim Kurulunun önerileri doğrultusunda bu çalışma yapılmıştır. GENEL KONULAR: Madde 1.Tanım: 1.1.
DetaylıİŞLETMENİN TANIMI 30.9.2015
Öğr.Gör.Mehmet KÖRPİ İŞLETMENİN TANIMI Sonsuz olarak ifade edilen insan ihtiyaçlarını karşılayacak malları ve hizmetleri üretmek üzere faaliyette bulunan iktisadi birimler işletme olarak adlandırılmaktadır.
DetaylıALANYA BELEDİYE BAŞKANLIĞI İNSAN KAYNAKLARI VE EĞİTİM MÜDÜRLÜĞÜ GÖREV VE ÇALIŞMA YÖNETMELİĞİ. BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Hukuki Dayanak ve Tanımlar
ALANYA BELEDİYE BAŞKANLIĞI İNSAN KAYNAKLARI VE EĞİTİM MÜDÜRLÜĞÜ GÖREV VE ÇALIŞMA YÖNETMELİĞİ BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Hukuki Dayanak ve Tanımlar Amaç MADDE 1 (1) Bu yönetmeliğin amacı, Alanya Belediyesi
Detaylı14 May s 2014 Çar amba Günü Saat 09.30 da Yap lan Mahkeme Toplant nda Görü ülen Dosyalar ve Sonuçlar (*)
ra Esas Say No 1 2014/77 Kayseri 2. Sulh 2 2014/78 Karadeniz Ere li 2. Asliye Hukuk 3 2014/79 Bursa 3. cra 4 2014/80 3. 5 2014/81 kkale 1. Asliye 6 2014/82 Dan tay 5. Daire 7 2014/83 Ankara 9. 8 2014/84
DetaylıKOOPERATİFLER HAKKINDA BİLMEK İSTEDİKLERİNİZ:
KOOPERATİFLER HAKKINDA BİLMEK İSTEDİKLERİNİZ: Soru: Bir yapı kooperatifi kaç kişi ile kurulur? Cevap: Bir yapı kooperatifi en az 7 gerçek ve/veya 1163 sayılı Kooperatifler kanununda belirtilen tüzel kişilerce
DetaylıHukukumuzda üç kusursuz sorumluluk ilkesi vardır: hasar ilkesi, kamu külfetleri karşısında eşitlik ve sosyal risk ilkesi.
1- Olayda bahsi geçen A belediyesi- yer bakımından yerinden yönetim- hizmet bakımından yerinden yönetim ayrımı açısından yer bakımından yerinden yönetim kuruluşudur. Belediye, mahalli idare/ yerel yönetim
DetaylıATAÇ Bilgilendirme Politikası
ATAÇ Bilgilendirme Politikası Amaç Bilgilendirme politikasının temel amacı, grubun genel stratejileri çerçevesinde, ATAÇ İnş. ve San. A.Ş. nin, hak ve yararlarını da gözeterek, ticari sır niteliğindeki
DetaylıANAYASA MAHKEMESİ KARARI. İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : Askeri Yüksek İdare Mahkemesi İkinci Dairesi
ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 2012/11 Karar Sayısı : 2012/104 Karar Günü : 5.7.2012 R.G. Tarih-Sayı : 13.10.2012-28440 İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : Askeri Yüksek İdare Mahkemesi İkinci Dairesi İTİRAZIN
DetaylıTürkiye Büyük Millet Meclisinin Dış İlişkilerinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun
141 Türkiye Büyük Millet Meclisinin Dış İlişkilerinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun (Resmî Gazele ile yayımı : 6.4.1990 Sayı : 20484) Kanun No. Kabul Tarihi Dış ilişkiler - MADDE 1. Türkiye Büyük Millet
DetaylıT.C ATAŞEHİR ADIGÜZEL MESLEK YÜKSEKOKULU
T.C ATAŞEHİR ADIGÜZEL MESLEK YÜKSEKOKULU 2015-2016 EĞİTİM ve ÖĞRETİM YILI MERKEZİ YERLEŞTİRME PUANIYLA YATAY GEÇİŞ İŞLEMLERİ (EK MADDE-1 E GÖRE) ve BAŞVURULARI Yükseköğretim Kurumlarında Ön lisans ve Lisans
DetaylıSayfa : 4 RESMÎ GAZETE 19 Ocak 2013 Sayı : 28533
Sayfa : 4 RESMÎ GAZETE 19 Ocak 2013 Sayı : 28533 SOSYAL SİGORTALAR VE GENEL SAĞLIK SİGORTASI KANUNU İLE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN Kanun No. 6385 Kabul Tarihi: 10/1/2013 MADDE 1
DetaylıAVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ
TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ Türkiye Barolar Birliği AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ 2015-2016 Tarife, 21 Aralık 2015 Tarihli ve 29569 Sayılı Resmî Gazete de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Türkiye Barolar
DetaylıKARA SINIRLARININ KORUNMASI VE GÜVENLİĞİ HAKKINDA YÖNETMELİK
Resmi Gazete Tarihi: 21.03.1991 Resmi Gazete Sayısı: 20821 KARA SINIRLARININ KORUNMASI VE GÜVENLİĞİ HAKKINDA YÖNETMELİK BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Hukuki Dayanak ve Tanımlar Amaç MADDE 1 - Bu Yönetmeliğin
DetaylıT.C. KÜÇÜKÇEKMECE BELEDİYE BAŞKANLIĞI MALİ HİZMETLER MÜDÜRLÜĞÜ GÖREV, YETKİ VE SORUMLULUKLARI İLE ÇALIŞMA USUL VE ESASLARINA DAİR YÖNETMELİK
Meclis Karar No: Meclis Karar Tarihi: T.C. KÜÇÜKÇEKMECE BELEDİYE BAŞKANLIĞI MALİ HİZMETLER MÜDÜRLÜĞÜ GÖREV, YETKİ VE SORUMLULUKLARI İLE ÇALIŞMA USUL VE ESASLARINA DAİR YÖNETMELİK BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam,
Detaylı12.1 ODA TARAFINDAN AÇILAN DAVALAR VE SONUÇLARI
8-29.05.2013 tarih ve 28661 sayılı Resmi Gazete de yayımlanan Maden Kanunu I(A) Grubu Madenleri İle İlgili Uygulama Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik Davası 9-Çevre ve Şehircilik Bakanlığı
DetaylıHİZMET ALIMLARINDA FAZLA MESAİ ÜCRETLERİNDE İŞÇİLERE EKSİK VEYA FAZLA ÖDEME YAPILIYOR MU?
HİZMET ALIMLARINDA FAZLA MESAİ ÜCRETLERİNDE İŞÇİLERE EKSİK VEYA FAZLA ÖDEME YAPILIYOR MU? Rıza KARAMAN Kamu İhale Mevzuatı Uzmanı 1. GİRİŞ İdareler, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarına çıkarken
Detaylı28 Kasım 2013 PERŞEMBE. Resmî Gazete. Sayı : 28835 TEBLİĞ. Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığından: İŞVEREN UYGULAMA TEBLİĞİNDE DEĞİŞİKLİK
28 Kasım 2013 PERŞEMBE Resmî Gazete Sayı : 28835 TEBLİĞ Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığından: İŞVEREN UYGULAMA TEBLİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR TEBLİĞ MADDE 1 1/9/2012 tarihli ve 28398 sayılı Resmî
DetaylıBaşbakanlık (Hazine Müsteşarlığı) tan: 30.11.2015
Başbakanlık (Hazine Müsteşarlığı) tan: 30.11.2015 BİREYSEL EMEKLİLİK SİSTEMİ HAKKINDA YÖNETMELİKTE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR YÖNETMELİĞİN UYGULANMASINA İLİŞKİN GENELGE (2015/50) Bu Genelge, 25.05.2015
DetaylıELEKTRİK ÜRETİM SANTRALLERİNDE KAPASİTE ARTIRIMI VE LİSANS TADİLİ
Hukuk ve Danışmanlık ELEKTRİK ÜRETİM SANTRALLERİNDE KAPASİTE ARTIRIMI VE LİSANS TADİLİ Türkiye de serbest piyasa ekonomisine geçişle birlikte rekabet ortamında özel hukuk hükümlerine göre faaliyet gösteren,
DetaylıMADDE 1 (1) Bu Yönetmeliğin amacı, iş arayanlar ile işverenlere Kurum tarafından sunulan hizmetlere ilişkin usul ve esasları belirlemektir.
Not: Yönetmeliğin 2nci maddesinde yer alan 22/05/2003 tarihli ve 4857 sayılı İş Kanununun 30 ibaresi, 21nci maddesinin 1nci fıkrasının ve 22nci maddesinde yer alan 25412 sayılı Resmi Gazete de yayımlanan
DetaylıİSTANBUL ( ). İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA GÖNDERİLMEK ÜZERE ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA. : TMMOB Şehir Plancıları Odası (İstanbul Şubesi)
YÜRÜTMEYİ DURDURMA TALEPLİDİR. İSTANBUL ( ). İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA GÖNDERİLMEK ÜZERE ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA DAVACI VEKİLİ DAVALI : TMMOB Şehir Plancıları Odası (İstanbul Şubesi) :
DetaylıE. DOSYA KONUSU: www.evdi.com.tr adlı internet sitesinin yıkıcı fiyat uyguladığı iddiası.
Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI 10 Dosya Sayısı : 2008-2-101 (İlk İnceleme) Karar Sayısı : 08-37/487-171 Karar Tarihi : 5.6.2008 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan Üyeler : Prof.
DetaylıYÖNETMELİK ANKARA ÜNİVERSİTESİ YABANCI DİL EĞİTİM VE ÖĞRETİM YÖNETMELİĞİ BİRİNCİ BÖLÜM. Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar
24 Mart 2016 PERŞEMBE Resmî Gazete Sayı : 29663 YÖNETMELİK ANKARA ÜNİVERSİTESİ YABANCI DİL EĞİTİM VE ÖĞRETİM YÖNETMELİĞİ BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar Amaç MADDE 1 (1) Bu Yönetmeliğin
DetaylıGÖZETMENLERİN SINAVLARDA UYACAĞI KURALLAR
GÖZETMENLERİN SINAVLARDA UYACAĞI KURALLAR 1. Sınavın uygulanmasına ilişkin Kurallar gözetmenler tarafından yerine getirilir. 2. Gözetmen sınav saatinden en az 10 dakika önce aksi belirtilmedikçe sınav
DetaylıSenato Tarihi: 13.08.2015 Karar No: 2015-114 ORDU ÜNİVERSİTESİ SÜREKLİ EĞİTİM UYGULAMA VE ARAŞTIRMA MERKEZİ EĞİTİM VE SERTİFİKA PROGRAMLARI YÖNERGESİ
Senato Tarihi: 13.08.2015 Karar No: 2015-114 ORDU ÜNİVERSİTESİ SÜREKLİ EĞİTİM UYGULAMA VE ARAŞTIRMA MERKEZİ EĞİTİM VE SERTİFİKA PROGRAMLARI YÖNERGESİ BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar Amaç
DetaylıİSTANBUL ÜNİVERSİTESİ SOSYAL TESİSLERİ YÖNERGESİ BİRİNCİ BÖLÜM
İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ SOSYAL TESİSLERİ YÖNERGESİ BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar Amaç MADDE 1 - (1) Bu Yönergenin amacı, İstanbul Üniversitesi Sosyal Tesislerinin kuruluşu ile çalışma usul
DetaylıİKİNCİ BÖLÜM. Amaç, Kapsam, Tanımlar ve İstisnalar
TÜRKİYE RADYO TELEVİZYON KURUMU AMBAR HİZMETLERİNE İLİŞKİN USUL VE ESASLAR (Yönetim Kurulunun 20/05/2009 tarih ve 2009/191 sayılı Kararı) BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Tanımlar ve İstisnalar Amaç MADDE 1
DetaylıYÜKSEKÖĞRETİM KURUMLARI ENGELLİLER DANIŞMA VE KOORDİNASYON YÖNETMELİĞİ (1) BİRİNCİ BÖLÜM. Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar
YÜKSEKÖĞRETİM KURUMLARI ENGELLİLER DANIŞMA VE KOORDİNASYON YÖNETMELİĞİ (1) BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar Amaç MADDE 1 (Değişik:RG-14/2/2014-28913) (1) Bu Yönetmeliğin amacı; yükseköğrenim
DetaylıAKSARAY ÜNİVERSİTESİ. Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar
AKSARAY ÜNİVERSİTESİ ÖNLİSANS VE LİSANS DÜZEYİNDEKİ PROGRAMLAR ARASINDA YATAY GEÇİŞ ESASLARINA İLİŞKİN YÖNERGE Amaç ve Kapsam MADDE 1 BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar Bu Yönergenin amacı,
DetaylıOrdu Üniversitesi Meslek Yüksekokulu Staj Yönergesi Aralık 2007 T.C. ORDU ÜNİVERSİTESİ MESLEK YÜKSEKOKULU STAJ YÖNERGESİ
T.C. ORDU ÜNİVERSİTESİ MESLEK YÜKSEKOKULU STAJ YÖNERGESİ AMAÇ Madde 1- Bu yönergenin amacı; Ordu Üniversitesi Meslek Yüksekokulu öğrencilerinin eğitim-öğretim döneminde kazanmış oldukları bilgi, beceri
DetaylıResmi Gazete Tarihi: 23.07.2005 Resmi Gazete Sayısı: 25884
Resmi Gazete Tarihi: 23.07.2005 Resmi Gazete Sayısı: 25884 SAYIŞTAY YÖNETİM MENSUPLARININ GÖREVDE YÜKSELME VE UNVAN DEĞİŞİKLİĞİ YÖNETMELİĞİ BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar Amaç Madde 1
DetaylıBÖLÜM 3 : SONUÇ VE DEĞERLENDİRME BÖLÜM
İÇİNDEKİLER GİRİŞ... 178 BÖLÜM 1 : Kararların Sınıflandırılması... 179 1.1. Alınan Kararlar... 179 1.2. Kararların İhale Türlerine Göre Sınıflandırılması....180 BÖLÜM 2 : Sonuç Kararlarının Sınıflandırılması...
DetaylıAv. Oğuzhan SONGÖR Emekli Hakim Rekabet Kurulu Eski İkinci Başkanı Başkent-Ufuk-Atılım Üniversiteleri Hukuk Fakültesi Öğretim Görevlisi
1 Av. Tuncay Songör 2 Av. Oğuzhan SONGÖR Emekli Hakim Rekabet Kurulu Eski İkinci Başkanı Başkent-Ufuk-Atılım Üniversiteleri Hukuk Fakültesi Öğretim Görevlisi I. YASAL DÜZENLEME ELEKTRİK PİYASASINDA KAYIP-KAÇAK
DetaylıGÜMRÜK SİRKÜLERİ Tarih: 26/12/2014 Sayı: 2014/127 Ref : 6/127
GÜMRÜK SİRKÜLERİ Tarih: 26/12/2014 Sayı: 2014/127 Ref : 6/127 Konu: ÇİN HALK CUMHURİYETİ VE İSRAİL MENŞELİ TEMPERLENMİŞ VEYA LAMİNE EDİLMİŞ EMNİYET CAMLARI NIN İTHALATINDA DAMPİNG SORUŞTURMASI AÇILMIŞTIR
DetaylıAMME ALACAKLARINDA TERKİN TUTARI
AMME ALACAKLARINDA TERKİN TUTARI TABLO IV- MUHASEBE KAYITLARINDAN ÇIKARILACAK ALACAKLAR 1. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 ncı maddesi gereğince; 1.1. 213 sayılı Vergi
DetaylıT.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI ANKARA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri KDV ve Diğer Vergiler Grup Müdürlüğü)
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI ANKARA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri KDV ve Diğer Vergiler Grup Müdürlüğü) Sayı : 90792880-155.15[2013/2901]-889 02/09/2015 Konu : TÜBİTAK tarafından desteklenen
Detaylıkurum aşağıdakilerden hangisine verilmiştir? a. 1 b. 3 c. 5 d. 7 e. 8
Dar Kapsamlı Sermaye Piyasası Mevzuatı ve Etik Kurallar Deneme Sınavı II 1. Sermaye Piyasası kanununa göre düzen bozucu fiiller karşısında kendisine sermaye piyasası kanunu ile tanınan yetkiler çerçevesinde
DetaylıVERGİ SİRKÜLERİ NO: 2009/27 TARİH: 16.03.2009
VERGİ SİRKÜLERİ NO: 2009/27 TARİH: 16.03.2009 KONU 5838 Sayılı Kanunun 492 Sayılı Harçlar Kanununda Yaptığı Değişikliklere İlişkin Açıklamaların Yer Aldığı 59 Seri Numaralı Harçlar Kanunu Genel Tebliği
DetaylıTORBA KANUN İLE 4/A (SSK) BENDİ KAPSAMINDA PRİM ÖDEMEKSİZİN GEÇİRİLEN HANGİ SÜRELER BORÇLANILABİLİR
TORBA KANUN İLE 4/A (SSK) BENDİ KAPSAMINDA PRİM ÖDEMEKSİZİN GEÇİRİLEN HANGİ SÜRELER BORÇLANILABİLİR Süleyman TUNÇAY * I-GENEL AÇIKLAMALAR: 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu
DetaylıAvrupa Adelet Divanı
Avrupa Adelet Divanı Avrupa Adalet Divanı Çev: Alpay HEKİMLER * Karar Tarihi : 22.11.2012 Sayısı : C-385/12 Kısmi süreli çalışan işçilerin diğer işçilere oranla daha uzun süreli emeklilik sigortasına prim
DetaylıY.T.Ü. İSTATİSTİK BÖLÜMÜ STAJ BİLGİLENDİRME TOPLANTISI
Y.T.Ü. İSTATİSTİK BÖLÜMÜ STAJ BİLGİLENDİRME TOPLANTISI (Mavi Renkli Evrakları Bölüm web sayfası Sol kategori Staj modülünden indirebilirsiniz.) Staj başvurusunda gerekli evraklar aşağıdaki gibidir: SGK
Detaylı2013 ŞUBAT DÖNEMİ ÖĞRETMENLERİN İL İÇİ ÖZÜR DURUMUNDAN YER DEĞİŞTİRMELERİNE İLİŞKİN AÇIKLAMALAR
2013 ŞUBAT DÖNEMİ ÖĞRETMENLERİN İL İÇİ ÖZÜR DURUMUNDAN YER DEĞİŞTİRMELERİNE İLİŞKİN AÇIKLAMALAR Bakanlığımıza bağlı eğitim kurumlarında görevli öğretmenlerin il içi eş ve sağlık durumu ile genel ve özel
DetaylıİÇSEL BİLGİLERE İLİŞKİN ÖZEL DURUM AÇIKLAMA FORMU
İÇSEL BİLGİLERE İLİŞKİN ÖZEL DURUM AÇIKLAMA FORMU Ortaklığın Unvanı : Coca-Cola İçecek A.Ş. Adresi : Esenkent Mah. Deniz Feneri Sokak No: 4 34776 Ümraniye İstanbul Tel ve Faks No : 0 216 528 40 00-0 216
Detaylı1111 SAYILI ASKERLİK KANUNUNUN 35/E MADDESİNE GÖRE SEVKLERİ TEHİR EDİLECEK SPORCULARA İLİŞKİN ÖZEL YÖNERGE
1111 SAYILI ASKERLİK KANUNUNUN 35/E MADDESİNE GÖRE SEVKLERİ TEHİR EDİLECEK SPORCULARA İLİŞKİN ÖZEL YÖNERGE 1-AMAÇ : BİRİNCİ BÖLÜM GENEL ESASLAR Bu Yönergenin amacı; 1111 sayılı Askerlik Kanunu ve/veya
DetaylıÖZEL İLETİŞİM VERGİSİ GENEL TEBLİĞİ (SERİ NO: 14) BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam ve Dayanak
RESMÎ GAZETE 5 Nisan 2016 Sayı : 29675 ÖZEL İLETİŞİM VERGİSİ GENEL TEBLİĞİ (SERİ NO: 14) BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam ve Dayanak Amaç MADDE 1 (1) Bu Tebliğin amacı, 13/7/1956 tarihli ve 6802 sayılı Gider
DetaylıDİCLE ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ STAJ UYGULAMA ESASLARI 1. GENEL HUSUSLAR
DİCLE ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ STAJ UYGULAMA ESASLARI 1. GENEL HUSUSLAR Madde 1.1. Dicle Üniversitesi Mühendislik Fakültesi öğrencilerinin lisans derecesini alabilmeye hak kazanabilmeleri için
DetaylıİÇİNDEKİLER GİRİŞ 1 CİNSEL SALDIRI (MADDE 102) 5
İÇİNDEKİLER GİRİŞ 1 CİNSEL SALDIRI (MADDE 102) 5 1- Basit Cinsel Saldırı Suçu (m. 102/1) 7 A- Genel Açıklamalar 7 B- Suçun Maddi Unsuru 7 a- Suçun Faili 7 b- Suçun Mağduru 16 c- Fiil 22 ı- Cebir 22 ıı-
DetaylıGEÇİCİ KORUMA SAĞLANAN YABANCILARIN ÇALIŞMA İZİNLERİ. ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK BAKANLIĞI Çalışma Genel Müdürlüğü
GEÇİCİ KORUMA SAĞLANAN YABANCILARIN ÇALIŞMA İZİNLERİ ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK BAKANLIĞI Çalışma Genel Müdürlüğü ANKARA 2016 ÇALIŞMA İZİNLERİNE DAİR YÖNETMELİK 4817 sayılı Yabancıların Çalışma İzinleri
DetaylıDÜNYA BANKASI İŞ ORTAMI RAPORU ÖRNEK OLAY ÇALIŞMASI
DÜNYA BANKASI İŞ ORTAMI RAPORU ÖRNEK OLAY ÇALIŞMASI Olay: Buyer A.Ş. (Buyer) gıda sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olup ürünlerinin tamamını kendi üretip, dağıtmaktadır. Bay James, şirketin yönetim
DetaylıDANIŞTAY İDARİ ve VERGİ DAVA DAİRELERİNE İLİŞKİN TEMEL UYUŞMAZLIKLAR İLE UYUŞMAZLIKLARIN YOĞUNLAŞTIĞI BÖLGELER ;
DANIŞTAY İDARİ ve VERGİ DAVA DAİRELERİNE İLİŞKİN TEMEL UYUŞMAZLIKLAR İLE UYUŞMAZLIKLARIN YOĞUNLAŞTIĞI BÖLGELER ; A- İDARİ DAVA DAİRELERİNE İLİŞKİN UYUŞMAZLIKLAR: İKİNCİ DAİRENİN GÖREV ALANINA GİREN UYUŞMAZLIKLAR;
DetaylıB.07.1.GİB.0.66/6650-150. T.C. MALİYE BAKANLIĞI Gelir İdaresi Başkanlığı. Seri No:2006/1
EMLAK VERGİSİ KANUNU İÇ GENELGESİ SERİ NO : 2006/1 Tarih Sayı Kapsam B.07.1.GİB.0.66/6650-150 T.C. MALİYE BAKANLIĞI Gelir İdaresi Başkanlığı SAYI : B.07.1.GİB.0.66/6650-150 KONU:- EMLAK VERGİSİ KANUNU
DetaylıRekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI
Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2015-1-69 (Önaraştırma) Karar Sayısı : 16-02/30-9 Karar Tarihi : 14.01.2016 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan Üyeler : Prof. Dr. Ömer
DetaylıI. EIPA Lüksemburg ile İşbirliği Kapsamında 2010 Yılında Gerçekleştirilen Faaliyetler
I. EIPA Lüksemburg ile İşbirliği Kapsamında 2010 Yılında Gerçekleştirilen Faaliyetler 1. AB Hukuku ve Tercüman ve Çevirmenler için Metotlar Eğitimi (Ankara, 8-9 Haziran 2010) EIPA tarafından çeşitli kamu
DetaylıHukuk Genel Kurulu 2014/454 E., 2016/481 K. "İçtihat Metni"
Hukuk Genel Kurulu 2014/454 E., 2016/481 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda;... Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 01.03.2013 gün ve 2012/1155
DetaylıT.C. ULUDAĞ ÜNİVERSİTESİ TÜRKÇE ÖĞRETİMİ UYGULAMA VE ARAŞTIRMA MERKEZİ (ULUTÖMER) TÜRKÇE KURSU, EĞİTİM-ÖĞRETİM VE SINAV YÖNERGESİ BİRİNCİ BÖLÜM
T.C. ULUDAĞ ÜNİVERSİTESİ TÜRKÇE ÖĞRETİMİ UYGULAMA VE ARAŞTIRMA MERKEZİ (ULUTÖMER) TÜRKÇE KURSU, EĞİTİM-ÖĞRETİM VE SINAV YÖNERGESİ BİRİNCİ BÖLÜM Amaç Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar MADDE 1 - (1) Bu Yönergenin
DetaylıDESTEK HĠZMETLERĠ MÜDÜRLÜĞÜ
Görev ve Yetki Tanımları DESTEK HĠZMETLERĠ MÜDÜRLÜĞÜ Destek Hizmetleri Müdürlüğü, yürürlükteki yasal mevzuat çerçevesinde belediye kaynaklarının kamunun yararına ve ortak menfaatlerinin sağlanmasına yönelik
Detaylı2 Gemi Kiralama ve Demuraj-Dispeç Hesapları
GĠRĠġ Dünya ticareti insanlığın gereksinimleri, yaşam kalitesi ve refahı için vazgeçilmez bir unsurdur, dünya ticaretinin vazgeçilmezi ise ulaşım sistemleridir. Ulaşım sistemleri içinde, çok uzun, kıtalar
DetaylıSİRKÜLER NO: POZ-2013 / 107 İST, 18.12.2013 ELEKTRONİK DEFTER HAKKINDA AÇIKLAMALAR YAPILDI
SİRKÜLER NO: POZ-2013 / 107 İST, 18.12.2013 ÖZET: Elektronik defter hakkında açıklamalar yapıldı. ELEKTRONİK DEFTER HAKKINDA AÇIKLAMALAR YAPILDI 421 Sıra No lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği kapsamında
Detaylı