AFYONKARAHİSAR İLİ YENİLENEBİLİR ENERJİ POTANSİYELİ. Ziya DEMİRKOL 1 Mehmet ÇUNKAŞ 2

Transkript

1 S.Ü. Müh. Bilim ve Tek. Derg., c.2, s.1, 2014 Selcuk Uiv. J. Eg. Sci. Tech., v.2,.1, 2014 ISSN: (Elektroik) AFYONKARAHİSAR İLİ YENİLENEBİLİR ENERJİ POTANSİYELİ Ziya DEMİRKOL 1 Mehmet ÇUNKAŞ 2 1 Kastamou Üiversitesi, Tosya Meslek Yüksekokulu, Biyomedikal Cihaz Tekolojisi Programı, Tosya, Kastamou, zdemirkol@kastamou.edu.tr 2 Selçuk Üiversitesi, Tekoloji Fakültesi, Elektrik-Elektroik Mühedisliği, Koya, mcukas@selcuk.edu.tr (Geliş/Received: ; Kabul/Accepted i Revised Form: ) ÖZET: Bu çalışmada, Türkiye i jeotermal eerji bakımıda zegi bir kayağa sahip ili ola Afyokarahisar içi yeileebilir eerji kayakları potasiyeli icelemiştir. Gücel veriler kullaılarak güeşleme süresi ve güeş eerjisi potasiyeli ele alımıştır. Afyokarahisar merkez, diar ve Sultadağı istasyolarıı saatlik rüzgâr hızı verileri kullaılarak Weibull ve Rayleigh dağılımları hesaplamıştır. Her istasyo içi 2010 ve 2011 yıllarıa ait aylık rüzgâr güç yoğuluğu belirlemiştir. Weibull ve Rayleigh dağılımlarıı performasları karşılaştırılmış ve Rayleigh dağılımı daha kararlı souçlar ürettiği görülmüştür. Aahtar Kelimeler: Güeş Eerjisi, Jeotermal Eerji, Rüzgâr Eerjisi, Yeileebilir eerji, Afyokarahisar The Reewable Eergy Potetial for Afyokarahisar ABSTRACT: I this study, the potetial of reewable eergy resources of Afyokarahisar is ivestigated. This area has got a rich potetial with regard to geothermal eergy. The sushie duratio ad the solar eergy potetial are discussed usig up to date data. Weibull ad Rayleigh distributios were calculated by usig hourly wid velocity data measured i Afyokarahisar, Diar ad Sultadağı statios. The wid power desity of the years 2010 ad 2011 is determied for each statio. Comparig the performace of the Weibull ad Rayleigh distributio ad the Rayleigh distributio has bee show to produce more stable results. Key Words: Solar Eergy, Geothermal Eergy, Wid Eergy, Reewable Eergy, Afyokarahisar GİRİŞ (INTRODUCTION) Türkiye i eerji kayakları icelediğide yeileebilir eerji kayakları potasiyelii azımsamayacak derecede olduğu açıkça görülmektedir. Acak temiz ve çevre dostu ola yeileebilir eerjide yeterice yararladığımızı söyleyemeyiz. Özellikle güeş ve rüzgâr eerjisi potasiyeli bakımıda zegi bir ülke olduğumuzda bu eerjileri kullaımı ülke bütçesie öemli katkılar sağlayacaktır. Türkiye i eerji üretimi icelediğide büyük bir kısmıı fosil kayaklı termik satrallerde elde edildiği görülmektedir yılı sou itibariyle Türkiye i kurulu gücü MW tır. Bu güçle ,76 GWh lik bir eerji üretilmektedir. Bu kurulu gücü dağılımıa baktığımızda; buu 264 satral ve MW kurulu güç ile %65,2 si termik satralleride oluşmakta, 259 satral ve MW kurulu güç ile %31,94 ü hidroelektrik satralleride ve 41 satral ve 1320 MW kurulu güç DOI: /Scitech

2 46 Z. DEMİRKOL, M. ÇUNKAŞ ile %2.84 ü rüzgâr satralleride ve jeotermal eerjide elde edilmektedir. Güeş eerjisi satrali ise heüz bulumamaktadır (TEİAŞ, 2012) yılıda rüzgâr satralleri kurulu gücü 363,7 MW, 2009 yılıda 761,6 MW ve 2010 yılı sou itibariyle 1320,2 MW olarak gerçekleşmiştir. Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Geel Müdürlüğü APK Daire Başkalığıı Türkiye Elektrik Eerjisi 10 Yıllık Üretim Kapasitesi Projeksiyoua göre 2012 yılı sou itibariyle bu kurulu gücü 1965 MW ve 2020 yılıda 3328 MW olması ögörülmektedir. Türkiye eerji kayağı karşılama bakımıda %67 oraıda dışa bağımlıdır. Elektrik üretimi içi satı aldığımız doğalgaz, petrol ve kömür içi ödediğimiz para ile güeş eerjisi paelleri, rüzgâr eerjisi satralleri veya hidroje eerjisi yatırımları yapılmış olsa çok daha karlı bir souç elde edilebilirdi (TEİAŞ, 2012). Afyokarahisar ili ve kuzey elemi, ve doğu boylamı üzeride yer alıp deizde yüksekliği 1034 metredir. İli yüzölçümü km2 olup topraklarıı büyük bir bölümü Ege Bölgesii İç Batı Bölümüde yer almaktadır. Afyokarahisar, batıda Uşak, doğuda Koya, güeybatıda Deizli, kuzeybatıda Kütahya, güeyde Burdur, güeydoğuda Isparta ve kuzeyde Eskişehir illeri ile komşudur Afyokarahisar koum olarak Ege Bölgeside olmasıa rağme iklim bakımıda Ege bölgesiyle pek bağdaşmaz. Yükselti ve deize ola uzaklığı edeiyle daha çok İç Aadolu bölgesi iklimi ola karasal iklime sahiptir. Karasal iklimi yaıda dağları deize uzaışıda dolayı Ege deizide gele akımlar az da olsa iklimi yumuşatmaktadır. İli yıllık ortalama sıcaklığı 11.2 C olup e soğuk ay sıcaklık ortalaması 0.3 C ve e sıcak ay sıcaklık ortalaması 22.1 C olarak belirlemiştir (Afyobld, 2012). Bu çalışmada, Afyokarahisar ili yeileebilir eerji kayaklarıda jeotermal eerjisi, güeş eerjisi ve rüzgâr eerjisi potasiyeli icelemiştir. Bölge jeotermal eerji bakımıda zegi bir potasiyele sahiptir. Güeş eerjisi potasiyeli Devlet Meteoroloji Geel Müdürlüğü Afyokarahisar Meteoroloji İstasyou Gücel verileri kullaılarak güeşleme süresi ve güeş eerjisi potasiyeli belirlemiştir. Bölgei rüzgâr eerjisi potasiyeli il sıırları içeriside bulua üç farklı istasyoda 10 metre yükseklikte ölçüle saatlik rüzgâr hızı verileri Weibull ve Rayleigh dağılımları kullaılarak icelemiştir. Saatlik rüzgâr hızı verileri, 2010 ve 2011 yıllarıı kapsayacak şekilde Afyokarahisar merkez, Diar ve Sultadağı istasyoları içi Afyokarahisar Meteoroloji Geel Müdürlüğüde alımıştır. Verileri aalizi içi iki parametreli Weibull ve Rayleigh dağılımları kullaılmıştır. Her istasyo içi 2010 ve 2011 yılları içi aylık rüzgâr güç yoğuluğu hesaplamıştır. Weibull ve Rayleigh dağılımlarıı performasları icelemiştir. GÜNEŞ ENERJİSİ (SOLAR ENERGY) Ülkemiz, coğrafi koumu edeiyle sahip olduğu güeş eerjisi potasiyeli açısıda birçok ülkeye göre şaslı durumdadır. Güeşte düyaya saiyede yaklaşık olarak 170 milyo MW eerji gelmektedir. Türkiye'i yıllık eerji üretimii 100 milyo MW olduğu düşüülürse bir saiyede düyaya gele güeş eerjisi, Türkiye'i eerji üretimii katıdır. Devlet Meteoroloji İşleri Geel Müdürlüğüde (DMİ) mevcut bulua yıllarıda ölçüle güeşleme süresi ve ışıım şiddeti verileride yararlaarak EİE tarafıda yapıla çalışmaya göre Türkiye'i ortalama yıllık toplam güeşleme süresi 2640 saat (gülük toplam 7,2 saat), ortalama toplam ışıım şiddeti kwh/m²-yıl (gülük toplam 3,6 kwh/m²) olduğu tespit edilmiştir. Türkiye, 110 gü gibi yüksek bir güeş eerjisi potasiyelie sahiptir. Gerekli yatırımları yapılması halide Türkiye yılda birim metre kareside ortalama olarak kwh lik güeş eerjisi üretebilir. Bölgelerde Güeydoğu Aadolu bölgesi yıllık 2993 saat güeşleme süresiyle ve toplam ortalama güeş eerjisiyle Türkiye i e çok güeş ala bölgesidir. Bu bölgeyi sırasıyla Akdeiz, Doğu Aadolu, İç Aadolu, Ege, Marmara ve Türkiye i e az güeşleme süresie sahip Karadeiz bölgesi takip etmektedir. (Varıca ve Göüllü, 2006). Türkiye güeş haritasıa göre Ege bölgesi kwh/m2-yıl arasıda güeş eerjisi radyasyoua sahiptir.

3 Afyokarahisar İli Yeileebilir Eerji Potasiyeli 47 Ege bölgesii iç batı kesimide yer ala Afyokarahisar ili ise kwh/m 2 -yıl güeş eerjisi radyasyoua sahiptir. Şekil 1 de Afyokarahisar ilie ait güeş eerjisi haritası verilmiştir. Şekil 1. Afyokarahisar İli Güeş Eerjisi Haritası (Afyokarahisar Solar Eergy Map) (Eie, 2012) Afyokarahisar aylık küresel radyasyo değerleri ve güeşleme süreleri Çizelge-1 de verilmiştir. Çizelge icelediğide Afyokarahisar ili mayıs, hazira, temmuz, ağustos ve eylül ayları güeşleme süreleri Türkiye ortalamasıı (Türkiye yıllık ortalama güeşleme süresi 7,2 saat/gü) üzeridedir. Kış aylarıı karasal iklim özelliğide dolayı bulutlu gü sayısı fazladır. Afyokarahisar ili güeş eerjisi bakımıda oldukça zegi bir potasiyele sahip olmasıa rağme bu eerjide yararlama ile ilgili çalışmaları heüz yetersiz olduğuu söylemek gerekir. JEOTERMAL ENERJİ (GEOTHERMAL ENERGY) Türkiye de ilk jeotermal araştırmalar 1960 larda MTA tarafıda başlatılmıştır. Bu araştırmalara göre % 95 i düşük ve orta etalpiye sahip 170 adet jeotermal saha bulumuştur. Bu sahalarda sadece 12 taesi bugüü tekolojik ve ekoomik imkâlarıa göre elektrik eerjisi üretimie uygudur. Avrupa ı e zegi jeotermal kayaklara sahip ülkesi olmasıa rağme, Türkiye de jeotermal eerjii elektrik üretimide kullaımı çok düşüktür. Ülkemizde mevcut kullaımla jeotermal eerji potasiyelii acak % 3 üe yakı bir kısmı değerledirilebilmektedir. Öümüzdeki yıllarda ise jeotermal eerji potasiyelii verimli bir şekilde kullaılması plalamaktadır. Güümüz tekolojisiyle kuyu sıcaklığı 80 C i üzerideki alalarda bile elektrik üretimi mümkü olmakla birlikte, sıcaklığı düşmesi ile ekoomikliği sıırlamaktadır. Ülkemiz MWt 'lık jeotermal potasiyel ile Düyada ilk 10 Ülke arasıdadır. Türkiye jeotermal kullaımıda Düya'da beşici Avrupa'da biricidir. Kasım 2006 itibariyle Türkiye de hale şehir, kout, termal tesis ve seracılık içi kout eşdeğeri ısıtma yapılmakta olup, kurulu güç olarak 983 MWt a ulaşmıştır. Ayrıca Türkiye de 195 adet kaplıcada sağlık amaçlı kullaım ile jeotermal eerjii doğruda kullaım kapasitesi 1385 MWt değerie ulaşmıştır. Jeotermal eerjii sera ve kout ısıtılmasıda kullaımı hızla gelişmektedir. So yıllarda ülkemizde sağlık amaçlı kaplıca kullaımı (baleoloji) artış göstermektedir. Baleolojik amaçlı, yaklaşık 40 C sıcaklığa sahip debi potasiyelimiz kg/s dir. Bu debiyle güde 8 milyo kaplıca müşterisie hizmet verilebilir. (Köse vd., 2004). Çizelge 1. Afyokarahisar Aylık Küresel Radyasyo Değerleri ve Güeşleme Süreleri (Global Radiatio Values ad Sushie Duratio for Afyokarahisar) (Eie, 2012) Global Radyasyo Değeri (KWh/m2-gü) Güeşleme Süresi (saat) Ocak 1,85 3,91 Şubat 2,47 5,17 Mart 4,00 5,64 Nisa 5,10 7,05

4 48 Z. DEMİRKOL, M. ÇUNKAŞ Mayıs 6,21 9,27 Hazira 6,63 10,71 Temmuz 6,72 11,36 Ağustos 8,94 10,73 Eylül 4,92 9,39 Ekim 3,53 6,82 Kasım 2,19 5,12 Aralık 1,66 3,74 Afyokarahisar ili jeotermal eerji potasiyeli bakımıda, Ömer-Göcek, İhsaiye ilçeside Gazlıgöl, Sadıklı ilçeside Hüdai ve Bolvadi İlçeside Heybeli olmak üzere toplam dört jeotermal kayak ile Türkiye i ikici büyük jeotermal sahasıdır (Şekil 2). Bu sahaları ortalama sıcaklıkları 30 C i üzeridedir. Şekil 2. Afyokarahisar Jeotermal Sahaları Haritası (Geothermal Fields Map Afyokarahisar) (Gırbalar, 2009) Çizelge 2. Afyokarahisar İli Jeotermal Alalar (Geothermal Fields for Afyokarahisar) Jeotermal Ala Kuyu Adedi Kayak Adedi Ömer-Gecek-Kızık-Uyuz Jeotermal Alaı 25 3 Heybeli-Çay-Çobalar Jeotermal Alaı 8 4 Sadıklı-Hüdai Jeotermal Alaı 10 1 Gazlıgöl Jeotermal Ala 4 4 Toplam Çizelge-2 de görüldüğü gibi, Ömer- Gecek sahasıda 3 adet kayak ile 25 adet kuyu, Heybeli sahasıda 4 adet kayak ile 8 adet kuyu, Sadıklı sahasıda 1 adet kayak ile 10 adet kuyu, Gazlıgöl sahasıda 4 adet kayak ile 4 adet kuyu olup, toplamda 12 adet kayak ile 47 adet kuyu bulumaktadır. Bu kuyuları bölge turizmie katkıları büyüktür. Bu kayaklarda elde edile sıcak su çoğulukla kaplıca yai turizm amaçlı kullaılmaktadır. Buu yaı sıra otellerde, villalarda ve seralarda ısıtma

5 Afyokarahisar İli Yeileebilir Eerji Potasiyeli 49 amacıyla kullaılmaktadır. Kuyularda elde edile sıcak suda Afyokarahisar ilii bir kısmıı ısıtılması sağlamaktadır. Açıla kuyuları daha kotrollü ve verimli işletilmesi amacıyla Afyokarahisar İl Özel İdaresi tarafıda AFJET (Afyo Jeotermal Isıtma Tesisleri) şirketi kurulmuştur. AFJET Keti jeotermal eerji ile ısıtılmasıa yöelik açıla kuyularda yararlama faaliyetlerii yürütmektedir. (Aka ve Süer, 2009). RÜZGAR ENEJİSİ (WIND ENERGY) Rüzgâr; hızı, yöü ve frekası gibi özellikleriyle etkide bulua ve bu özellikleride dolayı eerji üretimide kullaıla bir iklim elemaıdır. Rüzgar hızıı etkileye faktörleri; bölgei coğrafi koumu, yerel yüzey yapısı ve yüksekliği olarak sayabiliriz. Kısaca rüzgâr hızı, bölgei meteorolojik ve topografik yapısıda etkileir. Türkiye koumu itibariyle batı rüzgârları kuşağıda yer almaktadır. Fakat topgrafik yapısıda dolayı daha çok yerel rüzgârlar etkili olmaktadır. Basıç gradyaıı yüksek olduğu yerlere, hakim rüzgâr yöüe paralel vadileri varlığıa, yüksek ova ve platolara, tepe ve dağ zirvelerie ve termal etkileşimi gerçekleştiği kıyı kesimlerie bağlı olarak kuvvetli rüzgârları oluşma ihtimali artar. Bir bölgede kurulacak rüzgâr eerjisi satrali(res) bölgei rüzgâr karakteristiğie bağlıdır. Rüzgâr karakteristiğii belirlemesi içi rüzgârı; saatlik ortalama hızı, gülük ortalama hızı, aylık ortalama hızı ve mevsimsel ortalama hızı gibi verilere gereksiim duyulmaktadır. Buula beraber kurulacak türbii koumu açısıda bölgei hakim rüzgâr yöü bilgisie ihtiyaç duyulmaktadır. Bütü bu veriler ışığıda stadart sapma, türbülas, rüzgâr hızı, e olası hız, hızları kümülatif dağılımı gibi parametreler elde edilebilir (Sarıkaya, 2010). Afyokarahisar ili, koum olarak Ege Bölgeside yer almasıa rağme iklim özellikleri bakımıda İç Aadolu Bölgesi iklimi ola karasal iklim karakteristiğie sahip, 1034m rakımı ola bir ilimizdir. Meteoroloji Bölge Müdürlüğü verilerie göre uzu yıllar yapıla ölçümler soucuda ortalama rüzgâr hızı 2.2 m/s, ortalama sıcaklık 11.2 C, ortalama em %64.87 dir. Çizelge 3 de görüleceği gibi hakim rüzgâr yöü kuzey-kuzey batı (KKB) olarak belirlemiştir (MGM, 2012). Çizelge 4 te görüldüğü gibi yılları arasıda yapıla ölçümlerde e çok rüzgâr esme sayısı KKB yöüde adet esme ile gerçekleşmiştir. Bir bölgei hakim rüzgâr yöü uzu yıllar yapıla ölçümler soucuda gerçekleşe rüzgâr esme adedi ile tespit edilir. Şekil 3 de ise Afyokarahisar ilii yıllık rüzgâr yö dağılımı görülmektedir. Çizelge 3. Afyokarahisar Merkezi Uzu Yıllar Hakim Rüzgâr Yöü (Effective Wid Directios for Afyokarahisar)(MGM, 2012) AYLAR Hakim Rüzgâr Yöü GGD GGD KKB KKB KKB KKB KKB KKB KKB KKB GGD GGD Çizelge 4. Afyokarahisar Merkezi yılları Rüzgâr Esme Sayıları (The Number of Wid Blow for the Years for Afyokarahisar) (MGM, 2012) RÜZGÂR YILLIK RÜZGÂR YÖNLERİ ESME SAYILARI K KKD KD DKD D DGD GD GGD 32043

6 50 Z. DEMİRKOL, M. ÇUNKAŞ G GGB GB BGB B BKB KB KKB Rüzgâr Eerjisi Potasiyelii Belirlemesi (Determiatio of Potetial for Wid Eergy) Rüzgâr verilerii değerledirilmeside birde fazla istatistiksel yaklaşım kullaılabilir. Afyokarahisar ili ortalama rüzgâr verilerii değerledirilmeside bu yaklaşımlarda Weibull ve Rayleigh dağılımları kullaılmıştır. Dağılımları belirleye şekil ve ölçek parametreleri birçok yötemle hesaplaabilir. Afyokarahisar bölgesi içi yapıla Weibull dağılımı parametre hesaplamaları e yüksek olabilirlik yötemi uygulaarak gerçekleştirilmiştir. Her istasyo içi toplaa saatlik ortalama rüzgâr hızı verileri kullaılarak Weibull ve Rayleigh şekil ve ölçek parametrelerie bağlı olarak stadart sapma, ortalama hız, e olası hız, eerji akısıa e fazla katkı yapa hız ve ortalama güç yoğuluğu hesaplamıştır. Deklem (1) de görüldüğü gibi hareket ede hava akımıı taşıdığı kietik eerji yai rüzgâr gücü hızı küpü ile oratılı olarak değişmektedir. Hava yoğuluğu da rüzgâr gücüü etkileye bir diğer faktördür. Şekil-4 de görüldüğü gibi V1 hızıyla rüzgâr türbiie doğru gele rüzgâr, türbie gelmede heme öce geişleyerek hızı V2 ye düşmektedir. Türbie gire hava eerjisii bir kısmıı türbie vererek V3 hızıa düşmektedir. (Sarıkaya, 2010). 1 3 Rüzgar Gücü Av (1) 2 Şekil 3. Afyokarahisar İli Hakim Rüzgâr Yöü (The Effective Wid Directio For Afyokarahisar Ceter) (MGM, 2012) Weibull Dağılımı (Weibull Distributio) Rüzgâr hızı verilerii dağılımıı belirlemeside, istatistiksel yaklaşımlar arasıda e yaygı olarak kullaılaı Weibull olasılık yoğuluk foksiyoudur. Weibull dağılımı diğer dağılımlara göre hassasiyeti yüksek (düşük hata payı) ve daha esek bir dağılımdır. Weibull dağılımı iki parametreli bir dağılımdır. Deklem (3) deki, boyutsuz şekil parametresi (k) rüzgârı esme sıklığıı ifade ede parametredir. Bir bölgedeki rüzgâr hızı zamala çok dalgalama göstermiyorsa yai yaklaşık sabit bir hızda esiyorsa (rüzgâr hızı düşük veya yüksek olabilir) şekil parametresi (k) büyük değer alır. Rüzgâr hızıda değişimler fazla ise yai sabit bir hızda esmiyorsa şekil parametresi küçük değer alır. Deklem (2) deki diğer parametre ise rüzgâr hızıyla ayı birime sahip ölçek parametresi (c) olarak adladırılır.

7 Afyokarahisar İli Yeileebilir Eerji Potasiyeli 51 Ölçek parametresi ortalama hıza bağlı olarak değişir. Bu değişme doğru oratılı olarak gerçekleşir. Yai ortalama hızı yüksek olması ölçek parametresii de yüksek olduğu alamıa gelir. Başka bir deyişle c parametresi kümülatif rüzgâr hızı frekasıı ifade etmektedir. (Sarıkaya, 2010). Şekil 4. Rüzgârı türbie girerke geişlemesi (The Expasio of Wid i Turbie)(Akdağ, 2008) Ölçek parametresi aşağıdaki gibi hesaplaır. c i1 v i k 1 k (2) Şekil parametresi aşağıda verilmiştir. 1 k vi l( vi ) l( vi ) i1 i1 k (3) k vi i1 E yüksek olabilirlik metodu, Weibull dağılımıı şekil ve ölçek parametreleri ola k ve c değerlerii bulma metotlarıda biridir. E yüksek olabilirlik metoduda elemalı bir küme oluşturulacak şekilde rüzgâr verileri v1, v2, v3,..., v olarak düzelemelidir. Herhagi bir verii v v olma olasılığı f ( vi; k, c ) ile oratılıdır. Bezer bir şekilde tüm verileri V v... 1 V v meydaa gelme olasılığı da ifade edilebilir. Bu olaylar birbiride bağımsız olaylardır. Bu edele elde edile veriler soucuda L,... V v olaylarıı meydaa gelme olasılığı da deklem (4) de olabilirlik foksiyou 1 olarak taımlaır (Sarıkaya, 2010). L f v ; k, c (4) 1 i Deklem (2) ve (3) ile hesaplaa k ve c parametrelerii olabilirlik foksiyouu e büyük yapa değeri içi çözülmelidir. Burada deklem (3) de vi 0 içi deklem çözülemez. Buda dolayı veri grubuda 0 değerleri çıkarılmalıdır (Akdağ, 2008). Rayleigh Dağılımı (Rayleigh Distributio) Rüzgâr hızı verilerii dağılımıı belirlemeside, yaralaıla diğer bir istatistiksel yaklaşım da Rayleigh dağılımıdır. Rayleigh dağılımı, Weibull dağılımı şekil parametresii sabit olarak 2 alıdığı durumu ifade etmektedir. Bu durumda Rayleigh yoğuluk foksiyou deklem (5) ile ifade taımlaabilir. 2 ( ) 2v exp v fr v 2 (5) c c Rayleigh kümülatif dağılım foksiyou 2 ( ) 1 exp v FR v (6) c şeklide ifade edilebilir. i

8 Sultadağı 2010 Diar 2010 Afyokarahisar Merkez Z. DEMİRKOL, M. ÇUNKAŞ Rayleigh dağılımı içi ortalama rüzgâr hızı ve güç yoğuluğu sırasıyla aşağıda verilmiştir. (Kurba vd., 2007). c /4 (7) vm PR vm PR vm (8) Rüzgâr Hızı verilerii Weibull ve Rayleigh Dağılımlarıa Göre Aalizi (Wid Velocity Data Aalyze Accordig to Weibull ad Rayleigh Distributio) Weibull dağılımı parametreleri ola şekil ve ölçek parametrelerii tahmiide kullaıla veriler Ocak-2010 ile Aralık-2011 tarihleri arasıdaki iki yıllık zamaı kapsaya bir süreyle farklı istasyolar içi ölçülmüştür. Bu istasyolar Afyokarahisar Merkez, Diar ve Sultadağı olup 10 metre yükseklikteki saatlik rüzgâr hızı verileri kullaılmıştır. Afyokarahisar Merkez istasyouda 2010 yılıda 8215, 2011 yılıda 8666, Diar istasyouda 2010 yılıda 7667, 2011 yılıda 8676, Sultadağı istasyouda 2010 yılıda 8399, 2011 yılıda 8705 ölçüm yapılmıştır. Toplamda ölçüm yapılarak yai veri kullaılarak parametre tahmileri gerçekleştirilmiştir. Afyokarahisar merkez, Diar ve Sultadağı istasyolarıı 2010 ve 2011 yılı şubat, mayıs, ağustos ve kasım ayları içi sırasıyla Çizelge 5 ve Çizelge 6 da Weibull güç yoğuluğu ve parametre hesapları verilmiştir. Ayı merkezler içi ayı yıl ve aylara ait Rayleigh güç yoğuluğu ve parametre hesapları sırasıyla Çizelge 7 ve Çizelge 8 de verilmiştir. Bütü hesaplamalar saatlik rüzgar verileri kullaılarak yapılmıştır. Rayleigh dağılımıda k parametresi 2 olarak kabul edildiğide çizelgelerde k değeri belirtilmemiştir. Parametre olarak, ortalama hız (vm), stadart sapma (σ), rüzgâr hızı Weibull ve Rayleigh olasılığı (ƒw(ν)), rüzgâr hızı Weibull ve Rayleigh kümülatifi (Fw(ν)), rüzgâr e olası hızı (Veolası), eerji yoğuluğua e fazla katkı yapa hız değeri (Vmax E) ve Weibull ve Rayleigh dağılımı içi ortalama eerji yoğuluğu (P/A) hesaplamıştır. Bu hesaplamalar Matlab kodları kullaılarak gerçekleştirilmiştir. Weibull dağılımı parametreleri hesaplamasıda e yüksek olabilirlik (EYO) yötemi kullaılmıştır. Bu çalışmada ortalama eerji yoğuluğu hesaplaırke olarak alımıştır. Çizelge 5. Weibull Dağılımıa göre Afyokarahisar Merkez, Diar ve Sultadağı istasyoları 2010 yılı hız ve güç tahmileri (Velocity ad Power Predictio of Afyokarahisar Ceter, Diar ad Sultadağı Statios for the Years 2010 accordig to Weibull Distrubutio ) İstasyo Adı Aylar k c vm σ ƒw(ν) Fw(ν) Veolası Vmax E P/A (w/m 2 ) Şubat Mayıs Ağustos Kasım Şubat Mayıs Ağustos Kasım Şubat Mayıs Ağustos Kasım

9 Sultad ağı 2010 Diar 2010 Afyokarahisar Merkez 2010 Sultadağı 2011 Diar 2011 Afyokarahisar Merkez 2011 Afyokarahisar İli Yeileebilir Eerji Potasiyeli 53 Çizelge 5,6,7 ve 8 icelediğide tüm istasyolarda e yüksek ortalama hız ve eerji yoğuluğu şubat ayıda gerçekleşmiştir. Fakat eerji yatırımları içi bu iki veri dağılımı yeterli değil diğer verileri dağılımıı da icelemek gerekmektedir. Mevsimsel olarak icelediğimizde e yüksek ortalama hız ve eerji yoğuluğuu kış aylarıda ve ilkbaharı başlarıda gerçekleştiği görülmektedir. Hesaplamalar soucuda e yüksek güç yoğuluğu değeri Sultadağı istasyou 2010 yılı şubat ayıda elde edilmiştir. Bu değeri Diar istasyou 2010 yılı şubat ayı izlemektedir. İcelee tüm istasyoları 2010 ve 2011 yılları güç yoğuluğu değerleri karşılaştırıldığıda Diar ve Sultadağı istasyolarıda daha yüksek güç yoğuluğu değerleri elde edilmiştir. Çizelge 6. Weibull Dağılımıa göre Afyokarahisar Merkez, Diar ve Sultadağı istasyoları 2011 yılı hız ve güç tahmileri (Velocity ad Power Predictio of Afyokarahisar, Diar ad Sultadağı Statios for the Years 2011 accordig to Weibull Distrubutio) İstasyo Adı Aylar k c vm σ ƒw(ν) Fw(ν) Veolası Vmax E P/A (w/m 2 ) Şubat Mayıs Ağustos Kasım Şubat Mayıs Ağustos Kasım Şubat Mayıs Ağustos Kasım Çizelge 7. Rayleigh Dağılımıa Göre Afyokarahisar Merkez, Diar ve Sultadağı istasyoları 2010 yılı hız ve güç tahmileri (Velocity ad Power Predictio of Afyokarahisar, Diar ad Sultadağı Statios for the Years 2010 accordig to Rayleigh Distrubutio) İstasyo Adı Aylar c vm σ ƒw(ν) Fw(ν) Veolası Vmax E P/A (w/m 2 ) Şubat Mayıs Ağustos Kasım Şubat Mayıs Ağustos Kasım Şubat Mayıs

10 Sultadağı 2011 Diar 2011 Afyokarahisar Merkez Z. DEMİRKOL, M. ÇUNKAŞ Ağustos Kasım Çizelge 8. Rayleigh Dağılımıa Göre Afyokarahisar Merkez, Diar ve Sultadağı istasyoları 2011 yılı hız ve güç tahmileri (Velocity ad Power Predictio of Afyokarahisar, Diar ad Sultadağı Statios for the Years 2011 accordig to Rayleigh Distrubutio) İstasyo Adı Aylar c vm σ ƒw(ν) Fw(ν) Veolası Vmax E P/A (w/m 2 ) Şubat Mayıs Ağustos Kasım Şubat Mayıs Ağustos Kasım Şubat Mayıs Ağustos Kasım Çizelge 9. Belirtme katsayısıa göre Weibull ve Rayleigh dağılımlarıı karşılaştırılması (The Compariso of Weibull ad Rayleigh Distributios Accordig to Determiatio Coefficiet ) Aylar Şubat Mayıs Ağustos Kasım Afyokarahisar Merkez İstasyou Diar İstasyou Sultadağı İstasyou Yıl Weibull Rayleigh Weibull Rayleigh Weibull Rayleigh Weibull Rayleigh Bir bölgeye rüzgar eerjisi satrali kurulabilmesi içi o bölgei rüzgar gücü yoğuluğuu 50 w/m2 i üzeride olması gerekir. Afyokarahisar Merkez, Diar ve Sultadağı istasyoları 2010 ve 2011 yılı verileri aalizi soucuda elde edile güç değerleri icelediğide ölçümleri gerçekleştirile alalarda rüzgar eerjisi satrali kurulması uygu değildir (Demirkol, 2013). Weibull ve Rayleigh dağılımlarıda hagisii daha iyi modelleme yaptığıı belirlemeside korelasyo katsayısıı karesi ola belirtme katsayısı (R2) kullaılmıştır. Bu kriter deklem (9) ile ifade edilmiştir (Kurba, 2007).

11 Belirtme Katsayısı Belirtme Katsayısı Afyokarahisar İli Yeileebilir Eerji Potasiyeli 55 R N N 2 2 yi zi yi xi 2 i1 i1 N 2 yi zi i1 Burada yi, i. rüzgâr hızı, xi, i. Weibull veya Rayleigh dağılımıda tahmi edile veri, N toplam veri sayısı zi, ortalama değeri ifade etmektedir. R2, herhagi bir modeli tahmi gücüü ölçüsü olarak 0 ve 1 arasıda değer alır ve 1 e yaklaşması kullaıla modeli tahmi gücüü arttığıı ifade eder. (9) 1,000 0,990 0,980 0,970 0,960 0,950 0,940 Belirtme Katsayısı 1,010 Weibull Rayleigh Şekil 5. Afyokarahisar merkez istasyou göre Weibull ve Rayleigh karşılaştırılması (The Comprasio of Weibull ad Rayleigh For Afyokarahisar Statio i ) 1,010 1,000 0,990 0,980 0,970 0,960 0,950 0,940 Weibull Rayleigh Şekil 6. Diar merkez istasyou yıllarıa göre Weibull ve Rayleigh karşılaştırılması (The Comprasio of Weibull ad Rayleigh For Diar Statio i ) 1,005 1,000 0,995 0,990 0,985 0,980 0,975 0,970 0,965 0,960 Weibull Rayleigh Şekil 7. Sultadağı istasyou yıllarıa göre Weibull ve Rayleigh karşılaştırılması (The Comprasio of Weibull ad Rayleigh For Sultadağı Statio i )

12 56 Z. DEMİRKOL, M. ÇUNKAŞ Çizelge 9 ve Şekil 5,6,7 de Afyokarahisar merkez, Diar ve Sultadağı istasyoları 2010 ve 2011 yılları içi R2 kriterie göre Weibull ve Rayleigh dağılımlarıı istatistiksel olarak karşılaştırılması verilmiştir. Şekillerdeki karşılaştırmalar icelediğide icelee bölgelerde Weibull dağılımı değişke souçlar üretirke Rayleigh dağılımı daha kararlı souçlar ürettiği geel olarak görülmektedir. Bua göre Rayleigh dağılımıı kullaımı daha uygu olduğu söyleebilir. SONUÇLAR (CONCLUSIONS) Bu çalışmada Afyokarahisar ili yeileebilir eerji kayakları potasiyeli icelemiştir. Bölge jeotermal eerji bakımıda zegi bir potasiyele sahiptir. Afyokarahisar ili güeşleme süreleri Türkiye ortalamasıı üzeridedir. Güeş eerjisi bakımıda oldukça zegi bir potasiyele sahip olmasıa rağme bu eerjide yararlama ile ilgili çalışmaları heüz yetersiz olduğu görülmektedir. Bölgei rüzgâr eerjisi potasiyeli Weibull ve Rayleigh dağılımları kullaılarak icelemiştir. Ayrıca Weibull ve Rayleigh dağılımları karşılaştırılmış ve Rayleigh dağılımıı daha kararlı souçlar ürettiği görülmüştür. Bir bölgeye rüzgar eerjisi satrali kurulabilmesi içi o bölgei rüzgar gücü yoğuluğuu 50 w/m2 i üzeride olması gerekir. Afyokarahisar Merkez, Diar ve Sultadağı istasyolarıı 2010 ve 2011 yılı verilerie ait Weibull ve Rayleigh aalizide elde edile güç değerleri icelediğide söz kousu alalarda rüzgâr eerjisi satrali kurulması uygu değildir. Afyokarahisar ili yeileebilir eerji kayaklarıı eerjiye döüştürülmesi ile ilgili yapıla yatırımları geişletilmesi ve yei yatırımları gerçekleştirilmesi bölge eerjisie çok katkıda buluacaktır. Biyoeerji, rüzgâr eerjisi ve jeotermal eerji alaıda yatırımlarda bulua şirketleri sayılarıı arttırılması gerekmektedir. Buula beraber bölgede birçok kurum ve kuruluş tarafıda faaliyetleri desteklee Afyo Kocatepe Üiversitesi Güeş ve Rüzgâr Eerjisi Uygulama ve Araştırma Merkezii (GURAM) çalışmaları büyük öem arz etmektedir. KAYNAKLAR (REFERENCES) Aka, B. ve Süer, S., 2009, Afyo İlide Yer Ala Jeotermal Sahaları İcelemesi, Termal ve Made Suları Koferası, İstabul, Akdağ, S. A., 2008, Rüzgâr Eerji Potasiyeli ve Ekoomik Aalizde Weibull Dağılımıı Kullaımı, Yüksek Lisas Tezi, İ.T.Ü Eerji Estitüsü, İstabul, 39. Afyobld, [Ziyaret Tarihi: 20 Aralık 2012]. Demirkol Z. 2013, Afyokarahisar ili Yeileebilir Eerji Kayakları Potasiyeli, Yüksek Lisas Tezi, Selçuk Üiv. Fe Bil. Est. Eie, [Ziyaret Tarihi: 28 Aralık 2012]. Gırbalar, Ö., E., 2009, Heybeli (Kızılkilise) Jeotermal Sahası Kuyuları Sıcaklık, Basıç ve Test Verileri Üzerie Bir Değerledirme, Termal ve Made Suları Koferası, İstabul, 184. Köse, R., Tuğcu, A., ve Yamık, A., 2004, Kütahya da jeotermal eerji kullaımıı irdelemesi, II. Ulusal Ege Eerji Sempozyumu ve Sergisi Bildirisi Kitabı, Kütahya, Kurba, M., Hocaoğlu, F. O., ve Katar, Y. M., 2007, Rüzgâr Eerjisi Potasiyelii Tahmiide Kullaıla İki Farklı İstatistiksel Dağılımı Karşılaştırmalı Aalizi, Pamukkale Üiversitesi Mühedislik Fakültesi Mühedislik Bilimleri Dergisi, Deizli, 106. MGM,2012. Meteoroloji Afyokarahisar 5. Bölge Müdürlüğü, Afyokarahisar, Sarıkaya, U., 2010, Niğde ili yeileebilir eerji kayakları potasiyeli, Yüksek Lisas Tezi, Niğde Üiversitesi Fe Bilimleri Estitüsü, Niğde, Teias, htm [Ziyaret Tarihi: 24 Ara. 2012]. Varıca, K. B., ve Göüllü, M. T., 2006, Türkiye de Güeş eerjisi potasiyeli ve Potasiyeli Kullaım Derecesi, Yöetimi ve Yaygılığı Üzerie Bir Araştırma, I. Ulusal Güeş ve Hidroje Eerjisi Kogresi, Eskişehir,