From a Turkish and International Perspective ❷❽❷❾⓿❻❷⓿❶❷ ❷. Türk ve Uluslararası Bakış Açısıyla. the French Example

Ebat: px
Şu sayfadan göstermeyi başlat:

Download "From a Turkish and International Perspective ❷❽❷❾⓿❻❷⓿❶❷ ❷. Türk ve Uluslararası Bakış Açısıyla. the French Example"

Transkript

1 From a Turkish and International Perspective Infringements of Intellectual Property Rights on the Internet Protective Measures at Customs Patent Mock Trial Mock WIPO Case -UDRP Arbitration on Domain Name Dispute ❷❽❷❾⓿❻❷⓿❶❷ ❷ Türk ve Uluslararası Bakış Açısıyla İnternette Fikri Hak İhlalleri Gümrüklerde Koruma Tedbirleri Patent Farazi Davası Alan Adı Uyuşmazlığında WIPO Nezdinde Farazi UDRP Tahkimi Özlem SOYSANLI Fikri ve Sınai Hakların Korunmasında Gümrük İdaresinin Rolü Att.Eşref ALAÇAYIR Fikri Haklar ile ilgili Gümrüklerde Koruma Tedbirleri ve Uygulaması Dr.Dr.Jochen HERR Border Seizure in Patent Cases in the EU Att.Olga SIRAKOVA Intellectual Property Rights related Protective Measures and their Enforcement at Customs in Bulgaria Att. Barış KALAYCI Güncel ABAD ve Yargıtay Kararları Işığında Transit Geçiş ve Serbest Bölgeler Rejimindeki Malların FM Haklarına Dayalı Durdurulması Prof.Dr. Nevhis DEREN YILDIRIM Fikri Mülkiyet Hukuku İle Usul Hukukunun Çatışma Alanı: İhtiyati Tedbirler Att. Tougane LOUMEAU A Critical Approach to Local Regulations Regarding IP Rights Related Protective Measures at Customs and Solution Proposals: the French Example Att. Okan CAN Fikri Hakların Gümrükte Korunmasıyla İlgili Mevzuat ve Uygulama Destekleyenler Supporters N.B. Except for personal use and other purposes where use is allowed pursuant to the Law on Intellectual and Artistic Works No.5846, this file or any documents enclosed in this file, containing communiqués presented within the scope of the seminar and presentations and petitions in pdf, powerpoint, word and similar format submitted by parties' counsel during mock trial and arbitration proceedings, shall not be made copies of, be duplicated by means of devices used to transfer signs, audio or images, published, or communicated to the general public in a manner that third parties may have access in place and time they choose for any use without the written consent of AIPPI Turkey - Association for the Protection of Intellectual Property Rights, even if the name of the work and the author is indicated. Seminer kapsamında sunulan tebliğler ile farazi dava ve tahkim süreçlerinde taraf vekillerince ibraz edilen pdf, powerpoint, word ve benzeri formattaki sunum ve dilekçelerin yer aldığı bu dosyanın veya içindeki herhangi bir dokümanın, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Yasası nda düzenlenmiş olan kişisel kullanım dahil diğer kullanım serbestilerinde öngörülen amaçlar dışında herhangi bir amaçla eser sahibinin ve eserin adı belirtilerek dahi olsa AIPPI Türkiye-Fikri Mülkiyet Hakları Koruma Derneği nin yazılı izni olmaksızın ikinci bir kopyası çıkartılmamalı veya işaret, ses ve görüntü nakline yarayan araçlara kaydedilmek suretiyle çoğaltılmamalı, yayılmamalı ve üçüncü kişilerin seçtikleri yer ve zamanda erişimlerini sağlayacak şekilde umuma iletilmemelidir. 1

2 Habibe ASLAN Judge, Istanbul 3rd Civil Court of Intellectual and Industrial Property Rights Moderatör Intellectual Property Rights related Protective Measures at Customs and their Enforcement Özlem SOYSANLI President of Department of Legislation and Foreign Affairs of General Directorate of Customs Fikri ve Sınai Hakların Korunmasında Gümrük İdaresinin Rolü Intellectual Property Rights related Protective Measures at Customs and their Enforcement 1971 yılında Denizli de dünyaya geldi. İlk, orta ve lise öğrenimini aynı yerde tamamladıktan sonra 1988 yılında Ortadoğu Teknik Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, İktisat Bölümüne girdi. Mezuniyetinden sonra özel sektörde başladığı çalışma hayatına İhracatçı Birliklerinde devam etti yılında Gümrük Müsteşarlığı Gümrükler Genel Müdürlüğünde Gümrük Uzman Yardımcısı olarak göreve başladı. Gümrük ve Ticaret Bakanlığında Gümrük ve Ticaret Uzmanı olarak devam ettiği görevinin ardından 2011 yılı Ekim ayında aynı Genel Müdürlüğe Daire Başkanı olarak atandı. Evli ve 1 çocuk annesidir. İngilizce, İtalyanca ve orta düzeyde Fransızca bilmektedir

3

4

5

6

7

8 Att.Eşref ALAÇAYIR Alaçayır Law Office, Istanbul Fikri Haklar ile ilgili Gümrüklerde Koruma Tedbirleri ve Uygulaması Intellectual Property Rights related Protective Measures at Customs and their Enforcement 1954 Balıkesir doğumlu, İstanbul Hukuk Fakültesi mezunu, 1979 dan beri Serbest Avukat, Evli 2 çocuklu

9

10

11 Dr.Dr.Jochen HERR Partner, Field Fisher Waterhouse LLP, Munich Border Seizure in Patent Cases Intellectual Property Rights related Protective Measures at Customs and their Enforcement Dr. Dr. Jochen Herr studied mechanical and process engineering as well as law. He is one of the few lawyers in Germany who is admitted as an attorney at law and a German and European patent attorney. He is specialized in patent litigation proceedings before the German infringement courts, the German Federal Patent Court (nullity actions) and the German and European patent office (opposition proceedings). Here he can call on his vast experience in different technical fields (e.g. high tech, electro-mechanics, biotech, pharma). He is also experienced in license agreements, research and development contracts as well as matters of know-how protection. He advises companies in all matters of patent strategies

12

13 11 13

14 Att.Olga SIRAKOVA Patent and Trademark Attorney Interius, Sofia Enforcement of Intellectual Property Rights in Bulgaria, including measures at Customs Intellectual Property Rights related Protective Measures at Customs and their Enforcement She was graduated from English Language School, Sofia in 1976, and then Sofia University Law in 1980 and then has got a Ph.D in Law in She worked for Bulgarian Chamber of Commerce and Industry as lawyer at the Patent and Trademark Bureau between 1981 and 1993 Attorney at Law since 1993; Patent and Trademark Attorney since 1993; Interius partner since 1993; European Trademarks and Design Attorney since 2007; European Patent Attorney since 2007; Member of different working groups in Bulgaria for the preparation of drafts of new laws in the field of IP, or amendments of existing laws, including of the group on the new Law on Marks and Geographical Indications, the Draft of Law for Establishment Chamber of Industrial Property Representatives; Lecturing at IP courses, organized by the Bulgarian Patent Office in the last 10 years. Chairing and giving presentations at meetings organized by ECTA, INTA and AIPPI; MEMBER of different organizations, including AIPPI - President of the Bulgarian National Group and ; Secretary of the Bulgarian National Group ; Chairperson of the Nominating Committee of AIPPI from 2010; ECTA Council Member since 2007; Member of the Anti Counterfeiting Committee since 2007; INTA

15

16

17 Att. Barış KALAYCI Mehmet Gun & Partners, Istanbul Güncel ABAD ve Yargıtay Kararları Işığında Transit Geçiş ve Serbest Bölgeler Rejimindeki Malların FM Haklarına Dayalı Durdurulması Intellectual Property Rights related Protective Measures at Customs and their Enforcement Baris Kalayci is a qualified lawyer. He graduated from Ankara University with an LLB and was admitted to the Istanbul Bar Association in He has worked at Mehmet Gün & Partners for over 10 years for a wide range of foreign and domestic clients in IP matters, especially in the fields of litigation and enforcement of trademark rights and unfair compatition. Mr. Kalayci is also a qualified European patent attorney with European Patent Office and is registered with the Turkish Patent Institute

18

19

20

21 Mustafa Nevhan AKYILDIZ Izmir Public Prosecutor Moderator A Critical Approach to Legal Regulations Regarding Intellectual Property Rights related Protective Measures at Customs and Solution Proposals Çeşitli il ve ilçelerde Cumhuriyet Başsavcısı ve Cumhuriyet Savcısı olarak görev yaptım. 8 yıldır İzmir ilinde Fikri ve Sınai Haklara ilişkin soruşturmaları yürütmekle görevliyim. Yurt içinde ve yurt dışında fikri mülkiyetle ilgili eğitim çalışmalarına katıldım, uluslararası projelerde yer aldım. Cumhuriyet Savcılığı görevimin yanında fikri mülkiyetle ilgili eğitim çalışmalarını da sürdürmekteyim. Prof.Dr. Nevhis DEREN YILDIRIM İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Fikri Mülkiyet Hukuku İle Usul Hukukunun Çatışma Alanı: İhtiyati Tedbirler Fikri Haklar ile ilgili Gümrüklerde Koruma Tedbirlerine ilişkin Yasal Düzenlemelere Eleştirel Bakış ve Çözüm Önerileri St. Georg Avusturya Kız Lisesi'nde yılları arasında ortaöğretimini sürdürdü ve 1983 yılında Fen Bölümü'nden mezun oldu yılları arasında İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde lisans eğitimini tamamladı yılı Ocak ayında Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde araştırma görevlisi olarak çalışmaya başladı, 1989 yılında Türk, İsviçre ve Alman Hukuku'nda Hacze (Adi) İştirak isimli tezi ile Yüksek Lisans programından mezun oldu. Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Doktora programını Türk, İsviçre ve Alman Medeni Usul Hukuku'nda Kesin Hükmün Sübjektif Sınırları isimli tezi ile 1.Nisan.1994 tarihinde tamamladı tarihinde Medeni Usul ve İcra-İflas Hukuku dalında doçent ünvanını aldı. Doçentlik tezinin konusu Haksız Rekabet İle Fikri ve Sınai Mülkiyet Hukuku'nda İhtiyati Tedbirler idi tarihinde İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesinde Profesör kadrosuna atandı. Çok sayıda yayın ve makalesi bulunmaktadır. Fikri Mülkiyet Hukuku İle Usul Hukukunun Çatışma Alanı: İhtiyati Tedbirler Ülkemizde Haksız Rekabet Hukuku ile Fikri Mülkiyet Hukuku na ilişkin konularda maddi hukuk bakımından önemli düzenlemeler yapılmış olmasına rağmen hukuki korunmanın etkinliğinin sağlandığından söz edilemez. Fikri Mülkiyet Hukuku nun alanına giren marka, patent, faydalı model, endüstriyel tasarım, coğrafi işaret gibi konularda yapılan yasal düzenlemelerde Avrupa Birliği mevzuatının esas alındığı göz önünde tutulursa, bu alanda etkin hukuki korunmayı neden sağlayamadığınızın yanıtı yargılama hukuku anlayışımızda ve uygulamamızda yatmaktadır. Aşağıda soru-cevap yöntemiyle aksaklıkların hangi noktalarda ortaya çıktığını ortaya koymaya çalışacağız. 1) Geçici hukuki korunmanın anayasal temeli var mıdır? Bireylerin devlet mahkemeleri aracılığı ile hukuki korunma isteme haklarına adaleti sağlama talebi adı verilir. Geçici hukuki korunma, anayasal bir temel hak olan adaleti sağlama talebine dayanmaktadır. Adaleti sağlama talebi hukuk devletinin esaslarından birini oluşturur. Devlet, cebri icra yetkisini elinde tuttuğundan ötürü, hakları ihlal edilen kişiye yalnız dava açma imkanının tanınması yetersiz kalmakta, bunun dışında bireyin hakkını elde etmesinin de garanti altına alınması gerekmektedir. böylece davaların uzun sürmesinden kaynaklanan sorunlar, ihtiyati tedbirler yoluyla aşılabilmektedir. İhtiyati tedbirlerin varlığı, adaleti sağlamanın dava öncesinde veya esnasında yaşanan gelişmeler nedeniyle konusuz kalmasını önlemektedir 1. 2) İhtiyati tedbirlerin işlevleri nelerdir? İhtiyati tedbir kararlarının en klasik işlevi, davacının açtığı davayı kazanmasına rağmen davalının bu süre içinde yaptığı işlemlerden dolayı zarar görmesini önlemektir. HMK. m.389/i hükmü, ihtiyati tedbir nedenini şu şekilde tanımlamaktadır: Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. Yani ihtiyati tedbirler, bir anlamda tedbir talebinde bulunan tarafın dava ile elde edeceği sonucu garanti altına almaktadır. Çünkü böyle bir durumda daha sonra davalıya açılacak tazminat davası da fazla tatminkar sonuçlar doğurmaz 2. İhtiyati tedbirler ile bizzat maddi hukuka ilişkin hak değil, hakkın gerçekleştirilmesi garanti altına alınır. İhtiyati tedbir kararları, aynı zamanda hak sahibinin zamanın geçmesinden ötürü uğrayacağı sakıncaları bertaraf etmeye yöneliktir. Anılan kararların bir başka işlevi de, dava dilekçesinin kendisine tebliğinden sonra davalının aldığı önlemlerle davacının hakkını elde etme imkanının ortadan kaldırmasına engel olmaktır. Bilindiği üzere, karşı tarafa hiç bilgi aktarılmadan ve ona kendisini savunma imkanı sunmadan da ihtiyati tedbir kararı vermek mümkündür. Dolayısıyla ihtiyati tedbirler, talepte bulunan tarafı karşı tarafın kötü niyetli davranışlarına karşı da koruyabilmektedir. 1 Geniş bilgi için bkz.: Deren-Yıldırım, Haksız Rekabet Hukuku ile Fikri ve Sınai Mülkiyet Hukuku nda İhtiyati Tedbirler, İstanbul 1999, s Deren-Yıldırım, İhtiyati Tedbirler, s

22 3) İhtiyati tedbirler kötüye kullanılabilir mi? Her ne kadar kanunkoyucu, esas itibari ile tarafı davasının uzamasından kaynaklanacak sakıncaları gidermek amacı gütmüş olsa da, ihtiyati tedbir kararları, bazı durumlarda, tedbir talebinde bulunanın farklı amaçlara ulaşmasına da hizmet edebilir ve bu şekilde ihtiyati tedbir kurumunun kötüye kullanılması gündeme gelebilir. Örn. ihtiyati tedbir talebi kabul edilen taraf, bu suretle karşı tarafı sulhe zorlama imkanı elde edebilir 3. Bunun dışında, dava açmadan önce mahkemeye yöneltilen taleplerden, ihtiyati tedbir talebinde bulunanın karşı tarafın savunma amaçlarını tanıması da mümkündür. Haksız Rekabet ve Fikri Mülkiyet Hukuku nda yeterli inceleme yapılmadan verilen ihtiyati tedbir kararı rakibin piyasanın dışına çıkarılması sonucunu doğurabilir. Bunun dışında ihtiyati tedbir kararlarının talepte bulunan tarafın hasmının işletme sırlarını öğrenmesine yol açmayacak şekilde icra edilmesine özen gösterilmelidir. Doktrinde ihtiyati tedbirlerin medyatik oldukları da ileri sürülmüştür. İhtiyati tedbir kararının etkisi kamuoyunun bilgilendirilmesi ile artmaktadır. Anılan sakıncaların doğması, ihtiyati tedbir yargılaması ile normal yargılama arasındaki bağın sıkılaştırılması ve ihtiyati tedbir yargılamasında daha detaylı incelme yapılması ile bir ölçüde bertaraf edilebilir. 4) Haksız Rekabet Hukuku ile Fikri Mülkiyet Hukuku nda ihtiyati tedbir kararlarının önemi hukukun diğer alanlarına göre daha mı büyüktür? Anılan hukuk dalları, ekonominin ve ticari hayatın vazgeçilmez unsurlarıdır. Fikri ve sınai hakların korunması Türkiye gibi gelişmekte olan ülkelerin de en baş sorunudur 4. Alman yazarlardan von Büren: Hiçbir davada haksız rekabet davasında olduğu kadar hızlı hareket etmek gerekmez demektedir. Haksız rekabet davalarına konu olan haklar çok kısa ömürlüdür. İster ileri teknoloji gerektiren bir elektronik alet olsun, ister bir dönem moda olan ürünler olsun, dava konusu bütün bu mallar (ve bunlar üzerindeki haklar) uzun süren davaları kaldıramayacak kadar geçicidir. İhtiyati tedbir kararları Haksız Rekabet Hukuku ile Fikri Mülkiyet Hukuku ile bütünleşmekte ve onun ihtiyaçlarına cevap vermektedir. Ancak Fikri Mülkiyet Hukuku nun her dalının ihtiyati tedbir yargılamasına uygun olup olmadığı tartışmalıdır. Özellikle Almanya da Haksız Rekabet Hukuku na ilişkin uyuşmazlıkların neredeyse tamamında ihtiyati tedbir yargılaması gündeme gelmekte, hatta bu yargılamayı bir çok durumda asıl dava bile izlememektedir. Aynı ülkede, patentin ve faydalı modelin korunmasında ihtiyati tedbirlere başvurulup başvurulmayacağı tartışmalıdır. Çoğunluk, hukuki ve teknik hususlara komplike olmasının ihtiyati tedbir yargılaması açısından sorun teşkil ettiğini ve bu nedenle özellikle Patent Hukuku na ilişkin uyuşmazlıklarda ihtiyati tedbir kararlarına ender rastlandığını ileri sürerken; azınlıkta kalan görüş, sınai hakların ihtiyati tedbir kararları ile korunmasının istisnai bir durum olmaktan çıkmasını istemektedir. İsviçre Hukukunda ise, Sınai Mülkiyet Hukuku na ilişkin uyuşmazlıklarda, özel hukukun diğer dallarına oranla çok daha sık ihtiyati tedbir kararları verildiği görülmektedir. 5) Müdahalenin önlenmesi şeklindeki ihtiyati tedbir kararı olası müdahalenin önlenmesi davasını nasıl etkiler? HUMK gibi, tarihinde yürürlüğe girerek bu kanunun yerini alan Hukuk Muhakemeleri Kanunu da ihtiyati tedbirleri tüketici biçimde saymamış, ihtiyati tedbir türlerini yalnız teminat amaçlı tedbirlerle sınırlamamıştır. HMK m.391/i hükmü: Mahkeme tedbire konu olan mal ve hakkın muhafaza altına alınması veya bir yediemine tevdii ya da bir şeyin yapılması veya yapılmaması gibi, sakıncayı ortadan kaldıracak veya zararı engelleyecek her türlü tedbire karar verebilir şeklindedir. Hükümde örnek kabilinden sayılan ilk iki tedbir teminat amaçlı tedbir kategorisinde, yapma ve yapmama biçimde olan tedbirler ise ifa (eda) amaçlı tedbir kategorisindedir. her türlü tedbir ibaresinden HUMK çerçevesinde verilebilen teminat, düzenleme ve nihayet ifa (eda) amaçlı tedbirlere gelecekte de hükmedilebileceği sonucunu çıkarmaktayız. Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı nın 395. maddesinin I fıkrasının başında bulunan asıl uyuşmazlığı çözecek nitelikte olmamak şartıyla ibaresi, Adalet Komisyonu tarafından metinden çıkarılmıştır. Nitekim ben de İstanbul Barosu için Prof.Dr. Yavuz Alangoya ve Prof.Dr. M.Kamil Yıldırım ile hazırladığım Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı-Değerlendirme ve Öneriler 5 isimli kitabın bana ayrılan 3 Deren-Yıldırım, İhtiyati Tedbirler, s.5 4 Deren-Yıldırım, İhtiyati Tedbirler, s Alangoya,Y/Yıldırım, M.K/ Deren-Yıldırım, N, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı, Değerlendirme ve Öneriler, İstanbul Barosu, İstanbul 2006, s

23 bölümünde, bu ibarenin tasarıda yer almasını eleştirmiş, bunun uygulamada geçici hukuki korunmadan beklenen faydayı tamamen ortadan kaldıracak ve adil yargılanma hakkını bertaraf edecek nitelikte bulduğumu belitmiş ve şu sözlere yer vermiştim: ihtiyati tedbir yargılaması ile asıl yargılamanın konuları özdeş değildir. Örneğin, müdahalenin önlenmesi davası öncesinde talep edilen müdahalenin önlenmesine ilişkin tedbire hükmedilirse, bununla asıl talep yerine gelmiş olmaz, çünkü hukuki korunma adından da anlaşılacağı üzere geçicidir. Her ne kadar gerekçede bu ifadenin kullanılmasının ifa amaçlı tedbir kararı verilmesine engel olmayacağı belirtilmiş ise de, bu doğru değildir. Söz konusu ibare kaldırılmalıdır. Aksi takdirde hasmın menfaatleri tek yanlı bir biçimde öne çıkarılmış olur. Hakimin asıl uyuşmazlığı çözecek mahiyette ihtiyati tedbir karar verilemeyeceği gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebini reddetmesi hakkın yerine getirilmesinden kaçınma olarak değerlendirilmelidir 6 İhtiyati tedbir talebinde bulunan usuli bakımdan asıl yargılamaya oranla daha azına ulaştığı unutulmamalıdır. Zira ihtiyati tedbir kararları asıl yargılama bakımından bozucu şarta bağlanmakta ve değişen şartlara göre her an kaldırılabilmektedir Türkiye de ihtiyati tedbir taleplerinin sıklıkla asıl uyuşmazlığı çözecek mahiyette ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği gerekçesiyle reddedildiği herkesçe bilinen bir olgudur. Bu gerekçe, özellikle TTK, FSEK, Pat KHK, Marka KHK, vd. düzenlemelerdeki ihtiyati tedbir kataloğu ve HUMK, HMK hükümleri ile örtüşmemektedir. Müdahalenin önlenmesi (men i) gibi yapmamaya yönelik ifa amaçlı tedbirlerin yanı sıra bazı bakımlardan sakıncalı eski hale getirme tedbirlerinin dahi bazı yasal düzenlemelerde yer aldığı düşünüldüğünde, anılan ibarenin HMK nundan kaldırılması olumlu bir gelişmedir. İhtiyati tedbirler, asıl yargılamaya oranla daha azını veya farklı bir şeyi sağlamak durumundadır. Müdahalenin önlenmesine ilişkin ihtiyati tedbirlere hükmedilmesi de bu esasa aykırı değildir. 6) İhtiyati tedbir yargılaması Türkiye de asıl yargılamanın yerini alabilir mi? HMK m.391/i uyarınca ihtiyati tedbir kararı dava açılmasından önce verilmişse, tedbir talep eden, bu kararın uygulanmasını talep ettiği tarihten itibaren iki hafta içinde dava açmak ve dava açtığına ilişkin evrakı, kararı uygulayan memura ibrazla dosyaya koydurmak ve karşılığında belge almak zorundadır. Aksi halde ihtiyati tedbir kararı kendiliğinden kalkar. Kanunkoyucu, HUMK undaki esası benimsemiş, ancak süreyi 10 günden iki haftaya çıkartmıştır. Alman Hukuku nda ise, Haksız Rekabet Hukuku alanında verilen ihtiyati tedbir kararlarından sonra uyuşmazlıkların yüzde %10 nunda bunu haksız rekabet davası izlemektedir 7. Schenker, aynı oranın İsviçre için de söz konusu olduğunu belirtmektedir. Bunun ardında yatan nedenlerden biri ihtiyati tedbir kararı verilmesinden sonra, tarafların sulh olmalarıdır 8. Alman Haksız Rekabet Hukuku nda yaşanan gelişmelerin perde arkasında, Alman Medeni Usul Kanunu 926 hükmünün Türk Hukuku ndan farklı bir düzenlemeye yer vermesi yatmaktadır 9. Anılan düzenleme uyarınca, hakim, ihtiyati tedbir talebinde bulunan tarafa esas hakkındaki davayı açması için bir mehil vermek zorunda değildir, ancak hasım mahkemeden ihtiyati tedbir talebinde bulunan tarafa esas hakkındaki davayı açması için bir süre verilmesini talep edebilir. Mahkeme, hasmın bu talebini kabul eder ve süreyi belirlerse esas hakkındaki dava, bu süre içinde açılmak gerekir, aksi takdirde ihtiyati tedbir talebi ortadan katlar. Görüldüğü üzere, Alman Hukuku nda ihtiyati tedbirlere esas dava arasındaki bağlantı İsviçre ve Türk Hukuku ndaki kadar sıkı değildir. Bu bakımdan, Türk Hukuku nda ihtiyati tedbir yargılaması ile asıl dava arasındaki bağlantının daha sıkı olduğu, ihtiyati tedbir yargılamasının daha azı (minus) verdiği unutulmamalıdır. 7) Hasma savunma imkanı verilmeden ihtiyati tedbir kararı verilmesi savunma hakkının ihlali anlamına gelir mi? HMK. m.390/i hükmü, dava açılmadan önce de ihtiyati tedbire karar verilebileceğini düzenlemektedir. Yine aynı maddenin ikinci fıkrası şu şekildedir. Talep edenin haklarının derhal korunmasında zorunluluk bulunan hallerde, hakim karşı tarafı dinlemeden de tedbire karar verebilir Doçentlik tezimde de belirttiğim üzere özellikle Haksız Rekabet ile Fikri Mülkiyet Hukuku na ilişkin uyuşmazlıklarda ihtiyati tedbir kararlarının hasım açısından sürpriz teşkil etmesi, bu tedbirleri daha etkili kılmaktadır 10. Markaya yapılan aşikar tecavüzlerde, üretilen mallara el koymaya yönelik ivedi ihtiyati tedbir kararının verilmesi büyük önem taşır, zira hasma haber verildiği takdirde korsan malların dost bir işletmeye aktarılması önlenmiş olmaktadır. 6 Aynı yönde, Deren-Yıldırım, İhtiyati Tedbirler, s.11 7 Deren-Yıldırım, İhtiyati Tedbirler, s.12 8 Deren-Yıldırım, s.12 9 Deren-Yıldırım, İhtiyati Tedbirler, s Deren-Yıldırım, İhtiyati Tedbirler, s. 23

24 Doktrinde, mukarine ispat (yaklaşık ispat) kurallarının duruşma yapılmaksızın verilecek ihtiyati tedbir kararında ağırlaştırılması gerektiği savunulmaktadır. Buna göre, talep sahibinin kendisine ait bütün vakıaları gerçeğe yakın gösterecek şekilde ispatı yeterli değildir, onun ayrıca karşı tarafın ileri sürmesi muhtemel def ilerini de gerçeğe yakın gösterecek şekilde ispatı aranmalıdır. İvedi ihtiyati tedbir kararlarına 11 karşı itiraz mümkün olduğundan bunlarla hasmın Anayasa tarafından korunan savunma hakkına zarar verilmiş olmaz. Bir hafta içinde itiraz imkanı vardır(hmk.m.394/ii). 8) İhtiyati tedbir kararının tedbir talep edenin hasmı tarafından teminat gösterilmek suretiyle kaldırılması ihtiyati tedbirlerin ruhuna uygun mudur? Hukuk Muhakemeleri Kanunu nun 395. maddesinin I. fıkrası şu şekildedir: Aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilen ve hakkında bu tedbir kararı uygulanan kişi, mahkemece kabul edilecek teminatı gösterirse, mahkeme, duruma göre tedbirin değiştirilmesine veya kaldırılmasına karar verebilir. HUMK m.111 hükmü de bu imkana yer vermekteydi. (Aleyhine ihtiyati bir tedbire karar verilmiş olan taraf teminat gösterirse icap vaziyete göre bu tedbir tedbir veya ref olunabilir) tarihli Avusturya İcra Kanunu nun 391/I hükmü teminat kavramı yerine kurtulma bedeli (Befreiungsbetrag) terimini yeğlemiştir. 12 Söz konusu hükme göre, ihtiyati tedbir kararının icra edilmesini önlemek ve icra edilmiş olan tedbir kararını kaldırmak amacıyla hasmın mahkemeye ödeyeceği tutara kurtulma bedeli adı verilmektedir. Alman Medeni Usul Kanunu 939 ise, yalnız özel durumların varlığı söz konusu olduğunda ihtiyati tedbirin teminat karşılığında kaldırılmasına cevaz vermiştir. Davalının teminat göstererek ihtiyati tedbirin değiştirilmesini veya kaldırılmasını mahkemeden talep etmesi birçok durumda ihtiyati tedbirler ile güdülen amaca aykırı düşebilir. Söz konusu teminatın çerçevesinin iyi çizilmesi gerekmektedir. İhtiyati tedbir kararlarının teminat gösterilerek kaldırılabilmesi, ihtiyati haciz kararlarının bu yöntemle kaldırılmasından çok daha vahim sonuçlar doğurabilir. İhtiyati tedbirler ile tarafın para alacağı dışındaki alacakları garanti altına alınmak istenmektedir, dolayısıyla hasmın belirli bir teminat göstermesi ihtiyati tedbir ile güdülen amaca hizmet etmeyebilir. Walker, hasmın göstereceği teminat ile ihtiyati tedbir nedeninin ortadan kaldırılamayacağını, bu esasın belirli bir tutarın ödenmesine yönelik ifa amaçlı ihtiyati tedbirlerde (örn. nafakanın ödenmesine yönelik tedbirler) dahi geçerli olduğunu ileri sürmektedir. Doktrinde çoğunlukla, ifa amaçlı ihtiyati tedbirlerin hasmın teminat göstermesi nedeniyle kaldırılamayacağını ileri sürmekte ve bu imkanı çok sınırlı hallerde kabul etmektedir. Örn. Banka Hukuku alanında verilen ihtiyati tedbirlerde, kiralayanın rehin hakkını temine yönelik tedbirlerde ( 559 BGB), inşaat işçisinin alacaklarını temin etmek üzere sicile verilen şerh şeklindeki tedbirlerde. Dikkat edilirse, Alman doktrininde özel duruma örnek olarak kira sözleşmesine ve hizmet sözleşmesine dayalı para alacaklarının teminine yönelik tedbirler verilmektedir. Söz konusu tedbirlerin dayanağı talepler, hasmın göstereceği teminat ile de garanti altına alınabilecek niteliktedir. Buna karşın para alacağını değil, hukuki ilişkiyi teminat altına almaya yönelik tedbirlerin teminat gösterilerek kaldırılamayacağı savunulmuştur. İsviçre doktrininde hasmın teminat göstererek ihtiyati tedbir kararını önleme veya kaldırmaya ilişkin bir talep hakkının bulunmadığı ısrarla vurgulanmaktadır. Yani telafisi mümkün olmayan bir zarar tehlikesi, davalının gösterdiği teminat ile bertaraf edilemeyecek ise, ihtiyati tedbire karar verilmek gerekir. Çünkü ihtiyati tedbiri talep eden, tedbirin şartları yerine getirmiş ise karar vermekten kaçınılamaz. Ancak kanunkoyucu, hakime tedbiri teminat karşılığında kaldırma ve değiştirme konusunda takdir hakkı vermiştir. İsviçre de mahkemelerin teminat karşılığına ihtiyati tedbir kararını kaldırma hususunda son derece çekingen davrandığı gözlenmektedir. Ayrıca Federal Mahkeme teminatın gösterilmesini yeterli bulmamakta, paranın yatırılmasını zorunlu kılmaktadır. Doktrinde Haksız Rekabet ile Fikri ve Sınai Mülkiyet Hukuku na ilişkin ihtiyati tedbirlerin teminat karşılığında kaldırılması uygun görülmemektedir, çünkü burada sadece hakkı tecavüze uğrayan kimselerin değil, kamunun da menfaatleri korunmak istenmektedir. Lakin von Büren/David, bazı durumlarda karşı tarafın teminat göstermesinin faydalı olabileceğine işaret etmektedir. Örneğin geçici olarak konulan yasağın fazla sert, ihtiyati tedbir talebinin reddinin ise çok yumuşak sayılacağı durumlarda. Görüldüğü gibi, ihtiyati tedbir kararlarının karşı tarafın teminat gösterilmesi suretiyle kaldırılmasına ve değiştirilmesine karar verilmesi önemli bir hadisedir. Bu kuruma hakimin dikkatle yaklaşması ve ihtiyati tedbir talep edenin, karşı tarafın gösterdiği teminat ile amacından uzaklaşmasını önlemesi gerekir. Zieger, kanton kanunlarında yer alan icap ve vaziyete göre ibaresini de uygun bulmamakta, bunun Alman Kanunu ndaki gibi çok özel durumlarda şeklinde anlaşılması gerektiğini ifade etmektedir ki, biz de Alman Kanunu ndaki ibareyi ihtiyati tedbirlerin etkinliği ve amacı bakımından daha uygun bulmaktayız. Aksi sonucun kabulü, mali durumu güçlü olan tarafın aşırı biçimde korunmasına yol açar. Anılan nedenlerden ötürü, HMK ndaki duruma göre ibaresinin çok özel durumlarda biçiminde 11 Karşı taraf dinlenmeden verilen kararlar (bkzb: HMK m.394/i/1) 12 Deren-Yıldırım, İhtiyati Tedbirler, s.151 vd. 24

25 yorumlanması uygun olacaktır. HMK m.395 nin davalıya tanıdığı imkan, hatalı teminat amaçlı ihtiyati tedbir kararlarının sonuçlarını ortadan kaldırmaya yönelik değildir. Söz konusu maddenin delillerin tespitinde uygulanması mümkün değildir. 9) Gümrüklerde el koyma mekanizması etkin hukuki korunmaya hizmet etmekte midir? Korsan mallarla savaşta mahkemeler aracılığı ile verilecek ihtiyati tedbirlerin ve kararların yeterli görülmemesi uluslar arası anlaşmalara çeşitli hükümlerin konmasına neden olmuştur. 20 Mart 1883 tarihli sınai Mülkiyetin Korunmasına ilişkin Paris Anlaşmasının 98. maddesi ve 14 Nisan 1891 tarihli Madrid anlaşmasının 1. maddesi, sınai hakka tecavüz halinde mallara sınırda el konulmasını düzenlemekteydi 13. Her iki anlaşmada yer verilen ifadelere bakılırsa, el koymaya ilişkin hükümleri kaleme alanların el koymanın resen, ilgilinin talebi aranmaksızın idari makamlarca gerçekleştirilmesini amaçladıkları görülür. Bu husus, uluslar arası anlaşmalarda yer alan hükümlere, paralel iç hukuk düzenlemelerine yapılmasını güçleştiren bir husus olmuştur. Ayrıca markanın, ticaret unvanının, coğrafi işaretlerin iktibası halinde, idari makamların mallara el koyması yadırganmıştır. Örneğin, Troller 14 Paris ve Madrid anlaşmalarındaki hükümlerin amaca uygun olmadıklarını, el koymanın idari makamlar tarafından değil, mahkemeler aracılığı ile gerçekleşmesi gerektiği fikrindedir. İç hukukta etkili hükümlere yer verilmesinde Avrupa Topluluğunun 1/Aralık/1986 tarihli Genelgesi önemli rol oynamıştır. Bu genelge, marka iktibası ile mücadelede Gümrük idareleri için bazı yükümlülükler öngörmektedir. Genelge uyarınca Gümrük idareleri marka sahibinin talebi üzerine Gümrüğe gelen mallara ilişkin işlemlerin azami 10 günlük süre ile durdurmak zorundadır. Bu süre mahkemenin karar almasını sağlamak için öngörülmüştür. Ayrıca Genel Gümrük ve Ticaret Anlaşması (GATT) çerçevesinde yapılan Tokyo Toplantısında alınan kararlarda da korsan marka ile etkili mücadele için önlemler getirilmiştir. Türkiye de 90 lı yıllarda yürürlüğe giren bazı kanun hükmünde kararnamelerde 15, gümrük idarelerine hak sahibinin yetkilerine tecavüz oluşturması nedeniyle cezai gerektiren taklit mallara ithalat ve ihracat sırasında hak sahibinin talebi üzerine el konulacağına hükmedilmiş ve uygulamanın nasıl olacağının gümrük mevzuatında yer alacağı ifade edilmiştir. Bu çerçevede, tarihinde Gümrük Kanunu nun 21. maddesinde yapılan değişiklikten sonra bu hüküm şu şekli almıştır: Fikri ve sınai mülkiyet haklarının korunması mevzuatına göre, marka, coğrafi işaret, endüstriyel tasarım, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu kapsamına giren haklarla ilgili olarak, hak sahibinin yetkilerine tecavüz eder mahiyetteki eşyanın gümrük işlemleri, hak sahibinin talebi üzerine gümrük idareleri tarafından geçici olarak durdurulur. Gümrük idaresince alınan durdurma kararının hak sahibine tebliğinden itibaren on gün içinde esas hakkında yetkili mahkemede dava açılmaz veya mahkemeden tedbir niteliğinde tedbir kararı alınmazsa, eşya hakkında beyan sahibinin talepte bulunduğu gümrük rejimi hükümlerine göre işlem yapılır. Gümrük işlemleri durdurulan eşya, yetkili mahkemece alınan karar doğrultusunda, tasfiye rejimi hükümlerine göre imha ve asil nitelikleri değiştirilerek satış suretiyle tasfiye edebilir 29 Aralık 1995 tarihli sayılı Gümrük Kanunu nun Uygulanmasına dair Gümrük Yönetmeliği nin Değiştirilmesine İlişkin Yönetmeliğinin 36/c maddesinde de hak sahibinin talebi üzerine Gümrük İdaresince gümrük işlemlerinin durdurulacağı ve bu hususun ilgiliye tebliğ edileceği düzenlenmiştir. 27 Ekim 1999 tarihli Gümrük Kanunu, 1995 yılında yapılan kanun değişikliğinin içerdiği sakıncayı giderilmiştir. Eski mevzuatta gümrük idareleri tarafından yapılan geçici durdurmanın sadece hak sahibinin talebi ile gerçekleştirilebileceğinin düzenlemesi doktrinde sakıncalı bulunmuştur. (bkz. Deren-Yıldırım, s.104 vd. ) Oysa 1999 tarihli Gümrük Kanununun 57. maddesi talep üzerine eşyaya el konulmasını veya Gümrük işlemlerinin durdurulmasını düzenlerken, henüz bir talepte bulunulmadığı durumda da fikri ve sınai mülkiyet haklarının ihlal edildiğine ilişkin açık deliller olması halinde resen el koyma ve gümrük işlemlerinin durdurma karara verme yetkisi tanımaktadır. Ancak 7 Ekim 2009 tarih ve sayılı Gümrük Yönetmeliği nin 107. maddesi fikri ve sınai hakların etkin bir şekilde korunmasının hizmet eder nitelikte değildir. Anılan yönetmeliğin 107. maddesi resen gümrük işlemleri durdurulan veya alıkonulan eşyaya ilişkin olarak da hak sahibinin başvuru tarihinden itibaren 10 işgünü içinde, hak sahibinin; yetkili mahkemede dava açması ve ihtiyati tedbir kararı alması veya yetkili mahkeme dışında bir mahkemeden ihtiyati tedbir kararı alması ve ihtiyati tedbir kararının alındığı tarihten on gün içinde yetkili mahkemede dava açması ve bu durumu gösterir bir belgenin gümrük idaresine ibrazı gerekir hükmüne yer vermektedir. Yönetmelikte ihtiyati tedbir yargılamasının yeterince ciddiye alınmadığı görülmektedir. İhtiyati tedbir yargılamasında da ihtiyati tedbir kararının şekli şartları ile maddi hukuka ilişkin şartlarının somut olayda yerine getirilip getirilmediğini yargılama yapılmak suretiyle irdelenmesi gerekir. Her ne kadar ivedi ihtiyati tedbir kararının verilmesi imkanı var ise de, bu tedbir diğer tür ihtiyati tedbir kararlarına göre daha ağır şartlara tabi tutulmuştur. Dolayısıyla gümrük mevzuatında 10 günlük süre içinde yetkili mahkemede dava açılmaz veya ihtiyati 13 Deren-Yıldırım, İhtiyati Tedbirler, 6 III d 14 IGR, B.2 s Bkz. Marka KHK m.79; Ent Tas KHK m.66; Coğ İşa KHK m Resmi Gazete s.22508, s.25 vd 25

From a Turkish and International Perspective ❷❽❷❾⓿❻❷⓿❶❷ ❸3. Türk ve Uluslararası Bakış Açısıyla. Nezdinde Farazi UDRP Tahkimi

From a Turkish and International Perspective ❷❽❷❾⓿❻❷⓿❶❷ ❸3. Türk ve Uluslararası Bakış Açısıyla. Nezdinde Farazi UDRP Tahkimi From a Turkish and International Perspective Infringements of Intellectual Property Rights on the Internet Protective Measures at Customs Patent Mock Trial Mock WIPO Case -UDRP Arbitration on Domain Name

Detaylı

From a Turkish and International Perspective ❷❽❷❾⓿❻❷⓿❶❷ ❸1. Türk ve Uluslararası Bakış Açısıyla. Nezdinde Farazi UDRP Tahkimi

From a Turkish and International Perspective ❷❽❷❾⓿❻❷⓿❶❷ ❸1. Türk ve Uluslararası Bakış Açısıyla. Nezdinde Farazi UDRP Tahkimi From a Turkish and International Perspective Infringements of Intellectual Property Rights on the Internet Protective Measures at Customs Patent Mock Trial Mock WIPO Case -UDRP Arbitration on Domain Name

Detaylı

From a Turkish and International Perspective ❷❽❷❾⓿❻❷⓿❶❷ ❸2. Türk ve Uluslararası Bakış Açısıyla. Nezdinde Farazi UDRP Tahkimi

From a Turkish and International Perspective ❷❽❷❾⓿❻❷⓿❶❷ ❸2. Türk ve Uluslararası Bakış Açısıyla. Nezdinde Farazi UDRP Tahkimi From a Turkish and International Perspective Infringements of Intellectual Property Rights on the Internet Protective Measures at Customs Patent Mock Trial Mock WIPO Case -UDRP Arbitration on Domain Name

Detaylı

Prof. Dr. Süha TANRIVER Doç. Dr. Emel HANAĞASI

Prof. Dr. Süha TANRIVER Doç. Dr. Emel HANAĞASI Prof. Dr. Süha TANRIVER Doç. Dr. Emel HANAĞASI Bu doküman eğitim amacıyla hazırlanmış ve öğrenciye verilmiştir. İzinsiz çoğaltılması ve satılması halinde gerekli cezaî ve hukukî yollara başvurulacaktır.

Detaylı

SINAİ MÜLKİYET KANUNU NDA İHTİYATİ TEDBİRLER

SINAİ MÜLKİYET KANUNU NDA İHTİYATİ TEDBİRLER Mikail Bora KAPLAN Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medenî Usûl ve İcra-İflâs Hukuku Anabilim Dalı SINAİ MÜLKİYET KANUNU NDA İHTİYATİ TEDBİRLER İçindekiler Önsöz...VII İçindekiler... IX Kısaltmalar...

Detaylı

BÖLGE ADLİYE MAHKEMELERİ VE GEÇİCİ HUKUKİ KORUMA KARARLARI. DR. ADEM ASLAN Yargıtay 11.HD. Üyesi

BÖLGE ADLİYE MAHKEMELERİ VE GEÇİCİ HUKUKİ KORUMA KARARLARI. DR. ADEM ASLAN Yargıtay 11.HD. Üyesi BÖLGE ADLİYE MAHKEMELERİ VE GEÇİCİ HUKUKİ KORUMA KARARLARI DR. ADEM ASLAN Yargıtay 11.HD. Üyesi GEÇİCİ HUKUKİ KORUMA KARARLARI TEMEL AMAÇ: Yargılama öncesinde veya yargılamanın devamı sırasında alınan

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 6100 S. HMK/27

İlgili Kanun / Madde 6100 S. HMK/27 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2016/5846 Karar No. 2016/6871 Tarihi: 22.03.2016 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2017/1 İlgili Kanun / Madde 6100 S. HMK/27 HUKUKİ DİNLENİLME HAKKININ KAPSAMI

Detaylı

Geçici Hukukî Korumanın Temelleri ve İhtiyatî Tedbir Türleri

Geçici Hukukî Korumanın Temelleri ve İhtiyatî Tedbir Türleri Yrd. Doç. Dr. Evrim ERİŞİR Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medenî Usûl ve İcra-İflâs Hukuku Anabilim Dalı Geçici Hukukî Korumanın Temelleri ve İhtiyatî Tedbir Türleri İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...VII İÇİNDEKİLER...

Detaylı

Sayı: Ankara, 24 /03/2014 ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA

Sayı: Ankara, 24 /03/2014 ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA YÜRÜTMENİN DURDURULMASI TALEPLİDİR. DURUŞMA TALEPLİDİR. ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA DAVACI VEKİLİ DAVALILAR : Türkiye Barolar Birliği Başkanlığı : Oğuzlar Mah. Barış Manço Cad. Av. Özdemir Özok

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /18-21

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /18-21 T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2017/40952 Karar No. 2017/22871 Tarihi: 25.10.2017 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /18-21 SENDİKANIN ASIL İŞVEREN ALT İŞVEREN İLİŞKİSİNİN MUVAZAALI OLUP OLMADIĞININ

Detaylı

İstihkak prosedürü sonunda, üçüncü kişinin bu hakkı kabul edilir, lehine sonuçlanırsa, o mal üzerindeki haciz kalkar veya mal o hakla birlikte

İstihkak prosedürü sonunda, üçüncü kişinin bu hakkı kabul edilir, lehine sonuçlanırsa, o mal üzerindeki haciz kalkar veya mal o hakla birlikte Borçlunun borcu için, borçluya yakınlığı ne olursa olsun 3. kişinin malvarlığına dahil unsurlar,haczedilemez. Bununla birlikte 3. kişilere ait bazı malların borçlunun olduğu kabul edilerek haczedilmesi

Detaylı

BELİRSİZ ALACAK DAVASI

BELİRSİZ ALACAK DAVASI Dr. Cemil SİMİL İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medenî Usûl ve İcra İflâs Hukuku ABD BELİRSİZ ALACAK DAVASI İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...VII TEŞEKKÜR... IX İÇİNDEKİLER...XIII KISALTMALAR CETVELİ...XXIII

Detaylı

PATENT HAKLARININ KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KARARNAME

PATENT HAKLARININ KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KARARNAME PATENT HAKLARININ KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KARARNAME Patent haklarının korunması hakkında düzenlemeler yapılması; 8/6/1995 tarihli ve 4113 sayılı Kanunun verdiği yetkiye dayanılarak Bakanlar Kurulu

Detaylı

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR BARIŞ DERİN BAŞVURUSU. (Başvuru Numarası: 2014/13462)

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR BARIŞ DERİN BAŞVURUSU. (Başvuru Numarası: 2014/13462) TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR BARIŞ DERİN BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2014/13462) Karar Tarihi: 22/12/2016 BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan ler Raportör Yrd. Başvurucu : Burhan ÜSTÜN

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 6100 S. HMK/115,120

İlgili Kanun / Madde 6100 S. HMK/115,120 410 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2012/21152 Karar No. 2012/20477 Tarihi: 12.06.2012 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2013/1 İlgili Kanun / Madde 6100 S. HMK/115,120 DAVA ŞARTI GİDER AVANSININ

Detaylı

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 10. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 10. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ÖZET : - 1 GÜNLÜK ÇALIŞMA TESPİTİ : Zorunlu çalışma süresinin tespiti olmayıp, sadece 1 gün çalışıldığının tespiti istemini barındırmakta olup, bu tür davalarda işverenin davalı olarak gösterilme zorunluluğunun

Detaylı

Yrd. Doç. Dr. Ali DEMİRBAŞ. Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu nda ESER SAHİBİNİN MALİ HAKLARINA TECAVÜZ HALİNDE HAK SAHİBİNE SAĞLANAN HUKUKİ KORUMA

Yrd. Doç. Dr. Ali DEMİRBAŞ. Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu nda ESER SAHİBİNİN MALİ HAKLARINA TECAVÜZ HALİNDE HAK SAHİBİNE SAĞLANAN HUKUKİ KORUMA Yrd. Doç. Dr. Ali DEMİRBAŞ Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu nda ESER SAHİBİNİN MALİ HAKLARINA TECAVÜZ HALİNDE HAK SAHİBİNE SAĞLANAN HUKUKİ KORUMA İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...VII İÇİNDEKİLER... IX KISALTMALAR...

Detaylı

DAVA ARKADAŞLIĞI DAVAYA MÜDAHALE

DAVA ARKADAŞLIĞI DAVAYA MÜDAHALE DAVA ARKADAŞLIĞI DAVAYA MÜDAHALE Prof. Dr. Süha TANRIVER Doç. Dr. Emel HANAĞASI Bu doküman eğitim amacıyla hazırlanmış ve öğrenciye verilmiştir. İzinsiz çoğaltılması ve satılması halinde gerekli cezaî

Detaylı

İçindekiler Önsöz 5 Kısaltmalar 19 Giriş 21 Birinci Bölüm İDARÎ YARGININ GELİŞİMİ VE TÜRK YARGI TEŞKİLATININ GENEL GÖRÜNÜMÜ I. YARGISAL DENETİMİNDE

İçindekiler Önsöz 5 Kısaltmalar 19 Giriş 21 Birinci Bölüm İDARÎ YARGININ GELİŞİMİ VE TÜRK YARGI TEŞKİLATININ GENEL GÖRÜNÜMÜ I. YARGISAL DENETİMİNDE İçindekiler Önsöz 5 Kısaltmalar 19 Giriş 21 Birinci Bölüm İDARÎ YARGININ GELİŞİMİ VE TÜRK YARGI TEŞKİLATININ GENEL GÖRÜNÜMÜ I. YARGISAL DENETİMİNDE SİSTEMLER VE İDARİ YARGININ GELİŞİMİ 23 A. İdarenin Yargısal

Detaylı

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR NURAN CEYLAN ÖZBUDAK BAŞVURUSU. (Başvuru Numarası: 2014/2890)

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR NURAN CEYLAN ÖZBUDAK BAŞVURUSU. (Başvuru Numarası: 2014/2890) TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR NURAN CEYLAN ÖZBUDAK BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2014/2890) Karar Tarihi: 16/2/2017 BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan ler Raportör Yrd. Başvurucu Vekili

Detaylı

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ÖZET : -SAĞLIK YARDIMLARI : 5434 sayılı Kanunun sağlık yardımlarına ilişkin hükümleri 5510 sayılı Kanunun 106/8'inci maddesiyle yürürlükten kaldırılmıştır. Ancak, 5510 sayılı Kanunun Geçici 4'üncü maddesinde,

Detaylı

ONÜÇÜNCÜ DAİRE USUL KARARLARI. Anahtar Kelimeler : Dava Açma Süresi, Yazılı Bildirim, Başvuru Mercii ve Süresi, Hak Arama Hürriyeti

ONÜÇÜNCÜ DAİRE USUL KARARLARI. Anahtar Kelimeler : Dava Açma Süresi, Yazılı Bildirim, Başvuru Mercii ve Süresi, Hak Arama Hürriyeti T.C. D A N I Ş T A Y Esas No : 2014/3745 Karar No : 2014/3772 ONÜÇÜNCÜ DAİRE USUL KARARLARI Anahtar Kelimeler : Dava Açma Süresi, Yazılı Bildirim, Başvuru Mercii ve Süresi, Hak Arama Hürriyeti Özeti :

Detaylı

ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU AÇILDI

ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU AÇILDI ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU AÇILDI GENEL OLARAK Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 148. maddesinde yapılan değişiklik ile Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yolu açılmıştır. 23 Eylül 2012

Detaylı

Prof. Dr. Muhammet ÖZEKES

Prof. Dr. Muhammet ÖZEKES Türkiye Adalet Akademisi HMK Toplantısı GEÇİCİ HUKUKÎ KORUMALAR Prof. Dr. Muhammet ÖZEKES Bu bir eğitim materyali olup, izinsiz kullanılması, çoğaltılması, atıf yapılmadan yararlanılması halinde gerekli

Detaylı

MEVZUAT BİLGİLENDİRME SERVİSİ

MEVZUAT BİLGİLENDİRME SERVİSİ Sayı :40216608-641.04[GGM-006] Konu :Antrepodan Transiti Yasak Eşya Y.D. İtiraz Kabul Kararı T.C. GÜMRÜK VE TİCARET BAKANLIĞI Gümrükler Genel Müdürlüğü 04.04.2018 / 33330888 DAĞITIM YERLERİNE İlgi: a)

Detaylı

İTİRAZIN İPTALİ DAVASINDA HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE. Stj. Av. Belce BARIŞ ERYİĞİT HUKUK BÜROSU / ANKARA

İTİRAZIN İPTALİ DAVASINDA HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE. Stj. Av. Belce BARIŞ ERYİĞİT HUKUK BÜROSU / ANKARA İTİRAZIN İPTALİ DAVASINDA HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE Stj. Av. Belce BARIŞ ERYİĞİT HUKUK BÜROSU / ANKARA 24.05.2017 belce@eryigithukuk.com İtirazın iptali davası; takip konusu yapılmış olan alacağa karşılık borçlu

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 5521 S. İşMK. /1

İlgili Kanun / Madde 5521 S. İşMK. /1 T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2013/1856 Karar No. 2014/215 Tarihi: 16.01.2014 İlgili Kanun / Madde 5521 S. İşMK. /1 REKABET YASAĞI SÖZLEŞMELERİNDE GÖREVLİ MAHKEMENİN TİCARET MAHKE- MESİ OLDUĞU

Detaylı

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 10. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 10. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ÖZET : - YETKİ İTİRAZI : Usulüne uygun yapılmayan yetki itirazının kabulü, yetki itirazının yapılırken yetkili mahkemenin gösterilmemesi halinde geçerli bir yetki itirazının mevcut olmayacağı, buna rağmen

Detaylı

TİCARET ŞİRKETLERİ VE TİCARİ İŞLEMLER AÇISINDAN HAKSIZ REKABET HALİNDE ALINACAK İHTİYATİ TEDBİRLER

TİCARET ŞİRKETLERİ VE TİCARİ İŞLEMLER AÇISINDAN HAKSIZ REKABET HALİNDE ALINACAK İHTİYATİ TEDBİRLER TİCARET ŞİRKETLERİ VE TİCARİ İŞLEMLER AÇISINDAN HAKSIZ REKABET HALİNDE ALINACAK İHTİYATİ TEDBİRLER Ufuk ÜNLÜ 37 * ÖZ Haksız rekabet; aldatıcı hareket veya iyiniyet kurallarına aykırı olarak iktisadi rekabetin

Detaylı

Bazı Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Kanun No. 5194 Kabul Tarihi : 22.6.2004

Bazı Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Kanun No. 5194 Kabul Tarihi : 22.6.2004 Bazı Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Kanun No. 5194 Kabul Tarihi : 22.6.2004 MADDE 1. 24.6.1995 tarihli ve 551 sayılı Patent Haklarının Korunması Hakkında Kanun Hükmünde

Detaylı

DANIŞTAYIN SÜRESİNDE AÇILMAYAN DAVAYLA İLGİLİ KANUN YARARINA BOZMA KARARI

DANIŞTAYIN SÜRESİNDE AÇILMAYAN DAVAYLA İLGİLİ KANUN YARARINA BOZMA KARARI Sirküler Rapor 26.07.2012/139-1 DANIŞTAYIN SÜRESİNDE AÇILMAYAN DAVAYLA İLGİLİ KANUN YARARINA BOZMA KARARI ÖZET : Danıştay Üçüncü Daire Başkanlığının E: 2010/6979 K: 2012/667 sayılı Kanun Yararına Bozma

Detaylı

SİLME TUŞUNU KULLANMADAN VE EKRANA BAKARAK YAZMA PDF

SİLME TUŞUNU KULLANMADAN VE EKRANA BAKARAK YAZMA PDF SİLME TUŞUNU KULLANMADAN VE EKRANA BAKARAK YAZMA PDF Aşağıdaki Satırları 5 defa klavye ile 5 defa da sanal klavye ile yazalım. 5 defa üst üste doğru olacak şekilde yazamıyorsak 3 defa klavye ile 3 defa

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 6356 S. STSK. /26, 53 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2015/11497 Karar No. 2015/15217 Tarihi:

İlgili Kanun / Madde 6356 S. STSK. /26, 53 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2015/11497 Karar No. 2015/15217 Tarihi: İlgili Kanun / Madde 6356 S. STSK. /26, 53 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2015/11497 Karar No. 2015/15217 Tarihi: 28.04.2015 TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİNDEN DOĞAN HAKLARIN İHLALİ DURUMUNDA ORTAYA ÇIKAN

Detaylı

KESİN SÜRE VERİLİRKEN GİDERLERİN KALEM KALEM AÇIKLANMASI GEREKTİĞİ

KESİN SÜRE VERİLİRKEN GİDERLERİN KALEM KALEM AÇIKLANMASI GEREKTİĞİ İDER AVANSI, GİDERLERİN KALEM KALEM AÇIKLANMASI GEREKTİĞİ YARGITAY 17. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2012/13494 KARAR NO : 2013/12373 GİDER AVANSI VE DELİL AVANSI ARASINDAKİ FARKLAR KESİN SÜRE VERİLİRKEN GİDERLERİN

Detaylı

2- Dâvanın, her biri hakkında aynı sebepten neşet etmesi. hükmü öngörülmüş. iken,

2- Dâvanın, her biri hakkında aynı sebepten neşet etmesi. hükmü öngörülmüş. iken, A- 01/10/2011 yürürlük tarihli 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu ndan önce yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu nun 43. maddesinde düzenlenen İHTİYARİ DAVA ARKADAŞLIĞI müessesesi

Detaylı

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ÖZET : - YARGISAL DENETİME ELVERİŞLİ HÜKÜM KURULMAMASI : karar başlığı ve dava dilekçesinde işveren adı yer almadığı ve davanın niteliği gereği husumet yöneltilmiş işveren bulunmadığı halde, yargılama

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş. K/18-21

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş. K/18-21 T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2011/5173 Karar No. 2012/485 Tarihi: 24.01.2012 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş. K/18-21 MUVAZAALI ALT İŞVEREN İLİŞKİSİ İŞE İADENİN ASIL İŞVERENE VERİLMESİ İŞE İADE

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /112

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /112 T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2016/15460 Karar No. 2016/19015 Tarihi: 23.06.2016 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /112 ALT İŞVERENLER DEĞİŞMESİNE KARŞIN İŞÇİNİN ÇALIŞMASINI SÜRDÜRMESİ KAMU İŞVERENLERİ

Detaylı

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 10. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 10. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ÖZET : - KESİN YETKİ KURALI BULUNMAMASI : Kesin yetki kuralı bulunmayan eldeki davada, toplanan kanıtlar ışığında davanın esasına ilişkin bir karar verilmesi gereği gözetilmeksizin, yetkisizlik kararı

Detaylı

Kabul Tarihi : 22.6.2004

Kabul Tarihi : 22.6.2004 RESMİ GAZETEDE 26.06.2004 TARİH VE 25504 SAYI İLE YAYIMLANARAK YÜRÜRLÜĞE GİRMİŞTİR. BAZI KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMELERDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN Kanun 5194 No. Kabul Tarihi : 22.6.2004 MADDE 1.

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 818.S.BK/161

İlgili Kanun / Madde 818.S.BK/161 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2009/17402 Karar No. 2011/19618 Tarihi: 30.06.2011 İlgili Kanun / Madde 818.S.BK/161 CEZAİ ŞART KARŞILIKLIK İLKESİ BAKİYE ÜCRETİN YANINDA CEZAİ ŞARTINDA İSTENEBİLECEĞİ

Detaylı

Yargıtay 13, Hukuk Dairesinden:

Yargıtay 13, Hukuk Dairesinden: Yargıtay 13, Hukuk Dairesinden: ESAS NO ; 2017/1499 KARAR NO : 2017/1552 YARGITAY İLAMI MAHKEMESİ TARİHİ NUMARASI DAVACI DAVALI Giresun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) 15/04/2015

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/ 2, 18-21

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/ 2, 18-21 582 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2013/1 T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2012/1966 Karar No. 2012/6464 Tarihi: 05.04.2012 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/ 2, 18-21 ASIL İŞVEREN ALT İŞVEREN

Detaylı

"Tüketici Aleyhine Başlatılacak İcra Takibinde Parasal Sınır" "Tüketici Aleynine Ba~latllacak icra Takibinde Parasal ~ınırn

Tüketici Aleyhine Başlatılacak İcra Takibinde Parasal Sınır Tüketici Aleynine Ba~latllacak icra Takibinde Parasal ~ınırn "Tüketici Aleyhine Başlatılacak İcra Takibinde Parasal Sınır" "Tüketici Aleynine Ba~latllacak icra Takibinde Parasal ~ınırn T.C. YARGıTAY 13. HUKUK DAIRESI Esas No: 2015/1 0571 Karar No: 2015/8738 Karar

Detaylı

*4 Yıllık Ders Programı BİRİNCİ YIL. I. Yarıyıl II. Yarıyıl Kodu Dersin Adı T U AKTS Kodu Dersin Adı T U AKTS. 102 Özel Hükümler Law)

*4 Yıllık Ders Programı BİRİNCİ YIL. I. Yarıyıl II. Yarıyıl Kodu Dersin Adı T U AKTS Kodu Dersin Adı T U AKTS. 102 Özel Hükümler Law) *4 Yıllık Ders Programı BİRİNCİ YIL I. Yarıyıl II. Yarıyıl Kodu Dersin Adı T U AKTS Kodu Dersin Adı T U AKTS Roma Hukuku: 2 0 2 ECON Hukukçular için 2 0 4 101 Genel Hükümler 116 İktisat (Economics for

Detaylı

İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesine İlişkin 30.11.2007 Tarihli Yönetmeliğin 11 ve 19. Maddeleri Anayasaya Aykırıdır

İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesine İlişkin 30.11.2007 Tarihli Yönetmeliğin 11 ve 19. Maddeleri Anayasaya Aykırıdır İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesine İlişkin 30.11.2007 Tarihli Yönetmeliğin 11 ve 19. Maddeleri Anayasaya Aykırıdır Doç. Dr. Tuğrul KATOĞLU* * Bilkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Ceza

Detaylı

T.C. D A N I Ş T A Y Dördüncü Daire Esas No : 2010/8630 Karar No : 2013/4481 Anahtar Kelimeler : Haciz, Ödeme Emri, (BS) Formu Özeti : sayılı

T.C. D A N I Ş T A Y Dördüncü Daire Esas No : 2010/8630 Karar No : 2013/4481 Anahtar Kelimeler : Haciz, Ödeme Emri, (BS) Formu Özeti : sayılı T.C. D A N I Ş T A Y Dördüncü Daire Esas No : 2010/8630 Karar No : 2013/4481 Anahtar Kelimeler : Haciz, Ödeme Emri, (BS) Formu Özeti : 1-6183 sayılı Kanun'un 79 uncu maddesi gereğince, amme borçlusunun

Detaylı

İsviçre Federal Temyiz Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi nin Tarihli Kararı

İsviçre Federal Temyiz Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi nin Tarihli Kararı İsviçre Federal Temyiz Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi nin 01.09.2011 Tarihli Kararı Dr. Levent BÖRÜ* The Decision of The 1. Civil Chamber of The Swiss Federal Court of Appeal Dated 01.09.2011 * Ankara Üniversitesi

Detaylı

Savunmanın Genişletilmesi ve Değiştirilmesi Yasağı Kapsamında Zamanaşımı Def inin İncelenmesi. Stj. Av. Müge BOSTAN ERYİĞİT HUKUK BÜROSU / ANKARA

Savunmanın Genişletilmesi ve Değiştirilmesi Yasağı Kapsamında Zamanaşımı Def inin İncelenmesi. Stj. Av. Müge BOSTAN ERYİĞİT HUKUK BÜROSU / ANKARA Savunmanın Genişletilmesi ve Değiştirilmesi Yasağı Kapsamında Zamanaşımı Def inin İncelenmesi Stj. Av. Müge BOSTAN ERYİĞİT HUKUK BÜROSU / ANKARA 02.05.2017 muge@eryigithukuk.com Savunmanın Genişletilmesi

Detaylı

Haklara Tecavüz Halinde Hukuki Ve Cezai Prosedür

Haklara Tecavüz Halinde Hukuki Ve Cezai Prosedür Haklara Tecavüz Halinde Hukuki Ve Cezai Prosedür Fikir ve Sanat Eserleri Kanunumuz, eser sahibinin manevi ve mali haklarına karşı tecavüzlerde, Hukuk Davaları ve Ceza Davaları olmak üzere temel olarak

Detaylı

Dr. Ayşe KÖME AKPULAT İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku Anabilim Dalı İŞ MAHKEMELERİNDE YARGILAMANIN ÖZELLİKLERİ

Dr. Ayşe KÖME AKPULAT İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku Anabilim Dalı İŞ MAHKEMELERİNDE YARGILAMANIN ÖZELLİKLERİ Dr. Ayşe KÖME AKPULAT İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku Anabilim Dalı İŞ MAHKEMELERİNDE YARGILAMANIN ÖZELLİKLERİ İçindekiler Sunuş...VII Önsöz... IX İçindekiler...XIII

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 6100 S. HMK. /Geç. 3.

İlgili Kanun / Madde 6100 S. HMK. /Geç. 3. T.C YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2013/22557 Karar No. 2014/3546 Tarihi: 11.02.2014 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2014/3 İlgili Kanun / Madde 6100 S. HMK. /Geç. 3. İŞ MAHKEMELERİNDEN VERİLEN

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /6, S. İşK/14 T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2015/1888 Karar No. 2015/6201 Tarihi:

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /6, S. İşK/14 T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2015/1888 Karar No. 2015/6201 Tarihi: İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /6,57 1475 S. İşK/14 T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2015/1888 Karar No. 2015/6201 Tarihi: 19.02.2015 İŞYERİ DEVRİNİN İŞÇİLİK ALACAKLARINA ETKİLERİ KIDEM TAZMİNATINDAN

Detaylı

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE KARYAĞDI TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 22956/04) KARAR STRAZBURG 8 Ocak 2008 İşbu karar AİHS nin

Detaylı

T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE. Esas No : 2011/103. Davacı ve Yürütmenin Durdurulmasını isteyen : Türk Tabipleri Birliği. Vekii : Av.

T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE. Esas No : 2011/103. Davacı ve Yürütmenin Durdurulmasını isteyen : Türk Tabipleri Birliği. Vekii : Av. T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2011/103 Davacı ve Yürütmenin Durdurulmasını isteyen : Türk Tabipleri Birliği Vekii : Av.Mustafa Güler Strazburg Cad. No:28/28 - Sıhhiye/ANKARA Davalı : Yükseköğretim

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/6 İŞYERİ DEVRİ İŞYERİ DEVRİNİN İŞÇİ ALACAKLARINA ETKİSİ

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/6 İŞYERİ DEVRİ İŞYERİ DEVRİNİN İŞÇİ ALACAKLARINA ETKİSİ T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2015/5438 Karar No. 2016/20280 Tarihi: 17.11.2016 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/6 İŞYERİ DEVRİ İŞYERİ DEVRİNİN İŞÇİ ALACAKLARINA ETKİSİ ÖZETİ İşyeri devri halinde

Detaylı

İCRA VE İFLÂS KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN. Kanun No. 5311 Kabul Tarihi : 2.3.2005

İCRA VE İFLÂS KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN. Kanun No. 5311 Kabul Tarihi : 2.3.2005 İCRA VE İFLÂS KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN Kanun No. 5311 Kabul Tarihi : 2.3.2005 MADDE 1.- 9.6.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununun 10/a maddesi başlığı ile birlikte aşağıdaki

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4847 S. İşK/22

İlgili Kanun / Madde 4847 S. İşK/22 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2014/6057 Karar No. 2015/19194 Tarihi: 26.05.2015 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2016/3 İlgili Kanun / Madde 4847 S. İşK/22 ÇALIŞMA KOŞULLARINDA ESASLI DEĞİŞİKLİK

Detaylı

ANAYASA MAHKEMESİNE BİREYSEL BAŞVURU MÜRACAAT SÜRECİNDE DİKKAT EDİLMESİ GEREKEN NOKTALAR:

ANAYASA MAHKEMESİNE BİREYSEL BAŞVURU MÜRACAAT SÜRECİNDE DİKKAT EDİLMESİ GEREKEN NOKTALAR: ANAYASA MAHKEMESİNE BİREYSEL BAŞVURU Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru 1982 Anayasası nın 148. ve 149. Maddeleri ile geçici 18. maddesi hükümleri ve ayrıca 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu

Detaylı

ADİL YARGILANMA HAKKININ TÜRK MİLLETLERARASI USÛL HUKUKU ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ

ADİL YARGILANMA HAKKININ TÜRK MİLLETLERARASI USÛL HUKUKU ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ Dr. Öğr. Üyesi A. İpek SARIÖZ BÜYÜKALP AİHS VE AİHM KARARLARININ DA İNCELENMESİ SURETİYLE ADİL YARGILANMA HAKKININ TÜRK MİLLETLERARASI USÛL HUKUKU ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ İÇİNDEKİLER SUNUŞ...VII ÖNSÖZ... IX

Detaylı

Yeni İş Mahkemeleri Kanununun Getirdiği Değişiklikler

Yeni İş Mahkemeleri Kanununun Getirdiği Değişiklikler Yeni İş Mahkemeleri Kanununun Getirdiği Değişiklikler Giriş 1 Hukukumuzda 1950 yılından bu yana uygulanmakta olan 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu ( Mülga Kanun ) 25 Ekim 2017 tarihinde yürürlükten kaldırılmış

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /32

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /32 T.C YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2015/26162 Karar No. 2015/14624 Tarihi: 09.09.2015 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2016/3 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /32 İŞÇİNİN YAZILI OLURU ALINMADAN

Detaylı

ANAYASA MAHKEMESİNDEN VERGİ USUL KANUNUYLA İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI

ANAYASA MAHKEMESİNDEN VERGİ USUL KANUNUYLA İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI Sirküler Rapor 28.03.2013/84-1 ANAYASA MAHKEMESİNDEN VERGİ USUL KANUNUYLA İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI ÖZET : Anayasa Mahkemesi, 5.3.2013 tarihli ve 2012/829 sayılı Başvuru Kararında,

Detaylı

Anahtar Kelimeler : Yargılamanın yenilenmesi, kesinleşen mahkeme kararı, özel tüketim

Anahtar Kelimeler : Yargılamanın yenilenmesi, kesinleşen mahkeme kararı, özel tüketim vergisi. Anahtar Kelimeler : Yargılamanın yenilenmesi, kesinleşen mahkeme kararı, özel tüketim Özet : Karara esas olarak alınan bir ilam hükmünün kesinleşen bir mahkeme kararıyla bozularak ortadan kalkması

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/18-21

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/18-21 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2015/35581 Karar No. 2016/298 Tarihi: 12.01.2016 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2016/4 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/18-21 VAKIF ÜNİVERSİTELERİNDE İŞ SÖZLEŞ-

Detaylı

6769 SAYILI SINAİ MÜLKİYET KANUNU HAKKINDA BİLGİ NOTU

6769 SAYILI SINAİ MÜLKİYET KANUNU HAKKINDA BİLGİ NOTU 6769 SAYILI SINAİ MÜLKİYET KANUNU HAKKINDA BİLGİ NOTU ENİS KAYSERİLİOĞLU İLERİ ARAŞTIRMALAR KOORDİNATÖRLÜĞÜ MEVZUAT ANALİZ BİRİMİ 11 OCAK 2017 6769 SAYILI SINAİ MÜLKİYET KANUNU HAKKINDA Bilgi Notu 11 Ocak

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 6356 S. TSK/41-43

İlgili Kanun / Madde 6356 S. TSK/41-43 T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2014/1967 Karar No. 2014/1792 Tarihi: 10.02.2014 İlgili Kanun / Madde 6356 S. TSK/41-43 TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİ YETKİ TESPİTİNE İTİRAZ İŞYERİNE YENİ ALINAN İŞÇİLERİN

Detaylı

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR ŞEHRİBAN COŞKUN VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU. (Başvuru Numarası:2014/11376)

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR ŞEHRİBAN COŞKUN VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU. (Başvuru Numarası:2014/11376) TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR ŞEHRİBAN COŞKUN VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU (Başvuru Numarası:2014/11376) Karar Tarihi: 20/7/2017 BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan ler Raportör Yrd. Başvurucular

Detaylı

SESSİZ KALMA SURETİYLE HAKKIN KAYBI İLKESİ & MARKANIN TANINMIŞLIK DÜZEYİNİN TESPİTİ & MARKAYI KULLANMA ZORUNLULUĞU

SESSİZ KALMA SURETİYLE HAKKIN KAYBI İLKESİ & MARKANIN TANINMIŞLIK DÜZEYİNİN TESPİTİ & MARKAYI KULLANMA ZORUNLULUĞU SESSİZ KALMA SURETİYLE HAKKIN KAYBI İLKESİ & MARKANIN TANINMIŞLIK DÜZEYİNİN TESPİTİ & MARKAYI KULLANMA ZORUNLULUĞU Av. Merve GÜRKAN **KARAR İNCELEMESİ I. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İstanbul 1. Fikri ve

Detaylı

MALİYE BAKANLIĞI BAŞHUKUK MÜŞAVİRLİĞİ VE MUHAKEMAT GENEL MÜDÜRLÜĞÜ İÇ GENELGELER

MALİYE BAKANLIĞI BAŞHUKUK MÜŞAVİRLİĞİ VE MUHAKEMAT GENEL MÜDÜRLÜĞÜ İÇ GENELGELER MALİYE BAKANLIĞI BAŞHUKUK MÜŞAVİRLİĞİ VE MUHAKEMAT GENEL MÜDÜRLÜĞÜ İÇ GENELGELER 1 31 Sayılı BAHUM İç KONU; 659 sayılı KHK nın Adli uyuşmazlıkların sulh yoluyla halli, uzlaşma ve vazgeçme yetkileri başlıklı

Detaylı

Tablo 4. Ders Programı 13 Ekim 2015 tarihli Akademik Kurul da değiştirilmiş metin BİRİNCİ YIL

Tablo 4. Ders Programı 13 Ekim 2015 tarihli Akademik Kurul da değiştirilmiş metin BİRİNCİ YIL Tablo 4. Ders Programı 13 Ekim 2015 tarihli Akademik Kurul da değiştirilmiş metin BİRİNCİ YIL I. Yarıyıl. Yarıyıl Kodu Dersin Adı T U AKTS Kodu Dersin Adı T U AKTS 103 HISTR 211 101 105 107 TURK 111 ENG

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/2, S. TSK/25

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/2, S. TSK/25 T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2013/37925 Karar No. 2014/7 Tarihi: 13.01.2014 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/2,18-21 6356 S. TSK/25 GEÇERSİZ FESİH ALT İŞVEREN ASIL İŞVEREN İLİŞKİSİNİN MUVAZAAYA

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 6100 S.HMK. /176

İlgili Kanun / Madde 6100 S.HMK. /176 T.C YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2013/16110 Karar No. 2014/94 Tarihi: 13.01.2014 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2014/3 İlgili Kanun / Madde 6100 S.HMK. /176 ISLAHIN BİR HAFTALIK KESİN SÜREDE

Detaylı

KOLEKTİF HUKUKİ YARAR ÇERÇEVESİNDE TOPLULUK DAVALARI

KOLEKTİF HUKUKİ YARAR ÇERÇEVESİNDE TOPLULUK DAVALARI Dr. MELİS TAŞPOLAT TUĞSAVUL Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medenî Usûl ve İcra İflâs Hukuku Anabilim Dalı KOLEKTİF HUKUKİ YARAR ÇERÇEVESİNDE TOPLULUK DAVALARI İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...VII TEŞEKKÜR...

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/ 2 ALT İŞVEREN MUVAZAA

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/ 2 ALT İŞVEREN MUVAZAA T.C YARGITAY 22.HUKUK DAİRESİ Esas No. 2012/28980 Karar No. 2013/435 Tarihi: 23.01.2013 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2013/2 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/ 2 ALT İŞVEREN MUVAZAA ÖZETİ 4857 sayılı

Detaylı

DOÇ. DR. CENK AKİL elektronik posta:

DOÇ. DR. CENK AKİL elektronik posta: DOÇ. DR. CENK AKİL elektronik posta: akilcenk@hotmail.com KİŞİSEL BİLGİLER Uyruğu Doğum Yeri : T.C : ÇANKAYA/ANKARA Doğum Tarihi : 06.08.1975 T.C. Kimlik No : 56194488094 Askerlik Durumu 2010 tarihinde

Detaylı

: ANKARA BAROSU BAŞKANLIĞI

: ANKARA BAROSU BAŞKANLIĞI DANIŞTAY BAŞKANLIĞI NA YÜRÜTMENİN DURDURULMASI TALEPLİDİR. D A V A C I V E K İ L İ D A V A L I L A R : ANKARA BAROSU BAŞKANLIĞI Adliye Sarayı B Blok 5. Kat 06251 Sıhhıye/ANKARA : Av. Mehtap CEVİZCİ Aynı

Detaylı

Anılan rejimde ekonomik değeri olmayan atıklar ise fire olarak tanımlandığından bu atıklar dahilde işleme rejiminin konusunu oluşturmamaktadır.

Anılan rejimde ekonomik değeri olmayan atıklar ise fire olarak tanımlandığından bu atıklar dahilde işleme rejiminin konusunu oluşturmamaktadır. GÜMRÜK İŞLEMLERİNE TABİ TUTULMAKSIZIN SERBEST DOLAŞIMA SOKULAN İKİNCİL İŞLEM GÖRMÜŞ ÜRÜNE İLİŞKİN GÜMRÜK VERGİLERİ VE İDARİ PARA CEZALARINI ORTADAN KALDIRAN SÜRE (ZAMANAŞIMI) Bilindiği üzere Dahilde İşleme

Detaylı

TASARRUFUN İPTALİ DAVALARI

TASARRUFUN İPTALİ DAVALARI TASARRUFUN İPTALİ DAVALARI İİK. nun 277. vd maddelerinde düzenlenmiştir. Her ne kadar İİK. nun 277/1 maddesinde İptal davasından maksat 278, 279 ve 280. maddelerde yazılı tasarrufların butlanına hükmetmektir.

Detaylı

ifadesi ile cihazların ve belgelerin özellikleri başlıklı 2.1 inci maddesinin (a) bendi ile TÜRK MİLLETİ ADINA

ifadesi ile cihazların ve belgelerin özellikleri başlıklı 2.1 inci maddesinin (a) bendi ile TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DANIŞTAY DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No :2008/429 Davacı ve Yürütmenin Durdurulmasını İsteyen: Türk Dişhekimleri Birliği Vekili : Av. Mustafa Güler - Av. Yalçın Akbal Strazburg Cad. No:28/28 Sıhhiye-Ankara

Detaylı

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR. Başvuru Numarası: 2013/8492. Karar Tarihi: 8/9/2014 İKİNCİ BÖLÜM KARAR

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR. Başvuru Numarası: 2013/8492. Karar Tarihi: 8/9/2014 İKİNCİ BÖLÜM KARAR TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başvuru Numarası: 2013/8492 Karar Tarihi: 8/9/2014 İKİNCİ BÖLÜM Başkan : Alparslan ALTAN ler : Serdar ÖZGÜLDÜR Recep KÖMÜRCÜ Engin YILDIRIM M. Emin

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/18-21

İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/18-21 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2008/36528 Karar No. 2009/16179 Tarihi: 01.06.2009 İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/18-21 FESİH TARİHİNİ İŞÇİNİN KESİN OLARAK BELİRLEYECEK NİTELİKTE İŞLEM YAPMASI

Detaylı

İÇİNDEKİLER GİRİŞ KONUYLA İLGİLİ TEMEL KAVRAMLAR.1) KONUNUN TAKDİMİ, ÖNEMİ

İÇİNDEKİLER GİRİŞ KONUYLA İLGİLİ TEMEL KAVRAMLAR.1) KONUNUN TAKDİMİ, ÖNEMİ I İÇİNDEKİLER GİRİŞ KONUYLA İLGİLİ TEMEL KAVRAMLAR.1) KONUNUN TAKDİMİ, ÖNEMİ ve SINIRLANDIRILMASI...1 I- Konunun Takdimi ve Önemi...1 Konunun Sınırlandırılması...2.2) ZİLYETLİĞİN İDARİ YOLDAN KORUNMASININ

Detaylı

EMLAK VERGİSİNDEN MUAF OLAN TAŞINMAZLA İLGİLİ DÜZENLENEN ÖDEME EMRİNE İLİŞKİN KANUN YARARINA BOZMA KARARI

EMLAK VERGİSİNDEN MUAF OLAN TAŞINMAZLA İLGİLİ DÜZENLENEN ÖDEME EMRİNE İLİŞKİN KANUN YARARINA BOZMA KARARI Sirküler Rapor 08.10.2013/180-1 EMLAK VERGİSİNDEN MUAF OLAN TAŞINMAZLA İLGİLİ DÜZENLENEN ÖDEME EMRİNE İLİŞKİN KANUN YARARINA BOZMA KARARI ÖZET : Danıştay Dokuzuncu Daire Başkanlığının 25.04.2013 Tarih,

Detaylı

İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...VII İÇİNDEKİLER...IX KISALTMALAR... XXI BİRİNCİ BÖLÜM YARGI HAKKI, ULUSLARARASI YETKİ VE TAHKİM

İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...VII İÇİNDEKİLER...IX KISALTMALAR... XXI BİRİNCİ BÖLÜM YARGI HAKKI, ULUSLARARASI YETKİ VE TAHKİM IX ÖNSÖZ...VII...IX KISALTMALAR... XXI BİRİNCİ BÖLÜM YARGI HAKKI, ULUSLARARASI YETKİ VE TAHKİM I. ULUSLARARASI YETKİ VE YARGI HAKKI...1 A. Genel Olarak Yargı Hakkı (Jurisdiction)...1 1. Prensipler...1

Detaylı

Endüstriyel Tasarım Tescilinde Yenilik ve Ayırt Edici Nitelik Değerlendirmesi. İç Mimarlık Ve Çevre Tasarımı Bölümü, Beytepe Kampusu 06800 Ankara,

Endüstriyel Tasarım Tescilinde Yenilik ve Ayırt Edici Nitelik Değerlendirmesi. İç Mimarlık Ve Çevre Tasarımı Bölümü, Beytepe Kampusu 06800 Ankara, Endüstriyel Tasarım Tescilinde Yenilik ve Ayırt Edici Nitelik Değerlendirmesi Öğr. Gör. Dr. Gülçin Cankız ELİBOL Hacettepe Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesi, İç Mimarlık Ve Çevre Tasarımı Bölümü, Beytepe

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 5510 S. SGK. /88

İlgili Kanun / Madde 5510 S. SGK. /88 T.C YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2015/6153 Karar No. 2017/5875 Tarihi: 19.09.2017 İlgili Kanun / Madde 5510 S. SGK. /88 ÜST DÜZEY YÖNETİCİNİN PRİM BORÇ- LARINDAN SORUMLULUĞU İÇİN HAKLI NEDEN OLMADAN

Detaylı

ERYİĞİT HUKUK BÜROSU / ANKARA

ERYİĞİT HUKUK BÜROSU / ANKARA İCRA TAKİBİ BAŞLATILDIKTAN SONRA AÇILAN MENFİ TESPİT DAVALARI ÖZELİNDE İHTİYATİ TEDBİR KARARLARI Av. Sevinçhan AKPINAR ERYİĞİT HUKUK BÜROSU / ANKARA 31.01.2017 sevinchan@eryigithukuk.com Bir hukuki ilişkinin

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 6356 S. STSK. /5,41

İlgili Kanun / Madde 6356 S. STSK. /5,41 T.C YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ Esas No. 17409 Karar No. 2014/19210 Tarihi: 21.10.2014 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2015/4 İlgili Kanun / Madde 6356 S. STSK. /5,41 TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİ YETKİ İTİRAZI

Detaylı

Dr. Hediye BAHAR SAYIN. Pay Sahibi Haklarının Korunması Kapsamında Anonim Şirket Yönetim Kurulu Kararlarının Butlanı

Dr. Hediye BAHAR SAYIN. Pay Sahibi Haklarının Korunması Kapsamında Anonim Şirket Yönetim Kurulu Kararlarının Butlanı Dr. Hediye BAHAR SAYIN Pay Sahibi Haklarının Korunması Kapsamında Anonim Şirket Yönetim Kurulu Kararlarının Butlanı İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...VII İÇİNDEKİLER... IX KISALTMALAR LİSTESİ... XIX Giriş...1 Birinci

Detaylı

MEF ÜNİVERSİTESİ HUKUK LİSANS DERS PROGRAMI BİRİNCİ YIL. I. Yarıyıl II. Yarıyıl Kodu Dersin Adı T U AKTS Kodu Dersin Adı T U AKTS HUK 103

MEF ÜNİVERSİTESİ HUKUK LİSANS DERS PROGRAMI BİRİNCİ YIL. I. Yarıyıl II. Yarıyıl Kodu Dersin Adı T U AKTS Kodu Dersin Adı T U AKTS HUK 103 MEF ÜNİVERSİTESİ UK LİSANS DERS PROGRAMI BİRİNCİ YIL I. Yarıyıl. Yarıyıl Kodu Dersin Adı T U AKTS Kodu Dersin Adı T U AKTS 103 HISTR 201 101 105 107 TURK 101 ENG 101 Roma Hukuku: Genel Hükümler Atatürk

Detaylı

ECE GÖZTEPE İNSAN HAKLARININ KORUNMASINDA GEÇİCİ TEDBİR

ECE GÖZTEPE İNSAN HAKLARININ KORUNMASINDA GEÇİCİ TEDBİR ECE GÖZTEPE İNSAN HAKLARININ KORUNMASINDA GEÇİCİ TEDBİR Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Almanya ve Türkiye Örnekleri İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... V İÇİNDEKİLER... IX KISALTMALAR...XV GİRİŞ...1 BİRİNCİ BÖLÜM ULUSLARARASI

Detaylı

T.C. D A N I Ş T A Y Yedinci Daire

T.C. D A N I Ş T A Y Yedinci Daire T.C. D A N I Ş T A Y Yedinci Daire Esas No : 2012/4237 Karar No : 2012/7610 Anahtar Kelimeler: Serbest Dolaşıma Giriş Beyannamesi, Yatırım Teşvik Belgesi, Muafiyet Özeti: Yatırım teşvik mevzuatı koşullarına

Detaylı

İÇİNDEKİLER BİRİNCİ BÖLÜM GENEL OLARAK EVLİLİK BİRLİĞİNİN KORUNMASI VE EVLİLİK BİRLİĞİNDE EŞLERİN YÜKÜMLÜLÜKLERİ

İÇİNDEKİLER BİRİNCİ BÖLÜM GENEL OLARAK EVLİLİK BİRLİĞİNİN KORUNMASI VE EVLİLİK BİRLİĞİNDE EŞLERİN YÜKÜMLÜLÜKLERİ İÇİNDEKİLER Kısaltmalar Önsöz XVII XIX Giriş 1 BİRİNCİ BÖLÜM GENEL OLARAK EVLİLİK BİRLİĞİNİN KORUNMASI VE EVLİLİK BİRLİĞİNDE EŞLERİN YÜKÜMLÜLÜKLERİ 1. EVLENME KAVRAMI İLE EVLENMENİN TANIMI VE HUKUKİ NİTELİĞİ

Detaylı

KIDEM ZAMMI ÜCRETE UYGULANAN AYRI ZAMDIR ÖNCE KIDEM ZAMMI UYGULANIR DAHA SONRA TOPLU SÖZLEŞMEDEKİ NISBİ ZAM UYGULANIR Y A R G I T A Y İ L A M I

KIDEM ZAMMI ÜCRETE UYGULANAN AYRI ZAMDIR ÖNCE KIDEM ZAMMI UYGULANIR DAHA SONRA TOPLU SÖZLEŞMEDEKİ NISBİ ZAM UYGULANIR Y A R G I T A Y İ L A M I KIDEM ZAMMI ÜCRETE UYGULANAN AYRI ZAMDIR ÖNCE KIDEM ZAMMI UYGULANIR DAHA SONRA TOPLU SÖZLEŞMEDEKİ NISBİ ZAM UYGULANIR T.C. YARGITAY 22. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2013/13336 KARAR NO : 2013/13573 Y A R G

Detaylı

TAZMİNAT HESAPLARINDA ASGARİ ÜCRETLERİN UYGULANMASI

TAZMİNAT HESAPLARINDA ASGARİ ÜCRETLERİN UYGULANMASI TAZMİNAT HESAPLARINDA ASGARİ ÜCRETLERİN UYGULANMASI I- TEMEL İLKELER Yasa hükümleri çerçevesinde oluşturulan Yargıtay kararlarıyla, asgari ücretlerin uygulanma koşulları belirlenmiş ve bazı ilkeler ortaya

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/ S. BK/100

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/ S. BK/100 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2015/25068 Karar No. 2018/17398 Tarihi: 03.10.2018 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/25 818 S. BK/100 İŞÇİLERİN İŞVERENİN GÖREVLENDİR- MESİYLE GİTTİKLERİ BİR BAŞKA

Detaylı

KARAR 1 (672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmaya dair) Davalı : Başbakanlık /ANKARA

KARAR 1 (672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmaya dair) Davalı : Başbakanlık /ANKARA KARAR 1 (672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmaya dair) Davalı : Başbakanlık /ANKARA Davanın Konusu : Uyuşmazlık, davacının 672 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Kamu Personeline İlişkin Alınan Tedbirlere

Detaylı

T.C. YARGI KURUM İSİMLERİNİN İNGİLİZCE KARŞILIKLARI

T.C. YARGI KURUM İSİMLERİNİN İNGİLİZCE KARŞILIKLARI T.C. YARGI KURUM İSİMLERİNİN İNGİLİZCE KARŞILIKLARI ANAYASA MAHKEMESİ CONSTITUTIONAL COURT Genel Kurul General Assembly 1. Bölüm 1st Chamber 2. Bölüm 2nd Chamber Bölümler Başraportürlüğü Office of the

Detaylı

Yayın Tarihi : Doküman No: Revizyon Tarihi : Revizyon No:

Yayın Tarihi : Doküman No: Revizyon Tarihi : Revizyon No: Sayfa 1 / 6 TÜRKİYE YEŞİLAY CEMİYETİ GENEL MERKEZİ HUKUK MÜŞAVİRLİĞİ GÖREV VE ÇALIŞMA YÖNETMELİĞİ 04.04.2014 1 Sayfa 2 / 6 Amaç Madde 1. Bu n amacı, Türkiye Yeşilay Cemiyeti Hukuk Müşavirliğinin görev,

Detaylı