PROSTEEL 2016 ÇELİK YAPI TASARIMI ÖĞRENCİ YARIŞMASI JÜRİ DEĞERLENDİRME TOPLANTISI:

Transkript

1 6 Mayıs 2016, İstanbul PROSTEEL 2016 ÇELİK YAPI TASARIMI ÖĞRENCİ YARIŞMASI JÜRİ DEĞERLENDİRME TOPLANTISI: Jüri, 6 Mayıs 2016 Cuma günü saat 13:30 da Yapı-Endüstri Merkezi nde toplanmıştır. Jüri üyeleri, Dr. Selim VELİOĞLU; Cem SORGUÇ; Dr. Selçuk İZ; Yaşar MARULYALI; Prof. Dr. Hasan ŞENER (Jüri Başkanı); Prof. Dr. Ayhan USTA; Prof. Dr. Nesrin YARDIMCI Raportör: Sarp TOSUN (Mimar/Etkinlikler Uzmanı, YEM) *Jüri üyelerinden Prof. Dr. Nesrin YARDIMCI, mazereti sebebiyle jüri toplantısına katılamamıştır. Jüri, yarışmaya 47 grubun proje gönderdiğini tespit etmiştir. Yarışma şartnamesine uygun olarak teslim edilen 47 proje üzerinden değerlendirmeler başlamıştır. Projelerin değerlendirmesinde ayrıca aşağıdaki hususlar dikkate alınmaktadır; Mimari tasarımın yanında yapının taşıyıcı sisteminin, çelik malzemenin özellikleri ve olanakları ile uyumlu olması, Çelik ve onun çeşitli kullanımlarına ilişkin bilgilerin yaygınlaştırılması ve çeliğin gelişimine dikkat çekilmesi Çeliğin imgesinin geliştirilmesi, Sürdürülebilirlik prensiplerine sadık kalınması. Projeler, yukarıdaki kriterler çerçevesinde jüri tarafından değerlendirilmiş, elemeler ve ödül dağılımı aşağıdaki şekilde gerçekleştirilmiştir. 1. ELEMEDE; Sıra numaralı projeler; değerlendirme kriterlerini ve yarışma beklentilerini yeterince karşılayamamaları nedeniyle elenmişlerdir.

2 2. ELEMEDE; Sıra numaralı projeler; değerlendirme kriterlerini ve yarışma beklentilerini yeterince karşılayamamaları nedeniyle elenmişlerdir. 3. ELEMEDE; Sıra numaralı projeler; geliştirdikleri konsept ve sistem açısından belirli olgunluk düzeyinde olmalarına rağmen değerlendirme kriterleri ve yarışma beklentilerini yeterince karşılayamamaları nedeniyle elenmişlerdir. ÖDÜL GRUBU: MANSİYONLAR Mansiyonlar, eş değerdir; sıra numaralarına göre listelenmişlerdir. MANSİYON; 2 Sıra No lu Proje Ankara da tasarlanan bu projede hareketli bir modüler sistemle değişen ihtiyaca göre açık, kapalı, farklı mekânlar elde edilmesi fikri orijinal bulunmuştur. Mekansal kimlik ve çevresel bağlamdaki niteliği, işlevsellik anlamındaki kararlı tutumu, çelik malzemenin ve strüktürün mekanı tanımlamadaki rasyonel kullanımı olumludur. Durağan, monolitik yapısı ve ağır örtü etkisi eleştirilmiştir. Bu proje mimari ve inşaat mühendisliği açısından yapılan değerlendirmeler sonucunda oy birliğiyle mansiyona değer

3 MANSİYON; 13 Sıra No lu Proje Ana taşıyıcılara bağlı farklı boyutlardaki örtülerden oluşan tasarım, ölçek, çeşitlilik ve mekansal kimlik anlamında olumludur. Çeklik malzemenin ve tekrar eden bileşenlerin örtü biçimiyle uyumlu kullanımı özgün değerler taşımaktadır. Tasarımın pazar alanını verimli kullanmaktaki sorunları ve dolaşım düzeni eleştirilmiştir. Bu proje mimari ve inşaat mühendisliği açısından yapılan değerlendirmeler sonucunda oy birliğiyle mansiyona değer MANSİYON; 24 Sıra No lu Proje Polatlı da tasarlanan bu projede; tasarım, yapı/örtü/dış mekan sorunsalına ilişkin bir öneri niteliğindedir. Pazar yerinin kalıcı bir kentsel unsur olarak yorumu olumlu bulunmakla birlikte strüktür sistemi ile çelik örtü ilişkisi ve kesitlerdeki belirsizlikler olumsuz bulunmuştur. Bu proje mimari ve inşaat mühendisliği açısından yapılan değerlendirmeler sonucunda oy birliğiyle mansiyona değer MANSİYON; 27 Sıra No lu Proje Bomonti kumaş pazarında tasarlanan bu projede; özelleşmiş bir pazar alanı olarak getirdiği öneriler, çelik strüktürün işleve bağlı yalın kurgusu olumludur. Yapının 2 katlı düzenlenmesi ağır bir kitle oluşturmuş ve tasarımın kullanıma bağlı işlevsel verimliliğinin zayıflığı eleştirilmiştir. Buna rağmen mimari tasarımdaki netlik ve statik sistemdeki basitlikten dolayı proje beğenilmiştir. Bu proje mimari ve inşaat mühendisliği açısından yapılan değerlendirmeler sonucunda oy birliğiyle mansiyona değer MANSİYON; 28 Sıra No lu Proje Beşiktaş Dikilitaş ta düzenlenen bu proje altıgen modüllerden üretilen taşıyıcı bir sistemle oluşturulmuştur. Öneri örtü unsurlarının oluşturduğu belirgin mekansal kimliğin kentsel yaşantıya katkısı ve örtü biçimi ile çelik malzemenin uyumu olumludur. Önerilen modüler elemanların biçimsel olarak özgünlüğünün sınırlılığı ve yerel değerler ile bağı olumsuz olarak değerlendirilmiştir.

4 Bu proje mimari ve inşaat mühendisliği açısından yapılan değerlendirmeler sonucunda oy birliğiyle mansiyona değer BORUSAN MANNESMAN ÖZEL ÖDÜLÜ; 30 Sıra No lu Proje Tasarımın önerdiği kurgu, çelik strüktür bileşenlerinin tekrarına ve rasyonel düzene karşılık mekansal ve işlevsel çeşitlilik içermektedir. Doğal değerler ile ilişki kurma olanağı içermesi ve sosyal aktivitelerle bütünleştirilmesi de olumlu bulunmuştur. Mimari ifadesi beğenilmiştir. Denizle buluşması olumludur. Pazar düzeninin işlevsel verimliliğinin yetersizliği ise eleştirilmiştir. Bu proje mimari ve inşaat mühendisliği açısından yapılan değerlendirmeler sonucunda oy birliğiyle Borusan Manessman Özel Ödülü ne değer 3. ÖDÜL; 25 Sıra No lu Proje Mudurnu nun kent meydanında tasarlanan bu proje mimari karakteri ile çevreye uyumlu ve saygılıdır. Geleneksel Pazar yeri mekansal kimliğinin güncel yorumu olarak değerlendirilebilecek işlevsel yanı güçlü bir tasarımdır. Pazar örtüsü ve çelik strüktürün bileşenlerinin tekrarına karşılık çeşitlilik içermesi olumludur. Şemsiye şeklindeki taşıyıcı elemanlar başarılı bir tercihtir. Örtüyü oluşturan iki temel unsur olan noktasal ve Lineer unsurların mekansal ilişkileri eleştirilmiştir. Bu proje mimari ve inşaat mühendisliği açısından yapılan değerlendirmeler sonucunda oy birliğiyle 3. ödüle değer 2. ÖDÜL; 46 Sıra No lu Proje Diyarbakır ın yeni kentsel alanı içinde yapılan öneri, kent içindeki artık alanların kentsel yaşantıya katılması ve işlevine uygun mimari çözüm bulma arayışı olumlu bulunmuştur. Güçlü mekansal kimliği, yaya akışlarına yönelik kurgusu, çelik malzemeyi işleve uygun kullanımı olumlu bulunmuştur. Pazar tezgahlarını barındıran locaların aşırı ve tekdüze parçalılığı ile alt kotlarda önerilen otoparkın anayol ile ilişkisi ve mal servis sınırlamaları olumsuz bulunmuştur. Ancak Diyarbakır surlarına atıf yapan mimari karakter beğenilmiştir. Bu proje mimari ve inşaat mühendisliği açısından yapılan değerlendirmeler sonucunda oy birliğiyle 2. ödüle değer

5 1. ÖDÜL; 36 Sıra No lu Proje Önerilen örtünün düzen içinde çeşitlilik içermesi, pazar ve rekreasyon işlevlerini birleştirerek kentsel yaşantıya katkı sağlaması, farklı alanlarda uygulanılabilirlik olanağı içermesi, doğal değerler ve bitki örtüsünü kurgunun temel bir öğesi biçiminde yorumlanması ve doğa dostu özellikleri ve kesit kurgusu olumlu bulunmuştur. Geleneksel Pazar yerleri mekan kültürü ile de kurduğu bağ, çelik strüktürün ve örtüsünün mimari kurgu ile uyumlu ve hafifliği olumludur. Örtü yüksekliğinin azaltılabileceği jürice ön Bu proje mimari ve inşaat mühendisliği açısından yapılan değerlendirmeler sonucunda oy birliğiyle 1. ödüle değer * Jüri, tüm kararlarını oybirliği ile almıştır. PROSTEEL 2016 ÇELİK YAPI TASARIMI ÖĞRENCİ YARIŞMASI JÜRİ ÜYELERİ Cem SORGUÇ Dr. Selim VELİOĞLU Dr. Selçuk İZ Yaşar MARULYALI

6 Prof. Dr. Hasan ŞENER (Jüri Başkanı) Prof. Dr. Ayhan USTA Prof. Dr. Nesrin YARDIMCI (Katılamadı) Raportör: Sarp TOSUN, Mimar/Etkinlikler Uzmanı, YEM PROSTEEL 2016 ÇELİK YAPI TASARIMI ÖĞRENCİ YARIŞMASI SIRA-RUMUZ LİSTESİ Kayıt sırasında sistemin otomatik olarak atadığı rumuzlar ve onlara raportörlüğün jüri değerlendirmesi için verdiği sıra numaraları karşılaştırması aşağıdaki gibidir. SIRA RUMUZ

7 PROSTEEL 2016 ÇELİK YAPI TASARIMI ÖĞRENCİ YARIŞMASI ÖDÜL GRUBU; MANSİYONLAR Mansiyonlar, eşdeğerdir. Sıra numaralarına göre listelenmiştir. MANSİYON 2 Sıra No lu Proje, Rumuz: Ahmet Hamit Gül Abant İzzet Baysal Ünv. Mimarlık Böl. Burhan Yilgin Abant İzzet Baysal Ünv. Mimarlık Böl. Mehmet Faruk Malçok Abant İzzet Baysal Ünv. Mimarlık Böl. Cevat Efe Şahin Orta Doğu Teknik Ünv. İnşaat Müh. Böl. Erman Ufuk Demirci Orta Doğu Teknik Ünv. İnşaat Müh. Böl.

8 MANSİYON 13 Sıra No lu Proje, Rumuz: Muhammed Furkan Ayın Fatih Sultan Mehmet Ünv. Mimarlık Böl. Mustafa Erçin Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üni. Mimarlık Böl. Huzeyfe Ayın Işık Ünv. İnşaat Müh. Böl. Murselat Erçin Fatih Sultan Mehmet Ünv. İnşaat Müh. Böl. MANSİYON 24 Sıra No lu Proje, Rumuz: Raziye Sena Kocakaya TED Ünv. Mimarlık Böl. Tuğçe Çelinay Şahin TED Ünv. Mimarlık Böl. Eyüp Atakan Özkan TED Ünv. İnşaat Müh. Böl. Danışman Öğretim Elemanı; Ömer Can PAMUK, TED Üniversitesi, Mimarlık Bölümü MANSİYON 27 Sıra No lu Proje, Rumuz: Didem Tızman İstanbul Teknik Ünv. Mimarlık Böl. Tolga Berker İstanbul Teknik Ünv. Mimarlık Böl. Baran Aybars İstanbul Teknik Ünv. İnşaat Müh. Böl. MANSİYON 28 Sıra No lu Proje, Rumuz: Mehmet Sünbül Yıldız Teknik Ünv. Mimarlık Böl. Mert Özgür Yıldız Teknik Ünv. Mimarlık Böl. Şerif Kaan Kutluer Yıldız Teknik Ünv. Mimarlık Böl. Ayşenur Gülmez Yıldız Teknik Ünv. İnşaat Müh. Böl. Danışman Öğretim Elemanı; Doç.Dr.Z. Canan GİRGİN, Yıldız Teknik Üniversitesi, Mimarlık Bölümü BORUSAN MANNESMANN ÖZEL ÖDÜLÜ 30 Sıra No lu Proje, Rumuz: Aylin Avan Kocaeli Ünv. Mimarlık Böl. Merve Kaya Kocaeli Üni. Mimarlık Böl. Gökhan Keser Kocaeli Ünv. İnşaat Müh. Böl.

9 3. ÖDÜL 25 Sıra No lu Proje, Rumuz: Mustafa Parlak Kocaeli Ünv. Mimarlık Böl. Pınar Beyazıt Yeditepe Ünv. Mimarlık Böl. Ayaz Durmuş Kocaeli Ünv. İnşaat Müh. Böl. Danışman Öğretim Elemanı; Seda KAPLAN, Kocaeli Üniversitesi, Mimarlık Bölümü 2. ÖDÜL 46 Sıra No lu Proje, Rumuz: Azat Koyun Selahaddin Eyyübi Ünv. Mimarlık Böl. Robin Özgür Şimşek Selahaddin Eyyübi Ünv. Mimarlık Böl. Zeki Baran Selahaddin Eyyübi Ünv. Mimarlık Böl. Orhan Yıldız İskenderun Teknik Ünv. İnşaat Müh. Böl. Danışman Öğretim Elemanı; Halil SÜRÜCÜ 1. ÖDÜL 36 Sıra No lu Proje, Rumuz: Furkan Şanlı İstanbul Kültür Ünv. Mimarlık Böl. Onur Kuru İstanbul Kültür Ünv. Mimarlık Böl. Şemsi Barış Terzi İstanbul Kültür Ünv. Mimarlık Böl. Eyüp Deniz Baykan İstanbul Kültür Ünv. İnşaat Müh. Böl.