İFLASIN ERTELENMESİNİN ALACAKLILAR BAKIMINDAN ETKİSİ. Turan Hakkı ER
|
|
- Levent Açık
- 8 yıl önce
- İzleme sayısı:
Transkript
1 İFLASIN ERTELENMESİNİN ALACAKLILAR BAKIMINDAN ETKİSİ Turan Hakkı ER 1
2 İFLASIN ERTELENMESİNİN ALACAKLILAR BAKIMINDAN ETKİSİ Genel Olarak İflasın ertelenmesi kurumu hem Türk Ticaret Kanunu nda hem de İcra ve İflas Kanunu nda düzenlenmiş bir müessesedir. Bir ihtiyaçtan ortaya çıkmıştır yılında 4949 sayılı Kanun ile İcra ve İflas Kanunu nda yapılan düzenlemeden sonra daha çok kullanılmaya başlanmıştır. Buna karşılık, iflasın ertelenmesi kurumunun Türk Hukukuna girişi daha eskidir. Hali hazırda; İcra ve İflas Kanunu nun 179 ve 179/a, 179/b maddelerinde düzenlenmiştir. Madde (Değişik madde: 17/07/ S.K./49. md.)(*)(**) Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin borçlarının aktifinden fazla olduğu idare ve temsil ile vazifelendirilmiş kimseler veya şirket ya da kooperatif tasfiye halinde ise tasfiye memurları veya bir alacaklı tarafından beyan ve mahkemece tespit edilirse, önceden takibe hacet kalmaksızın bunların iflasına karar verilir. Şu kadar ki, idare ve temsil ile vazifelendirilmiş kimseler ya da alacaklılardan biri, şirket veya kooperatifin mali durumunun iyileştirilmesinin mümkün olduğuna dair bir iyileştirme projesini mahkemeye sunarak iflasın ertelenmesini isteyebilir. Mahkeme projeyi ciddi ve inandırıcı bulursa, iflasın ertelenmesine karar verir. İyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olduğunu gösteren bilgi ve belgelerin de mahkemeye sunulması zorunludur. Mahkeme, gerekli görürse idare ve temsille vazifelendirilmiş kimseleri ve alacaklıları dinleyebilir. İflasın ertelenmesi talepleri öncelikle ve ivedilikle sonuçlandırılır. Madde 179/a - (Değişik madde: S.K./41. md.)(*) Mahkeme, iflasın ertelenmesi isteminde bulunulması üzerine, envanter düzenlenmesi ve yönetim kurulunun yerine geçmesi ya da yönetim kurulu kararlarını onaylanması için derhal bir kayyım atar; ayrıca şirketin ve kooperatifin malvarlığının korunması için gerekli diğer önlemleri alır. Kayyımın atanmasına ilişkin karar, kayyımın mahkemece belirlenmiş görevleri ve temsil yetkisi ile bunların sınırları ve iflasın ertelenmesine ilişkin talep 166 ncı maddenin ikinci 2
3 fıkrasındaki usul ile mahkeme tarafından ilan ve ticaret siciline tescil ettirilir. Mahkeme bu arada erteleme talebini karara bağlar. İflas ertelenmişse kayyım her üç ayda bir şirketin projeye uygun olarak iyileştirme gösterip göstermediğini mahkemeye rapor eder, mahkeme bu rapor üzerine veya gerek gördüğünde alacağı bilirkişi raporuna göre, erteleme istemini değerlendirir ve iyileştirmenin mümkün olamayacağı kanaatine varırsa erteleme kararını kaldırır. Madde 179/b - (Ek madde: 17/07/ S.K./50. md.)(*) Erteleme kararı üzerine borçlu aleyhine 6183 sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler durur; bir takip muamelesi ile kesilebilen zamanaşımı ve hak düşüren müddetler işlemez. Erteleme sırasında taşınır, taşınmaz veya ticari işletme rehniyle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabilir veya başlamış olan takiplere devam edilebilir; ancak bu takip nedeniyle muhafaza tedbirleri alınamaz ve rehinli malın satışı gerçekleştirilemez. Bu durumda erteleme süresince işleyecek olup mevcut rehinle karşılanamayacak faizler teminatlandırılmak zorundadır. 206 ncı maddenin birinci sırasında yazılı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabilir. (Değişik fıkra: 12/02/ S.K./4. md.)(**) Erteleme süresi azami bir yıldır. Bu süre kayyımın verdiği raporlar dikkate alınarak mahkemece uygun görülecek süreler ile uzatılabilir; ancak uzatma süreleri toplamı dört yılı geçemez. Kayyım, mahkemenin belirleyeceği sürelerde iflası ertelenenin faaliyetleri ve işletmenin durumu konusunda düzenli olarak mahkemeye rapor verir. İflasın ertelenmesi talebinin reddi ya da erteleme süresi sonunda iyileşmenin mümkün olmadığının tespiti üzerine mahkeme, şirketin veya kooperatifin iflasına karar verir. Erteleme süresi dolmamakla birlikte, mahkeme kayyımın verdiği raporlardan şirketin veya kooperatifin mali durumunun iyileştirilmesinin mümkün olmadığı kanaatine varırsa, erteleme kararını kaldırarak şirketin veya kooperatifin iflasına karar verebilir. Anılan düzenlemelerin yanında iflasın ertelenmesi kurumunu 6102 sayılı Ticaret Kanunu(TTK) dada düzenlenmiştir. TTK nin 376, 377 ve 378. Maddelerinde düzenlenen bu kurum, madde gerekçesi ile beraber değerlendirilmek suretiyle; iyileştirme projesi bakımından çeşitli yenilikler getirmiştir. 3
4 Buna göre; iyileştirme projesinin kanuni içeriğini TTK m. 376/3 oluşturmaktadır. Buna göre; projede denetçi önerileri (ve denetçi önerilerinin erken teşhis komitesinin önerileri dikkate alınarak hazırlanmış olması) ve gerekli kaynakların ve öz kaynakların gösterilmiş olması gereklidir. Diğer yandan; İİK da iyileştirme projesinin içeriği bakımından aranılan hususlara da atıf yapılmak suretiyle, söz konusu hususlarda iyileştirme projesinin kanuni içeriğine dâhil edilmiştir. Son olarak; TTK madde gerekçesinde bir usul değişikliğine işaret ederek; mahkemenin iflasın ertelenmesi talebi üzerine kayyımı derhal ataması gerektiğini ifade etmiştir. Bunun bir diğer anlamı iflasın ertelenmesi talebi ve kayyım ataması ile beraber tedbir kararlarının verileceğidir. 1. İflasın Ertelenmesi Kararı İflasın ertelenmesi kararı, borca batıklık halinde şirketin iflâsına karar verilmesi zorunluluğunun bir istisnasıdır. İflasının ertelenmesi halinde bu kararın kapsamı, sonucu ve etkilerinin ne olacağı 4949 sayılı yasayla ayrıntılı bir şekilde düzenlenmiştir sayılı yasayla yapılan değişiklik öncesi açık ve net bir düzenlemeye rastlanılmamaktaydı. İflasın ertelenmesi kurumu bakımından, kanunda aranılan şekli; iyileştirme projesi, iflasın ertelenmesi talebi, ertelenme masraflarının peşin olarak verilmesi ile kanunda aranılan maddi; borca batıklık, iflas veya tasfiye sürecinde bulunmama, alacaklıların mevcut durumunun iflasın derhal açılmasına oranla daha kötü bir duruma sokulmaması 1, fevkalade müddetten yararlanılmamış olma koşullarının bir arada bulunması gereklidir. Mahkemenin iflasın ertelenmesi kurumunu uygulama ve uygulamama yönünde bir takdir yetkisi yoktur. Buna göre; yukarıda sayılan şartların gerçekleşmesiyle mahkeme iflasın ertelenmesine karar vermek zorundadır. Diğer yandan; sayılan şartların gerçekleşip, gerçekleşmediği hususunda da bilirkişi kurumuna başvurmak zorunda olduğu kabul edilmektedir. 1 Söz konusu koşul gerek TTK gerekse İİK da açık bir şekilde aranmamıştır. Buna karşılık, bu koşulun varlığına malvarlığının terki suretiyle konkordato ve uzlaşma suretiyle yeniden yapılandırma kurumlarında açık biçimde rastlamaktayız. Bu sebeple; bir görüşe göre; anılan koşul aranılacağı gibi aynı zamanda; alacaklıların iflâsın derhal açılmasına oranla erteleme yüzünden bir zarara uğramadıklarının kabulü için alacaklarına sadece borca batıklık bildirimi anındaki düzeyde kavuşmaları yeterli olmayıp en azından gecikmeden doğan zararlarının da karşılanması gerekir. Bir diğer görüşe göre ise; şirketin menfaati ile alacaklıların menfaatlerinin eşit bir şekilde değerlendirilmesi ve dolayısıyla böyle bir koşulun aranmaması gerekir (Hakan Pekcanıtez, İflasın Ertelenmesi İstanbul Barosu Dergisi, Cilt 79, Sayı 2, Yıl 2005, s.331; Selçuk Öztek, İflasın Ertelenmesi, 2007, s. 68). 4
5 2. İflasın Ertelenmesi Kararının Sonuçları a. Alacaklıları Etkileme Bakımından İflasın Ertelenmesinin Süresi İflasın ertelenmesinin alacaklıları etkilemesi bakımından bir süre söz konusudur. Süre sonunda iflasın ertelenmesi kurumu ile gelinen noktaya göre alacaklıların durumunda da çeşitli değişiklikler söz konusu olur. Buna karşılık; netice olarak iflasın ertelenmesi ve sonuçları belli bir zaman kesitiyle sınırlıdır. Mahkeme; iflasın ertelenmesi kararıyla birlikte, ertelemenin geçerli olacağı süreyi de kararlaştırmalıdır. Süresiz ya da durumu kurtulana kadar gibi belirsiz süreyle erteleme kararına hükmetmesi mümkün değildir. Mahkeme bu süreyi tayin ederken İİK. 179/b-4.f. maddeden hareketle bir süre tayin edecektir. Tayin olunacak sürenin iyileştirme projesinin uygulanabilmesine olanak sağlayacak nitelikte olması gereklidir. Bunun yanında; alacaklıların menfaatini de dikkate almalıdır. Buna göre; mahkeme yukarıda ki durumları dikkate alarak ilk sefer bakımından en fazla bir yıl olmak şartıyla bir yıla kadar bir süre öngörebilir. Uygulamada genel olarak madde lafzında ki azami bir yıllık süre uygulanıyor olsa da; iyileştirme projesinin kısa aralıklarla tekrar gözden geçirilmesi gerekiyorsa, mahkemenin bir yıldan kısa bir sürede ön görmesi mümkündür 2. Mahkeme belirlemiş olduğu bir yılık ilk sürenin ardından kayyım raporları ile dört yılı aşmamak üzere iflasın ertelenmesi süresini uzatabilir. Buna karşılık; Yargıtay uygulaması bakımından erteleme süresinin tekrar uzatılabilmesi için yeniden bilirkişi raporu alınması gerektiği kabul edilmektedir 3. Kanun koyucu tarafından uzatma süresinin dört yılı geçemeyeceğinin ifade edilmiş olması sebebiyle ortaya çeşitli görüşler çıkmıştır. Bir görüşe göre; ilk uzatma süresi bakımından geçerli olan azami süre uzatılan dönemler bakımından da geçerlidir. Dolayısıyla, birer yıl olmak üzere toplam dört kez iflasın ertelenmesi süresi uzatılabilir. Buna karşılık; bir diğer görüşe göre; kanun üst sınır bakımından bir düzenleme getirmiştir. Dolayısıyla ikinci sürenin tayini bakımından azami bir yıllık süre sınırı bulunmamaktadır 4. Netice itibarıyla; iflasın ertelenmesi bakımından şekli ve maddi şartların devam ediyor olması durumunda iflasın ertelenmesi süresinin uzatılması mümkündür. Buna karşılık; şirketin artık borca 2 Oğuz Atalay, Borca Batıklık ve İflasın Ertelenmesi, 2006, s. 110: Talih Uyar, İflasın Ertelenmesi, s Yargıtay 19.HD Tarih ve 2006/8548E. ve 2006/ 12012K. sayılı kararı. 4 Öztek, s
6 batık olamaması gibi, şartların ortadan kalkmış olması durumunda iflasın ertelenmesi süresinin uzatılması mümkün değildir 5. b. Alacaklıları Etkileme Bakımından Erteleme Kararı İle Verilen Tedbirler i. Nitelikleri İflasın ertelenmesine karar veren mahkeme bu kararıyla birlikte erteleme süresi içerisinde şirketin veya kooperatifin malvarlığını korumaya yönelik olarak gerekli olan her türlü erteleme tedbirlerini almak zorundadır. Erteleme kararı ile birlikte alınacak olan bu tedbirler, iflâsı ertelenen şirketin erteleme süresi içerisinde alacaklıların güvencesini teşkil eden malvarlığının kaybolmasını önleyerek ve mali durumun iyileştirilmesini temin etmeyi sağlayarak hem şirketin hem de alacaklıların menfaatlerinin korunması amacına hizmet eder. Söz konusu tedbirler hukuki mahiyetleri bakımından iflasın ertelenmesi kurumuna özgü tedbirlerdir 6. Mahkeme kural olarak gerekli olan tüm tedbirleri alabilir. Kanun koyucu bu hususta bir sınırlama getirmemiş örnekseme yoluyla mahkemeye yol göstermiştir 7. Buna karşılık mahkeme anılan tedbirlere hükmederken tamamıyla da serbest değildir, kanun koyucu bazı hususlarda düzenleme yasağı getirmiştir. Buna göre, rehinli alacaklar ile İİK 206. Madde ki birinci sıradaki alacaklar bakımından tedbir yoluyla dahi takip serbestisinin kaldırılmasını açık biçimde yasaklanmıştır. Diğer yandan Yargıtay uygulaması bakımından ayrıca alacaklıların menfaatlerinin de dikkate alınması ve özellikle yasanın çizdiği sınırlar içerisinde hareket edilmesi gereklidir 8. Netice itibarıyla, mahkemece alınacak olan tedbirler iyileştirme projesine uygun, alacaklıların menfaatine yani mevcut durumunun en azından muhafazasına ve de şirketin mali durumunun iyileştirilmesini sağlamaya yönelik olmalıdır 9. Son olarak dikkat edilmesi gereken husus erteleme kararı ve neticeleri genel olarak takip hukukuna ilişkin bulunduğundan, erteleme kararı neticesinde ki tedbirlerin maddi hukuktan doğan hakları kısıtlaması ya da ortadan kaldırması mümkün değildir 10. Diğer bir ifade ile 5 Yargıtay 19.HD Tarih ve 2004/9183 E. ve 2004/6984K. sayılı kararı. 6 Sanem Z., Yılmaz, Sermaye Şirketlerinde Geçici Hukuki Korumalar, 2004, s. 115; Uyar (İflasın Ertelenmesi), s Talih Uyar, 4949 Sayılı ve tarihli İcra ve İflas Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun un Getirdiği Yenilikler, s Yargıtay 19.HD Tarih ve 2005/1763E. ve 2005/2432K. sayılı kararı. 9 Öztek, s. 143: Ahmet Türk, Sermaye Ortaklıklarının ve Kooperatiflerin Borca Batıklık Nedeniyle İflâsı ve İflâsın Ertelenmesi Konusunda İcra ve İflâs Kanunu'nda Yapılan Son Değişikliklerin Değerlendirilmesi ve Öneriler (Dokuz Ey. Ünv. Huk. Fak. D. 2004/1, s:295, dipn. 2-4) 10 Atalay, s
7 senetlerin protesto edilmesi, çeklere karşılıksız işleminin uygulanması, hapis hakkının dermeyanı, temerrüt ihtarları engellenemez 11. Diğer bir husus tedbir taleplerinin takip hususuna ilişkin olmasının yanında aynı zamanda tedbirler erteleme talep eden şirket bakımından uygulanır. Erteleme talebinde bulunan şirket ortakları ya da bir başka bağlantılı şirket bakımından ya da kefilleri de kapsaması mümkün değildir 12. Erteleme süresi içinde bu erteleme tedbirlerinin değiştirilmesi veya kaldırılması hususunda iki farklı görüş vardır. Bir görüşe göre 13 ; bu tedbirlerin kaldırılması veya değiştirilmesi gerektiğinde mahkeme ancak ilgililerin talebi üzerine ve kayyımın raporu da dikkate alınarak buna ilişkin bir karar verebilir. Bir diğer görüşe göre ise 14 ; alınan tedbirlerin elverişsiz olduğunun anlaşılması durumunda mahkeme her zaman ve re sen anılan tedbirlerin değiştirilmesine veya kaldırılmasına karar verebilir. c. İflasın Ertelenmesinin Alacaklıların Hukuki Durumunda ki Somut Etkileri İflasın ertelenmesi sonuçları kural olarak kararının verilmesi anından itibaren başlar. Bu sebeple; kararının kesinleşmesini beklemeye gerek yoktur 15. Buna karşılık; iflasın ertelenmesi kararının sonuçlarının doğma anı ile alacaklılar bakımında hüküm edeceği an farklılaşabilir. Keza; mahkeme, iflasın ertelenmesi kararının ilanından itibaren alacaklılar ve üçüncü kişiler bakımından hüküm doğuracağını belirtebilir 16. i. Alacaklıların Yeni Takip Açması ve İflasın Ertelenmesinin Takiplere Etkisi Ertelemenin amacının bütün alacaklıların çıkarlarını dengeli bir şekilde korumak ve alacaklıların iflâs tasfiyesine nazaran alacaklarına daha fazla oranda kavuşmalarına imkân vermektir. Bunun olmazsa olması ise iflasın ertelenmesi süresi içinde yeni takip tehdidinden şirketin veya kooperatifin korunmasıdır. Bu en azından şirketin malvarlığının korunmasında alacaklıların korumaya değer menfaatinin varlığının zorunlu hususudur Yargıtay 19.HD Tarih ve 2006/2288E. ve 2006/4946K. sayılı kararı. 12 Yargıtay 19.HD Tarih ve 2005/2033E. ve 2005/3760 K. sayılı Kararı. 13 Atalay, s Öztek, s Atalay, s Öztek, s Atalay, s
8 Bu görüşten hareketle; kanun koyucu Amme alacakları da dâhil olmak koşuluyla tüm adi takiplerin durma ilkesini kabul etmiştir. Burada en önemlisi; mevcut alacaklıların menfaatinin korunması bakımından kamu alacakları bakımından bir imtiyaz tanınmamış olmasıdır. Çoğu zaman; vergi, prim gibi kamu alacakları iflasın ertelenmesi himayesinden yararlanan şirketler bakımından önemli oranda pasif oluşturmaktadır. İşte; kamu alacakları bakımından da takip yasağı getirilmiş olması alacaklılar bakımından büyük önem taşımaktadır. Borçlu bakımından bağışıklık getirilen husus icra takip işlemidir. Diğer bir değişle; icra ve iflas müdürlüğünün işlemleridir. Dolayısıyla; icra takip işlemi niteliğinde olmayan diğer işlemlerin şirket aleyhine yapılabilmesi mümkündür 18. Örneğin; iflasın ertelenmesi süresinden yararlanan bir şirket bakımından takip talebinde bulunabilir ama ödeme emri gönderilemez. Buna karşılık katılmamamıza rağmen takip talebi işleminin bir icra takip işlemi olmamasına rağmen takip talebinde de bulunulamayacağı da ifade edilmektedir 19. Erteleme kararından sonra şirketin ticari hayatına devam edebilmesi için çeşitli işlemleri gerçekleştirmesi gerekir. Bu ise; yeni borç ve hak doğumu anlamına gelir. Kural olarak; şirketin iflasın ertelenmesi süresi içinde; iflasın ertelenmesi kararından önceki dönemde doğmuş bulunan borçlarını doğrudan ödenmesi kabul edilmemektedir. Buna karşılık; iflasın ertelenmesi kararından sonra şirketten alacaklı durumuna geçen alacaklılar bakımından; hâkim olan görüş, şirketin faaliyetlerine devam edebilmesi bakımından bu borçlarını ödenmesi gerektiği, ödenmemesi durumunda ise her ne kadar yeni takip yasağı bu alacaklılar bakımından da söz konusu olacak olsa da bu kişilerin doğrudan kayyıma veya mahkemeye durumu bildirmek suretiyle iflasın ertelenmesi kararının kaldırılmasını sağlama imkânları vardır 20. Takip işlemlerinin durması ve yeni takip yasağı bakımından mahkemenin bu hususta açık bir karar vermesi gerekli değildir. Buna karşılık; bu hususta bir karar vermek niyetinde bulunan mahkemenin de ancak bu sınırlar dâhilinde karar vermesi gereklidir. Aksi halde; karar tarihine kadar yapılmış takiplerin iptaline ya da takip işlemlerinin kaldırılmasına karar vermesi mümkün değildir 21. Bu anlamda; kaiden haciz kayıtlarının silinmesine karar veremez. Rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takipler bakımından alacaklıların durumu, adi takiplere nazaran daha iyidir. Alacaklıların; rehin paraya çevrilmesi yoluyla takipte bulunmasının önünde bir engel bulunmamaktadır. Mahkemen inde bu kurala aykırı bir tedbir kararı vermesi mümkün değildir Atalay, s Türk, s Pekcanıtez, s Yargıtay 19.HD Tarih ve 2005/ 448E. ve 2005/3753K. sayılı kararı. 22 Yargıtay 19.HD Tarih ve 2004/10326E ve 2005/2788K. sayılı kararı. 8
9 Rehininin paraya çevrilmesi yoluyla takipler bakımından getirilen bu imkan doktrinde eleştiri konusu olmuş 23 ve yine Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarih ve: 2002/176E. ve 2003/189K. sayılı kararı ile eşitlik ilkesine aykırılık sebebiyle konuyu Anayasa Mahkemesine taşımıştır 24. Buna karşılık; alacaklı rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takipler bakımından da tamamen serbest değildir, kanun muhafaza tedbirleri ile rehinli malın satışına erteleme süresi içinde imkan vermemiştir. Buna karşılık; yukarıda bahsedilen iki yasağın geçerlilik şartı, rehin alacaklısının, rehinle karşılanamayan faiz alacakları bakımından teminat verilmesi koşuluna bağlanmıştır. Aksi halde; alacaklı bakımından muhafaza ve rehinli malın satışı engellenemeyecektir 25. İşçi alacaklılar bakımından da kanun koyucu adi takiplere ve rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takiplere nazaran özel bir düzenleme getirmiştir. Buna göre; işçi alacaklıları bakımından haciz yoluyla takip yapmak mümkündür. Alacaklının haciz yoluyla talep edebileceği alacakları ise; hizmet sözleşmesine dayanan ve iflâsın ertelenmesinden önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatları dâhil alacaklardır. Belirtilen süreler aralığında tahakkuk eden işçi alacakları bakımından kanun koyucu her hangi bir sınırlama getirmemiştir. Dolayısıyla; satış ve muhafaza işlemlerinin dahi yapılabilmesi mümkün dür 26. ii. Alacaklıların İhtiyati Haciz Talep Etmesi ve İflasın Ertelenmesinin İhtiyati Hacizlere Etkisi Alacaklıların iflasın ertelenmesi kurumundan yararlanan bir şirket hakkında ihtiyati haciz kararı alıp alamayacağı da tartışmalıdır. Kural olarak; iflasın ertelenmesini düzenleyen kurallar dâhilinde buna ilişkin bir yasak olmadığı için ihtiyati haciz kararının alınabilmesi gereklidir. Buna karşılık, ihtiyatı haciz işleminin kesin haciz işlemi gibi yerine getirilmesi gerektiği, belli süre içinde kesin hacze dönüştürülmesi gerektiği ve de ihtiyati haciz işleminin amacının belli faaliyetlerde bulunan veya bulunmaya teşebbüs eden borçlular borçluların öz itibarıyla mal kaçırmak istemesi olduğu dikkate alındığında buna karşılık şirkete kayyum atanmış olduğu 23 Türk, s Uyar, s Atalay, s Atalay, s
10 dolayısıyla ihtiyati haczi gerektiren sebeplerin artık bulunmadığı kabul edilmelidir 27. Borçlunun mal kaçırma, gizleme ya da adresinin bulunamaması gibi bir risk artık kalmamıştır. Şirketin yönetimi kayyuma devredilmiştir. Nitekim Yargıtay da; iflasın ertelenmesi kararından sonra şirket aleyhine ihtiyati haciz kararı talep edilemeyeceği görüsündedir 28. Talep edilmiş bile olsa reddi gerekecektir. Aynı şekilde; mahkemenin iflasın ertelenmesi talep edildikten sonra yeni ihtiyacız haciz taleplerine karşı şirketin malvarlığını koruyucu tedbirler almış olması şartıyla tedbir kararı vermesi mümkündür. Son olarak; iflasın ertelenmesi talebinden önce alacaklılar tarafından alınmış bulunan ihtiyati hacizlerin yerine getirilmesi tedbir yoluyla dahi olsa engellenemez 29. iii. Alacaklıların Alacak Davası Açması ve İflasın Ertelenmesinin Davalara Etkisi Gerek İİK, gerekse de TTK da bu hususta getirilmiş açık bir düzenleme bulunmamaktadır. Kural olarak, iflasın ertelenmesi kurumu takip hukukuna ilişkin bir kurum olması sebebiyle, borçlu aleyhine açılan davalara herhangi bir etkisi bulunmaz. Buna karşılık; her ne kadar borçlu şirket aleyhine açılan davalar bakımından kanun koyucu bir düzenleme getirmemiş olsa da; iflasın ertelenmesi kapsamında duran takiplere etkileri dikkate alınarak bir sonuç çıkarmak gerektiği ifade edilmektedir. Bu görüşten hareketle 30 ; alacaklıların itirazın kaldırılması, itirazın iptali davası açması mümkün değildir. Buna karşılık bir diğer görüşe göre 31 ; anılan davaların açılması bakımından bir mani bulunmamaktadır. Ne var ki; bunların neticesinde alınan kararların icrası bakımından iflasın ertelenmesinin sonuçları uygulanacaktır. Şirket aleyhine açılan tasarrufun iptali davaları bakımından da durum aynıdır. Yargıtay ise açılan davalar bakımından, erteleme davasının sonucun beklenilmesi gerektiğini ifade etmektedir 32. Alacaklılar tarafında açılacak iflas davaları bakından ise Yargıtay uygulamasında, devam eden iflasın ertelenmesi davasında, iflas davalarının durması hususunda bir tedbir kararı olup olmadığına bakılacaktır. Buna göre; böylesi bir tedbir kararı bulunmaması durumunda alacaklı bakımından iflas davası açılabilecek ve bu dava devam edebilecektir İflasın Ertelenmesinin amacı şirketin aktif malvarlığının korunarak çalıştırılarak, pasifinin azaltılmasıdır. (Yargıtay 19. HD Tarih ve 2005/2033E. ve 2005/3760K. sayılı kararı) 28 Yargıtay 19.HD Tarih, 2005/6790E. ve 2005/8986K. sayılı kararı. 29 Yargıtay 19. HD Tarih ve 2006/3150E ve 2006/4554K. sayılı kararı. 30 Öztek, s Atalay, s. 135; Pekcanıtez, s Yargıtay 19. HD Tarih ve 2006/5096E. ve 2006/408K. sayılı kararı. 33 Yargıtay 19.HD Tarih ve 2005/338E. ve 2005/3430K. sayılı kararı. 10
11 Maddi hukuka ilişkin davalar bakımından ise herhangi bir yasaklayıcı durum söz konusu değildir. Bu yönde bir tedbir kararı verilmesi de aynı şekilde mümkün değildir 34. iv. Alacaklıların Faiz Talep Etmesi ve İflasın Ertelenmesinin Faizlere Etkisi Kanun koyucu rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takiplere ilişkin olarak açık biçimde düzenlediği bu husustan adi takipler bakımından bahsetmemiştir. Bu sebeple; söz konusu taleplere ilişkin faizlerin işlemeye devam edeceği kabul edilmektedir 35. Dolayısıyla iflasın ertelenmesin işleyen ve işleyecek olan faizler bakımından bir etkisi bulunmamaktadır. v. İflasın Ertelenmesinin Mevcut Hacizlerine Etkisi İflasın ertelenmesinin en önemli sonucu yeni takiplerin açılamamasının yanında mevcut takiplerinde olduğu yerde durmasıdır. Bu sebeple, bu aşamaya kadar gerçekleştirilmiş bulunan hacizler bakımından da bu kural geçerli olacaktır. Dolayısıyla; haciz işlemleri geçerliliğini koruyacak, buna karşılık hacizli malların muhafazası ve satışı gibi haciz işleminde sonraki icra takip işlemleri yapılamayacaktır. Diğer yandan, uygulamada iflasın ertelenmesi kararı ile birlikte hacizlerin de kaldırıldığı görülmektedir. Buna karşılık; iflasın ertelenmesi kararıyla birlikte mahkemenin ne suretle olursa olsun hacizlerin fekkine karar vermesi mümkün değildir 36. Dolayısıyla, iflasın ertelenmesi kararından önceki bir safhada şirketin malları üzerinde haciz ve muhafaza tedbiri uygulatmış bulunan alacaklının mevcut durumu korunacaktır. Dolayısıyla; üçüncü kişi nezdinde muhafaza altına alınan bu malların, işletmenin faaliyetini devam ettirebilmesi bakımından önem arz edip etmediği de bu bakımından fark yaratmayacaktır. Borçlunun yeddi emin olarak nezdinde bırakılan hacizli malları kullanmasında sorun bulunmamaktadır. Sadece belli sınırlar çerçevesinde gerçekleştirmiş olsun. Hammaddelerin haczi ve muhafaza altına alınmış olması durumunda doktrinde bunlar bakımından bir istisna getirilmesi gerektiği ve üzerlerinde ki hacizlerin kaldırılarak borçluya iadesine imkân tanınması gerektiği ifade edilmektedir. Bu imkân bakımından ise ek teminat aranmaktadır 37. Buna karşılık, böyle bir imkân söz konusu olmadığı gibi mahkeme tarafından da böyle bir karar verilmesi mümkün değildir. Hammaddelerin haczine benzer bir durum iflasın ertelenmesi korumasından yararlanan şirketin üçüncü kişiler nezdinde bulunan ve haczedilmiş olan alacaklarının durumudur. Bu hususta doktrinde farklı görüşler vardır; bir görüşe göre; haczedilen alacaklar bakımından İİK 88. Maddesi uygulanması 34 Baki Kuru/ Ramazan Arslan/Ejder Yılmaz, İcra ve İflâs Hukuku, 2006, s Atalay, s. 156: Uyar(İflasın Ertelenmesi), s Yargıtay 19.HD Tarih ve 2004/7270E. ve 2004/23440K. sayılı kararı. 37 Atalay, s
12 gerekecektir. Dolayısıyla para hükmünde olup, icra dairesi tarafından fiilen haczedilmedikçe bunlar üzerinde ki hacizlerde geçerli olmayacaktır. Dolayısıyla fiilen el koyma işlemi de iflasın ertelenmesi kararından sonra bir icra takip işlemi olması sebebiyle uygulanamayacağından, alacak ve paraların borçlu şirkete ödenmesi gerekir 38. Bir diğer görüşe göre ise; burada İİK 88. Maddenin değil, 89. Maddenin tatbikinin söz konusu olduğunu ve bu sebeple fiilen haczinin gerekmediği, haciz kararının verilmiş olmasının yeterli olduğunu ifade etmektedir. Mevcut alacak ve paralar bakımından durum böyle olduğu gibi, müstakbel alacaklar bakımından da aynı görüş uyarınca, haciz ihbarında müstakbel alacaklar bakımından da haciz kararı verildiği belirtilmiş, sonradan doğacak hak ve alacaklarında borçluya ödenmemesi gerekecektir 39. Özellikle haczedilen İİK. 89. Madde uyarınca haczedilen para alacakları bakımından, bu paraların haczi talep eden alacaklıya ödenip ödenmeyeceği konusu da gündeme gelmektedir. İflasın ertelenmesi kararı icra takip işlemlerini durdurmaktadır. İcra dairesi kasasına giren bir paranın alacaklıya ödenmesi biri icra takip işlemi olmadığından, bu paraların alacaklılara ödenmesinde bir mani bulunmamaktadır. Uygulamada iflasın ertelenmesi kararıyla birlikte mahkemelerce İİK 89. Madde uyarınca ve özellikle borçlu şirketin banka hesaplarına konulan blokajların kaldırılmasına karar verildiği görülmektedir. Buna karşılık Yargıtay aksi görüştedir 40. Aynı şekilde, erteleme talebinde bulunan şirketin lehtar olduğu teminat mektupları yönünden muhatap ve teminat mektuplarını veren bankanın hukuki durumunu etkileyecek şekilde tedbir kararı verilemez Atalay, s Öztek, s : Uyar(İflasın Ertelenmesi), s Yargıtay 19.HD, Tarih ve 2005/11763E. ve 2005/2432K. sayılı kararı. 41 Yargıtay 19. HD Tarih ve 2006/8063E. ve 2006/11674K sayılı kararı. 12
SİRKÜLER İstanbul, Sayı: 2016/133 Ref: 4/133
SİRKÜLER İstanbul, 15.08.2016 Sayı: 2016/133 Ref: 4/133 Konu: 6728 SAYILI KANUN İLE İFLASIN ERTELENMESİ UYGULAMASINA DAİR 2004 SAYILI İCRA İFLAS KANUNU'NDA YAPILAN DEĞİŞİKLİKLER 6728 sayılı Yatırım Ortamının
Detaylı2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu Eski Maddesi 6728 Sayılı Kanun uyarınca Yeni Madde
09.08.2016 tarihli ve 6728 Sayılı Yatırım Ortamının İyileştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile Değiştirilen İflasın Ertelenmesi Prosedürü 09.08.2016 tarih ve 29796 sayılı
Detaylı6728 SAYILI KANUN İLE 2004 SAYILI İCRA İFLAS KANUNUNDA YAPILAN DEĞİŞİKLİKLER VE GETİRİLEN YENİLİKLER
6728 SAYILI KANUN İLE 2004 SAYILI İCRA İFLAS KANUNUNDA YAPILAN DEĞİŞİKLİKLER VE GETİRİLEN YENİLİKLER 6728 Sayılı ve 15/7/2016 tarihli Yatırım Ortamının İyileştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik
DetaylıGENEL OLARAK İFLAS ERTELEME MÜESSESESİ
GENEL OLARAK İFLAS ERTELEME MÜESSESESİ 1. İFLAS ERTELEMENİN TANIMI Genel olarak iflasın ertelenmesi kavramı, Asliye Ticaret Mahkemesine borca batık durumda olan bir sermaye şirketi veya kooperatif hakkında
DetaylıİFLAS ERTELEME Ymm. İSMAİL BEKTAŞ. 06 Nisan 2016 Çarşamba
İFLAS ERTELEME Ymm. İSMAİL BEKTAŞ 06 Nisan 2016 Çarşamba 1 Gündem İflas Ertelemenin Tanımı İflas Ertelemenin Amacı 6102 Sayılı TTK Kanununa Göre İflas Erteleme 2004 Sayılı İcra İflas Kanununa Göre İflas
DetaylıHAKKINDA İFLAS ERTELEMESİ KARARI VERİLEN ŞİRKETTEN OLAN ALACAKLAR İÇİN ŞÜPHELİ ALACAK KARŞILIĞI AYRILABİLECEĞİ
HAKKINDA İFLAS ERTELEMESİ KARARI VERİLEN ŞİRKETTEN OLAN ALACAKLAR İÇİN ŞÜPHELİ ALACAK KARŞILIĞI AYRILABİLECEĞİ Bilindiği üzere, iflas ertelemesi, pasifleri aktiflerinden fazla olan, yani borca batık durumda
Detaylı) Av.Muhip Şeyda IŞIKTAÇ. 1 Şirketin Mali Durumunun Bozulması Halinde
İFLASIN ERTELENMESİ ( ) Sermaye ortaklıkları alacaklılarına karşı malvarlığı ile sorumlu olduklarından, Türk Ticaret Kanununda yer alan hakim ilkelerden biri de sermayenin korunması olmuştur. Türk Ticaret
Detaylıİlgili Kanun / Madde 5510 S. SGK. /88
T.C YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2015/6153 Karar No. 2017/5875 Tarihi: 19.09.2017 İlgili Kanun / Madde 5510 S. SGK. /88 ÜST DÜZEY YÖNETİCİNİN PRİM BORÇ- LARINDAN SORUMLULUĞU İÇİN HAKLI NEDEN OLMADAN
DetaylıÖ Z E L B Ü L T E N ANONİM VE LİMİTED ŞİRKETLERDE SERMAYENİN KAYBI VE BORCA BATIK OLMA HALLERİNDE YAPILMASI GEREKEN İŞLEMLER
Sayı : 2015/211 7 Tarih : 14.12.2015 Ö Z E L B Ü L T E N 1 ANONİM VE LİMİTED ŞİRKETLERDE SERMAYENİN KAYBI VE BORCA BATIK OLMA HALLERİNDE YAPILMASI GEREKEN İŞLEMLER I- GİRİŞ 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda
DetaylıTAKİP HUKUKU EL KİTABI
İsmail ERCAN Avukatlar ve Hâkimler için TAKİP HUKUKU EL KİTABI İcra Hukuku İflas Hukuku İyi leştiṙme (Konkordato ve Yeniden Yapılandırma) Hukuku Alacaklıları Koruyucu Diğer Önlemler İÇİNDEKİLER Takip Hukukuna
DetaylıSORULARLA KONKORDATO (İFLAS DIŞI VE İFLAS İÇİ ADİ KONKORDATO)
Doç. Dr. SERDAR KALE İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Usul ve İcra İflas Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi SORULARLA KONKORDATO (İFLAS DIŞI VE İFLAS İÇİ ADİ KONKORDATO) İÇİNDEKİLER
DetaylıĐŞÇĐ ALACAKLARINDA ZAMANAŞIMI SÜRESĐNĐN BAŞLANGICI
ĐŞÇĐ ALACAKLARINDA ZAMANAŞIMI SÜRESĐNĐN BAŞLANGICI Taraflar arasındaki sözleşmede aksine bir hüküm yoksa genel olarak işçiler, devlet memurlarından farklı olarak, çalıştıkları ayın ücretini, bu ayın sonunda
DetaylıKONKORDATONUN ALACAKLILARA ETKİSİ HAKKINDA - HUKUK BÜLTENİ -
KONKORDATONUN ALACAKLILARA ETKİSİ HAKKINDA - HUKUK BÜLTENİ - BÜLTEN TARİHİ: 06/09/2018 I. KONKORDATO NEDİR? 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun 28.02.2018
Detaylıİflasın Ertelenmesi Kararının Sonuçları
Bankacılar Dergisi, Sayı 59, 2006 İflasın Ertelenmesi Kararının Sonuçları Kemalettin Yüksel * Türkiye Bankalar Birliği tarafından 25-26 Kasım tarihlerinde İstanbul da düzenlenen İcra ve İflas Hukuku nda
Detaylıİsmail ERCAN THEMIS İCRA VE İFLAS HUKUKU TAKİP HUKUKU
İsmail ERCAN THEMIS İCRA VE İFLAS HUKUKU TAKİP HUKUKU İÇİNDEKİLER Takip Hukukuna Giriş I. KAVRAM...3 II. TAKİP HUKUKUNDA TARAFLAR...4 A. Taraf Ehliyeti...4 B. Takip Ehliyeti...5 C. Sıfat (Husumet)...6
Detaylıİsmail ERCAN THEMIS İCRA VE İFLAS HUKUKU TAKİP HUKUKU
İsmail ERCAN THEMIS İCRA VE İFLAS HUKUKU TAKİP HUKUKU İÇİNDEKİLER Takip Hukukuna Giriş I. KAVRAM...3 II. TAKİP HUKUKUNDA TARAFLAR...4 A. Taraf Ehliyeti...4 B. Takip Ehliyeti...5 C. Sıfat (Husumet)...6
Detaylıİsmail ERCAN THEMIS İCRA VE İFLAS HUKUKU TAKİP HUKUKU
İsmail ERCAN THEMIS İCRA VE İFLAS HUKUKU TAKİP HUKUKU İÇİNDEKİLER TAKIP HUKUKUNA GIRIŞ I. KAVRAM...3 II. TAKİP HUKUKUNDA TARAFLAR...4 A. Taraf Ehliyeti...4 B. Takip Ehliyeti...5 C. Sıfat (Husumet)...6
Detaylıİsmail ERCAN THEMIS İCRA VE İFLAS HUKUKU TAKİP HUKUKU
İsmail ERCAN THEMIS İCRA VE İFLAS HUKUKU TAKİP HUKUKU İÇİNDEKİLER TAKIP HUKUKUNA GIRIŞ I. KAVRAM...3 II. TAKİP HUKUKUNDA TARAFLAR...4 A. Taraf Ehliyeti...4 B. Takip Ehliyeti...5 C. Sıfat (Husumet)...6
DetaylıBorca Batık Olma Durumu ve Konkordato
Borca Batık Olma Durumu ve Konkordato 20 Eylül tarihli Dünya Gazetesinde yayımlanan Sermaye Şirketlerinde Borca Batıklık Durumu Ve Yeni Düzenlemeler başlıklı yazımızda açıklandığı üzere; 6102 sayılı Türk
Detaylı1. İFLAS ERTELEMESİ* 2. İFLAS ERTELEMESİNİN MEVZUATTAKİ YERİ:
1. İFLAS ERTELEMESİ* Gerek küresel makro ekonomik etkiler, gerek sektörel etkiler ve gerekse de bireysel sebepler birçok şirket varlıklarının önemli bir kısmını kaybederek borçlarını ödeyemez duruma düşürmektedir.
DetaylıİFLASIN ERTELENMESİ KARARININ ALACAKLILAR VE KAMU İDARESİ AÇISINDAN ETKİLERİ
İFLASIN ERTELENMESİ KARARININ ALACAKLILAR VE KAMU İDARESİ AÇISINDAN ETKİLERİ Özgür ÖZKAN I- GİRİŞ Türk Ticaret Kanunu nun 324. maddesi, anonim şirkette mali durumun bozulması halinde, hem genel kurul hem
DetaylıTASARRUFUN İPTALİ DAVASINA KONU OLAN TAŞINMAZIN SATIŞINI İSTEME SÜRESİ
TASARRUFUN İPTALİ DAVASINA KONU OLAN TAŞINMAZIN SATIŞINI İSTEME SÜRESİ (İİK. 106, 110, 281/II) Talih UYAR * ** Bilindiği gibi; 6352 sayılı Yasa ile değişik İİK nun 106. maddesinin birinci fıkrası uyarınca,
DetaylıİTİRAZIN İPTALİ DAVASINDA HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE. Stj. Av. Belce BARIŞ ERYİĞİT HUKUK BÜROSU / ANKARA
İTİRAZIN İPTALİ DAVASINDA HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE Stj. Av. Belce BARIŞ ERYİĞİT HUKUK BÜROSU / ANKARA 24.05.2017 belce@eryigithukuk.com İtirazın iptali davası; takip konusu yapılmış olan alacağa karşılık borçlu
DetaylıYATIRIM ORTAMININ İYİLEŞTİRİLMESİ AMACIYLA BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN (İFLASIN ERTELENMESİNE İLİŞKİN HÜKÜMLER) 15/07/2016
YATIRIM ORTAMININ İYİLEŞTİRİLMESİ AMACIYLA BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN (İFLASIN ERTELENMESİNE İLİŞKİN HÜKÜMLER) 15/07/2016 2004 SAYILI İCRA VE İFLAS KANUNU TBMM GENEL KURULUNUN KABUL
DetaylıHerkes İçin Hukuk: 15 İHTİYATİ HACİZ
Herkes İçin Hukuk: 15 İHTİYATİ HACİZ Av. Osman OY Av. Teoman ULUSOY Yay n No : 2358 Hukuk Dizisi : 1113 1. Bas Haziran 2010 - STANBUL ISBN 978-605 - 377-279 - 8 Copyright Bu kitab n bu bas s n n Türkiye
DetaylıBorçlu İçin İflasın Ertelenmesi Kararı Verilmişse Şüpheli Alacak Karşılığı Ayrılabilir mi?
Borçlu İçin İflasın Ertelenmesi Kararı Verilmişse Şüpheli Alacak Karşılığı Ayrılabilir mi? Güray ÖĞREDİK Serbest Muhasebeci Mali Müşavir MAZARS/DENGE Vergi Bölümü Kıdemli Müdürü Lebib Yalkın Mevzuat Dergisi
DetaylıİCRA VE İFLÂS KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN. Kanun No. 5311 Kabul Tarihi : 2.3.2005
İCRA VE İFLÂS KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN Kanun No. 5311 Kabul Tarihi : 2.3.2005 MADDE 1.- 9.6.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununun 10/a maddesi başlığı ile birlikte aşağıdaki
DetaylıBANKA ALACAKLARININ İPOTEĞİN PARAYA ÇEVRİLMESİ YOLUYLA TAKİBİ
Dr. MÜJGAN TUNÇ YÜCEL Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Usul ve İcra İflas Hukuku Anabilim Dalı BANKA ALACAKLARININ İPOTEĞİN PARAYA ÇEVRİLMESİ YOLUYLA TAKİBİ İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... vii YAZARIN
DetaylıİÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... V İÇİNDEKİLER... VII İCRA HUKUKU
ÖNSÖZ... V İÇİNDEKİLER... VII İCRA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER...1 I. İCRA VE İFLÂS HUKUKUNUN TEMEL KAVRAMLARI, MENFAAT DENGESİ VE CEBRÎ İCRA HUKUKUNA HAKİM OLAN İLKELER... 1 A. İCRA VE İFLÂS HUKUKUNUN TANIMI...
Detaylıİflas Ertelemesinin Hukuksal Ve Vergisel Boyutu
Ercan ALPTÜRK YMM Ebru BOSTANCIOĞLU Avukat İflas Ertelemesinin Hukuksal Ve Vergisel Boyutu 1. Giriş Son yıllarda dünyada yaşanan küresel krizden ülkemizdeki pek çok işletme de olumsuz yönde etkilenmiştir.
Detaylıİstihkak prosedürü sonunda, üçüncü kişinin bu hakkı kabul edilir, lehine sonuçlanırsa, o mal üzerindeki haciz kalkar veya mal o hakla birlikte
Borçlunun borcu için, borçluya yakınlığı ne olursa olsun 3. kişinin malvarlığına dahil unsurlar,haczedilemez. Bununla birlikte 3. kişilere ait bazı malların borçlunun olduğu kabul edilerek haczedilmesi
DetaylıT.C. HAZİNE VE MALİYE BAKANLIĞI Gelir İdaresi Başkanlığı VERGİ USUL KANUNU SİRKÜLERİ/
T.C. HAZİNE VE MALİYE BAKANLIĞI Gelir İdaresi Başkanlığı VERGİ USUL KANUNU SİRKÜLERİ/ Konusu : Konkordato müessesesinin şüpheli alacak karşılığı uygulaması karşısındaki durumu hk. Tarihi Sayısı : /../.
DetaylıYARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ NİN
YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ NİN (ve HUKUK GENEL KURULU NUN) Şirket ortaklarının, şirkete karşı üçüncü kişi sayılacakları ve kendilerine şirketin borçlarından dolayı HACİZ İHBARNAMESİ (İİK. m.89) gönderilebileceği
DetaylıİÇİNDEKİLER I.KİTAP ÖNSÖZ... 3 SUNUŞ... 5 İTHAF...7 KISALTMALAR... 9 İFLAS HUKUKU İLE İLGİLİ KURUM VE KURALLAR- ŞİRKETLER-KOOPERATİFLER
İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... 3 SUNUŞ... 5 İTHAF...7 KISALTMALAR... 9 I.KİTAP İFLAS HUKUKU İLE İLGİLİ KURUM VE KURALLAR- ŞİRKETLER-KOOPERATİFLER 1. İFLAS HUKUKUNA İLİŞKİN GENEL AÇIKLAMA - İFLASIN KONUSU -Ferdi
DetaylıHerkes İçin Hukuk: 8 İFLASIN ERTELENMESİ. Avukat Osman OY
I Herkes İçin Hukuk: 8 İFLASIN ERTELENMESİ Avukat Osman OY II Yay n No : 2059 Hukuk Dizisi : 986 1. Bas Mart 2009 - STANBUL ISBN 978-605 - 377-007 - 7 Copyright Bu kitab n bu bas s n n Türkiye deki yay
Detaylıİ Ç İ N D E K İ L E R ÖNSÖZ5
İ Ç İ N D E K İ L E R ÖNSÖZ5 Birinci Bölüm Türk ve İsviçre İcra ve İflas Kanununda Halen Yürürlükte ve Uygulanmakta Olan Konkordato Hükümlerinin Değerlendirilmesi 1.Konkordato Hakkında Genel Açıklamalar17
DetaylıİÇİNDEKİLER. Giriş. İhtiyati Haciz. İhtiyati Haciz Kararı Alınması. İhtiyati Haciz Kararının Uygulanması. İhtiyati Haciz Kararına İtiraz
İHTİYATİ HACİZ İÇİNDEKİLER Giriş İhtiyati Haciz İhtiyati Haciz Kararı Alınması İhtiyati Haciz Kararının Uygulanması İhtiyati Haciz Kararına İtiraz İhtiyati Haczin Sonuçları İhtiyati Haciz Sebebiyle Tazminat
DetaylıADİ VE TİCARİ İŞLERDE FAİZE İLİŞKİN YENİLİKLER
ADİ VE TİCARİ İŞLERDE FAİZE İLİŞKİN YENİLİKLER Prof. Dr. Mustafa ÇEKER Çukurova Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi 31.10.2013 FAİZ KAVRAMI Faiz, para alacaklısına parasından
Detaylıİflasın ertelenmesi, Türk Ticaret
İFLASIN ERTELENMESİ VE İŞÇİ ALACAKLARI AV. BARIŞ BİLGİN DİLMEN İflasın ertelenmesi, Türk Ticaret Kanunu(TTK) ve İcra İflas Kanunu(İİK) nda düzenlenmiş, geçmiş yıllarda uygulamada fazlaca örneğine rastlamadığımız
DetaylıProf. Dr. ALİ CEM BUDAK Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Usul ve İcra-İflas Hukuku Anabilim Dalı İPOTEĞİN PARAYA ÇEVRİLMESİ YOLUYLA TAKİP
Prof. Dr. ALİ CEM BUDAK Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Usul ve İcra-İflas Hukuku Anabilim Dalı İPOTEĞİN PARAYA ÇEVRİLMESİ YOLUYLA TAKİP İÇİNDEKİLER İKİNCİ BASKI (TIPKI BASIM) İÇİN ÖNSÖZ...
DetaylıALACAKLILARA ZARAR VERME KASTIYLA YAPILAN TASARRUFLARIN İPTALİ
Doç. Dr. Güray ERDÖNMEZ Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi ALACAKLILARA ZARAR VERME KASTIYLA YAPILAN TASARRUFLARIN İPTALİ İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...VII İÇİNDEKİLER... IX KISALTMALAR CETVELİ...
DetaylıBÖLGE ADLİYE MAHKEMELERİ VE GEÇİCİ HUKUKİ KORUMA KARARLARI. DR. ADEM ASLAN Yargıtay 11.HD. Üyesi
BÖLGE ADLİYE MAHKEMELERİ VE GEÇİCİ HUKUKİ KORUMA KARARLARI DR. ADEM ASLAN Yargıtay 11.HD. Üyesi GEÇİCİ HUKUKİ KORUMA KARARLARI TEMEL AMAÇ: Yargılama öncesinde veya yargılamanın devamı sırasında alınan
DetaylıMenfi Tespit Davasında Görevli - Yetkili Mahkeme ve Yargılama Usulü. İcra Takibinden Önce ve Sonra Açılan Menfi Tespit Davası
MENFİ TESPİT DAVASI İÇİNDEKİLER davası Menfi Tespit Davasında Görevli - Yetkili Mahkeme ve Yargılama Usulü İcra Takibinden Önce ve Sonra Açılan Menfi Tespit Davası Menfi Tespit Davasının Borçlu Lehine
DetaylıTASARRUFUN İPTALİ DAVALARI
TASARRUFUN İPTALİ DAVALARI İİK. nun 277. vd maddelerinde düzenlenmiştir. Her ne kadar İİK. nun 277/1 maddesinde İptal davasından maksat 278, 279 ve 280. maddelerde yazılı tasarrufların butlanına hükmetmektir.
Detaylı: Yatırım Ortamının İyileştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun yayımlandı.
SİRKÜLER TARİH : 11.08.2016 SAYI : 2016-08-8 KONU ÖZETİ : Yatırım Ortamının İyileştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun yayımlandı. : Yatırım ortamının iyileştirilmesi amacıyla
DetaylıİFLAS ERTELEME NEDİR? HUKUKİ VE MALİ SONUÇLARI AÇISINDAN İFLAS ERTELEME SÜRECİNİN İNCELENMESİ
Giriş İFLAS ERTELEME NEDİR? HUKUKİ VE MALİ SONUÇLARI AÇISINDAN İFLAS ERTELEME SÜRECİNİN İNCELENMESİ İflasın ertelenmesi, borca batık durumda olan ancak makul bir yasal süre verilmesi durumunda iyileştirme
DetaylıKonkordato müessesesinin şüpheli alacak karşılığı uygulaması karşısındaki durumu hk.
Konkordato müessesesinin şüpheli alacak karşılığı uygulaması karşısındaki durumu hk. Tarih: 14/02/2019 Sayı: VUK-112/2019-2 T.C. HAZİNE VE MALİYE BAKANLIĞI Gelir İdaresi Başkanlığı VERGİ USUL KANUNU SİRKÜLERİ/112
DetaylıİFLAS ERTELEME DAVALARI Av.Ünzile Küçüköner
İFLAS ERTELEME DAVALARI Av.Ünzile Küçüköner A)GİRİŞ B)İFLASIN ERTELENMESİNİ TALEP EDEBİLECEKLER C)İFLASIN ERTELENMESİ DAVASINDA GÖREVLİ VE YETKİLİ MAHKEME D)İFLAS ERTELEME DAVALARININ HUKUKİ DAYANAKLARI
DetaylıDr. Cengiz Serhat KONURALP İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi. İcra ve İflas Hukukunda İhtiyati Tedbirler
Dr. Cengiz Serhat KONURALP İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi İcra ve İflas Hukukunda İhtiyati Tedbirler İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...VII İÇİNDEKİLER... IX KISALTMALAR... XVII GİRİŞ...1 BİRİNCİ BÖLÜM İCRA VE
DetaylıİFLAS HUKUKU (HUK206U)
DİKKATİNİZE: BURADA SADECE ÖZETİN İLK ÜNİTESİ SİZE ÖRNEK OLARAK GÖSTERİLMİŞTİR. ÖZETİN TAMAMININ KAÇ SAYFA OLDUĞUNU ÜNİTELERİ İÇİNDEKİLER BÖLÜMÜNDEN GÖREBİLİRSİNİZ. İCRA İFLAS HUKUKU (HUK206U) KISA ÖZET-2013
DetaylıKONKORDATO MÜESSESESİNİN ŞÜPHELİ ALACAK KARŞILIĞI UYGULAMASI KARŞISINDAKİ DURUMUNA İLİŞKİN SİRKÜLER YAYINLANDI
Tarih : 15/02/2019 Sayı : 2019/20 KONKORDATO MÜESSESESİNİN ŞÜPHELİ ALACAK KARŞILIĞI UYGULAMASI KARŞISINDAKİ DURUMUNA İLİŞKİN SİRKÜLER YAYINLANDI 112 Sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Sirküleri ile 2004 sayılı
DetaylıİFLASIN ERTELENMESİ İFLASIN ERTELENMESİ İLE İLGİLİ TÜRK TİCARET KANUNUNDA YER ALAN DÜZENLEMELER
İFLASIN ERTELENMESİ 2003-2004 yıllarında Amerika Birleşik Devletlerinde yaşanan sıkıntılar ve bunun sonuçları olarak Amerika ve Avrupa ülkeleri ile ülkemizde yaşanan finans sektöründeki ekonomik krizler,
DetaylıDr. MURAT KADEROĞLU ANONİM ŞİRKETLERİN İNFİSAHI (DAĞILMASI)
Dr. MURAT KADEROĞLU ANONİM ŞİRKETLERİN İNFİSAHI (DAĞILMASI) İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...VII İÇİNDEKİLER... IX KISALTMALAR...XXI GİRİŞ...1 BİRİNCİ BÖLÜM FESİH VE İNFİSAH KAVRAMLARI VE BUNLARIN ŞİRKETLER HUKUKUNDAKİ
DetaylıİÇİNDEKİLER. Birinci Bölüm
İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ YAZARIN ÖNSÖZÜ İÇİNDEKİLER KISALTMALAR KAYNAKÇA vii xi xv xxv xxix GİRİŞ 1 Birinci Bölüm KREDİ, KREDİ TEMİNATI OLARAK TAŞINMAZ REHNİ VE İPOTEĞİN PARAYA ÇEVRİLMESİ YOLUYLA TAKİBİN TEMELİ
DetaylıProf. Dr. ALİ CEM BUDAK Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Usul ve İcra-İflas Hukuku Anabilim Dalı İPOTEĞİN PARAYA ÇEVRİLMESİ YOLUYLA TAKİP
Prof. Dr. ALİ CEM BUDAK Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Usul ve İcra-İflas Hukuku Anabilim Dalı İPOTEĞİN PARAYA ÇEVRİLMESİ YOLUYLA TAKİP ÜÇÜNCÜ BASKI (TIPKI BASIM) İÇİN ÖNSÖZ Şubat 2008 de
DetaylıHerkes İçin Hukuk: 9 KONKORDATO. Avukat Osman OY
I Herkes İçin Hukuk: 9 KONKORDATO Avukat Osman OY II Yay n No : 2114 Hukuk Dizisi : 992 1. Bas Nisan 2009 - STANBUL ISBN 978-605 - 377-032 - 9 Copyright Bu kitab n bu bas s n n Türkiye deki yay n haklar
DetaylıİCRA KEFALETİ VE ŞEKLİ UNSURLARI ERYİĞİT HUKUK BÜROSU / ANKARA
İCRA KEFALETİ VE ŞEKLİ UNSURLARI Av. Sevinçhan AKPINAR ERYİĞİT HUKUK BÜROSU / ANKARA 15.11.2016 sevinchan@eryigithukuk.com İcra kefaleti; icra dosyasının tarafı olmayan üçüncü kişilerce icra dairesi huzurunda
DetaylıİÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... VII İÇİNDEKİLER... XI KISALTMALAR...XV
XI İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... VII İÇİNDEKİLER... XI KISALTMALAR...XV BİRİNCİ BÖLÜM GENEL BİLGİLER A. ESKİ MEVZUAT İNCELEMESİ... B. sy. İCRA ve İFLÂS KANUNU ve BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA KANUN...
DetaylıAv. Talih UYAR* * Avukat.
İFLASIN ERTELENMESİ TALEBİ ÜZERİNE (VEYA İFLASIN ERTELENMESİ K AR ARI İLE BİRLİKTE) VERİLEN TAKİP YASAĞI NA İLİŞKİN İHTİYATİ TEDBİR K AR ARI İFLASIN ERTELENMESİ K AR ARI NIN YARGITAYCA BOZULMASI HALİNDE
DetaylıT.C. D A N I Ş T A Y Üçüncü Daire Esas No : 2010/5785. Karar No : 2012/3582
T.C D A N I Ş T A Y Üçüncü Daire Esas No : 2010/5785 Karar No : 2012/3582 Anahtar Kelimeler : Haciz İşlemi, İhtiyati Haciz, Şirket Ortağı, Teminat, Kişiye Özgü Ev Eşyaları Özeti: Teşebbüsün muvazaalı olduğu
DetaylıProf. Dr. Süha TANRIVER Doç. Dr. Emel HANAĞASI
Prof. Dr. Süha TANRIVER Doç. Dr. Emel HANAĞASI Bu doküman eğitim amacıyla hazırlanmış ve öğrenciye verilmiştir. İzinsiz çoğaltılması ve satılması halinde gerekli cezaî ve hukukî yollara başvurulacaktır.
DetaylıERYİĞİT HUKUK BÜROSU / ANKARA
İCRA TAKİBİ BAŞLATILDIKTAN SONRA AÇILAN MENFİ TESPİT DAVALARI ÖZELİNDE İHTİYATİ TEDBİR KARARLARI Av. Sevinçhan AKPINAR ERYİĞİT HUKUK BÜROSU / ANKARA 31.01.2017 sevinchan@eryigithukuk.com Bir hukuki ilişkinin
DetaylıYapılan bu açıklamalar ve yasal düzenlemeler ışığında somut olaya gelince;
-6- I- Yeni 6102 s. TTK. nun 133. maddesindeki düzenleme uyarınca, bir sermaye şirketi olan limited şirketlerde ortaklardan birinin kişisel alacaklısına -6762 s. eski TTK. nun 145. maddesindeki düzenlemenin
DetaylıKONKORDATO SÜRECİNE GİREN BORÇLUDAN OLAN ALACAKLARIN HANGİ DURUMLARDA ŞÜPHELİ ALACAK SAYILACAĞI
16.02.2019/52-1 KONKORDATO SÜRECİNE GİREN BORÇLUDAN OLAN ALACAKLARIN HANGİ DURUMLARDA ŞÜPHELİ ALACAK SAYILACAĞI ÖZET : 14/2/2019 tarihli ve 112 sayılı VUK Sirkülerinde; 7101 sayılı 2004 sayılı İcra ve
DetaylıİCRA ve İFLÂS KANUNU
İçindekiler İÇİNDEKİLER Sahife Önsöz...VII Onikinci Basının Önsözü...IX İçindekiler...XI Kısaltmalar...XVII 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu nda Değişiklik Yapan Kanunlar...1 2004 sayılı İCRA VE İFLÂS
DetaylıKONKORDATO HAKKINDA BİLGİLENDİRME NOTU
KONKORDATO HAKKINDA BİLGİLENDİRME NOTU İcra İflas Kanunu nun (İİK) İflas Erteleme hükümleri, 28.02.2018 tarihli 7101 sayılı kanunla yürürlükten kaldırılmıştır. İflas ertelemede yargılama ve uygulama süresinin
Detaylıİlgili Kanun / Madde 2821 S. SK/45
T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2014/841 Karar No. 2014/834 Tarihi: 24.01.2014 İlgili Kanun / Madde 2821 S. SK/45 PROFOSYONEL SENDİKA YÖNETİCİSİNİN HİZMET ÖDENEĞİ HUKUKA AYKIRI BULUNARAK İPTAL
DetaylıAĞUSTOS 2015 VE ÖNCESİ TARİH BASKILI İCRA İFLAS HUKUKU DERS KİTABINA İLİŞKİN DOĞRU YANLIŞ CETVELİ
AĞUSTOS 2015 VE ÖNCESİ TARİH BASKILI İCRA İFLAS HUKUKU DERS KİTABINA İLİŞKİN DOĞRU YANLIŞ CETVELİ Düzeltmeler Daire ( ) içinde gösterilmiştir. YANLIŞ 1- Ünite 1, sayfa 3, Cebri İcra Hukuku Kavramı başlığı
Detaylı6183 SAYILI AMME ALACAKLARININ TAHSİL USULÜ HAKKINDA KANUNUNDA YAPILAN DEĞİŞİKLİKLER YÜRÜRLÜĞE GİRMİŞTİR
10.04.2006 / 75 6183 SAYILI AMME ALACAKLARININ TAHSİL USULÜ HAKKINDA KANUNUNDA YAPILAN DEĞİŞİKLİKLER YÜRÜRLÜĞE GİRMİŞTİR 5479 Gelir Vergisi Kanunu,Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun, Özel Tüketim
DetaylıDr. Hediye BAHAR SAYIN. Pay Sahibi Haklarının Korunması Kapsamında Anonim Şirket Yönetim Kurulu Kararlarının Butlanı
Dr. Hediye BAHAR SAYIN Pay Sahibi Haklarının Korunması Kapsamında Anonim Şirket Yönetim Kurulu Kararlarının Butlanı İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...VII İÇİNDEKİLER... IX KISALTMALAR LİSTESİ... XIX Giriş...1 Birinci
DetaylıĐHTĐYATĐ HACĐZDEN SONRA DAVA AÇILDIĞINA ĐLĐŞKĐN BELGENĐN ĐCRA MÜDÜRLÜĞÜNE ĐBRAZININ ĐHTĐYATĐ HACZĐ TAMAMLAYAN MERASĐME ETKĐSĐ. Dr.
ĐHTĐYATĐ HACĐZDEN SONRA DAVA AÇILDIĞINA ĐLĐŞKĐN BELGENĐN ĐCRA MÜDÜRLÜĞÜNE ĐBRAZININ ĐHTĐYATĐ HACZĐ TAMAMLAYAN MERASĐME ETKĐSĐ Dr. Adnan DEYNEKLĐ * I- ĐHTĐYATĐ HACZĐ TAMAMLAYAN MERASĐM HAKKINDA GENEL BĐLGĐ
Detaylıİçindekiler İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...VII İÇİNDEKİLER...IX KISALTMALAR...XIX. İcra ve İflâs Hukukunda; REHNİN PARAYA ÇEVRİLMESİ
İçindekiler İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...VII İÇİNDEKİLER...IX KISALTMALAR...XIX İcra ve İflâs Hukukunda; REHNİN PARAYA ÇEVRİLMESİ TEMINAT, REHIN; KAVRAM VE KAPSAMI 1. REHİN; GENEL BİLGİLER...3 A- Şahsî ve Aynî
DetaylıİCRA VE İFLAS KANUNUNDA YAPILAN DEĞİŞİKLİKLER
İCRA VE İFLAS KANUNUNDA YAPILAN DEĞİŞİKLİKLER 15.03.2018 tarih ve 30361 sayılı Resmi Gazete de yayımlanan 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun ile, 2004
Detaylıİlgili Kanun / Madde 506 S.SSK. /80
T.C YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2013/21222 Karar No. 2014/6804 Tarihi: 25.03.2014 İlgili Kanun / Madde 506 S.SSK. /80 SİGORTA PRİMLERİNDEN ÜST DÜZEY YÖNETİCİNİN SORUMLULUĞU İFLASIN AÇILMASINDAN
DetaylıHERKES İÇİN HUKUK : 8 İFLASIN ERTELENMESİ
i HERKES İÇİN HUKUK : 8 İFLASIN ERTELENMESİ Avukat Osman OY Avukat Nida ERGENÇ 2. Baskı ii Yayın No : 3139 Hukuk Dizisi : 1539 1. Baskı Mart 2009 İSTANBUL 2. Baskı Eylül 2014 İSTANBUL ISBN 978-605 - 333-167
DetaylıANONİM İLE LİMİTED ŞİRKET YÖNETİCİLERİ HAKKINDA SORUMLULUK DAVASI AÇABİLMEK İÇİN GENEL KURUL ONAYI GEREKİR Mİ?
ANONİM İLE LİMİTED ŞİRKET YÖNETİCİLERİ HAKKINDA SORUMLULUK DAVASI AÇABİLMEK İÇİN GENEL KURUL ONAYI GEREKİR Mİ? Soner ALTAŞ 16 ÖZ 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu uyarınca, anonim şirketin yönetim kurulu
DetaylıYeni İş Mahkemeleri Kanununun Getirdiği Değişiklikler
Yeni İş Mahkemeleri Kanununun Getirdiği Değişiklikler Giriş 1 Hukukumuzda 1950 yılından bu yana uygulanmakta olan 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu ( Mülga Kanun ) 25 Ekim 2017 tarihinde yürürlükten kaldırılmış
Detaylıİlgili Kanun / Madde 6100 S. HMK/115,120
410 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2012/21152 Karar No. 2012/20477 Tarihi: 12.06.2012 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2013/1 İlgili Kanun / Madde 6100 S. HMK/115,120 DAVA ŞARTI GİDER AVANSININ
DetaylıKREDÝLÝ MENKUL KIYMET ÝÞLEMLERÝ ÇERÇEVE SÖZLEÞMESÝ
SANKO KREDÝLÝ MENKUL KIYMET ÝÞLEMLERÝ ÇERÇEVE SÖZLEÞMESÝ TARAFLAR Bir tarafta, SANKO MENKUL DEÐERLER A.Þ. (Bundan sonra ARACI KURUM olarak anýlacaktýr.) ile diðer tarafta.... bundan sonra kýsaca MÜÞTERÝ/LER
DetaylıNoktalama İşaretleri ve harf büyütme.
Noktalama İşaretleri ve harf büyütme. Sağ parmaklarımızın kullandığı harfleri büyütmek için sol serçe parmağımızla SHİFT'i kullanıyoruz. Sol parmaklarımızın kullandığı harfleri büyütmek için sağ serçe
Detaylıitibaren yasal altı aylık süre içerisinde yeniden satış talebinde bulunulduğundan taşınırlar üzerindeki haciz düşmemiştir.
-2- I - Satışı talep edilen menkullerin yapılan ihalede alıcı çıkmaması üzerine satışın düştüğü, ancak İİK.'nun 106. maddesine göre altı aylık yasal süresi içerisinde yeniden satış talebinde bulunulması
DetaylıHD T. E: 9010, K: (www.e-uyar.com)
-4- I- Haciz, satılarak paraya çevrilmesi zorunlu mala değil, bankalardaki hak ve alacaklar üzerine konulmuş olup, İİK'nun 106. maddesinin 2. fıkrası hükmüne göre borçlunun üçüncü kişi bankadaki alacağı
Detaylı-5- Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
-5- I- İİK nun 128/a maddesine göre 2 yıl geçmedikçe yeniden kıymet taktiri istenemez ise de, hacizli taşınmaz üzerine sonradan konulan haczin yeni bir haciz olup, bu yeni haciz nedeniyle, İİK nun 128/II
DetaylıÖNEMLİ NİTELİKTEKİ İŞLEMLER. Prof. Dr. Veliye Yanlı İstanbul Bilgi Üniversitesi Hukuk Fakültesi
ÖNEMLİ NİTELİKTEKİ İŞLEMLER Prof. Dr. Veliye Yanlı İstanbul Bilgi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mevzuat SerPKm.23 II-23.1 Önemli Nitelikte İşlemlere İlişkin Ortak Esaslar ve Ayrılma Hakkı Tebliği Uygulanacak
DetaylıDENİZ İCRA HUKUKUNDA KANUNİ REHİN HAKKINA SAHİP ALACAKLILARIN KANUNİ REHİN HAKKINDAN FERAGATI (TTK. m. 1379)
Deniz İcra Hukukunda Kanuni Rehin Hakkına Sahip Alacaklıların 2907 DENİZ İCRA HUKUKUNDA KANUNİ REHİN HAKKINA SAHİP ALACAKLILARIN KANUNİ REHİN HAKKINDAN FERAGATI (TTK. m. 1379) The Renunciation from the
DetaylıTel: Fax: ey.com Ticaret Sicil No : Mersis No: (1) SAYILI TARİFE
Kuzey YMM ve Bağımsız Denetim A.Ş. Eski Büyükdere Cad. Orjin Maslak No:27 Maslak, Sarıyer 34398 İstanbul - Turkey Tel: +90 212 315 3000 Fax: +90 212 234 1067 ey.com Ticaret Sicil No : 479919 Mersis No:
DetaylıTİCARİ İŞLEMLERDE TAŞINIR REHNİ
ECRİN BAYDAK Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı Araştırma Görevlisi TİCARİ İŞLEMLERDE TAŞINIR REHNİ İÇİNDEKİLER SUNUŞ...VII SUNUŞ... IX ÖNSÖZ... XI İÇİNDEKİLER...XV KISALTMALAR...
DetaylıY. Doç. Dr. Vural SEVEN. İzmir Gediz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku ABD Başkanı
Y. Doç. Dr. Vural SEVEN İzmir Gediz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku ABD Başkanı KIYMETLİ EVRAK 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda en az değişikliğe uğrayan bölüm kıymetli evrak kitabıdır. Kıymetli
Detaylı2015 Yılı Yargı Harçları
2015 Yılı Yargı Harçları A- Mahkeme Harçları Hukuk (EKLENMİŞ İBARE RGT: 14.04.2011 RG NO: 27905 KANUN NO: 6217/13), ceza ve ticaret davalarıyla, idari davalarda ihtilafsız yargı konularında (EKLENMİŞ İBARE
DetaylıİFLAS KORKUSU KONKORDATOYU GETİRDİ!
05 Kasım 2018 İFLAS KORKUSU KONKORDATOYU GETİRDİ! İcra İflas Kanununda 7101 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle iflas erteleme kaldırıldı. Onun yerine konkordato yeniden düzenlenerek 2018 yılının başında
DetaylıELAZIĞ VALİLİĞİNE (Defterdarlık) tarihli ve /12154 sayılı yazınız
T.C. MALİYE BAKANLIĞI Bütçe ve Mali Kontrol Genel Müdürlüğü Sayı : 80755325-105.05.07-1116 09/02/2016 Konu : Geçici Personele Ek Ödeme Yapılması ELAZIĞ VALİLİĞİNE (Defterdarlık) İlgi : 09.10.2015 tarihli
DetaylıYayın Tarihi : Doküman No: Revizyon Tarihi : Revizyon No:
Sayfa 1 / 6 TÜRKİYE YEŞİLAY CEMİYETİ GENEL MERKEZİ HUKUK MÜŞAVİRLİĞİ GÖREV VE ÇALIŞMA YÖNETMELİĞİ 04.04.2014 1 Sayfa 2 / 6 Amaç Madde 1. Bu n amacı, Türkiye Yeşilay Cemiyeti Hukuk Müşavirliğinin görev,
Detaylıİlgili Kanun / Madde 6356 S. STSK. /5,41
T.C YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ Esas No. 17409 Karar No. 2014/19210 Tarihi: 21.10.2014 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2015/4 İlgili Kanun / Madde 6356 S. STSK. /5,41 TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİ YETKİ İTİRAZI
DetaylıİSTANBUL ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ İCRA İFLAS HUKUKU FİNAL SINAVI ( ) CEVAP ANAHTARI (İkinci Öğretim Öğrencileri)
İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ İCRA İFLAS HUKUKU FİNAL SINAVI (14.6.2017) CEVAP ANAHTARI (İkinci Öğretim Öğrencileri) I. OLAY SORULARI 1. Takip hukuku bakımından borçluya 2 takip türü tanınmaktadır.
DetaylıTürk Borçlar Hukukunda Müteselsil Kefalet Sözleşmesi
Yrd. Doç. Dr. Özlem ACAR İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Anabilim Dalı Türk Borçlar Hukukunda Müteselsil Kefalet Sözleşmesi İÇİNDEKİLER TAKDİM...VII ÖNSÖZ... IX İÇİNDEKİLER...XIII
DetaylıTASARRUF MEVDUATI SİGORTA FONUNUN KONTROLÜNDEKİ ŞİRKETLERİN TASFİYESİNE DAİR YÖNETMELİK
TASARRUF MEVDUATI SİGORTA FONUNUN KONTROLÜNDEKİ ŞİRKETLERİN TASFİYESİNE DAİR YÖNETMELİK 02/09/2006 tarih ve 26277 sayılı Resmi Gazete de yayımlanmıştır. TASARRUF MEVDUATI SİGORTA FONUNUN KONTROLÜNDEKİ
Detaylı"Tüketici Aleyhine Başlatılacak İcra Takibinde Parasal Sınır" "Tüketici Aleynine Ba~latllacak icra Takibinde Parasal ~ınırn
"Tüketici Aleyhine Başlatılacak İcra Takibinde Parasal Sınır" "Tüketici Aleynine Ba~latllacak icra Takibinde Parasal ~ınırn T.C. YARGıTAY 13. HUKUK DAIRESI Esas No: 2015/1 0571 Karar No: 2015/8738 Karar
DetaylıREHİNLİ ALACAKLARDA EŞYA VE GAYRİMENKULÜN AYNINDAN DOĞAN VERGİLERİN TAHSİL SIRALAMASI DEĞİŞTİ
16.03.2018/49-1 REHİNLİ ALACAKLARDA EŞYA VE GAYRİMENKULÜN AYNINDAN DOĞAN VERGİLERİN TAHSİL SIRALAMASI DEĞİŞTİ ÖZET : 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunla
DetaylıİFLAS ERTELEMESİNİN YERİNE GELEN GÜNCELLENMİŞ KONKORDATO VE SONUÇLARI
İFLAS ERTELEMESİNİN YERİNE GELEN GÜNCELLENMİŞ KONKORDATO VE SONUÇLARI Giriş Kanun un Getirdiği Yenilikler 15.03.2018 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 7101 sy yasa ile İcra ve İflas Kanunu nun bir çok
DetaylıON SORUDA KONKORDATO
ON SORUDA KONKORDATO mız Kutlu Olsun! Tüm Hakları Saklıdır ON SORUDA KONKORDATO İflasın ertelenmesi kurumunun, geçtiğimiz Mart ayında yayımlanan 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik
Detaylı