Hakkı Özata 1, Musa Aydın 2. Selçuk Üniversitesi Özet. Abstract

Transkript

1 Özata H., ydın M., Türkiye ve vrupa Elektrik Sistemlerinin Senkron Paralel ağlantısı ve Kısıtlılık Yönetimi: Yük kışı Tabanlı Koordineli İhale Yöntemi, ilt 3, Sayı 5, Syf 27-33, Haziran Türkiye ve vrupa Elektrik Sistemlerinin Senkron Paralel ağlantısı ve Kısıtlılık Yönetimi: Yük kışı Tabanlı Koordineli İhale Yöntemi Synchronous Parallel onnection of the Turkish and European Electricity Systems and ongestion Management: Flow ased oordinated uction Methodology Hakkı Özata 1, Musa ydın 2 1 Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu hozata@epdk.org.tr 2 Elektrik-Elektronik Mühendisliği ölümü Selçuk Üniversitesi aydin@selcuk.edu.tr Özet Elektrik üretim ve tüketim birimlerinin serbest olarak enerji alışverişleri yapması bazen hat kapasiteleri tarafından kısıtlanır. Enerji iletim hatlarında meydana gelen bu kısıtlar ise her zaman elektrik enerjisi birim maliyetlerini yükseltir, amaçlanan rekabetçi serbest piyasa ortamı sağlanamaz ve bazı üreticilerin haksız kazanç sağlamasına neden olabilir. u da elektrik enerjisinin topluma maliyetini artırır. Hat kısıtlamalarının söz konusu olduğu enterkonnekte hatlarda çeşitli kısıtlılık düzenleme metotları uygulanır ve enerji alışveriş programları buna göre belirlenir. Piyasa tabanlı kısıtlılık metotlarından Yük kışı Tabanlı Koordineli İhale Metodunun, enterkonnekte hatlardaki fiziksel yük akışını esas alması ve piyasa katılımcısına daha çok ekonomik sinyaller vermesi nedeniyle vrupa da ve ülkemizin de içinde yer aldığı Güneydoğu vrupa ölgesi nde teknik ve ekonomik açıdan uygulanabilir olduğu belirlenmiştir. u makalede yılı yaz puant dönemine ait Güneydoğu vrupa (SEE) ülkelerinin elektrik sistemleri ile birlikte Türkiye elektrik sisteminin modeli referans alınarak yük akış duyarlılıklarını belirleyen Güç Transfer Dağıtım Faktörleri (GTDF) matrisleri hesaplanmıştır. Örnek kapasite ihale teklifleri üzerinden mali uzlaştırma (clearing) prosedürü uygulanarak sistem marjinal fiyatları ve İletim Sistem İşletmecilerine (TSO) ödenecek kısıt gelirleri belirlenmiştir. Makalede ayrıca 18 Eylül tarihinde gerçekleşen Türkiye Elektrik Sisteminin vrupa Elektrik Sistemine (ENTSO-E) senkron paralel bağlantısının Güneydoğu vrupa ölgesindeki enterkonnekte sınır hatlarındaki yük akışlarına ve bölgedeki mevcut şebeke kısıtları üzerindeki etkisi de incelenmiştir. nahtar Kelimeler: Elektrik Piyasaları, Elektrik Piyasalarında Kısıt Yönetimi, Kapasite Tahsisi, Yük kışı Tabanlı Koordineli İhale Yöntemi, Türkiye Elektrik Sistemi. bstract The free trade of energy between electricity suppliers and consumers is sometimes constrained by the transmission congestions. The constraints in the transmission lines increase the unit cost of electrical energy, the target competitive market can t be maintained and some of the producers may obtain unfair return which increases the cost of electricity for the society. Various congestion regulation methods are applied for the congested interconnection capacity and the energy exchange programs are determined accordingly. s it considers the physical flows in the interconnection lines and gives more economical signals to the market players, Flow ased oordinated uction Method which is one of the market based congestion methods is recognized as technically and economically applicable in Europe and South East Europe which also includes Turkey. In this paper, Power Transfer Distribution Factors (PTDF) matrices which determine the power flows sensitivities by using the models of Turkish and South East European electricity systems in summer peak period are calculated. The congestions revenues and system marginal prices are determined by applying the financial clearing procedure based on the sample auction bids. Furthermore, in this study, also the effects of synchronized parallel connection of Turkish system to the European electricity system (ENTSO-E) which was realized on 18th September,, on the load flows in interconnection lines and the existing network congestions in South East Europe has been analyzed. Keywords: Electricity Markets, ongestion Management in Electricity Markets, apacity llocation, Flow ased oordinated uction Method, Turkish Electricity System. 27

2 EMO ilimsel Dergi, ilt 3, Sayı 5, Haziran TMMO Elektrik Mühendisleri Odası 1. Giriş ir bölgede ihtiyaç duyulan elektrik enerjisi miktarının o bölgedeki elektrik enerjisi üretim miktarı ile sistemin diğer noktalarından bölgeye aktarılabilecek elektrik enerjisi miktarının toplamından fazla olduğu (tüketim fazlalığı) veya bir bölgede gerçekleşmesi istenilen elektrik enerjisi üretim miktarının o bölgedeki elektrik enerjisi tüketim miktarı ile bölgeden sistemin diğer noktalarına aktarılabilecek elektrik enerjisi miktarının toplamından fazla olduğu durumlarda (üretim fazlalığı) sistemde kısıt vardır. Elektrik enerjisi açığı olan bir bölgeye sistemden aktarılabilecek miktarın açığı kapatamayacağı veya elektrik enerjisi fazlası olan bir bölgeden sistemin diğer noktalarına aktarılabilecek miktarın, fazlalığın tamamını gideremeyeceği durumlarda sistemde kısıt yaşanması kaçınılmazdır. ir sistemde yaşanan kısıtlar geçici veya yapısal nedenlere dayalı olabilirler. Sistemde teknik arızalar, belirli piyasa koşulları veya bakım/revizyon amacıyla hizmet dışı olan hatlar nedeniyle geçici kısıtlar yaşanabilir. u tür kısıtlar, yapısal sorunlardan kaynaklananlara göre çok daha az ve kısa süreli görülürler. Yapısal nedenlerden kaynaklanan kısıtlar ise, şebekenin mevcut kapasitesi veya ihtiyaç duyulan bölgelerde yapılan yerel elektrik üretiminin yeterli gelmemesi ile ilgilidir ve uzun süreli olarak görülürler. u iki kısıt türünü birbirinden ayırmak çoğu zaman kolay değildir. ncak, kısıtların hem yaşandığı anda giderilebilmesi hem de uzun süreli kalıcı çözümlerin getirilebilmesi için kısıtların gerekçelerini iyi analiz etmek ve uygulanacak kısıt yönetimi metodunu bu analizlerin sonucuna göre belirlemek gerekir [1]. vrupa elektrik piyasasında artan nükleer ve kömür kaynaklı üretim kapasitesi ile dominant doğalgaz çevrim ve petrole dayalı termik santrallardan kaynaklı ülkeler arasındaki üretim fiyatlarında kayda değer farklılıklar vardır. u fiyat farklılıkları, birbirine enterkonnekte olarak bağlanmış ülkeler veya elektrik sistemleri arasında sürekli artan güç alışverişlerine neden olmaktadır. yrıca sınır ötesi iletim kapasite sınırlamaları, daha verimli ticari alışverişlerin gerçekleşmesinin önünde en ciddi engellemeyi oluşturmaktadır [2]. Güneydoğu vrupa (SEE) bölgesinde elektrik enerjisi ticaret hacmi gittikçe artmaktadır. Ülkeler arasındaki bağlantı (enterkonneksiyon) hatları, önceleri acil durumlar ve büyük üretim arızalarında ülkeler arasında yardımlaşma amaçlı tesis edilmişler ancak piyasaların serbestleşmesi sonrası artan enerji ticareti ile birlikte daha da önemli hale gelmişlerdir. u kapsamda yapılan çalışmalar incelendiğinde Vukasovic ve Skuletic in makalesinde Yük kışı Tabanlı Koordineli İhale Yöntemi ve PTDF matrisinin çeşitli hesaplama metotları incelenmiştir. Makalede ayrıca Karadağ-rnavutluk sınırında örnek PTDF matris hesaplaması yapılmıştır [3]. Pils, makalesinde, Güneydoğu vrupa da koordineli sınır ötesi kısıtlılık yönetimi (Koordineli İhale) konusundaki gelişmeleri incelemiştir [4]. u çalışmada yılı yaz puant (maksimum yük) koşullarında Türkiye elektrik sisteminin gerçek şebeke modeli Güneydoğu vrupa bölgesindeki şebeke modelleri ile birleştirilerek ilk defa yapılan bu çalışma ile Türkiye Elektrik Sisteminin vrupa Elektrik Sistemine (ENTSO-E) senkron paralel bağlantısı ile Güneydoğu vrupa ölgesindeki mevcut hat yüklenmeleri ve kısıtlılıkların büyük oranda azaldığı yapılan analizlerle tespit edilmiştir. 2. Koordineli İhale Yöntemi Son zamanlarda Kıta vrupa ve ülkemizin de içinde yer aldığı Güneydoğu vrupa Elektrik Piyasasında kullanılmak üzere Yük kışı Tabanlı Koordineli İhale (Flow ased oordinated uction) metodolojisi geliştirilmeye çalışılmaktadır. European Transmission System Operators (ETSO), yük akışı tabanlı yapılan kapasite tahsislerini, enerji ve sınır ötesi hat kapasite ihalelerinin merkezi bir kuruluş tarafından optimize edilen uluslar üstü (supra-national) bir yaklaşım olarak nitelendirmiştir. Yük kışı Tabanlı Koordineli İhale Metodu (Flow ased oordinated uction) ya da kısaca Koordineli İhale Metodunda herhangi bir enterkonnekte hatta tüm yük akışlarının etkisi, hattın belirlenen fiziksel kapasitesinin üzerinde ise MW başına en düşük kısıtlılık bedeli teklifinden başlayarak tekliflerin hat kapasitesine sahip olma şansı azalmaktadır. slında yöntemin özünde ihale teklif setlerinin belirli sınırlamalar altında ihale edilen bölgesel transfer kapasitelerinin en yüksek piyasa değerini verecek şekilde kullanılmasına dayanır [5]. u metot lmanya, Polonya, Slovakya, Macaristan, vusturya ve Slovenya yı içerisine alan entral East Europe (EE) bölgesinde uygulanmaya başlamıştır. ütünleşmiş ve merkezi bir elektrik piyasası olmayan ve oldukça girift bir yapıya sahip olan vrupa elektrik sistemi ve piyasasında kısıtlılıkları çözmek için en uygun çözüm mekanizması Koordineli İhale Yöntemidir. Koordineli İhale Yönteminin başarılı bir şekilde yürütülebilmesi, İletim Sistemi İşletmecileri arasındaki sıkı işbirliğine bağlıdır. Sistem topolojisi (modeli) en iyi ve doğru bir şekilde oluşturulmalıdır. Topoloji bilinmeksizin yük akışlarının hesaplanması da mümkün değildir [6]. u metotta temel yaklaşım, iki veya daha çok bölge arasındaki yük akışının diğer enterkonnekte hatların fiziksel yük akışlarında ne oranda bir değişme olduğunu belirleyen Yük kış Dağılım Faktörlerini dikkate almaktadır. PTDF matrisleri genellikle yüzdesel (%) olarak hesaplanır. PTDF matrisleri kullanılarak ticari akışlar gerçek fiziksel akışlara dönüştürülmektedir. una göre Net Transfer Kapasitesi (NT) programı yerine kullanılabilir hat kapasitesi (order apacity) olarak tanımlanan yük akışlarındaki fiziksel sınırlamalar göz önüne alınmaktadır. Koordineli İhale metodu şebekedeki ve enterkonneksiyon bağlantılarındaki fiziksel yük akışlarını PTDF matrisleri aracılığıyla daha hassas olarak belirlediği için Net Transfer Kapasitesini esas alan yöntemlere göre daha güvenilir ve sürdürülebilir bir sistem işletmesinin yapılmasını sağlar. öylece piyasa oyuncularına daha güçlü ve güvenilir bir ekonomik sinyal verilmiş olacaktır. yrıca sınırlı şebeke kapasitesini maksimum verimde ve dolulukta kullanılmak, elektrik enerjisinin üretim maliyetlerinin daha düşük olmasını ve dolayısıyla ekonomik refahın artmasını sağlar. 28

3 Özata H., ydın M., Türkiye ve vrupa Elektrik Sistemlerinin Senkron Paralel ağlantısı ve Kısıtlılık Yönetimi: Yük kışı Tabanlı Koordineli İhale Yöntemi, ilt 3, Sayı 5, Syf 27-33, Haziran 3. Power Transfer Distribution Factor (PTDF) PTDF matrisleri, herhangi bir İletim Sistemi İşletmecisi (Transmission System Operator -TSO) dan diğer TSO ya elektrik enerjisi transferi yapıldığında tüm sınır TSO lar arasındaki enterkonneksiyon hatlarındaki (her iki yöndeki) yük akışlarına etkisini gösterir. PTDF matrisleri her bir sınır için enterkonneksiyon hatları için toplu olarak belirlenir. Hesaplamalarda D yük akışı kullanılmaktadır. Yapılan yük akış analizi sonucunda sınır hattındaki yük akışlarındaki değişim o sınır için PTDF yi gösterir. urada ΔP TSO dan (kaynak TSO) TSO ye (hedef TSO) aktarılan güç değişim miktarı, ΔPi ise i.nci sınır hattındaki güç değişim miktarıdır [7]. PTDF matrisleri Koordineli İhaleye katılan komşu ve komşu olmayan tüm TSO lar arasındaki mümkün olan güç alışverişleri için hesaplanır. Teorik olarak PTDF ler ΔP=1 kw hassasiyetinde hesaplanır. u çalışma çalışması kapsamında elde edilen modellere bağlı olarak yapılan yük akış analizleri neticesinde Yunanistan TSO su olan için elde edilen sayısal matris Tablo 1 deki gibidir. Tablo 1: (Yunanistan) için PTDF matrisi (1) miktarlarına (hacimlerine) etkisini gösterir. una göre optimizasyon problemi aşağıdaki gibi lineer denklem seti şekilde yazılabilir [9]. (2) Uzlaştırma işlemi sonucunda uzlaştırmaya esas nihai fiyat, kısıta uğrayan hat kapasitesi için marjinal fiyat (MP) olarak da isimlendirilir, yani kısıta neden olan en son tamamen ya da kısmen kabul edilen teklifin dır. Kompleks ve girift yapıdaki şebekelerde marjinal fiyatların hesaplanması çok önemlidir. Kabul edilen ihale tekliflerinden elde edilen ücretler c(x,y), elektrik sistemindeki kısıtlılıkların giderilmesi amacıyla kullanılır. İhale sonucunda kabul edilen güç (Pacc[b(x,y)]) için elde edilen toplam gelir (R), kısıta uğrayan sınır için PTDF değerleriyle belirlenen her bir teklife ait teklif miktarıyla marjinal n çarpımı şeklinde belirlenir. (5) (3) (4) (6) (7) 5. Yük kışı Tabanlı Koordineli İhale Metodolojisi Çalışma kapsamında koordineli ihale uygulaması için referans alınan zaman dilimi, yaz puantının gerçekleştiği 18 ğustos Çarşamba günü saat :30 (entral East Time- ET) dur Modellenen bölge 4. Uzlaştırma N adet ülke/tso ve I adet enterkonneksiyondan (sınır) oluşan bir elektrik sistemi düşünülsün. Her bir zεi enterkonneksiyonu belirli bir kullanılabilir hat kapasitesi [] ile sınırlıdır. Modellenen bölge içerisinde enerji transferinin gerçekleşeceği, x(xεn) herhangi bir kaynak ülke/tso, y(yεn) herhangi bir hedef ülke/tso, ihale teklif p[b(x, y)] ve ihale teklif miktarı P[b(x, y)] olarak gösterilmek üzere adet ihale (bid) teklifinden oluşan bir set olduğu varsayılsın. learing (uzlaştırma) işlemi sonucunda her bir teklif için kabul edilen teklif miktarı (accepted amount- Pacc[b(x,y)]) belirlenir. Elektrik sistemi (şebekesi) PTDF matrisleri ile temsil edilir. PTDF (x,y,z) matrisleri aslında bölgedeki tüm x (kaynak ülke/tso) - y (hedef ülke/tso) çifti kombinasyonları için her bir zεi enterkonneksiyonundaki yük (güç) akışlarının ihale teklif Şekil 1: Güneydoğu vrupa da modellenen bölge Koordineli İhale uygulaması için modellenen bölge, Güneydoğu vrupa daki ülke/tso lar: Türkiye (TR/TEİŞ), 29

4 EMO ilimsel Dergi, ilt 3, Sayı 5, Haziran TMMO Elektrik Mühendisleri Odası ulgaristan (G/), Yunanistan (GR/), Romanya (RO/), Ukrayna (UKR/UKR), Macaristan (HU/MVIR), Sırbistan ulgaristan (RS/), (G/), Karadağ Yunanistan (ME/EPG), (GR/), Makedonya Romanya (MK/), (RO/), Ukrayna rnavutluk (UKR/UKR), (L/TSO), Macaristan osna-hersek (HU/MVIR), (/), Sırbistan (RS/), vusturya (T/PG), Karadağ Hırvatistan (ME/EPG), (HR/HEP) Makedonya ve Slovenya (MK/), (SI/ELES) rnavutluk olmak üzere (L/TSO), adet ülkeyi/tso yu osna-hersek kapsayan (/), bölgedir vusturya (Şekil(T/PG), 1). Yük akış Hırvatistan analizleri için (HR/HEP) Siemens ve PTI Slovenya tarafından (SI/ELES) geliştirilen olmak Power üzere System adet Simulator ülkeyi/tso yu for Engineering kapsayan bölgedir (PSS-E)(Şekil programı 1). Yük kullanılmıştır. akış analizleri için Siemens PTI tarafından geliştirilen Power System Simulator for 5.2. Engineering Durum-1: (PSS-E) Türkiye programı kullanılmıştır. Elektrik Sisteminin (TEİŞ) Modele Dahil Edilmediği Durum 5.2. Durum-1: Türkiye Elektrik Sisteminin irinci (TEİŞ) durumda, Modele Güneydoğu Dahil Edilmediği vrupa bölgesinde Durum TEİŞ (Türkiye) elektrik sisteminin modele dahil edilmediği durum ele irinci alınmıştır. durumda, Tablo-2 de Güneydoğu bu durum vrupa için ihale bölgesinde teklif setleri TEİŞ yer (Türkiye) almaktadır elektrik [8]. sisteminin modele dahil edilmediği durum ele alınmıştır. Tablo-2 de bu durum için ihale teklif setleri yer almaktadır Tablo-2: [8]. Durum-1 için ihale teklifleri No Kaynak Hedef Firma miktarı ( /MWh) Tablo-2: Durum-1 için ihale teklifleri 1 90,88 2 No Kaynak Hedef Firma miktarı ( /MWh) , , 9 1 EPG 5, TSO 0 16 EPG 0,22 17 EPG 0 0, 18 TSO 0 0,07 16 EPG 0, , Elde 18edilen sonuçlar aşağıda yer almaktadır. 0, Temel durum yük akışları Elde edilen sonuçlar aşağıda yer almaktadır. TEİŞ sisteminin Temel durum modele yük dahil akışları edilmediği durumda elde edilen temel durum yük akışları Tablo-3 de verilmektedir. TEİŞ sisteminin modele dahil edilmediği durumda elde edilen Tablo-3: temel durum Durum-1 yük akışları için temel Tablo-3 de durum yük verilmektedir. akışları SEE from Tablo-3: Durum-1 için temel EPG durum EPGyük akışları SEE from to TSO EPG EPG TSO EPG TSO MW -29,3-1,1 356,2 0,4 70,5 2,4-371,4 82,6 92,5 470,7 548,5 98,4 to TSO EPG TSO TSO MW -29,3-1,1 356,2 0,4 70,5 2,4-371,4 82,6 92,5 470,7 548,5 98,4 Tablo-3 de her bir ülke/tso arasındaki enterkonneksiyon hatlarındaki temel durum (ülkeler arasında elektrik enerjisi transferi Tablo-3 de yapılmadığı her bir ülke/tso durum) arasındaki güç enterkonneksiyon (yük) akışları hatlarındaki temel durum (ülkeler arasında elektrik enerjisi transferi yapılmadığı durum) güç (yük) akışları İhale Sonuçları İhale Sonuçları TEİŞ sisteminin modele dahil edilmediği durum için elde edilen TEİŞ temel sisteminin durum yük modele akışları dahil Tablo-4 de edilmediği verilmektedir. durum için elde edilen temel durum yük akışları Tablo-4 de verilmektedir. Tablo-4: Durum-1 için ihale sonuçları Tablo-4: Durum-1 için ihale sonuçları No No Kaynak Kaynak Hedef Hedef Firma Firma miktarı miktarı ( /MWh) ( /MWh) Kabul Kabul edilen edilen güç güç Marjinal Marjinal learing learing ( /MW) ( /MW) ,88, ,84 7, ,72 9, ,82 28, ,67 7, , 5,,, 1 1 EPG EPG TSO TSO 0 0 0,99 0, EPG EPG 0,22 0, , 0, ,07 0,07 Tablo-4 de ihale tekliflerinden (turuncu renk ile işaretli olan); nolu teklif- dan ye MW, Tablo-4 de ihale tekliflerinden (turuncu renk ile işaretli olan); nolu teklif- dan ya MW, nolu teklif- dan ye MW, nolu teklif- den EPG ye MW, nolu teklif- dan ya MW, 16 nolu teklif- dan EPG ye MW, nolu teklif- den EPG ye MW, 17 nolu teklif- den ya 0 MW 16 nolu teklif- dan EPG ye MW, 18 nolu teklif- den ya MW lık 17 nolu teklif- den ya 0 MW teklifler kabul edilmemiştir. 18 nolu teklif- den ya MW lık Ve yine Tablo-2 deki teklifler arasından (Tablo-4 de mor teklifler renk ile kabul işaretli edilmemiştir. olan) Ve 8 nolu yine teklif- Tablo-2 deki den teklifler a arasından MW teklifin (Tablo-4 de 28,82 MW ı, mor renk ile işaretli olan) 9 nolu teklif- den ya MW lık teklifin 7,67 8 MW ı nolu teklif- kısmi den olarak kabul a edilmiştir. MW teklifin 28,82 MW ı, 9 nolu teklif- den ya MW lık teklifin 7,67 MW ı kısmi olarak kabul edilmiştir. 30

5 Özata H., ydın M., Türkiye ve vrupa Elektrik Sistemlerinin Senkron Paralel ağlantısı ve Kısıtlılık Yönetimi: Yük kışı Tabanlı Koordineli İhale Yöntemi, ilt 3, Sayı 5, Syf 27-33, Haziran Yük kışları ve Sınır Hat Kapasiteleri 5.2. TEİŞ 3. Yük sisteminin kışları modele ve dahil Sınır edilmediği Hat Kapasiteleri durum için elde edilen sınır hat kapasiteleri ve yük akışları Tablo-5 de TEİŞ verilmektedir. sisteminin modele dahil edilmediği durum için elde edilen sınır hat kapasiteleri ve yük akışları Tablo-5 de verilmektedir. Tablo-5: Durum-1 için yük akışları ve sınır hat kapasiteleri Forward Tablo-5: Durum-1 Yük kışı için yük Kapasite akışları ve Yük sınır kışıhat kapasiteleri Kapasite SINIR [MW] [MW] [MW] [MW] Forward _ 71,31 2, ,00 Yük kışı Kapasite Yük kışı Kapasite _ 16, 2,00-44,00-44,00 SINIR [MW] [MW] [MW] [MW] _ 243,01 307,00 -,71-7,00 _ 71,31 2, ,00 _TSO 48,34 76,00-0,45-5,00 _ 16, 2,00-44,00-44,00 _EPG 39,73 98,00-48,52-1,00 _ 243,01 307,00 -,71-7,00 _ 33,00 33,00-49,81-7,00 _TSO 48,34 76,00-0,45-5,00 EPG_ 18, ,00-4,00 _EPG 39,73 98,00-48,52-1,00 EPG_TSO 91,00 91,00-8,75-29,00 _ 33,00 33,00-49,81-7,00 _ 186, ,19-296,00 EPG_ 18, ,00-4,00 _ 247,00 247,00-35,39-479,00 EPG_TSO 91,00 91,00-8,75-29,00 _ 255,80 394,00-228,00 TSO 186,49 33, ,00-87,19-68,45-296,00-3,00 _ 247,00 247,00-35,39-479,00 _ Kısıtlar 255,80 394,00-228,00 _TSO 33,55 1,00-68,45-3,00 Tablo-5 de verilen sınır hat kapasitelerine göre yük akışları incelendiğinde, Kısıtlar TEİŞ sisteminin modele dahil edilmediği durumda oluşan kısıtlılıkların Tablo-5 de verilen sınır hat kapasitelerine göre yük akışları Forward yönde incelendiğinde, TEİŞ sisteminin modele dahil edilmediği durumda oluşan kısıtlılıkların Forward yönde EPG-TSO - EPG-TSO yönünde - (- nun tersi yönünde) yönünde -EPG (EPG- un tersi yönünde) sınırlarında meydana (- nun geldiği tersi yönünde) -EPG (EPG- un tersi yönünde) 5.3. Durum-2: Türkiye Elektrik Sisteminin (TEİŞ) sınırlarında Modele meydana Dahil geldiği Edildiği Durum 5.3. Durum-2: Türkiye Elektrik Sisteminin (TEİŞ) Modele Dahil Edildiği Durum İkinci durumda, Güneydoğu vrupa bölgesindeki ülkelere ilave olarak TEİŞ (Türkiye) elektrik sisteminin de modele dahil edildiği durum ele alınmıştır. Tablo 6 da bu durum için İkinci ihale durumda, teklif setleri Güneydoğu yer almaktadır. vrupa bölgesindeki urada Durum-1 deki ülkelere ilave tekliflerden olarak TEİŞ farklı olarak (Türkiye) son elektrik iki ihale sisteminin teklifinin de (TEİŞmodele dahil edildiği ve TEİŞ-) durum ele alınmıştır. ilave Tablo edilmesi 6 da ile bu durum için ihale (TEİŞ) teklif setleri yer almaktadır. () 1 urada MW Durum-1 deki tekliflerden (TEİŞ) Makedonya ya farklı olarak () son iki ihale 80 MW teklifinin elektrik (TEİŞenerjisi transferinin ve TEİŞ-) (ihracat) gerçekleşmesidir. ilave edilmesi urada ile Tablo-2 deki (TEİŞ) (Durum-1) () () 1 diğer MW ülkelerden yapılan (TEİŞ) 390 MW lık Makedonya ya elektrik enerjisi () transferinden 80 MW elektrik (ihracat) enerjisi 1 transferinin MW ı (ihracat) yapılacağı gerçekleşmesidir. için diğer urada ülkelerden Tablo-2 deki yapılacak (Durum-1) ihracat miktarı 2 MW a () düşürülmüştür. diğer ülkelerden Yine aynı yapılan şekilde 390 MW lık elektrik enerjisi transferinden (ihracat) 1 MW ı yapılacağı için diğer ülkelerden yapılacak ihracat miktarı 2 MW a düşürülmüştür. Yine aynı şekilde Makedonya ya () diğer ülkelerden yapılan 170 MW lık elektrik enerjisi transferinden (ihracat) 80 MW ı yapılacağı için diğer ülkelerden yapılacak ihracat miktarı 90 MW a düşürülmüştür. Diğer teklifler ise Makedonya ya Tablo-2 ile aynıdır () [8]. diğer ülkelerden yapılan 170 MW lık elektrik enerjisi transferinden (ihracat) 80 MW ı Tablo-6: yapılacağı Durum-2 için diğer için ihale ülkelerden teklifleri yapılacak ihracat miktarı 90 MW a düşürülmüştür. Diğer teklifler ise Tablo-2 ile aynıdır [8]. No Kaynak Hedef Firma miktarı ( /MWh) 1 30, Tablo-6: Durum-2 için ihale teklifleri No 5Kaynak Hedef Firma miktarı ( /MWh) , , EPG TSO EPG 5, 0, , 18 0,07 19 TEIS EPG D 1, TEIS TSO E 080 9,00 16 EPG 0, , Temel durum yük akışları 18 0,07 19 TEIS D 1, TEIS E 80 9,00 Durum-2 için elde edilen temel durum yük akışları Tablo- 7 de verilmektedir. Tablo-7: Durum-2 için temel durum yük akışları Temel durum yük akışları SEE+TR from EPG EPG TEİŞ TEİŞ Tablo-7: to Durum-2 TSO için EPG temel durum TSOyük akışları TSO MW 1,8-348,9 174,7 -,9 5,9 9,4-293,5,2-89,1 435,6 302,1 3,6-252,9 484,2 SEE+TR from EPG EPG TEİŞ TEİŞ Tablo-7 de her bir ülke/tso arasındaki enterkonneksiyon hatlarındaki to temel durum TSO EPG (ülkeler arasında TSO elektrik enerjisi TSO transferi yapılmadığı durum) güç (yük) akışları MW 1,8-348,9 174,7 -,9 5,9 9,4-293,5,2-89,1 435,6 302,1 3,6-252,9 484,2 Durum-2 için elde edilen temel durum yük akışları Tablo- 7 de verilmektedir. Tablo-7 de her bir ülke/tso arasındaki enterkonneksiyon hatlarındaki temel durum (ülkeler arasında elektrik enerjisi transferi yapılmadığı durum) güç (yük) akışları 31

6 EMO ilimsel Dergi, ilt 3, Sayı 5, Haziran TMMO Elektrik Mühendisleri Odası İhale Sonuçları Tablo-8: Durum-2 için ihale sonuçları No Kaynak Hedef Firma miktarı ( /MWh) Kabul edilen güç Marjinal learing ( /MW) 1 30, , ,00 1, , , ,00 5, , , , , 23,59 5, 2 3,03 1 EPG TSO 0 16 EPG 0, , 18 0,07 19 TEIS D 1, 8,34 TEIS E 80 9,00 8 9,00 Tablo-8 de ihale tekliflerinden (turuncu renk ile işaretli olan); nolu teklif- den EPG ye MW, 16 nolu teklif- dan EPG ye MW, 17 nolu teklif- den ya 60 MW 18 nolu teklif- den ya MW lık teklifler kabul edilmemiştir. Ve yine Tablo-6 daki teklifler arasından (Tablo-8 de mor renk ile işaretli olan) 8 nolu teklif- den a MW teklifin 46,04 MW ı, nolu teklif- dan ye MW lık teklifin 23,59 MW ı kısmi olarak kabul edilmiştir Yük kışları ve Sınır Hat Kapasiteleri Durum-2 için elde edilen yük akışları ve sınır hat kapasiteleri Tablo-9 da verilmektedir. Tablo-9: Durum-2 için sınır hat kapasiteleri ve yük akışları Forward Yük akışı Kapasite Yük akışı Kapasite SINIR [MW] [MW] [MW] [MW] _ 57,17 197,00-76,18-223,00 _,52 6,00-46,00-46,00 _ 9, ,88-1,00 _TSO 41,07 82,00-0,79-2,00 _EPG,28 95,00-37,87-5,00 _ 32,00 32,00-52,03-1,00 EPG_,95 163,00-4,00-4,00 EPG_TSO 77,57 3,00-9,84-19,00 _ 1,80 283,00-1, -24 _ 168,24 261,00-56,37-447,00 _ 8,06 448,00-0,55-174,00 _TSO 35,72 99,00-43,73-8,00 TEIS_ 93, 7,00-85,91-398,00 TEIS_ 222, , Kısıtlar Tablo-9 da verilen sınır hat kapasitelerine göre yük akışları incelendiğinde, TEİŞ sisteminin modele dahil edilmediği durumda oluşan kısıtlılıkların Forward yönde yönünde ise (- nun tersi yönünde) -EPG (EPG- un tersi yönünde) sınırlarında meydana geldiği 6. Sonuçlar Elektrik sistem modelleri oluşturulurken yılı ğustos ayı yaz puant değerleri esas alınmıştır. Çünkü yıl içerisinde en yüksek elektrik tüketimi (pik yük) yaz mevsimindeki puant döneminde gerçekleşmektedir. Dolayısıyla üretim ve tüketimin maksimum olduğu bu dönemde elde edilen yük akışları ve oluşan kısıtlar açısından daha gerçekçi sonuçlar vermesi açısından önemlidir. Sonuç olarak yapılan yük akış analizlerinden Türkiye Elektrik Sisteminin vrupa Elektrik Sistemine (ENTSO-E) senkron paralel bağlantısı ile Güneydoğu vrupa ölgesindeki kuzey-güney eksenli hat yüklenmeleri ve kısıtlılıkların Türkiye-ulgaristan (TEİŞ-) ve Türkiye- Yunanistan (TEİŞ-) enerji iletim hatlarının Net Transfer Kapasiteleri ölçüsünde büyük oranda azaldığı tespit edilmiştir. 32

7 Özata H., ydın M., Türkiye ve vrupa Elektrik Sistemlerinin Senkron Paralel ağlantısı ve Kısıtlılık Yönetimi: Yük kışı Tabanlı Koordineli İhale Yöntemi, ilt 3, Sayı 5, Syf 27-33, Haziran Durum-1 ile Durum-2 arasındaki ihale sonrası net yük akışlarının karşılaştırılması Tablo- da verilmiştir. una göre Romanya-ulgaristan (-), ulgaristan- Yunanistan (-), Karadağ-rnavutluk (EPG- TSO), Sırbistan-Makedonya (-), Yunanistan- rnavutluk (-TSO) arasındaki yük akışlarının belirgin derecede azalmış olduğu yrıca Makedonya-Yunanistan (-) sınır hattındaki yük akışı sıfırlamış olup elektrik enerjisi Türkiye-Yunanistan (TEİŞ-) hattı üzerinden Yunanistan, Makedonya ve rnavutluk yönüne doğru iletilmektedir. Tablo-. İhale sonrası net yük akışları karşılaştırması yrıca Tablo- de ihale sonrası genel bir karşılaştırma yapılmıştır. Türkiye Elektrik Sisteminin vrupa Elektrik Sistemine (ENTSO-E) senkron paralel bağlantısı ile Güneydoğu vrupa bölgesindeki şebekenin fiziksel koşullarından kaynaklanan kısıtlı hat sayısında % lık bir azalma sağlanmış ve buna bağlı olarak da Güneydoğu vrupa ölgesindeki TSO ların gelirlerinde %33 lük bir azalma meydana gelmiştir. una karşılık ise ihale sonrası kabul edilen güç 556,5 MW dan 659,3 MW a çıkarak ticaret hacmi %18 artmıştır. Tablo-. Durum-1-Durum 2 karşılaştırması 7. Vazgeçme Yukarıda yer alan bilgilerin hiçbir şekilde resmi bağlayıcılığı yoktur. 8. Kaynaklar [1] Kölmek F., Serbest Elektrik Piyasalarında Kısıt Yönetimi, Uzmanlık Tezi, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu, nkara, 09. [2] Genesi., Marannino P., Montagna M., Rossi S., SivieroI., Zanellini F., ross order Transmission apacity llocation by Multilateral Market oupling, th IEEE Mediterranean Electrotechnical onference (MELEON), , 08. [3] Vukasovic M., Skuletic, S., Implementation of Different Methods for PTDF Matrix alculation in Flow-based oordinated uction, International onference on Power Engineering, Energy and Electrical Drives, POWERENG, , 07. [4] Pils M., Development of oordinated ross-border ongestion Management in the SEE Region, Power&Energy Society General Meeting IEEE PES 09, 1-3. [5] Regional Flow-based llocations-state of Play, European Transmission System Operator ETSO, 07, y/publications/etso/ongestion_management/etso _flow-based allocation_finalmar07.pdf. [6] Purchala K., Meeus L., elmans R., Implementation spects of oordinated uctioning for ongestion Management, Power Tech onference Proceedings IEEE, ologna, 03. [7] Dry-run 07 oordinated uctions in SEE Region, European Transmission System Operator. 07. [8] Özata H., ydın M., ongestion Management in South East Europe (SEE) in Integration Process of Turkish and European Electricity Systems by Using Flowbased oordinated uction Methodology 3rd World onference on Information Technology, University of arcelona, arcelona, -16 November,. [9] oordinated uctioning: Market ased Method for Transmission apacity llocation in Meshed Networks, European Transmission System Operator ETSO,