TÜRKİYE DE TANINMIŞ MARKA KORUMASI VE GÜNCEL MAHKEME KARARLARI KUBİLAY ÖZDEMİR MAPADER YÖNETİM KURULU ÜYESİ MARKA UZMANI

Ebat: px
Şu sayfadan göstermeyi başlat:

Download "TÜRKİYE DE TANINMIŞ MARKA KORUMASI VE GÜNCEL MAHKEME KARARLARI KUBİLAY ÖZDEMİR MAPADER YÖNETİM KURULU ÜYESİ MARKA UZMANI"

Transkript

1 TÜRKİYE DE TANINMIŞ MARKA KORUMASI VE GÜNCEL MAHKEME KARARLARI KUBİLAY ÖZDEMİR MAPADER YÖNETİM KURULU ÜYESİ MARKA UZMANI

2 Sunum İçeriği Tanınmış Marka Kavramı ve Hukuki Altyapısı Tanınmış Markanın Tespiti ve Tanınmışlığın Belirlenmesinde Kullanılabilecek Kriterler Tanınmış Markanın Korunması Örnek Kararlar Değerlendirme ANKARA

3 Tanınmış Marka Kavramı Marka, bir işletmenin malları veya hizmetlerini diğer işletmelerinkinden ayıran işaretlerdir. Markalar genel itibariyle belirli çevrelere hitap eder, sınırlı bir çevre tarafından bilinirler. Ayırt etme ve kaynak gösterme işlevlerinden ziyade kalite ve reklam işlevlerinin ağırlık kazandığı durumlarda «Tanınmış Markalar» ortaya çıkar. Tanınmış marka korumasına ilişkin düzenlemelerin markanın kaynak gösterme dışındaki diğer işlevlerini koruma amacı taşıdığını söyleyebiliriz. ANKARA

4 Tanınmış Markaların Önemi Hatırı sayılır bir emek ve yatırım sonucu ortaya çıkan tanınmış markalara bu nedenle diğer markalara göre genişletilmiş bir koruma sağlanması fikri benimsenmiştir. Tanınmış markalar önemlidir çünkü; Zamanla işletmeden ayrılarak başlı başına bir maddi değer haline gelirler Tüketici gözünde yüksek kaliteyi temsil ederler (Garanti (Kalite) İşlevi) Başlı başına bir reklam aracıdırlar ve farklı mallar veya hizmetler için de talep oluşmasını sağlarlar. (Reklam İşlevi) Lüks, yaşam tarzı, ayrıcalıklı olma gibi mesajları tüketicilerine verirler. ANKARA

5 Tanınmış Markanın Tanımı Konusu Hukuki kaynaklarda tanınmış markaya ilişkin tanım yer almamaktadır Bunun nedenleri olarak tanınmışlığın; her somut olayda farklılık göstermesi, önceden belirlenmiş kriterlere uymaması ve zamanla değişen, dinamik bir yapıya sahip olması sayılabilir. Tanınmış markaların tanımlanması hususu ise, mahkemelere ve doktrindeki görüşlere bırakılmıştır. ANKARA

6 Yargıtay tanınmış markayı; bir kişiye veya girişime sıkı bir biçimde bağlılık, güvence, kalite, reklam gücü, yaygın bir dağıtım ağına bağlı, müşteri ve diğer sübjektif ilgi ve ilişkiler ayrımı yapılmadan coğrafi sınır, kültür ve yaş farkı gözetilmeksizin aynı çevredekilerce refleks halinde beliren bir çağrışım olarak tanımlamaktadır. kalite sembolü olma, yüksek reklam gücü, yaygın bir dağıtım ağı vb. Ankara 2. FSHHM PINAR kararında bu tanıma yer verilmiştir. ANKARA

7 Tanınmış Markalara İlişkin Uluslararası Düzenlemeler Paris Sözleşmesi 1. mükerrer 6. madde Herkes tarafından bilinen? TRIPs Anlaşması Hizmet markalarını da kapsayan tanınmış marka koruması İlk defa, tanınmış markanın belirlenmesinde kullanılabilecek kriter ifade edilmiştir (tanıtım faaliyetleri). Toplumun ilgili kesimi ifadesi yer almıştır, ancak tanımlanmamıştır. ANKARA

8 TRIPs madde 16/3: Paris Sözleşmesi nin 1. mükerrer 6. maddesi uygun düştüğü ölçüde, tescilli markanın ait olduğu mal ve hizmetlerden farklı mal ve hizmetler için de uygulanacaktır, şu kadar ki bu mal ve hizmetlere ilişkin kullanım, tescilli markanın sahibi ile bu mal ve hizmetler arasında bir bağlantı bulunduğunu göstersin ve bu kullanım sonucunda tescilli markanın sahibinin menfaatlerinin zarara uğrama ihtimali söz konusu olsun. Böylece, gerekli koşulların varlığında farklı mallar veya hizmetler için de koruma öngörülmüştür. Paris Sözleşmesi 1. mükerrer 6. maddesinin farklı mallar veya hizmetler için de uygulanacağı ifade edilmiştir. ANKARA

9 Tanınmış Markalara İlişkin WIPO Ortak Tavsiye Metni WIPO tarafından 1995 yılında başlanan çalışmalar neticesinde 1999 yılında sonlandırılmıştır. Tavsiye niteliğinde ilkesel bağlayıcılığı olan bir belgedir. Tanım olarak Tanınmış Marka (Well-Known Marks) ifadesi kullanılmış ve bu konudaki farklı uygulamaların sonlandırılması amaçlanmıştır. Tanınmış markanın belirlenmesinde kullanılabilecek kriterler belirtilmiştir. Tanınmış markanın tespiti konusunda toplumun ilgili kesiminden nelerin anlaşılacağına ilişkin hükümler içermiştir. ANKARA

10 TANINMIŞ MARKANIN TESPİTİ VE TANINMIŞLIĞIN BELİRLENMESİNDE KULLANILAN KRİTERLER Yetkili makam: adli veya idari makamlar? Türkiye de 2003 yılından bu yana TPE doğrudan başvuru kabul etmekte ve bunları karara bağlamaktadır. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi nin tarihli MARRIOTT, tarihli MOLFIX ve tarihli SARAY MILKINIS-MILKA MILKINIS kararları 11. Hukuk Dairesi bu kararlarında özetle, markanın tanınmışlığı yönünde TPE ye başvurulup tescil prosedürü tamamlanmadan, bu yönde nihai bir karar oluşmadan, doğrudan açılan tespit davasının dinlenemeyeceğine hükmetmiştir. Tanınmışlık ilelebet sürer mi? Tanınmış marka listesi/sicili? ANKARA 10

11 Tanınmışlığın Tespitinde Toplumun İlgili Kesimi Toplumun ilgili kesimi ifadesi ilk defa TRIPs Anlaşması nda yer almıştır. Buradan anlaşılması gereken, markanın kullanıldığı mallar veya hizmetlerle ilgili olan toplum kesimidir. Bu, toplumun bütünü olabilecekken, mal veya hizmetin türüne göre spesifik bir toplum kesimi de olabilir. Toplumun İlgili kesimi ifadesi WIPO Ortak Tavsiye Metni nde açıklanmıştır. Buna göre; toplumun ilgili kesimi burada sayılanlarla sınırlı olmamak üzere; markanın kullanıldığı mal veya hizmetlerin gerçek ve/veya potansiyel tüketicileri; dağıtım kanalları ile ilgili kişiler; İlgili olduğu iş çevrelerinden oluşmaktadır. İş çevreleri; ithalatçılar, toptancılar, lisans sahipleri ve bunun gibi markayla ilgili olabilecek kişilerdir. ANKARA

12 Tanınmış Markanın Belirlenmesinde Kullanılan Kriterler TRIPs Anlaşması 16/2 Tanıtım faaliyetleri 1999 tarihli WIPO Ortak Tavsiye Metni Türkiye de TPE ve mahkemeler Ortak Tavsiye Metni ndeki kriterleri kararlarında kullanmaktadır. TPE, tanınmış markalara ilişkin 2003 yılında yayınladığı esaslarda saydığı kriterleri Ortak Tavsiye Metni nden hareketle belirlemiştir. Hem Ortak Tavsiye Metni nde hem de TPE tarafından ifade edilen kriterler sayılanlarla sınırlı değildir. ANKARA

13 Markanın Kullanıldığı Mallar veya Hizmetlere Yönelik Reklam Amaçlı Olan ya da Olmayan Tanıtım Faaliyetlerinin Niteliği Ankara 2. FSHHM PINAR kararında kuvvetli reklam ve yaygın dağıtım ile tanınmış marka haline geldiği anlaşılmaktadır hükmüne varılmıştır. Toplumun İlgili Kesiminde Markanın Bilinme veya Tanınma Derecesi Markanın Kullanıldığı Süre, Kapsam ve Coğrafi Alan Ankara 2. FSHHM REDBLUE kararında uzun süreli kullanımın tanınmışlık kazanmaya yeterli olduğu belirtilmiştir. Markanın Tanınmışlığına İlişkin Yetkili Mercilerce Verilmiş Kararlar ve Marka Sahibinin Marka Haklarını Korumaya Yönelik Etkili Çalışmaları Markanın Tanınmışlığını ya da Kullanım Derecesini Yansıtacak Derecedeki Tescillerin ya da Tescil Başvurularının Kapsadığı Coğrafi Alan Salt tescil sayısı yeterli değildir. Markanın Parasal Değeri ANKARA 13

14 TANINMIŞLIĞIN İSPATI İspat Yükü Deliller Markanın kullanımına ilişkin bilgi veya belgeler, Reklam ve tanıtıma ilişkin bilgi veya belgeler, Markanın tanınmışlığına ilişkin verilmiş mahkeme veya TPE kararları, Marka sahibinin markasını korumak için yürüttüğü faaliyetler, Markanın tanınmışlığına ilişkin yapılmış anket çalışmaları, Markanın pazar payı, satış rakamları, Marka sahibine ilişkin bilgiler (şube sayısı, dağıtım kanalları), Markayla ilgili gazete, dergi, TV vb. medya organlarındaki yayınlar, Haberler, makaleler vb., Sertifikalar, ödüller. ANKARA

15 Türkiye de Tanınmış Marka Koruması Kaynakları Markaların Korunması Hakkında 556 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname 7/1(ı) Maddesi 8/4. Maddesi Markaların Tanınmışlık Düzeyleri İle İlgili Esaslar (2003) Marka İnceleme Kılavuzu (2011) ANKARA

16 7/1(ı) bendi Anayasa Mahkemesi nin 27/5/2015 tarihli ve E.: 2015/33, K.: 2015/50 sayılı Kararı ile iptal edilmiştir. Bu tarihten itibaren uygulama alanı yoktur. Ancak bu bendin kaynağını oluşturan Paris Sözleşmesi 1. mükerrer 6. maddesi hükmü itiraz aşamasında ileri sürülebilir. 8/4 fıkrası Marka, tescil edilmiş veya tescil için başvurusu daha önce yapılmış bir markanın aynı veya benzeri olmakla birlikte, farklı mallar veya hizmetlerde kullanılabilir. Ancak, tescil edilmiş veya tescil için başvurusu yapılmış markanın, toplumda ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle haksız bir yararın sağlanabileceği, markanın itibarına zarar verebileceği veya tescil için başvurusu yapılmış markanın ayırt edici karakterini zedeleyici sonuçlar doğurabileceği durumda, tescil edilmiş veya tescil için başvurusu daha önce yapılmış bir marka sahibinin itirazı üzerine, farklı mal veya hizmetlerde kullanılacak olsa bile, sonraki markanın tescil başvurusu red edilir. Haklı sebep? ANKARA

17 Tanınmış markanın farklı mallar ya da hizmetler yönünden korunması için belli koşulların varlığı aranmaktadır. Bu koşullar: Başvuru ile tanınmış markanın aynı veya benzer olması ve Tescilli ya da tescil başvurusu yapılan markanın koruma istenen ülkede tanınmış olması ve Başvurunun mal veya hizmetlerinin tanınmış markanın mal veya hizmetlerinden farklı olması ve tanınmış markanın farklı mal ya da hizmetlerde kullanılması sonucu haksız bir yararın sağlanabileceği veya markanın itibarına zarar verici veya markanın ayırt edici karakterini zedeleyici sonuçlar doğurabileceğidir ANKARA 17

18 Bir önceki slaytta belirtilen sıranın ilk 3 (ya da 2) koşuldan herhangi birinin sağlanmaması durumunda takip eden basamaklar için herhangi bir değerlendirme yapılmasına gerek yoktur. Öte yandan, bu koşulların sağlanması halinde son 3 koşuldan herhangi birinin varlığı yeterli görülecektir. Ankara 2. FSHHM Jetmilstar kararı Tanınmışlık ispat edilemediğinden diğer hususların incelemesine geçilmemiştir ANKARA 18

19 8/4 İncelemesi KHK nın 8/4 maddesi gerekçe gösterilerek yapılan itirazlar incelenirken; İtiraza gerekçe olarak gösterilen ve tanınmışlığı iddia edilen markanın Türkiye de tescilinin veya tescil başvurusunun olup olmadığı, İtiraz edilen başvuru ile tanınmış markanın aynı veya benzer olup olmadıkları, bu kapsamdaki benzerlik derecesi ile 8/1(b) kapsamındaki benzerlik derecesi farklı olduğundan inceleme 8/1(b) bendi kapsamındaki karıştırılma ihtimali incelemesinden farklı olmalıdır. Karıştırılma ihtimali olduğu sonucuna varılıyorsa 8/4 kapsamında da benzerlik koşulunun oluştuğu kabul edilebilirken, 8/1(b) kapsamında karıştırılma ihtimaline neden olmayacak ancak başvurusu yapılan marka ile tanınmış marka arasında bağ/bağlantı kurulmasına neden olabilecek tarzda bir benzerlik de 8/4 kapsamında yeterli görülmelidir. Dikkat etmek gerekir ki 8/4 kapsamında, ihtilaf konusu markalar arasında karıştırılma ihtimali bulunması gerekmemektedir. ANKARA

20 Bu bağın varlığı incelenirken de; Markanın tanınmışlığının gücü Tanınmış markanın ayırtedici gücü Markalar arasındaki benzerlik derecesi birbirine yakınlık ya da farklılık derecesi dahil olmak üzere İhtilafa konu malların veya hizmetlerin durumu ve ilgili tüketici kesimi Karıştırılma ihtimalinin varlığı hususları ve varsa diğer hususlar dikkate alınır. Böyle bir bağın yokluğunda 8/4 kapsamında sayılan 3 riskin ortaya çıkmayacağı söylenebilir. Yargıtay 2011 tarihli FAMY kararında davalının DALAN FAMILY markasıyla FAMY markasının benzer olmaması nedeniyle tanınmışlık iddiasının uyuşmazlık konusu olayda herhangi bir etkisinin olmayacağına hükmetmiştir. Benzer şekilde 2010 tarihli TAC XENTA kararında Yargıtay tanınmış TAÇ markası ile sonraki başvurunun benzer olmadığını dile getirmiştir. Bu kararda Yargıtay ihtilaf konusu markaların tescil kapsamları ve ortalama tüketici kitlelerinin tamamen farklı olduğu vurgusunu yaparak örtülü olarak yukarıda bahsettiğimiz «bağ/bağlantı» kurma konusunu da işlemiştir ANKARA 20

21 İtiraz eden markanın ilgili ülkede (Türkiye de) tanınmış olup olmadığı İlgili ülkenin tamamındaki tanınmışlık değil, ilgili toplum kesiminin veya ilgili ülkenin önemli bir kısmında edinilmiş tanınmışlık düzeyi Tanınmışlık, koşullardan sadece biridir ve diğer koşulların da varlığının değerlendirilmesi gerekir. Salt tanınmışlıktan dolayı peşinen farklı mallar ya da hizmetler yönünden koruma sağlamak doğru değildir. Aynı yargıya PINAR ve GRİPİN kararlarında 2. FSHHM de varmaktadır. Bu haliyle mahkemelerimizin Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2006 tarihli MAGGI ve 2007 tarihli MERİDİEN kararlarında varmış olduğu yargıyı devam ettirmekte olduğu anlaşılmaktadır ANKARA 21

22 Başvurunun mal veya hizmetlerinin tanınmış markanın mal veya hizmetlerinden farklı olması Bu husus AB uygulamasında 8/4 uygulaması için bir koşul olarak sayılmamaktadır. (Adidas-Salomon kararı, 2003) Yargıtay 11. Dairesinin 2010 tarihli OLİN ve Ankara 2. FSHHM nin tarihli REDBLUE kararlarında benzer mallar için de 8/4 incelemesi yapıldığı görülmektedir. Ancak Ankara 1. FSHHM nin tarihli ARCON kararında bu defa benzer mallar nedeniyle 8/4 uygulamasına yer olmadığı hükmüne varılmıştır. Marka İnceleme Kılavuzunun 134. sayfasında bu husus; «8/4 maddesi kapsamında, sonraki tescil başvurusunun, belirtilen koşulların varlığı halinde farklı mal ve hizmetler için dahi reddedileceğinin hükme bağlanması, bu korumanın aynı veya benzer mal ve hizmetler için de sağlanmasını gerektirmektedir.» şeklinde ifade edilmektedir ANKARA 22

23 Haksız Bir Yararın Sağlanması Tanınmış markanın reklam gücünden yararlanma ve tanınmış markanın temsil ettiği imajın ve prestijin kendi mallarına transferini sağlamak amaçlanmaktadır. Böylece tanınmış marka ile sonraki marka arasında olduğu düşünülen bağlantı nedeniyle, herhangi bir harcama yapmadan ve emek harcamadan, sonraki markanın mallarının veya hizmetlerinin daha kolay pazarlanması sağlanacaktır. ABAD ın 2009 tarihli L OREAL kararında da belirttiği gibi amaç tanınmış markaya zarar vermek değildir. Amaç iltibas yaratarak mal/hizmet satmak da değildir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi: INTEL ve A Avantaj kararları gibi önceki tarihlerdeki kararlarında işletmesel bağlantı kurma ihtimali üzerinde dururken, Son dönem mahkeme kararlarında «imaj ve prestij transferi» vurgusu yapılmaktadır. (Red Blue, Pınar, Gripin kararları) ANKARA

24 Haksız yarar sağlanıp sağlanmayacağı incelenirken markanın tanınmışlık derecesi, tanınmış markanın ayırtedici gücü (PINAR kararı), ihtilaf konusu markalar arasındaki benzerlik derecesi, malların veya hizmetlerin niteliği veya yakınlık dereceleri (FORMELLA kararı) dikkate alınır. GRİPİN kararında mahkeme ihtilafa konu malların ve hizmetlerin birbirinden çok farklı olması nedeniyle haksız yarar elde edilemeyeceği hükmüne varmıştır. «. Çünkü, markanın itibarından haksız yararlanmadan söz edilebilmesi için, davacının markalarının iyi bir şöhret ve itibar sahibi olması, tüketici zihninde olumlu bir imajının olması, piyasada tek bulunması, prestij değeri bulunması ve sahip olunan bu olumlu imajın devredilebilir olması gerekmektedir. Bunun için de bir yandan kullanılan işaretin tanınmış marka ile özdeş veya ayırt edilemeyecek derecede benzer bulunması, diğer yandan da her ikisinin kapsamında bulunan ürün ve hizmetlerin ortak yanlarının bulunması gerekir.» ANKARA 24

25 Markanın İtibarına Zarar Verilmesi Tanınmış markanın aynısı veya benzerinin tescil edilmesi ya da kullanılması, bazı hallerde tanınmış markanın itibarına zarar verebilir. Bu haller; Markanın düşük kaliteli mallarda kullanılması, - Ankara 2. FSHHM PINAR kararında, sonraki markanın tanınmış marka ile aynı kalitede mal ve hizmet sunamaması durumunda markanın itibarının erozyona uğrayacağına hükmetmiştir. (Aynı yönde REDBLUE kararı) Markanın imaja aykırı mallarda kullanılması, markanın toplum nezdinde sahip olduğu imaja aykırı mallarda kullanılması OHIM in 2001 tarihli Hollywood kararı bu anlamdaki en önemli kararlardan biridir. Sakızlar için tescilli tanınmış Hollywood markası dinamizm, sağlık, dirilik ve gençlik imajlarını sembolize etmekteyken, bu imajın tersini ifade eden «tütün ve tütün mamulleri» malları için gerçekleşecek sonraki «Hollywood» tescilinin tanınmış markanın itibarına zarar vereceğine hükmedilmiştir. ANKARA

26 Markanın istenmeyen bağlantılar kurulmasına yol açacak biçimde kullanılması Tanınmış markanın bir başkası tarafından kullanıldığı malların veya hizmetlerin türü, tüketici gözünde uygun olmayan çağrışımlara ve uygun olmayan bağlantılar kurulmasına yol açabilir ve bu durumda markanın itibarına zarar verebilir Bu durum Fare Zehiri Doktrini olarak da adlandırılır. CLAERYN (cinler)- KLAERIN (sıvı temizleyiciler) FORMELLA kararında Yargıtay «hijyenik ürünler, pedler, tamponlar, bezler; zararlı bitkiler, hayvanları ve mantarları imha edici maddeler» in kullanımın veya tescilinin tanınmış FORM markasının itibarına zarar vereceğine hükmetmiştir. PINAR kararında 2. FSHHM, «süt ve süt ürünlerinde» tanınmış Pınar markasının aynısı için «Ağartma ve temizlik amaçlı maddeler. Sabunlar. Diş bakımı ürünleri. Aşındırıcı ürünler ( Zımpara bezleri, zımpara kağıtları, pomza taşları, pastalar dahil). Parlatma ve bakım ürünleri (deri, vinil, metal, ahşap v.b.için ).» malları için yapılan başvurunun tanınmış markanın itibarına zarar vereceğine hükmetmiştir. ANKARA

27 tarihli MASERATİ kararında TPE YİDK kalite, lüks, prestij, sportif görünüm gibi olumlu imajlara sahip tanınmış MASERATİ markasının aynısı için yapılan başvuru kapsamındaki "Ateşli, havalı, yaylı silahlar ile bunlara ait kılıf ve askı kayışları. Ağır silahlar, havanlar, roketler. Havai fişekler. Kişisel kullanım için koruyucu gazlar.«emtialarının savaşlarda, terör eylemlerinde veya toplumsal olaylarda saldırı amaçlı kullanılabilecek türde mallar olması nedeniyle, Tanınmış markanın bilinirliğinin halk nezdinde kötü bir üne dönüşebileceği, bu suretle başvurunun tescili halinde tanınmış markanın itibarına zarar verilmesi ihtimali bulunduğu kanaatine vararak 8/4 kapsamındaki itirazı haklı bulmuştur ANKARA 27

28 Markanın küçük düşürücü şekilde kullanılması, tanınmış markanın sahip olduğu itibarın, ikinci markanın yapısı veya kullanıldığı mallar nedeniyle aşağılanması, küçük düşürülmesi veya aleyhe imaj yaratan sloganlar nedeniyle zarar görmesi ihtimal dahilindedir. ANKARA

29 Markanın Ayırt Edici Karakterinin Zedelenmesi Sulandırma, bulandırma şeklinde de ifade edilmektedir. Markanın ayırt edici karakterine zarar verilmesi, aynı anda farklı işletmelere ait markaların piyasada bulunması nedeniyle, markanın ayırt etme gücünün azalmasıdır. Böylelikle tanınmış markanın piyasada başka firmalar adına farklı mallar ve hizmetlerde kullanılması sonucunda, markanın ayırt edici karakteri zedelenecek ve buna bağlı olarak, markanın tanınmışlığı ve kimliği zayıflayacaktır. Böylece tanınmış marka, derhal/refleks olarak belirli mal veya hizmet ile bağlantı kurma özelliğini yitirecek ve markanın teklik özelliği zarar görecektir. ANKARA

30 Rolls Royce restoran, Rolls Royce kafe, Rolls Royce pantolon ve Rolls Royce şekerleme varlığında, zamanla tanınmış Rolls Royce markasından bahsedilemeyecektir. Ülkemiz uygulamasında tanınmış markaya benzer olan markanın kullanıldığı malların ya da sunduğu hizmetlerin aynı kalite ve güveni vermemesi durumunun tanınmış markanın ayırtedici gücünü zedeleyebileceği ifade edilmektedir. (RED BLUE kararı) Bununla birlikte tanınmış markanın ayırt edici gücü ne kadar yüksek ise (teklik durumu) aynı ya da benzer markaların kullanımının tanınmış markanın ayırtediciliğini zedeleme olasılığı da o kadar yüksektir. Bu yargının tam tersi de doğrudur. ANKARA

31 Tanınmış markanın ayırtedici karakterinin zedelenmesi konusu incelenirken; Tanınmış markanın ilgili olduğu tüketici kesiminin iktisadi davranışlarındaki değişikliği ya da bu yöndeki kuvvetli ihtimali ispat eder nitelikteki delillerin sunulması gerekmektedir. (ABAD INTEL kararı, 2008) Bu delillerin subjektif, varsayımsal verilerden ziyade mantıklı çıkarımlar sonucunda ortaya konulmuş nesnel deliller olması gerekmektedir. Burada kastedilen fiili bir zarar değildir. Mantıksal çıkarımlar sonucu ortaya konan ciddi bir zarar riski yeterli olacaktır ANKARA 31

32 Yargıtay ın 2010 tarihli AKTÜEL A kararında da değindiği gibi 8/4 fıkrası anlamında markanın tanınmışlığından haksız yarar sağlama, itibarına zarar verme veya ayırt edici karakterini zedeleme durumlarının, olası durumlar olarak değerlendirilmesi gerekir. İtiraz sahibi bu koşulların gerçekleşebileceğini sunacağı makul ve ikna edici açıklamalarla ortaya koymak durumundadır. Markanın tanınmışlığından haksız yarar sağlama, itibarına zarar verme veya ayırt edici karakterini zedeleme, olayların seyri içerisinde öngörülebilir ve muhtemel olmalıdır. Sunulan belgeler bu konuda ciddi bir riskin olduğu konusunda ikna edici olmalıdır. Belgelerin yanı sıra, tanınmış markanın ayırt edici gücünün ve tanınmışlık derecesinin yüksek olması haksız yarar sağlama, itibara zarar verme, ayırt ediciliği zedeleme ihtimallerinin daha kolay ortaya çıkmasına neden olabilir. ANKARA

33 BAZI ÖRNEK KARARLAR Başvuru İtiraz eden Sınıf:20 Sınıf: 38/42/45 Başvuru ilan Yayına İtiraz Ret Karara İtiraz Ret (YİDK) 8/4 uygulanması için salt tanınmışlık yeterli değildir. İtiraz eden tarafından diğer koşulların gerçekleşebileceğine ilişkin ispat sunulmamıştır ANKARA 33

34 Başvuru İtiraz eden Sınıf:05 Sınıf: 20/35/37 Başvuru ilan Yayına İtiraz Ret Karara İtiraz Kabul(YİDK) Başvurunun emtia listesi «Zararlı bitkileri, hayvanları ve mantarları imha edici maddeler. Fungisitler (mantar öldürücüler), herbısıtier; haşereleri yakalayıcı, öldürücü veya kovucu maddeler, hayvan banyo maddeleri (parazıtleri öldürmek ıçın), küf giderici ürünler, güve önleyici preparatlar; fare zehirleri.» Tescili halinde «mobilya» emtiaları için edinmiş olduğu «kalite imajına» zarar vereceği gerekçesiyle tanınmış markanın itibarının zarar göreceği sonucuna varılmıştır ANKARA 34

35 Başvuru İtiraz eden Sınıf: 35,39 Sınıf: 36 Başvuru ilan Yayına İtiraz Ret Karara İtiraz Kabul(YİDK) Markanın yüksek tanınmışlığından dolayı sonraki başvurunun hizmetleri ile tanınmış marka arasında bağlantı kurulacağı bu nedenle de Başvurunun tescil edilmesi durumunda tanınmış markanın itibarından haksız yarar elde edileceği, tanınmış markanın itibarına zarar vereceği ve ayırt edici karakterinin zedeleneceği sonucuna varılarak başvuru reddedilmiştir ANKARA 35

36 Başvuru İtiraz eden Sınıf:09/16/41 Sınıf: 05 Başvuru ilan Yayına İtiraz Ret Karara İtiraz Ret (YİDK) Ankara 2. FSHHM (Onama) Yargıtay (Onama) Tanınmış marka ile sonraki markanın mal ve hizmetleri ve ilgili tüketici kesimleri tamamen farklı olduğundan imaj devri söz konusu olmayacağı ve bu nedenle de markanın tanınmışlığından haksız yarar sağlama koşulunun ortaya çıkmayacağı hükmüne varılmıştır. Markanın itibarına zarar verme ve ayırt ediciliğini zedeleme koşullarına ilişkin somut ve ikna edici delil, açıklama sunulmamıştır ANKARA 36

37 Başvuru İtiraz eden Sınıf: 35 Sınıf: 14/25/35 Başvuru ilan Yayına İtiraz Ret Karara İtiraz Ret (YİDK) (benzerlik yok) Ankara 2. FSHHM (Bozma) Yargıtay (Onama) 8/4 benzer/aynı tür hizmetlere uygulanmıştır. Tanınmış markanın tüketicileri nezdinde yaratmış olduğu imajın devri söz konusu olacağı ve bu nedenle markanın tanınmışlığından haksız yarar sağlama durumunun ortaya çıkacağı hükmüne varılmıştır ANKARA 37

38 DEĞERLENDİRME Ülkemizdeki tanınmış marka korumasının AB ve benzer düzeydeki çoğu ülkeden daha geniş sağlandığını görmekteyiz. Her ne kadar Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olsa da 7/1(ı) varlığı, 8/4 kapsamında tescil yanında başvuru yapmış olmanın da yeterli görülmesi ve hatta «haklı sebep» koşulunun 8/4 kapsamında yer almaması bu korumacı yaklaşımı göstermektedir. «Haklı sebep» koşulunun kanun tasarısına eklenmesi tanınmış marka sahipleri ile bu markaların aynısını veya benzerini kullanan üçüncü kişiler arasında dengeyi sağlamaya hizmet edecektir. Mevzuatımızın kaynağı olan AB müktesebatına uyum yanında uygulamalarımızın da belli oranda AB ile uyumlu olduğunu söyleyebiliriz ANKARA 38

39 8/4 kapsamındaki benzerlik değerlendirmesinde kimi durumlarda 8/1(b) kıstaslarından farklı bir değerlendirme yapmak bu uygulama birliğini daha da artıracaktır. 8/4 fıkrasının haksız yarar sağlama, itibara zarar verme ve ayırt edici karakterini zedeleme koşullarına ilişkin ispat eşiklerinin daha yüksek tutulması tanınmış markalara zaten yüksek düzeyde sağlanan koruma için dengeleyici bir etmen olacaktır. ABAD kararlarında gördüğümüz tarzda içtihat niteliğinde konuyu tüm boyutlarıyla ele alan kararlar olması konuya ilişkin her aşamada tutarlı kararlar verilmesini sağlayacaktır. TPE nin başvuru üzerine tanınmış marka tespiti yapmak yerine bu olgunun mevcut olay özelinde idari ve adli makamlar tarafından inceleme aşamasında ayrıca değerlendirilmesinin daha yerinde bir uygulama olacağı düşünülmektedir ANKARA 39

40 İlginiz için teşekkür ederim ANKARA 40

İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...VII TEŞEKKÜR...IX İÇİNDEKİLER...XI KISALTMALAR...XIX GİRİŞ... 1

İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...VII TEŞEKKÜR...IX İÇİNDEKİLER...XI KISALTMALAR...XIX GİRİŞ... 1 İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...VII TEŞEKKÜR...IX İÇİNDEKİLER...XI KISALTMALAR...XIX GİRİŞ... 1 BİRİNCİ BÖLÜM MARKA KAVRAMI, FONKSİYONLARI, UNSURLARI ve MARKA OLABİLECEK İŞARETLER I. MARKA KAVRAMI VE FONKSİYONLARI...

Detaylı

MARKA GENEL BİLGİLER

MARKA GENEL BİLGİLER MARKA GENEL BİLGİLER 1 Sunum İçeriği Markanın tanımı ve çeşitleri Mutlak ve nispi red nedenleri Başvuru şartları ve şekli Başvurunun incelenmesi ve tescil süreci 2 MARKA NEDİR? Bir işletme tarafından üretilen

Detaylı

TÜRK PATENT ENSTİTÜSÜ

TÜRK PATENT ENSTİTÜSÜ TÜRK PATENT ENSTİTÜSÜ MARKA KAVRAMI VE MARKA TESCİL İŞLEMLERİ Evrim AKYÜREK DEMİRİZ Türk Patent Enstitüsü Marka Uzmanı evrim.akyurek@tpe.gov.tr Sunum İçeriği Marka Kavramı Marka Türleri Marka Tescil Süreci

Detaylı

Endüstriyel Tasarım Tescilinde Yenilik ve Ayırt Edici Nitelik Değerlendirmesi. İç Mimarlık Ve Çevre Tasarımı Bölümü, Beytepe Kampusu 06800 Ankara,

Endüstriyel Tasarım Tescilinde Yenilik ve Ayırt Edici Nitelik Değerlendirmesi. İç Mimarlık Ve Çevre Tasarımı Bölümü, Beytepe Kampusu 06800 Ankara, Endüstriyel Tasarım Tescilinde Yenilik ve Ayırt Edici Nitelik Değerlendirmesi Öğr. Gör. Dr. Gülçin Cankız ELİBOL Hacettepe Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesi, İç Mimarlık Ve Çevre Tasarımı Bölümü, Beytepe

Detaylı

Madde doğrultusunda, markanın tescil edilebilmesi için esas olarak iki temel unsurunun bulunduğu söylenebilir. Bunlar;

Madde doğrultusunda, markanın tescil edilebilmesi için esas olarak iki temel unsurunun bulunduğu söylenebilir. Bunlar; Markanın Kullanım Sonucu Ayırt Edicilik Kazanması Özet Ayırt edicilik, markanın en önemli iki unsurundan biridir. Ayırt edicilik özelliğini ilk başta taşımasa ve diğer bazı mutlak ret nedenleri dolayısıyla

Detaylı

Türk Patent Enstitüsü

Türk Patent Enstitüsü Türk Patent Enstitüsü Ulusal ve Uluslararası Boyutuyla Fikri, Sınai Mülkiyet Hakları «Marka» Mahmut ÇELİKBİLEK Türk Patent Enstitüsü Marka Uzman Yardımcısı mahmut.celikbilek@tpe.gov.tr 2 Sunum İçeriği

Detaylı

D. Şekiller-17 E. Üç Boyutlu Şekiller-18 F. Renkler-19 G. Sesler-21 H. Kokular-22 İ. Tatlar-23 J. Hareketler-23 K. Sloganlar-24 III.

D. Şekiller-17 E. Üç Boyutlu Şekiller-18 F. Renkler-19 G. Sesler-21 H. Kokular-22 İ. Tatlar-23 J. Hareketler-23 K. Sloganlar-24 III. GİRİŞ-1 Birinci Bölüm TÜRK MARKA HUKUKUNUN KAYNAKLARI VEMARKA İLE İLGİLİ TEMEL KAVRAMLAR 1. TÜRK MARKA HUKUKUNUN KAYNAKLARI-3 I. ULUSAL DÜZENLEMELER-3 II. TÜRKİYE NİN MARKALARLA İLGİLİ OLARAK KATILDIĞI

Detaylı

I- Anayasa ya Aykırılığı İtiraz Yoluyla İleri Sürülen Hüküm

I- Anayasa ya Aykırılığı İtiraz Yoluyla İleri Sürülen Hüküm I- Anayasa ya Aykırılığı İtiraz Yoluyla İleri Sürülen Hüküm Somut olayda Mahkememiz önündeki uyuşmazlığa uygulanması söz konusu olan ve fakat Anayasa ya aykırı olduğu değerlendirilen hüküm 556 sayılı KHK

Detaylı

556 Sayılı KHK Madde 7/İ Hükmünün Anayasa Mahkemesi nce İptali Süreci ve Olası Sonuçları

556 Sayılı KHK Madde 7/İ Hükmünün Anayasa Mahkemesi nce İptali Süreci ve Olası Sonuçları 556 Sayılı KHK Madde 7/İ Hükmünün Anayasa Mahkemesi nce İptali Süreci ve Olası Sonuçları Av. Yasemin KENAROĞLU* * İstanbul Barosu. Av. Yasemin KENAROĞLU 1. Giriş Geçtiğimiz haftalarda, Ankara 3. Fikri

Detaylı

Marka Kavramı ve Marka Tescil İşlemleri

Marka Kavramı ve Marka Tescil İşlemleri Marka Kavramı ve Marka Tescil İşlemleri 1 Markanın Önemi Marka kaliteyi simgeler Tüketici tercihlerini etkiler Ürünlere olan talebi artırır Tüketici bağlılığı sağlar... 2 Marka Değeri 3 Markanın İşlevleri

Detaylı

İÇİNDEKİLER. Önsöz... iii İçindekiler... v Tablolar... x Şekiller... xi Grafikler... xi Kısaltmalar... xii Giriş... 1

İÇİNDEKİLER. Önsöz... iii İçindekiler... v Tablolar... x Şekiller... xi Grafikler... xi Kısaltmalar... xii Giriş... 1 İÇİNDEKİLER Önsöz... iii İçindekiler... v Tablolar... x Şekiller... xi Grafikler... xi Kısaltmalar... xii Giriş... 1 Birinci Bölüm FİKRİ VE SINAİ HAKLAR, MARKA HAKKI, KAZANILMASI VE HAKSIZ KULLANIMI 1.

Detaylı

İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ KISALTMALAR CETVELİ GİRİŞ ^ 1

İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ KISALTMALAR CETVELİ GİRİŞ ^ 1 İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ KISALTMALAR CETVELİ V XIX GİRİŞ ^ 1 BİRİNCİ BÖLÜM TESCİLLİ MARKANIN KORUNMASI 1. MARKA KAVRAMI, MARKANIN HUKUKEN KORUNAN İŞLEVLERİ 3 I- MARKA KAVRAMI 3 II- MARKANIN HUKUKEN KORUNAN İŞLEVLERİ

Detaylı

İLHAMİ GÜNEŞ İZMİR FSHHM HAKİMİ IRZ DUSSELDORF SEMİNERİ 16 KASIM 2012

İLHAMİ GÜNEŞ İZMİR FSHHM HAKİMİ IRZ DUSSELDORF SEMİNERİ 16 KASIM 2012 İLHAMİ GÜNEŞ İZMİR FSHHM HAKİMİ IRZ DUSSELDORF SEMİNERİ 16 KASIM 2012 MARKA NEDİR? MarkKHK 5., 7. ve 8. maddeler. 5. MD: Markanın, bir teşebbüsün mal ve hizmetlerini bir başka teşebbüsün mal ve hizmetlerinden

Detaylı

İÇİNDEKİLER I.MAKALELER

İÇİNDEKİLER I.MAKALELER İÇİNDEKİLER I.MAKALELER 1. Tanınmış Markalar... 3 2. Paris Anlaşması Anlamında Tanınmış Markalar... 19 3. Marka Hakkının Niteliği ve Tanınmış Markalar Hakkında Yargıtay 11. HD. Sinin Kararı Üzerine Düşünceler...

Detaylı

İÇİNDEKİLER 2. BASIYA ÖNSÖZ... VII SUNUŞ -I-...IX SUNUŞ -II-...XI ÖNSÖZ...XIII İÇİNDEKİLER... XV KISALTMALAR... XXV GİRİŞ...1

İÇİNDEKİLER 2. BASIYA ÖNSÖZ... VII SUNUŞ -I-...IX SUNUŞ -II-...XI ÖNSÖZ...XIII İÇİNDEKİLER... XV KISALTMALAR... XXV GİRİŞ...1 İÇİNDEKİLER 2. BASIYA ÖNSÖZ... VII SUNUŞ -I-...IX SUNUŞ -II-...XI ÖNSÖZ...XIII İÇİNDEKİLER... XV KISALTMALAR... XXV GİRİŞ...1 BİRİNCİ BÖLÜM SUÇUN KONUSU OLARAK MARKA KAVRAMI VE MARKA SUÇLARININ GENEL ESASLARI

Detaylı

Markayı Kullanma Zorunluluğu ve Kullanmamanın Sonuçları

Markayı Kullanma Zorunluluğu ve Kullanmamanın Sonuçları Markayı Kullanma Zorunluluğu ve Kullanmamanın Sonuçları Giriş Türk Hukuk Sistemi nde ayrı kanun hükmünde kararnameler ile düzenlenen ve sınai hak konularını oluşturan marka, patent, endüstriyel tasarım

Detaylı

SESSİZ KALMA SURETİYLE HAKKIN KAYBI İLKESİ & MARKANIN TANINMIŞLIK DÜZEYİNİN TESPİTİ & MARKAYI KULLANMA ZORUNLULUĞU

SESSİZ KALMA SURETİYLE HAKKIN KAYBI İLKESİ & MARKANIN TANINMIŞLIK DÜZEYİNİN TESPİTİ & MARKAYI KULLANMA ZORUNLULUĞU SESSİZ KALMA SURETİYLE HAKKIN KAYBI İLKESİ & MARKANIN TANINMIŞLIK DÜZEYİNİN TESPİTİ & MARKAYI KULLANMA ZORUNLULUĞU Av. Merve GÜRKAN **KARAR İNCELEMESİ I. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İstanbul 1. Fikri ve

Detaylı

Sanal ortamda. şirket. itibarının. korunması. Kurumsal İtibar: Farklı Bakış Açıları (II) Oturumu Ceyda CİMİLLİ AKAYDIN

Sanal ortamda. şirket. itibarının. korunması. Kurumsal İtibar: Farklı Bakış Açıları (II) Oturumu Ceyda CİMİLLİ AKAYDIN Kurumsal İtibar: Farklı Bakış Açıları (II) Oturumu Ceyda CİMİLLİ AKAYDIN Avukat Ceyda Cimilli Akaydın 1/20 HOŞGELDİNİZ Avukat Ceyda Cimilli Akaydın 2/20 ŞİRKET KİMLİĞİ OLUŞTURMANIN HUKUKİ BOYUTU Avukat

Detaylı

Hukuk Genel Kurulu 2017/1729 E., 2017/1186 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

Hukuk Genel Kurulu 2017/1729 E., 2017/1186 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Hukuk Genel Kurulu 2017/1729 E., 2017/1186 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki Türk Patent Enstitüsü Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu Kararının

Detaylı

MARKA. Tolga ÇAYLAK 1 04.11.2008

MARKA. Tolga ÇAYLAK 1 04.11.2008 MARKA Tolga ÇAYLAK 1 Bir sınai s mülkiyet m hakkı olarak MARKA Sınaî mülkiyet hakları insan emek ve zekası ile üretilen, ticaret ve sanayi alanında kullanılabilen marka, patent endüstriyel tasarım gibi

Detaylı

MARKA DEĞERİ - PATENT DEĞERİ- FAYDALI MODEL DEĞERİ- ENDÜSTRİYEL TASARIM DEĞERİ

MARKA DEĞERİ - PATENT DEĞERİ- FAYDALI MODEL DEĞERİ- ENDÜSTRİYEL TASARIM DEĞERİ MARKA DEĞERİ - PATENT DEĞERİ- FAYDALI MODEL DEĞERİ- ENDÜSTRİYEL TASARIM DEĞERİ Değeri Tespiti: Hukuk Danışmanlığı hizmetlerimiz kapsamında değeri tespiti de bulunmaktadır. Bu tespitler yapılırken, değerinin

Detaylı

Marka Koruması! Neden, Nasıl?

Marka Koruması! Neden, Nasıl? 2008 NİSAN -SEKTÖREL Marka Koruması! Neden, Nasıl? Pınar ELMAS Marka Nedir? Marka, bir mal veya hizmetin bir başka mal veya hizmetten ayırt edilmesini sağlayan kişi adları dahil, özellikle sözcükler, şekiller,

Detaylı

COĞRAFİ İŞARETLER. Ceren TURGUT Türk Patent Enstitüsü Markalar Dairesi ANKARA - TESK 2016

COĞRAFİ İŞARETLER. Ceren TURGUT Türk Patent Enstitüsü Markalar Dairesi ANKARA - TESK 2016 COĞRAFİ İŞARETLER Ceren TURGUT Türk Patent Enstitüsü Markalar Dairesi ANKARA - TESK 2016 Sunum İçeriği 1. Coğrafi İşaret Kavramı 2. Türkiye de Coğrafi İşaretlerin Tescili ve Denetim 3. Uluslararası Alanda

Detaylı

6769 SAYILI SINAİ MÜLKİYET KANUNU HAKKINDA BİLGİ NOTU

6769 SAYILI SINAİ MÜLKİYET KANUNU HAKKINDA BİLGİ NOTU 6769 SAYILI SINAİ MÜLKİYET KANUNU HAKKINDA BİLGİ NOTU ENİS KAYSERİLİOĞLU İLERİ ARAŞTIRMALAR KOORDİNATÖRLÜĞÜ MEVZUAT ANALİZ BİRİMİ 11 OCAK 2017 6769 SAYILI SINAİ MÜLKİYET KANUNU HAKKINDA Bilgi Notu 11 Ocak

Detaylı

işaretleri içerir. (1) (2)

işaretleri içerir. (1) (2) MARKALARIN KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KARARNAME Kanun Hükmünde Kar.nin Tarihi :24/6/1995, No : 556 Yetki Kanununun Tarihi : 8/6/1995, No : 4113 Yayımlandığı R.G.Tarihi : 27/6/1995, No : 22326 V.Tertip

Detaylı

SINAİ MÜLKİYET KANUN TASARISI TASLAĞI KARŞILAŞTIRMA TABLOSU. 556, 555, 554 ve 551 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnameler Sınai Mülkiyet Kanun Tasarısı

SINAİ MÜLKİYET KANUN TASARISI TASLAĞI KARŞILAŞTIRMA TABLOSU. 556, 555, 554 ve 551 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnameler Sınai Mülkiyet Kanun Tasarısı SINAİ MÜLKİYET KANUN TASARISI TASLAĞI KARŞILAŞTIRMA TABLOSU 556, 555, 554 ve 551 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnameler Sınai Mülkiyet Kanun Tasarısı 556 Sayılı KHK Amaç ve kapsam Madde 1 Bu Kanun Hükmünde

Detaylı

Başbakanlık Mevzuatı Geliştirme ve Yayın Genel Müdürlüğü30 Mayıs 2009 CUMARTESİResmî GazeteSayı : 27243 ANAYASA MAHKEMESİ KARARI

Başbakanlık Mevzuatı Geliştirme ve Yayın Genel Müdürlüğü30 Mayıs 2009 CUMARTESİResmî GazeteSayı : 27243 ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Başbakanlık Mevzuatı Geliştirme ve Yayın Genel Müdürlüğü30 Mayıs 2009 CUMARTESİResmî GazeteSayı : 27243 ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 2009/16 Karar Sayısı : 2009/46 Karar Günü : 12.3.2009 İTİRAZ

Detaylı

TANINMIŞ MARKALAR VE UYGULAMAYA GENEL BAKIŞ

TANINMIŞ MARKALAR VE UYGULAMAYA GENEL BAKIŞ TANINMIŞ MARKALAR VE UYGULAMAYA GENEL BAKIŞ GENEL BİLGİ Türk hukukunda markalarla ilgili yasal düzenleme olan 556 Sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname de markanın tanımı yapılmamakla

Detaylı

MARKA HUKUKU. Bkz, s.55, erişim

MARKA HUKUKU. Bkz,  s.55, erişim MARKA HUKUKU I) GENEL OLARAK MARKA A) Tanım Marka, 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname nin 5. maddesinde bir teşebbüsün mal ve hizmetlerini başka bir teşebbüsün mal ve hizmetlerinden

Detaylı

Uğur ÇOLAK. İstanbul (4) No lu Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Hakimi TÜRK MARKA HUKUKU

Uğur ÇOLAK. İstanbul (4) No lu Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Hakimi TÜRK MARKA HUKUKU Uğur ÇOLAK İstanbul (4) No lu Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Hakimi TÜRK MARKA HUKUKU İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... vii İÇİNDEKİLER...ix KISALTMALAR... xxv GİRİŞ I. GENEL OLARAK...1 II. III. IV. 556 SAYILI

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş. K/8

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş. K/8 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2010/7939 Karar No. 2012/15559 Tarihi: 03.05.2012 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2012/4 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş. K/8 İŞ SÖZLEŞMESİ VEKALET VE ESER

Detaylı

İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...VII İÇİNDEKİLER... IX KISALTMALAR...XV

İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...VII İÇİNDEKİLER... IX KISALTMALAR...XV İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...VII İÇİNDEKİLER... IX KISALTMALAR...XV 1 Fikri ve Sınai Mülkiyet Hukukuna Giriş I. FİKRİ MÜLKİYET HAKLARINA DAİR GENEL BİLGİLER... 1 II. FİKRİ MÜLKİYET HAKLARININ TARİHÇESİ... 5 III.

Detaylı

YARGI KARARLARI. HAZIRLAYAN: Av. Güldeniz DOĞAN ALKAN* * Ankara Barosu.

YARGI KARARLARI. HAZIRLAYAN: Av. Güldeniz DOĞAN ALKAN* * Ankara Barosu. YARGI KARARLARI HAZIRLAYAN: Av. Güldeniz DOĞAN ALKAN* * Ankara Barosu. HAZIRLAYAN: Av. Güldeniz DOĞAN ALKAN YARGI KARARLARI Patent Tescil Süreci, Türk Patent Enstitüsü ve Avrupa Patent Ofisi Nezdinde

Detaylı

kısaltmalar cetveli... II

kısaltmalar cetveli... II kısaltmalar cetveli... II I- GİRİŞ...1 II- III- GENEL OLARAK MARKA KAVRAM...2 A- MARKA NEDİR...2 B- MARKANIN İŞLEVLERİ...3 1. Ayırt Etme İşlevi...3 2. Köken Belirtme İşlevi (Orijin)...3 3. Kalite...3 4.

Detaylı

SİTE KULLANIM KOŞULLARI. No:2/1 Şişli-İstanbul adresindeki Rma Aydın Danışmanlık Tanıtım Reklam Tic. Ltd.

SİTE KULLANIM KOŞULLARI. No:2/1 Şişli-İstanbul adresindeki Rma Aydın Danışmanlık Tanıtım Reklam Tic. Ltd. SİTE KULLANIM KOŞULLARI Lütfen sitemizi kullanmadan evvel bu site kullanım şartları nı dikkatlice okuyunuz. Bu sitesiyi kullanan kişilerin aşağıdaki şartları kabul etmiş oldukları varsayılmaktadır: Sitemizdeki

Detaylı

6769 SAYILI SINAİ MÜLKİYET KANUNU

6769 SAYILI SINAİ MÜLKİYET KANUNU 6769 SAYILI SINAİ MÜLKİYET KANUNU Av. Dr. Cahit SULUK suluk@suluk.com.tr 08 Şubat 2017 İstanbul Ticaret Odası ŞİRKET VARLIKLARI MADDİ VARLIKLAR Donanım Ekipman Makine- araç gereç Bina Araç- vasıta Stok

Detaylı

Uğur ÇOLAK. İstanbul (4) No lu Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Hakimi TÜRK MARKA HUKUKU

Uğur ÇOLAK. İstanbul (4) No lu Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Hakimi TÜRK MARKA HUKUKU Uğur ÇOLAK İstanbul (4) No lu Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Hakimi TÜRK MARKA HUKUKU 3. BASKIYA ÖNSÖZ... VII 2. BASKIYA ÖNSÖZ... IX İÇİNDEKİLER... XI KISALTMALAR...XXXIII GIRIŞ I. GENEL OLARAK...1

Detaylı

MAHKEMELER (TÜRK YARGI ÖRGÜTÜ) Dr. Barış TEKSOY Hukukun Temel Kavramları Dersi

MAHKEMELER (TÜRK YARGI ÖRGÜTÜ) Dr. Barış TEKSOY Hukukun Temel Kavramları Dersi MAHKEMELER (TÜRK YARGI ÖRGÜTÜ) Dr. Barış TEKSOY Hukukun Temel Kavramları Dersi ÖĞRENME HEDEFLERİMİZ - ADLÎ YARGI MAHKEMELERİ, BÖLGE ADLİYE MAHKEMELERİ, YARGITAY - İDARE MAHKEMELERİ, BÖLGE İDARE MAHKEMELERİ,

Detaylı

Yönetmelik çalışmaları devam etmekte olup yeni yönetmelikler çıkarılıncaya kadar mevcut yönetmelikler yürürlükte olacaktır.

Yönetmelik çalışmaları devam etmekte olup yeni yönetmelikler çıkarılıncaya kadar mevcut yönetmelikler yürürlükte olacaktır. www.anadolupatent.com Değerli dostlar, Uzun zamandır çalışmaları devam eden Sınai Mülkiyet Kanunu 22 Aralık 2016 tarihinde TBMM de kabul edilerek 10 Ocak 2017 tarihinde 29944 sayılı Resmi Gazetede yayımlanması

Detaylı

MARKA. Marka, belirli kişi yada firmalarca üretilen ürün veya hizmeti tanımlayan ayırt edici işarettir

MARKA. Marka, belirli kişi yada firmalarca üretilen ürün veya hizmeti tanımlayan ayırt edici işarettir MARKA Marka, belirli kişi yada firmalarca üretilen ürün veya hizmeti tanımlayan ayırt edici işarettir Tüketiciler, aynı kalitede olan iki mal arasında bilinen markaları daha yüksek ödeme pahasına tercih

Detaylı

SINAİ MÜLKİYET KANUNU NDA İHTİYATİ TEDBİRLER

SINAİ MÜLKİYET KANUNU NDA İHTİYATİ TEDBİRLER Mikail Bora KAPLAN Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medenî Usûl ve İcra-İflâs Hukuku Anabilim Dalı SINAİ MÜLKİYET KANUNU NDA İHTİYATİ TEDBİRLER İçindekiler Önsöz...VII İçindekiler... IX Kısaltmalar...

Detaylı

Sınai Mülkiyet Kanunu ile Gelen Yenilikler 2017

Sınai Mülkiyet Kanunu ile Gelen Yenilikler 2017 Sınai Mülkiyet Kanunu ile Gelen Yenilikler 2017 Sınai Mülkiyet Kanunu meclisten geçmiştir. Tüm sınai hakları tek bir çatı altında toplamış olan ve geleneksel ürün adlarını içeren yeni Sınai Mülkiyet Kanunu

Detaylı

MARKALARIN ULUSLARARASI TESCİLİNE İLİŞKİN MADRİD PROTOKOLÜ

MARKALARIN ULUSLARARASI TESCİLİNE İLİŞKİN MADRİD PROTOKOLÜ MARKALARIN ULUSLARARASI TESCİLİNE İLİŞKİN MADRİD PROTOKOLÜ SUNUM İÇERİĞİ Madrid Sistemi Türkiye Tarihçesi Madrid Sisteminin Amacı Madrid Sisteminden Kimler Yararlanabilir? Uluslararası İşlem Süreci Uluslararası

Detaylı

VERGİ SİRKÜLERİ NO: 2014/77. 6545 Sayılı Kanunla Vergi Yargılamasına ve Ticaret Mahkemelerine İlişkin Getirilen Yenilikler

VERGİ SİRKÜLERİ NO: 2014/77. 6545 Sayılı Kanunla Vergi Yargılamasına ve Ticaret Mahkemelerine İlişkin Getirilen Yenilikler DRT Yeminli Mali Müşavirlik ve Bağımsız Denetim A.Ş. Nurol Maslak Plaza Ayazağa Mah. Büyükdere Cad. A ve B Blok No:255-257 Kat:5 Maslak/İstanbul, Türkiye Tel: + 90 (212) 366 60 00 Fax: + 90 (212) 366 60

Detaylı

İNTERNET ALAN ADLARINDA UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM SİSTEMİ

İNTERNET ALAN ADLARINDA UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM SİSTEMİ İNTERNET ALAN ADLARINDA UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM SİSTEMİ Mustafa Dalkıran Marka Uzmanı Türk Patent Enstitüsü mustafa.dalkiran@tpe.gov.tr İstanbul 22.06.2010 İçindekiler Alan adlarının tescili Marka-alan adı ilişkisi

Detaylı

AVRUPA BİRLİĞİ VE TÜRK HUKUKU AÇISINDAN MARKANIN SULANDIRILMASI KAVRAMININ İNCELENMESİ

AVRUPA BİRLİĞİ VE TÜRK HUKUKU AÇISINDAN MARKANIN SULANDIRILMASI KAVRAMININ İNCELENMESİ T.C. TÜRK PATENT ENSTİTÜSÜ MARKALAR DAİRESİ BAŞKANLIĞI AVRUPA BİRLİĞİ VE TÜRK HUKUKU AÇISINDAN MARKANIN SULANDIRILMASI KAVRAMININ İNCELENMESİ UZMANLIK TEZİ DUYGU ÇAMPINARI ANKARA, 2014 T.C. TÜRK PATENT

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş.K. /47

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş.K. /47 T.C YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2013/26389 Karar No. 2014/2398 Tarihi: 05.02.2014 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2014/3 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş.K. /47 GENEL TATİLLERDE ÇALIŞILAN HER

Detaylı

Bazı Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Kanun No. 5194 Kabul Tarihi : 22.6.2004

Bazı Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Kanun No. 5194 Kabul Tarihi : 22.6.2004 Bazı Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Kanun No. 5194 Kabul Tarihi : 22.6.2004 MADDE 1. 24.6.1995 tarihli ve 551 sayılı Patent Haklarının Korunması Hakkında Kanun Hükmünde

Detaylı

İŞ MAHKEMELERİ KANUNU

İŞ MAHKEMELERİ KANUNU 2243 İŞ MAHKEMELERİ KANUNU Kanun Numarası : 5521 Kabul Tarihi : 30/1/1950 Yayımlandığı R.Gazete : Tarih : 4/2/1950 Sayı : 7424 Yayımlandığı Düstur : Tertip : 3 Cilt : 31 Sayfa : 753 Madde 1 İş Kanununa

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/ 2 ALT İŞVEREN MUVAZAA

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/ 2 ALT İŞVEREN MUVAZAA T.C YARGITAY 22.HUKUK DAİRESİ Esas No. 2012/28980 Karar No. 2013/435 Tarihi: 23.01.2013 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2013/2 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/ 2 ALT İŞVEREN MUVAZAA ÖZETİ 4857 sayılı

Detaylı

COĞRAFİ YER ADLARININ MARKA OLARAK KULLANABİLİRLİĞİ AB Adalet Divanı Genel Mahkemesi nin 20 Temmuz 2016 tarihli SUEDTIROL kararı (T-11/15)

COĞRAFİ YER ADLARININ MARKA OLARAK KULLANABİLİRLİĞİ AB Adalet Divanı Genel Mahkemesi nin 20 Temmuz 2016 tarihli SUEDTIROL kararı (T-11/15) COĞRAFİ YER ADLARININ MARKA OLARAK KULLANABİLİRLİĞİ AB Adalet Divanı Genel Mahkemesi nin 20 Temmuz 2016 tarihli SUEDTIROL kararı (T-11/15) Avrupa Birliği Adalet Divanı nın bu kararı coğrafi yer adlarının

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/6 İŞYERİ DEVRİ İŞYERİ DEVRİNİN İŞÇİ ALACAKLARINA ETKİSİ

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/6 İŞYERİ DEVRİ İŞYERİ DEVRİNİN İŞÇİ ALACAKLARINA ETKİSİ T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2015/5438 Karar No. 2016/20280 Tarihi: 17.11.2016 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/6 İŞYERİ DEVRİ İŞYERİ DEVRİNİN İŞÇİ ALACAKLARINA ETKİSİ ÖZETİ İşyeri devri halinde

Detaylı

SEYFULLAH TOSUN ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURUDA MASUMİYET KARİNESİ

SEYFULLAH TOSUN ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURUDA MASUMİYET KARİNESİ SEYFULLAH TOSUN ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURUDA MASUMİYET KARİNESİ İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...VII İÇİNDEKİLER... IX KISALTMALAR...XV GİRİŞ...1 BİRİNCİ BÖLÜM MASUMIYET KARINESININ KONUSU I. SUÇ KAVR AMININ

Detaylı

MAHKEMELER (TÜRK YARGI ÖRGÜTÜ) Dr. Barış TEKSOY Hukukun Temel Kavramları Dersi

MAHKEMELER (TÜRK YARGI ÖRGÜTÜ) Dr. Barış TEKSOY Hukukun Temel Kavramları Dersi MAHKEMELER (TÜRK YARGI ÖRGÜTÜ) Dr. Barış TEKSOY Hukukun Temel Kavramları Dersi ÖĞRENME HEDEFLERİMİZ - ADLİYE MAHKEMELERİ, YARGITAY - İDARE MAHKEMELERİ, DANIŞTAY - UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ - ANAYASA MAHKEMESİ

Detaylı

Kabul Tarihi : 22.6.2004

Kabul Tarihi : 22.6.2004 RESMİ GAZETEDE 26.06.2004 TARİH VE 25504 SAYI İLE YAYIMLANARAK YÜRÜRLÜĞE GİRMİŞTİR. BAZI KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMELERDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN Kanun 5194 No. Kabul Tarihi : 22.6.2004 MADDE 1.

Detaylı

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR NURAN CEYLAN ÖZBUDAK BAŞVURUSU. (Başvuru Numarası: 2014/2890)

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR NURAN CEYLAN ÖZBUDAK BAŞVURUSU. (Başvuru Numarası: 2014/2890) TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR NURAN CEYLAN ÖZBUDAK BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2014/2890) Karar Tarihi: 16/2/2017 BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan ler Raportör Yrd. Başvurucu Vekili

Detaylı

MARKA TESCİL BAŞVURUSUNA İLİŞKİN İŞLEMLER. 22 ile birlikte marka hukukuna ilişkin

MARKA TESCİL BAŞVURUSUNA İLİŞKİN İŞLEMLER. 22 ile birlikte marka hukukuna ilişkin MARKA TESCİL BAŞVURUSUNA İLİŞKİN İŞLEMLER Enes ÖZ 21 ÖZ 10.01.2017 tarihli, 29944 sayılı Resmi Gazete de yayımlanarak yürürlük kazanan 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu1 22 ile birlikte marka hukukuna

Detaylı

SINAİ MÜLKİYET KANUNU İLE GELEN YENİLİKLER

SINAİ MÜLKİYET KANUNU İLE GELEN YENİLİKLER SINAİ MÜLKİYET KANUNU İLE GELEN YENİLİKLER 1964 den beri Sınai Mülkiyet Kanunu ile Gelen Yenilikler: Sınai Mülkiyet Kanunu meclisten geçmiştir. Tüm sınai hakları tek bir çatı altında toplamış olan ve geleneksel

Detaylı

TANINMIŞ MARKANIN KORUNMASI

TANINMIŞ MARKANIN KORUNMASI TANINMIŞ MARKANIN KORUNMASI Av. Vedat CANBOLAT TANINMIŞ MARKA KAVRAMI Genel Olarak Marka, bir teşebbüsün mal veya hizmetlerini bir başka teşebbüsün mal veya hizmetlerinden ayırt etmeyi sağlaması koşuluyla,

Detaylı

YARGITAY HUKUK GENEL KURULU NUN TARİHLİ 2013/11-52E. VE 2013/1416K

YARGITAY HUKUK GENEL KURULU NUN TARİHLİ 2013/11-52E. VE 2013/1416K YARGITAY HUKUK GENEL KURULU NUN 02.10.2013 TARİHLİ 2013/11-52E. VE 2013/1416K. SAYILI K AR ARI ( DIAMOND K AR ARI ) VE TANIMLAYICI İBARELER İÇEREN MARK ALARIN K ARIŞTIRILMA İHTİMALİ DEĞERLENDİRİLMESİ Av.

Detaylı

YÖNETMELİK. MADDE 3 (1) Bu Yönetmelik, 9/5/2013 tarihli ve 6475 sayılı Posta Hizmetleri Kanununa dayanılarak hazırlanmıştır.

YÖNETMELİK. MADDE 3 (1) Bu Yönetmelik, 9/5/2013 tarihli ve 6475 sayılı Posta Hizmetleri Kanununa dayanılarak hazırlanmıştır. 3 Haziran 2014 SALI Resmî Gazete Sayı : 29019 Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan: YÖNETMELİK BİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE İLETİŞİM KURUMU POSTA SEKTÖRÜNDE İDARİ YAPTIRIMLAR YÖNETMELİĞİ BİRİNCİ BÖLÜM

Detaylı

Av. Deniz KAYATEKİN. Patentin Hükümsüzlüğü

Av. Deniz KAYATEKİN. Patentin Hükümsüzlüğü Av. Deniz KAYATEKİN Patentin Hükümsüzlüğü İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...VII İÇİNDEKİLER... IX GİRİŞ...1 I. Fikri Mülkiyet Hukukuna Genel Bakış...3 A. Fikri ve Sınai Mülkiyet Hukuku...3 B. Fikri Mülkiyet Hukukunun

Detaylı

Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 2010

Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 2010 Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 2010 T.C. Resmi Gazete Yayın Tarihi 24 Aralık 2009 PERŞEMBE Sayı : 27442 GENEL HÜKÜMLER Konu ve kapsam MADDE 1 (1) Bütün hukuki yardımlarda avukat

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK)

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO : 2015/5132 KARAR TARİHİ : 01/04/2016 RET KARARI ŞİKAYETÇİ : ŞİKAYET EDİLEN İDARE ŞİKAYETİN KONUSU : Türkiye Serbest Muhasebeci ve Mali Müşavirler

Detaylı

Gümrük Uyuşmazlıkları Hizmetlerimiz

Gümrük Uyuşmazlıkları Hizmetlerimiz Gümrük Uyuşmazlıkları Hizmetlerimiz 2 Neden EY? EY Gümrük İhtilafları Ekibi olarak gümrük danışmanlığı ile davaları alanında uzman bir ekibiz. Gümrük idarelerinin hedef almasının muhtemel olduğu konular

Detaylı

T.C. YARGITAY ONBİRİNCİ HUKUK DAİRESİ 2003/1717 2003/7742 YARGITAY KARARI

T.C. YARGITAY ONBİRİNCİ HUKUK DAİRESİ 2003/1717 2003/7742 YARGITAY KARARI T.C. YARGITAY ONBİRİNCİ HUKUK DAİRESİ ESAS KARAR 2003/1717 2003/7742 YARGITAY KARARI MAHKEMESİ : Ankara Asliye 4.Ticaret Mahkemesi GÜNÜ : 27.12.2002 SAYISI : 2001/112-2002/795 Taraflar arasında görülen

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/6 1475 S.İşK/14

İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/6 1475 S.İşK/14 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2009/34703 Karar No. 2012/150 Tarihi: 16.01.2012 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2012/3 İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/6 1475 S.İşK/14 İŞYERİ DEVRİ İŞYERİ

Detaylı

Türk Patent Enstitüsü. 16 Aralık 2013 KONYA

Türk Patent Enstitüsü. 16 Aralık 2013 KONYA Türk Patent Enstitüsü 16 Aralık 2013 KONYA Marka Kavramı & Marka Tescili Mustafa GENÇER Türk Patent Enstitüsü Marka Uzman Yrd. mustafa.gencer@tpe.gov.tr Sunum İçeriği Marka Kavramı Marka Tescil Süreci

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/2, S. TSK/25

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/2, S. TSK/25 T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2013/37925 Karar No. 2014/7 Tarihi: 13.01.2014 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/2,18-21 6356 S. TSK/25 GEÇERSİZ FESİH ALT İŞVEREN ASIL İŞVEREN İLİŞKİSİNİN MUVAZAAYA

Detaylı

KİŞİLİK HAKKI İHLÂLİNDEN DOĞAN VEKÂLETSİZ İŞGÖRME

KİŞİLİK HAKKI İHLÂLİNDEN DOĞAN VEKÂLETSİZ İŞGÖRME Yrd. Doç. Dr. Gülşah Sinem AYDIN T.C. Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medenî Hukuk Anabilim Dalı Öğretim Üyesi KİŞİLİK HAKKI İHLÂLİNDEN DOĞAN VEKÂLETSİZ İŞGÖRME İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...VII İÇİNDEKİLER...XI

Detaylı

Türkiye de Coğrafi İşaret Koruması

Türkiye de Coğrafi İşaret Koruması Türkiye de Coğrafi İşaret Koruması Neşe İLOĞLU Marka Uzmanı Türk Patent Enstitüsü 4. Uluslararası Antalya Coğrafi İşaretler Semineri 27/10/2016 Sunum İçeriği 1. Coğrafi İşaret Kavramı 2. Türkiye de Coğrafi

Detaylı

FİKRİ VE SINAÎ MÜLKİYET HAKLARI. Dr. Deniz ŞENYAY ÖNCEL deniz.oncel@deu.edu.tr

FİKRİ VE SINAÎ MÜLKİYET HAKLARI. Dr. Deniz ŞENYAY ÖNCEL deniz.oncel@deu.edu.tr FİKRİ VE SINAÎ MÜLKİYET HAKLARI Dr. Deniz ŞENYAY ÖNCEL deniz.oncel@deu.edu.tr Yeni buluşlar ve özgün tasarımlar ürünleri oluşturur ve biçimlendirir. Ancak bu yeni ürünleri tüketiciye sunmak ve satabilmek

Detaylı

TANINMIŞ MARKA KAVRAMI VE KANUN DEĞĐŞĐKLĐKLERĐNĐ TAKĐP EDEN TÜRK PATENT ENSTĐTÜSÜ VE MAHKEME UYGULAMALARI

TANINMIŞ MARKA KAVRAMI VE KANUN DEĞĐŞĐKLĐKLERĐNĐ TAKĐP EDEN TÜRK PATENT ENSTĐTÜSÜ VE MAHKEME UYGULAMALARI TANINMIŞ MARKA KAVRAMI VE KANUN DEĞĐŞĐKLĐKLERĐNĐ TAKĐP EDEN TÜRK PATENT ENSTĐTÜSÜ VE MAHKEME UYGULAMALARI AVUKAT BANU NUR BARBUR ÖZADA Sicil no:32262 Staj bitim tarihi:04.05.2008 Tez teslim tarihi:20.06.2007

Detaylı

www.vergidegundem.com

www.vergidegundem.com Fax: 0 212 230 82 91 Damga vergisi uygulamasında Resmi Daire Av. Gökçe Sarısu I. Giriş Damga vergisi, hukuki işlemlerde düzenlenen belge ya da kağıtlar üzerinden alınan bir vergidir. Niteliğinin belirlenmesinde

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/6

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/6 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2011/7529 Karar No. 2013/12802 Tarihi: 29.04.2013 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/6 İŞYERİ DEVRİ İŞYERİ DEVRİNİN HUKUKİ SONUÇLARI ÖZETİ İşyeri devrinin temel ölçütü,

Detaylı

BÖLGE ADLİYE MAHKEMELERİ VE GEÇİCİ HUKUKİ KORUMA KARARLARI. DR. ADEM ASLAN Yargıtay 11.HD. Üyesi

BÖLGE ADLİYE MAHKEMELERİ VE GEÇİCİ HUKUKİ KORUMA KARARLARI. DR. ADEM ASLAN Yargıtay 11.HD. Üyesi BÖLGE ADLİYE MAHKEMELERİ VE GEÇİCİ HUKUKİ KORUMA KARARLARI DR. ADEM ASLAN Yargıtay 11.HD. Üyesi GEÇİCİ HUKUKİ KORUMA KARARLARI TEMEL AMAÇ: Yargılama öncesinde veya yargılamanın devamı sırasında alınan

Detaylı

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR BARIŞ DERİN BAŞVURUSU. (Başvuru Numarası: 2014/13462)

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR BARIŞ DERİN BAŞVURUSU. (Başvuru Numarası: 2014/13462) TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR BARIŞ DERİN BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2014/13462) Karar Tarihi: 22/12/2016 BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan ler Raportör Yrd. Başvurucu : Burhan ÜSTÜN

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 5434 S.ESK/ S. SGK/101

İlgili Kanun / Madde 5434 S.ESK/ S. SGK/101 T.C YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2012/15329 Karar No. 2013/8585 Tarihi: 29.04.2013 İlgili Kanun / Madde 5434 S.ESK/1 5510 S. SGK/101 5510 SAYILI YASANIN YÜRÜLÜĞÜNDEN ÖNCE MEMUR VE İŞTİRAKÇİ OLANLARIN

Detaylı

TÜRKİYE CUMHURİYETİ İLE ROMANYA ARASINDA HUKUKÎ KONULARDA ADLİ YARDIMLAŞMA ANLAŞMASI

TÜRKİYE CUMHURİYETİ İLE ROMANYA ARASINDA HUKUKÎ KONULARDA ADLİ YARDIMLAŞMA ANLAŞMASI TÜRKİYE CUMHURİYETİ İLE ROMANYA ARASINDA HUKUKÎ KONULARDA ADLİ YARDIMLAŞMA ANLAŞMASI Türkiye Cumhuriyeti ile Romanya (bundan böyle "Akit Taraflar" olarak anılacaklardır), Ulusal egemenlik, haklarda eşitlik

Detaylı

FİKRİ HAKLAR. ESD873 6. ENDÜSTRİYEL TASARIMLAR BAŞVURU SÜRECİ Yrd.Doç.Dr. Levent DURDU Kocaeli Üniversitesi B.Ö.T.E. Bölümü

FİKRİ HAKLAR. ESD873 6. ENDÜSTRİYEL TASARIMLAR BAŞVURU SÜRECİ Yrd.Doç.Dr. Levent DURDU Kocaeli Üniversitesi B.Ö.T.E. Bölümü FİKRİ HAKLAR ESD873 6. ENDÜSTRİYEL TASARIMLAR BAŞVURU SÜRECİ Yrd.Doç.Dr. Levent DURDU Kocaeli Üniversitesi B.Ö.T.E. Bölümü 2012 2013 Bahar Kocaeli Üniversitesi, tüm hakları saklıdır. ENDÜSTRİYEL TASARIMLAR

Detaylı

TÜRK HUKUKU UYGULAMASINDA TANINMIŞ MARKA KAVRAMI VE KORUMA KAPSAMI WELL-KNOWN MARKS IN TURKISH APPLICATION AND ITS SCOPE OF PROTECTION

TÜRK HUKUKU UYGULAMASINDA TANINMIŞ MARKA KAVRAMI VE KORUMA KAPSAMI WELL-KNOWN MARKS IN TURKISH APPLICATION AND ITS SCOPE OF PROTECTION TÜRK HUKUKU UYGULAMASINDA TANINMIŞ MARKA KAVRAMI VE KORUMA KAPSAMI WELL-KNOWN MARKS IN TURKISH APPLICATION AND ITS SCOPE OF PROTECTION Av. Uğur Aktekin* Av. Güldeniz Doğan Alkan** Av. İbrahim Barış Sayar***

Detaylı

556 KHK İLE 6769 SINAİ MÜLKİYET KANUNUNUN KARŞILAŞTIRILMASI

556 KHK İLE 6769 SINAİ MÜLKİYET KANUNUNUN KARŞILAŞTIRILMASI 1/31 x 556 SAYILI MARKALARIN KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KARARNAME İLE 6769 SAYILI SINAİ MÜLKİYET KANUNUNUN MARKA HUKUKU HÜKÜMLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI 556 SAYILI KHK SINAİ MÜLKİYET KANUNU KHK m.4:

Detaylı

İçindekiler. Önsöz. İkinci Baskıya Önsöz. Üçüncü Baskıya Önsöz. Kısaltmalar. Konunun Takdimi ve Sınırlandırılması 29

İçindekiler. Önsöz. İkinci Baskıya Önsöz. Üçüncü Baskıya Önsöz. Kısaltmalar. Konunun Takdimi ve Sınırlandırılması 29 İçindekiler Önsöz İkinci Baskıya Önsöz Üçüncü Baskıya Önsöz Kısaltmalar 7 9 1 3 2 5 Konunun Takdimi ve Sınırlandırılması 29 Birinci Bölüm MUVAZAA KURUMUNUN ETİMOLOJİSİ, TARİHÇESİ, TANIMI, UNSURLARI, TÜRLERİ

Detaylı

Amme Alacaklarının Takibinde Yeni Sorumluluk Esaslarının Geriye Yürümesine Anayasa Mahkemesi Engeli

Amme Alacaklarının Takibinde Yeni Sorumluluk Esaslarının Geriye Yürümesine Anayasa Mahkemesi Engeli Amme Alacaklarının Takibinde Yeni Sorumluluk Esaslarının Geriye Yürümesine Anayasa Mahkemesi Engeli Tahir ERDEM Gelirler Başkontrolörü Giriş 04.06.2008 tarihinde TBMM'de kabul edilen 5766 sayılı Kanun'la

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/53,57

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/53,57 T.C YARGITAY 22.HUKUK DAİRESİ Esas No. 2012/13098 Karar No. 2013/6371 Tarihi: 26.03.2013 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/53,57 İŞÇİNİN TANIK OLDUĞU DOSYADA KENDİ DURUMUNA İLİŞKİN VERMİŞ OLDUĞU BEYANIN

Detaylı

Kanun No. 4577. Kabul Tarihi : 8.6.2000

Kanun No. 4577. Kabul Tarihi : 8.6.2000 Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanun İle İdari Yargılama Usulü Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunu, Yasası

Detaylı

FSH BİLGİLENDİRME TOPLANTILARI 28.12.2015

FSH BİLGİLENDİRME TOPLANTILARI 28.12.2015 FSH BİLGİLENDİRME TOPLANTILARI 28.12.2015 Yrd. Doç. Dr. Selin ÖZDEN MERHACI Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Fikri ve Sınai Haklar Araştırma ve Uygulama Merkezi FİKRİ MÜLKİYET HAKLARI (FİKRİ VE SINAİ

Detaylı

İÇİNDEKİLER GİRİŞ KONUYLA İLGİLİ TEMEL KAVRAMLAR.1) KONUNUN TAKDİMİ, ÖNEMİ

İÇİNDEKİLER GİRİŞ KONUYLA İLGİLİ TEMEL KAVRAMLAR.1) KONUNUN TAKDİMİ, ÖNEMİ I İÇİNDEKİLER GİRİŞ KONUYLA İLGİLİ TEMEL KAVRAMLAR.1) KONUNUN TAKDİMİ, ÖNEMİ ve SINIRLANDIRILMASI...1 I- Konunun Takdimi ve Önemi...1 Konunun Sınırlandırılması...2.2) ZİLYETLİĞİN İDARİ YOLDAN KORUNMASININ

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU RET KARARI :F.Y.

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU RET KARARI :F.Y. T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU ŞİKAYET NO : 04.2013.1870 KARAR TARİHİ : 10/03/2014 RET KARARI ŞİKAYETÇİ ŞİKAYET EDİLEN İDARE ŞİKAYETİN KONUSU :F.Y. : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Ziyabey Cad. No:6 Balgat/ANKARA

Detaylı

KARAR 1 (672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmaya dair) Davalı : Başbakanlık /ANKARA

KARAR 1 (672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmaya dair) Davalı : Başbakanlık /ANKARA KARAR 1 (672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmaya dair) Davalı : Başbakanlık /ANKARA Davanın Konusu : Uyuşmazlık, davacının 672 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Kamu Personeline İlişkin Alınan Tedbirlere

Detaylı

PAZARLIK USULÜNDE DAVET EDİLMEYEN FİRMALAR İHALEYE KATILABİLİR Mİ? DANIŞTAY KARARI ÇERÇEVESİNDE BİR DEĞERLENDİRME

PAZARLIK USULÜNDE DAVET EDİLMEYEN FİRMALAR İHALEYE KATILABİLİR Mİ? DANIŞTAY KARARI ÇERÇEVESİNDE BİR DEĞERLENDİRME BİLGİ NOTU SERİSİ PAZARLIK USULÜNDE DAVET EDİLMEYEN FİRMALAR İHALEYE KATILABİLİR Mİ? DANIŞTAY KARARI ÇERÇEVESİNDE BİR DEĞERLENDİRME ÖZET: Bu bilgi notunda, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu nun 21 inci maddesinin

Detaylı

Geçici Hukukî Korumanın Temelleri ve İhtiyatî Tedbir Türleri

Geçici Hukukî Korumanın Temelleri ve İhtiyatî Tedbir Türleri Yrd. Doç. Dr. Evrim ERİŞİR Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medenî Usûl ve İcra-İflâs Hukuku Anabilim Dalı Geçici Hukukî Korumanın Temelleri ve İhtiyatî Tedbir Türleri İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...VII İÇİNDEKİLER...

Detaylı

T.C. Yargıtay. 7. Hukuk Dairesi E: 2015/40820 K: 2016/13362 K.T.:

T.C. Yargıtay. 7. Hukuk Dairesi E: 2015/40820 K: 2016/13362 K.T.: ALT İŞVEREN İLE ASIL İŞVEREN ARASINDAKİ SÖZLEŞME İLİŞKİSİNİN MUVAZAALI OLMASI - İŞÇİYE ASIL İŞVERENE AİT FAALİYETLERİN YAPTIRILMASI - İLAVE TEDİYE ALACAĞI Özet: Asıl işveren ile alt işveren arasında imzalanan

Detaylı

YÖNETMELİK. Marka: Ortak markalar ve garanti markaları dahil olmak üzere ticaret veya hizmet markalarını,

YÖNETMELİK. Marka: Ortak markalar ve garanti markaları dahil olmak üzere ticaret veya hizmet markalarını, 30 Mart 2013 CUMARTESİ Resmî Gazete Sayı : 28603 Türk Patent Enstitüsünden: YÖNETMELİK 556 SAYILI MARKALARIN KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMENİN UYGULAMASINA DAİR YÖNETMELİKTE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İŞK. /8

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İŞK. /8 T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2013/7568 Karar No. 2014/13812 Tarihi: 21.05.2014 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İŞK. /8 İŞ SÖZLEŞMESİNİN VAR OLUP OLMADIĞI- NIN BAĞIMLILIK ÖLÇÜTÜNE GÖRE BELİRLE-

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş. K/41

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş. K/41 488 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2010/4805 Karar No. 2012/12361 Tarihi: 11.04.2012 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2013/1 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş. K/41 FAZLA ÇALIŞMA ÜST DÜZEY YÖNETİCİNİN

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/2, 18-21

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/2, 18-21 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2016/22865 Karar No. 2016/20937 Tarihi: 28.11.2016 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2017/4 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/2, 18-21 ASIL İŞVEREN ALT İŞVEREN

Detaylı

1- GENEL OLARAK 2- MUHAKEMAT BİRİMLERİ

1- GENEL OLARAK 2- MUHAKEMAT BİRİMLERİ MUHAKEMAT İŞLEMLERİ 1- GENEL OLARAK Bakanlığımız ana hizmet birimlerinin birinci sırasında yer alan Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü, 4353 sayılı Kanun ve 178 sayılı Kanun Hükmünde Kararname

Detaylı

1- GENEL OLARAK 2- MUHAKEMAT BİRİMLERİ

1- GENEL OLARAK 2- MUHAKEMAT BİRİMLERİ 1 GENEL OLARAK Bakanlığımız ana hizmet birimlerinin birinci sırasında yer alan Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü, 4353 sayılı Kanun ve 178 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca Devlet

Detaylı

ANAYASA MAHKEMESİ KARARLARININ TÜRLERİ VE NİTELİKLERİ

ANAYASA MAHKEMESİ KARARLARININ TÜRLERİ VE NİTELİKLERİ Ayrıntılı Bilgi ve On-line Satış İçin www.hukukmarket.com İSMAİL KÖKÜSARI Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi ANAYASA MAHKEMESİ KARARLARININ TÜRLERİ VE NİTELİKLERİ İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... vii İÇİNDEKİLER...ix

Detaylı