SEÇİM DEĞERLENDİRMESİ

Ebat: px

Şu sayfadan göstermeyi başlat:

Download "SEÇİM DEĞERLENDİRMESİ"

Erdem Özbey
7 yıl önce
İzleme sayısı:

1 İZMİR TABİP ODASI SEÇİM DEĞERLENDİRMESİ saglikhaktir.org

2 GİRİŞ Son dört seçimin sandık çıktıları değerlendirilmiştir. Sonraki seçimlere ışık tutması amaçlanmıştır.

3 SEÇİME KATILIMIN YILLARA GÖRE DEĞİŞİMİ katılım sayıları Doğrusal (katılım sayıları) Yılı 2012 Yılı 2014 Yılı 2016 Yılı

4 Son dört seçime katılımın ortalaması seçimine katılım bu ortalama ile uyum göstermektedir.

5 2016 seçimi aday profili 55 yaşında, erkek HG adayları yaş ortalaması: 53 DKH adayları yaş ortalaması: 57 HG adayları: 7 Kadın, 23 Erkek DKH adayları: 11 Kadın, 19 Erkek 60 adaydan 5 i birinci basamaktan (İşyeri hekimleri dahil)

6 GRUPLAR ARASI OY ORTALAMALARI Son dört seçimde her iki grubun Yönetim Kurulu adaylarının aldıkları oyların ortalamaları değerlendirilmiştir.

7 İki grubun yıllara göre oy ortalamaların değişimi

8 İki grup arasındaki oy ortalamalarındaki farklarının yıllara göre değişimi

9 Son dört seçimde DKH açısından en başarılı sonuç 2014 yılında gerçekleşmiştir yılına mı dönüldü? Katılım sayısı ve iki grup arasındaki ortalamaların farkı açısından 2010 ve 2016 seçimleri benzerlik göstermektedir.

10 MAKSİMUM VE MİNİMUM OYLAR Her iki grup için, son dört seçimdeki YK adaylarından en yüksek ve en düşük oyu alanlar üzerinden değerlendirilme yapılmıştır.

11 İki grup arasında yıllara göre YK maksimum oylarının değişimi

12 İki grup arasında yıllara göre YK minimum oylarının değişimi

13 İki grubun yıllara göre YK maksimum minimum oylarının farkı

14 2010 yılından başlayarak 2014 yılına kadar DKH bir GRUP olma yolunda ilerlemiştir de maksimum ile minimum oy alanlar arasındaki fark kapanmıştır ve bununla beraber başarı grafiğinde yükselme olmuştur.

15 İki grubun yıllara göre tüm kurullara gösterdiği 30 adaydan kazananların sayısı

16 2016 yılında ünlü lerle seçime girilmesi maksimum oylar ile minimum oylar arasındaki farkı zirveye çıkarırken grup olmaktan bir kopuş da gerçekleşmiştir yılında DKH, tarihinin en başarısız sonucuna da ulaşmıştır.

18 2010 ve 2014 yılında benzerlikler gösteren her iki grubun 2016 yılında kutuplaştığı, her iki grupta da grup üyelerinin aldığı oyların değişimlerinde paralellik görüldüğü, kişiye özel yapılan propagandanın çok etkili olmadığı görülmektedir seçim sonucunu yorumlamak açısından blok oy değişimlerinin önemli olduğu konusunda ipuçları içermektedir.

19 BLOK OYLAR Blok oylar, son üç seçim için değerlendirilmiştir. Son seçimdeki 13 sandıktaki ulaşılabilen blok oylar, ağırlıkları oranında 21 sandığa genellenerek YK ve Delege blok oyları hesaplanmıştır.

20 Son üç seçimin üzerinden bir genelleme ile oyların 2/3'ü blok 1/3'ü karma oylardan oluşmaktadır.

22 DKH'ın blok oylarında sürekli bir düşüş gözlenmektedir. DKH'ın 2014 blok oylarındaki düşüş katılımın az olması ile açıklanabilir ile standartlaştırıldığında blok oylardaki düşüş eğilimi kaybolmaktadır. 2014'deki DKH lehine asistan hekim katılımını bu tablodan çıkaracak olursak DKH blok oy düşüşü doğrusal bir grafik çizecektir yılı ile birlikte YK seçimindeki blok oylar arasında ilk kez 200 fark ortaya çıkmıştır. Son seçimde DKH bu düşüşe önlem alamamıştır.

23 KARMA OYLAR Son seçimdeki 13 sandığın blok oyları ağırlıkları oranında 21 sandığa genellenerek YK ve Delege karma oyları hesaplanmıştır ve 2014 seçimindeki blok oy oranları korunsaydı 2016 seçim sonuçları nasıl olurdu? sorusuna yanıt bulmak için projeksiyon yapılmıştır.

24 BLOKLAR EŞİTLENİRSE / KARMA OYLAR ÜZERİNDEN YK DAĞILIMI NE OLURDU? Alınan Oy Blok Oy Karma Oy 1 HG F. Akçiçek HG C. Balcı DKH F. Sürenkök DKH Ö. Özütemiz DKH S. Kaynak HG R. Aydın HG İ. Bilgin

25 BLOKLAR EŞİTLENİRSE / KARMA OYLAR ÜZERİNDEN DELEGE DAĞILIM NE OLURDU? Alınan Oy Blok Oy Karma Oy 1 HG suat kaptaner HG mete güzelant HG suat büket HG mert bakkaloğlu HG sait eğrilmez HG erdener özer DKH ali ağzıtemiz DKH sait ada DKH serhat bor DKH veli lök HG ayşe nur oktay DKH mustafa vatansever DKH özgür aslan HG çimen olguner DKH /HG türkan süren / ayşegül karatepe / 361

26 Ünlüler ile seçim kazanma stratejisi blok oy kaybı olmasa bile seçim galibiyeti ile sonuçlanmayacaktı.

27 SONUÇ OLARAK

28 HG'nin seçim galibiyetini: iktidarı elinde tutma avantajı, asistan hekimler, aile hekimleri, özelde çalışan hekimler ve eski üyeleri kapsayan blok oy çalmaya yönelik akılcı aday çıkarmaları, seçim çalışmalarında daha fazla ekip görüntüsü çizmiş olmaları, ile açıklamak olasıdır.

29 DKH açısından 2016 seçim stratejisini çok basit bir parmak hesabı üzerine kurmuştur: 2014'de 3 kişi YK'ya girdi, bir kesin kazanabilecek isim daha eklersek bu seçimi 4-3 alırız!.. DKH, seçimler dinamiğini yeterince okuyamamıştır. Ünlüler ile seçim kazanma stratejisi, blok oy kaybı olmasa bile, seçim galibiyeti ile sonuçlanmayacaktı. En iyi olasılıkla 2014 seçim sonuçları ortaya çıkacaktı. Bel altı diye tanımlanan propaganda seçim sonuçlarını iddia edildiği kadar açıklayıcı değildir. Seçim mağlubiyetinde DKH'ın katılımcılığını ve demokratlığını terk edip tek adam anlayışını öne çıkarmasının payı büyüktür yıllarındaki emek son iki yılda hoyratça harcanmıştır. Sahada karşılığı olmayan bir özgüven, EDTTB içinde bir illüzyon yaratmakta, ama seçimi kazandırmamaktadır.

30 saglikhaktir.org

Benzer belgeler

Cinsiyet Eşitliği MALTA, PORTEKİZ VE TÜRKİYE DE İSTİHDAM ALANINDA CİNSİYET EŞİTLİĞİ İLE İLGİLİ GÖSTERGELER. Avrupa Birliği

Cinsiyet Eşitliği MALTA, PORTEKİZ VE TÜRKİYE DE İSTİHDAM ALANINDA CİNSİYET EŞİTLİĞİ İLE İLGİLİ GÖSTERGELER Projenin Malta, Portekiz ve Türkiye de cinsiyet ayrımcılığı problemlerini çözme amacıyla ilgili