MESLEK KURALLARINDA AVUKATIN fi RED YÜKÜMLÜLÜ Ü

Ebat: px
Şu sayfadan göstermeyi başlat:

Download "MESLEK KURALLARINDA AVUKATIN fi RED YÜKÜMLÜLÜ Ü"

Transkript

1 MESLEK KURALLARINDA AVUKATIN fi RED YÜKÜMLÜLÜ Ü Av. M. LAM H ÇEL K * Avukat, Türkiye Barolar Birli ince kabul olunan meslek dayan flma ve düzen gereklerine uygun davranmak zorundad r (Meslek Kural m.11). Serbest bir irade sonucu kabul edilen meslek kurallar, bir toplum yaflam için vazgeçilmez olarak kabul edilen avukatl k mesle inin en iyi flekilde çal flmas n garanti alt na al r. Bu kurallara uyulmamas avukat için bir disiplin cezas na çarpt r lmakla sonuçlan r. (AB Meslek Kural (1) m.1.2.1). Avukatlar, müvekkillerinin haklar n korurken ve adaletin gerçekleflmesine çal fl rken, ulusal ve uluslararas hukukun tan d insan haklar n ve temel özgürlükleri yüceltmeye çal fl rlar ve hukuka ve hukukçuluk mesle inin kabul görmüfl standartlar na ve ahlaki kurallar na uygun biçimde serbestçe ve özenle hareket ederler. (Havana Kurallar m.14). Avukatlar haklar n kullan rlarken, her zaman hukuka ve hukuk mesle inin kabul görmüfl standartlar na ve mesleki ahlak kurallar na uygun davran rlar. (Havana Kurallar m. 23) Nitekim Avrupa Konseyi Tavsiye Karar nda flöyle denmektedir: Barolar veya avukatlar n oluflturduklar di er birlikler taraf ndan haz rlanm fl davran fl kurallar nda yer alan mesleki standartlara uygun davranmayan avukatlar hakk nda disiplin soruflturmas da dâhil olmak üzere gerekti i gibi önlemler al nmal d r. Mesleki standartlara uygun olarak hareket eden avukatlar, herhangi bir yapt r ma veya bask ya tabi tutulmamal d rlar veya bununla tehdit edilmemelidirler. Buna paralel olarak Avukatl k Kanunu flu düzenlemeleri ihdas etmifltir Avukatlar, yüklendikleri görevleri bu görevin kutsall na yak fl r bir flekilde özen, do ruluk ve onur içinde yerine getirmek ve avukatl k unvan n n gerektirdi i sayg ve güvene uygun biçimde davranmak ve Türkiye Barolar Birli ince belirlenen meslek kurallar na uymakla yükümlüdürler. (Av. K. m.34) Stajyerler, meslek kurallar na ve yönetmeliklerde belir- (*) fianl urfa Belediyesi Hukuk flleri Müdürü (1) Avrupa Toplulu u Meslek Kurallar üye on iki ülkenin barolar temsilcilerinin 28 Ekim 1988 tarihinde Strausbourg ta yapt klar toplant da oybirli i ile kabul edilmifltir.

2 1032 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 81 Say : 3 Y l 2007 lenen esaslara uymak zorundad rlar (Av. K m. 23). Avukatl k onuruna, düzen ve gelenekleri ile meslek kurallar na uymayan eylem ve davran fllarda bulunanlarla, mesleki çal flmada görevlerini yapmayan veya görevinin gerektirdi i dürüstlü e uygun flekilde davranmayanlara. disiplin cezas verilece i belirtilmifltir. (Av. K m.134). Meslek kurallar n n bir bölümü avukatl k yasas nda gösterilmifltir. Bir bölüm meslek kurallar ise yasan n 117.maddesinin 7 nolu bendi uyar nca Türkiye Barolar Birli inin 8-9 Ocak 1971 tarihli IV.Genel Kurul toplant s nda kabul edilmifl ve 50.maddesi hükmüne göre TBB Bülteninin tarih ve 5 say s nda yay nlanarak yürürlü e girmifltir. Türkiye Barolar Birli inin ve barolar n meslek kurallar n tüm avukatlara ayr ayr tebli etmesi gibi görevleri ve yükümlülükleri yoktur. Türkiye Barolar birli i genel kurulu tutanaklar na geçen tüm barolara bildirilen ve muhtelif flekillerde kitap halinde de yay nlanan bu kurallar avukatlar bilmek zorundad r.. Avukatl k yasas nda bu kurallar n uyulmas zorunlu kurallar oldu u aç kça belirtildi inden meslek kurallar na uygun davranmayan avukatlara disiplin cezas uygulan r (2). Meslek kurallar mesle in düzen ve geleneklerini korumak yerlefltirmek ve yasalar n avukatlara yükledi i görevlerin onurlu bir flekilde yerine getirmesini sa lamak amac yla oluflturulmufltur. Avukatl k mesle ini yapanlar avukatl k yasas ve yönetmeli i ile birlikte meslek kurallar n da iyi bilmek ve özümsemekle yükümlüdür (3). Bu çal flmam zda Avukatl k Meslek Kurallar nda yer alan Avukat n ifli red yükümlülü ü konusu Türkiye Barolar Birli i Disiplin Kurulu Kararlar fl nda ele al nm flt r. (2) T. E.1998/109 K.1999/ T. E.2000/130 K.2000/160, TBB Dergisi S: 1999/2 s.57. Avukatl k Yasas ve Meslek Kurallar, Türk avukatlar n n Türkiye s n rlar d fl ndaki eylem ve davran fllar içinde geçerlidir ( T.E.2001/92 K.2001/168), Avrupa Parlamentosu ve Avrupa Konseyinin 98/5 say l Direktifine göre; Avukat kendi ülkesinin d fl nda Avrupa Birli i üyesi olan bir ülkede avukatl k mesle ini yapmas halinde iflin yap ld ülkenin meslek kurallar uygulan r (m.6) Avrupa Birli i Meslek kural 2.4 ye göre bir üye devletin avukat, hukuki faaliyetin yer alaca (karfl layan) devletin barosunun meslek kurallar na uymak durumunda kalabilir. Bu durumda avukat, belli bir faaliyeti nedeniyle uymak zorunda oldu u meslek kurallar hakk nda bilgi edinmek zorundad r. 657 say l yasa kapsam nda kamu görevlisi olan avukatlar, avukatl k yasas n n ek-1 maddesinin son f kras na göre stajyer avukatlar ise ayn yasan n 23.maddesinin son tümcesine göre meslek kurallar na uymak zorundad rlar. ( T. E.2002/144 K.2002/ T. E.2000/75 K.2000/108) Sigortal avukat, takip etti i ifllerde meslek kurallar na uymak zorundad r. Yan nda sigortal avukat çal flt ran avukat da,sigortal avukat n eylemlerinden müfltereken ve müteselsilen sorumludur.( T. E.2002/262 K.2003/5) (3) T. E.2004/260 K.2004/ T. E.2005/134 K.2005/211 (4) Avrupa Birli i Meslek Kural ;2.1.1 Avukat, üzerine düflen görevlerin çeflitlili i sebebiyle, hertürlü bask dan, özellikle kendi menfaatlerinden ve d fl etkenlerden neflet eden bask lardan ar nd r lm fl tam bir ba ms zl a sahip olmak durumundad r. Bu ba ms zl k, ayn zamanda, yarg c n ba ms zl ve adalete güven için de gereklidir Bu ba ms zl k, adli makamlar nezdinde yürütülen

3 Avukat n fli Red Yükümlülü ü Av. M. Lamih Çelik MESLEK KURALI m.2 Mesleki çal flmas nda avukat ba ms zl n korur; bu ba ms zl zedeleyecek ifl kabulünden kaç n r (4). TBB Disiplin Kurulu Kararlar ; Avukat, sözleflme hükümlerine ters düflmese bile, toplumun önem verdi i moral de erlere ters bulunan bir amac n gerçekleflmesine araç olamaz. Çünkü avukatl k herfleyden önce bir kamu hizmetidir (5) ve avukatl k kamunun avukatl k mesle ine güveni ni sars lmamas n sa layacak biçimde çal flmak zorundad r. Baz davran fllar n yasalara uygunlulu u yeterli mazeret say lamaz. Avukat hukuka uygunluk ölçüsüne ba l d r. ( T. E.1992/ 99 K.1992/11) (6) Avukat, müvekkilinin talimat ne yolda olursa olsun, görevinin yerine getirirken ba ms zl n korumak,hukuktan ve yasalardan yana olmak ve mesle in itibar n n zedelenmesine neden olabilecek davran fllardan kaç nmak zorundad r. ( T. E.2001/25 K.2001/76) (7) fiikâyetli Avukat, müvekkilinin yaz l talimat üzerine dava açarken diplomatik sahtekârl k sözünü dava dilekçesine yazd n savunmufltur. Avukat n vekil edeni taraf ndan kendisine iletilen ve hakaret unsuru tafl - yan bir suçlamay, aynen dava dilekçesine aktarmas, Avukatl k mesle inin ba ms zl ilkesine ayk r l k oluflturmaktad r. ( T. E.2004/113 K.2004/206) Avukat müvekkilden talep gelse ve masraflar karfl lansa dahi, e er iflin haks z ve yolsuz oldu unu biliyor veya bilmesi gerekiyorsa ifli red zorunlulu unda oldu u gibi, anlaflmazl klar n çözümlenmesini ve hukuk kurallar n n tam olarak uygulanmas n adalet ve hakkaniyete uygun olarak gerçeklefltirmekle de yükümlüdür. Avukat para karfl l müvekkilin her iste ini s n rs z biçimde yerine getirmekle yükümlü olmay p, hukuk konusun- 4. dipnot devam : faaliyetlerde oldu u kadar, örne in bir hukuki mütalaa verirken de gereklidir. Çünkü, avukat n, müvekkiline, s rf onun gönlünü hofletme kayg s ile, veya herhangi bir d fl etkenin tesiri alt nda kalarak verdi i hukuki mütalaan n gerçek bir de eri yoktur. Avrupa Konseyi Avukatl k Mesle inin cras ndaki Özgürlükler hakk nda 9 Nolu Tavsiye Karar ; 1. Barolar ve avukatlar n di er birlikleri, mesleki standartlar ve di er davran fl kural lar n haz rlamal ve avukatlar n müvekkillerinin meflru haklar n savunurken adil,dikkatli ve ba ms z olmalar n sa lamal d r. Uluslararas Barolar Birli i Oslo kararlar : Avukat mesleki görevlerinin ifas nda ba ms zl n koruyacakt r, tek bafl na veya ortakl k halinde çal fl rken ba ms zl n n kayb na sebebiyet verebilecek hiçbir ifl ve meflguliyet kabul edemez. (5) Avrupa nsan Haklar Mahkemesi bir karar nda flöyle demifltir: adaletin iflleyiflinde yard mc olmalar, avukatl kamu hizmetiyle ilgili hale getirir. (H-Belçika Krall Davas, Ankara Barosu Dergisi. 200/2, s.144) (6) TBB Dergisi S: 1992/1 s.100 (7) Antalya Barosu Dergisi May s 2005 S: 55 s.128

4 1034 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 81 Say : 3 Y l 2007 daki bilgi ve deneyimini Yasalar ve Adalet yarar na kullanma ödeviyle ba l bulunmaktad r. Yasal olanaklar hiçbir biçimde baflkalar n zrar amac yla kullan lmamal d r. ( T. E. 2003/308 K. 2003/425) 2- MESLEK KURALI m. 18 Avukat daha önce hakim, savc, hakem ya da baflka resmi bir s fatla inceledi i iflte görev alamaz (8). TBB Disiplin Kurulu Kararlar Kanun, avukatlara, mesle in vakar ve haysiyeti ile ba daflamayan hertürlü davran fllardan sak nmak; görev ve yetkilerini adalet icaplar na uygun olarak yapmak ve kullanmak, yolsuz ve haks z gördükleri teklifleri red etmek, ayn iflte menfaati z t bir tarafa avukatl k etmifl veya oy vermifl yahut daha önce ayn ifle hâkim, hakem, savc veya memur s fat ile bakm fl ise davay kabul etmemek gibi bir çok zorunluluklar yüklenmifl ve görevin gere i olan birtak m ayr cal klar sa lam fl ve onlar geçici olan iflten ç karmaya veya temelli olan meslekten ç karmaya kadar varan çeflitli disiplin cezalar koymufltur.(anayasa Mahkemesi , 161/11) Avukat bilirkifli olarak rapor verdi i bir dosyada yanlardan birinin vekili olarak davay takip edemez, mütalaa veremez. Bu nedenle k nama cezas n n onanmas na oybirli iyle karar verildi. ( T. E.1986/19 K.1986/20) Uyuflmazl n özünü, boflanm fl efllerden birinin açt nafaka art r m davas nda bilirkiflilik görevi yapan kiflinin daha sonra ayn kifliler aras nda görülen yeni bir nafaka art r m davas nda taraflardan birinin avukatl - n üstlenmesinin disiplin cezas n gerektirip gerektirmedi i oluflturmaktad r. Avukatl k Yasas n n 134.maddesinde avukatl k onuruna veya meslek düzen ve geleneklerine uymayan eylemlerde bulunanlarla, mesleki çal flmada görevlerini yapmayan veya görevinin gerektirdi i dürüstlü e uygun biçimde davranmayanlar hakk nda bu yasada yaz l disiplin cezalar uygulan r kural yer almaktad r. Meslek Kurallar n n 18.maddesinde de avukat n daha önce yarg ç, savc veya baflkaca resmi bir görevle incelendi i iflte görev alamayaca kural bulunmaktad r. Somut olay n bu madde kapsam na girmedi i aç kt r. Çünkü davac avukat bilirkiflilik yapt davan n düzeltilmesi veya yarg laman n yenilenmesi gibi herhangi bir aflamas nda de il o dava kesin hükme ba land ktan sonra taraflar aras nda benzer konuda aç lan baflka bir davada avukatl k görevini üstlenmifltir. ki davan n taraflar ayn olmakla birlikte konular ayn de ildir. Gerçi her iki davada da nafaka art r m istenmekte ise de bu sadece istemler aras nda bir ben- (8) AVUKATLIK KANUNU flin Reddi Zorunlulu u Madde 38 - Avukat; c) (De iflik: / m.26) Evvelce hakim, hakem, Cumhuriyet savc s, bilirkifli veya memur olarak o iflte görev yapm fl olursa,teklifi reddetmek zorunlu undad r.

5 Avukat n fli Red Yükümlülü ü Av. M. Lamih Çelik 1035 zerlik oluflturur. Yoksa her iki davan n konusunun ayn oldu u anlam n tafl maz. lk davan n konusu kesin hükümle birlikte ortadan kalkm flt r. kinci davada ayn hukuksal nedenlere dayan lmas na kesin hüküm engeldir. Yeni hukuksal nedenler ileri sürülerek dava aç lmas halinde de her iki davan n konusunun ayn oldu u ileri sürülemez. Bu durumda, ikinci davada avukatl k görevi üstlenen davac ilk davada yapt bilirkiflilik görevinden ba ms z bir konumda bulunmaktad r. Bu nedenlerle dare Mahkemesi karar n n bozulmas na ve dosyas n n, an lan mahkemeye gönderilmesine oyçoklu u ile karar verildi. (Dan fltay 8.D T. E. 1990/53 K.1990/581) (9) Avukat, ifle evvelce hâkim, hakem, Cumhuriyet Savc s veya memur olarak elkoymufl bulunursa, ifl teklifini reddetmek zorundad r. ( T. E.1991/ 81 K. 1991/89) (10) 3- MESLEK KURALI m.35 Avukat ayn davada birinin savunmas öbürünün savunmas na zarar verebilecek durumda olan iki kiflinin birden vekâletini kabul etmez. 4- MESLEK KURALI m.36 Bir anlaflmazl kta taraflardan birine hukuki yard mda bulunan avukat yarar çat flan öbür taraf n vekâletini alamaz, hiçbir hukuki yard mda bulunamaz. Ortak büroda çal flan avukatlar da, yararlar çat flan kimseleri temsil etmemek kural ile ba l d rlar (11). Aç klamalar (9) Dan fltay Dergisi S: 81 (10) TBB Dergisi S: 1992/2 s. 255 (11) AB Meslek Kural ; Müvekillerin menfaatleri aras nda bir ihtilaf olan ya da ihtilaf ç kabilece i yolunda kuvvetli ihtimal bulunan bir davada avukat, birden fazla müvekkilin dan flman, temsilcisi ya da müdafi olarak görev yapamaz Avukat bir menfaat çat flmas n n ortaya ç kmas, meslek s rr na tecavüz ihtimali olmas ya da ba ms zl n tam olarak kullan labilmesinin tehlikeye girdi i hallerde o dava ile ilgili olarak tüm müvekkillerinin iflleri ilgilenmekten sak nacakt r Eski müvekkilin verdi i s rlar n aç a ç kmas tehlikesinin bulunmas ya da eski müvekkile ait ifllerin bilinmesinin yeni müvekkili haks z bir flekilde elveriflli duruma sokabilece i hallerde avukat o davay kabul edemez Ortak büroda çal flan avukatlar konusunda den e kadar olan paragraflar hem ortak büroya hem de büroda çal flan avukatlara ayr ayr uygulan r. (Bu düzenleme esas al narak TBB meslek kural yeniden düzenlenmelidir.) Avukatl k Kanunu flin Reddi Zorunlulu u Madde 38 - Avukat; b) Ayn iflte menfaati z t olan bir tarafa avukatl k etmifl veya mütalâa vermifl olursa, Teklifi reddetmek zorunlulu undad r.

6 1036 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 81 Say : 3 Y l 2007 Bu düzenlemelerde ortak unsur,ayn iflte menfaati z t kiflilerin vekalet görevinin üstlenemeyece i noktas nda toplanmaktad r.menfaati z t olan di- er taraf n vekaletinin al nmas halinde taraflardan her biri yeterli savunulmad duygusuna kap l r ki,bu da avukata duyulmas gereken güveni kökten sarsar. Yarg n n ba ms zl n n amac ise bireylere her türlü etki, bask, yönlendirme ve kuflkudan uzak kal narak adaletin da t laca güven ve inanc n vermektir. Taraflardan birinin davas n üstlenen bir avukat n k sa bir süre önce o mahkemede hakim veya savc olarak görev yapm fl olmas, karfl tarafta ve toplumda kuflku ve rahats zl k yaratabilir. Yarg ya bir etkinin yap lmas kadar, yap labilmesi olas l da adaleti olumsuz yönde etkileyerek sonuçta yarg ba ms zl n zedeler. (Anayasa Mahkemesi T. E.2001/309 K.2002/91-RG 12/12/ ) TBB Disiplin Kurulu Kararlar Ayr davalardaki uyuflmazl k ayn hukuki iliflkiden kaynaklan yorsa,ayn ifl niteli indedir.bu halde,avukat n bir davadaki müvekkilini,di er davada has m olarak göstermesi Avukatl k Kanunu 38/b maddesine ayk - r d r.( T. E.1990/44 K.1990/63) (12) Bir davada taraflar aras nda mutabakat sa lansa bile bütün davalarda menfaat çat flmas söz konusu oldu undan,ayn büroyu paylaflan avukatlardan birinin davac y di erinin daval y temsil etmesi avukatl k kanunu ve meslek kurallar na ayk r d r.( T. E. 1990/13 K.1993/20) (13) Bir avukat,ayn iflte daha önce has m gösterdi i taraf n vekâletini üstlenemez.( T. E.1993/70 K.1993/73) (14) ( T. E. 1994/30 K.1994/32) (15) Ayn iflte menfaati z t bir tarafa avukatl k yap lmas disiplin suçudur.( T. E. 1993/44 K.1993/52) (16) flas daresi, flas Masas n n kanuni mümessilidir. Bu durumda Avukat n flas daresine vekâleten masay ilgilendiren hukuk davalar n takip ederken, di er yandan ceza davas nda müflisin savunmas n üstlenmesi yarar çat flmas na yol açmaz.( T. E.1997/111 K. 1997/128) fiikâyetli Avukat anlaflmazl n, nafaka davas aflamas nda flikâyetçinin davas n üstlenerek onun haklar n savundu u halde, boflanma davas aflamas nda karfl taraf n vekâletini alm fl ve boflanmay sa lamay üstlenmifltir. (12) Ankara Barosu Dergisi S: 1990/6 s.959 (13) Ankara Barosu Dergisi S: 1990/2 s.315 (14) TBB Dergisi S: 1994/1 s.111 (15) TBB Dergisi S: 1994/4 s.544 (16) Ankara Barosu Dergisi S: 1993/4 s.624

7 Avukat n fli Red Yükümlülü ü Av. M. Lamih Çelik 1037 Nafaka ve boflanma davalar nda taraflar n yararlar çat flt ndan, nafaka davas nda flikâyetçiyi temsil eden Avukat n, boflanma davas nda flikâyetçinin eflini (kocay ) temsil etmesi Meslek Kurallar na ayk r d r, cezaland r lmas gerekir.( T. E.1997/138 K. 1998/13) Avukat n, taraflar ayn olmamakla birlikte, konular birbirleriyle ilintili bulunan davalarda, eski müvekkili aleyhine dava kabul etmesi ve daval vekili s fat yla takip etti i ilk davan n dosyas n, ikinci davada delil olarak kullanmas meslek kurallar na ayk r d r. ( T. E.1997/129 K.1998/7) Belli bir ifli takipten veya savunmadan iste i ile çekilen avukat n o ifle ait vekâlet görevi, durumu müvekkiline tebli den itibaren 15 gün süre ile devam eder. Bu süreçte menfaat çat flmas na yol açacak yeni vekâlet alamaz.( T. E.1998/77 K.1998/108) (17) fiikâyetli Avukat, alacakl n n vekili iken, tescil davas nda borçlunun davas n almakla, icra takiplerinde hem alacakl n n hem de borçlunun vekili durumuna gelmifltir. Dava neticesinde borçlu ad na tescil hükmü ald ktan sonra, ilk müvekkillerinin alacaklar n tahsil için borçlunun (ikinci müvekkilinin) gerekti inde dairelerini satt rmak zorunda kalacakt r. Bu durum ayn anlaflmazl kta menfaatleri çat flan insanlar temsil etmeme ilkesine ayk r d r. ( T. E.1998/68 K. 1998/91) fiikâyetli avukat duruflmadan sonra müvekkilinin sözlü olarak davadan çekilmesini istemesi üzerine aleyhine olan karar karfl temyiz yoluna gitmedi ini savunmakta ise de vekâleten azledilmedi i saptand ndan ve davadan çekilmifl olsa dahi Av.K.41.maddesi hükmüne göre 15 gün süre ile devam edecek olan vekâlet görevi dolays yla çekilme hali bu yükümlülü ünü ortadan kald rmayaca ndan savunmas hakl bulunmam flt r. Kald ki müvekkil ile tart flmaya yasal görevin yerine getirilmesine engel olmal ve bundan dolay müvekkil zarar görmemelidir. Ayr ca vekillikten istifa ettikten sonra avukatl k kanunundaki 15 günlük süre geçmeden istifadan hemen 1 gün sonra bu müvekkiline karfl eflinin vekili s fat yla icra takibi yapm flt r. Avukatl k yasas n n 41.maddesi hükmüne göre verilen istifan n müvekkile tebli- inden bafllayarak 15 gün süre için onu tahsil mecburiyeti vard r. Bu süre içinde eylemler nedeniyle avukat n müvekkiline karfl sorumlulu unun devam edece i çok aç kt r. fiikâyetli avukat n istifadan 1 gün sonra istifa etti i müvekkili aleyhinde hukuki ifllem yapmakla istifa etti i müvekkiline karfl yasadan do an sorumlulu unu ihlal etmifltir. Bu eylemi avukatl k yasas n n 41.maddesi ve meslek kurallar n n 36.maddesine aç kça ayk r d r. ( T. E.2001/87 K.2001/164) Vekâletnamenin tanzimi ile avukata bilgisi dahilinde tevdisi ile vekâlet iliflkisi kurulmufl olup, masraf ve ücret verilmedi i takdirde avukat n müvekkilini yaz l olarak uyarmas uygun bir süre tan mas ve bu süre içinde giderlerinin ödenmemesi halinde vekâletten istifa edece ini bildirmesi gerekir. (17) TBB Dergisi S: 1998/3 s.1141

8 1038 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 81 Say : 3 Y l 2007 Aksi halde vekâlet alan avukat ile avukat iliflkisi kurulmufl vekil olarak sorumlulu u ba lanm fl olur. Bu süre zarf nda avukat ayn iflte menfaatleri çat flan taraflar n ve vekâletlerini üstlenmesi halinde avukatl k yasas n n 38(b) ve meslek kurallar n n 36.maddelerine ayk r hareket etti inden disiplin suçu oluflur. ( T. E.2001/55 K.2001/91) fiikâyetli avukat n flikâyetlinin vekili oldu u ve flikâyetçi ad na icra takipleri bafllatt takiplerin derdest oldu u bir s rada üçüncü bir flahs n vekâletini alarak, halen vekilli ini devam etmekte olan ilk vekil edeni aleyhinde icra takibi bafllatt sabittir. Avukat savunmas nda ilk müvekkili aleyhinde bafllatt icra takibini daha önce bu müvekkilinin vekili olarak bafllatt icra takipleri ile ayn ifl olmadan menfaati z t taraflara vekillik yapmad n belirtmifltir. Meslek kurallar n n 36.maddesinde bir anlaflmazl kta taraflardan birine hukuki yard mda bulunan avukat n yarar çat flan öbür taraf n vekâletini alamayaca n hiçbir hukuki yard mda bulunmayaca n kabul etmektedir. Avukatl k mesle inin ruhu ve etik de erleri ve gelece i nazara al nd nda maddeden genifl olarak yorumlanmas zorunlulu u ortaya ç kmaktad r. Olay m zda flikâyetli avukat hem alacakl olan flikâyetçi müvekkiline ait icra takiplerini yürüten hem de vekâlet ve ifl iliflkileri devam etmekte iken bu müvekkili aleyhinde icra takibini yapan avukat konumunda olup avukatl k yasas 38/b meslek kurallar 36.maddeleri yasaklama kapsam nda oldu u kabul zorunlulu u vard r. ( T. E. 2001/291 K. 2002/104) Avukat kendisine yap lan teklifi ayn iflte menfaati z t olan tarafa avukatl k etmifl veya muta ala vermifl olursa ret etmek zorundad r. fiikâyetli avukat n flikâyetlii konu olan davalar üstlenmeden önce flirketin hukuki müflavirli i görevini yürüttü ü davac vekili s fat yla iptalini talep etti i genel kurulun haz rl k aflamas nda ve genel kurulun yap ld s rada da bu görevde bulundu u tart flmas d r. Bu durumda flirkete karfl açt dava nedeniyle avukatl k kanunun 36/b maddesi ve 36.meslek kurallar ihlal edilmifltir.( T. E.2001/283 K. 2002/92) fiikâyetli avukat n, flikâyetçilerin vekâletini alarak iki ayr men i müdahale ve kal davas açt, bu davalar derdest olmas na ra men, bu kez bu davalarda daval s fat ndaki flahs n vekâletini alarak, ayn tafl nmaz hakk nda kendi müvekkilleri aleyhine cebri tescil davas açt anlafl lmakta olup, bu husus taraflar aras nda tart flmas zd r. Her ne kadar flikâyetli avukat ilk davalar n neticelenmesinden itibaren bir y ll k bir sürenin geçti ini, müvekkillerinin ilk açt davalarda haklar n elde etmifl oldu unu, ilk davalar n n konusunun men i müdahale olup, ikinci açt davalar n konusunun ise tazminat oldu unu savunmufl ise de, flikâyetli avukat n ilk açt davalar ile ikinci açt davalar ayn ifl niteli inde oldu undan avukat ikinci davay avukatl k kanunu 38/b maddesi uyar nca reddetmek zorundad r.( T. E.2001/288 K.2002/102) (18) (18) Manisa Barosu Dergisi S: 2003/2 s

9 Avukat n fli Red Yükümlülü ü Av. M. Lamih Çelik 1039 fiikâyetli tarihli duruflmas nda her iki dosyadaki Ali'nin ayn flah s oldu unu ö renmesine karfl n, aradan uzun bir müddet geçtikten sonra tarihli duruflmada Karaisal Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1997/437 say l dosyas nda vekillikten çekildi ini bildirmifltir. Bu durumda flikâyetli avukat, makul bir süre içinde derhal iki vekillikten birine usulüne uygun olarak son vermeli, kamunun avukatl k mesle ine olan güven ve itibar n sarsmamal d r. Bu nedenle Disiplin Kurulu'nun yapt hukuksal de erlendirme isabetli bulunmam fl, karar n kald r lmas ve Avukatl k Yasas 'n n 38/b maddesine ayk r eylemden dolay disiplin cezas tayini gerekmifltir. flikâyetli avukat n k nama cezas ile cezaland r lmas na, oybirli i ile karar verildi. ( T. E.2003/87 K.2003/202) Taraflar aras ndaki vekil/müvekkil iliflkisinin karfl l kl olarak anlaflma sonucu tarihinde bitirilmesi, Kooperatif aleyhine al nan dava ve takip dosyalar n n bu tarihten sonra olmas karfl s nda Avukatl k Yasas 'n n 38/b maddesindeki ayn iflte menfaati z t tarafa avukatl k yapm fl veya mütalaa vermifl olmak koflullar gerçekleflmedi inden ve Kooperatiften elde edilen bilgi ve belgelerin bilahare aleyhlerinde kullan ld na iliflkin kesin, inand r c ve yeterli delil elde edilemedi inden, flikâyetli hakk nda disiplin cezas verilmesine yer olmad na iliflkin karar n n onanmas na, oybirli i ile karar verildi. ( T. E / 8 9 K.2003/203) Dosyada ki bilgi ve belgelerden, flikâyetli avukat n Fatih 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nde tarihinde, davac lar R. ve O. vekili olarak daval lar Selma, Burhan ve bir k s m daval lar aleyhinde Fatih, 269 pafta, 1913 ada ve 24 parsel say l tafl nmaz için tapu iptali ve tescil davas açt -, davan n yarg lamas devam ederken bu kez tapu iptali ve tescil davas nda daval görülen Selma ve Burhan'dan vekâletname alarak R. lehine, ayn tafl nmaz hakk nda tarihinde stanbul 15.Noterli- i'nin18754 yevmiye nolu Düzenleme fleklinde tafl nmaz mal sat fl vaadi sözleflmesi" ni vekâleten tanzim ettirdi i anlafl lmaktad r. Böylece flikâyetli avukat n menfaati z t taraflara avukatl k yapt anlafl lm flt r. Avukatl k Yasas 'n n38/b maddesi uyar nca Ayn iflte menfaati z t taraflara avukatl k yap lmas yasaklanm fl ve iflin reddi zorunlulu u hüküm alt na al nm flt r. fiikâyetçinin, yap lan ifllemlerde yarar n n olmamas, disiplin suçunun oluflmas n etkilemez. fiikâyetli avukat n ayn iflte menfaati z t taraflara avukatl k yapm fl olmas, ifli ret etmemifl bulunmas sebebiyle, Baro Disiplin Kurulu'nun yapt de erlendirmede hukuki isabetsizlik görülmemifltir. ( T. E.2003/73 K.2003/196) Baro Disiplin Kurulu'nca flikâyetli avukat n alacakl vekili s fat yla yürüttü ü icra dosyalar nda borçlu olan flah slar aleyhinde aç lan kamu davas nda bu kez san klar n vekili olarak duruflmalara kat lmas n n Avukatl k Yasas 'n n 134 ve TBB Meslek Kurallar 'n n 3 ve 36.maddelerine ayk r l k oluflturdu u belirtilerek uyarma cezas tayin edilmifltir.disiplin Kurullar, Yönetim Kurulu'nun disiplin kovuflturmas aç lmas na iliflkin

10 1040 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 81 Say : 3 Y l 2007 karar n esas alarak, bu karar çerçevesinde ve yasada öngörülen usullere uygun flekilde kovuflturmay yürütmek ve oluflacak duruma göre karar vermekle görevlidir. Yönetim Kurulu'nun karar d fl nda kalan eylemler hakk nda disiplin kurullar kovuflturma yapamayaca gibi kararda veremezler. Disiplin kovuflturmas s ras nda, Yönetim Kurulu karar nda gösterilmeyen ve disiplin suçu oluflturan di er eylemlerin ortaya ç kmas halinde, ayr bir disiplin kovuflturmas aç lmas ve yap lmas zorunludur. Baro Disiplin Kurulu flikâyetli avukat hakk nda disiplin cezas takdir ederken, flikâyetli avukat n yarar çat flan kimselere avukatl k yapt n kabul etmifl ve flikâyetlinin TBB Meslek Kurallar 'n n 36.maddesini ihlal etti ini karar nda bildirmifltir. Oysa Yönetim Kurulu'nun Disiplin Kovuflturmas Aç lmas na iliflkin karar nda fiikâyetli Avukat n TBB.Meslek Kurallar n n 36.maddesini ihlal etti ine dair bir kabul veya iddia yoktur.baro Disiplin Kurulu'nun kovuflturma konusu d fl nda kalan bir eylemden dolay disiplin cezas tayin etmesi, yukar da de inilen usul ve kurallara ayk r bulunmufl bu nedenle karar n bozulmas gerekmifltir. ( T. E.2003/116 K.2003/227) (19) fiikâyetli avukatlar n iki taraf nda vekâletlerini üstlendikleri duruflmaya girdikleri ve bu davadaki vekâletnamelerde daval vekili ile davac vekilinin ayn adreste bulunduklar anlafl lm flt r. Avukatlar n ayn iflte menfaati z t olan taraflara vekillik yapmalar yasaya ayk r d r.avukatl k yasan n n 38.maddesinin son f kras na göre ve Meslek kurallar n n 36.maddesine göre bu zorunluluk avukatlar n ortaklar n ve yanlar nda çal flt rd klar avukatlar nda kapsar. Bu nedenle bir avukat n yan nda sigortal olarak çal flan avukat karfl taraf n iflini ret etmesi gerekirdi.( T. E.2004/23 K. 2004/115) fiikâyetli avukat, flikâyetlinin vekili olarak boflanma davas n sonuçland rm flt r. Bu müvekkilinin açm fl oldu u tapu iptali ve tescil davas nda karfl taraf n (daval lar n) vekâletini alarak daha önce flikâyetçinin vekili olarak sonuçland rd boflanma davas n delil göstermesi 36.meslek kural na ayk r d r. ( T. E.2004/170 K.2004/263) (20) fiikâyetli avukat sözleflme tanzimi ve tahliye taahhüdü hususunda flikâyetçiye hukuki yard mda bulunmufl, yarg lama safhas nda karfl taraf n vekilli ini üstlenmifltir. Bu nedenle eylemi Avukatl k Yasas 38/b. ve Avukatl k Meslek Kurallar 'n n 36. maddesinin aç k hükmüne ayk r davranm flt r. ( T. E. 2003/382 K. 2004/48) (19) Bir avukat n kendisine karfl dava yürütmekte olan kimsenin, bu defa vekil olarak üçüncü kifliye karfl dava aç p yürütecek bir konuma da girmemesi gerekir. Zira böyle bir durumda, avukat n sadakat yükümlülü ünü ihlal etmesi söz konusu olur.örne in, ceza davas nda avukat, san k için çal flm fl ve onu savunmuflsa, ayn olaya iliflkin sonraki tazminat davas nda, ceza davas n n müdahili veya müfltekisini temsil etmesi Av.K.m38/b göre yasakt r (20) stanbul Barosu Dergisi S: 2005/2 s. 682

11 Avukat n fli Red Yükümlülü ü Av. M. Lamih Çelik 1041 Avukatl k Yasas 'n n 38/ d maddesi uyar nca avukat, "Kendisinin dii - zenledi i bir senet veya sözleflmenin hükümsüzlü ünü ileri sürmek duru - mu ortaya ç km flsa ifli reddetmek zorunlulu undad r. Bu sebeple avukat n sözleflmede vekil s fat ile taraf olmas flart olmay p, sözleflmenin kendisi taraf ndan düzenlenmifl olmas yeterlidir. ( T. E.2005/107 K.2005/193) Konuya liflkin Yarg tay Kararlar : Avukat "ayn iflte menfaati z t bir tarafa avukatl k etmifl veya mütelaa vermifl olursa" kendisine teklif edilen ifli reddetmek zorunda olup, (Avukatl k Kanunu md.38 ) kanunun kamu düzeni amac ile koydu u bu kural hakim görevi gere i re`sen gözetmek zorundad r. Davac vekili s fat yla davay açan Avukat A.`n n daval vekili olarak tayin edildi ine dair vekâletnamesi ile gününde vaki yenileme talebi kabul edilerek davaya devam edilmesi de usul ve kanuna ayk r d r. (Yarg tay 2. HD T.E. 1993/3446 K. 1993/ HD T. E. 2002/4531 K. 2002/5552) Avukatl k Kanunu nun 38/b maddesinde, Avukat ayn iflte menfaati z t bir tarafa avukatl k etmifl veya mütalaa vermifl olursa, ifli ret etmesi gerekti- i hükmü yer almaktad r. Yasa ile izlenen amaç, avukat n ald vekâlet sonucu vak f oldu u s rlar önceki müvekkilinin aleyhine kullanmas n önlemektir. Yasa maddesinde öngörülen husus kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece re`sen gözetilir. Somut olayda davac vekili, taraflar aras nda boflanma ve yoksulluk nafakas na karar verilen ilk davada kocan n vekili olmufltur. Nafakan n taktirine, esas olan mali konuda kocan n ( bu davadaki daval n n ) s rlar n ve gücünü ö renmifltir. Bu durumda davac vekili Av. O.`nun huzuru ile davaya bak lmas usul ve yasaya ayk r d r. (Yarg tay 2. HD T. E. 1995/6891 K. 1995/7761) Avukat ayn iflte menfaati z t bir tarafa avukatl k etmifl veya mütalaa vermifl olursa avukat o ifli reddetmek zorunlulu undad r. ( Avukatl k Kanunu madde 38/b; meslek kurallar 36/I ) Davac avukat n daval n n vekili s fat ile borçlu Ahmet Kaypak hakk nda yapt takibi devam ederken, borçlu Ahmet Kaypak n da bir ceza davas n takip etti i ve Ahmet Kaypak n da vekili oldu u dosya kapsam ndan anlafl lmaktad r. Bu durumda davac, hem daval n n ve hem de dava d fl borçlunun vekili olmakla avukatl k mesle inin gerektirdi i güven iliflkisini ihlal etmifltir. Daval alacakl ile Ahmet Kaypak n menfaatleri çeliflti inden ve daval ca kendisinin yeterince savunulmad duygusuna kap lma tehlikesi ile bu durumu ö rendi i zaman derhal davac avukat azil etmesi hakl d r. Azil hakl oldu u zaman Avukatl k Kanunu nun 174. maddesi gere ince avukat müvekkili olan daval dan ücret talep edemez. (Yarg tay 13. HD T. E. 1998/2347 K. 1998/2491 ) (21) (21) Avukatl k Kanununun 38.maddesine ayk r olarak yap lm fl olan sözleflmenin müvekkil yarar na geçerli say lmas gerekir. (Meral Sungurtekin -Avukatl k Mesle i,avukat n Hak ve Yükümlülükleri, zmir 1995 s.222)

12 1042 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 81 Say : 3 Y l 2007 Birleflen davada daval lardan S... Menkul K ymetler A.fi vekili olarak duruflmaya girip vekâlet veren ve bu daval y temsil eden avukat Sevilay A, her iki dava birlefltikten sonra davac Mürflit Ç. vekili olarak da duruflmalara kat lm fl ve mahkeme karar an lan avukata hem davac vekili olarak, hem de daval lardan S... Menkul K ymetler A.fi. vekili olarak tebli edilmifltir. Davac Mürflit Ç. ile birleflen davan n daval y S... Menkul K ymetler A.fi. aras nda menfaat z tl vard r.avukatl k Kanunun 38. maddesinde; ayn iflte menfaati z t bir tarafa avukatl k etmifl veya mütala vermifl olan avukat n karfl taraf n vekâletini deruhte edemeyece i aç klanm flt r. Bu düzenleme kamu düzenine iliflkin olup, mahkemece resen gözetilmelidir. Av. Sevilay A' n hem davac Mürflit Ç. vekili hem de daval S... Menkul K ymetler A.fi. vekili olarak Avukatl k Kanunu nun 38. maddesine ayk r olarak duruflmalara kabulü usul ve yasaya ayk r olup, bozmay gerektirir. (Yarg tay 13. HD T. E. 2002/4531 K. 2002/5552) Annenin avukat, babal k davas nda velayeten çocu un da vekili olamaz. Zira babal k davalar nda anne ve çocuk aras nda çat flma bulundu u gözetilmelidir say l Avukatl k Kanununun 38. maddesinin ( b ) bendi gere ince avukat, ayn iflte menfaati z t bir tarafa avukatl k etmifl ise, teklifi reddetmek zorundad r. Çocu a, ana ile aras ndaki yarar çat flmas ihtimali nedeniyle kayy m atand na göre, ayn avukat n hem davac anay hem de çocu u ayn iflte temsil etmesi yukar daki kurala ayk r d r. Bu yön gözetilmeden yaz l flekilde hüküm tesisi usul ve yasaya ayk r d r. (Yarg tay 2. HD T. E. 2003/1892 K. 2003/2982) Babal k kayd n n düzeltilmesi davas nda ana ile küçü ün yararlar çat flmaktad r. Kayy m ile ana ayn vekil taraf ndan temsil edilmifltir. Bu nedenle ayn vekil taraf ndan temsilleri de kanuna ayk r olup bozmay gerektirmifltir. (Avukatl k Kanunu md.38/b) (Yarg tay 2. HD T. E. 2005/2124 K. 2005/4964) flveren flirketin sahibi ve yöneticisi olan san k ile flantiye flefi olan san n görev ve sorumluluklar n n farkl olmas nedeniyle, birisi hakk nda belirlenecek kusur oran n n di erinin kusur oran n etkileyece inden aralar nda menfaat çat flmas oldu u halde her iki san n ayn vekil ile temsil ettirilmesi suretiyle Avukatl k Kanununun 38. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna ayk r d r. (Yarg tay 2. CD T. E. 2003/6614 K. 2004/12893) Haz rl kta ve sorguda di er san k Murathan' n b çakla ma dura sald rd esnada "Murat yapma" dedi ini ve san k Murathan' engellemeye çal flt n savunan san k Sait ile, san k Sait'in "kolumu tutmas ve Murat yeter diye ba rmas söz konusu de ildir" diyen san k Murathan' n menfaatlerinin çat flt nazara al narak, san klara ayr müdafii tayini yoluna gidilmesi gerekti inin gözetilmeyerek, her iki san n ayn müdafii taraf ndan savunulmas suretiyle 1136 Say l Yasan n 38., CYUY'n n 142. maddesine

13 Avukat n fli Red Yükümlülü ü Av. M. Lamih Çelik 1043 muhalefet edilmesi yasaya ayk d r. (Yarg tay 1. Ceza Dairesi T. E. 2003/843 K. 2003/1031) Avukatl k Kanununa göre, ayn iflte menfaati z t taraflara avukatl k yapmak veya mütalaa vermifl olmak iflin reddi zorunlulu unu do urur. San k, reflit olmayan ma dureyi r zas yla kaç r p al koyma ve cinsi münasebette bulunma suçlar ndan yarg lanm flt r. Ma dure ile san k aras nda menfaat çat flmas oldu u dikkate al nmadan ayn avukat n müdahil ve san k vekili olarak kabulü yasaya ayk r d r. (Yarg tay 5. Ceza Dairesi T. E. 2002/5219 K. 2003/865 ) 5- MESLEK KURALI m.38 Avukat kendisine teklif edilen ifli gerekçe göstermeden de reddedebilir. Takdirine esas olan nedenleri aç klamak zorunda b rak - lamaz. Avukat zaman n n ve yeteneklerinin eriflemedi i bir ifli kabul etmez. Avukat davay almaktan ve kovuflturmaktan çekinme hakk n müvekkiline zarar vermeyecek biçimde kullanma a dikkat edecektir (22). TBB Disiplin Kurulu Kararlar Avukat n muvafakati al nmadan ad na vekâletname ç kar labilir. Ancak avukat lehine düzenlenen vekâletnameyi kabul edip etmemekte serbesttir. Vekâletname avukat taraf ndan kabulü veya kullan lmas ile hüküm ifade eder. (TBB. Yön.Kur , 324/36) (22) AB Meslek Kural ; Avukat, yeteneklerinin eriflemedi ini bildi i ya da bilebilecek durumda oldu u bir ifli kabul etmez, me er ki bu yetene e sahip bir baflka avukatla ifl yap yor olsun. Avukat di er yükümlülükleri dolay s yla acilen ilgilenmesinin imkans z oldu u bir davay kabul edemez Belli bir ifli takipten veya savunmadan vazgeçme hakk n haiz olan avukat bu çekinme hakk n müvekkiline zara vermeyecek bir flekilde kullanmal ve müvekkilinin belli bir zaman süresi içinde baflka bir meslektafl n yard m ndan faydalanabilece inden emin olmal d r. Uluslararas Barolar Birli i Oslo Kararlar : Avukat,kendisinin yetersiz oldu u bir konuda müvekkiline hizmet vermemelidir Avukatlar,baflka ifllerinin yo unlu u nedeniyle derhal yapamayacaklar iflleri kabul etmemelidir. AVUKATLIK KANUNU flin Reddedildi inin Bildirilmesi Madde 37 - Avukat, kendisine teklif olunan ifli sebep göstermeden reddedilebilir. Reddin, ifl sahibine gecikmeden bildirilmesi zorunludur. Avukat n Vekâletten Çekilmesi Madde 41 - Belli bir ifli takipten veya savunmadan iste i ile çekilen avukat n o ifle ait vekâlet görevi, durumu müvekkiline tebli inden itibaren onbefl gün süre ile devam eder. fiu kadar ki, adlî müzaharet bürosu yahut baro baflkan taraf ndan tayin edilen avukat, kaç n lmaz bir sebep veya hakl bir özürü olmad kça, görevi yerine getirmekten çekinmez. Kaç n lmaz sebebin veya hakl özürün takdiri avukat tayin eden makama aittir.

14 1044 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 81 Say : 3 Y l 2007 fiikâyetli avukat n flikâyetçinin A r ceza mahkemesindeki bir k s m davalarda vekilli ini üstlendi ini ve daha sonraki duruflmalara mazeret beyan etmeden kat lmad ve bu davalardan usulüne uygun bir flekilde çekilmedi i tart flmas d r. Avukatl k kanunun 41.maddesine göre vekâletten çekilen avukat n bu hususu müvekkiline usulüne uygun bir flekilde tebli ettirmesi gerekti i gibi vekâlet görevi de tebli den itibaren 15 gün devam eder meslek kurallar n n 38/3 maddesine göre de avukat davay almaktan ve kovuflturmaktan çekilme hakk n müvekkiline zarar vermeyecek flekilde kullanmaya dikkat etmekle yükümlüdür. fiikâyetli avukat davadan çekilmede hakl nedenleri bile olsa müvekkiline zarar vermeyecek biçimde yasalar n belirledi i flekilde davranmakla yükümlüdür. ( T. E. 2002/256 K.2002/382) Bir davada, daval vekilli ini üstlenen flikâyetli avukat n mahkemece kendisine ç kar lan tebligat kabul etmemesi, ikinci kez gönderilen tebligat ise vekillik görevinden çekildi ini bildirerek almayaca n bildirmifltir. Oysa avukatlar n vekâlet görevinden çekilmeleri ve buna iliflkin usul ifllemlerini düzenleyen HUMK 68. maddesi ve avukatl k kanunu 41.maddesine göre istifa iradesinin mahkemece tutanaklar na geçirilmesi ve durumun muhataba tebli iflleminin yap lmas gerekir. ( T. E.2003/300 K.2003/418) Vekâlet sözleflmesi büyük ölçüde, vekil ile vekil edenin karfl l kl güvenine dayan r. Vekilin borçlar n n ço u da bu güven unsurundan do ar. Vekil, vekil edenin yarar na ve iradesine uygun hareket etme, onu zararland racak davran fllardan kaçma yükümlülü ü alt ndad r. (HGK T. E.1993/1-79 K.19 93/195 ) (23) (23) Yarg tay Kararlar Dergisi S: 1993/11 s.1626

YARGITAY 6. HUKUK DA RES

YARGITAY 6. HUKUK DA RES YARGITAY 6. HUKUK DA RES 354 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 82 Say : 1 Y l 2008 YARGITAY 6. HUKUK DA RES E: 2007/7994 K: 2007/9777 T: 24.09.2007 CRA TAK B NE VEK L TARAFINDAN YAPILAN T RAZ SONUCU C- RA MAHKEMES

Detaylı

YARGITAY 14. HUKUK DA RES

YARGITAY 14. HUKUK DA RES YARGITAY 14. HUKUK DA RES 408 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 82 Say : 1 Y l 2008 YARGITAY 14. HUKUK DA RES E: 2007/9988 K: 2007/10710 T: 25.09.2007 TAPU TAHS S BELGES N N N TEL MÜLK YET HUKUKU Özet: Bir mülkiyet

Detaylı

YARGITAY 7. HUKUK DA RES

YARGITAY 7. HUKUK DA RES YARGITAY 7. HUKUK DA RES 2260 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 81 Say : 5 Y l 2007 YARGITAY 7. HUKUK DA RES E: 2006/1028 K: 2006/1293 T: 24.04.2006 T CARET HUKUKU T CAR DAVA KAVRAMI HAKSIZ EYLEMDEN DO AN DAVA

Detaylı

YARGITAY 19. HUKUK DA RES

YARGITAY 19. HUKUK DA RES YARGITAY 19. HUKUK DA RES 432 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 82 Say : 1 Y l 2008 YARGITAY 19. HUKUK DA RES E: 2007/2009 K: 2007/5577 T: 31.05.2007 HUKUK YARAR KOfiULU SIRA CETVEL SIRA CETVEL NE T RAZ TEDB

Detaylı

YARGITAY 2. HUKUK DA RES

YARGITAY 2. HUKUK DA RES YARGITAY 2. HUKUK DA RES 2674 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 81 Say : 6 Y l 2007 YARGITAY 2. HUKUK DA RES E: 2005/20742 K: 2006/5715 T: 18.04.2006 M RASÇILIK SIFATI M RASIN NT KAL ZAMAN YÖNÜNDEN UYGULANACAK

Detaylı

YARGITAY 15. HUKUK DA RES

YARGITAY 15. HUKUK DA RES YARGITAY 15. HUKUK DA RES YARGITAY 15. HUKUK DA RES E: 2005/6631 K: 2007/710 T: 08.02.2007 MARA AYKIRI NfiAAT ECR M S L UYGULAMASI Ö z e t : mara ayk r olarak yap lan ve y k lmas gereken tafl nmaz n ekonomik

Detaylı

YASAL FA Z UYGULAMASI VE B R YARGITAY KARARI

YASAL FA Z UYGULAMASI VE B R YARGITAY KARARI KARAR ELEfiT R S YASAL FA Z UYGULAMASI VE B R YARGITAY KARARI KARAR ELEfiT R S Av. MEHMET BAYRAKTAR* I- G R fi 2003, 2004 ve 2005 Mali Y l Bütçe Kanunlar ile; 3095 say l Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine

Detaylı

YARGITAY 18. HUKUK DA RES

YARGITAY 18. HUKUK DA RES YARGITAY 18. HUKUK DA RES 2792 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 81 Say : 6 Y l 2007 YARGITAY 18. HUKUK DA RES E: 2007/6261 K: 2007/6898 T: 12.07.2007 KAT MÜLK YET HUKUKU ORTAK YERLER KAT MAL KLER N N VE YÖNET

Detaylı

YARGITAY 1. HUKUK DA RES

YARGITAY 1. HUKUK DA RES YARGITAY 1. HUKUK DA RES YARGITAY 1. HUKUK DA RES E: 2007/9740 K: 2007/11187 T: 21.11.2007 DAVADAN FERAGAT KES N HÜKÜM DAVANIN HER AfiAMASINDA FERAGAT ED LEB LECE KURALI* Özet: Feragat kesin hükmün sonucunu

Detaylı

YARGITAY 13. HUKUK DA RES

YARGITAY 13. HUKUK DA RES YARGITAY 13. HUKUK DA RES E: 2006/4967 K: 2006/7878 T: 15.05.2006 HAKSIZ AZ L AZ L TAR H NDE GEÇERL OLAN ÜCRET TAR FES ÜZER NDEN HESAPLAMA YAPILACA I (Avukatl k K. m. 164/4) Özet: Haks z olarak azledildi

Detaylı

YARGITAY 17. HUKUK DA RES

YARGITAY 17. HUKUK DA RES YARGITAY 17. HUKUK DA RES E: 2006/4384 K: 2006/7879 T: 16.10.2006 HAKSIZ F LDEN DO AN SORUMLULU UN KAPSAMI HASARIN TESP T N N ÖZEL KURUM VE B L RK fi YE YAPTIRILMASI DURUMUNDA YARGILAMA G DERLER Özet:

Detaylı

YARGITAY 14. HUKUK DA RES KARARLARI

YARGITAY 14. HUKUK DA RES KARARLARI YARGITAY 14. HUKUK DA RES E: 2004/5475 K: 2004/9296 T: 30.12.2004 SATIfi VAAD SÖZLEfiMES N N GERÇEKLEfiME OLANA I MAR PLANLARI (3194 SK. m. 18/son) YARGITAY 14. HUKUK DA RES KARARLARI Özet: Bir tafl nmazda

Detaylı

YARGITAY 19. HUKUK DA RES

YARGITAY 19. HUKUK DA RES YARGITAY 19. HUKUK DA RES 2380 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 81 Say : 5 Y l 2007 YARGITAY 19. HUKUK DA RES E: 2005/10187 K: 2005/12550 T: 15.12.2005 CRA HUKUKU FLASIN ERTELENMES FLASIN ERTELENMES NDE TEMY

Detaylı

YARGITAY 15. HUKUK DA RES KARARLARI

YARGITAY 15. HUKUK DA RES KARARLARI YARGITAY 15. HUKUK DA RES E: 2005/1273 K: 2005/6735 T: 20.12.2004 TASARRUFUN PTAL BA IfiLAMA N TEL NDE filem ( K m. 278/2, 283/2) Özet: K nun 278/2. maddesi uyar nca, akdin yap ld s rada, kendi verdi i

Detaylı

YARGITAY 3. HUKUK DA RES

YARGITAY 3. HUKUK DA RES YARGITAY 3. HUKUK DA RES E: 2005/2650 K: 2005/5986 T: 31.05.2005 NEDENS Z ZENG NLEfiME BORÇLUNUN TEMERRÜDÜ FA Z N BAfiLANGIÇ TAR H Özet: Nedensiz zenginleflmede, zenginleflen ister iyiniyetli ister kötüniyetli

Detaylı

CEZAİ ŞARTIN TEK YANLI KARARLAŞTIRILAMAYACAĞI

CEZAİ ŞARTIN TEK YANLI KARARLAŞTIRILAMAYACAĞI İlgili Kanun / Madde 818 S.BK/158-161 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2009/17762 Karar No. 2011/19801 Tarihi: 30.06.2011 CEZAİ ŞARTIN TEK YANLI KARARLAŞTIRILAMAYACAĞI ÖZETİ Cezai şart öğretide,

Detaylı

GAZ OSMANPAfiA CRA HUKUK MAHKEMES

GAZ OSMANPAfiA CRA HUKUK MAHKEMES BOZMADAN ÖNCEK KARAR GAZ OSMANPAfiA CRA HUKUK MAHKEMES E: 2004/798 K: 2004/819 T: 05.10.2004 fiikayet eden vekili: Silivri Asliye Hukuk Mahkemesi nin 2003/560 esas say l 20.02.2004 günlü ara karar gere

Detaylı

YARGITAY 12. HUKUK DA RES KARARLARI

YARGITAY 12. HUKUK DA RES KARARLARI E: 2005/9889 K: 2005/12847 T: 14.06.2005 KAMB YO TAK B NDE UYGULANACAK FA Z ORANLARI Özet: Takipten önce, alacakl n n yapt faiz hesab na borçlu itiraz etmemiflse; o faiz oran geçerlidir. Takipten sonras

Detaylı

KOOPERAT F GENEL KURUL TOPLANTISINA KATILMA VE OY HAKKI BULUNAN K MSELER

KOOPERAT F GENEL KURUL TOPLANTISINA KATILMA VE OY HAKKI BULUNAN K MSELER KOOPERAT F GENEL KURUL TOPLANTISINA KATILMA VE OY HAKKI BULUNAN K MSELER Merdan ÇALIfiKAN* I. G R fi 1163 say l Kooperatifler Kanunu na göre kooperatiflerin zaruri 3 organ bulunmaktad r. Bunlardan en yetkili

Detaylı

CMK 135 inci maddesindeki amir hükme rağmen, Mahkemenizce, sanığın telekomünikasyon yoluyla iletişiminin tespitine karar verildiği görülmüştür.

CMK 135 inci maddesindeki amir hükme rağmen, Mahkemenizce, sanığın telekomünikasyon yoluyla iletişiminin tespitine karar verildiği görülmüştür. Mahkememizin yukarıda esas sayısı yazılı dava dosyasının yapılan yargılaması sırasında 06.05.2014 günlü oturum ara kararı uyarınca Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı ndan sanık... kullandığı... nolu,

Detaylı

YARGITAY 7. HUKUK DA RES KARARLARI

YARGITAY 7. HUKUK DA RES KARARLARI YARGITAY 7. HUKUK DA RES E: 2003/2233 K: 2003/2670 T: 29.9.2003 ORTAKLI IN G DER LMES DAVASI TAfiINMAZ ÜZER NDE B NA BULUNMASI A D YET N TESP T DAVASI (3561 SK. m. 13/j) YARGITAY 7. HUKUK DA RES KARARLARI

Detaylı

YARGITAY 14. HUKUK DA RES

YARGITAY 14. HUKUK DA RES YARGITAY 14. HUKUK DA RES E: 2006/7776 K: 2006/10511 T: 05.10.2006 fiarta BA LI SÖZLEfiME HÂSILAT K RASI SÖZLEfiMEN N FASINDA MKÂNSIZLIK OBJEKT F VE SÜBJEKT F MKANSIZLIK TARAF KUSURU HAKSIZ FES H K RACININ

Detaylı

YARGITAY 6. CEZA DA RES KARARLARI

YARGITAY 6. CEZA DA RES KARARLARI YARGITAY 6. CEZA DA RES KARARI E: 2003/19318 K: 2004/5509 T: 5.5.2004 SAHTE BELGELERLE TRAF E TESC L SAHTE RUHSAT VE PLAKA ALINMASI EYLEM NDE TRAF K MÜfiAV RL N N SORUMLULU U Z NC RLEME SAHTEC L K SUÇLARI

Detaylı

YARGITAY 20. HUKUK DA RES

YARGITAY 20. HUKUK DA RES YARGITAY 20. HUKUK DA RES 2386 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 81 Say : 5 Y l 2007 YARGITAY 20. HUKUK DA RES E: 2006/7421 K: 2006/10706 T: 17.07.2006 TÜKET C HUKUKU TÜKET C HAKLARINA L fik N DAVALAR HER K

Detaylı

T.C. D A N I Ş T A Y İdari Dava Daireleri Kurulu. Esas No:2005/374 Karar No:2007/103

T.C. D A N I Ş T A Y İdari Dava Daireleri Kurulu. Esas No:2005/374 Karar No:2007/103 T.C. D A N I Ş T A Y İdari Dava Daireleri Kurulu Esas No:2005/374 Karar No:2007/103 Özeti : Disiplin cezası vermeye yetkili amir ve kurulların; öncelikle, ilgililerin geçmiş hizmetleri ile sicil durumlarına

Detaylı

YARGITAY 6. HUKUK DA RES KARARLARI

YARGITAY 6. HUKUK DA RES KARARLARI YARGITAY 6. HUKUK DA RES E: 2006/2112 K: 2006/3863 T: 19.04.2005 PAYLI TAfiINMAZ F L TAKS M ÖNALIM HAKKI DÜRÜSTLÜK KURALI EYLEML PAYLAfiMA (TMK. m. 2) Özet: Önal m davas na konu olan pay n iliflkin bulundu

Detaylı

KIDEM TAZM NATI TAKS TLE VE SENETLE ÖDENEB L R M?

KIDEM TAZM NATI TAKS TLE VE SENETLE ÖDENEB L R M? KIDEM TAZM NATI TAKS TLE VE SENETLE ÖDENEB L R M? Resul KURT* I. GENEL B LG LER flçi ve iflveren aras nda önemli sorunlara yol açt görülen k dem tazminat, iflçinin iflyerine ve iflverene sadakatle hizmeti

Detaylı

YARGITAY 8. HUKUK DA RES

YARGITAY 8. HUKUK DA RES YARGITAY 8. HUKUK DA RES YARGITAY 8. HUKUK DA RES E: 2004/8393 K: 2005/1976 T: 15.3.2005 KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜ ÜNE VE VAKFA A T TAfiINMAZ KAZANDIRICI ZAMANAfiIMI VAKIFTA TAV Z BEDEL MUTASARRIFINA

Detaylı

YARGITAY 12. HUKUK DA RES

YARGITAY 12. HUKUK DA RES YARGITAY 12. HUKUK DA RES YARGITAY 12. HUKUK DA RES E: 2008/2115 K: 2008/4731 T: 11.03.2008 FA Z HUKUKU YASAL FA Z REESKONT FA Z KAVRAMININ KALDIRILMIfi OLDU U (3095 SK m. 1) Özet: 3095 Say l Yasan n 1.

Detaylı

BELGES Z MAL BULUNDURULMASI VEYA H ZMET SATIN ALINMASI NEDEN YLE KDV SORUMLULU U

BELGES Z MAL BULUNDURULMASI VEYA H ZMET SATIN ALINMASI NEDEN YLE KDV SORUMLULU U BELGES Z MAL BULUNDURULMASI VEYA H ZMET SATIN ALINMASI NEDEN YLE KDV SORUMLULU U Cengiz SAZAK* 1.G R fi Bilindi i üzere Katma De er Vergisi harcamalar üzerinden al n r ve nihai yüklenicisi, (di er bir

Detaylı

GENEL HUKUK B LG S (Hukuka Gir ifl)

GENEL HUKUK B LG S (Hukuka Gir ifl) I Dr. Leyla ÇAKICI GERÇEK Zonguldak Karaelmas Üniversitesi Alapl MYO Ö retim Üyesi GENEL HUKUK B LG S (Hukuka Gir ifl) II Yay n No : 2323 Hukuk Dizisi : 1151 1. Bas - Eylül 2007 - STANBUL 2. Bas - Ekim

Detaylı

YARGITAY 8. HUKUK DA RES

YARGITAY 8. HUKUK DA RES YARGITAY 8. HUKUK DA RES 2708 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 81 Say : 6 Y l 2007 YARGITAY 8. HUKUK DA RES E: 2007/3466 K: 2007/3916 T: 21.06.2007 MAR HUKUKU TAfiINMAZ PAYININ SATILMASI MAR UYGULAMASI KOfiULU

Detaylı

Avrupa Adelet Divanı

Avrupa Adelet Divanı Avrupa Adelet Divanı Avrupa Adalet Divanı Çev: Alpay HEKİMLER * Karar Tarihi : 22.11.2012 Sayısı : C-385/12 Kısmi süreli çalışan işçilerin diğer işçilere oranla daha uzun süreli emeklilik sigortasına prim

Detaylı

YARGITAY 13. HUKUK DA RES KARARLARI

YARGITAY 13. HUKUK DA RES KARARLARI YARGITAY 13. HUKUK DA RES E: 2002/13932 K: 2003/2014 T: 27.2.2003 KATMA DE ER VERG S NE TAB K RA filemler VERG YÜKÜMLÜSÜ (3065 SK m l, 3/f, 8, 9) Özet: Katma De er Vergisine tabi kiralama ifllemlerinde

Detaylı

1890 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 81 Say : 4 Y l 2007

1890 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 81 Say : 4 Y l 2007 UYGULAMADAN DOSYA 1890 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 81 Say : 4 Y l 2007 B R MAHKEME KARARI STANBUL 4. TÜKET C MAHKEMES E: 2007/210 K: 2007/374 T: 28.06.2007 KRED KARTLARINDAN KART A DATI ALINAMAYACA I HAKSIZ

Detaylı

Yargıtay Kararları YARGITAY HUKUK GENEL KURULU. Derleyen: Av. Dr. Ertan İREN ESAS NO: 2009/9-232 KARAR NO: 2009/278 KARAR TARİHİ: 17.06.

Yargıtay Kararları YARGITAY HUKUK GENEL KURULU. Derleyen: Av. Dr. Ertan İREN ESAS NO: 2009/9-232 KARAR NO: 2009/278 KARAR TARİHİ: 17.06. Yargıtay Kararları Derleyen: Av. Dr. Ertan İREN - Av. Arzu GÖKALP Derleyen: Av. Dr. Ertan İREN YARGITAY HUKUK GENEL KURULU ESAS NO: 2009/9-232 KARAR NO: 2009/278 KARAR TARİHİ: 17.06.2009 İLGİLİ MEVZUAT:

Detaylı

G ünümüzde bir çok firma sat fllar n artt rmak amac yla çeflitli adlar (Sat fl

G ünümüzde bir çok firma sat fllar n artt rmak amac yla çeflitli adlar (Sat fl 220 ÇEfi TL ADLARLA ÖDENEN C RO PR MLER N N VERG SEL BOYUTLARI Fatih GÜNDÜZ* I-G R fi G ünümüzde bir çok firma sat fllar n artt rmak amac yla çeflitli adlar (Sat fl Primi,Has lat Primi, Y l Sonu skontosu)

Detaylı

KDV BEYAN DÖNEM, TAKV M YILININ ÜÇER AYLIK DÖNEMLER OLAN MÜKELLEFLER

KDV BEYAN DÖNEM, TAKV M YILININ ÜÇER AYLIK DÖNEMLER OLAN MÜKELLEFLER KDV BEYAN DÖNEM, TAKV M YILININ ÜÇER AYLIK DÖNEMLER OLAN MÜKELLEFLER Bülent SEZG N* 1-G R fi Katma de er vergisinde vergilendirme dönemi, 3065 Say l Katma De- er Vergisi Kanununun 39 uncu maddesinin 1

Detaylı

YARGITAY 3. HUKUK DA RES

YARGITAY 3. HUKUK DA RES YARGITAY 3. HUKUK DA RES 2226 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 81 Say : 5 Y l 2007 YARGITAY 3. HUKUK DA RES E: 2005/1913 K: 2005/2338 T: 08.03.2005 KAT MÜLK YET HUKUKU B RDEN ÇOK PARSEL ÜZER NDE KURULU S TELER

Detaylı

YARGITAY 11. HUKUK DA RES KARARLARI

YARGITAY 11. HUKUK DA RES KARARLARI YARGITAY 11. HUKUK DA RES E: 2003/13571 K: 2004/8341 T: 16.09.2004 KAMU ALACA ININ TAHS L NDE ZLENECEK YÖNTEM (6183 SK m. 1, 54) Özet: Kamu alaca n n tahsili konusunda özel takip olana bulunuyor ise, genel

Detaylı

B anka ve sigorta flirketlerinin yapm fl olduklar ifllemlerin özelli i itibariyle

B anka ve sigorta flirketlerinin yapm fl olduklar ifllemlerin özelli i itibariyle B anka ve sigorta flirketlerinin yapm fl olduklar ifllemlerin özelli i itibariyle bu ifllemlerin üzerinden al nan dolayl vergiler farkl l k arz etmektedir. 13.07.1956 tarih 6802 say l Gider Vergileri Kanunu

Detaylı

14 May s 2014 Çar amba Günü Saat 09.30 da Yap lan Mahkeme Toplant nda Görü ülen Dosyalar ve Sonuçlar (*)

14 May s 2014 Çar amba Günü Saat 09.30 da Yap lan Mahkeme Toplant nda Görü ülen Dosyalar ve Sonuçlar (*) ra Esas Say No 1 2014/77 Kayseri 2. Sulh 2 2014/78 Karadeniz Ere li 2. Asliye Hukuk 3 2014/79 Bursa 3. cra 4 2014/80 3. 5 2014/81 kkale 1. Asliye 6 2014/82 Dan tay 5. Daire 7 2014/83 Ankara 9. 8 2014/84

Detaylı

AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ

AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ Türkiye Barolar Birliği AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ 2015-2016 Tarife, 21 Aralık 2015 Tarihli ve 29569 Sayılı Resmî Gazete de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Türkiye Barolar

Detaylı

ORHAN YILMAZ (*) B- 3095 SAYILI YASADA YAPILAN DE fi KL KLER:

ORHAN YILMAZ (*) B- 3095 SAYILI YASADA YAPILAN DE fi KL KLER: YASAL TEMERRÜT FA Z ORHAN YILMAZ (*) A- G R fi: Bilindi i üzere, gerek yasal kapital faizi ve gerekse yasal temerrüt faizi yönünden uygulanmas gereken hükümler, 19.12.1984 gün ve 18610 say l Resmi Gazete

Detaylı

VERGİ DAVALARINDA İDARE LEHİNE HÜKMEDİLEN KARŞI VEKALET ÜCRETİNİN TAHSİLİNDE ZAMANAŞIMI SÜRESİNİN BELİRLENMESİ 1

VERGİ DAVALARINDA İDARE LEHİNE HÜKMEDİLEN KARŞI VEKALET ÜCRETİNİN TAHSİLİNDE ZAMANAŞIMI SÜRESİNİN BELİRLENMESİ 1 VERGİ DAVALARINDA İDARE LEHİNE HÜKMEDİLEN KARŞI VEKALET ÜCRETİNİN TAHSİLİNDE ZAMANAŞIMI SÜRESİNİN BELİRLENMESİ 1 Av. Hüseyin KARAKOÇ ÖZET Vergi Davaları idare lehine sonuçlandığı zaman davacı aleyhine

Detaylı

- 429 - 04.05.2011 gün, Esas:2011/9-193 Karar:2011/269

- 429 - 04.05.2011 gün, Esas:2011/9-193 Karar:2011/269 - 429-04.05.2011 gün, Esas:2011/9-193 Karar:2011/269 Fazla çalışmanın ispatı Temyiz talebinde hukuki yarar Özet: Fazla çalışmayı ispat yükü, fazla çalışma yaptığını iddia eden işçiye ait olup, fazla çalışma

Detaylı

FRANSIZ CEZA USÛL KANUNUNDA YER ALAN ÜST MAHKEMELER İLE İLGİLİ HÜKÜMLER

FRANSIZ CEZA USÛL KANUNUNDA YER ALAN ÜST MAHKEMELER İLE İLGİLİ HÜKÜMLER FRANSIZ CEZA USÛL KANUNUNDA YER ALAN ÜST MAHKEMELER İLE İLGİLİ HÜKÜMLER Tercüme Eden: Prof. Dr. Durmuş TEZCAN (D.E.Ü. Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi) 1. Kitap: Kamu Davası ve İlk Soruşturma; 2. Kitap: Yargı

Detaylı

Ordu Üniversitesi Meslek Yüksekokulu Staj Yönergesi Aralık 2007 T.C. ORDU ÜNİVERSİTESİ MESLEK YÜKSEKOKULU STAJ YÖNERGESİ

Ordu Üniversitesi Meslek Yüksekokulu Staj Yönergesi Aralık 2007 T.C. ORDU ÜNİVERSİTESİ MESLEK YÜKSEKOKULU STAJ YÖNERGESİ T.C. ORDU ÜNİVERSİTESİ MESLEK YÜKSEKOKULU STAJ YÖNERGESİ AMAÇ Madde 1- Bu yönergenin amacı; Ordu Üniversitesi Meslek Yüksekokulu öğrencilerinin eğitim-öğretim döneminde kazanmış oldukları bilgi, beceri

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /2, 3, 6 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2012/6638 Karar No. 2014/11489 Tarihi: 07.04.

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /2, 3, 6 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2012/6638 Karar No. 2014/11489 Tarihi: 07.04. 452 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2015/4 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /2, 3, 6 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2012/6638 Karar No. 2014/11489 Tarihi: 07.04.2014 ASIL İŞVEREN ALT İŞVEREN

Detaylı

CEZA İNFAZ KURUMLARI VE TUTUKEVLERİ PERSONELİ EĞİTİM MERKEZLERİ KANUNU. BİRİNCİ KISIM Amaç, Kapsam, Kuruluş ve Görev

CEZA İNFAZ KURUMLARI VE TUTUKEVLERİ PERSONELİ EĞİTİM MERKEZLERİ KANUNU. BİRİNCİ KISIM Amaç, Kapsam, Kuruluş ve Görev CEZA İNFAZ KURUMLARI VE TUTUKEVLERİ PERSONELİ EĞİTİM MERKEZLERİ KANUNU Kanun Numarası : 4769 Kabul Tarihi : 29/7/2002 Yayımlandığı R.Gazete : Tarih : 2/8/2002 Sayı : 24834 Yayımlandığı Düstur : Tertip

Detaylı

T.C. ANKARA 2. İDARE MAHKEMESİ ESAS NO : 2011/1810 KARAR NO : 2012/280

T.C. ANKARA 2. İDARE MAHKEMESİ ESAS NO : 2011/1810 KARAR NO : 2012/280 DAVACI: ULUSAL KANAL İLETİŞİM HİZ. SAN.. VE TİC. A.Ş. VEKİLİ : Av. MEHMET NURİ AYTEKİN, İstiklal Cad. No:73-75 Sekban İş Merk. K:3 D:6 Beyoğlu/İSTANBUL DAVALI: RADYO VE TELEVİZYON ÜST KURULU- VEKİLİ: Av.

Detaylı

Mesle imizin ve hukuk devletinin teminat olan genç avukatlara arma and r. stanbul Barosu SEM Yürütme Kurulu

Mesle imizin ve hukuk devletinin teminat olan genç avukatlara arma and r. stanbul Barosu SEM Yürütme Kurulu Mesle imizin ve hukuk devletinin teminat olan genç avukatlara arma and r. stanbul Barosu SEM Yürütme Kurulu Cumhuriyeti ve onun gereklerini yüksek sesle anlat n z. Bunu yüreklere yerlefltirmek için elveriflli

Detaylı

DÜNYA BANKASI İŞ ORTAMI RAPORU ÖRNEK OLAY ÇALIŞMASI

DÜNYA BANKASI İŞ ORTAMI RAPORU ÖRNEK OLAY ÇALIŞMASI DÜNYA BANKASI İŞ ORTAMI RAPORU ÖRNEK OLAY ÇALIŞMASI Olay: Buyer A.Ş. (Buyer) gıda sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olup ürünlerinin tamamını kendi üretip, dağıtmaktadır. Bay James, şirketin yönetim

Detaylı

9. Uluslararas Ceza Hukuku Kongresi (Lahey, 23-30 A ustos 1964)

9. Uluslararas Ceza Hukuku Kongresi (Lahey, 23-30 A ustos 1964) 9. Uluslararas Ceza Hukuku Kongresi (Lahey, 23-30 A ustos 1964) Çeviren Av. Aysun Dalk l ç * Konular: 1. Tekerrür ve birden fazla suç ifllenmesi d fl ndaki a rlat c nedenler 2. Aileye ve cinsel dokunulmazl

Detaylı

HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU

HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU HUKUKİ MÜZAKERE TOPLANTILARI 23-26 MAYIS 2013 - İZMİR Grup Adı : Özel Hukuk 1. Grup Konu : İş ve sosyal güvenlik davaları Grup Başkanı : Mehmet YILDIZ (Yargıtay Tetkik

Detaylı

AVRUPA NSAN HAKLARI MAHKEMES K NC DA RE

AVRUPA NSAN HAKLARI MAHKEMES K NC DA RE A HM KARARLARI AVRUPA NSAN HAKLARI MAHKEMES K NC DA RE TÜRK YE YE KARfiI TÜKET C B L NC N GEL fit RME DERNE DAVASI Dilekçe No: 38891/03 KARAR Strazburg 27 fiubat 2007 Türkiye ye karfl Tüketici Bilincini

Detaylı

Genel Yay n S ra No:148 2009/14 Cep Kitapl : XLV. Yay na Haz rlayan Av. Celal Ülgen - Av. Coflkun Ongun. Kapak Can Eren

Genel Yay n S ra No:148 2009/14 Cep Kitapl : XLV. Yay na Haz rlayan Av. Celal Ülgen - Av. Coflkun Ongun. Kapak Can Eren Genel Yay n S ra No:148 2009/14 Cep Kitapl : XLV ISBN No: 978-99-44-234-22-1 Yay na Haz rlayan Av. Celal Ülgen - Av. Coflkun Ongun Kapak Can Eren Tasar m / Uygulama Referans Ajans Tel: +90.212 347 32 47

Detaylı

Toplu İş Hukuku. Prof. Dr. Murat ŞEN Arş. Gör. Yusuf GÜLEŞCİ

Toplu İş Hukuku. Prof. Dr. Murat ŞEN Arş. Gör. Yusuf GÜLEŞCİ Toplu İş Hukuku Prof. Dr. Murat ŞEN Arş. Gör. Yusuf GÜLEŞCİ TİS nde - EHLİYET ve - YETKİ Ehliyet TİS yapma ehliyeti, hukuken geçerli bir TİS nin tarafı olabilmeyi ifade eder. 1. İşçi Tarafının Ehliyeti

Detaylı

Uygulama Önerisi 1110-2: ç Denetim Yöneticisi- Hiyerarflik liflkiler

Uygulama Önerisi 1110-2: ç Denetim Yöneticisi- Hiyerarflik liflkiler Uygulama Önerileri 59 Uygulama Önerisi 1110-2: ç Denetim Yöneticisi- Hiyerarflik liflkiler Uluslararas ç Denetim Meslekî Uygulama Standartlar ndan Standart 1110 un Yorumu lgili Standart 1110 Kurum çi Ba

Detaylı

Tüketici Hukuku Enstitüsü. I. Kentsel Dönüşüm Raporu

Tüketici Hukuku Enstitüsü. I. Kentsel Dönüşüm Raporu Tüketici Hukuku Enstitüsü I. Kentsel Dönüşüm Raporu 1 16.05.2012 tarihinde kabul edilerek 31.05.2012 tarihinde yürürlüğe giren ve halk arasında kentsel dönüşüm kanunu olarak bilinen Afet Riski Altındaki

Detaylı

F inans sektörleri içinde sigortac l k sektörü tüm dünyada h zl bir büyüme

F inans sektörleri içinde sigortac l k sektörü tüm dünyada h zl bir büyüme S GORTA KOM SYON G DER BELGES mali ÇÖZÜM 171 Memifl KÜRK* I-G R fi: F inans sektörleri içinde sigortac l k sektörü tüm dünyada h zl bir büyüme göstermifltir. Geliflmifl ekonomilerde lokomotif rol üstlenen

Detaylı

T evsik zorunlulu u Maliye Bakanl taraf ndan kay t d fl ekonomi ile

T evsik zorunlulu u Maliye Bakanl taraf ndan kay t d fl ekonomi ile mali ÇÖZÜM 133 ALACA IN TEML K HAL NDE VE AYNI ÖDEMELERDE TEVS K ZORUNLULU U Memifl KÜRK* I-G R fi: T evsik zorunlulu u Maliye Bakanl taraf ndan kay t d fl ekonomi ile mücadele amac yla getirilen uygulamalardan

Detaylı

Bireysel Emeklilik Sisteminden Ç k flta Uygulanan Vergi Stopaj na liflkin Son Geliflmeler. BFS - 2009/16 stanbul, 02.09.2009

Bireysel Emeklilik Sisteminden Ç k flta Uygulanan Vergi Stopaj na liflkin Son Geliflmeler. BFS - 2009/16 stanbul, 02.09.2009 Bireysel Emeklilik Sisteminden Ç k flta Uygulanan Vergi Stopaj na liflkin Son Geliflmeler BFS - 2009/16 stanbul, 02.09.2009 Bireysel Emeklilik Sistemi nden ç k flta uygulanan vergi kesintisi ile ilgili

Detaylı

Av. Oğuzhan SONGÖR Emekli Hakim Rekabet Kurulu Eski İkinci Başkanı Başkent-Ufuk-Atılım Üniversiteleri Hukuk Fakültesi Öğretim Görevlisi

Av. Oğuzhan SONGÖR Emekli Hakim Rekabet Kurulu Eski İkinci Başkanı Başkent-Ufuk-Atılım Üniversiteleri Hukuk Fakültesi Öğretim Görevlisi 1 Av. Tuncay Songör 2 Av. Oğuzhan SONGÖR Emekli Hakim Rekabet Kurulu Eski İkinci Başkanı Başkent-Ufuk-Atılım Üniversiteleri Hukuk Fakültesi Öğretim Görevlisi I. YASAL DÜZENLEME ELEKTRİK PİYASASINDA KAYIP-KAÇAK

Detaylı

SERMAYE ġġrketlerġnde KAR DAĞITIMI VE ÖNEMĠ

SERMAYE ġġrketlerġnde KAR DAĞITIMI VE ÖNEMĠ SERMAYE ġġrketlerġnde KAR DAĞITIMI VE ÖNEMĠ Belirli amaçları gerçekleştirmek üzere gerçek veya tüzel kişiler tarafından kurulan ve belirlenen hedefe ulaşmak için, ortak ya da yöneticilerin dikkat ve özen

Detaylı

YARGITAY 9. HUKUK DA RES

YARGITAY 9. HUKUK DA RES YARGITAY 9. HUKUK DA RES 2272 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 81 Say : 5 Y l 2007 E: 2003/5607 K: 2003/18351 T: 30.10.2003 fi HUKUKU HUSUMET BAK YE SÖZLEfiME SÜRES DAVACININ BAfiKA B R fite ÇALIfiMASI (BK

Detaylı

Yat r m Ortakl klar nda Vergi Rejimi. BFS - 2008/13 stanbul, 10.06.2008

Yat r m Ortakl klar nda Vergi Rejimi. BFS - 2008/13 stanbul, 10.06.2008 Yat r m Ortakl klar nda Vergi Rejimi BFS - 2008/13 stanbul, 10.06.2008 Menkul K ymet Yat r m Ortakl klar, Sermaye Piyasas Mevzuat gere ince sadece portföy iflletmecili i faaliyetlerinde bulunmakta ve buradan

Detaylı

ARAMALI VERG NCELEMES NDE CEZA MUHAKEMELER KANUNU NUN ARAMAYA L fik N HÜKÜMLER N N DURUMU. K l c n yapamad n adalet yapar. KANUN SULTAN SÜLEYMAN

ARAMALI VERG NCELEMES NDE CEZA MUHAKEMELER KANUNU NUN ARAMAYA L fik N HÜKÜMLER N N DURUMU. K l c n yapamad n adalet yapar. KANUN SULTAN SÜLEYMAN ARAMALI VERG NCELEMES NDE CEZA MUHAKEMELER KANUNU NUN ARAMAYA L fik N HÜKÜMLER N N DURUMU K l c n yapamad n adalet yapar. KANUN SULTAN SÜLEYMAN 80 ARAMALI VERG NCELEMES NDE CEZA MUHAKEMELER KANUNU NUN

Detaylı

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE KEPENEKLİOĞLU VE CANPOLAT - TÜRKİYE. (Başvuru no: 35363/02) KARAR STRAZBURG.

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE KEPENEKLİOĞLU VE CANPOLAT - TÜRKİYE. (Başvuru no: 35363/02) KARAR STRAZBURG. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE KEPENEKLİOĞLU VE CANPOLAT - TÜRKİYE (Başvuru no: 35363/02) KARAR STRAZBURG 6 Eylül 2005 Bu karar, AİHS nin 44 2. maddesi uyarınca kesinlik kazanacaktır. Üzerinde

Detaylı

HİZMET ALIMLARINDA FAZLA MESAİ ÜCRETLERİNDE İŞÇİLERE EKSİK VEYA FAZLA ÖDEME YAPILIYOR MU?

HİZMET ALIMLARINDA FAZLA MESAİ ÜCRETLERİNDE İŞÇİLERE EKSİK VEYA FAZLA ÖDEME YAPILIYOR MU? HİZMET ALIMLARINDA FAZLA MESAİ ÜCRETLERİNDE İŞÇİLERE EKSİK VEYA FAZLA ÖDEME YAPILIYOR MU? Rıza KARAMAN Kamu İhale Mevzuatı Uzmanı 1. GİRİŞ İdareler, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarına çıkarken

Detaylı

KULLANILMIfi B NEK OTOMOB L TESL MLER N N KDV KANUNU KARfiISINDAK DURUMU

KULLANILMIfi B NEK OTOMOB L TESL MLER N N KDV KANUNU KARfiISINDAK DURUMU KULLANILMIfi B NEK OTOMOB L TESL MLER N N KDV KANUNU KARfiISINDAK DURUMU Bülent SEZG N* 1-G R fi: Bilindi i üzere 3065 say l Katma De er Vergisi Kanununun Verginin konusunu teflkil eden ifllemler bafll

Detaylı

ÖZEL GÜVENL K ZORUNLU MAL SORUMLULUK S GORTASI GENEL fiartlari

ÖZEL GÜVENL K ZORUNLU MAL SORUMLULUK S GORTASI GENEL fiartlari ÖZEL GÜVENL K ZORUNLU MAL SORUMLULUK S GORTASI GENEL fiartlari A. S GORTANIN KAPSAMI A.1. A.2. A.3. A.3.1. Sigortan n Konusu Sigortac, sigorta ettiren taraf ndan 5188 say l Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair

Detaylı

Mahkemece, davalı işçinin eylemli çalışması bulunmadığı gerekçe gösterilerek istek hüküm altına alınmıştır.

Mahkemece, davalı işçinin eylemli çalışması bulunmadığı gerekçe gösterilerek istek hüküm altına alınmıştır. Mahkemece, davalı işçinin eylemli çalışması bulunmadığı gerekçe gösterilerek istek hüküm altına alınmıştır. Karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içeriğindeki maddi bulgulara göre; taraflar arasında

Detaylı

YARGITAY 13. HUKUK DA RES

YARGITAY 13. HUKUK DA RES YARGITAY 13. HUKUK DA RES YARGITAY 13. HUKUK DA RES E: 2002/2584 K: 2002/4338 T: 18.4.2002 ELEKTR K ABONEL ESK ABONEN N BORÇLARI YEN ABONEN N HAKLARI ELEKTR K DARES N N SÖZLEfiME YAPMA ZORUNLU U (*)(**)(***)

Detaylı

YARGITAY 11. HUKUK DA RES

YARGITAY 11. HUKUK DA RES YARGITAY 11. HUKUK DA RES 2752 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 81 Say : 6 Y l 2007 YARGITAY 11. HUKUK DA RES E: 2005/11496 K: 2006/11948 T: 20.11.2006 T CARET HUKUKU KASKO S GORTA S GORTA fi RKET N N RÜCU

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857.S.İşK/17

İlgili Kanun / Madde 4857.S.İşK/17 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2011/10510 Karar No. 2011/1206 Tarihi: 24.05.2011 Yargıtay Kararları İlgili Kanun / Madde 4857.S.İşK/17 FESİH BİLDİRİMİNİN NİTELİĞİ FESİH BİLDİRİMİNDEN TEK TARAFLI

Detaylı

ANAYASA MAHKEMESİ KARARI. İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : Askeri Yüksek İdare Mahkemesi İkinci Dairesi

ANAYASA MAHKEMESİ KARARI. İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : Askeri Yüksek İdare Mahkemesi İkinci Dairesi ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 2012/11 Karar Sayısı : 2012/104 Karar Günü : 5.7.2012 R.G. Tarih-Sayı : 13.10.2012-28440 İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : Askeri Yüksek İdare Mahkemesi İkinci Dairesi İTİRAZIN

Detaylı

ÖZET: Hüküm uyuşmazlığının varlığı için öngörülen koşullar gerçekleşmediğinden,

ÖZET: Hüküm uyuşmazlığının varlığı için öngörülen koşullar gerçekleşmediğinden, T.C. UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ HUKUK BÖLÜMÜ ESAS NO : 1996/29 KARAR NO : 1996/81 ÖZET: Hüküm uyuşmazlığının varlığı için öngörülen koşullar gerçekleşmediğinden, başvurunun 2247 sayılı Yasanın 1. ve 24. maddeleri

Detaylı

T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2013/6-2249 K. 2015/1362 T. 15.5.2015

T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2013/6-2249 K. 2015/1362 T. 15.5.2015 T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2013/6-2249 K. 2015/1362 T. 15.5.2015 * KİRA SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN ALACAĞA AYLIK %10 GECİKME FAİZİ UYGULANABİLECEĞİ (3095 S.K.'nun Akdi Faiz Oranı Yönünden Bir

Detaylı

HUKUK YARGISINDA TEMY Z SÜRES

HUKUK YARGISINDA TEMY Z SÜRES HUKUK YARGISINDA TEMY Z SÜRES Doç. Dr. SEY THAN DEL DUMAN (*) I- Genel Bilgiler Bu çal flmada, temyiz süresi, hukuk yarg lamas bak m ndan ve bununla s n rl olarak ele al n p incelenecektir. Temyiz süresini

Detaylı

DANIŞTAY BAŞKANLIĞINA YÜRÜTMENİN DURDURULMASI İSTEMLİDİR. DAVACI

DANIŞTAY BAŞKANLIĞINA YÜRÜTMENİN DURDURULMASI İSTEMLİDİR. DAVACI DANIŞTAY BAŞKANLIĞINA YÜRÜTMENİN DURDURULMASI İSTEMLİDİR. DAVACI VEKİLLERİ DAVALI KONU : Türkiye Barolar Birliği Başkanlığı Oğuzlar Mah. Barış Manço Cad. Av. Özdemir Özok Sokak No: 8 Balgat Ankara : Av.

Detaylı

Ü lkemizde hizmet akdiyle çal flanlar n, çal flma iliflkilerini düzenleyen üç

Ü lkemizde hizmet akdiyle çal flanlar n, çal flma iliflkilerini düzenleyen üç mali ÇÖZÜM 233 DEN Z ÇALIfiANLARINA ÖDENECEK KIDEM TAZM NATI VE HESAPLANMASI Ali TEZEL* I-Girifl Ü lkemizde hizmet akdiyle çal flanlar n, çal flma iliflkilerini düzenleyen üç ana Kanun bulunmaktad r. Bunlardan

Detaylı

NSAN KAYNAKLARI NSAN KAYNAKLARI 2009 YILI ODA FAAL YET RAPORU

NSAN KAYNAKLARI NSAN KAYNAKLARI 2009 YILI ODA FAAL YET RAPORU NSAN KAYNAKLARI NSAN KAYNAKLARI 2009 YILI ODA FAAL YET RAPORU 36 nsan Kaynaklar SMMMO Kurumsallaflma çal flmalar çerçevesinde; 2008 y l nda nsan Kaynaklar Birimi oluflturulmufltur. nsan Kaynaklar Biriminin

Detaylı

BURSA TABİP ODASI YÖNETİM KURULU KARARLARI

BURSA TABİP ODASI YÖNETİM KURULU KARARLARI Oturum Tarihi : 21 Kasım 2013 Oturum No : 70 BURSA TABİP ODASI YÖNETİM KURULU KARARLARI 1- Cumhuriyet Savcılığından Bursa Tabip Odasına intikal eden belgelere dayanarak 04, 05, 06 ve 20 Mart 2010 tarihlerinde

Detaylı

YARGITAY 11. HUKUK DA RES

YARGITAY 11. HUKUK DA RES YARGITAY 11. HUKUK DA RES YARGITAY 11. HUKUK DA RES E: 2005/12919 K: 2006/13384 T: 18.12.2006 S GORTA HUKUKU S GORTA fi RKET N N TEMERRÜDÜ KUSUR RAPORLARI ARASINDA ÇEL fik GARANT FONU VE S GORTACININ SORUMLULU

Detaylı

: Lafarge Beton A.Ş. : Av. Gamze Çiğdemtekin Piyade Sokak Portakalçiçeği Apt. C Blok No:18 K:3 -Çankaya/ANKARA Karşı Taraf (Davalı)

: Lafarge Beton A.Ş. : Av. Gamze Çiğdemtekin Piyade Sokak Portakalçiçeği Apt. C Blok No:18 K:3 -Çankaya/ANKARA Karşı Taraf (Davalı) Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) Vekili : Lafarge Beton A.Ş. : Av. Gamze Çiğdemtekin Piyade Sokak Portakalçiçeği Apt. C Blok No:18 K:3 -Çankaya/ANKARA Karşı Taraf (Davalı) : Rekabet Kurumu Bilkent Plaza

Detaylı

TAŞINMAZ MAL SATIŞ ŞARTNAMESİ

TAŞINMAZ MAL SATIŞ ŞARTNAMESİ TAŞINMAZ MAL SATIŞ ŞARTNAMESİ I-GENEL ŞARTLAR MADDE 1. İHALE KONUSU ve ŞEKLİ Antalya İli, Muratpaşa İlçesi, Şirinyalı Mahallesinde bulunan gayrimenkul (Günübirlik Tesis Alanı ) 2886 sayılı Devlet İhale

Detaylı

Bunlar dışında kalan ve hizmet kolumuzu ilgilendiren konulardan;

Bunlar dışında kalan ve hizmet kolumuzu ilgilendiren konulardan; SAYI : 2012/ KONU : Kamu Görevlileri Hakem Kuruluna başvuru /05/2012 KAMU GÖREVLİLERİ HAKEM KURULUNA (GÖNDERİLMEK ÜZERE) DEVLET PERSONEL BAŞKANLIĞINA 30 Nisan- 21 Mayıs 2012 tarihleri arasında yapılan

Detaylı

Bu toplantının düzenleyicisi olan kurumları temsilen dost ve kardeş ülke Kazakistan Barolar Birliği nin Saygıdeğer Başkanı Anuar Tugel,

Bu toplantının düzenleyicisi olan kurumları temsilen dost ve kardeş ülke Kazakistan Barolar Birliği nin Saygıdeğer Başkanı Anuar Tugel, Bu toplantının düzenleyicisi olan kurumları temsilen dost ve kardeş ülke Kazakistan Barolar Birliği nin Saygıdeğer Başkanı Anuar Tugel, Diğer katılımcı dost Ülkeler Barolar Birliklerinin Sayın Başkanları

Detaylı

dan flman teslim ald evraklar inceledikten sonra nsan Kaynaklar Müdürlü ü/birimine gönderir.

dan flman teslim ald evraklar inceledikten sonra nsan Kaynaklar Müdürlü ü/birimine gönderir. TÜB TAK BAfiKANLIK, MERKEZ VE ENST TÜLERDE ÇALIfiIRKEN YÜKSEK L SANS VE DOKTORA Ö REN M YAPANLARA UYGULANACAK ESASLAR (*) Amaç ve Kapsam Madde 1- Bu Esaslar n amac ; Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araflt

Detaylı

YARGITAY 4. HUKUK DA RES KARARLARI

YARGITAY 4. HUKUK DA RES KARARLARI YARGITAY 4. HUKUK DA RES E: 2004/3851 K: 2004/12047 T: 21.10.2004 VAROLMAYAN BORÇ Ç N CRA TAK B YAPILMASI K fi L K HAKLARINA SALDIRI MANEV G DER M Özet: Borcun tamam n n ödenmesine karfl n, borçluya ve

Detaylı

Soru ve Cevap. ÇÖZÜM Say : 93-2009 SORU 1:

Soru ve Cevap. ÇÖZÜM Say : 93-2009 SORU 1: Soru ve Cevap SORU 1: Hisse devir sözleflmesinin noterde onaylanmas aflamas nda al nacak noter harc n n flirket sermayesinin tamam üzerinden mi yoksa sat n al - nan toplam hisse bedeli üzerinden mi tahsil

Detaylı

FİKRİ MÜLKİYET HAKLARI KORUMA DERNEĞİ DİSİPLİN KURULU YÖNETMELİĞİ

FİKRİ MÜLKİYET HAKLARI KORUMA DERNEĞİ DİSİPLİN KURULU YÖNETMELİĞİ FİKRİ MÜLKİYET HAKLARI KORUMA DERNEĞİ DİSİPLİN KURULU YÖNETMELİĞİ BİRİNCİ BÖLÜM Genel Hükümler Amaç ve Kapsam Madde 1- Bu Yönetmelik, Fikri Mülkiyet Hakları Koruma Derneği Disiplin Kurulu nun kuruluş,

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 506 S. SSK/61

İlgili Kanun / Madde 506 S. SSK/61 T.C YARGITAY 10.HUKUK DAİRESİ Esas No. 2013/1737 Karar No. 2013/7836 Tarihi: 15.04.2013 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2014/1 İlgili Kanun / Madde 506 S. SSK/61 YURT DIŞI HİZMET BORÇLANMASINDA YAŞLILIK

Detaylı

Bireysel Emeklilik Sisteminde Girifl Aidatlar n n Vergilendirilmesi. BFS - 2009/22 stanbul, 25.12.2009

Bireysel Emeklilik Sisteminde Girifl Aidatlar n n Vergilendirilmesi. BFS - 2009/22 stanbul, 25.12.2009 Bireysel Emeklilik Sisteminde Girifl Aidatlar n n Vergilendirilmesi BFS - 2009/22 stanbul, 25.12.2009 Bireysel Emeklilik Sistemi Hakk nda Yönetmeli in 24. maddesi uyar nca emeklilik flirketleri, sisteme

Detaylı

K atma de er vergisi, harcamalar üzerinden al nan vergilerin en geliflmifl ve

K atma de er vergisi, harcamalar üzerinden al nan vergilerin en geliflmifl ve ÖZEL MATRAH fiekl NE TAB ALKOLLÜ ÇK SATIfiLARINDA SON DURUM H.Hakan KIVANÇ Serbest Muhasebeci Mali Müflavir I. G R fi K atma de er vergisi, harcamalar üzerinden al nan vergilerin en geliflmifl ve modern

Detaylı

SİRKÜLER RAPOR MOTORLU TAŞITLAR VERGİSİ KANUNU GENEL TEBLİĞİ. (Seri No:30) Sirküler Tarihi: 02.05.2008 Sirküler No: 2008/58

SİRKÜLER RAPOR MOTORLU TAŞITLAR VERGİSİ KANUNU GENEL TEBLİĞİ. (Seri No:30) Sirküler Tarihi: 02.05.2008 Sirküler No: 2008/58 SİRKÜLER RAPOR Sirküler Tarihi: 02.05.2008 Sirküler No: 2008/58 MOTORLU TAŞITLAR VERGİSİ KANUNU GENEL TEBLİĞİ (Seri No:30) 02.05.2008 tarih ve 26864 Sayılı Resmi Gazete de yayımlanan 30 Seri No.lu Motorlu

Detaylı

4/A (SSK) S GORTALILARININ YAfiLILIK AYLI INA HAK KAZANMA KOfiULLARI

4/A (SSK) S GORTALILARININ YAfiLILIK AYLI INA HAK KAZANMA KOfiULLARI 4/A (SSK) S GORTALILARININ YAfiLILIK AYLI INA HAK KAZANMA KOfiULLARI Resul KURT* I. G R fi Ülkemizde 4447 say l Kanunla, emeklilikte köklü reformlar yap lm fl, ancak 4447 say l yasan n emeklilikte kademeli

Detaylı

½üpheli alacaklar, nitelik ve

½üpheli alacaklar, nitelik ve YURTDI½INDAN OLAN ALACAKLARDA ½ÜPHEL ALACAK KAR½ILI¼I UYGULAMASI Beytullah YURTTUTAN Gelirler Kontrolörü 1- G R ½: ½üpheli alacaklar, nitelik ve miktar itibariyle ¾üpheli duruma giren, fakat de ersiz hale

Detaylı