ESKĠġEHĠR YÖRESĠ ĠÇĠN DEPREM TEHLĠKESĠNĠN STOKASTĠK YÖNTEMLER ĠLE TAHMĠNĠ

Ebat: px
Şu sayfadan göstermeyi başlat:

Download "ESKĠġEHĠR YÖRESĠ ĠÇĠN DEPREM TEHLĠKESĠNĠN STOKASTĠK YÖNTEMLER ĠLE TAHMĠNĠ"

Transkript

1 ESKĠġEHĠR YÖRESĠ ĠÇĠN DEPREM TEHLĠKESĠNĠN STOKASTĠK YÖNTEMLER ĠLE TAHMĠNĠ ÖZET Bu çalıģmada stokastik yöntemlerden yararlanılarak EskiĢehir yöresinin deprem tehlikesi tahmin edilmiģtir. ÇalıĢmada yörenin 250 km yakınlığında son yüzyıl içinde meydana gelen depremlerden oluģan ve farklı magnitüd ölçeklerindeki depremlerin ortak bir ölçeğe çevrildiği kapsamlı bir deprem kataloğu derlenmiģtir. EskiĢehir i etkileyebilecek yakınlıkta ve daha önceki araģtırmalarda belirlenmiģ olan sismik bölgelerin sınırları revize edilmiģ ve çeģitli azalım iliģkileri kullanılmıģtır. DeğiĢik varsayım ve sismisite parametrelerindeki belirsizliklerin sismik tehlike sonuçlarına yansıtılması mantık ağacı yöntemi kullanılarak ve Bayesci bir yaklaģımla sağlanmıģtır. Anahtar kelimeler: Sismik tehlike; Ortogonal regresyon; Eskişehir. ASSESSMENT OF SEISMIC HAZARD FOR THE ESKĠġEHĠR REGION USING STOCHASTIC METHODS ABSTRACT Stochastic methods are utilized for the assessment of seismic hazard for the EskiĢehir region. A comprehensive earthquake catalogue, in which earthquakes in different scales are converted to a common scale, is compiled. The catalog contains the earthquakes that have occurred within 250 kms of the region in the last century. Seismic source zones near the region with revised boundaries and various attenuation relationships are employed. Uncertainties related to the seismicity parameters and different assumptions are taken into consideration by using the logic tree procedure. Keywords: Seismic hazard; Orthogonal regression; Eskişehir.

2 1. GĠRĠġ EskiĢehir mevcut Deprem Bölgeleri Haritası na göre [1] Ġnönü ilçesi tarafında II. dereceden, Günyüzü tarafında IV. dereceye kadar bütün deprem bölgelerini içermektedir. EskiĢehir sanayi açısından ülke ekonomisinde son derece önemli bir yere sahip olduğu gibi, Sakarya Havzası nın su kaynaklarının kontrolü bakımından gerekli olan önemli barajlara da ev sahipliği yapmaktadır. Ġki üniversiteyi barındıran kent, son yıllardaki hızlı geliģimiyle oldukça gözde bir yatırım merkezi haline gelmiģtir. Bu nedenle yörenin deprem tehlikesinin eldeki verilerin elverdiği ölçüde güvenilir bir biçimde tahmini gerekmektedir. Son yıllarda mevcut veri sayısının ve kalitesinin artmasına ek olarak stokastik tahmin metotlarındaki geliģmeler, ülkenin her bölgesi için olduğu gibi EskiĢehir yöresi için de deprem tehlikesinin tahmininde daha güvenilir sonuçlar elde etme olanağını sağlamıģtır. Deprem tehlikesinin tahmininde mevcut belirsizliklerin göz önünde bulundurulabilmesi için mutlaka stokastik yöntemlerin kullanılması gerekmektedir. Bu çalıģmada da stokastik yöntemler kullanılarak EskiĢehir yöresi için deprem tehlikesinin belirlenmesi amaçlanmıģtır. 2. OLASILIKSAL SĠSMĠK TEHLĠKE ANALĠZĠ Olasılıksal sismik tehlike analizlerinin (OSTA) amacı, belirlenen değiģik yer hareketi seviyelerinin istenen bir yer hareketi parametresi cinsinden bir veya birkaç yerde, belirli bir zaman içinde aģılma olasılığının tahminidir. Olasılıksal sismik tehlike analizi çeģitli aģamalardan oluģur. Bunlardan ilki deprem tehlikesinin tespit edileceği bölge için geçmiģ deprem kayıtlarının derlenmesi yoluyla güvenilir bir deprem kataloğunun elde edilmesidir. Derlenen deprem kataloğunda bulunan kayıtların her biri, incelenen bölgedeki deprem kaynak bölgeleri ile iliģkilendirilerek, kaynak bölgelerinin deprem yaratma kapasiteleri ve sismisite parametreleri hesaplanabilir. Diğer önemli bir analiz girdisi de azalım iliģkisidir. Analiz girdilerinde bulunan belirsizliklerin incelenmesi, hesaplanması ve farklı analiz kombinasyonları tasarlanarak bu belirsizliklerin analiz sonuçlarına olan etkilerinin bulunması da ikinci aģamayı oluģturur. Bu iģlem, olasılığa dayalı deprem tehlike analizlerinin, analiz girdilerinin belirsizlik içermediğini varsayan deterministik yöntemlere göre sağladığı en önemli avantajlardan biridir Deprem Kataloğunun OluĢturulması ve Katalog Üzerinde Yapılan Tadilatlar Sunulan çalıģmada, EskiĢehir yöresinin deprem tehlikesinin tahmini için, dört farklı kaynaktan toplanan deprem verilerinin karģılaģtırılması ile mümkün olabilecek en kapsamlı deprem kataloğu elde edilmeye çalıģılmıģtır. BaĢvurulan kaynaklar Afet ĠĢleri Genel Müdürlüğü Deprem AraĢtırma Dairesi [2], Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi ve Deprem AraĢtırma Enstitüsü [3], Uluslararası Sismoloji Merkezi [4] ve BirleĢik Devletler Jeolojik AraĢtırmalar Kurumu [5] dur. Elde edilen birleģik katalog son yüzyıl içinde meydana gelen depremleri içermektedir. Deprem tehlikesinin sadece incelenen yerde olabilecek depremlere bağlı olmayacağı, aynı zamanda yakın çevrede meydana gelebilecek depremlerden de etkileneceği açıktır. Bu nedenle coğrafi koordinat olarak doğu boylamı ile kuzey enlemi kesiģiminde bulunan EskiĢehir il merkezinin 250 km yakınlığında meydana gelen bütün

3 depremlerin göz önünde bulundurulması kararlaģtırılmıģtır doğu boylamları ve kuzey enlemleri tarafından sınırlanan dikdörtgen alandaki sismik aktivitenin yörenin deprem tehlikesini belirlediği varsayılmıģtır. Bu alan içerisinde, bir sonraki bölümde bahsedilecek olan 17 sismik kaynak bölgesi tanımlanmıģtır. Bu kaynak bölgelerinden bazılarının sadece bir bölümü sözü geçen dikdörtgen alanda kalmakla birlikte, analizlerde kaynağın tamamı modellenmiģ ve depremsellik parametreleri de yine kaynağın tamamı için tanımlanmıģtır. ÇalıĢmada moment magnitüdünün (M w ) kullanılmasına karar verilmiģ ve deprem tehlikesi yaratabilecek en küçük depremin büyüklüğü moment magnitüdüne göre 4.5 olarak belirlenmiģtir. Farklı büyüklük ölçeklerine göre (cisim dalga magnitüdü M b, süre magnitüdü M d, yerel magnitüd M L ve yüzey magnitüdü M s ) raporlanan deprem kayıtlarının M w ölçeğine çevrilmesi oldukça önemli bir sorun teģkil etmektedir. DeğiĢik kurumların kullanmakta oldukları ölçüm cihazlarının farklılık göstermesi ve hesap yöntemlerindeki farklılıklar nedeniyle, her bir büyüklük ölçeğinin tanımının net olmasına rağmen, birbirlerine dönüģtürülmesi analitik yöntemlerle mümkün olamamaktadır. Bu nedenle ampirik bağıntıların geliģtirilmesi gerekmektedir. Bu iģ için çok yaygın olarak standart en küçük kareler regresyonu kullanılmaktadır. Ancak bu yöntem aralarında bağıntı kurulacak değiģkenlerden yalnızca bağımlı değiģkende hata (depremin rassal oluģumundan ileri gelen) olması durumunu göz önüne alır. Hâlbuki deprem büyüklüklerinin çeģitli nedenlerden kaynaklanan belirsizlikler yüzünden hatasız olarak belirlenmesi mümkün değildir. Dolayısıyla aralarında bağıntı kurulacak olan bağımlı ve bağımsız değiģkenlerin her ikisinin de hata içermesi kaçınılmazdır. Böyle bir durumda regresyon analizi yapılabilmesi için ortogonal regresyon yönteminin kullanılması uygundur [6]. Ġlgili yöntem, ülkemizde gerçekleģtirilmekte olan deprem tehlike analizlerinde oldukça yeni bir yöntemdir. ÇalıĢmamızda kullanılan ve ortogonal regresyon ile yine son yüzyıl içerisinde ülke çapında meydana gelmiģ bütün depremlerin analizi sonucu elde edilen çevirim iliģkileri Denklem (1) de gösterilmiģtir. Bu iliģkilerde ave alt simgesi her bir deprem için farklı veri kaynaklarında aynı ölçeğe göre verilen deprem büyüklüklerinin ortalamasını temsil etmektedir. M (1.a) M (1.b) w 2 M b ave w 1 M d ave M (1.c) M (1.d) w 1 M L ave w 0 M s ave Ortogonal regresyon, çevirim iliģkilerinin eğimlerini standart en küçük kareler yöntemine göre her zaman daha büyük tahmin etmektedir. Bu nedenle büyük depremlerin magnitüdlerini geleneksel yönteme göre daha büyük vermektedir. Küçük depremler için bunun tersi geçerli olmakla birlikte bu depremlerin sismik tehlikeye katkısı zaten oldukça küçük seviyelerde kalmaktadır. Dolayısıyla deprem tehlikesinin tahmininde ortogonal regresyonun kullanılması durumunda geleneksel yöntemin sonuçlarına göre daha emniyetli tarafta değerler elde edilecektir. Depremlerin oluģ sürecinin tahmininde, depremlerin birbirlerinden bağımsız ya da kendilerinden önceki depremlere bağımlı olarak meydana geldiklerini varsayan çeģitli stokastik modeller vardır. Bağımsız deprem oluģum modeli olarak yaygın bir Ģekilde kullanılan Poisson modeli depremlerin gerek yer, gerekse zaman açısından birbirlerinden bağımsız bir Ģekilde meydana geldikleri varsayımına dayanır. Poisson modeline göre incelenen bir bölgede, t zaman aralığında m 0 alt magnitüd sınırından büyük n sayıda deprem olma olasılığı:

4 t n Pn ( t) e ( t) / n! (2) Ģeklinde ifade edilebilir. Denklem (2) de λ ilgili bölgede birim zamanda (genellikle bir yıl) meydana gelen ortalama deprem sayısını temsil eder. Bir bölgede meydana gelen depremlerin sayısı ile deprem magnitüdleri arasında Gutenberg ve Richter [7] tarafından önerilen doğrusal magnitüd-sıklık iliģkisi kullanılarak magnitüd için olasılık yoğunluk fonksiyonu Ģu Ģekilde ifade edilmiģtir: ( m m0 ) f M ( m) k e (3) Burada, β büyük depremlerin küçük depremlere göre hangi sıklıkta meydana geldiğini gösteren sismotektonik parametre olarak tanımlanmaktadır. Büyüklük-sıklık iliģkisi genellikle hem bir m 1 üst sınırı, hem de bir m 0 alt sınırı ile sınırlandırılır. Böylelikle, üst sınır ile fiziksel olarak her kaynağın üretebileceği depremlerin magnitüdleri belirlenirken, alt sınır ile de deprem tehlikesi yaratma açısından kritik görülen en küçük depremler belirlenmiģ olur. Denklem (3) de k birikimli dağılım iģlevinin m 1 üst magnitüd sınırında 1.0 a eģit olmasını sağlayan bir katsayıdır. Öncü ve artçı depremlerin (ikincil depremler) sismik tehlike analizinin dıģında tutulması Poisson modelinin gerektirdiği bağımsızlık koģulunu sağlama açısından gerekmektedir. Literatürde öncü ve artçı Ģokların tayini için birçok yöntem bulunmaktadır [8, 9, 10, 11]. Öncü ve artçı depremler zamansal ve mekânsal olarak ana Ģok etrafında benzer dağılımlar göstermektedirler. Bu nedenle, ikincil depremlerin tayini öncü ve artçı depremler için farklılık göstermemektedir. Sözü geçen çalıģmalar mühendislik uygulamaları için belirli bir büyüklük seviyesindeki depremlerin, deprem bölgesi, sismik kaynak, ilgili fayın uzunluğu ve çeģidi gibi ayrımlar gözetilmeksizin aynı ikincil deprem aktivitesine yol açtığını kabul eden çalıģmalardır. Dolayısıyla bu çalıģmada da her bir deprem büyüklüğü seviyesi için, bu seviyede bulunan bir ana Ģoka belirli bir zaman ve uzaklık penceresi içinde kalan bütün depremlerin ilgili ana Ģokun artçı depremleri olduğu kabul edilmiģtir. Bir depremin öncü deprem sayılabilmesi için ise, kendi büyüklük seviyesi için belirlenmiģ olan zaman ve uzaklık pencerelerinin içerisinde, kendisinden daha büyük bir deprem bulunması gerekmektedir. Böyle durumlarda magnitüdü daha büyük olan ikinci depremin ana Ģok olduğu varsayılmıģtır. Bu varsayımlara istisna olarak, yalnızca magnitüdü 6.0 dan büyük olan bütün depremlerin ana Ģok olduğu kabul edilmiģtir. ÇalıĢmamızda kullanılan zaman ve uzaklık pencereleri Tablo 1 de verilmiģtir. Ara değerler zaman için doğrusal, uzaklık için de log-doğrusal interpolasyon ile bulunmuģtur. Tablo 1 de verilen değerler ile yapılan analizler, deprem kataloğunun tek bir sismik kaynak bölgesi olarak düģünülmesi durumunda depremlerin % ini ikincil deprem olarak tasnif etmiģtir. Tablo 1. Ġkincil depremlerin ayırt edilmesinde kullanılan uzaklık ve zaman pencereleri Magnitüd Uzaklık (km) Zaman (gün)

5 2.2. Sismik Kaynak Bölgelerinin Belirlenmesi ve Depremselliklerinin Tespiti Sismik kaynak bölgeleri jeolojik ve sismotektonik açıdan çizgi ya da alan kaynak olarak modellenebilen ve sismik kaynağın her yerinde deprem olasılığının aynı olduğu varsayılan bölgelerdir. Mevcut Türkiye Deprem Bölgeleri Haritası hazırlanırken Gülkan ve diğerleri [12] tarafından ülke genelinde 17 sismik kaynak bölgesi tanımlanmıģ ve hiçbir kaynak bölgesi ile iliģkilendirilemeyen depremlerin sismik tehlikeye katkısı da yapay geri plan kaynak bölgeleri ile hesaba katılmıģtır. Daha sonraki benzer bir çalıģmada Erdik ve diğerleri [13] toplam 37 sismik kaynak bölgesi ile Türkiye nin özellikle doğu ve batı sınırlarında detaylı sismik bölgelendirme çalıģmalarında bulunmuģtur. Aynı kaynak bölgeleri bazı revizyonlarla geliģtirilerek Bommer ve diğerleri [14] tarafından Doğal Afet Sigortalar sisteminin oluģturulması sırasında kullanılmıģtır. ÇalıĢmamızda ise EskiĢehir yöresi için Bommer ve diğerleri [14] tarafından önerilen kaynak bölgeleri temel alınmak üzere, yerel modifikasyonlarla sismik kaynak bölge sınırları düzeltilmiģtir. Kullanılan sismotektonik bölgeler ġekil 1 de sunulmuģtur. Gülkan ve diğerleri [12] tarafından önerildiği gibi, ana sismik kaynak bölgelerinden herhangi biri ile iliģkilendirilemeyen depremlerin sismik tehlikeye katkısını yansıtmak için yapay geri plan sismik kaynak bölgeleri tanımlanmıģtır. ġekil 1. EskiĢehir yöresini etkileyebilecek deprem kaynak bölgeleri (Verilen numaralara göre kaynak bölgelerinin adları ve sismisite parametreleri Tablo 2 ve 3 te bulunmaktadır.)

6 Bir önceki bölümde derlenen deprem kataloğundaki deprem kayıtlarının ġekil 1 de sunulan sismotektonik bölgelere, katalog bilgilerinde ikincil depremler ve eksik verilere iliģkin herhangi bir tadilat yapılmadan dağıtılması halinde Tablo 2 de verilen sismisite parametreleri elde edilmiģtir. Gutenberg-Richter büyüklük-sıklık iliģkisinin her bir sismik kaynak bölgesi için hesaplanmasında hem doğrusal regresyon hem de en büyük olabilirlik istatistiksel tahmin yöntemleri kullanılmıģtır. Ġkincil depremlerin ayıklanması ile depremsellik parametreleri Tablo 2 nin bir sonraki kolonunda verildiği gibi değiģmiģtir. Tablo 2. Sismik kaynak bölgeleri için katalog bilgilerinde eksik verilere iliģkin herhangi bir tadilat yapılmaması durumunda depremsellik parametreleri Bütün depremler Standart En Küçük Kareler Regresyonu En Büyük Olabilirlik Yöntemi Sadece ana Ģoklar Standart En Küçük Kareler Regresyonu En Büyük Olabilirlik Yöntemi No. Sismik Kaynak Bölgesi β λ(göz.) β λ(göz.) β λ(göz.) β λ(göz.) 1 Kuzey Anadolu Fay Sistemi - B Segmenti Kuzey Anadolu Fay Sistemi - C Segmenti Kuzey Anadolu Fay Sistemi - D Segmenti Bartın Fay KuĢağı Beypazarı-UruĢ Fay KuĢağı Orta (Dodurga) Fay KuĢağı Ġnönü-EskiĢehir Fay KuĢağı Tuz Gölü Fay KuĢağı Kütahya Fay KuĢağı Simav-AkĢehir Fay KuĢağı AlaĢehir-Ġzmir (Gediz) Grabeni Büyük Menderes Grabeni Çameli-Burdur Fay KuĢağı G1 Geri Plan Kuzey G2 Geri Plan Ġç G3 Geri Plan Ġç G4 Geri Plan Ġç Her bir kaynak bölge için depremlerin geriye doğru Stepp [15] tarafından önerilen yöntemle 10 ve 10 yılın katları dönemlerde incelenmesi ile her bir büyüklük seviyesinin eksiksiz raporlanma yılları belirlenmiģtir. Sadece eksiksiz raporlanma sürelerinde geçerli olan sismisite özelliklerinin kullanılması ile elde edilen sonuçlar Tablo 3 te gösterilmiģtir. Tablo 3. Sismik kaynak bölgeleri için katalog bilgilerinde eksik verilere iliģkin bir tadilat yapılması durumunda depremsellik parametreleri Bütün depremler Standart En Küçük Kareler Regresyonu En Büyük Olabilirlik Yöntemi Sadece ana Ģoklar Standart En Küçük Kareler Regresyonu En Büyük Olabilirlik Yöntemi No. Sismik Kaynak Bölgesi β λ(göz.) β λ(göz.) β λ(göz.) β λ(göz.) 1 Kuzey Anadolu Fay Sistemi - B Segmenti Kuzey Anadolu Fay Sistemi - C Segmenti

7 3 Kuzey Anadolu Fay Sistemi - D Segmenti Bartın Fay KuĢağı Beypazarı-UruĢ Fay KuĢağı Orta (Dodurga) Fay KuĢağı Ġnönü-EskiĢehir Fay KuĢağı Tuz Gölü Fay KuĢağı Kütahya Fay KuĢağı Simav-AkĢehir Fay KuĢağı AlaĢehir-Ġzmir (Gediz) Grabeni Büyük Menderes Grabeni Çameli-Burdur Fay KuĢağı G1 Geri Plan Kuzey G2 Geri Plan Ġç G3 Geri Plan Ġç G4 Geri Plan Ġç Tablo 2 ve 3 de β değerlerinin mutlak değerleri verilmiģtir. λ(göz.) değerleri ise, gözlenen (ya da eksik raporlanma analizi ile düzeltilen) deprem sayılarının gözlem süresine bölünmesi ile bulunmuģtur. Her bir kaynak bölgesine düģen depremler ZMAP yazılımı kullanılarak elde edilmiģtir [16]. Sismik tehlike analizlerinde her bir sismik kaynak bölgesinin yaratabileceği en büyük deprem magnitüdünün belirlenmesi de oldukça önemlidir. ÇalıĢmamızda en büyük magnitüd değerleri, ilgili sismik kaynak bölgesinde gözlenen en büyük magnitüd değerine ve uzman görüģüne bağlı olarak belirlenmiģtir. Buna göre en büyük deprem magnitüdleri Kuzey Anadolu Fay Sistemi B ve D Segmentleri için 8.0, C Segmenti için 7.4, AlaĢehir- Ġzmir (Gediz) Grabeni ve Simav-AkĢehir Fay KuĢağı için 7.2, Büyük Menderes Grabeni, Ġnönü-EskiĢehir Fay KuĢağı ve Çameli Burdur Fay KuĢağı için 7.1, Kütahya Fay KuĢağı ve Tuz Gölü Fay KuĢağı için 6.9, Bartın Fay KuĢağı için 6.8, Beypazarı-UruĢ Fay KuĢağı için 5.4, Orta (Dodurga) Fay KuĢağı için ise 6.2 Ģeklinde bulunmuģtur. Kuzey, Ġç 1, Ġç 2 ve Ġç 3 geri plan sismik kaynak bölgeleri için ise en büyük deprem magnitüdü olarak sırasıyla 5.8, 5.4, 5.4 ve 5.6 kullanılmıģtır Azalım ĠliĢkisi Yer hareketi parametresi olarak çalıģmamızda hem en büyük yer ivmesi hem de beklenen en büyük deprem Ģiddeti kullanılmıģtır. Bu parametreler cinsinden deprem tehlikesinin tahmin edilmesi çeģitli azalım iliģkileri yardımıyla gerçekleģtirilmiģtir. En büyük yer ivmesi için Gülkan ve Kalkan [17] tarafından önerilen ve yerel verilere dayanan azalım iliģkisi ile ilave olarak önceki deprem tehlike analizlerinde yaygın olarak yer verilen ithal azalım iliģkilerinden Boore ve diğerleri [18] tarafından önerilen azalım iliģkisi göz onünde bulundurulmuģtur. Bu çalıģmalarda aynı azalım iliģkisi içerisinde farklı zemin koģulları için katsayıların değiģtirilerek kullanılması önerilmektedir. Ancak EskiĢehir yöresi için yerel zemin koģullarının incelenmesi baģlı baģına bir çalıģma teģkil edeceği için, çalıģmamızda her iki azalım iliģkisi de yer hareketinin sert zeminde (kaya) hissedilmesi beklenen ortalama değerlerini veren durumlarda kullanılmıģtır.

8 Beklenen en büyük deprem Ģiddeti için ise Musson [19] tarafından önerilen ve Türkiye de meydana gelen hasar yapıcı depremlerin hasar dağılımları analiz edilerek hesaplanan azalım iliģkisi göz önünde bulundurulmuģtur. Literatürde deprem merkez üstünden çeģitli uzaklıklardaki deprem Ģiddetlerini, uzaklığa ek olarak merkez üstünde gözlenen Ģiddet cinsinden tahmin eden çok sayıda azalım iliģkisi bulunmaktadır. Ancak seçilen azalım iliģkisi istenen noktadaki Ģiddet cinsinden deprem tehlikesini, depremin büyüklüğü ve merkez üstüne uzaklık değiģkenlerine bağlı olarak tahmin ettiği için bir önceki bölümde hazırlanan parametrelerin değiģtirilmeden kullanılabilmesi mümküm olmaktadır. Gülkan ve Kalkan [17]: Bu çalıģma 1976 ve 1999 yılları arasında Türkiye de meydana gelen moment magnitüd değeri 5.0 ya da daha büyük olan depremlere ait 47 kuvvetli yer hareketi ölçümüne dayanmaktadır. En büyük yer ivmesinin doğal logaritması sert zemin için aģağıda verildiği gibi elde edilmiģtir: 2 lny M M ln r (4) Bu denklemde Y, yerçekimi ivmesi (g) cinsinden en büyük yer ivmesinin yatay bileģeni ve M moment magnitüdüdür. ln Y nin standart sapması, σ ln Y = olarak tespit edilmiģtir. Burada r değiģkeni 2 2 r rcl h (5) Ģeklindedir. Denklem (5) te r cl yırtılma yüzeyinin yeryüzüne izdüģümü ile en büyük yer ivmesinin tahmin edileceği yer arasındaki en kısa mesafeyi temsil etmektedir; h ise yine regresyonla 4.48 km olarak bulunan sanal bir derinliktir. Gülkan ve Kalkan [17], yerel zemin koģullarını Denklem (4) ün en sonunda yer alan sabit değer ile yansıtmıģlardır. Ġlgili terim toprak için 0.368, yumuģak toprak için ise olarak verilmiģtir. Diğer bir deyiģle, zayıf zemin özellikleri, en büyük yer ivmesini depremin büyüklüğü ve ilgili yerin merkez üstüne uzaklığına bağlı olmaksızın, toprak ve yumuģak toprak için sert zemine göre sırasıyla 1.18 ve 1.45 kat arttırmaktadır. Boore ve diğerleri [18]: Bu çalıģmada ise yılları arasında Kuzey Amerika da meydana gelen 20 sığ odaklı depreme ait 271 kayda yer verilmiģtir. Bu depremlerin büyüklükleri M w ye göre 5.5 ile 7.5 arasında değiģmektedir. Ancak 6.0 dan küçük depremlerin sebep olduğu yer hareketi ölçümlerinin sayısı oldukça kısıtlıdır. Asıl çalıģmada depremler fay mekanizmasına göre sınıflandırılarak alternatif analizler yapılmıģtır. Ancak çalıģmamızda veri tabanının tamamı kullanılarak elde edilen azalım iliģkisine yer verilmiģtir. Boore ve diğerleri [18] tarafından 80 km ye kadar sert zemin için önerilen azalım iliģkisi: lny M ln r (6) Ģeklindedir. Denklem (6) nın notasyonu Denklem (4) ile aynıdır. Ancak Boore ve diğerleri [18] r değiģkeninin bir bileģeni olan sanal derinlik için h = 5.57 km ve σ ln Y = olarak hesaplamıģlardır. Toprak zemin için elde ettikleri büyütme katsayısı ise 1.29 dur. Musson [19]: Son 100 yıl içinde Türkiye de meydana gelen sığ odaklı hasar yapıcı depremlerin Ģiddet dağılımları Ambraseys [20] tarafından derlenmiģ ve bu veri tabanına Musson [19] en küçük kareler regresyonu uygulayarak deprem büyüklüğü ve merkez üstüne bağlı olarak Ģiddet azalım iliģkisi geliģtirmiģtir. Elde edilen denklem:

9 I M s ln R R (7) Ģeklindedir. Denklem (7) de I, MSK ölçeğine göre deprem Ģiddetini, M s yüzey magnitüdünü ve R de incelenen yerin, depremin hiposantırına uzaklığını temsil etmektedir. Musson [19] bu denklemin standart sapmasını σ I = olarak hesaplamıģtır. Diğer taraftan Denklem (7) girdi olarak depremlerin büyüklüğünü yüzey magnitüdü cinsinden göz önünde bulundurmaktadır. Hâlbuki çalıģmamızda derlenen birleģik katalog moment magnitüdü cinsinden homojenleģtirilmiģtir. Bununla ilgili sorunun aģılması için Musson [19] tarafından önerilen azalım iliģkisinde M s yerine yüzey magnitüdünü moment magnitüdüne çevirmeye yarayan ve Denklem (1.d) de sunulan iliģki kullanılmıģtır. Yeni eģitliğin standart sapması da σ I = alınmıģtır. Sismik tehlike hesaplarını gerçekleģtiren yazılımlar, azalım iliģkisinin standart sapmasının genellikle istenen yer hareketi parametresinin doğal logaritması cinsinden çözülen denklemlere göre tanımlanmasını istemektedir. Musson [19] tarafından önerilen iliģki ise doğrudan deprem Ģiddetini elde etmek için tasarlanmıģtır. Bu nedenle deprem Ģiddeti dağılımı Denklem (7) nin verdiği ortalama değer etrafında standart sapması σ I = olan bir normal dağılım Ģeklinde beklenir. Bu dağılımın denk olduğu log-normal dağılımın standart sapması, σ I = nın Ambraseys [20] tarafından derlenen veri tabanında bulunan deprem Ģiddetlerinin ortalaması olan 7.94 e oranı olarak yaklaģık σ ln I = 0.06 Ģeklinde bulunmuģtur. 3. ESKĠġEHĠR ĠÇĠN EN ĠYĠ TAHMĠN SĠSMĠK TEHLĠKE DEĞERLERĠ ÇalıĢmada yapılan değiģik varsayımlar ve bunların birbirlerine göre doğru olma olasılığını yansıtan öznel olasılık değerleri Tablo 4 te verilmiģtir. Mantık ağacı yöntemine dayanarak ve Bayesci bir yaklaģımla bu varsayımlardan elde edilen sonuçları birleģtirerek en iyi tahmin sismik tehlike değerlerini elde etmek mümkündür [21]. Yer hareketi parametresi olarak en büyük yer ivmesinin kullanılması durumunda Yer hareketi parametresi olarak en büyük deprem Tablo 4. DeğiĢik varsayımların geçerliliği için belirlenen öznel olasılık değerleri Alternatif varsayımlar Öznel olasılık Tüm katalog 0.5 Sadece ana Ģoklar 0.5 Eksik raporlanma ile ilgili bir tadilat yapılmaması 0.4 Eksik raporlanma ile ilgili bir tadilat yapılması 0.6 Büyüklük-sıklık iliģkisi hesabında standart en küçük kareler regresyonu 0.4 Büyüklük-sıklık iliģkisi hesabında en büyük olabilirlik yöntemi 0.6 Gülkan ve Kalkan [17] tarafından önerilen azalım iliģkisi 0.6 Boore ve diğerleri [18] tarafından önerilen azalım iliģkisi 0.4 Azalım iliģkilerindeki ortalama değerlere σ ln Y = eklenmesi 0.1 Azalım iliģkilerindeki ortalama değerlere önerilen standart sapmaların eklenmesi 0.6 Azalım iliģkilerindeki ortalama değerlere σ ln Y = eklenmesi 0.3 Musson [19] tarafından önerilen orijinal azalım iliģkisi 0.5 Musson [19] tarafından önerilen ve M w ölçeğine çevirilen azalım iliģkisi 0.5 Azalım iliģkilerindeki ortalama değerlere σ I = 0.01 eklenmesi 0.15

10 Aşılma oranı (1/yıl) Ģiddetinin kullanılması durumunda Azalım iliģkilerindeki ortalama değerlere σ I = 0.06 eklenmesi 0.6 Azalım iliģkilerindeki ortalama değerlere σ I = 0.10 eklenmesi 0.25 Tablo 4 te verilen tüm varsayımların göz önünde tutulması ile ortaya çıkan, en büyük yer ivmesi ve deprem Ģiddeti için ayrı ayrı 48 kombinasyonun her biri için sismik tehlike analizi yapılmıģtır. Bu analizlerin yapılmasında ve eģ-ivme haritasının hazırlanmasında CRISIS2003 programı kullanılmıģtır [22]. Bir kombinasyonda yer alan varsayımlara göre hesaplanan sismik tehlike değerinin, o kombinasyon için bulunan birleģik olasılık değeri ile çarpılması ve 48 kombinasyonun herbiri için benzer Ģekilde bulunanan sismik tehlike değerlerinin toplanması ile elde edilen ağırlıklı ortalama sismik tehlike değeri en iyi tahmin olarak adlandırılmıģtır. EskiĢehir il merkezi için çeģitli tekerrür sürelerine göre en iyi tahmin deprem tehlikesi yukarıda bahsedilen kombinasyonların birleģtirilmesi ile elde edilmiģtir. Bulunan değerler deprem tehlikesi eğrisi olarak ġekil 2 de sunulmaktadır. 475 yıllık tekerrür süresi için en büyük yer ivmesi 0.28g, en büyük deprem Ģiddeti ise 8.2 (MSK) civarındadır. 1.0E+01 Eskişehir 1.0E E E E E En büyük yer ivmesi (g ) (a)

11 Aşılma oranı (1/yıl) 1.0E+01 Eskişehir 1.0E E E E E Beklenen en büyük deprem şiddeti (M SK ) (b) ġekil 2. EskiĢehir / Merkez için en iyi tahmin deprem tehlikeleri. (a) En büyük yer ivmesi cinsinden, (b) En büyük deprem Ģiddeti cinsinden Sunulan çalıģmada, her bir kombinasyon için belirli tekerrür sürelerine karģılık elde edilen eģ-ivme ve eģ-ģiddet haritalarına örnek olması amacıyla, birleģik olasılığı ile gerçekleģmesi en olası kombinasyonların (tüm kataloğun eksik raporlanma ile ilgili bir tadilat yapılarak kullanıldığı, büyüklük-sıklık iliģkisi için en büyük olabilirlik yönteminin uygulandığı ve en büyük yer ivmesi için Gülkan ve Kalkan [17] tarafından önerilen azalım iliģkisinin σ ln Y = belirsizliği, Musson [19] tarafından önerilen azalım iliģkisinin de M w ölçeğine göre düzeltilerek σ I = 0.06 belirsizliği ile geçerli olduğu) 475 yıllık tekerrür süresine karģılık gelen haritaları ġekil 3 te sunulmaktadır. En olası kombinasyon için elde edilen en büyük yer ivmesi değerlerinin mevcut Türkiye Deprem Bölgeleri Haritası nda önerilen değerler ile benzerlik göstermekte olduğu görülmektedir.

12 (a) (b)

13 Aşılma oranı (1/yıl) ġekil 3. En olası varsayımlar kombinasyonu için 475 yıllık tekerrür süresine karģılık gelen haritalar. (a) EĢ-ivme haritası (g: yerçekimi ivmesi), (b) EĢ-Ģiddet haritası (MSK Ģiddet ölçeğine göre) 4. SONUÇLAR, DEĞERLENDĠRME VE ÖNERĠLER Sismik tehlike hesaplarında yapılan değiģik varsayımların sonuçlara etkisinin anlaģılabilmesi için gerçekleģmesi en olası kombinasyon referans alınarak yer hareketi parametresinin en büyük yer ivmesi olduğu durumda duyarlılık analizleri yapılmıģtır. Diğer bir deyiģle, bu kombinasyonun varsayımlarından her seferinde sadece biri alternatif bir analiz yöntemi ile değiģtirilerek sonuçların nasıl etkilendiği incelenmiģtir. Bu analizler neticesinde, bütün kataloğun göz önünde bulundurulması ile öncü ve artçı Ģokların ayıklanarak sadece ana Ģokların göz önünde bulundurulmaları kıyaslandığında, bütün depremlerin göz önünde bulundurulmasının bütün tekerrür süreleri için sadece 0.01g-0.02g mertebesinde daha büyük yer ivmelerine yol açtığı görülmüģtür. Diğer taraftan sonuçların, eksik raporlanma ile ilgili bir tadilat yapılmaması ile yapılmasına ve büyüklük-sıklık iliģkisinin elde edilmesinde standart en küçük kareler regresyonu ile en büyük olabilirlik yöntemlerinin kullanılmasına duyarsız olduğu bulunmuģtur. Azalım iliģkisi seçiminin ve azalım iliģkilerindeki belirsizlik seviyelerinin sonuçlara etkisi ise ġekil 4 te özetlenmektedir. 1.0E E+01 Gülkan ve Kalkan (2002) Boore ve diğerleri (1997) 1.0E E E E E En büyük yer ivmesi (g ) (a)

14 Aşılma oranı (1/yıl) 1.0E E+01 Gülkan ve Kalkan (2002) s=0.562 Gülkan ve Kalkan (2002) s=0.447 Gülkan ve Kalkan (2002) s= E E E E E E En büyük yer ivmesi (g ) (b) ġekil 4. Azalım iliģkileri ile ilgili varsayımların (diğer parametrelerin sabit tutulması durumunda) analiz sonuçlarına etkisi. (a) Azalım iliģkisi seçimi, (b) Azalım iliģkisindeki belirsizlik seviyesi (s=std. sapma) ġekil (4.a) dan azalım iliģkisinin seçiminin sonuçları önemli seviyede etkileyen bir faktör olduğu görülmektedir. Farklı azalım iliģkilerinin yarattığı fark özellikle büyük tekerrür sürelerinde daha önemli bir hale gelmektedir. Azalım iliģkisindeki belirsizliğin tahmininin önemi de ġekil (4.b) de verilen eğrilerden anlaģılmaktadır. Daha büyük miktardaki bir belirsizlik, büyük tekerrür süreleri için giderek artan bir farklılıkla deprem tehlikesini arttırmaktadır. Dolayısıyla, sunulan çalıģmada deprem tehlikesi sonuçlarının en çok azalım iliģkisi seçimine ve azalım iliģkisindeki belirsizliklere duyarlı olduğu sonucuna varılmıģtır. Azalım iliģkisi analizleri deprem dalgalarının fay yırtığına paralel ve dik yönlerde farklı özellikler göstererek yayıldığını ve izotropik olmadığını göstermiģtir. Merkez üstüne aynı uzaklıkta bulunan iki yerleģim yerinden fay yırtığı doğrultusunda olanda beklenen yer ivmeleri daha büyüktür. Bu durum literatürde kaynak yönlülüğü (source directivity) olarak adlandırılmaktadır. ÇalıĢmamızda kaynak yönlülüğünü göz önünde bulunduran bir azalım iliģkisi kullanılamamıģtır. Son yıllarda karakteristik deprem ve depremlerin zaman içindeki bağımlılığını göz önünde tutan yenilenme (renewal) modelleri sismik tehlike analizinde kullanılmaktadır. Ancak bu modeller diri faylar ile ilgili ayrıntılı bilgileri (karakteristik depremlerin büyüklükleri, tekerrür periyotları, en son karakteristik depremin oluģ zamanı ve deprem tahmininde kayma oranları gibi) gerektirmektedir. AraĢtırmada kullanılan deprem katalogları ancak yüz yıllık deprem kaydına eriģim sağladığından ve kayma oranları ile ilgili yeterli bilgi elde edilemediğinden bu modellere çalıģmamızda yer verilememiģtir. Bu iki konu ileride yapılacak olan yeni çalıģmalarda ele alınacaktır. Sunulan çalıģma O.D.T.Ü. ĠnĢaat Mühendisliği Bölümü ve Deprem Mühendisliği AraĢtırma Merkezi nde halen devam etmekte olan, deprem sigorta primlerinin tahminine yönelik bir yüksek lisans tezinin sismik tehlike analizi ile ilgili ilk bulgularını kapsamaktadır. ÇalıĢmanın deprem tehlikesinin tahmini ile ilgili detaylı sonuçları ortaya çıktıkça özellikle deprem kataloğunun oluģturulması esnasında faydalanılan ortogonal regresyonun, büyüklük-sıklık iliģkisi elde edilirken kullanılan en büyük olabilirlik yönteminin, ikincil depremlerin tespitinde kullanılan uzaklık-zaman pencerelerinin,

15 sınırları revize edilmiģ sismik kaynak bölgelerinin ve yerli azalım iliģkisinin analiz sonuçlarını geliģtirmesi beklenmektedir. 5. TEġEKKÜR Sismik kaynak bölgelerinin belirlenmesindeki katkıları için O.D.T.Ü. Jeoloji Mühendisliği Bölümü öğretim üyesi Prof. Dr. Ali KOÇYĠĞĠT e; analizleri kolaylaģtırıcı bilgisayar programlarının hazırlanmasındaki yardımlarından dolayı da O.D.T.Ü. ĠnĢaat Mühendisliği Bölümü ve Deprem Mühendisliği AraĢtırma Merkezi nden AraĢ.Gör. Nazan YILMAZ ÖZTÜRK e ve O.D.T.Ü. Teknokent HAVELSAN-EHSIM A.ġ. den KurtuluĢ YILDIRIM a teģekkür ederiz. 6. KAYNAKLAR [1]. Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik, (1997). Bayındırlık ve Ġskan Bakanlığı, Ankara. [2]. Deprem AraĢtırma Dairesi Ġnternet Sayfası, (2004). TURKNET, Afet ĠĢleri Genel Müdürlüğü, Bayındırlık ve Ġskan Bakanlığı, Ankara. [3]. Kandilli Rasathanesi ve Deprem AraĢtırma Enstitüsü Ġnternet Sayfası, (2004). Catalog, Boğaziçi Üniversitesi, Ġstanbul. [4]. Uluslararası Sismoloji Merkezi Ġnternet Sayfası, (2004). On-line Bulletin, Internatl. Seis. Cent., Thatcham, United Kingdom. [5]. BirleĢik Devletler Jeolojik AraĢtırmalar Kurumu Ġnternet Sayfası, (2004). USGS/NEIC (PDE) 1973 Present, U.S. Geological Survey, U.S. Department of the Interior, Reston, VA, USA. [6]. Castellaro, S., Mulargia, F., Kagan, Y. Y., (2004). Regression Problems for Magnitudes: A Unified Italian Catalogue, (basılmamıģ makale), moho.ess.ucla.edu/~kagan/sfy1.pdf (adresinden temin edilmiģtir), Department of Earth and Space Sciences, University of California, Los Angeles. [7]. Gutenberg, B., Richter, C., F., (1949). Seismicity of the Earth and Associated Phenomenon, Princeton University Press, Princeton, New York. [8]. Gardner, J. K., Knopoff, L., (1974). Is the Sequence of Earthquakes in Southern California, with Aftershocks Removed, Poissonian?, Bulletin of the Seismological Society of America, Vol. 64, [9]. Kagan, Y. Y., (2002). Aftershock Zone Scaling, Bulletin of the Seismological Society of America, Vol. 92, No. 2, [10]. Prozorov, A. G., Dziewonski, A. M., (1982). A Method of Studying Variations in the Clustering Property of Earthquakes: Application to the Analysis of Global Seismicity, Journal of Geophysical Research, Vol. 87, No. B4, [11]. Savage, M. K., Rupp, S. H., (2000). Foreshock probabilities in New Zealand, New Zealand Journal of Geology & Geophysics, Vol. 43, [12]. Gülkan, P., Koçyiğit, A., Yücemen, M. S., Doyuran, V., BaĢöz, N., (1993). En Son Verilere Göre Hazırlanan Türkiye Deprem Bölgeleri Haritası, Orta Doğu Teknik Üniversitesi, Deprem Mühendisliği AraĢtırma Merkezi, Rapor No , Ankara.

16 [13]. Erdik, M., Alpay Biro, Y., Onur, T., ġeģetyan, K., Birgören, G., (1999). Assessment of Earthquake Hazard in Turkey and Neighboring Regions, Annali Di Geofisica, Vol. 42, No.6, [14]. Bommer, J., Spence, R., Erdik, M., Tabuchi, S., Aydınoğlu, N., Booth, E., del Re, D., Peterken, O., (2002). Development of an Earthquake Loss Model for Turkish Catastrophe Insurance, Journal of Seismology, Vol. 6, [15]. Stepp, J. C., (1973). Analysis of Completeness of the Earthquake Sample in the Puget Sound Area, S.T. Handing (Editör), Contributions to Seismic Zoning. NOAA Tech. Rep. ERL 267-ESL 30, U.S. Dep. of Commerce. [16]. Wiemer, S., (2001). A software package to analyze seismicity: ZMAP, Seismological Research Letters, 72(2), [17]. Gülkan, P., Kalkan, E., (2002). Attenuation Modeling of Recent Earthquakes in Turkey, Journal of Seismology, Vol. 6, [18]. Boore, D. M., Joyner, W. B., Fumal, T. E., (1997). Equations for Estimating Horizontal Response Spectra and Peak Acceleration from Western North American Earthquakes: A Summary of Recent Work, Seismological Research Letters, Vol. 68(1), [19]. Musson, R. M. W., (2000). Intensity-based Seismic Risk Assessment, Soil Dynamics and Earthquake Engineering, Vol. 20, [20]. Ambraseys, N. N., (1988). Engineering Seismology, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 17, [21]. Yücemen, M. S., (1982). Sismik Risk Analizi, Orta Doğu Teknik Üniversitesi Yayınları, Ankara. [22]. Ordaz, M., Aguilar, A., Arboleda, J., (2003). CRISIS2003, Ver , Program for Computing Seismic Hazard, Instituto de Ingeniería, UNAM, Mexico.

ANTAKYA VE YAKIN ÇEVRESİ İÇİN DEPREM TEHLİKESİNİN STOKASTİK YÖNTEMLER İLE TAHMİNİ

ANTAKYA VE YAKIN ÇEVRESİ İÇİN DEPREM TEHLİKESİNİN STOKASTİK YÖNTEMLER İLE TAHMİNİ ANTAKYA VE YAKIN ÇEVRESİ İÇİN DEPREM TEHLİKESİNİN STOKASTİK YÖNTEMLER İLE TAHMİNİ N. Topkara 1, M.S. Yücemen 2, N. Yılmaz 3 ve A. Deniz 4 ÖZET: 1 Yüksek Lisans Öğrencisi, İnşaat Müh. Bölümü, Orta Doğu

Detaylı

OLASILIK VE İSTATİSTİK YÖNTEMLER İLE MERSİN İLİNİN SİSMİK TEHLİKESİNİN TAHMİNİ

OLASILIK VE İSTATİSTİK YÖNTEMLER İLE MERSİN İLİNİN SİSMİK TEHLİKESİNİN TAHMİNİ OLASILIK VE İSTATİSTİK YÖNTEMLER İLE MERSİN İLİNİN SİSMİK TEHLİKESİNİN TAHMİNİ R. F. KARTAL 1, T. KILIÇ 1, F. T. KADİRİOGLU 2, 1 Jeofizik Yük. Müh., Deprem Dairesi,Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı,

Detaylı

EN BÜYÜK OLASILIK YÖNTEMİ KULLANILARAK BATI ANADOLU NUN FARKLI BÖLGELERİNDE ALETSEL DÖNEM İÇİN DEPREM TEHLİKE ANALİZİ

EN BÜYÜK OLASILIK YÖNTEMİ KULLANILARAK BATI ANADOLU NUN FARKLI BÖLGELERİNDE ALETSEL DÖNEM İÇİN DEPREM TEHLİKE ANALİZİ EN BÜYÜK OLASILIK YÖNTEMİ KULLANILARAK BATI ANADOLU NUN FARKLI BÖLGELERİNDE ALETSEL DÖNEM İÇİN DEPREM TEHLİKE ANALİZİ ÖZET: Y. Bayrak 1, E. Bayrak 2, Ş. Yılmaz 2, T. Türker 2 ve M. Softa 3 1 Doçent Doktor,

Detaylı

Deprem Tehlike Analizi Nedir? Ne Zaman Gerekir? Nasıl Yapılır? Naz Topkara Özcan

Deprem Tehlike Analizi Nedir? Ne Zaman Gerekir? Nasıl Yapılır? Naz Topkara Özcan Deprem Tehlike Analizi Nedir? Ne Zaman Gerekir? Nasıl Yapılır? Naz Topkara Özcan Türkiye neden bir deprem ülkesi? Türkiye nin deprem ülkesi olması jeolojik-tektonik konumuyla ilgilidir. Türkiye neden bir

Detaylı

1. Giriş. 2. Model Parametreleri

1. Giriş. 2. Model Parametreleri STRONG GROUND MOTION ATTENUATION RELATIONSHIP FOR NORTHWEST ANATOLIAN EARTHQUAKES KUZEYBATI ANADOLU DEPREMLERİ İÇİN KUVVETLİ YER HAREKETİ AZALIM İLİŞKİSİ 1 ÇEKEN, U., 2 BEYHAN, G. ve 3 GÜLKAN, P. 1 ceken@deprem.gov.tr,

Detaylı

ANTALYA YÖRES ÇN DEPREM TEHLKESNN STOKASTK YÖNTEMLER LE TAHMN

ANTALYA YÖRES ÇN DEPREM TEHLKESNN STOKASTK YÖNTEMLER LE TAHMN ANTALYA YÖRES ÇN DEPREM TEHLKESNN STOKASTK YÖNTEMLER LE TAHMN Aykut DENZ * ve M. Semih YÜCEMEN ** naat Mühendislii Bölümü ve Deprem Mühendislii Aratırma Merkezi, Orta Dou Teknik Üniversitesi, 06531, Ankara

Detaylı

DOĞU ANADOLU BÖLGESİ VE CİVARININ POISSON YÖNTEMİ İLE DEPREM TEHLİKE TAHMİNİ

DOĞU ANADOLU BÖLGESİ VE CİVARININ POISSON YÖNTEMİ İLE DEPREM TEHLİKE TAHMİNİ DOĞU ANADOLU BÖLGESİ VE CİVARININ POISSON YÖNTEMİ İLE DEPREM TEHLİKE TAHMİNİ ÖZET: Tuğba TÜRKER 1 ve Yusuf BAYRAK 2 1 Araştırma Görevlisi, Jeofizik Müh. Bölümü, Karadeniz Teknik Üniversitesi, Trabzon 2

Detaylı

by Karin Şeşetyan BS. In C.E., Boğaziçi University, 1994

by Karin Şeşetyan BS. In C.E., Boğaziçi University, 1994 A PROBABILISTIC ASSESSMENT OF THE SEISMIC HAZARD IN THE CAUCASUS IN TERMS OF SPECTRAL VALUES by Karin Şeşetyan BS. In C.E., Boğaziçi University, 1994 Submitted to Kandilli Observatory and Earthquake Research

Detaylı

Senaryo Depremlerin Zemin Hareketi

Senaryo Depremlerin Zemin Hareketi 7.2.4. Senaryo Depremlerin Zemin Hareketi (1) En Yüksek Zemin İvmesi (PGA) Şekil 7.2.5 den Şekil 7.2.8. e PGA dağılım haritaları gösterilmiştir. a. Model A Avrupa yakasının sahil kesimi ile Adalar da ivme

Detaylı

Elazığ ve Çevresindeki Sismik Aktivitelerin Deprem Parametreleri İlişkisinin İncelenmesi

Elazığ ve Çevresindeki Sismik Aktivitelerin Deprem Parametreleri İlişkisinin İncelenmesi Fırat Üniv. Fen Bilimleri Dergisi Firat Unv. Journal of Science 6(), 7-77, 0 6(), 7-77, 0 Elazığ ve Çevresindeki Sismik Aktivitelerin Deprem Parametreleri İlişkisinin İncelenmesi Adem DOĞANER, Sinan ÇALIK

Detaylı

SİSMİK TEHLİKE ANALİZİ

SİSMİK TEHLİKE ANALİZİ SİSMİK TEHLİKE ANALİZİ Depreme dayanıklı yapı tasarımının hedefi, yapıları aşırı bir hasar olmaksızın belirli bir yer hareketi seviyesine dayanacak şekilde üretmektir. Bu belirlenen yer hareketi seviyesi

Detaylı

Kuzey Anadolu ve Doğu Anadolu Fay Zonu için Deprem Tekrarlanma Parametrelerinin Belirlenmesi

Kuzey Anadolu ve Doğu Anadolu Fay Zonu için Deprem Tekrarlanma Parametrelerinin Belirlenmesi Kuzey Anadolu ve Doğu Anadolu Fay Zonu için Deprem Tekrarlanma Parametrelerinin Belirlenmesi B. Güner 1, A. Menekşe 2, A. A. Özacar 3 ve Z. Gülerce 2 1 Deprem Çalışmaları Ana Bilim Dalı, Orta Doğu Teknik

Detaylı

MARMARA BÖLGESİNİN KUVVETLİ YER HAREKETİ AZALIM İLİŞKİSİ MODELİ STRONG GROUND MOTION ATTENUATION RELATIONSHIP MODEL FOR MARMARA REGION

MARMARA BÖLGESİNİN KUVVETLİ YER HAREKETİ AZALIM İLİŞKİSİ MODELİ STRONG GROUND MOTION ATTENUATION RELATIONSHIP MODEL FOR MARMARA REGION MARMARA BÖLGESİNİN KUVVETLİ YER HAREKETİ AZALIM İLİŞKİSİ MODELİ STRONG GROUND MOTION ATTENUATION RELATIONSHIP MODEL FOR MARMARA REGION Çeken U. -1, Beyhan G. -1, Tüzel B. -1 Posta Adresi: 1- Afet İşleri

Detaylı

OLASILIKSAL SİSMİK TEHLİKE ANALİZİ YÖNTEMİ VE DÜZLEŞTİRİLMİŞ SİSMİSİTE MODELİ KULLANILARAK SİSMİK TEHLİKE HARİTALARI ELDE EDİLMESİ

OLASILIKSAL SİSMİK TEHLİKE ANALİZİ YÖNTEMİ VE DÜZLEŞTİRİLMİŞ SİSMİSİTE MODELİ KULLANILARAK SİSMİK TEHLİKE HARİTALARI ELDE EDİLMESİ ÖZET: OLASILIKSAL SİSMİK TEHLİKE ANALİZİ YÖNTEMİ VE DÜZLEŞTİRİLMİŞ SİSMİSİTE MODELİ KULLANILARAK SİSMİK TEHLİKE HARİTALARI ELDE EDİLMESİ H. Karaca 1 1 Mühendis, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı e-mail: karaca26@hotmail.com

Detaylı

İNM Ders 2.2 YER HAREKETİ PARAMETRELERİNİN HESAPLANMASI. Yrd. Doç. Dr. Pelin ÖZENER İnşaat Mühendisliği Bölümü Geoteknik Anabilim Dalı

İNM Ders 2.2 YER HAREKETİ PARAMETRELERİNİN HESAPLANMASI. Yrd. Doç. Dr. Pelin ÖZENER İnşaat Mühendisliği Bölümü Geoteknik Anabilim Dalı İNM 424112 Ders 2.2 YER HAREKETİ PARAMETRELERİNİN HESAPLANMASI Yrd. Doç. Dr. Pelin ÖZENER İnşaat Mühendisliği Bölümü Geoteknik Anabilim Dalı YER HAREKETİ PARAMETRELERİNİN HESAPLANMASI Yapıların Depreme

Detaylı

EN BÜYÜK OLASILIK YÖNTEMİ KULLANILARAK BATI ANADOLU NUN FARKLI BÖLGELERİNDE ALETSEL DÖNEM İÇİN DEPREM TEHLİKE ANALİZİ

EN BÜYÜK OLASILIK YÖNTEMİ KULLANILARAK BATI ANADOLU NUN FARKLI BÖLGELERİNDE ALETSEL DÖNEM İÇİN DEPREM TEHLİKE ANALİZİ EN BÜYÜK OLASILIK YÖNTEMİ KULLANILARAK BATI ANADOLU NUN FARKLI BÖLGELERİNDE ALETSEL DÖNEM İÇİN DEPREM TEHLİKE ANALİZİ Yusuf BAYRAK 1, Erdem BAYRAK 2, Nursebil ATAY 3 ÖZET: 1 Doçent, Jeofizik Müh. Bölümü,

Detaylı

TÜRKİYE İÇİN ALAN KAYNAK MODELİNE DAYALI OLASILIKSAL DEPREM TEHLİKE ANALİZİ

TÜRKİYE İÇİN ALAN KAYNAK MODELİNE DAYALI OLASILIKSAL DEPREM TEHLİKE ANALİZİ TÜRKİYE İÇİN ALAN KAYNAK MODELİNE DAYALI OLASILIKSAL DEPREM TEHLİKE ANALİZİ K. Şeşetyan 1, M.B. Demircioğlu 2, T.Y. Duman 3, T. Çan 4, S. Tekin 5, T. Eroğlu Azak 6, Ö. Zülfikar 7 ve S. Akkar 8 1 Yard.

Detaylı

KONAKLI KAYAK MERKEZİ (ERZURUM) İÇİN OLASILIKSAL SİSMİK TEHLİKE ANALİZİ

KONAKLI KAYAK MERKEZİ (ERZURUM) İÇİN OLASILIKSAL SİSMİK TEHLİKE ANALİZİ KONAKLI KAYAK MERKEZİ (ERZURUM) İÇİN OLASILIKSAL SİSMİK TEHLİKE ANALİZİ ÖZET: Recai Kartal 1 Mehmet Özyazıcıoğlu 2 ve Tuğbay Kılıç 1 1 AFAD, Ankara 2 Deprem Araştırma Merkezi, Atatürk Üniversitesi, Erzurum

Detaylı

1. Türkiye Deprem Mühendisliği ve Sismoloji Konferansı 11-14 Ekim 2011 ODTÜ ANKARA

1. Türkiye Deprem Mühendisliği ve Sismoloji Konferansı 11-14 Ekim 2011 ODTÜ ANKARA YER HAREKETİ TAHMİN DENKLEMLERİNİN ESKİŞEHİR ŞEHRİ İÇİN İSTATİSTİKSEL OLARAK UYGUNLUĞUNUN BELİRLENMESİ Hakan KARACA 1, M. Semih YÜCEMEN 2 1 Doktora Öğrencisi, İnşaat Müh. Bölümü, ODTÜ, Ankara 2 Profesör,

Detaylı

TÜRKİYE NİN FARKLI BÖLGELERİ İÇİN SİSMİK HAZARD PARAMETRELERİ ARASINDAKİ İLİŞKİLER

TÜRKİYE NİN FARKLI BÖLGELERİ İÇİN SİSMİK HAZARD PARAMETRELERİ ARASINDAKİ İLİŞKİLER TÜRKİYE NİN FARKLI BÖLGELERİ İÇİN SİSMİK HAZARD PARAMETRELERİ ARASINDAKİ İLİŞKİLER THE RELATIONSHIPS OF SEISMIC HAZARD PARAMETERS IN DIFFERENT REGIONS OF TURKEY Yusuf BAYRAK 1, Serkan ÖZTÜRK 1 ve Özlem

Detaylı

Burdur İl Merkezinin Depremselliğinin Araştırılması

Burdur İl Merkezinin Depremselliğinin Araştırılması Erciyes Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi Cilt 32, Sayı 2, 2016 Erciyes University Journal of Natural and Applied Sciences Volume 32, Issue 2, 2016 Burdur İl Merkezinin Depremselliğinin

Detaylı

HASAR VE CAN KAYBININ OLDUĞU DEPREMLERİN İSTATİSTİKİ DEĞERLENDİRMESİ ( )

HASAR VE CAN KAYBININ OLDUĞU DEPREMLERİN İSTATİSTİKİ DEĞERLENDİRMESİ ( ) ÖZET: HASAR VE CAN KAYBININ OLDUĞU DEPREMLERİN İSTATİSTİKİ DEĞERLENDİRMESİ (1900-2014) M. Bikçe 1 1 Doçent Doktor, İnşaat Müh. Bölümü, İskenderun Teknik Üniversitesi, Hatay Email: muratbikce@yahoo.com

Detaylı

Kastamonu İlinin depremselliği ve deprem tehlikesi The seismicity and earthquake hazard of Kastamonu Province

Kastamonu İlinin depremselliği ve deprem tehlikesi The seismicity and earthquake hazard of Kastamonu Province 54. Türkiye Jeoloji Kurultayı, 7-0 Mayıs 200, Ankara 54 th Geological Congress of Turkey, May 7-0, 200, Ankara BİLDİRİ NO : 54-27 PROCEEDING NO: 54-27 Kastamonu İlinin depremselliği ve deprem tehlikesi

Detaylı

KONU: KOMİTE RAPORU TAKDİMİ SUNUM YAPAN: SALİH BİLGİN AKMAN, İNŞ. YÜK. MÜH. ESPROJE GENEL MÜDÜRÜ

KONU: KOMİTE RAPORU TAKDİMİ SUNUM YAPAN: SALİH BİLGİN AKMAN, İNŞ. YÜK. MÜH. ESPROJE GENEL MÜDÜRÜ KONU: KOMİTE RAPORU TAKDİMİ SUNUM YAPAN: SALİH BİLGİN AKMAN, İNŞ. YÜK. MÜH. ESPROJE GENEL MÜDÜRÜ Sismik Tasarımda Gelişmeler Deprem mühendisliği yaklaşık 50 yıllık bir geçmişe sahiptir. Bu yeni alanda

Detaylı

BATI ANADOLU NUN FARKLI SİSMİK KAYNAK BÖLGELERİ İÇİN BAYES YAKLAŞIMI YÖNTEMİ UYGULANARAK DEPREM TEHLİKE PARAMETRELERİN BELİRLENMESİ

BATI ANADOLU NUN FARKLI SİSMİK KAYNAK BÖLGELERİ İÇİN BAYES YAKLAŞIMI YÖNTEMİ UYGULANARAK DEPREM TEHLİKE PARAMETRELERİN BELİRLENMESİ BATI ANADOLU NUN FARKLI SİSMİK KAYNAK BÖLGELERİ İÇİN BAYES YAKLAŞIMI YÖNTEMİ UYGULANARAK DEPREM TEHLİKE PARAMETRELERİN BELİRLENMESİ Tuğba TÜRKER 1, Yusuf BAYRAK 1 1 Karadeniz Teknik Üniversitesi, Jeofizik

Detaylı

Kastamonu İlinin Depremselliği ve Deprem Tehlikesi. Bülent ÖZMEN. Afet İşleri Genel Müdürlüğü, Deprem Araştırma Dairesi

Kastamonu İlinin Depremselliği ve Deprem Tehlikesi. Bülent ÖZMEN. Afet İşleri Genel Müdürlüğü, Deprem Araştırma Dairesi Kastamonu İlinin Depremselliği ve Deprem Tehlikesi Bülent ÖZMEN Afet İşleri Genel Müdürlüğü, Deprem Araştırma Dairesi (ozmen@deprem.gov.tr) ÖZ Kuzey Anadolu Fay Zonu üzerinde yeralan ve toplam 363.700

Detaylı

KONU: BARAJLARDA SİSMİK TEHLİKENİN TAYİNİ - Olasılıksal ve deterministik hesaplar sonrası baraj tasarımında kulanılacak sismik tehlike seviyeleri

KONU: BARAJLARDA SİSMİK TEHLİKENİN TAYİNİ - Olasılıksal ve deterministik hesaplar sonrası baraj tasarımında kulanılacak sismik tehlike seviyeleri KONU: BARAJLARDA SİSMİK TEHLİKENİN TAYİNİ - Olasılıksal ve deterministik hesaplar sonrası baraj tasarımında kulanılacak sismik tehlike seviyeleri SUNUM YAPAN: Sinan Akkar (ODTÜ) Barajlarda sismik tehlike

Detaylı

SAKARYA ÜNİVERSİTESİ DEPREM KAYIT İSTASYONUNUNA AİT SÜREYE BAĞLI BÜYÜKLÜK HESABI

SAKARYA ÜNİVERSİTESİ DEPREM KAYIT İSTASYONUNUNA AİT SÜREYE BAĞLI BÜYÜKLÜK HESABI ÖZET: SAKARYA ÜNİVERSİTESİ DEPREM KAYIT İSTASYONUNUNA AİT SÜREYE BAĞLI BÜYÜKLÜK HESABI E. Yavuz 1, G. Altun 2, G. Horasan 3 1 Araştırma Görevlisi, Jeofizik Müh. Bölümü, Sakarya Üniversitesi Mühendislik

Detaylı

Deprem Mühendisliği 1

Deprem Mühendisliği 1 ESTIMATION OF GROUND MOTION PARAMETERS AZALIM İLİŞKİLERİ ATTENUATION RELATIONSHIPS DR. M. KUTANİS SPRING 2005 EARTHQUAKE ENGINEERING SLIDES 1 Depreme dayanıklı yapı tasarımında, tasarıma esas deprem hareketinin

Detaylı

SİSMİK KAYNAK ve YER HAREKETİ TAHMİN DENKLEMLERİNE BAĞLI MODELLEME BELİRSİZLİĞİNİN OLASILIKSAL SİSMİK TEHLİKE HESAPLARINA ETKİLERİ

SİSMİK KAYNAK ve YER HAREKETİ TAHMİN DENKLEMLERİNE BAĞLI MODELLEME BELİRSİZLİĞİNİN OLASILIKSAL SİSMİK TEHLİKE HESAPLARINA ETKİLERİ 11-14 Ekim 11 ODTÜ ANKAA SİSMİK KAYNAK ve YE HAEKETİ TAHMİN DENKLEMLEİNE BAĞLI MODELLEME BELİSİZLİĞİNİN OLASILIKSAL SİSMİK TEHLİKE HESAPLAINA ETKİLEİ ÖZET Mehtap Şenyurt 1, Sinan Akkar 2, M. Tolga Yılmaz

Detaylı

Neotektonik incelemelerde kullanılabilir. Deformasyon stili ve bölgesel fay davranışlarına ait. verileri tamamlayan jeolojik dataları sağlayabilir.

Neotektonik incelemelerde kullanılabilir. Deformasyon stili ve bölgesel fay davranışlarına ait. verileri tamamlayan jeolojik dataları sağlayabilir. Neotektonik incelemelerde kullanılabilir. Deformasyon stili ve bölgesel fay davranışlarına ait verileri tamamlayan jeolojik dataları sağlayabilir. Sismik tehlike değerlendirmeleri için veri tabanı oluşturur.

Detaylı

İZMİR VE ÇEVRESİNİN ÜST-KABUK HIZ YAPISININ BELİRLENMESİ. Araştırma Görevlisi, Jeofizik Müh. Bölümü, Dokuz Eylül Üniversitesi, İzmir 2

İZMİR VE ÇEVRESİNİN ÜST-KABUK HIZ YAPISININ BELİRLENMESİ. Araştırma Görevlisi, Jeofizik Müh. Bölümü, Dokuz Eylül Üniversitesi, İzmir 2 İZMİR VE ÇEVRESİNİN ÜST-KABUK HIZ YAPISININ BELİRLENMESİ Ç. Özer 1, B. Kaypak 2, E. Gök 3, U. Çeken 4, O. Polat 5 1 Araştırma Görevlisi, Jeofizik Müh. Bölümü, Dokuz Eylül Üniversitesi, İzmir 2 Doçent Doktor,

Detaylı

24.05.2014 EGE DENİZİ DEPREMİ

24.05.2014 EGE DENİZİ DEPREMİ 24.05.2014 EGE DENİZİ DEPREMİ ÖN ARAŞTIRMA RAPORU Hazırlayanlar Dr. Mustafa K. Koçkar Prof. Dr. Özgür Anıl Doç. Dr. S. Oğuzhan Akbaş EGE DENİZİ DEPREMİ (24.05.2014; M w :6.5) GİRİŞ 24 Mayıs 2014 tarihinde,

Detaylı

Türkiye Deprem Tehlike Haritası ve İnteraktif Web Uygulaması

Türkiye Deprem Tehlike Haritası ve İnteraktif Web Uygulaması Türkiye Deprem Tehlike Haritası ve İnteraktif Web Uygulaması Ulubey ÇEKEN AFAD Deprem Dairesi Başkanı Türkiye Deprem Bölgeleri Haritası Türkiye Deprem Bölgeleri Haritası 475 Yıllık Tekerrür Periyodu için

Detaylı

BALIKESİR BÖLGESİNİN DEPREM RİSKİ VE DEPREMSELLİK AÇISINDAN İNCELENMESİ

BALIKESİR BÖLGESİNİN DEPREM RİSKİ VE DEPREMSELLİK AÇISINDAN İNCELENMESİ BALIKESİR BÖLGESİNİN DEPREM RİSKİ VE DEPREMSELLİK AÇISINDAN İNCELENMESİ Aslı BELİCELİ1, Ahmet ÇONA1,Fazlı ÇOBAN1 ÖZ: Bu çalışma, Balıkesir in depremselliğini inceleyebilmek amacıyla yapılmıştır. Bu amaçla;

Detaylı

YÜKSEK BİNALAR İÇİN DEPREM TEHLİKE DEĞERLENDİRMESİ VE ZEMİN BAĞIMLI TASARIM DEPREM YER HAREKETLERİNİN BELİRLENMESİ

YÜKSEK BİNALAR İÇİN DEPREM TEHLİKE DEĞERLENDİRMESİ VE ZEMİN BAĞIMLI TASARIM DEPREM YER HAREKETLERİNİN BELİRLENMESİ . Türkiye Deprem Mühendisliği ve Sismoloji Konferansı -4 Ekim ODTÜ ANKARA YÜKSEK BİNALAR İÇİN DEPREM TEHLİKE DEĞERLENDİRMESİ VE ZEMİN BAĞIMLI TASARIM DEPREM YER HAREKETLERİNİN BELİRLENMESİ Yasin Fahjan,

Detaylı

BATI MARMARA BÖLGESİ İÇİN ALTERNATİF YÖNTEMLERLE DEPREM HASAR VE KAYIP TAHMİNİ ÇALIŞMALARI

BATI MARMARA BÖLGESİ İÇİN ALTERNATİF YÖNTEMLERLE DEPREM HASAR VE KAYIP TAHMİNİ ÇALIŞMALARI BATI MARMARA BÖLGESİ İÇİN ALTERNATİF YÖNTEMLERLE DEPREM HASAR VE KAYIP TAHMİNİ ÇALIŞMALARI ÖZET: A. Askan 1, B. Ugurhan 2, E.M. Ün 2 ve M.A. Erberik 1 1 Doç. Dr., İnşaat Müh. Bölümü, Orta Doğu Teknik Üniversitesi,

Detaylı

Deprem İstatistiği (Depremsellik ve Parametreleri)

Deprem İstatistiği (Depremsellik ve Parametreleri) Deprem İstatistiği (Depremsellik ve Parametreleri) Doç.Dr. Eşref YALÇINKAYA (8. Ders) Depremsellik (Sismisite): Depremsellik veya sismisite kelimesi; depremlerin zaman ve uzaydaki dağılımlarını tanımlamak

Detaylı

TÜRKİYE ULUSAL KUVVETLİ YER HAREKETİ GÖZLEM AĞI VERİLERİNİN MEVCUT YER HAREKETİ TAHMİN İLİŞKİLERİ İLE DEĞERLENDİRİLMESİ

TÜRKİYE ULUSAL KUVVETLİ YER HAREKETİ GÖZLEM AĞI VERİLERİNİN MEVCUT YER HAREKETİ TAHMİN İLİŞKİLERİ İLE DEĞERLENDİRİLMESİ ÖZET: TÜRKİYE ULUSAL KUVVETLİ YER HAREKETİ GÖZLEM AĞI VERİLERİNİN MEVCUT YER HAREKETİ TAHMİN İLİŞKİLERİ İLE DEĞERLENDİRİLMESİ Y. Kamer 1 ve C. Zülfikar 2 1 Araştırma Görevlisi,Deprem Müh. Anabilim Dalı,

Detaylı

AVRUPA VE ORTADOĞU İÇİN HESAPLANAN YER HAREKETİ TAHMİN DENKLEMLERİNİN TÜRKİYE İLE UYUMLULUĞUNUN İRDELENMESİ

AVRUPA VE ORTADOĞU İÇİN HESAPLANAN YER HAREKETİ TAHMİN DENKLEMLERİNİN TÜRKİYE İLE UYUMLULUĞUNUN İRDELENMESİ . Türkiye Deprem Mühendisliği ve Sismoloji Konferansı 5-7 Eylül 3 MKÜ HATAY AVRUPA VE ORTADOĞU İÇİN HESAPLANAN YER HAREKETİ TAHMİN DENKLEMLERİNİN TÜRKİYE İLE UYUMLULUĞUNUN İRDELENMESİ ÖZET: M.A. Sandıkkaya

Detaylı

16 NİSAN 2015 GİRİT (YUNANİSTAN) DEPREMİ

16 NİSAN 2015 GİRİT (YUNANİSTAN) DEPREMİ 16 NİSAN 2015 GİRİT (YUNANİSTAN) DEPREMİ 16 Nisan 2015 günü Türkiye saati ile 21:07 de Akdeniz de oldukça geniş bir alanda hissedilen ve büyüklüğü M L : 6,1 (KRDAE) olan bir deprem meydana gelmiştir (Çizelge

Detaylı

ANKARA YÖRESİ ZAYIF VE KUVVETLİ YER HAREKETİ KAYIT AĞININ KURULMASI

ANKARA YÖRESİ ZAYIF VE KUVVETLİ YER HAREKETİ KAYIT AĞININ KURULMASI Ankara nın Deprem Tehlikesi ve Riski Çalıştayı Bildiriler Kitabı nın Deprem Tehlikesi ve Riski Çalıştayı Depreme Hazır Mı? ANKARA YÖRESİ ZAYIF VE KUVVETLİ YER HAREKETİ KAYIT AĞININ KURULMASI Arş.Gör.Ahmet

Detaylı

DOĞU KARADENİZ BÖLGESİ VE CİVARININ DEPREMSELLİĞİ

DOĞU KARADENİZ BÖLGESİ VE CİVARININ DEPREMSELLİĞİ DOĞU KARADENİZ BÖLGESİ VE CİVARININ DEPREMSELLİĞİ Yusuf Bayrak ve Nafız Maden K.T.Ü. Jeofizik Mühendisliği Bölümü-TRABZON Anadolu, kuzeyden güneye doğru Pontidler, Anatolidler, Toridler ve Kenar Kıvrımları

Detaylı

Bursa İl Sınırları İçerisinde Kalan Alanların Zemin Sınıflaması ve Sismik Değerlendirme Projesi

Bursa İl Sınırları İçerisinde Kalan Alanların Zemin Sınıflaması ve Sismik Değerlendirme Projesi Bursa İl Sınırları İçerisinde Kalan Alanların Zemin Sınıflaması ve Sismik Değerlendirme Projesi 17 Ağustos 1999, Mw=7.4 büyüklüğündeki Kocaeli depremi, Marmara Denizi içine uzanan Kuzey Anadolu Fayı nın

Detaylı

19 Mayıs 2011 M w 6.0 Simav-Kütahya Depreminin Kaynak Parametreleri ve Coulomb Gerilim Değişimleri

19 Mayıs 2011 M w 6.0 Simav-Kütahya Depreminin Kaynak Parametreleri ve Coulomb Gerilim Değişimleri 19 Mayıs 2011 M w 6.0 Simav-Kütahya Depreminin Kaynak Parametreleri ve Coulomb Gerilim Değişimleri E. Görgün 1 1 Doçent, Jeofizik Müh. Bölümü, Sismoloji Anabilim Dalı, İstanbul Üniversitesi, Avcılar ÖZET:

Detaylı

YEREL VE GLOBAL YER HAREKETİ TAHMİN DENKLEMLERİNİN TÜRKİYE İÇİN UYGULANABİLECEK SİSMİK TEHLİKE ANALİZLERİNDE KULLANILABİLİRLİKLERİNİN TEST EDİLMESİ

YEREL VE GLOBAL YER HAREKETİ TAHMİN DENKLEMLERİNİN TÜRKİYE İÇİN UYGULANABİLECEK SİSMİK TEHLİKE ANALİZLERİNDE KULLANILABİLİRLİKLERİNİN TEST EDİLMESİ YEREL VE GLOBAL YER HAREKETİ TAHMİN DENKLEMLERİNİN TÜRKİYE İÇİN UYGULANABİLECEK SİSMİK TEHLİKE ANALİZLERİNDE KULLANILABİLİRLİKLERİNİN TEST EDİLMESİ Ö. Kale 1 ve S. Akkar 2 1 Araştırma Görevlisi, Deprem

Detaylı

T.C. PAMUKKALE ÜNĠVERSĠTESĠ FEN BĠLĠMLERĠ ENSTĠTÜSÜ ĠNġAAT MÜHENDĠSLĠĞĠ ANABĠLĠM DALI

T.C. PAMUKKALE ÜNĠVERSĠTESĠ FEN BĠLĠMLERĠ ENSTĠTÜSÜ ĠNġAAT MÜHENDĠSLĠĞĠ ANABĠLĠM DALI T.C. PAMUKKALE ÜNĠVERSĠTESĠ FEN BĠLĠMLERĠ ENSTĠTÜSÜ ĠNġAAT MÜHENDĠSLĠĞĠ ANABĠLĠM DALI MEVCUT PREFABRĠK SANAYĠ YAPILARINDA DEPREM SĠGORTASI RĠSK PRĠMLERĠNĠN OLASILIKSAL YÖNTEMLER ĠLE TAHMĠNĠ DOKTORA TEZĠ

Detaylı

Doç. Dr. Mustafa ÖZDEN Arş. Gör. Gülden AKDAĞ Arş. Gör. Esra AÇIKGÜL

Doç. Dr. Mustafa ÖZDEN Arş. Gör. Gülden AKDAĞ Arş. Gör. Esra AÇIKGÜL Doç. Dr. Mustafa ÖZDEN Arş. Gör. Gülden AKDAĞ Arş. Gör. Esra AÇIKGÜL 11.07.2011 Adıyaman Üniversitesi Eğitim Fakültesi İlköğretim Bölümü Fen Bilgisi Öğretmenliği A.B.D GĠRĠġ Fen bilimleri derslerinde anlamlı

Detaylı

Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü

Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü YENİLENMİŞ TÜRKİYE DİRİ FAY HARİTALARI VE DEPREM TEHLİKESİNİN BELİRLENMESİ AÇISINDAN ÖNEMİ Dr. Tamer Y. DUMAN MTA Genel Müdürlüğü, Jeoloji Etütleri Dairesi Türkiye neden bir deprem ülkesi? Yerküre iç-dinamikleri

Detaylı

OLASI BIR DEPREMDE ESKİŞEHİR İLİNDE BULUNAN YAPILARDA MEYDANA GELEBİLECEK HASAR TAHMİNİ (CUMHURİYET MAHALLESİ)

OLASI BIR DEPREMDE ESKİŞEHİR İLİNDE BULUNAN YAPILARDA MEYDANA GELEBİLECEK HASAR TAHMİNİ (CUMHURİYET MAHALLESİ) Fen Bilimler i Dergisi Sayı: 1 1 2010 OLASI BIR DEPREMDE ESKİŞEHİR İLİNDE BULUNAN YAPILARDA MEYDANA GELEBİLECEK HASAR TAHMİNİ (CUMHURİYET MAHALLESİ) Damage assessment of buildings in Eskisehir city of

Detaylı

TÜRK MÜHENDİS VE MİMAR ODALARI BİRLİĞİ JEOFİZİK MÜHENDİSLERİ ODASI

TÜRK MÜHENDİS VE MİMAR ODALARI BİRLİĞİ JEOFİZİK MÜHENDİSLERİ ODASI TÜRK MÜHENDİS VE MİMAR ODALARI BİRLİĞİ JEOFİZİK MÜHENDİSLERİ ODASI JEOFİZİK YÖNTEMLERLE KAYAÇLARIN VE ZEMİNLERİN SÖKÜLEBİLİRLİKLERİ / KAZILABİLİRLİKLERİNİN TESPİTİ RAPOR FORMATI Temmuz - 2016 Yönetim Kurulu

Detaylı

AKTİF FAYLARIN DEPREMSELLİK PARAMETRELERİNİN KESTİRİLMESİ

AKTİF FAYLARIN DEPREMSELLİK PARAMETRELERİNİN KESTİRİLMESİ AKTİF FAYLARIN DEPREMSELLİK PARAMETRELERİNİN KESTİRİLMESİ Prof.Dr.Müh. Ergin ARIOĞLU İ.T.Ü. Maden Mühendisliği Bölümü Öğretim Üyesi Doç Dr.Mim. Nihal ARIOĞLU İ.T.Ü. Mimarlık Fakültesi Öğretim Üyesi Dr.Müh.

Detaylı

Kastamonu ve Yakın Çevresi İçin Deprem Olasılığı Tahminleri

Kastamonu ve Yakın Çevresi İçin Deprem Olasılığı Tahminleri Türkiye Jeoloji Bülteni Geological Bulletin of Turkey Cilt 54, Sayı 3, Aralık 2011 Volume 54, Number 3, December 2011 MENTE ET MALLEO ANKARA-1947 TTÜRKİYE JEOLOJİ BÜL ENİ Kastamonu ve Yakın Çevresi İçin

Detaylı

JEOLOJİK-JEOTEKNİK BİLGİ SİSTEMİNE BİR ÖRNEK: AKSARAY İL MERKEZİ

JEOLOJİK-JEOTEKNİK BİLGİ SİSTEMİNE BİR ÖRNEK: AKSARAY İL MERKEZİ JEOLOJİKJEOTEKNİK BİLGİ SİSTEMİNE BİR ÖRNEK: AKSARAY İL MERKEZİ A. Yalçın 1, C. Gökçeoğlu 2, H. Sönmez 2 1 Aksaray Üniversitesi, Jeoloji Müh. Bölümü, Uygulamalı Jeoloji ABD, Aksaray 2 Hacettepe Üniversitesi,

Detaylı

Ulusal Kuvvetli Yer Hareketi Kayıt Şebekesi Veri Tabanının Uluslararası Ölçütlere Göre Derlenmesi

Ulusal Kuvvetli Yer Hareketi Kayıt Şebekesi Veri Tabanının Uluslararası Ölçütlere Göre Derlenmesi Ulusal Kuvvetli Yer Hareketi Kayıt Şebekesi Veri Tabanının Uluslararası Ölçütlere Göre Derlenmesi Türkiye Bilimsel ve Teknik Araştırma Kurumu Kamu Kurumları Destek Başvurusunda Bulunan (Öneren) Kurum Araştırma

Detaylı

TÜRKĠYE DEPREMLERĠ ĠÇĠN SĠSMĠK ġġddet ĠLE YER HAREKETĠ PARAMETRELERĠ ARASINDA BAĞINTILAR

TÜRKĠYE DEPREMLERĠ ĠÇĠN SĠSMĠK ġġddet ĠLE YER HAREKETĠ PARAMETRELERĠ ARASINDA BAĞINTILAR . Türkiye Deprem Mühendisliği ve Sismoloji Konferansı ÖZET: TÜRKĠYE DEPREMLERĠ ĠÇĠN SĠSMĠK ġġddet ĠLE YER HAREKETĠ PARAMETRELERĠ ARASINDA BAĞINTILAR M. Bilal ve A. Askan Doktora Öğrencisi, İnşaat Müh.

Detaylı

PRELIMINARY REPORT. 19/09/2012 KAHRAMANMARAŞ PAZARCIK EARTHQUAKE (SOUTHEAST TURKEY) Ml=5.1.

PRELIMINARY REPORT. 19/09/2012 KAHRAMANMARAŞ PAZARCIK EARTHQUAKE (SOUTHEAST TURKEY) Ml=5.1. PRELIMINARY REPORT 19/09/2012 KAHRAMANMARAŞ PAZARCIK EARTHQUAKE (SOUTHEAST TURKEY) Ml=5.1 www.deprem.gov.tr www.afad.gov.tr REPUBLIC OF TUKEY MANAGEMENT PRESIDENCY An earthquake with magnitude Ml=5.1 occurred

Detaylı

DEPREMLER - 2 İNM 102: İNŞAAT MÜHENDİSLERİ İÇİN JEOLOJİ. Deprem Nedir?

DEPREMLER - 2 İNM 102: İNŞAAT MÜHENDİSLERİ İÇİN JEOLOJİ. Deprem Nedir? İNM 102: İNŞAAT MÜHENDİSLERİ İÇİN JEOLOJİ 10.03.2015 DEPREMLER - 2 Dr. Dilek OKUYUCU Deprem Nedir? Yerkabuğu içindeki fay düzlemi adı verilen kırıklar üzerinde biriken enerjinin aniden boşalması ve kırılmalar

Detaylı

TRABZON VE CİVARINDAKİ DEPREM VE PATLATMA VERİLERİNİN BİRBİRİNDEN AYIRT EDİLMESİ

TRABZON VE CİVARINDAKİ DEPREM VE PATLATMA VERİLERİNİN BİRBİRİNDEN AYIRT EDİLMESİ TRABZON VE CİVARINDAKİ DEPREM VE PATLATMA VERİLERİNİN BİRBİRİNDEN AYIRT EDİLMESİ, Gündüz HORASAN Sakarya Üniversitesi Mühendislik Fakültesi, Jeofizik Mühendisliği Bölümü, 4187 Sakarya e-mail: omerkartal4@gmail.com,

Detaylı

DEPREM TEHLİKE VE RİSK ÇALIŞMALARINDA SİSMOLOJİK GÖZLEM AĞLARININ ÖNEMİ: TÜRKİYE ULUSAL SİSMOLOJİK GÖZLEM AĞINDAKİ SON GELİŞMELER, 2011

DEPREM TEHLİKE VE RİSK ÇALIŞMALARINDA SİSMOLOJİK GÖZLEM AĞLARININ ÖNEMİ: TÜRKİYE ULUSAL SİSMOLOJİK GÖZLEM AĞINDAKİ SON GELİŞMELER, 2011 DEPREM TEHLİKE VE RİSK ÇALIŞMALARINDA SİSMOLOJİK GÖZLEM AĞLARININ ÖNEMİ: TÜRKİYE ULUSAL SİSMOLOJİK GÖZLEM AĞINDAKİ SON GELİŞMELER, 2011 1 Kılıç, T., 1 Kartal, R.F., 1 Zünbül, S., 1 Kadirioğlu, F.T., 1

Detaylı

1999 İZMİT VE DÜZCE DEPREMLERİNİN ARTÇI ŞOK DİZİLERİNİN ZAMANLA AZALMA ORANLARININ BÖLGESEL JEOLOJİ VE TOPOĞRAFYA İLE İLİŞKİSİ

1999 İZMİT VE DÜZCE DEPREMLERİNİN ARTÇI ŞOK DİZİLERİNİN ZAMANLA AZALMA ORANLARININ BÖLGESEL JEOLOJİ VE TOPOĞRAFYA İLE İLİŞKİSİ 1999 İZMİT VE DÜZCE DEPREMLERİNİN ARTÇI ŞOK DİZİLERİNİN ZAMANLA AZALMA ORANLARININ BÖLGESEL JEOLOJİ VE TOPOĞRAFYA İLE İLİŞKİSİ Yusuf BAYRAK 1, Serkan ÖZTÜRK 1 bayrak@ktu.edu.tr Öz: Bu çalışmada, 17 Ağustos

Detaylı

KENTSEL ALANLARDA BÜTÜNLEŞİK DEPREM RİSKİ MODELİ: ESKİŞEHİR ÖRNEĞİ

KENTSEL ALANLARDA BÜTÜNLEŞİK DEPREM RİSKİ MODELİ: ESKİŞEHİR ÖRNEĞİ TMMOB AFET SEMPOZYUMU 201 KENTSEL ALANLARDA BÜTÜNLEŞİK DEPREM RİSKİ MODELİ: ESKİŞEHİR ÖRNEĞİ H. Şebnem Düzgün 1 ve M. Semih Yücemen 2 SUMMARY There is a need for integrated approaches for urban earthquake

Detaylı

28 MART 2004 ERZURUM (TÜRKİYE), M W =5.6 DEPREMİ ARTÇI ŞOK DİZİSİ İÇİN SİSMİSİTE PARAMETRELERİ b ve p-değerlerinin İSTATİSTİKSEL OLARAK DEĞERLENDİRİRLMESİ STATISTICAL ASSESSMENT OF b AND p-values, SEISMICITY

Detaylı

Ders 1.2 Türkiyede Barajlar ve Deprem Tehlikesi

Ders 1.2 Türkiyede Barajlar ve Deprem Tehlikesi İNM 424112 Ders 1.2 Türkiyede Barajlar ve Deprem Tehlikesi Doç. Dr. Havvanur KILIÇ İnşaat Mühendisliği Bölümü Geoteknik Anabilim Dalı TARİHTE BARAJ YIKILMALARI VE YIKILMALARDAN ÖĞRENİLENLER TARİHTE BARAJ

Detaylı

PERDELĠ BETONARME YAPILAR ĠÇĠN DOĞRUSAL OLMAYAN ANALĠZ METOTLARI

PERDELĠ BETONARME YAPILAR ĠÇĠN DOĞRUSAL OLMAYAN ANALĠZ METOTLARI PERDELĠ BETONARME YAPILAR ĠÇĠN DOĞRUSAL OLMAYAN ANALĠZ METOTLARI Nonlinear Analysis Methods For Reinforced Concrete Buildings With Shearwalls Yasin M. FAHJAN, KürĢat BAġAK Gebze Yüksek Teknoloji Enstitüsü,

Detaylı

2. REGRESYON ANALİZİNİN TEMEL KAVRAMLARI Tanım

2. REGRESYON ANALİZİNİN TEMEL KAVRAMLARI Tanım 2. REGRESYON ANALİZİNİN TEMEL KAVRAMLARI 2.1. Tanım Regresyon analizi, bir değişkenin başka bir veya daha fazla değişkene olan bağımlılığını inceler. Amaç, bağımlı değişkenin kitle ortalamasını, açıklayıcı

Detaylı

27 Şubat 2009 Uzaktan Algılama ve CBS ile Afet Yönetimi Đstanbul Teknik Üniversitesi. Çalışmanın Amacı

27 Şubat 2009 Uzaktan Algılama ve CBS ile Afet Yönetimi Đstanbul Teknik Üniversitesi. Çalışmanın Amacı HAZTURK: CBS Bazlı Türkiye Deprem Hasar Tahmini Yazılımı Dr. Himmet Karaman Đstanbul Teknik Üniversitesi Jeodezi & Fotogrametri Müh. Bölümü Ölçme Tekniği Anabilim Dalı Çalışmanın Amacı 2 Milyonlarca insana

Detaylı

İTME ANALİZİ KULLANILARAK YÜKSEK RİSKLİ DEPREM BÖLGESİNDEKİ BİR PREFABRİK YAPININ SİSMİK KAPASİTESİNİN İNCELENMESİ

İTME ANALİZİ KULLANILARAK YÜKSEK RİSKLİ DEPREM BÖLGESİNDEKİ BİR PREFABRİK YAPININ SİSMİK KAPASİTESİNİN İNCELENMESİ İTME ANALİZİ KULLANILARAK YÜKSEK RİSKLİ DEPREM BÖLGESİNDEKİ BİR PREFABRİK YAPININ SİSMİK KAPASİTESİNİN İNCELENMESİ ÖZET: B. Öztürk 1, C. Yıldız 2 ve E. Aydın 3 1 Yrd. Doç. Dr., İnşaat Müh. Bölümü, Niğde

Detaylı

Güncel veriler ve olasılıksal sismik tehlike analizi kullanarak Eskişehir için sismik tehlike haritası ve ivme eğrileri elde edilmesi

Güncel veriler ve olasılıksal sismik tehlike analizi kullanarak Eskişehir için sismik tehlike haritası ve ivme eğrileri elde edilmesi Journal of the Faculty of Engineering and Architecture of Gazi University 32:1 (2017) 243-251 Güncel veriler ve olasılıksal sismik tehlike analizi kullanarak Eskişehir için sismik tehlike haritası ve ivme

Detaylı

Örnekleme Süreci ve Örnekleme Yöntemleri

Örnekleme Süreci ve Örnekleme Yöntemleri Örnekleme Süreci ve Örnekleme Yöntemleri Prof. Dr. Cemal YÜKSELEN Ġstanbul Arel Üniversitesi 4. Pazarlama AraĢtırmaları Eğitim Semineri 26-29 Ekim 2010 Örnekleme Süreci Anakütleyi Tanımlamak Örnek Çerçevesini

Detaylı

MİKROBÖLGELEMEDE AMPİRİK BİR YAKLAŞIM; SİSMİK YÖNETMELİKLER

MİKROBÖLGELEMEDE AMPİRİK BİR YAKLAŞIM; SİSMİK YÖNETMELİKLER MİKROBÖLGELEMEDE AMPİRİK BİR YAKLAŞIM; SİSMİK YÖNETMELİKLER Banu YAĞCI* Özet Sismik yönetmelikler çerçevesinde, zemin sınıfı ve sismik şiddete dayalı olarak uygun elastik davranış spektrumu parametrelerinin

Detaylı

Sıvı Depolarının Statik ve Dinamik Hesapları

Sıvı Depolarının Statik ve Dinamik Hesapları Sıvı Depolarının Statik ve Dinamik Hesapları Bu konuda yapmış olduğumuz yayınlardan derlenen ön bilgiler ve bunların listesi aşağıda sunulmaktadır. Bu başlık altında depoların pratik hesaplarına ilişkin

Detaylı

Betonarme Yapılarda Perde Duvar Kullanımının Önemi

Betonarme Yapılarda Perde Duvar Kullanımının Önemi Betonarme Yapılarda Perde Duvar Kullanımının Önemi ĠnĢaat Yüksek Mühendisi MART 2013 Mustafa Berker ALICIOĞLU Manisa Çevre ve ġehircilik Müdürlüğü, Yapı Denetim ġube Müdürlüğü Özet: Manisa ve ilçelerinde

Detaylı

SİSMOTEKTONİK (JFM ***)

SİSMOTEKTONİK (JFM ***) SİSMOTEKTONİK (JFM ***) Prof. Dr. Murat UTKUCU Sakarya Üniversitesi, Jeofizik Mühendisliği Bölümü 22.02.2016 Murat UTKUCU 1 Dersin Amacı ve öğrenim çıktıları Öğrenciye deprem-tektonik ilişkisinin ve deprem

Detaylı

25 OCAK 2005 HAKKARİ DEPREMİ HAKKINDA ÖN DEĞERLENDİRME

25 OCAK 2005 HAKKARİ DEPREMİ HAKKINDA ÖN DEĞERLENDİRME 25 OCAK 2005 HAKKARİ DEPREMİ HAKKINDA ÖN DEĞERLENDİRME Ömer Emre, Ahmet Doğan, Selim Özalp ve Cengiz Yıldırım Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü Jeoloji Etütleri Dairesi Yer Dinamikleri Araştırma ve

Detaylı

Vezirköprü Şahinkaya Kanyonu. E mail :

Vezirköprü Şahinkaya Kanyonu.  E mail : AKTİF TEKTONİK ARAŞTIRMA GRUBU ATAG 16. ÇALIŞTAYI Vezirköprü Şahinkaya Kanyonu Bildiri Özleri Kitabı 18-19 Ekim 2012, İSTANBUL www.koeri.boun.edu.tr/atag16 E mail : atag16@boun.edu.tr Aktif Tektonik Araştırma

Detaylı

:51 Depremi:

:51 Depremi: B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 06 ŞUBAT- 12 MART 2017 GÜLPINAR-AYVACIK (ÇANAKKALE) DEPREM ETKİNLİĞİ RAPORU 1. 06.02.2017 06:51 Depremi: 06 Şubat

Detaylı

Veriye Dayalı Karar Verme (Bölüm 2) Can Akkan

Veriye Dayalı Karar Verme (Bölüm 2) Can Akkan Veriye Dayalı Karar Verme (Bölüm 2) Can Akkan 1 Ders Planı 1. Karar Problemleri i. Karar problemlerinin bileşenleri ii. Değerler, amaçlar, bağlam iii. Etki diagramları 2. Model Girdilerinde Belirsizlik

Detaylı

AVRO-AKDENİZ BÖLGESİ İÇİN GELİŞTİRİLEN EŞ ZAMANLI ANALİTİK ŞİDDET DAĞILIMI HESAPLAMA YÖNTEMLERİ

AVRO-AKDENİZ BÖLGESİ İÇİN GELİŞTİRİLEN EŞ ZAMANLI ANALİTİK ŞİDDET DAĞILIMI HESAPLAMA YÖNTEMLERİ Altıncı Ulusal Deprem Mühendisliği Konferansı, 16-20 Ekim 2007, İstanbul Sixth National Conference on Earthquake Engineering, 16-20 October 2007, Istanbul, Turkey AVRO-AKDENİZ BÖLGESİ İÇİN GELİŞTİRİLEN

Detaylı

EK-1 : SISTEHAN II programının kaynak kodu. (Yazardan ücretsiz temin edilebilir) S I S T E H A N II Doç. Dr. Kamil KAYABALI kayabali@science.ankara.edu.tr PROGRAMDA KULLANILAN DEĞİŞKEN VE SABİTLERİN TANIMI

Detaylı

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 06-07 ŞUBAT 2017 GÜLPINAR-AYVACIK (ÇANAKKALE) DEPREM ETKİNLİĞİ BASIN BÜLTENİ 1. 06.02.2017 06:51 Depremi: 06 Şubat

Detaylı

2011 DEPREMİNİN IŞIĞINDA VAN VE ÇEVRESİ İÇİN DEPREM HESABI PARAMETRELERİNİN TAYİNİ

2011 DEPREMİNİN IŞIĞINDA VAN VE ÇEVRESİ İÇİN DEPREM HESABI PARAMETRELERİNİN TAYİNİ ÖZET: 2011 DEPREMİNİN IŞIĞINDA VAN VE ÇEVRESİ İÇİN DEPREM HESABI PARAMETRELERİNİN TAYİNİ E. Kalkan 1 ve P. Gülkan 2 1 Araştırma Mühendisi, Earthquake Science Center, United States Geological Survey, Menlo

Detaylı

BAÜ Müh-Mim Fak. Geoteknik Deprem Mühendisliği Dersi, B. Yağcı Bölüm-5

BAÜ Müh-Mim Fak. Geoteknik Deprem Mühendisliği Dersi, B. Yağcı Bölüm-5 ZEMİN DAVRANIŞ ANALİZLERİ Geoteknik deprem mühendisliğindeki en önemli problemlerden biri, zemin davranışının değerlendirilmesidir. Zemin davranış analizleri; -Tasarım davranış spektrumlarının geliştirilmesi,

Detaylı

İNM Ders 9.2 TÜRKİYE DEPREM YÖNETMELİĞİ

İNM Ders 9.2 TÜRKİYE DEPREM YÖNETMELİĞİ İNM 424112 Ders 9.2 TÜRKİYE DEPREM YÖNETMELİĞİ Türkiye Deprem Yönetmelikleri Türkiye de deprem zararlarının azaltılmasına yönelik çalışmalara; 32.962 kişinin ölümüne neden olan 26 Aralık 1939 Erzincan

Detaylı

:51 Depremi:

:51 Depremi: B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 06-09 ŞUBAT 2017 GÜLPINAR-AYVACIK (ÇANAKKALE) DEPREM ETKİNLİĞİ RAPORU 1. 06.02.2017 06:51 Depremi: 06 Şubat 2017

Detaylı

GEOTEKNİK DEPREM MÜHENDİSLİĞİ (Yer Hareketi Parametreleri)

GEOTEKNİK DEPREM MÜHENDİSLİĞİ (Yer Hareketi Parametreleri) GEOTEKNİK DEPREM MÜHENDİSLİĞİ (Yer Hareketi Parametreleri) KAYNAKLAR 1. Steven L. Kramer, Geotechnical Earthquake Engineering (Çeviri; Doç. Dr. Kamil Kayabalı) 2. Prof. Steven Bartlett, Geoteknik Deprem

Detaylı

ISPARTA BÖLGE HASTANESİ NİN SİSMİK TEHLİKE ANALİZİ

ISPARTA BÖLGE HASTANESİ NİN SİSMİK TEHLİKE ANALİZİ ISPARTA BÖLGE HASTANESİ NİN SİSMİK TEHLİKE ANALİZİ İbrahim Gürkan KAZMACI 1, Mehmet Zakir KANBUR 2 1 Aktif Yerbilimleri-Çankaya/ANKARA 2 Süleyman Demirel Üniversitesi, Mühendislik Fakültesi, Jeofizik Mühendisliği

Detaylı

Stokastik Sonlu Eleman Yöntemiyle Üç Boyutlu Çerçeve Sistemlerin Deprem Analizi 317 ALEMDAR BAYRAKTAR ÖZLEM ÇAVDAR HASAN BASRİ BAŞAĞA AHMET ÇAVDAR

Stokastik Sonlu Eleman Yöntemiyle Üç Boyutlu Çerçeve Sistemlerin Deprem Analizi 317 ALEMDAR BAYRAKTAR ÖZLEM ÇAVDAR HASAN BASRİ BAŞAĞA AHMET ÇAVDAR Bildiri 30 Bildiri 31 Bildiri 32 Bildiri 33 Bildiri 34 Bildiri 35 Bildiri 36 Bildiri 37 Bildiri 38 Bildiri 39 Stokastik Sonlu Eleman Yöntemiyle Üç Boyutlu Çerçeve Sistemlerin Deprem Analizi 317 ALEMDAR

Detaylı

VE TASARIM YER HAREKETLERĠ

VE TASARIM YER HAREKETLERĠ YEREL ZEMĠN ġartlarinin ETKĠSĠ VE TASARIM YER HAREKETLERĠ Yerel zemin Ģartlarının yer hareketinin Ģiddeti ve deprem hasarları üzerindeki etkisi, tarihsel referanslara dayalı olarak yaklaģık 200 yıldır

Detaylı

MERSİN DEĞİRMENÇAY BARAJ SAHASI İÇİN DEPREM TEHLİKESİ ANALİZİ

MERSİN DEĞİRMENÇAY BARAJ SAHASI İÇİN DEPREM TEHLİKESİ ANALİZİ MERSİN DEĞİRMENÇAY BARAJ SAHASI İÇİN DEPREM TEHLİKESİ ANALİZİ M.T. Yılmaz 1 ve S. Akkar 2 1 Yardımcı Doçent Doktor, Mühendislik Bilimleri Bölümü, Orta Doğu Teknik Üniversitesi, Ankara,068000 ÖZET: 2 Profesör,

Detaylı

TÜRKİYE VE YAKIN ÇEVRESİ İÇİN ALETSEL DÖNEM DEPREM KATALOGLARINA YENİ BİR BAKIŞ (M>=4.0)

TÜRKİYE VE YAKIN ÇEVRESİ İÇİN ALETSEL DÖNEM DEPREM KATALOGLARINA YENİ BİR BAKIŞ (M>=4.0) TÜRKİYE VE YAKIN ÇEVRESİ İÇİN ALETSEL DÖNEM DEPREM KATALOGLARINA YENİ BİR BAKIŞ (M>=4.0) F. T. KADİRİOĞLU 1, R. F. KARTAL 2, T. KILIÇ 2, D. KALAFAT 3, T. Y. DUMAN 4, S. ÖZALP 4, Ö. EMRE 5 1 Jeoloji Yük.Müh.

Detaylı

GÜNCEL SİSMİK DURGUNLUĞUN BÖLGESEL VE ZAMANA BAĞLI ANALİZLERİ: ELAZIĞ-TÜRKİYE

GÜNCEL SİSMİK DURGUNLUĞUN BÖLGESEL VE ZAMANA BAĞLI ANALİZLERİ: ELAZIĞ-TÜRKİYE ÖZET: GÜNCEL SİSMİK DURGUNLUĞUN BÖLGESEL VE ZAMANA BAĞLI ANALİZLERİ: ELAZIĞ-TÜRKİYE S. Öztürk 1 ve M. Sarı 2 1 Doçent, Jeofizik Müh. Bölümü, Gümüşhane Üniversitesi, Gümüşhane 2 Araştırma Görevlisi, Jeofizik

Detaylı

13. Olasılık Dağılımlar

13. Olasılık Dağılımlar 13. Olasılık Dağılımlar Mühendislik alanında karşılaşılan fiziksel yada fiziksel olmayan rasgele değişken büyüklüklerin olasılık dağılımları için model alınabilecek çok sayıda sürekli ve kesikli fonksiyon

Detaylı

Yeni (2018?)deprem yönetmeliğinde yapı performansı. NEJAT BAYÜLKE

Yeni (2018?)deprem yönetmeliğinde yapı performansı. NEJAT BAYÜLKE Yeni (2018?)deprem yönetmeliğinde yapı performansı NEJAT BAYÜLKE nbayulke@artiproje.net Her yönü ile yeni Yönetmelik 2018(?) Kısaca yeni 2018(?) deprem yönetmeliğindeki performans tanımlarına bir giriş

Detaylı

ÜRETĠM TESĠSLERĠ BÖLGESEL BAĞLANTI KAPASĠTE RAPORU 2020-2025

ÜRETĠM TESĠSLERĠ BÖLGESEL BAĞLANTI KAPASĠTE RAPORU 2020-2025 ÜRETĠM TESĠSLERĠ BÖLGESEL BAĞLANTI KAPASĠTE RAPORU 2020-2025 31.07.2015 İçindekiler Ġçindekiler... 2 Amaç ve Kapsam... 7 1. Yöntem... 8 2. Bölgelerin Değerlendirmeleri ve Sonuçlar... 10 2.1. Akdeniz...

Detaylı

QUANTILE REGRESYON * Quantile Regression

QUANTILE REGRESYON * Quantile Regression QUANTILE REGRESYON * Quantile Regression Fikriye KURTOĞLU İstatistik Anabilim Dalı Olcay ARSLAN İstatistik Anabilim Dalı ÖZET Bu çalışmada, Lineer Regresyon analizinde kullanılan en küçük kareler yöntemine

Detaylı

21 NİSAN 2017, 17h12, Mw=4.9 MANİSA-ŞEHZADELER DEPREMİ SİSMOLOJİK ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU

21 NİSAN 2017, 17h12, Mw=4.9 MANİSA-ŞEHZADELER DEPREMİ SİSMOLOJİK ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU 21 NİSAN 2017, 17h12, Mw=4.9 MANİSA-ŞEHZADELER DEPREMİ SİSMOLOJİK ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU 25.04.2017 Buca / İZMİR 1. SİSMOTEKTONİK 21 Nisan 2017 günü, TSİ ile saat 17:12 de Manisa-Şehzadeler merkezli bir

Detaylı

EN BÜYÜK YER İVMESİNİN TAHMİNİNDE YAPAY SİNİR AĞLARININ KULLANIMI

EN BÜYÜK YER İVMESİNİN TAHMİNİNDE YAPAY SİNİR AĞLARININ KULLANIMI EN BÜYÜK YER İVMESİNİN TAHMİNİNDE YAPAY SİNİR AĞLARININ KULLANIMI İlknur Kaftan ve Elçin Gök ÖZET: Dr., Jeofizik Müh. Bölümü, Dokuz Eylül Üniversitesi, İzmir Yrd.Doç.Dr., Jeofizik Müh. Bölümü, Dokuz Eylül

Detaylı

TÜRKİYE DEPREM BÖLGELERİ HARİTALARI Earthquake Zoning Maps of Turkey

TÜRKİYE DEPREM BÖLGELERİ HARİTALARI Earthquake Zoning Maps of Turkey TÜRKİYE DEPREM BÖLGELERİ HARİTALARI Earthquake Zoning Maps of Turkey PAMPAL, S., ÖZMEN, B. Posta Adresi: Gazi Üniversitesi Deprem Araştırma ve Uygulama Merkezi, 06500 Teknikokullar/Ankara E-Posta: pampal@gazi.edu.tr;

Detaylı

İstatistik ve Olasılık

İstatistik ve Olasılık İstatistik ve Olasılık KORELASYON ve REGRESYON ANALİZİ Doç. Dr. İrfan KAYMAZ Tanım Bir değişkenin değerinin diğer değişkendeki veya değişkenlerdeki değişimlere bağlı olarak nasıl etkilendiğinin istatistiksel

Detaylı