T.C. DANIŞTAY 2. DAİRE E. 2007/4397 K. 2008/3749 T
|
|
- Ahmet Kaba
- 7 yıl önce
- İzleme sayısı:
Transkript
1 T.C. DANIŞTAY 2. DAİRE E. 2007/4397 K. 2008/3749 T TÜP BEBEK UYGULAMASI ( Sonuç Alma İhtimalinin Çok Düşük Olduğu 40 Yaş ve Üstü Kişiler Bakımından Kamu Kaynaklarının Riske Edilmemesi Amacıyla İlaç Bedellerinin Ödenmesine İlişkin İstemin Reddi Yolundaki İşlemde İsabetsizlik Olmadığı ) İLAÇ BEDELİNİN ÖDENMEMESİ ( Tüp Bebek Uygulamasında Sonuç Alma İhtimalinin Çok Düşük Olduğu 40 Yaş ve Üstü Kişiler Bakımından Kamu Kaynaklarının Riske Edilmemesi Amacıyla Ödenmemesine İlişkin İşlemde İsabetsizlik Olmadığı ) YAŞ SINIRI ( Tüp Bebek Uygulamasında Sonuç Alma İhtimalinin Çok Düşük Olduğu 40 Yaş ve Üstü Kişiler Bakımından Kamu Kaynaklarının Riske Edilmemesi Amacıyla İlaç Bedellerinin Ödenmesine İlişkin İstemin Reddi Yolundaki İşlemde İsabetsizlik Olmadığı ) KAMU KAYNAKLARININ RİSKE EDİLMEMESİ ( Tüp Bebek Uygulamasında Sonuç Alma İhtimalinin Çok Düşük Olduğu 40 Yaş ve Üstü Kişiler Bakımından - İlaç Bedellerinin Ödenmemesine İlişkin İşlemde İsabetsizlik Olmadığı ) 657/m.209 KHK-178/m.10 ÖZET : Tüp Bebek uygulaması ve kullanılan ilaçların maliyetinin yüksekliği karşısında, bu uygulamanın ancak olumlu sonuç alınma ihtimali yüksek kişiler bakımından bedelinin ödenmesi, bilimsel olarak bu ihtimalin son derece düşük olduğu belirlenen 40 yaş ve üstü kişiler bakımından ise kamu kaynaklarının riske edilmemesi, böylelikle kişisel menfaat ile kamusal menfaat arasında gözetilmesi gereken adil dengenin bozulmaması, kamu kaynaklarının etkin ve verimli kullanılmasının sağlanması amacıyla, gerek sağlık raporlarını düzenleyecek kurulun oluşumu, gerekse yaş sınırı getirilmesine ilişkin dava konusu Talimat hükümlerinde ve bu hükümler doğrultusunda ilaç bedellerinin ödenmesine ilişkin istemin reddi yolunda tesis edilen bireysel işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık olmadığı sonucuna varılmıştır. Davanın Özeti : Davacı tarafından, eşinin tedavisine ilişkin ilaç bedelinin ödenmesi yolunda yapılan başvurunun reddine ilişkin tarih ve sayılı Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı işlemi ile bu işlemin dayanağı olan 2005 Mali Yılı Bütçe Uygulama Talimatının ( 4. Sıra Nolu ) ilgili hükümlerinin; önceki yıllarda iki kez tüp bebek uygulaması yapıldığı ve
2 katkı payı dışında kalan ilaç bedelleri kurumunca karşılandığı halde, tüp bebek uygulamasının bedelinin ödeneceğine dair ilk kez düzenleme içeren 2005 yılına ait dava konusu Talimat hükümlerinin keyfi ve tıp teknikleri yeterince bilinmeksizin düzenlendiği, karışık ve anlaşılmaz ifadelere yer verilmek suretiyle mağduriyetine yol açıldığı iddialarıyla iptali ile 4.297,62 YTL tutarındaki ilaç bedelinin yasal faizi ile tarafına ödenmesine hükmedilmesi istenilmektedir. Maliye Bakanlığı Savunmasının Özeti : 657 sayılı Yasanın 209. maddesi ile 178 sayılı Maliye Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 10. maddesine 5234 ve 5335 sayılı Yasalarla eklenen hükümler ile Bakanlıklarına verilen yetki doğrultusunda yayımlanan dava konusu Talimat hükümlerinde ve bu hükümlere dayalı işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı, davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Savunmasının Özeti : Davacının eşinin tedavisine ilişkin olarak düzenlenen sağlık raporunun ve tedavi tarihi itibariyle yaşının, Talimat hükümleri ile belirlenen kriterlere uygun olmaması nedeniyle dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı, davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: Fetih Sayın Düşüncesi : Dairemizin E:2007/4169 nosuna kayden açılan davada alınan ara kararına Sağlık Bakanlığı'nca verilen cevap ve eki görüş yazılarının incelenmesinden; tüp bebek uygulamasının oldukça pahalı bir uygulama olmasına karşın, kadınların 40 yaşından sonra canlı bebek doğurma oranının %6 gibi oldukça düşük bir oranda seyretmesi karşısında, kamu kaynaklarından ödenecek bedelin yüksekliği de dikkate alındığında, bu yaştan sonra tüp bebek uygulamasına ilişkin giderlerin Devlet bütçesinden ödenmemesine ilişkin düzenleme getirilmesinde kişisel yarar- kamusal yarar dengesinin gözetildiği, bu konuda rapor düzenleyecek sağlık kurulunun oluşumuna ilişkin düzenlemenin de kamu kaynaklarının yerinde ve etkin kullanımını sağlama amaçlı olduğu, dava konusu Tebliğ hükümlerinde ve işlemde bu yönleriyle hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı, davanın reddinin gerekeceği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı : Celalettin Yüksel Düşüncesi : Davacının, eşinin tüp bebek tedavisinde kullanılan ilaç bedelinin ödenmemesine ilişkin işlemle, dayanağı 2005 Mali Yılı Bütçe Uygulaması Talimatının ödemeye engel oluşturan hükümlerinin iptali istemiyle açılmıştır Davacı, 2005 Mali Yılı Bütçe Uygulama Talimatının ( Sıra no:4 ) ödemeye engel kısımlarının iptaline istemişse de, dava anılan talimatın maddesinin 2. ve 4.bentlerine hasren incelenmiştir. 178 sayılı Maliye Bakanlığı'nın Teşkilat ve Görevleri Hakkında KHK.nin Bütçe ve Mali Kontrol Genel Müdürlüğünün görevlerinin sayıldığı 10. maddesine 5234 sayılı Yasa ile eklenen ( p ) bendi ile, "... sağlık kurumlarınca verilen raporlar üzerine kullanılması gerekli görülen ortez, protez ve diğer iyileştirme araç bedellerinin kurumlarınca ödenecek kısmını 'Ve bu konuya ilişkin esas ve usulleri Sağlık Bakanlığının görüşünü almak suretiyle tesbit etmek" hükmüne yer verilmiştir sayılı Kanunun 1/1' maddesi ile de aynı hüküm 657 sayılı DMK nun 209. maddesine eklenmiştir.
3 Yukarıda belirtilen Yasa hükümleriyle, Maliye Bakanlığına tanınan düzenleme yapma yetkisi ile Sağlık Bakanlığı'nın da görüşü alınmak suretiyle hazırlanan 4 sıra nolu 2005 Mali Yılı Bütçe Uygulama Talimatı günlü sayılı Resmi Gazetede yayımlanmıştır. Talimatın, "Tüp Bebek Tedavisi" başlıklı maddesinde; "kısırlık tedavisinde bir tedavi yöntemi olarak kabul edilen tüp bebek uygulamaları tarihli ve sayılı Resmi Gazetede yayımlanan "Üremeye Yardımcı Tedavi Merkezleri Yönetmeliğine" göre Sağlık Bakanlığınca ruhsatlandırılmış, Kamu ve Özel sektöre ait, üremeye yardımcı tedavi merkezlerinde yapılabilir. Tüp Bebek uygulaması amacıyla bu merkezlere sevk yapılabilmesi ve tedavi giderinin ilgilinin kurumunca karşılanabilmesi için; Evli olan memurun kendisinin veya kanunen bakmakla yükümlü olduğu eşinin kısırlığa bağlı olarak tüp bebek tedavisi olması, gerektiğinin, eğitim ve üniversite hastaneleri tarafından aşağıda belirtilen esaslara uygun olarak düzenlenecek resmi sağlık kurulu raporu ile belgelendirilmesi zorunludur. İntrauterin inseminasyon ( lul ) işlemi, resmi sağlık kurumlarında bir uygulama ( siklus ) başına en fazla toplam 1500 ünite dozu geçmemek kaydıyla gonadotropin kullanılmak üzere kadın hastalıkları ve doğum uzmanı tarafından yapılabilir. Hastanın yaşamı boyunca yapılacak IUL işlemlerinden en fazla üç uygulamada ( siklus ) kullanılacak toplam en fazla 4500 ünite doz gonadotropin bedeli ödenir. Sağlık kurulu raporu ile belirlenmiş açıklanamayan infertilite vakalarında, en az üç kez intrauterin inseminasyon ( IUL ) işlemi yapılmadan, tüp bebek uygulamasına geçilemez. Tüp bebek ve intrauterin inseminasyon uygulamalarında kullanılan ilaçlar hasta katılım payından muaf değildir. Tüp bebek işlemi, hastanın 40 yaşına kadar olan yaşam süresi içerisinde en fazla üç uygulama ( siklus ) olmak üzere yapılabilir. Kullanılacak ilacın dozu ( gonadotropin ) üç uygulama için en fazla üniteyi aşamaz." kuralı yer almıştır. Dosyanın incelenmesinden, davacının eşinin iki kez devlet kanalı ile aldığı ilaçlarla, özel klinikte yaptığı tüp bebek uygulamasında sonuç alamadığı, Üçüncü kez Hacettepe Üniversitesi Hastanesinin günlü A sayılı raporu ile aldığı ilaçları için ödediği YTL.nın ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun, 2005 mali yılı Bütçe Uygulama Talimatının, raporun düzenlenme şekline ve 40 yaş sınırına ilişkin hükümlerine uygun olmadığı belirtilerek reddedildiği anlaşılmıştır. Olayda, 2005 Mali Yılı Bütçe Uygulama Talimatının ( 4 sıra nolu ) maddesinin 2. bendinde tüp bebek tedavisi için düzenlenen raporlarda en az iki kadın hastalıkları ve doğum uzmanı ile bir üroloji uzmanının bulunmasının zorunlu olduğu kuralı getirilmiştir. yapılan tedavinin hem ürolojiaçısından kadın ve erkeği ilgilendirmesi hem de hamilelik ve doğum sebebiyle kadın hastalıkları ve doğumla ilgili olması sebebiyle oluşturulacak resmi Sağlık kurulunda iki kadın hastalıkları ve doğum uzmanı ile bir de üroloji uzmanı bulunması yönünde yapılan düzenleme de sebep ve maksat bakımından hukuka aykırılık görülmemiştir. Dava konusu Talimatın maddesi son bendinde ''Tüp bebek işlemini hastanın 40 yaşına kadar olan yaşam süresi içinde en fazla üç uygulama yapılabileceği" yolundaki kural ile 40 yaşını aşan hastaların tüp bebek tedavisi giderlerinin karşılanmayacağı anlaşılmaktadır. Sağlıklı kadınlarda bile, 35 yaş üzeri gebeliğin riskli kabul edilmesi karşısında,anne ve bebek
4 açısından normal gebeliğe göre daha çok risk taşıdığı bilinen, 40 yaşını aşan anne ve bebek yönünden ortaya çıkabilecek olumsuzluklar ile maliyetinin yüksekliği sebebiyle, düzenli bir gebelik ve sağlıklı bebek doğumu amacıyla tüp bebek tedavisi için yaş sınırlaması getiren talimatın maddesinin 5. bendi ile yapılan düzenlemede maksat yönünden hukuka aykırılık görülmemiştir. Dava konusu işleme gelince; 2005 Mali Yılı Bütçe Uygulama Talimatının maddesinin 2. bendi uyarınca üroloji uzmanının yer almadığı sağlık kurulu raporu ve aynı maddenin 5. bendinde belirtilen yaş sınırını aşmış olan davacının eşine tüp bebek tedavisi için alınan ilaç bedellerinin ödenmemesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırıiık görülmemiştir. Açıklanan sebeplerle, davanın reddinin uygun olacağı düşünülmüştür. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesi'nce işin gereği görüşüldü: KARAR : Davacı tarafça dava dilekçesinde; sayılı Talimatın hangi hükümlerinin iptalinin istenildiği açıkça belirtilmemiş ise de, dilekçe ekinde yer alan ve iptali istenilen bireysel işlem içeriğinden; davacının ilaç bedelinin ödenmesine ilişkin isteminin reddine dair işlemin dayanağı olan, dolayısıyla menfaatini etkileyen hükmün sayılı Talimatın maddesinin ikinci paragrafında; "Bu raporları düzenlemek üzere oluşturulacak resmi sağlık kurulunda, en az iki kadın hastalıkları ve doğum uzmanı ile bir üroloji uzmanının bulunması zorunludur." şeklinde yer alan hüküm ile son paragrafında yer alan; "Tüp bebek işlemi, hastanın 40 yaşına kadar olan yaşam süresi içerisinde en fazla üç uygulama ( siklus ) olmak üzere yapılabilir." şeklindeki hüküm olduğu anlaşıldığından istem bu şekilde sınırlandırılmak suretiyle işin esasına geçildi. Dava, davacı tarafından, eşinin tedavisine ilişkin ilaç bedelinin ödenmesi yolunda yapılan başvurunun reddine ilişkin tarih ve sayılı Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı işlemi ile bu işlemin dayanağı olan tarih ve ( mükerrer ) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 4 sıra nolu 2005 Mali Yılı Bütçe Uygulama Talimatının maddesinin ikinci paragrafında yer alan; "Bu raporları düzenlemek üzere oluşturulacak resmi sağlık kurulunda, en az iki kadın hastalıkları ve doğum uzmanı ile bir üroloji uzmanının bulunması zorunludur." şeklindeki düzenleme ile son paragrafında yer alan; "Tüp bebek işlemi, hastanın 40 yaşına kadar olan yaşam süresi içerisinde en fazla üç uygulama ( siklus ) olmak üzere yapılabilir." şeklindeki düzenlemelerin iptali, 4.297,62 YTL tutarındaki ilaç bedelinin yasal faizi ile tarafına ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açılmıştır. 657 sayılı "Devlet Memurları Kanunu"nun "Tedavi yardımı" başlıklı 209. maddesinin birinci fıkrasında; "Devlet memurları ile herhangi bir şekilde sağlık yardımından yararlanmayan eşlerinin veya bakmakla yükümlü bulundukları ana, baba ve ikiden fazla dahi olsa aile yardımı ödeneğine müstehak çocuklarının hastalanmaları halinde, evlerinde veya resmi veya özel sağlık kurum ve kuruluşlarında ayakta veya yatarak tedavileri kurumlarınca sağlanır. Ancak, tedavi ve yol masraflarının ödenebilmesi için, tedaviye tabip raporu ile lüzum gösterilmesi şarttır" hükmüne, dördüncü fıkrasında; "ayakta veya meskende tedavi halinde kullanılacak ilaç bedellerinin % 20'si memur tarafından ödenir. Ancak, sağlık raporu ile belirlenen ve tüberküloz, kanser, kronik böbrek, akıl hastalıkları, organ nakli ve benzeri uzun süreli tedaviye ihtiyaç gösteren hastalıkların ayakta veya meskende tedavileri sırasında kullanılmasına lüzum gösterilen ilaçlardan, hayati önemi haiz oldukları Sağlık Bakanlığınca
5 tespit edilecek olanların bedellerinin tamamı kurumlarınca ödenir" hükmüne, tarih ve 5234 sayılı Yasanın 1. maddesi ile eklenen 6. fıkrasında ise; "tedavi kurum ve kuruluşlarında yapılan tedavilere ( diş tedavileri dahil ) ilişkin ücretlerle sağlık kurumlarınca verilen raporlar üzerine kullanılması gerekli görülen ortez, protez ve diğer iyileştirme araç bedellerinin kurumlarınca ödenecek kısmı ve buna ilişkin esas ve usuller Sağlık Bakanlığının görüşü alınmak suretiyle Maliye Bakanlığınca tespit edilir" hükmüne yer verilmiştir. 178 Sayılı "Maliye Bakanlığı'nın Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname"nin Bütçe ve Mali Kontrol Genel Müdürlüğü'nün görevlerini düzenleyen 10. maddesinin ( f ) bendinde; "Kamu harcamalarında tasarruf sağlanması, tutarlı, dengeli ve etkili bir bütçe politikasının yürütülmesi amacıyla kamu istihdam politikası ve giderlerle ilgili kanun, tüzük, kararname ve yönetmeliklerin uygulanmasını düzenlemek, standartları tespit etmek ve sınırlamalar koymak, bu hususlarda tüm kamu kurum ve kuruluşları için uyulması zorunlu düzenlemeleri yapmak ve tedbirleri almak" görevine yer verildiği gibi, yukarıda belirttiğimiz tarih ve 5234 sayılı Yasanın 10. maddesi ile bu maddeye eklenen ( p ) bendinde; "Devlet memurları ve diğer kamu görevlileri ile bunların emekli, dul ve yetimlerinin ( bakmakla yükümlü oldukları aile fertleri dahil ) ve tarihli ve 3816 sayılı Kanun kapsamındaki yeşil kart sahiplerinin tedavi kurum ve kuruluşlarında yapılan tedavilerine ( diş tedavileri dahil ) ilişkin ücretlerle sağlık kurumlarınca verilen raporlar üzerine kullanılması gerekli görülen ortez, protez ve diğer iyileştirme araç bedellerinin kurumlarınca ödenecek kısmını ve bu konuya ilişkin esas ve usulleri Sağlık Bakanlığının görüşünü almak suretiyle tespit etmek" görevine; ( r ) bendinde ise; "Devlet memurları ve diğer kamu görevlileri ile bunların emekli, dul ve yetimlerinin ( bakmakla yükümlü oldukları aile fertleri dahil ) ve tarihli ve 3816 sayılı Kanun kapsamındaki yeşil kart sahiplerinin ayakta tedavileriyle ilgili ilaç kullanımında, gerektiğinde ilaçların eşdeğerlikleri dikkate alınarak tespit edilecek her türlü referans fiyatlar üzerinden bedellerinin ödenmesini, bedeli ödenecek ve ödenmeyecek ilaçlar ile ilaçların reçetelenmesine ilişkin kuralları tespit etmek ve yeşil kart sahiplerinden, ayakta veya meskende tedavi halinde kullanılacak ilaç bedellerinin % 20'sine kadar katılım payı alınmasını sağlamak ve bu hususlara ilişkin esas ve usulleri Sağlık Bakanlığının görüşünü almak suretiyle tespit etmek görevine yer verilmiştir. Anılan KHK'nin "Bakanlığın düzenleme görev ve yetkisi" başlıklı 39. maddesinde ise; "Bakanlık, kanunla yerine getirmekle yükümlü olduğu hizmetleri tüzük, yönetmelik, tebliğ, genelge ve diğer idari metinlerle düzenlemekle görevli ve yetkilidir." şeklindeki hükme yer verilmiştir tarih ve ( mükerrer ) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 4 sıra nolu 2005 Mali Yılı Bütçe Uygulama Talimatının 10. maddesinin ''Tüp Bebek Tedavisi" başlıklı 3. fıkrasının, "Tüp Bebek İçin Sevk Esasları" başlıklı birinci bendinde ( ); "Kısırlık tedavisinde bir tedavi yöntemi olarak kabul edilen tüp bebek uygulamaları, 21/08/1987 tarihli ve sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan "Üremeye Yardımcı Tedavi Merkezleri Yönetmeliği'ne göre Sağlık Bakanlığınca ruhsatlandırılmış, kamu ve özel sektöre ait, üremeye yardımcı tedavi merkezlerinde yapılabilir. Tüp bebek uygulaması amacıyla bu merkezlere sevk yapılabilmesi ve tedavi giderlerinin ilgilinin kurumunca karşılanabilmesi için; Evli olan memurun kendisinin ve/veya kanunen bakmakla yükümlü olduğu eşinin kısırlığa bağlı olarak tüp bebek tedavisi olması gerektiğinin, eğitim ve üniversite hastaneleri tarafından aşağıda belirtilen esaslara uygun olarak düzenlenecek resmi sağlık kurulu raporu ile belgelendirilmesi gerekmektedir. Bu raporları düzenlemek üzere oluşturulacak resmi sağlık
6 kurulunda, en az iki kadın hastalıkları ve doğum uzmanı ile bir ürolojiuzmanının bulunması zorunludur. İntrauterin inseminasyon ( LUi ) işlemi, resmi sağlık kurumlarında bir uygulama ( siklus ) başına en. fazla toplam 1500 ünite dozu geçmemek kaydıyla gonadotropin kullanılmak üzere kadın hastalıkları ve doğum uzmanı tarafından yapılabilir. Hastanın yaşamı boyunca yapılacak IUI işlemlerinden en fazla üç uygulamada ( siklus ) kullanılacak toplam en fazla ünite doz gonadotropin bedeli ödenir. Sağlık kurulu raporu ile belirlenmiş açıklanamayan infertilite vakalarında, en az üç kez intrauterin inseminasyon ( lui ) işlemi yapılmadan, tüp bebek uygulamasına geçilemez. Tüp bebek ve intrauterin inseminasyon uygulamalarında kullanılan ilaçlar hasta katılım payından muaf değildir. Tüp bebek işlemi, hastanın 40 yaşına kadar olan yaşam süresi içerisinde en fazla üç uygulama ( siklus ) olmak üzere yapılabilir. Kullanılacak ilacın dozu ( gonadotropin ) üç uygulama için toplam en fazla üniteyi aşamaz." şeklindeki kurallara yer verilmiştir. Dava dosyasının incelenmesinden; Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı'nda Müşavir olarak görev yapmakta olan davacının eşinin, kurum doktorunca sevki üzerine Hacettepe Üniversitesi Hastanesi Üreme Endokrinolojisi ve İnfertilite Ünitesi Bölümünde yapılan muayenesi neticesinde, üç adet Kadın Hastalıkları ve Doğum Anabilim Dalı uzmanınca düzenlenen rapor ile tüp bebek uygulaması yapılmasına karar verilerek kullanılacak ilaçların belirtildiği, davacı tarafından eczaneden temin edilen bu ilaçlar için ödenen 4.297,62 TIL bedelin ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun, Hazine Müsteşarlığı'nın tarih ve sayılı işlemi ile; sayılı Talimatın maddesinin 2. paragrafında "Bu raporları düzenlemek üzere oluşturulacak resmi sağlık kurulunda, en az iki kadın hastalıkları ve doğum uzmanı ile bir üroloji uzmanının bulunması zorunludur." şeklinde yer alan düzenlemeye aykırı olarak davacının eşi ile ilgili sağlık raporunda üroloji uzmanın yer almadığı, ayrıca yine Talimatın maddesinin son paragrafında; "Tüp bebek işlemi, hastanın 40 yaşına kadar olan yaşam süresi içerisinde en fazla üç uygulama ( siklus ) olmak üzere yapılabilir." şeklindeki emredici düzenlemeye yer verildiği, davacının eşinin ise doğum tarihinin olduğu, ilaç alım tarihinde 40 yaşını geçerek 41 yaşından 4 ay 9 gün aldığı belirtilerek reddi üzerine bu işlem ile dayanağı olan Talimat hükümlerinin iptali, yoksun kaldığı ilaç bedelinin yasal faiziyle tarafına ödenmesine hükmedilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın çözümü için öncelikle Tüp bebek uygulaması ile ilgili olarak kadınlar bakımından 40 yaş koşulunun getirilmesinin tıbbi dayanaklarının ortaya konulabilmesi gerekmektedir. Bu nedenle Dairemizde benzer konuda açılmış davalarda çeşitli ara kararları yapılmış olup, Dairemizin E: 2007/4169 nosuna kayden açılan davada verilen ve tarihli ara kararları ile Sağlık Bakanlığı'ndan, "tüp bebek uygulaması ile ilgili olarak 40 yaş sınırlaması getirilmesinin tıbbi ve bilimsel nedenleri sorularak ilgili tüm bilgi ve belgelerin onaylı örnekleri istenilmiş, cevaben gönderilen yazı ve ekinde yer alan Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Kadın Hastalıkları ve Doğum Anabilim Dalı; Zekai Tahir Burak Kadın Sağlığı Eğitim ve Araştırma Hastanesi Üremeye Yardımcı Teknikler Merkezi ile Ankara Etlik Doğumevi ve Kadın Hastalıkları Eğitim Araştırma Hastanesi Tüp Bebek ve Yardımcı Üreme Teknikleri Kliniğince verilen görüş yazılarının incelenmesi neticesinde; uluslararası pek çok bilimsel çalışmada da yer aldığı şekilde; IVF ( Tüp Bebek ) tedavisi sonrası canlı doğum şansının kadın yaşı artışından olumsuz olarak etkilendiği ve IVF tedavisi
7 için optimal zaman aralığının yaşları arası. olduğu, örneğin National Institute for Clinical Excellence ( NICE )'ın en yeni çalışmasında, tedavi siklusu başına canlı doğum yapma olasılıklarının kadın yaşı açısından; yaş arası %20'den fazla, yaş arası %15, 39 yaşında %10, 40 yaş ve üstünde ise %6 oranında olduğunun, dolayısıyla birçok dünya ülkesinde de IVF ( Tüp Bebek ) tedavisinin benzer gerekçe ve yaş aralığında ödendiğinin belirtildiği görülmektedir. Bu durumda, Tüp Bebek uygulaması ve kullanılan ilaçların maliyetinin yüksekliği karşısında, bu uygulamanın ancak olumlu sonuç alınma ihtimali yüksek kişiler bakımından bedelinin ödenmesi, bilimsel olarak bu ihtimalin son derece düşük olduğu belirlenen 40 yaş ve üstü kişiler bakımından ise kamu kaynaklarının riske edilmemesi, böylelikle kişisel menfaat ile kamusal menfaat arasında gözetilmesi gereken adil dengenin bozulmaması, kamu kaynaklarının etkin ve verimli kullanılmasının sağlanması amacıyla, gerek sağlık raporlarını düzenleyecek kurulun oluşumu, gerekse yaş sınırı getirilmesine ilişkin dava konusu Talimat hükümlerinde ve bu hükümler doğrultusunda ilaç bedellerinin ödenmesine ilişkin istemin reddi yolunda tesis edilen bireysel işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık olmadığı sonucuna varılmıştır. SONUÇ : Açıklanan nedenlerle; davanın reddine, aşağıda dökümü gösterilen 98,90 YTL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, fazla alınan 07,10 YTL harç ile posta gideri avansından arta kalan 13,00 YTL'nin istemi halinde davacıya iadesine, tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DEVLET MEMURLARININ TEDAVİ YARDIMINA İLİŞKİN ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Cuma, 03 Nisan :58 -
3 Nisan 2009 CUMA Resmî Gazete Sayı : 27189 ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 2005/152 Karar Sayısı : 2009/14 Karar Günü : 29.1.2009 İTİRAZ YOLUNA BAŞVURANLAR 1- Danıştay Beşinci Dairesi Esas Sayısı:
DetaylıAçıklanan nedenlerle davanın reddi yolundaki Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmüştür.
T.C. DANIŞTAY Beşinci Daire Esas No: 1993/7472 Karar No: 1996 /1326 Temyiz İsteminde Bulunan Davacı:.. Vekili : Av.Ferhunde İnal Karşı Taraf : Balıkesir Valiliği Vekili : Av.Seval Töner - BALIKESİR İstemin
DetaylıTEK HEKİMİN SÜREKLİ İCAP NÖBETÇİSİ OLAMAYACAĞINA İLİŞKİN DANIŞTAY KARARI Cuma, 12 Ağustos :53 - Son Güncelleme Perşembe, 05 Ocak :01
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2011/311 Davacı ve Yürütmenin Durdurulmasını isteyen:... Vekili :Av. Semih Önem Karşı Taraf :1) Sağlık Bakanlığı, ANKARA 2) -ANTALYA İsteğin Özeti : Dava, radyoloji
DetaylıDavacı ve Yürütmenin Durdurulmasını isteyen: Türk Tabipleri Birliği. Vekili : Av. Mustafa Güler Strazburg Cad. 28/28 Slhhiye/ANKARA
Davacı ve Yürütmenin Durdurulmasını isteyen: Türk Tabipleri Birliği Vekili : Av. Mustafa Güler Strazburg Cad. 28/28 Slhhiye/ANKARA Davalı : Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı/ANKARA Davanın Özeti : 27.11.2010
DetaylıAnahtar Kelimeler : Yargılamanın yenilenmesi, kesinleşen mahkeme kararı, özel tüketim
vergisi. Anahtar Kelimeler : Yargılamanın yenilenmesi, kesinleşen mahkeme kararı, özel tüketim Özet : Karara esas olarak alınan bir ilam hükmünün kesinleşen bir mahkeme kararıyla bozularak ortadan kalkması
DetaylıT.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2004/4439 İTİRAZ YOLUYLA ANAYASA MAHKEMESİNE BAŞVURULMASI KARARI
İTİRAZ YOLUYLA ANAYASA MAHKEMESİNE BAŞVURULMASI KARARI Türk Tabipler Birliği Merkez Konseyi tarafından, 5.5.2004 günlü, 25453 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan "Sağlık ve Yardımcı Sağlık Personeli Tarafından
DetaylıT.C. SAĞLIK BAKANLIĞI Tedavi Hizmetleri Genel Müdürlüğü. SAYI : B100THG10012/0314 KONU : Tüp Bebek Tedavisine İlişkin Uygulamalar
T.C. SAĞLIK BAKANLIĞI Tedavi Hizmetleri Genel Müdürlüğü SAYI : B100THG10012/0314 KONU : Tüp Bebek Tedavisine İlişkin Uygulamalar... VALİLİĞİNE GENELGE 2005 / 64 11.04.2005 * 7135 Kısırlık tedavisinde bir
DetaylıD A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2011/10572
D A N I Ş T A Y Esas No : 2011/10572 Davacı ve Yürütmenin Durdurulmasını İsteyen: Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği (TMMOB) Vekili ;Av. Nurten Çağlar Yakış Selanik Cad. No:19/1 - Kızılay/ANKARA Davalı
Detaylıifadesi ile cihazların ve belgelerin özellikleri başlıklı 2.1 inci maddesinin (a) bendi ile TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. DANIŞTAY DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No :2008/429 Davacı ve Yürütmenin Durdurulmasını İsteyen: Türk Dişhekimleri Birliği Vekili : Av. Mustafa Güler - Av. Yalçın Akbal Strazburg Cad. No:28/28 Sıhhiye-Ankara
DetaylıÖZET: Özel hastanelerin ayakta teşhis tedavi yapabilecek şekilde poliklinik açmalarını sağlayan düzenlemede hukuka aykırılık olmadığı hk.
ÖZET: Özel hastanelerin ayakta teşhis tedavi yapabilecek şekilde poliklinik açmalarını sağlayan düzenlemede hukuka aykırılık olmadığı hk. T.C. DANIŞTAY ONUNCU DAİRE Esas No :2003/2706 Karar No :2006/7458
DetaylıİLAÇLI STENT BEDELİNE İLİŞKİN DANIŞTAY KARARI Perşembe, 13 Kasım :14 - Son Güncelleme Perşembe, 13 Kasım :21
T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU YD. İtiraz No: 2008/778 İtiraz Eden (Davalılar) : 1-Maliye Bakanlığı-ANKARA 2-Ankara Üniversitesi Rektörlüğü-ANKARA Vekili : Karşı Taraf (Davacı) : 1 /
Detaylı: Av.Tezcan ÇAKIR Meşrutiyet Cd. N:3/15 - ANKARA
Esas No : 1995/1983 Karar No: 1997/519 Temyiz İsteminde Bulunan :. : Türk Dişhekimleri Birliği : Av.Tezcan ÇAKIR Meşrutiyet Cd. N:3/15 - ANKARA İstemin Özeti : Dişhekimi olan davacıya, Türk Dişhekimleri
DetaylıEMLAK VERGİSİNDEN MUAF OLAN TAŞINMAZLA İLGİLİ DÜZENLENEN ÖDEME EMRİNE İLİŞKİN KANUN YARARINA BOZMA KARARI
Sirküler Rapor 08.10.2013/180-1 EMLAK VERGİSİNDEN MUAF OLAN TAŞINMAZLA İLGİLİ DÜZENLENEN ÖDEME EMRİNE İLİŞKİN KANUN YARARINA BOZMA KARARI ÖZET : Danıştay Dokuzuncu Daire Başkanlığının 25.04.2013 Tarih,
Detaylı: HÜSEYİN DARTAL İl Sağlık Müdürlüğü, Merkeı/ŞANLIURF A TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ŞANLIURFA 1. İDARE MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/874 KARAR NO : 2016/201 ----------- DAVACI : HÜSEYİN DARTAL İl Sağlık Müdürlüğü, Merkeı/ŞANLIURF A DAVALI : ŞA LIURFA VALİLİLİGİ _V_E_KI.-L -:-.,.. İ ------:
DetaylıKLİNİK BİYOKİMYA UZMANLARI DERNEĞİ
KLİNİK BİYOKİMYA UZMANLARI DERNEĞİ DAVA DOSYALARI DURUM RAPORU Rapor Tarihi: 11.01.2014 : DANIŞTAY 5. DAİRESİ : 2010/4744 Esas : 25.05.2010 tarih, 27591 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Aile Hekimliği
Detaylı7- Kamu personeli ve aile fertlerinin katılım payının tahsili 7.1. Birinci basamak sağlık kuruluşlarında muayene katılım payının tahsili
18 Eylül 2009 CUMA Resmî Gazete Sayı : 27353 TEBLĐĞ Maliye Bakanlığından: TEDAVĐ KATILIM PAYININ UYGULANMASI HAKKINDA TEBLĐĞ (SIRA NO: 12) 1- Amaç Bu Tebliğin amacı; kapsama dahil kişilerden, ayakta tedavilerinde
DetaylıHürriyet Mah.Hürriyet Cad.No:26/2 Dai.3 Yenibosna Bahçelievler/İSTANBUL
T.C. DAVACI: NAZİF TOPALOĞLU VEKİLLERİ: AV. MEHMET ÖZER UĞURLU Hürriyet Mah.Hürriyet Cad.No:26/2 Dai.3 Yenibosna Bahçelievler/ DAVALI: VALİLİĞİ - DAVANIN ÖZETİ: İstanbul İli, Zeytinburnu İlçesi, Seyitnizam
Detaylı: 1- (Davalı) Devlet Hava Meydanları İşletmeleri (DHMİ)
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : Türk Tabipleri Birliği Vekili : Av. Mustafa GÜLER Strazburg Cad. No:28/28Sıhhiye/ANKARA Karşı Taraf : 1- (Davalı) Devlet Hava Meydanları İşletmeleri (DHMİ) Genel Müdürlüğü
DetaylıAnahtar Kelimeler : Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Alanı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, Ek 1 Nolu Protokol
T.C. D A N I Ş T A Y Esas No : 2011/8665 Karar No : 2013/9005 Anahtar Kelimeler : Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Alanı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, Ek 1 Nolu Protokol Özeti : İmar planında küçük sanayi
Detaylıİlgili Kanun / Madde 2821 S. SK/45
T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2014/841 Karar No. 2014/834 Tarihi: 24.01.2014 İlgili Kanun / Madde 2821 S. SK/45 PROFOSYONEL SENDİKA YÖNETİCİSİNİN HİZMET ÖDENEĞİ HUKUKA AYKIRI BULUNARAK İPTAL
Detaylıkurala bağlanmıştır. T.C. D A N IŞTAY ALTINCI DAİRE Esas No : 2008/3365 Karar No : 2011/161 Davacı : Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği
Davacı : Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Vekili Selanik Cad. No:19/11 Kızılay/ANKARA : Av.Nurten Çağlar Yakış (Aynı yerde) DavacıYanındaDavaya Katılan: Musa Kiper Çınarlı Mah. 17.sok Sapmaz Yurt
DetaylıT.C. DANIŞTAY ONBİRİNCİ DAİRE Esas No : 2016/1698 Karar No : 2017/6525
Davacı Vekili Davalılar Vekili Vekili : Türkiye Yerel Yönetim Hizmetleri Kolu Kamu Görevlileri Sendikası : Av. Nihat Kılıç Necatibey Caddesi No:27/9 - Çankaya / ANKARA : 1- Maliye Bakanlığı : Av. Eda Turan
DetaylıT.C. ANKARA 17. İDARE MAHKEMESİ ESAS NO : 2011/963 KARAR NO : 2011/1582
DAVACI: IŞIL TELEVİZYON YAYINCILIK AŞ VEKİLİ: AV. HANDAN COŞGUN, 4 Cad. 694 Sok. No. 3 Kat 3 Yıldız-Çankaya/ DAVALI : RADYO VE TELEVİZYON ÜST KURULU/ VEKİLİ : AV. SİBEL SÖYLER (aynı adreste) DAVANIN ÖZETİ:
DetaylıT.C. D A N I Ş T A Y Dördüncü Daire. Anahtar Kelimeler: Abonelik Sözleşmesi, Gecikme Faizi, Tahsil Edilince Beyanname Verilmesi
T.C. D A N I Ş T A Y Dördüncü Daire Esas No : 2013/7569 Karar No : 2016/853 Anahtar Kelimeler: Abonelik Sözleşmesi, Gecikme Faizi, Tahsil Edilince Beyanname Verilmesi Özeti: Abonelik sözleşmeleri uyarınca
DetaylıT.C. D A N I Ş T A Y Yedinci Daire
T.C. D A N I Ş T A Y Yedinci Daire Esas No : 2012/4237 Karar No : 2012/7610 Anahtar Kelimeler: Serbest Dolaşıma Giriş Beyannamesi, Yatırım Teşvik Belgesi, Muafiyet Özeti: Yatırım teşvik mevzuatı koşullarına
Detaylı: Karabük Valiliği İl Defterdarlığı - KARABÜK
Anahtar Kelimeler : Sakatlık indirimi, özür oranı, çalışma gücü kaybı, hastane Özet: Sakatlık indiriminden yararlanabilmek için özür oranının değil çalışma gücü kayıp oranının tespit edilmesi gerektiği
DetaylıUzun Sok. Kolotoğlu İşhanı Kat: 3 No:75 - TRABZON Temyiz Eden ve Karşı Taraf (Davalı) : Karayolları Genel Müdürlüğü - ANKARA
Temyiz Eden (Davacı) : Vekili : Uzun Sok. Kolotoğlu İşhanı Kat: 3 No:75 - TRABZON Temyiz Eden ve Karşı Taraf (Davalı) : Karayolları Genel Müdürlüğü - ANKARA Vekili : Av. Cansın Sanğu (Aynı adreste) İstemin
DetaylıSAVUNMANIN ÖZETİ : Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmuştur.
T.C. ANKARA 7. İDARE MAHKEMESİ ESAS NO : 2007/1198 KARAR NO : 2008/419 DAVACI :... VEKİLİ : Av. Zafer DİNÇ Mithatpaşa Cad. 34 F No:29 Kızılay -ANKARA DAVALI : SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI - ANKARA
DetaylıZAMANAŞIMI SÜRESİ GEÇTİKTEN SONRA DİSİPLİN CEZASI VERİLMESİ
ZAMANAŞIMI SÜRESİ GEÇTİKTEN SONRA DİSİPLİN CEZASI VERİLMESİ Özeti : Mevzuat hükümlerine aykırılığı gümrük idarelerince tespit edildiği tarihten itibaren üç yıllık zamanaşımı süresi geçirildikten sonra
DetaylıT.C. DANIŞTAY Sekizinci Daire Esas No : 1992/2271 Karar No : 1993/1754
Esas No : 1992/2271 Karar No : 1993/1754 Temyiz İsteminde Bulunan : Nejat Öz :Av. N.Nilgün Öz 2.Noter yanı ALANYA Karşı Taraf : Türk Dişhekimleri Birliği : Av. Tezcan Çakır Meşrutiyet Cad. 3-15 ANKARA
DetaylıONÜÇÜNCÜ DAİRE USUL KARARLARI. Anahtar Kelimeler : Dava Açma Süresi, Yazılı Bildirim, Başvuru Mercii ve Süresi, Hak Arama Hürriyeti
T.C. D A N I Ş T A Y Esas No : 2014/3745 Karar No : 2014/3772 ONÜÇÜNCÜ DAİRE USUL KARARLARI Anahtar Kelimeler : Dava Açma Süresi, Yazılı Bildirim, Başvuru Mercii ve Süresi, Hak Arama Hürriyeti Özeti :
DetaylıÖzet : Hakim ve savcıların havaalanlarında VIP uygulamasından yararlanamayacağı
T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2010/2495 Karar No : 2014/7763 Anahtar Kelimeler : Hakim, savcı, havaalanı, VİP hakkında. Özet : Hakim ve savcıların havaalanlarında VIP uygulamasından yararlanamayacağı
DetaylıT.C. DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU E. 2011/76 K. 2014/1397 T
T.C. DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU E. 2011/76 K. 2014/1397 T. 31.3.2014 AVUKATIN BAŞKA BİR AVUKATA KARŞI ASİL YA DA VEKİL SIFATIYLA TAKİP EDECEĞİ DAVA ( Barosuna Bir Yazı İle Bildirmemesi/Türkiye
DetaylıT.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE. Esas No : 2011/103. Davacı ve Yürütmenin Durdurulmasını isteyen : Türk Tabipleri Birliği. Vekii : Av.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2011/103 Davacı ve Yürütmenin Durdurulmasını isteyen : Türk Tabipleri Birliği Vekii : Av.Mustafa Güler Strazburg Cad. No:28/28 - Sıhhiye/ANKARA Davalı : Yükseköğretim
DetaylıT.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2010/ Davacı ve Yürütmenin Durdurulmasını İsteyen:
T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2010/11663 Davacı ve Yürütmenin Durdurulmasını İsteyen: Vekilleri :Av. Davalı :Sağlık Bakanlığı - ANKARA Davanın Özeti :3.8.2010 tarih ve 27661 sayılı Resmi
DetaylıTÜRK MİLLETİ ADINA. Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nca dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İtiraz Eden (Davalı): Vekili : Av. Karşı Taraf (Davacı): Vekili : Av. İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesince verilen yürütmenin durdurulması isteminin kabulüne ilişkin 22/02/2018 günlü, E:2017/7352
DetaylıDavacı ve Yürütmenin Durdurulmasını İsteyen: Tüketici Dernekleri Federasyonu. : 1- Başbakanlık - ANKARA. 2- Maliye Bakanlığı - ANKARA
T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2010/14697 E:2010/14697 Danıştay Onuncu Dairesinin; sabit oranlı Türk Lirası tüketici kredilerinde faiz tahakkukunun ve buna bağlı kaynak kullanımını destekleme
DetaylıDanıştay Tetkik Hakimi Yeniay Kaya nın Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ve mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. Sekizinci Daire Esas No : 1994 / 6599 Karar No : 1995 / 4209 Temyiz İsteminde Bulunan :.. :.. Karşı Taraf :Türk Dişhekimleri Birliği :Av. Tezcan Çakır-Meşrutiyet Cad. 3/15 06640 / ANKARA İstemin Özeti
DetaylıESAS NO : 2010/1629 KARAR NO : 2011/1726
ESAS NO : 2010/1629 KARAR NO : 2011/1726 DAVALI : SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI / VEKİLİ : DAVANIN ÖZETİ : Davacının Emekli Sandığına tabi geçen hizmetlerine karşılık emekli ikramiyesi ödenmesi talebinin
DetaylıT. C. YÜK SEKÖ Ğ RETİM KURULU BAŞKANLIĞI. B.30.0.PER O 3 - M Araştırma Görevlilerinin istihdamı
T. C. YÜK SEKÖ Ğ RETİM KURULU BAŞKANLIĞI B.30.0.PER.0.00.00.01.005. O 3 - M - 2-0 0 3 Araştırma Görevlilerinin istihdamı ERZİNCAN ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜNE Danıştay 8.Dairesinin 17.04.2009 tarih, E:2009/663
Detaylı,N'1' Davalı : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı A~~R Vekili : Av, Aynur Özdemir, i~f:4.~
Davacı : Türk Dişhekimleri Birliği Vekili : Av. Mustafa Güler, Strazburg Cad. 28/28 Sıhhiye / ANKARA p',",n'1' Davalı : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı A~~R Vekili : Av, Aynur Özdemir, i~f:4.~. ~I Sosyal
Detaylı-'-V-'='e.!.!.ki'-!!Ii...:.: Av. Mustafa Strazburg Cad. 28/28 Sıhhiye/ANKARA. Davalı : 1) Maliye Bakanlığı ANKARA
=D:..::a:...:.v.=a=.c,-I: Ali Yılmaz -'-V-'='e.!.!.ki'-!!Ii...:.: Av. Mustafa Güler Strazburg Cad. 28/28 Sıhhiye/ANKARA Davalı : 1) Maliye Bakanlığı ANKARA 2) Yıldırım Vergi Dairesi Müdürlüğü BURSA istemin
Detaylıidare tarafından karşılıklı olarak istenilmektedir.
T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU EsasNo : 2011/927 Karar No : 2014/2198 Özeti: Bilgi seviyesini ölçmeye yönelik soruların da sorulduğu sözlü sınavda, sınav komisyonunca sınavda sorulacak
Detaylı: 1- Maliye Bakanlığı - ANKARA
T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2005/621 Karar No : 2007/4361 Tedavi yardımına ilişkin uygulama tebliği hükümleri uyarınca serbest diş hekimine yaptırılan tedavi bedeli olarak 3224 sayılı Türk
DetaylıT.C. D A N I Ş T A Y Üçüncü Daire Esas No : 2010/5785. Karar No : 2012/3582
T.C D A N I Ş T A Y Üçüncü Daire Esas No : 2010/5785 Karar No : 2012/3582 Anahtar Kelimeler : Haciz İşlemi, İhtiyati Haciz, Şirket Ortağı, Teminat, Kişiye Özgü Ev Eşyaları Özeti: Teşebbüsün muvazaalı olduğu
DetaylıVekili: Av. Rabia Can, Cumhuriyet İş Merkezi Kat:4 No:178 -ERZURUM
23 Temmuz 2008 ÇARŞAMBA Resmî Gazete Sayı : 26945 DANIŞTAY KARARLARI Danıştay Beşinci Daire Başkanlığından: Esas No : 2007/5618 Karar No : 2008/2284 Kanun Yararına Temyiz İsteminde Bulunan: Danıştay Başsavcılığı
DetaylıT.C. D A N I Ş T A Y Dördüncü Daire Esas No : 2010/8630 Karar No : 2013/4481 Anahtar Kelimeler : Haciz, Ödeme Emri, (BS) Formu Özeti : sayılı
T.C. D A N I Ş T A Y Dördüncü Daire Esas No : 2010/8630 Karar No : 2013/4481 Anahtar Kelimeler : Haciz, Ödeme Emri, (BS) Formu Özeti : 1-6183 sayılı Kanun'un 79 uncu maddesi gereğince, amme borçlusunun
DetaylıDurdurulmasını İsteyenler : 1- Ankara Gümrük Müşavirleri Derneği
Davacı ve Yürütmenin Durdurulmasını İsteyenler : 1- Ankara Gümrük Müşavirleri Derneği 2- Mersin Gümrük Müşavirleri Derneği 3- Bursa Gümrük Müşavirleri Derneği 4- İstanbul Gümrük Müşavirleri Derneği 5-
DetaylıDavacı ve Yürütmenin Durdurulmasını İsteyen : TÜRK İMAR-SEN (Türkiye İmar ve İnşa Hizmet Kolu Çalışanları Sendikası) ANKARA
T.C DANIŞTAY İdari Dava Daireleri Genel Kurulu Esas No: 2001/2088 Davacı ve Yürütmenin Durdurulmasını İsteyen : TÜRK İMAR-SEN (Türkiye İmar ve İnşa Hizmet Kolu Çalışanları Sendikası) ANKARA Vekili : Av.
DetaylıAnahtar Kelimeler : Türkiye İş Bankası Anonim Şirketi, bireysel başvuru, Anayasa Mahkemesi, ücret
Anahtar Kelimeler : Türkiye İş Bankası Anonim Şirketi, bireysel başvuru, Anayasa Mahkemesi, ücret Özet : Türkiye İş Bankası Anonim Şirketi tarafından yapılan bireysel başvuru sonucunda Anayasa Mahkemesince
DetaylıAnahtar Kelimeler : Merciine Tevdi Kararı, Süre Aşımı Dava Açma Süresi
Onbeşinci Daire Yargılama Usulü Kararları İdare Mahkemesi'nce verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile
DetaylıKarar NO: KARAR-
ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar NO: 2952 27.11.2007 KARAR- Çankaya Çetin Emeç Bulvarı-Öveçler 4. Cadde kavşağı 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliğinin onayına ilişkin İmar ve
DetaylıSendikası, Gazi Mustafa Kemal Bulvarı, Onur iş Hanı No:12/160 Kat:7 Kızılay/ANKARA
Davacı ve Yürütmenin Durdurulmasını İsteyen : Bağımsız Büro Çalışanları Sendikası, Gazi Mustafa Kemal Bulvarı, Onur iş Hanı No:12/160 Kat:7 Kızılay/ANKARA Davalı : Devlet Meteoroloji işleri Genel Müdürlüğü
DetaylıTrafiği Kontrol ve Düzenleme Görevini Yürütürken Yaralanması Halinde Nakdi Tazminat Ödeneceği )
T.C. DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ GENEL KURULU E. 2007/45 K. 2011/256 T. 21.4.2011 TRAFİK POLİSİNİN YARALANMASI ( Yürütülen Görev Güvenlik ve Asayişin Korunması Kapsamında Bir Kolluk Hizmeti Olduğundan
DetaylıT.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2015/4614 Karar No : 2018/49
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İnönü Bulvarı No:42 - Emek/ANKARA Vekili : Hukuk Müşaviri Nuray Köken - Aynı adreste Karşı Taraf (Davacı) Vekili : Türk Tabipleri
Detaylıİlgili Kanun / Madde 506.S.SSK/61 YAŞLILIK AYLIĞININ HESAPLANMA YÖNTEMİ
T.C YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2009/8546 Karar No. 2012/8662 Tarihi: 14.05.2012 İlgili Kanun / Madde 506.S.SSK/61 YAŞLILIK AYLIĞININ HESAPLANMA YÖNTEMİ ÖZETİ: 506 sayılı Yasanın 61. maddesine
DetaylıKAMU PERSONELİ VE BUNLARIN EMEKLİLERİNİN YURT DIŞINDA TEDAVİLERİNE İLİŞKİN YÖNETMELİK
KAMU PERSONELİ VE BUNLARIN EMEKLİLERİNİN YURT DIŞINDA TEDAVİLERİNE İLİŞKİN YÖNETMELİK Resmi Gazete Tarih: 11.08.1999; Sayı: 23783 Amaç Madde 1- Bu Yönetmelik, kamu personeli ve emeklileri ile bunların
DetaylıYÜRÜTMENİN DURDURULMASINI İSTEYEN (DAVACI):
YÜRÜTMENİN DURDURULMASINI İSTEYEN (DAVACI):. ADINA BİRİNCİ BASAMAK SAĞLIK ÇALIŞANLARI BİRLİK VE DAYANIŞMA SENDİKASI VEKİLİ: AV. BASRİ VURAL Esentepe Mah. Emekli Subay Evleri Cemil Cahit Toydemir Sk. 53.
DetaylıKARAR 1 (672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmaya dair) Davalı : Başbakanlık /ANKARA
KARAR 1 (672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmaya dair) Davalı : Başbakanlık /ANKARA Davanın Konusu : Uyuşmazlık, davacının 672 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Kamu Personeline İlişkin Alınan Tedbirlere
DetaylıT.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE. Esas No : 2009/13770
İŞYERİ SAĞLIK VE GÜVENLİK BİRİMLERİ İLE ORTAK SAĞLIK VE GÜVENLİK BİRİMLERİ HAKKINDA YÖN T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2009/13770 1-Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının, iş güvenliği uzmanlarını
Detaylı5. Daire 2012/5124 E., 2014/2469 K. "İçtihat Metni"
5. Daire 2012/5124 E., 2014/2469 K. İSTİSNAİ MEMURİYETLER BAKANLIK MÜŞAVİRİ MÜŞTEREK KARARNAME İLE NAKLEN ATAMA "İçtihat Metni" Özeti : Yasa koyucu, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 59. maddesi ile
DetaylıDavacı: Türkiye Ulaştırma Hizmet Kolu Kamu Görevlileri Sendikası
Davacı: Türkiye Ulaştırma Hizmet Kolu Kamu Görevlileri Sendikası Vekili: Av. Caner Canlı Necatibey Cad. Mutlu Apt. No:33/2 - Sıhhiye / ANKARA Davalı: Başbakanlık - ANKARA Vekilleri: Hukuk Hizmetleri Başkanı
Detaylı: Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı ANKARA : Av. Aynur Özdemir, Mithatpaşa Cad. No:7, Sıhhiyet J' ~.
ONUNCU DAiRE Davacı Vekili Davalı Vekili : Türk Dişhekimleri Birliği : Av. Mustafa Güler Strazburg Cad. 28/28, Sıhhiye/ ANKARA : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı ANKARA : Av. Aynur Özdemir, Mithatpaşa
DetaylıSAVUNMANIN OZETI : Dava konusu işlemin hukuka uygun olarak tesis edildiği ileri sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. TÜRK MİLLETİ ADINA
DAVACI : AHMET POLAT V EKİLİ DAVALI : AV. ADEM DEMİR Ziya Gökalp Cad. Çiloğlu İşhanı 30/3 Çankaya/ANKARA : İÇİŞLERİ BAKANLIĞI/ANKARA DAVANIN ÖZETİ : Davacı tarafından, İçişleri Bakanlığı Jandarma Genel
DetaylıT.C. Danıştay İkinci Daire Esas No :2007/2574 Karar No:2007/4612
T.C. Danıştay İkinci Daire Esas No :2007/2574 Karar No:2007/4612 Davacı : Türk Dişhekimleri Birliği Vekili : Av. Mustafa Güler-Strazburg Cad.28/28 Sıhhiye-ANKARA Davalı : Maliye Bakanlığı - ANKARA Davanın
DetaylıT.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU ŞİKAYET NO :03.2013/572 KARAR TARİHİ:10/02/2014 RET KARARI ŞİKÂYETÇİ : F.Ş
T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU ŞİKAYET NO :03.2013/572 KARAR TARİHİ:10/02/2014 RET KARARI ŞİKÂYETÇİ : F.Ş ŞİKÂYET EDİLEN İDARE : 1 Sosyal Güvenlik Kurumu(Re'sen) 2 İzmir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü, Çiğli
DetaylıT.C. ANKARA 4. İDARE MAHKEMESİ ESAS NO : 2010/1045 KARAR NO : 2010/2000
DAVACI: NTV RADYO VE TELEVİZYON YAYINCILIĞI AŞ VEKİLİ : AV. İSMAİL ATAK, Hafta Sok. 23/5 Gaziosmanpaşa / DAVALI: RADYO TELEVİZYON ÜST KURULU BAŞKANLIĞI, Bilkent Plaza B2 Blok Bilkent / VEKİLİ : AV. MUSTAFA
DetaylıT.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE. EsasNo : 2014/9839
A Y ONBEŞİNCİ DAİRE EsasNo : Davacılar ve Yürütmenin Durdurulmasını İsteyenler: 1- Ankara Gümrük Müşavirleri Demeği 2- Nadir Elibol Vekili: Av. Olgun Tuncay Ayvacı Elgün Sokak No:8/13Kızılay Çankaya/ANKARA
DetaylıKarar N0: KARAR-
ANKARA BUYUKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar N0:1188 14.05.2007 KARAR- Yıpranan tarihi ve kültürel taşınmaz varlıklara ilişkin Üye Ayhan YILMAZ ve arkadaşlarının birlikte verdikleri önerge Büyükşehir
DetaylıANAYASA MAHKEMESİNDEN KATMA DEĞER KANUNUYLA İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI
Sirküler Rapor 28.03.2013/83-1 ANAYASA MAHKEMESİNDEN KATMA DEĞER KANUNUYLA İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI ÖZET : Anayasa Mahkemesi, 5.3.2013 tarihli ve 2012/73 sayılı Başvuru Kararında,
Detaylı: Sağlık Bakanlığı - ANKARA
Temyiz Eden (Davalı) : Sağlık Bakanlığı - ANKARA Vekilleri : - Aynı adreste Karşı Taraf (Davacılar) : Vekilleri : İstemin Özeti : Danıştay Onuncu Dairesinin 30/12/2011 günlü, E:2008/4992, K:2011/6148sayılı
DetaylıSEKİZİNCİ DAİRE KARARLARI. Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : İzmir Defterdarlığı Milli Emlak Dairesi Başkanlığı
İdari Dava Daireleri Kararları T.C. D A N I Ş T A Y Esas No : 2014/6630 Karar No : 2014/8309 SEKİZİNCİ DAİRE KARARLARI Anahtar Kelimeler : Orman, Hazine Özeti : İlgilileri adına kayıtlı iken, orman olduğu
DetaylıT.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE. Esas No : 2011/2560. Davacı ve Yürütmenin Durdurulmasını İsteyen :Türk Nöroşirurji Derneği. Vekili. :Av.
T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2011/2560 Davacı ve Yürütmenin Durdurulmasını İsteyen :Türk Nöroşirurji Derneği Vekili :Av. Davalı :Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı - Bilkent / ANKARA Vekili
DetaylıÇÖZÜM. TRAFİK KAZASI TEDAVİ GİDERLERİNİN ÖDENMESİNE İLİŞKİN USUL ve ESASLARDA MEYDANA GELEN DEĞİŞİKLİKLER
TRAFİK KAZASI TEDAVİ GİDERLERİNİN ÖDENMESİNE İLİŞKİN USUL ve ESASLARDA MEYDANA GELEN DEĞİŞİKLİKLER Yasin Kulaksız * 1.GİRİŞ Trafik kazası nedeniyle meydana gelen tedavi giderlerinin karşılanmasına yönelik
DetaylıBa ve Bs FORMLARININ VERİLMEMESİ NEDENİYLE ADİ ORTAKLIK ADINA KESİLEN CEZAYLA İLGİLİ KANUN YARARINA BOZMA KARARI YAYIMLANDI
Sirküler Rapor 04.02.2013/50-1 Ba ve Bs FORMLARININ VERİLMEMESİ NEDENİYLE ADİ ORTAKLIK ADINA KESİLEN CEZAYLA İLGİLİ KANUN YARARINA BOZMA KARARI YAYIMLANDI ÖZET : Danıştay Üçüncü Daire Başkanlığının 17.10.2012
DetaylıDANIŞTAYIN SÜRESİNDE AÇILMAYAN DAVAYLA İLGİLİ KANUN YARARINA BOZMA KARARI
Sirküler Rapor 26.07.2012/139-1 DANIŞTAYIN SÜRESİNDE AÇILMAYAN DAVAYLA İLGİLİ KANUN YARARINA BOZMA KARARI ÖZET : Danıştay Üçüncü Daire Başkanlığının E: 2010/6979 K: 2012/667 sayılı Kanun Yararına Bozma
DetaylıSOSYAL GÜVENLİK KURUMU SAĞLIK UYGULAMA TEBLİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR TEBLİĞ HAKKINDA KARŞILAŞTIRMALI BİLGİ NOTU
SOSYAL GÜVENLİK KURUMU SAĞLIK UYGULAMA TEBLİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR TEBLİĞ HAKKINDA KARŞILAŞTIRMALI BİLGİ NOTU YENİ HALİ RG Tarih :25.07.2014; Sayı : 29071 ESKİ HALİ AÇIKLAMA MADDE 5-Aynı Tebliğin
DetaylıASKERİ YÜKSEK İDARE MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE BAŞKANLIĞI ANKARA
ASKERİ YÜKSEK İDARE MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE BAŞKANLIĞI ANKARA GENSEK NO :2013/744 ESAS NO :2013/740 KARAR NO :2013/710 KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN KABULÜ İLE ESASA İLİŞKİN KARAR Kararin düzeltilmesini isteyen
DetaylıTemyiz Eden (Davalı) : Antalya İl Özel İdaresi
İdari Dava Daireleri Kararları Bu durumda, İdare Mahkemesince, uyuşmazlığa konu kentsel dönüşüm alanına yönelik olarak proje hazırlanıp hazırlanmadığı, plan değişikliği yapılıp yapılmadığı araştırıldıktan
Detaylı24 Aralık 2007 PAZARTESİ. Sayı : MAHKEMESİ KARARI. Anayasa Mahkemesi Başkanlığından: İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : İTİRAZIN KONUSU :
24 Aralık 2007 PAZARTESİ Resmî Gazete Sayı : 26736 ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Anayasa Mahkemesi Başkanlığından: Esas Sayısı Karar Sayısı Karar Günü İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : İTİRAZIN KONUSU : 1 / 13 I - OLAY
DetaylıAVUKAT YASİN GİRGİN
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas Numarası: 2009/352 Karar Numarası: 2009/348 Karar Tarihi: 15.07.2009 MAHKEMESİ : Ankara 4. Aile Mahkemesi TARİHİ : 13/02/2009 NUMARASI : 2008/1266-2009/138 Taraflar arasındaki
DetaylıTemyiz İsteminde Bulunan (Davalı): Milli Eğitim Bakanlığı - ANKARA Vekili :
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): Milli Eğitim Bakanlığı - ANKARA Vekili : Karşı Taraf : İsteğin Özeti :Elazığ 1. İdare Mahkemesi'nce verilen 13.10.2014 günlü, E:2014/863, K:2014/1174 sayılı kararın,
Detaylı14. Daire 2012/679 E., 2014/2401 K. "İçtihat Metni"
14. Daire 2012/679 E., 2014/2401 K. İMAR PARA CEZASI 6183 SAYILI AMME ALACAKLARININ TAHSİL USULÜ HAKKINDA KANUN 3194 SAYILI İMAR KANUNU "İçtihat Metni" Özeti : 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü
DetaylıT.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU YD İtiraz No : 2016/1256
T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU YD İtiraz No : 2016/1256 İtiraz Eden (Davacılar) : 1- Türk Tabipleri Birliği 2- Türk Diş Hekimleri Birliği Vekili : Av. Mustafa Güler Mebusevleri Mah. Anıt
Detaylıİlgili Kanun / Madde 5510 S. SGK. /81
T.C YARGITAY 21. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2017/4295 Karar No. 2017/6697 Tarihi: 21.09.2017 İlgili Kanun / Madde 5510 S. SGK. /81 SGK PRİMLERİNDEN İŞVEREN HİSSESİNİN HAZİNECE KARŞILANMASININ KOŞULLARI ÖZETİ:
DetaylıT.C. KOCAELİ 2. İDARE MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1281
ESAS NO : 20141281 YÜRÜTMENİN DURDURULMASINI İSTEYEN (DAVACI): PAŞA TANDOĞAN VEKİLİ: AV. FAHRİYE YİĞİT Karabaş Mh. Şehit Musa Sk.No:15 Doruk Apt. K:2 İzmit KARŞI TARAF (DAVALI): VALİLİĞİ VEKİLİ: AV. ESRA
DetaylıT.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE
Anahtar Sözcükler: Manevi zarar, manevi tazminat, tedavi, hizmet kusuru, hizmetin geç işletilmesi Özeti: Davacının trafik kazasında yaralanan yakınına uygulanan tedavide gecikme olduğu, gerektiği halde
DetaylıT.C. TOKAT İDARE MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/635
YÜRÜTMENİN DURDURULMASINI İSTEYEN (DAVACI): SALİH DEMİRDÖVEN VEKİLİ: AV. RAMAZAN AKSOY Gop Bulvarı Çiçek Sk. Eröz Apt Kat:1 Merkez/ KARŞI TARAF (DAVALI): VALİLİĞİ- Merkez/ VEKİLİ : AV. DUYGU BAŞAL YAKAR
DetaylıDAVALI: Radyo ve Televizyon Üst Kurulu, Bilkent Plaza, B2 Blok VEKİLİ: Av. Oya PELİT / Aynı yerde
DAVACI: NTV Radyo ve Televizyon Yayıncılığı A.Ş VEKİLİ: Av. İsmail ATAK, Hafta Sok. No:23/5 Gaziosmanpaşa / DAVALI: Radyo ve Televizyon Üst Kurulu, Bilkent Plaza, B2 Blok VEKİLİ: Av. Oya PELİT / Aynı yerde
DetaylıDANIŞTAYIN HAKSIZ ÇIKMA ZAMMIYLA İLGİLİ KANUN YARARINA BOZMA KARARI
Sirküler Rapor 11.08.2010 / 99-1 DANIŞTAYIN HAKSIZ ÇIKMA ZAMMIYLA İLGİLİ KANUN YARARINA BOZMA KARARI ÖZET : Danıştay Onüçüncü Daire Başkanlığının E: 2010/733 K: 2010/3678 sayılı Kanun Yararına Bozma kararında
DetaylıT.C. DANIŞTAY ONUNCU DAİRE Esas No :2007/7393
T.C. DANIŞTAY ONUNCU DAİRE Esas No :2007/7393 Davacı ve Yürütmenin Durdurulmasını İsteyen: İzmir Dişhekimleri Odası Vekili :Av. Ayşe Çiğdem Başer Vali Kazım Dirik Cad. No:4 Gayrethan, Kat:8/803 Pasaport/İZMİR
DetaylıDavacı : TMMOB Jeoloji Mühendisleri Odası : Av. Hatice Genç Strazburg Cad. No: 38/21 - Sıhhiye/ANKARA
DAN IŞTAY Davacı : TMMOB Jeoloji Mühendisleri Odası Vekili : Av. Hatice Genç Strazburg Cad. No: 38/21 - Sıhhiye/ANKARA Davalı : Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Davalı İdare Yanında Davaya Katılan:
Detaylıİlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. / S. İTÖHK/1
T.C YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ Esas No. 11674 Karar No. 2014/19330 Tarihi: 23.10.2014 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2015/4 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /32 6772 S. İTÖHK/1 İLAVE TEDİYE ALACAĞI
DetaylıT.C. DANIŞTAY 11. DAİRE E. 2005/4287 K. 2008/10605 T
T.C. DANIŞTAY 11. DAİRE E. 2005/4287 K. 2008/10605 T. 30.12.2008 TETKİK VE SARF MALZEMESİ GİDERLERİ ( Yapılacak Ödeme Tavan Ücretin % 100'ünü Geçemeyeceği Şeklindeki Düzenlemede ve Aile Sağlığı Merkezi
Detaylıİlgili Kanun / Madde 6100 S. HMK. /Geç. 3.
T.C YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2013/22557 Karar No. 2014/3546 Tarihi: 11.02.2014 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2014/3 İlgili Kanun / Madde 6100 S. HMK. /Geç. 3. İŞ MAHKEMELERİNDEN VERİLEN
Detaylı8. Daire 2010/7065 E., 2013/1488 K. "İçtihat Metni"
8. Daire 2010/7065 E., 2013/1488 K. MADEN MADEN İŞLETME RUHSATI VE İZNİ MADEN KANUNU 24. MADDESİ "İçtihat Metni" Özeti : Maden Kanunu nun 24 üncü maddesi uyarınca, işletme projesindeki teknik eksikliklerin
DetaylıKARARLARI YARGI KARARLARI YARGI
YARGI KARARLARI YARGI KARARLARI 338 Yargı Kararları Dairesi Karar Yılı Karar No Esas Yılı Esas No Karar Tarihi VERGİ DAVA DAİRELERİ 2007 57 2006 228 26/01/2007 KARAR METNİ ÖDENDİĞİ İHTİLAFSIZ OLAN; ANCAK,
DetaylıEmniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışmalarına İlişkin Yönetmelik/m.
T.C. DANIŞTAY 16. DAİRE E. 2015/12772 K. 2015/786 T. 18.3.2015 BAŞKOMİSERLİK RÜTBESİNE TERFİ EDEMEYECEĞİ İŞLEMİNİN İPTALİ İSTEMİ ( Davacıya Göre "Daha Çok Sayıda" ve/veya "Daha Ağır" Disiplin Cezası Aldığı
DetaylıSirküler Rapor /70-1 ANAYASA MAHKEMESİNİN ÖZEL USULSUZLUK CEZASIYLA İLGİLİ BAŞVURUYA İLİŞKİN KARARI
Sirküler Rapor 18.02.2014/70-1 ANAYASA MAHKEMESİNİN ÖZEL USULSUZLUK CEZASIYLA İLGİLİ BAŞVURUYA İLİŞKİN KARARI ÖZET : Anayasa Mahkemesi 14/1/2014 tarihli ve 2013/5028 Başvuru Numaralı kararında, 2010 yılının
Detaylıİlgili Kanun / Madde 6356 S. STSK. /5,41
T.C YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ Esas No. 17409 Karar No. 2014/19210 Tarihi: 21.10.2014 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2015/4 İlgili Kanun / Madde 6356 S. STSK. /5,41 TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİ YETKİ İTİRAZI
Detaylı