Stokastik Sonlu Eleman Yöntemiyle Üç Boyutlu Çerçeve Sistemlerin Deprem Analizi 317 ALEMDAR BAYRAKTAR ÖZLEM ÇAVDAR HASAN BASRİ BAŞAĞA AHMET ÇAVDAR
|
|
- Irmak Şirin
- 7 yıl önce
- İzleme sayısı:
Transkript
1
2 Bildiri 30 Bildiri 31 Bildiri 32 Bildiri 33 Bildiri 34 Bildiri 35 Bildiri 36 Bildiri 37 Bildiri 38 Bildiri 39 Stokastik Sonlu Eleman Yöntemiyle Üç Boyutlu Çerçeve Sistemlerin Deprem Analizi 317 ALEMDAR BAYRAKTAR ÖZLEM ÇAVDAR HASAN BASRİ BAŞAĞA AHMET ÇAVDAR Binaların Depreme Karşı Sismik Performanslarının Ayarlanmış Kütle Sistemleri İle Geliştirilmesi 327 PETER NAWROTZKİ Batı Anadolu Örneğinde Bölge Sınırları Seçiminin Deprem Tehlikesinin Belirlenmesine Etkileri 335 SERAP KAHRAMAN TÜRKAY BARAN İ. AYDIN SAATÇİ Farklı Sismik Bölgeler Dikkate Alınarak Türkiye deki Deprem Tehlikesi Çalışmalarında Kullanılabilecek Homojen Deprem Katoloğunun Hazırlanması 347 SERKAN ÖZTÜRK YUSUF BAYRAK HAKAN KARSLI HAKAN ÇINAR Bingöl İli ve Çevresinde Kaydedilmiş Yıllık Ekstrem Depremlerin İstatistiksel Frekans Analizi ve Yörenin Depremselliği 359 TEFARUK HAKTANIR HAMDİ ELCUMAN Yumuşak Kata Sahip Binaların Deprem Güvenliği Açısından Değerlendirilmesi 371 M. ALPER ALTUNTOP TOLGA AKIŞ BURCU GÜNEŞ Kompozit Taşıyıcı Sisteme Sahip İskele Yapılarının Tasarımı, Onarımı ve Güçlendirilmesi 383 TURGUT ÖZTÜRK MUSTAFA ALİ GÜLVER Tünel Kalıpla İnşa Edilen Çok Katlı Binaların Deprem Davranışının İncelenmesi 397 TURGUT ÖZTÜRK NECLA NERGİS BULGU Osmanlı Minarelerinin Yapısal Sistemleri: Sınıflandırma, Modelleme ve Analizi 413 EMRE ERTEK YASİN M. FAHJAN Aletsel Dönem Deprem Kataloğu Kullanılarak Türkiye İçin Hesaplanan Arias Şiddeti Haritaları 425 YUSUF BAYRAK HAKAN ÇINAR SERKAN ÖZTÜRK HAKAN KARSLI
3 Altıncı Ulusal Deprem Mühendisliği Konferansı, Ekim 2007, İstanbul Sixth National Conference on Earthquake Engineering, October 2007, Istanbul, Turkey FARKLI SİSMİK BÖLGELER DİKKATE ALINARAK TÜRKİYE DEKİ DEPREM TEHLİKESİ ÇALIŞMALARINDA KULLANILABİLECEK HOMOJEN DEPREM KATALOĞUNUN HAZIRLANMASI PREPARATION OF HOMOGENEOUS EARTHQUAKE CATALOGUE WHICH CAN BE USED IN THE EARTHQUAKE HAZARD STUDIES IN TURKEY TAKING INTO ACCOUNT DIFFERENT SEISMIC REGIONS Serkan ÖZTÜRK 1, Yusuf BAYRAK 2, Hakan KARSLI 3 ve Hakan ÇINAR 4 ÖZET Bu çalışmanın amacı, Türkiye deki deprem tehlikesi çalışmalarının güvenilir bir veri tabanına dayalı olarak yapılabilmesi için yılları arasında tüm Türkiye yi kapsayan homojen bir deprem katalogunun oluşturulmasıdır. Bu amaçla, yılları arasında Türkiye de meydana gelen depremler International Seismological Center katalogundan, yılları arasındaki depremler ise Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü kataloglarından derlenmiştir. Sonuçta, toplam depremden oluşan bir katalog hazırlanmıştır. Türkiye deki sismik hazardı modelleyebilmek için birçok araştırmacı tarafından yapılan farklı bölgelendirme çalışmaları, depremlerin episantr dağılımları ile mevcut tektonik yapının birlikte çizimi ve TUBİTAK tarafından verilen yılları arasında meydana gelen Türkiye deki büyük depremlerin odak mekanizması çözümleri dikkate alınarak yapılan bölgelendirme işlemi sonucunda, Türkiye 24 farklı kaynak bölgeye ayrılmıştır. Ortogonal regresyon analizi kullanılarak, yılları arasındaki katalog için yeterli sayıda verinin mevcut olduğu her bölgede farklı magnitüd türleri arasında ampirik ilişkiler geliştirilmiştir. Deprem sayısının 10 dan az olduğu bölgelerde herhangi bir ilişki hesaplanmamıştır. Ayrıca, her bir bölge için geliştirilen ampirik ilişkiler kullanılarak yılları arasındaki katalog homojen hale getirilmiştir. Sonuç olarak, yılları arasında Türkiye de meydana gelen depremleri içeren ve süre magnitüdüne (M D ) göre homojen olan bir katalog oluşturulmuştur. Katalog magnitüdü 1.0 ve daha büyük olan depremi içermektedir. Ayrıca, tüm bu ilişkiler kullanılarak herhangi bir magnitüd türüne bağlı homojen kataloglar oluşturulabilir. Anahtar Kelimeler: Türkiye, Deprem tehlikesi, katalog, ortogonal regresyon ABSTRACT The aim of this study is preparation of a homogeneous earthquake catalogue covering whole Turkey in time interval between 1970 and 2005 in order to be made the earthquake hazard studies in Turkey based on a reliable database. For this purpose, the earthquakes in Turkey between 1970 and 1973 are taken from the International Seismological Center catalogue, whereas the earthquakes between 1974 and 2005 are compiled from the catalogue of Boğaziçi University Kandilli Observatory Research Institute Seismology Laboratory. Finally, it is totally prepared a catalog containing earthquakes. Turkey was divided into 24 different source regions considering different zonation studies made by several authors for modeling of seismic hazard in Turkey, plotting the existing tectonic structure with the episantr distribution of earthquakes, and solution of focal mechanism given TUBITAK for the great earthquakes occurred in Turkey between 1977 and Using orthogonal regression analysis, it is 1 Arş. Gör., KTÜ, Trabzon, seko6134@hotmail.com 2 Yrd. Doç. Dr., KTÜ, Trabzon, ybayrak@gmail.com 3 Yrd. Doç. Dr., KTÜ, Trabzon, h_karsli@hotmail.com 4 Öğr. Gör. Dr., KTÜ, Trabzon, hakcinar61@gmail.com 347
4 348 Türkiye deki Deprem Tehlikesi Çalışmaları İçin Homojen Deprem Katalogu calculated empirical relationships between different magnitudes in each region which has enough data for catalogue between 1974 and No relationship was calculated for the regions where the number of earthquakes is less than 10. Also, the catalogue between 1970 and 1973 was homogenized using empirical relationships developed for each region. Thus, it is constructed a homogeneous catalogue of duration magnitude, M D, and including earthquakes occurred in Turkey between 1970 and The final catalogue consists of earthquakes whose magnitudes are equal to or larger than 1.0. Also, using all these relationships it can be constituted homogeneous catalogues according as any magnitudes types. Keywords: Turkey, Earthquake hazard, catalogue, orthogonal regression GİRİŞ Sismik olarak aktif olan Alpin kuşağı üzerinde yer alan Türkiye ve civarında gözlenen tektonizma Afrika, Ege, Anadolu, Karadeniz ve Avrasya levhaları ile İran ve Hazar levhalarının birbirine göre göreceli hareketlerine bağlı olarak meydana gelmiştir. En önemli tektonik yapılar olan Ege Yayı, Batı Anadolu Graben Sistemi (BAGS), Kuzey Anadolu Fayı (KAF) ve Doğu Anadolu Fayı (DAF), Bitlis-Zağros Bindirme Zonu (BZBZ) ve Kafkaslar Şekil 1 de gösterilmiştir (Şaroğlu vd., 1992; Maden Tetkik Arama Enstitüsü (MTA) dan değiştirilerek alınmıştır). Ege Yayı, Afrika Plakasının kuzeye doğru Ege levhasının altına dalmasıyla oluşmuştur (Papazachos vd., 1991). Batı Anadolu daki graben sistemleri kuzey-güney yönündeki genişlemeden dolayı doğu-batı yönünde oluşmuştur. Arap Plakası Avrupa Plakasına kıyasla kuzey-kuzeybatı yönünde hareket etmektedir. Bu hareket Bitlis-Zağros Bindirme zonu ve ters faylar boyunca kıtasal çarpışmalarla sonuçlanmıştır. Bu durum, Türkiye nin doğusunda ve Kafkaslarda yüksek topografyaya neden olmuştur (McKenzie, 1970). Doğu Anadolu daki sıkıştırmanın bir sonucu olarak Anadolu Plakası batıya, Kuzey Anadolu plakası doğuya doğru hareket etmektedir. Geçiş sınırlarında yer alan KAF ve DAF sırasıyla sağ yönlü ve sol yönlü doğrultu atımlı fay sistemleridir. Şekil 1. Türkiye ve civarının tektonik yapısı. Faylar Şaroğlu vd. (1992) ve MTA dan değiştirilerek alınmıştır Deterministik (formül hesabına dayalı) yaklaşıma dayalı ilk resmi Türkiye sismik hazard haritası 1945 te yapılmıştır ve daha sonra 1972 de yapılan sismik hazard haritası, Ergunay (1976) tarafından yılları arasında yapılan çok sayıda rapor ve makalelerin derlenmesinden sonra şekillendirilmiştir. Türkiye deki sismik hazard analizlerinde probabilistik (olasılığa dayalı) yaklaşımların kullanımı ise ilk kez Erdik vd. (1985) tarafından yapılmıştır. Ayrıca, Türkiye nin mevcut sismik hazard bölgelendirme haritası Gülkan vd. (1993) tarafından yapılan rapora dayalı olarak, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Afet İşleri Genel Müdürlüğü (1996) tarafından hazırlanmıştır. Erdik vd. (1999), son yıllarda geliştirilen soğrulma ilişkilerini kullanarak olasılık yöntemi ile Türkiye ve civarı için sismik hazard analizlerini yapmışlar ve sismik kaynak zonlarının ideal bir görüntüsünün jeoloji, tektonik, paleosismoloji, tarihsel ve aletsel sismoloji ve diğer
5 S.Öztürk,Y.Bayrak,H.Karslı ve H.Çınar 349 neotektonik özelliklerin birlikte değerlendirilmesi ile yapılabileceğini ifade etmişlerdir. Mevcut tüm veriyi kullanarak ve diğer araştırmacılar tarafından yapılan bölgelendirme çalışmaları dikkate alınarak tanımlanan 37 sismik bölge, sismisite ve tektonik özelliklerle birlikte Şekil 2a ve 2b de gösterilmiştir. Türkiye nin batısı için yapılan bölgelendirme Sesetyan (1997) den, Kıbrıs bölgesi için yapılan bölgelendirme ise Birgoren vd. (1997) den alınmıştır. Şekil 2a. Tektonik yapılarla birlikte sismik kaynak bölgeleri (Erdik vd., 1999 dan değiştirilerek alınmıştır) Şekil 2b. Deprem aktivitesi ile birlikte sismik kaynak bölgeleri (Erdik vd., 1999 dan değiştirilerek alınmıştır) Kayabalı (2002), Türkiye nin sismik hazard haritasının yeniden yapılandırılması amacıyla yaptığı çalışmada, Erdik vd. (1985) ve Yaltırak vd. (1998) tarafından yapılan çalışmaları temel alarak Türkiye yi 14 farklı sismik bölgeye ayırmıştır (Şekil 3). Şekil 3. Olasılık yaklaşımı ile hesaplanan hazard analizi için kullanılan sismik bölgelendirmeler (Kayabalı, 2002 den değiştirilerek alınmıştır) Bayrak vd. (2005), Türkiye nin farklı bölgeleri için sismik hazard parametreleri arasında güvenilir ilişkiler hesaplamak ve bu parametrelerin birbirleriyle ilişkili olduğunu göstermek amacıyla, Türkiye nin tektonik yapısını ve depremlerin episantr dağılımlarını dikkate alarak
6 350 Türkiye deki Deprem Tehlikesi Çalışmaları İçin Homojen Deprem Katalogu Türkiye yi sekiz farklı bölgeye ayırmışlar ve farklı kaynaklardan derlenen deprem kataloglarını yüzey dalgası magnitüdü (M S ) ne göre homojen hale getirmişlerdir (Şekil 4). Yaptıkları çalışmada, birinci bölge olarak KAF ın Marmara kısmını, ikinci bölge olarak KAF ın Anadolu kısmını, üçüncü bölge olarak Kuzeydoğu Anadolu Fayını (KDAF) ve Kafkasları, dördüncü bölge olarak Bitlis-Zağros Bindirme Zonunu ve Doğu Anadolu Fayını, beşinci bölge olarak Kıbrıs Yayını, altıncı bölge olarak Ege Yayı nın bir kısmını, yedinci bölge olarak Batı Anadolu Graben Sistemini (BAGS) ve sekizinci bölge olarak ise Orta Anadolu Fay Sistemini (OAFS) içine alan bölgeleri kabul etmişlerdir. Şekil 4. Türkiye deki tektonik yapı ve farklı kaynak bölgeler (Bayrak vd., 2005 ten değiştirilerek alınmıştır) Türkiye de yılları arasında meydana gelen ve moment magnitüdü M W >5.5 olan 64 depremin odak mekanizması çözümleri TUBİTAK (URL-1, 2006) web sayfasında kullanıcıya açık olan dosyalardan alınmıştır. Önceki bölümde tanımlanan ve farklı tektonik özelliklere sahip bölgelere ait odak mekanizması çözümleri Şekil 5 te gösterilmiştir. Şekil 5. Türkiye de yılları arasında meydana gelen büyük depremlerin (M W >5.5) odak mekanizması çözümleri (TUBİTAK) TUBİTAK tarafından verilen odak mekanizması çözümleri incelendiğinde, farklı tektonik yapıya ve sismik aktiviteye sahip bölgelerin deprem oluşumu açısından farklı olduğu görülür. Önceki bölümde anlatılan ve farklı araştırmacılar tarafından Türkiye deki sismik hazard dağılımını ortaya koymak için yapılan sismik bölgelendirme çalışmaları göz önüne alındığında tektonik özellikleri bakımından temel sismik bölgeler KAF, DAF, BZBZ, BAGS ve KDAF sistemi olarak
7 S.Öztürk,Y.Bayrak,H.Karslı ve H.Çınar 351 sınıflandırılabilir. Şekil 5 te verilen odak mekanizması çözümlerinin bölgelere göre dağılımı incelendiğinde KAF, DAF ve KDAF ı içine alan bölgelerde ve Ege yitim zonunda büyük oranda doğrultu atımlı depremlerin meydana geldiği, ters faylanma mekanizması gösteren depremlerin BZBZ, Kafkas ve Hazar bindirme zonları ile Ege Yitim zonundaki tektonizmaya bağlı olarak meydana geldiği, normal faylanma gösteren depremlerin ise Ege Yayı arkasındaki genişlemeye bağlı olarak ve BAGS yi içine alan bölgelerde meydana geldiği görülmektedir. Dolayısıyla, sismik kaynak bölgeleri oluşturulurken tektonik yapı ve depremselliğe ek olarak odak mekanizması çözümlerinin de dikkate alınması gerekir. DEPREM VERİSİ ve BÖLGELENDİRMELER Bu çalışmada, yılları arasında tüm Türkiye yi kapsayan homojen bir deprem katalogu hazırlayabilmek için, Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü (KRDAE) Ulusal Deprem İzleme Merkezi (UDİM) tarafından hazırlanan katalog kullanılmıştır (URL-2, 2006). Katalog, depremlerin tarihlerini, oluş zamanlarını, farklı magnitüd değerlerini (M S : yüzey dalgası magnitüdü M b : cisim dalgası magnitüdü, M D : süreye bağlı magnitüd, M L : yerel magnitüd, M W : moment magnitüdü), coğrafik koordinatlarını ve derinlik bilgilerini içermektedir. Katalog içerisinde belirgin magnitüd değerleri olmayan depremler TURKNET (URL-3, 2006), TURKNET (International Seismological Centre (ISC); URL-4, 2006), Incorporated Research Institutions for Seismology (IRIS; URL-5, 2006) ve TUBİTAK (URL-1, 2006) kataloglarından tamamlanmıştır. TURKNET tarafından hazırlanan katalogdan arasındaki, TURKNET (ISC) tarafında hazırlanan katalogdan arasındaki, IRIS tarafından hazırlanan katalogdan arasındaki ve TUBİTAK tarafından hazırlanan katalogdan ise yılları arasındaki magnitüdü eksik olan depremler KRDAE kataloguna eklenmiştir. Sonuçta, yılları arasında ISC kataloğundan alınan, M S magnitüdüne göre homojen olan ve 455 depremi içeren katalog ile yılları arasında en az bir magnitüd türü belli olan depremden oluşan bir katalog hazırlanmıştır. Türkiye de son otuzbeş bir yıllık bir zaman aralığında meydana gelen tüm depremler Şekil 1 de gösterilen tektonik yapı ve sismik aktiviteye bağlı olarak değerlendirilecek olursa, depremlerin belli tektonik kuşaklar ve bölgeler üzerinde yoğunlaştığı görülür. Dağılım itibariyle depremlerin yoğun olduğu bölgeler İzmit, Sakarya, Bolu, Kastamonu, Bingöl ve Erzincan gibi büyük deprem bölgelerini içine alan KAF Zonu, Erzurum un içinde bulunduğu KDAF Zonu, Bitlis ve Elazığ ı içine alan BZBZ, Adana ve Malatya boyunca uzanan DAF Zonu, tüm BAGS, Ege ve Kıbrıs Yayları olarak görülmektedir. OAFS ni içine alan bölgede ise sismik aktivite diğer bölgelerden oldukça azdır. Sismik hazardı bölgelendirmek için depremlerin episantr dağılımları ve tektonik yapıları birlikte dikkate alınmalıdır. Giriş Bölümü nde anlatılan ve farklı araştırmacılar tarafından yapılan bölgelendirme haritalarında sismik hazard değerlendirmeleri bu tektonik kuşakları içine alan sismik bölgeler dikkate alınarak yapılmıştır. Bu araştırmacılar tarafından yapılan çalışmalar ve bölgelendirmeler de göz önüne alınarak, magnitüdü 4.0 ve daha büyük olan depremlerin episantr dağılımları (Şekil 6) ile mevcut tektonik yapının birlikte çizimi ve odak mekanizması çözümleri de dikkate alınarak yapılan bölgelendirme işlemi sonucunda Türkiye 24 farklı kaynak bölgeye ayrılmış ve her bir bölge numarası harita üzerinde verilmiştir (Şekil 6). Birinci bölge Erzurum ve civarı ile KDAF Zonunu, ikinci ve üçüncü bölgeler Ağrı ve Van civarını, dördüncü bölge Hakkari, Diyarbakır ve Bitlis ten geçen BZBZ yi, beşinci bölge Gaziantep ve Mardin arasını, altıncı bölge Doğu Anadolu Fayının Kahraman Maraş, Adıyaman, Malatya ve Elazığ arasındaki bölümünü, yedinci bölge Antakya ve Adana ve civarını, sekizinci ve dokuzuncu bölgeler Kıbrıs ve Kıbrıs yayının bir bölümünü, onuncu bölge Antalya ve civarını, on birinci bölge Muğla ve civarını, on ikinci bölge Kıbrıs yayının Ege tarafına kalan kısmını, on üçüncü bölge Burdur ve civarını, on dördüncü bölge Aydın ve Denizli yi içine alan ve Ege denizine doğru uzanan bölgeyi, on beşinci bölge Manisa, İzmir ve civarını, on altıncı bölge Isparta, Afyon ve Eskişehir civarını, on yedinci bölge Kütahya ve Balıkesir civarını, on sekizinci bölge Bilecik, Bursa ve civarını, on dokuzuncu bölge Çanakkale ve KAF ın Marmara kısmının güney bölümünü, yirminci bölge İzmit ve İstanbul u içine alan KAF ın Marmara kısmının kuzey bölümünü, yirmi birinci bölge Sakarya, Kastamonu, Bolu, Tokat ı içine alan KAF Zonunu, yirmi ikinci bölge Sivas, Ankara ve Konya
8 352 Türkiye deki Deprem Tehlikesi Çalışmaları İçin Homojen Deprem Katalogu arasında kalan bölgeleri, yirmi üçüncü bölge Erzincan, Elazığ, Tunceli ve Malatya nın bir bölümünü, yirmi dördüncü bölge ise KAF, KDAF ve DAF zonlarının kesiştiği bölgeyi içine almaktadır. Genel tektonik yapılar dikkate alınacak olursa çalışmada düşünülen 24 farklı kaynak bölge şu şekilde sıralanabilir: 1. Bölge) Kuzey Doğu Anadolu Fay zonu (KDAFZ) 2. Bölge) Kağızman, Iğdır, Tutak ve Çaldıran fayları (KITÇF) 3. Bölge) Malazgirt, Erçiş ve Süphan fayları ve Muş bindirme zonu (MESMF) 4. Bölge) Bitlis Bindirme zonu (BBZ) 5. Bölge) Karadağ Genişleme zonu (KGZ) 6. Bölge) Doğu Anadolu Fay zonu (DAFZ) 7. Bölge) Ölü Deniz fayının bir kısmı 8. Bölge) Kıbrıs ın kuzey kısmı 9. Bölge) Kıbrıs arkının doğu kısmını içeren Kıbrıs ın güney kısmı 10. Bölge) Kıbrıs arkının batı kısmı 11. Bölge) Muğla ve Rodos 12. Bölge) Ege arkı 13. Bölge) Burdur Fay zonu (BFZ) 14. Bölge) Büyük ve Küçük Menderes Grabenleri 15. Bölge) Gediz Grabeni 16. Bölge) Sultandağı, Beyşehir ve Tatar fayları (SBTF) 17. Bölge) Kütahya, Simav ve Zeytindağ-Bergama fayları (KSZBF) 18. Bölge) Eskişehir, İnönü-Dodurga ve Kaymaz fayları (EİDKF) 19. Bölge) Yenice-Gönen, Manyas, Ulubatve Etili fayları (YGMUEF) 20. Bölge) Kuzey Anadolu Fay zonunun Marmara kısmı (MKKAFZ) 21. Bölge) Kuzey Anadolu Fay zonunun Anadolu kısmı (AKKAFZ) 22. Bölge) Orta Anadolu Fay sistemi (OAFS) 23. Bölge) Ovacık fayı ve Malatya fayı (OMF) 24. Bölge) Kuzey Anadolu Faz zonunun doğu kısmı (DKKAFZ) 25º 26º 27º 28º 29º 30º 31º 32º 33º 34º 35º 36º 37º 38º 39º 40º 41º 42º 43º 44º 45º 43º 43º Enlem (Derece) 42º 41º 40º 39º 38º 37º 36º 35º º 41º 40º 39º 38º 37º 36º 35º 34º 34º 33º 33º 25º 26º 27º 28º 29º 30º 31º 32º 33º 34º 35º 36º 37º 38º 39º 40º 41º 42º 43º 44º 45º Boylam (Derece) M Şekil yılları arasında Türkiye ve civarında meydana gelen ve M 4.0 olan depremlerin episantr dağılım haritası ve çalışma kapsamında düşünülen Türkiye nin farklı sismik bölgeleri Türkiye nin Farklı Bölgeleri İçin Magnitüd Türleri Arasındaki İlişkiler Sismisite veya sismik risk çalışmalarında kullanılan bir deprem verisinin homojen olması gereklidir. Öncelikli olarak tüm depremler aynı magnitüd türüne dönüştürülmeli ve tüm hesaplamalar tek bir magnitüd türü üzerinden yapılmadır. Homojen bir deprem katalogu hazırlamak için, M 4 olan depremlerin kullanılan depremlerin gösterildiği Şekil 6 da görüldüğü 4.0
9 S.Öztürk,Y.Bayrak,H.Karslı ve H.Çınar 353 gibi Türkiye nin farklı 24 bölgesi için, yukarıda bahsedilen farklı magnitüd türleri arasında ampirik ilişkiler geliştirilmiştir. Ortogonal regresyon (dikey uyum) analizi kullanılarak her bir bölge için hesaplanan M D -M b ilişkileri Şekil 7 de gösterilmiştir. Ayrıca, yeterli sayıda verinin mevcut olduğu her bölge için M D -M S ve M D -M L, M b -M S ve M b -M L ilişkileri hesaplanmıştır ve bu ilişkilerle birlikte ilişki katsayıları da (r) Tablo 1 de verilmiştir. Parantez içerisindeki değerler hata miktarlarını ifade eder. Deprem veri sayısının 10 dan az olduğu bölgelerde herhangi bir ilişki hesaplanmamıştır. Sonuç olarak, Tablo 1 deki ilişkiler kullanılarak M D magnitüdüne bağlı homojen bir katalog oluşturulmuştur. Katalog, magnitüdü 1.0 ve daha büyük olan depremi içermektedir. Standart lineer regresyon modellerinde değişken tahminlerindeki hatalar için yaygın olarak bilinen tekniklerden bir tanesi ortogonal regresyon analizidir. Toplam en küçük kareler yöntemi olarak ta bilinen bu yöntem tüm değişkenlerin hatalı ölçülmesi veya tahmini ve hesaplanan değerler arasında doğal farklar olmadığı zaman uygun olarak kullanılmaktadır. Bu durum, tahmini değerlerin tam olarak ölçüldüğü ve yalnızca hesaplanan değerlerin bir hata bileşenine sahip olduğu gibi olağan regresyon varsayımı ile zıtlık gösterir (URL-6, 2006). Bilinen hata değişim oranlarının sınırları içerisinde fonksiyonel maksimum olasılık tahmini olarak ta bilinir ve bu yöntem hataların oldukça dikkatli olarak modellenmesini gerektirir (Carrol ve Ruppert, 1996). Sıradan lineer regresyon analizlerinde amaç düşey eksen değerleri ile elde edilen eğri üzerindeki değerler arasındaki düşey uzaklıkların karelerinin toplamının minimuma indirilmesidir. Ortogonal regresyon analizinde ise amaç veri noktalarından elde edilen eğriye olan dikey uzaklıkların minimuma indirilmesidir. Standart en küçük kareler yöntemi yatay eksendeki değerlerin hatasız olduğu kabulüne dayandığı için farklı magnitüd türleri arasındaki ilişkilerin uyumunda ortogonal regresyon analizi kullanılmıştır. İki yöntem arasındaki farklılığı göstermek için her iki yöntemde birinci bölgeye uygulanmıştır. Şekil 7 deki mavi çizgi en küçük kareler uyumunu, kırmızı çizgiler ise ortogonal regresyon uyumunu göstermektedir. Şekil 7. Türkiye nin farklı 24 bölgesi için hesaplanan M D -M b ilişkileri. Mavi çizgi en küçük kareler uyumunu, kırmızı çizgiler ise ortogonal regresyon uyumunu göstermektedir.
10 354 Türkiye deki Deprem Tehlikesi Çalışmaları İçin Homojen Deprem Katalogu Şekil 7 nin devamı SONUÇLAR Bu çalışma, Türkiye deki deprem tehlikesi çalışmalarının güvenilir bir veri tabanına dayalı olarak yapılabilmesine olanak sağlayan ve yılları arasında tüm Türkiye yi kapsayan homojen bir deprem katalogu oluşturabilmek amacı ile yapılmıştır. Bu amaçla, yılları arasında Türkiye de meydana gelen depremler ISC kataloğundan, yılları arasındaki depremler ise KRDAE katalogundan derlenmiştir. Ayrıca, TURKNET tarafından hazırlanan katalogdan arasındaki, ISC tarafında hazırlanan katalogdan arasındaki, IRIS tarafından hazırlanan katalogdan arasındaki ve TUBİTAK tarafından hazırlanan katalogdan ise yılları arasındaki magnitüdü eksik olan depremler KRDAE kataloguna eklenmiştir. Sonuçta, yılları arasında ISC kataloğundan alınan, M S magnitüdüne göre homojen olan ve 455 depremi içeren katalog ile yılları arasında en az bir magnitüd türü belli olan depremden oluşan bir katalog hazırlanmıştır. Türkiye deki deprem tehlikesini ortaya koyabilmek için birçok araştırmacı tarafından yapılan farklı bölgelendirme çalışmaları, depremlerin episantr dağılımları ile mevcut tektonik yapının birlikte çizimi ve TUBİTAK tarafından verilen Türkiye deki büyük depremlerin odak mekanizması çözümleri dikkate alınarak yapılan bölgelendirme işlemi sonucunda Türkiye 24 farklı kaynak bölgeye ayrılmıştır. Ortogonal regresyon analizi kullanılarak yılları arasındaki katalog için yeterli sayıda verinin mevcut olduğu her bölgede M D -M b, M D -M S, M D -M L, M b -M S, M b -M L ve M S -M L ilişkileri hesaplanmıştır. Deprem sayısının 10 dan az olduğu bölgelerde herhangi bir ilişki hesaplanmamıştır. Ayrıca, her bir bölge için geliştirilen M D -M S ilişkileri kullanılarak yılları arasındaki M S magnitüdüne göre homojen olan katalog M D magnitüdüne göre homojen hale getirilmiştir. Sonuç olarak, yılları arasında Türkiye de meydana gelen depremleri içeren ve M D magnitüdüne göre homojen olan bir katalog oluşturulmuştur. Katalog magnitüdü 1.0 ve daha büyük olan depremi içermektedir.
11 S.Öztürk,Y.Bayrak,H.Karslı ve H.Çınar 355 Tablo 1. Türkiye deki 24 farklı bölge için farklı magnitüd türleri arasındaki ilişkiler. İlişkiler ortogonal regresyon analizi kullanılarak hesaplanmıştır. Parantez içerisindeki değerler hata miktarlarını göstermektedir. Bölge Numarası Deprem Sayısı Hesaplanan İlişkiler İlişki Katsayısı (r) 1 39 M D = (±0.118)* M b (±0.248) M D = (±0.134)* M b (±0.280) M D = (±0.194)* M b (±0.411) M D = (±0.114)* M b (±0.245) M D = (±0.122)* M b (±0.260) M D = (±0.112)* M b (±0.242) M D = (±0.058)* M b (±0.124) M D = (±0.121)* M b (±0.249) M D = (±0.049)* M b (±0.102) M D = (±0.080)* M b (±0.169) M D = 1.339(±0.474)* M b (±0.966) M D = (±0.121)* M b (±0.252) M D = (±0.107)* M b (±0.229) M D = (±0.125)* M b (±0.261) M D = (±0.091)* M b (±0.190) M D = (±0.071)* M b (±0.141) M D = (±0.105)* M b (±0.215) M D = (±0.066)* M b (±0.143) M D = (±0.072)* M b (±0.151) M D =1.357 (±0.368)* M b (±0.756) M D = (±0.128)* M b (±0.262) M D = (±0.102)* M b (±0.220) M D = (±0.095)*M S (±0.211) M D = (±0.102)*M S (±0.216) M D = (±0.061)*M S (±0.133) M D = (±0.129)*M S (±0.285) M D = (±0.122)*M S (±0.272) M D = (±0.101)*M S (±0.208) M D = (±0.064)*M S (±0.131) M D = (±0.064)*M S (±0.137) M D = (±0.078)*M S (±0.154) M D = (±0.083)*M S (±0.172) M D = (±0.046)*M S (±0.092) M D = (±0.139)*M S (±0.281) M D = (±0.035)*M S (±0.072) M D = (±0.063)*M S (±0.126) M D = (±0.053)*M S (±0.116) M D = (±0.122)*M S (±0.284) M D = (±0.055)*M S (±0.128) 0.946
12 356 Türkiye deki Deprem Tehlikesi Çalışmaları İçin Homojen Deprem Katalogu Tablo 1 in devamı 1 20 M D = (±0.138)*M L (±0.286) M D = (±0.023)*M L (±0.048) M D = (±0.080)*M L (±0.158) M D = (±0.114)*M L (±0.239) M D = (±0.068)*M L (±0.147) M D = (±0.112)*M L (±0.234) M D = (±0.339)*M L (±0.675) M D = (±0.066)*M L (±0.137) M D = (±0.036)*M L (±0.075) M D = (±0.209)*M L (±0.434) M D = (±0.389)*M L (±0.768) M D = (±0.057)*M L (±0.114) M D = (±0.029)*M L (±0.062) M D = (±0.146)*M L (±0.291) M D = (±0.043)*M L (±0.089) M D = (±0.044)*M L (±0.087) M D = (±0.049)*M L (±0.100) M D = (±0.068)*M L (±0.138) M D = (±0.069)*M L (±0.139) M D = (±0.043)*M L (±0.089) M D = (±0.691)*M L (±1.382) M D = (±0.099)*M L (±0.222) M b = (±0.068)*M S (±0.150) M b = (±0.081)*M S (±0.182) M b = (±0.214)*M S (±0.444) M b = (±0.076)*M S (±0.166) M b = (±0.226)*M S (±0.472) M b = (±0.094)*M S (±0.203) M b = (±0.079)*M S (±0.170) M b = (±0.117)*M S (±0.260) M b = (±0.123)*M S (±0.264) M b = (±0.108)*M S (±0.224) M b = (±0.079)*M S (±0.165) M b = (±0.144)*M S (±0.302) M b = (±0.168)*M S (±0.348) M b = (±0.065)*M S (±0.134) M b = (±0.241)*M S (±0.494) M b = (±0.061)*M S (±0.123) M b = (±0.411)*M S (±0.839) M b = (±0.155)*M S (±0.318) M b = (±0.058)*M S (±0.124) M b = (±0.069)*M S (±0.158) M b = (±0.497)*M S (±1.009) M b = (±0.203)*M S (±0.410) M b = (±0.038)*M S (±0.086) 0.929
13 S.Öztürk,Y.Bayrak,H.Karslı ve H.Çınar 357 Tablo 1 in devamı 1 13 M b = (±0.102)*M L (±0.216) M b = (±0.261)*M L (±0.550) M b = (±0.101)*M L (±0.211) M b = (±0.143)*M L (±0.312) M b = (±0.217)*M L (±0.442) M b = (±0.109)*M L (±0.233) M b = (±0.099)*M L (±0.205) M b = (±0.144)*M L (±0.297) M b = (±0.648)*M L (±1.345) M b = (±0.159)*M L (±0.321) M b = (±0.062)*M L (±0.126) M b = (±0.048)*M L (±0.096) M b = (±0.110)*M L (±0.227) M b = (±0.127)*M L (±0.265) M b = (±0.196)*M L (±0.406) M b = (±0.933)*M L (±1.892) M b = (±0.062)*M L (±0.140) KAYNAKLAR Bayındırlık ve İskan Bakanlığı (1996) Seismic Hazard Map of Turkey Bayrak Y, Yılmaztürk A, Öztürk S (2005) Relationships between Fundamental Seismic Hazard Parameters for the Different Source Region in Turkey, Natural Hazards, 36: Birgoren BG, Apaydin N, Onur T (1997) Probabilistic Assessment of Earthquake Hazard in Cyprus in terms of Spectral Amplitudes, Abstract#1801, IASPEI August 18-28, Thessaloniki, Greece Carroll RJ and Ruppert D (1996) The Use and Misuse of Orthogonal Regression Estimation in Linear errors-in-variables Models, The American Statistician, 50: 1-15 Erdik M, Biro Y, Onur T, Sesetyan K, Birgoren G (1999) Assessment of Earthquake Hazard in Turkey and Neighboring Regions, Annali Geofis., 42: Erdik M, Doyuran V, Akkaş N, Gülkan P (1985) A Probabilistic Assessment of the Seismic Hazard in Turkey, Tectonophysics, 117: Ergunay O, (1976) Earthquake Zoning map of Turkey, UNESCO Proc. Sem. Seism. Zoning Map, 1: Gülkan P, Koçyiğit A, Yücemen MS, Doyuran V, Başöz N (1993) Earthquake Zoning Map of Turkey based on the Most Recent Data (En son verilere göre hazırlanan Türkiye deprem bölgeleri haritası): METU Earthquake Engineering Research Center, Report No , 156 pp. (Türkçe) Kayabalı K (2002) Modeling of Seismic Hazard for Turkey using the Recent Neotectonic Data, Engineering Geology, 63: McKenzie DP (1970) Plate tectonics of the Mediterranean region, Nature, 226: Papazachos B, Kiratzi A, Papadimitriou E (1991) Regional Focal Mechanism for Earthquakes in the Aegean Area, Pageoph, 136(4): Sesetyan K (1997) A probabilistic Sssessment of the Seismic Hazard in the Caucasus in terms of Spectral Values, Ms. Thesis, 126p., Bogazici University Şaroğlu F, Emre O, Kuşçu I (1992) Active fault map of Turkey, printed by General Directorate of Mineral Research and Exploration
14 358 Türkiye deki Deprem Tehlikesi Çalışmaları İçin Homojen Deprem Katalogu Yaltırak C, Alpar B, Yüce H (1998) Tectonic Elements Controlling the Evolution of the Gulf of Saros (Northeastern Aegean Sea, Turkey), Tectonophysics, 300: URL-1, URL-2, URL-3, URL-4, URL-5, URL-6,
DOĞU ANADOLU BÖLGESİ VE CİVARININ POISSON YÖNTEMİ İLE DEPREM TEHLİKE TAHMİNİ
DOĞU ANADOLU BÖLGESİ VE CİVARININ POISSON YÖNTEMİ İLE DEPREM TEHLİKE TAHMİNİ ÖZET: Tuğba TÜRKER 1 ve Yusuf BAYRAK 2 1 Araştırma Görevlisi, Jeofizik Müh. Bölümü, Karadeniz Teknik Üniversitesi, Trabzon 2
DetaylıEN BÜYÜK OLASILIK YÖNTEMİ KULLANILARAK BATI ANADOLU NUN FARKLI BÖLGELERİNDE ALETSEL DÖNEM İÇİN DEPREM TEHLİKE ANALİZİ
EN BÜYÜK OLASILIK YÖNTEMİ KULLANILARAK BATI ANADOLU NUN FARKLI BÖLGELERİNDE ALETSEL DÖNEM İÇİN DEPREM TEHLİKE ANALİZİ ÖZET: Y. Bayrak 1, E. Bayrak 2, Ş. Yılmaz 2, T. Türker 2 ve M. Softa 3 1 Doçent Doktor,
DetaylıTÜRKİYE NİN FARKLI BÖLGELERİ İÇİN SİSMİK HAZARD PARAMETRELERİ ARASINDAKİ İLİŞKİLER
TÜRKİYE NİN FARKLI BÖLGELERİ İÇİN SİSMİK HAZARD PARAMETRELERİ ARASINDAKİ İLİŞKİLER THE RELATIONSHIPS OF SEISMIC HAZARD PARAMETERS IN DIFFERENT REGIONS OF TURKEY Yusuf BAYRAK 1, Serkan ÖZTÜRK 1 ve Özlem
DetaylıEN BÜYÜK OLASILIK YÖNTEMİ KULLANILARAK BATI ANADOLU NUN FARKLI BÖLGELERİNDE ALETSEL DÖNEM İÇİN DEPREM TEHLİKE ANALİZİ
EN BÜYÜK OLASILIK YÖNTEMİ KULLANILARAK BATI ANADOLU NUN FARKLI BÖLGELERİNDE ALETSEL DÖNEM İÇİN DEPREM TEHLİKE ANALİZİ Yusuf BAYRAK 1, Erdem BAYRAK 2, Nursebil ATAY 3 ÖZET: 1 Doçent, Jeofizik Müh. Bölümü,
DetaylıBATI ANADOLU NUN FARKLI SİSMİK KAYNAK BÖLGELERİ İÇİN BAYES YAKLAŞIMI YÖNTEMİ UYGULANARAK DEPREM TEHLİKE PARAMETRELERİN BELİRLENMESİ
BATI ANADOLU NUN FARKLI SİSMİK KAYNAK BÖLGELERİ İÇİN BAYES YAKLAŞIMI YÖNTEMİ UYGULANARAK DEPREM TEHLİKE PARAMETRELERİN BELİRLENMESİ Tuğba TÜRKER 1, Yusuf BAYRAK 1 1 Karadeniz Teknik Üniversitesi, Jeofizik
Detaylıby Karin Şeşetyan BS. In C.E., Boğaziçi University, 1994
A PROBABILISTIC ASSESSMENT OF THE SEISMIC HAZARD IN THE CAUCASUS IN TERMS OF SPECTRAL VALUES by Karin Şeşetyan BS. In C.E., Boğaziçi University, 1994 Submitted to Kandilli Observatory and Earthquake Research
Detaylı24.05.2014 EGE DENİZİ DEPREMİ
24.05.2014 EGE DENİZİ DEPREMİ ÖN ARAŞTIRMA RAPORU Hazırlayanlar Dr. Mustafa K. Koçkar Prof. Dr. Özgür Anıl Doç. Dr. S. Oğuzhan Akbaş EGE DENİZİ DEPREMİ (24.05.2014; M w :6.5) GİRİŞ 24 Mayıs 2014 tarihinde,
Detaylı16 NİSAN 2015 GİRİT (YUNANİSTAN) DEPREMİ
16 NİSAN 2015 GİRİT (YUNANİSTAN) DEPREMİ 16 Nisan 2015 günü Türkiye saati ile 21:07 de Akdeniz de oldukça geniş bir alanda hissedilen ve büyüklüğü M L : 6,1 (KRDAE) olan bir deprem meydana gelmiştir (Çizelge
DetaylıB.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 25 MART 2019 YAĞCA-HEKİMHAN MALATYA DEPREMİ BASIN BÜLTENİ
B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 25 MART 2019 YAĞCA-HEKİMHAN MALATYA DEPREMİ BASIN BÜLTENİ 25 Mart 2019 tarihinde Yağca-Hekimhan-Malatya merkez
DetaylıİNM Ders 1.2 Türkiye nin Depremselliği
İNM 424112 Ders 1.2 Türkiye nin Depremselliği Doç. Dr. Havvanur KILIÇ İnşaat Mühendisliği Bölümü Geoteknik Anabilim Dalı İletişim Bilgileri İnşaat Mühendisliği Bölümü Geoteknik Anabilim Dalı E-mail:kilic@yildiz.edu.tr
Detaylı25 OCAK 2005 HAKKARİ DEPREMİ HAKKINDA ÖN DEĞERLENDİRME
25 OCAK 2005 HAKKARİ DEPREMİ HAKKINDA ÖN DEĞERLENDİRME Ömer Emre, Ahmet Doğan, Selim Özalp ve Cengiz Yıldırım Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü Jeoloji Etütleri Dairesi Yer Dinamikleri Araştırma ve
DetaylıYığma Yapıların Deprem Güvenliklerinin Arttırılması
Yığma Yapıların Deprem Güvenliklerinin Arttırılması TÜRKİYE DE YIĞMA BİNALAR İÇİN DEPREMSEL RİSK HARİTASI ELDE EDİLMESİ Yard. Doç. Dr. Ahmet TÜRER & Abdullah DİLSİZ (M.S.) 17.02.2005 AMAÇ & KAPSAM Bu çalışmada,
DetaylıB.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 20 ŞUBAT 2019 TARTIŞIK-AYVACIK-ÇANAKKALE DEPREMİ
B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 20 ŞUBAT 2019 TARTIŞIK-AYVACIK-ÇANAKKALE DEPREMİ BASIN BÜLTENİ 20 Şubat 2019 tarihinde Tartışık-Ayvacık-Çanakkale
Detaylı7. Türkiye nin Sismotektoniği SİSMOTEKTONİK DERSİ (JFM 439)
7. Türkiye nin Sismotektoniği SİSMOTEKTONİK DERSİ (JFM 439) Doç. Dr. Murat UTKUCU Sakarya Üniversitesi, Jeofizik Mühendisliği Bölümü 29.04.2010 Doç.Dr.Murat UTKUCU-SAU Jeofizik- 1 Diri tektonik ve deprem
DetaylıB.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE.
B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. ULUSAL DEPREM İZLEME MERKEZİ 10 ŞUBAT 2015 GÖZLÜCE-YAYLADAĞI (HATAY) DEPREMİ BASIN BÜLTENİ 10 Şubat 2015 tarihinde Gözlüce-Yayladağı nda (Hatay) yerel saat ile 06:01 de
DetaylıTÜRKİYE VE ÇEVRESİNDEKİ DEPREMLERİN ( ) BÖLGESEL MOMENT TENSOR KATALOĞU
TÜRKİYE VE ÇEVRESİNDEKİ DEPREMLERİN (2008-2015) BÖLGESEL MOMENT TENSOR KATALOĞU M.D. CAMBAZ 1 ve A.K. MUTLU 1 1 Dr, Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü, Çengelköy,
DetaylıKarşılıksız İşlemi Yapılan Çek Sayılarının İllere ve Bölgelere Göre Dağılımı (1) ( 2017 )
Karşılıksız İşlemi Yapılan Çek Sayılarının İllere ve Bölgelere Göre Dağılımı (1) İller ve Bölgeler (2) Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık Toplam İstanbul 18.257
DetaylıALETSEL DÖNEM DEPREM KATALOĞU KULLANILARAK TÜRKİYE İÇİN HESAPLANAN ARIAS ŞİDDETİ HARİTALARI
Altıncı Ulusal Deprem Mühendisliği Konferansı, 16-20 Ekim 2007, İstanbul Sixth National Conference on Earthquake Engineering, 16-20 October 2007, Istanbul, Turkey ALETSEL DÖNEM DEPREM KATALOĞU KULLANILARAK
DetaylıFren Test Cihazları Satış Bayiler. Administrator tarafından yazıldı. Perşembe, 05 Mayıs :26 - Son Güncelleme Pazartesi, 30 Kasım :22
FDR Adana Fren Test Cihazları FDR Adıyaman Fren Test Cihazları FDR AfyonFren Test Cihazları FDR Ağrı Fren Test Cihazları FDR Amasya Fren Test Cihazları FDR Ankara Fren Test Cihazları FDR Antalya Fren Test
DetaylıDOĞU KARADENİZ BÖLGESİ VE CİVARININ DEPREMSELLİĞİ
DOĞU KARADENİZ BÖLGESİ VE CİVARININ DEPREMSELLİĞİ Yusuf Bayrak ve Nafız Maden K.T.Ü. Jeofizik Mühendisliği Bölümü-TRABZON Anadolu, kuzeyden güneye doğru Pontidler, Anatolidler, Toridler ve Kenar Kıvrımları
DetaylıPRELIMINARY REPORT. 19/09/2012 KAHRAMANMARAŞ PAZARCIK EARTHQUAKE (SOUTHEAST TURKEY) Ml=5.1.
PRELIMINARY REPORT 19/09/2012 KAHRAMANMARAŞ PAZARCIK EARTHQUAKE (SOUTHEAST TURKEY) Ml=5.1 www.deprem.gov.tr www.afad.gov.tr REPUBLIC OF TUKEY MANAGEMENT PRESIDENCY An earthquake with magnitude Ml=5.1 occurred
DetaylıBoğaziçi Üniversitesi. Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü. Ulusal Deprem İzleme Merkezi
Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü Ulusal Deprem İzleme Merkezi 10 HAZİRAN 2012 ÖLÜDENİZ AÇIKLARI - FETHİYE (MUĞLA) DEPREMİ 10 Haziran 2012 Türkiye saati ile 15 44
Detaylıİllere ve yıllara göre konut satış sayıları, House sales by provinces and years,
2013 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık Toplam January February March April May June July August September October November December Total Türkiye 87 444 88 519
DetaylıTürkiye İletim Sistemi Bağlantı Kapasitesi Raporu ( Dönemi)
Türkiye İletim Sistemi Bağlantı Kapasitesi Raporu (2016-2026 Dönemi) 13.04.2016 Yönetici Özeti Bu rapor, Türkiye elektrik iletim sistemi mevcut durumu, TEİAŞ tarafından planlanan iletim sistemi yatırımları
DetaylıTABLO-4. LİSANS MEZUNLARININ TERCİH EDEBİLECEĞİ KADROLAR ( EKPSS 2014 )
7769 MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI Memur ADANA TÜM İLÇELER Taşra GİH 7 17 4001 7770 MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI Memur ADIYAMAN TÜM İLÇELER Taşra GİH 7 9 4001 7771 MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI Memur AFYONKARAHİSAR TÜM İLÇELER
DetaylıTABLO-3. ÖNLİSANS MEZUNLARININ TERCİH EDEBİLECEĞİ KADROLAR ( EKPSS 2014 )
7858 MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI Memur ADANA TÜM İLÇELER Taşra GİH 10 8 ### 7859 MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI Memur ADIYAMAN TÜM İLÇELER Taşra GİH 10 4 ### 7860 MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI Memur AFYONKARAHİSAR TÜM İLÇELER
DetaylıYatırım Teşvik Uygulamalarında Bölgeler
Yatırım Teşvik Uygulamalarında Bölgeler 1. Bölge: Ankara, Antalya, Bursa, Eskişehir, İstanbul, İzmir, Kocaeli, Muğla 2. Bölge: Adana, Aydın, Bolu, Çanakkale (Bozcaada ve Gökçeada İlçeleri Hariç), Denizli,
Detaylı:51 Depremi:
B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 06 ŞUBAT- 12 MART 2017 GÜLPINAR-AYVACIK (ÇANAKKALE) DEPREM ETKİNLİĞİ RAPORU 1. 06.02.2017 06:51 Depremi: 06 Şubat
Detaylı19 MAYIS 2011 SİMAV DEPREMİNİN UZAK-ALAN KAYITLARIYLA İNCELENMESİ
25-27 Eylül 2013 MKÜ HATAY ÖZET: 19 MAYIS 2011 SİMAV DEPREMİNİN UZAK-ALAN KAYITLARIYLA İNCELENMESİ E. Budakoğlu 1 ve M. Utkucu 2 1 Araştırma Görevlisi, Jeofizik Müh. Bölümü, Sakarya Üniversitesi, Esentepe
DetaylıKPSS-2014/3 Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşlarının Sözleşmeli Pozisyonlarına Yerleştirme (Ortaöğretim)
KURUM ADI KADRO ADI 190160001 SAĞLIK BAKANLIĞI SAĞLIK MEMURU (ADANA TÜM İLÇELER Taşra) 5 0 75,57278 78,51528 190160003 SAĞLIK BAKANLIĞI SAĞLIK MEMURU (ARTVİN TÜM İLÇELER Taşra) 4 0 75,26887 75,34407 190160005
DetaylıB.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 12 HAZİRAN 2017 KARABURUN AÇIKLARI- EGE DENİZİ DEPREMİ
B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 12 HAZİRAN 2017 KARABURUN AÇIKLARI- EGE DENİZİ DEPREMİ 12 Haziran 2017 tarihinde Karaburun Açıkları Ege Denizi
Detaylı24 MAYIS 2014 GÖKÇEADA AÇIKLARI - EGE DENİZİ DEPREMİ BASIN BÜLTENİ
. ULUSAL DEPREM İZLEME MERKEZİ 24 MAYIS 2014 GÖKÇEADA AÇIKLARI - EGE DENİZİ DEPREMİ BASIN BÜLTENİ 24 Mayıs 2014 tarihinde Gökçeada Açıkları Ege Denizi nde yerel saat ile 12.25 de büyüklüğü Ml=6,5 olan
Detaylı:51 Depremi:
B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 06-09 ŞUBAT 2017 GÜLPINAR-AYVACIK (ÇANAKKALE) DEPREM ETKİNLİĞİ RAPORU 1. 06.02.2017 06:51 Depremi: 06 Şubat 2017
Detaylı2015 KOCAELİ NÜFUSUNUN BÖLGESEL ANALİZİ TUİK
0 NÜFUSUNUN BÖLGESEL ANALİZİ TUİK Verilerine Göre Hazırlanmıştır. İLİNİN NÜFUSU.. NÜFUSUNA KAYITLI OLANLAR NDE YAŞAYIP NÜFUS KAYDI BAŞKA İLLERDE OLANLAR.0 %... %. NÜFUSUNUN BÖLGESEL ANALİZİ 0 TUİK Verilerine
Detaylı19 Mayıs 2011 M w 6.0 Simav-Kütahya Depreminin Kaynak Parametreleri ve Coulomb Gerilim Değişimleri
19 Mayıs 2011 M w 6.0 Simav-Kütahya Depreminin Kaynak Parametreleri ve Coulomb Gerilim Değişimleri E. Görgün 1 1 Doçent, Jeofizik Müh. Bölümü, Sismoloji Anabilim Dalı, İstanbul Üniversitesi, Avcılar ÖZET:
DetaylıHASAR VE CAN KAYBININ OLDUĞU DEPREMLERİN İSTATİSTİKİ DEĞERLENDİRMESİ ( )
ÖZET: HASAR VE CAN KAYBININ OLDUĞU DEPREMLERİN İSTATİSTİKİ DEĞERLENDİRMESİ (1900-2014) M. Bikçe 1 1 Doçent Doktor, İnşaat Müh. Bölümü, İskenderun Teknik Üniversitesi, Hatay Email: muratbikce@yahoo.com
DetaylıOTO KALORİFER PETEK TEMİZLİĞİ - VİDEO
OTO KALORİFER PETEK TEMİZLİĞİ - VİDEO Oto Kalorifer Peteği Temizleme Makinası, Araç Kalorifer Petek Temizliği Cihazı. kalorifer peteği nasıl temizlenir, kalorifer peteği temizleme fiyatları, kalorifer
DetaylıYEREL SEÇİM ANALİZLERİ. Şubat, 2014
YEREL SEÇİM ANALİZLERİ Şubat, 2014 Partilerin Kazanacağı Belediye Sayıları Partilere Göre 81İlin Yerel Seçimlerde Alınması Muhtemel Oy Oranları # % AK Parti 37 45,7 CHP 9 11,1 MHP 5 6,2 BDP/HDP 8 9,9 Rekabet
DetaylıKARABÜK ÜNİVERSİTESİ PERSONEL DAİRE BAŞKANLIĞI
KARABÜK ÜNİVERSİTESİ PERSONEL DAİRE BAŞKANLIĞI Yıllara Göre Akademik Personel,İdari Personel ve Öğrenci Sayıları Öğrenci Sayıları Akademik Personel 9.877..79.78 İdari Personel.7..79.. 9 9 9 977 7.99 8.78
DetaylıT.C. BAŞBAKANLIK AFET VE ACİL DURUM YÖNETİMİ BAŞKANLIĞI DEPREM DAİRESİ BAŞKANLIĞI AYLIK DEPREM RAPORU
T.C. BAŞBAKANLIK AFET VE ACİL DURUM YÖNETİMİ BAŞKANLIĞI DEPREM DAİRESİ BAŞKANLIĞI AYLIK DEPREM RAPORU OCAK 2010 İÇİNDEKİLER 2010 OCAK AYINDA TÜRKİYE DE ÖNE ÇIKAN DEPREM AKTİVİTELERİ... 1 17 OCAK 2010 HELENİK
Detaylı3. basamak. Otomobil Kamyonet Motorsiklet
Tablo-1: İndirim veya artırım uygulanmayan iller için azami primler (TL)* İzmir, Yalova, Erzurum, Kayseri Otomobil 018 614 211 807 686 565 444 Kamyonet 638 110 583 055 897 739 580 Motorsiklet 823 658 494
DetaylıT.C. ORMAN VE SU İŞLERİ BAKANLIĞI Meteoroloji Genel Müdürlüğü DEĞERLENDİRMESİ MAYIS 2015-ANKARA
T.C. ORMAN VE SU İŞLERİ BAKANLIĞI Meteoroloji Genel Müdürlüğü 20142012 YILI ALANSAL YILI YAĞIŞ YAĞIŞ DEĞERLENDİRMESİ MAYIS 2015-ANKARA T.C. ORMAN VE SU İŞLERİ BAKANLIĞI Meteoroloji Genel Müdürlüğü 2014
DetaylıTÜRKİYE DEPREM BÖLGELERİ HARİTALARININ EVRİMİ
ÖZET: TÜRKİYE DEPREM BÖLGELERİ HARİTALARININ EVRİMİ Bülent Özmen 1 ve Süleyman Pampal 2 1 Dr., Deprem Mühendisliği Uygulama ve Araştırma Merkezi, Gazi Üniversitesi, Ankara 2 Prof. Dr., İnşaat Müh. Bölümü,
DetaylıVezirköprü Şahinkaya Kanyonu. E mail :
AKTİF TEKTONİK ARAŞTIRMA GRUBU ATAG 16. ÇALIŞTAYI Vezirköprü Şahinkaya Kanyonu Bildiri Özleri Kitabı 18-19 Ekim 2012, İSTANBUL www.koeri.boun.edu.tr/atag16 E mail : atag16@boun.edu.tr Aktif Tektonik Araştırma
DetaylıDeprem İstatistiği (Depremsellik ve Parametreleri)
Deprem İstatistiği (Depremsellik ve Parametreleri) Doç.Dr. Eşref YALÇINKAYA (8. Ders) Depremsellik (Sismisite): Depremsellik veya sismisite kelimesi; depremlerin zaman ve uzaydaki dağılımlarını tanımlamak
DetaylıB.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ
B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 06-07 ŞUBAT 2017 GÜLPINAR-AYVACIK (ÇANAKKALE) DEPREM ETKİNLİĞİ BASIN BÜLTENİ 1. 06.02.2017 06:51 Depremi: 06 Şubat
DetaylıElazığ ve Çevresindeki Sismik Aktivitelerin Deprem Parametreleri İlişkisinin İncelenmesi
Fırat Üniv. Fen Bilimleri Dergisi Firat Unv. Journal of Science 6(), 7-77, 0 6(), 7-77, 0 Elazığ ve Çevresindeki Sismik Aktivitelerin Deprem Parametreleri İlişkisinin İncelenmesi Adem DOĞANER, Sinan ÇALIK
DetaylıTürkiye nin Depremselliği 1 HOŞ GELDİNİZ. Türkiye nin Depremselliği. Dr. Ersin ARIOĞLU Yönetim Kurulu Başkanı. 3 Eylül 2002. E.
Türkiye nin Depremselliği 1 HOŞ GELDİNİZ Türkiye nin Depremselliği Dr. Ersin ARIOĞLU Yönetim Kurulu Başkanı 3 Eylül 2002 Türkiye nin Depremselliği 2 DÜNYA DEPREMSELLİĞİ Kaynak: GSHAP Global Seismic Hazard
Detaylı122. GRUPTA İHALE EDİLECEK SAHALARIN LİSTESİ. Belirlenen Taban İhale Bedeli TL. 1 Adana 3327245 3183357 II. Grup 81.07 Arama 6.06.2016 9,30 60.
122. GRUPTA İHALE EDİLECEK SAHALARIN LİSTESİ Sıra No İli Erişim İlişkili Erişim Maden Grubu Alanı Ruhsat Safhası İhale Tarihi Saati Belirlenen Taban İhale Bedeli TL. 1 Adana 3327245 3183357 II. Grup 81.07
DetaylıİL ADI UNVAN KODU UNVAN ADI BRANŞ KODU BRANŞ ADI PLANLANAN SAYI ÖĞRENİM DÜZEYİ
ADANA 8140 BİYOLOG 0 1 LİSANS ADANA 8315 ÇOCUK GELİŞİMCİSİ 0 1 LİSANS ADANA 8225 DİYETİSYEN 0 1 LİSANS ADANA 8155 PSİKOLOG 0 1 LİSANS ADANA 8410 SAĞLIK MEMURU 6000 ÇEVRE SAĞLIĞI 4 LİSE ADANA 8410 SAĞLIK
DetaylıMart 2012 SAGMER İstatistikleri
Mart 2012 SAGMER İstatistikleri *Ekli dosyadaki istatistikî veriler, Sigorta Şirketlerinin SBM ye gönderdiği verilerden oluşturulmuştur. Veriler 31 Mart 2012 itibariyle alınmıştır. Tablo 1: Ödeme Yöntemine
DetaylıTAŞRA TEŞKİLATI MÜNHAL TEKNİKER KADROLARI
ADANA MERKEZ 111918 İL MEM İNŞAAT 1 ADANA MERKEZ 111918 İL MEM ELEKTRİK 2 ADIYAMAN MERKEZ 114014 İL MEM İNŞAAT 1 ADIYAMAN MERKEZ 114014 İL MEM ELEKTRİK 1 AFYONKARAHİSARMERKEZ 114972 İL MEM İNŞAAT 1 AFYONKARAHİSARMERKEZ
DetaylıKAMU HASTANELERİ BİRLİKLERİNDE SÖZLEŞMELİ PERSONELE EK ÖDEME YAPILMASINA DAİR YÖNERGEDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR YÖNERGE
KAMU HASTANELERİ BİRLİKLERİNDE SÖZLEŞMELİ PERSONELE EK ÖDEME YAPILMASINA DAİR YÖNERGEDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR YÖNERGE MADDE 1-20/11/2012 tarihli ve 116 sayılı Makam Onayı ile yürürlüğe konulan Kamu
DetaylıSAKARYA ÜNİVERSİTESİ DEPREM KAYIT İSTASYONUNUNA AİT SÜREYE BAĞLI BÜYÜKLÜK HESABI
ÖZET: SAKARYA ÜNİVERSİTESİ DEPREM KAYIT İSTASYONUNUNA AİT SÜREYE BAĞLI BÜYÜKLÜK HESABI E. Yavuz 1, G. Altun 2, G. Horasan 3 1 Araştırma Görevlisi, Jeofizik Müh. Bölümü, Sakarya Üniversitesi Mühendislik
Detaylı17 EKİM 2005 SIĞACIK (İZMİR) DEPREMLERİ ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU
MADEN TETKİK VE ARAMA GENEL MÜDÜRLÜĞÜ 17 EKİM 2005 SIĞACIK (İZMİR) DEPREMLERİ ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU Rapor No: 10756 JEOLOJİ ETÜTLERİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI MADEN TETKİK VE ARAMA GENEL MÜDÜRLÜĞÜ 17 EKİM 2005
DetaylıLİSTE - II TÜRKİYE HALK SAĞLIĞI KURUMU - TAŞRA
YER DEĞİŞİKLİĞİ BAŞVURULARI İÇİN İLAN EDİLEN LİSTESİ 1 ADANA BİYOLOG GENEL BÜTÇE 1 1 ADANA EBE GENEL BÜTÇE 6 1 ADANA HEMŞİRE GENEL BÜTÇE 2 1 ADANA SAĞLIK MEMURU ÇEVRE SAĞLIĞI TEKNİSYENİ GENEL BÜTÇE 1 1
DetaylıTüvturk Araç Muayene Gezici Mobil İstasyon Programı
Tüvturk Araç Muayene Gezici Mobil İstasyon Programı Tüvturk Gezici istasyonlarında ağır vasıtalar (3.5 ton üzeri) hariç tüm motorlu ve motorsuz araçlar için muayene hizmeti verilmektedir. Gezici İstasyon
DetaylıMaden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü
YENİLENMİŞ TÜRKİYE DİRİ FAY HARİTALARI VE DEPREM TEHLİKESİNİN BELİRLENMESİ AÇISINDAN ÖNEMİ Dr. Tamer Y. DUMAN MTA Genel Müdürlüğü, Jeoloji Etütleri Dairesi Türkiye neden bir deprem ülkesi? Yerküre iç-dinamikleri
DetaylıMayıs 2012 SAGMER İstatistikleri
Mayıs 2012 SAGMER İstatistikleri *Ekli dosyadaki istatistikî veriler, Sigorta Şirketlerinin SBM ye gönderdiği verilerden oluşturulmuştur. Veriler 31 Mayıs 2012 itibariyle alınmıştır. Tablo 1: Ödeme Yöntemine
DetaylıÜLKEMİZDE VE DOĞU KARADENİZ BÖLGESİ HİDROELEKTRİK ENERJİ POTANSİYELİ
ÜLKEMİZDE VE DOĞU KARADENİZ HİDROELEKTRİK ENERJİ POTANSİYELİ Prof. Dr. Hızır ÖNSOY K.T.Ü. İnş. Müh. Hidrolik Anabilim Dalı Öğr. Üyesi honsoy@ktu.edu.tr Dünya, ileri teknoloji ve sanayide, baş döndürücü
DetaylıLİMANLAR GERİ SAHA KARAYOLU VE DEMİRYOLU BAĞLANTILARI MASTER PLAN ÇALIŞMASI
T.C. ULAŞTIRMA, DENİZCİLİK VE HABERLEŞME BAKANLIĞI ALTYAPI YATIRIMLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ LİMANLAR GERİ SAHA KARAYOLU VE DEMİRYOLU BAĞLANTILARI MASTER PLAN ÇALIŞMASI SONUÇ RAPORU-EKLER Mühendislik Anonim
Detaylı1. Giriş. 2. Model Parametreleri
STRONG GROUND MOTION ATTENUATION RELATIONSHIP FOR NORTHWEST ANATOLIAN EARTHQUAKES KUZEYBATI ANADOLU DEPREMLERİ İÇİN KUVVETLİ YER HAREKETİ AZALIM İLİŞKİSİ 1 ÇEKEN, U., 2 BEYHAN, G. ve 3 GÜLKAN, P. 1 ceken@deprem.gov.tr,
DetaylıİZMİR VE ÇEVRESİNİN ÜST-KABUK HIZ YAPISININ BELİRLENMESİ. Araştırma Görevlisi, Jeofizik Müh. Bölümü, Dokuz Eylül Üniversitesi, İzmir 2
İZMİR VE ÇEVRESİNİN ÜST-KABUK HIZ YAPISININ BELİRLENMESİ Ç. Özer 1, B. Kaypak 2, E. Gök 3, U. Çeken 4, O. Polat 5 1 Araştırma Görevlisi, Jeofizik Müh. Bölümü, Dokuz Eylül Üniversitesi, İzmir 2 Doçent Doktor,
Detaylı7 Haziran Kasım 2015 Seçimleri Arasındaki Değişim
7 Haziran 2015 1 Kasım 2015 Seçimleri Arasındaki Değişim Erol Tuncer 2 EROL TUNCER Giriş 2015 yılında siyasî tarihimizde bir ilk yaşanmış, aynı yılın 7 Haziran ve 1 Kasım günlerinde iki kez Milletvekili
DetaylıHaziran SAGMER İstatistikleri
Haziran 2018 SAGMER İstatistikleri Tablo 1: Ödeme Yöntemine Göre Yazılan Poliçe Adedi Dağılımı 2017 2018 Haziran Ocak - Haziran Haziran Ocak - Haziran ÜRÜN GRUBU ÖDEME TİPİ Ferdi Grup Ferdi Grup Ferdi
DetaylıMayıs 2014 SAGMER İstatistikleri
Mayıs 2014 SAGMER İstatistikleri *Ekli dosyadaki istatistikî veriler, Sigorta Şirketlerinin SBM ye gönderdiği verilerden oluşturulmuştur. Veriler 31 Mayıs 2014 itibariyle alınmıştır. Tablo 1: Ödeme Yöntemine
DetaylıAğustos SAGMER İstatistikleri
Ağustos 2017 SAGMER İstatistikleri Tablo 1: Ödeme Yöntemine Göre Yazılan Poliçe Adedi Dağılımı 2016 2017 Ağustos Ocak - Ağustos Ağustos Ocak - Ağustos ÜRÜN GRUBU ÖDEME TİPİ Ferdi Grup Ferdi Grup Ferdi
DetaylıOcak SAGMER İstatistikleri
2012 SAGMER İstatistikleri Tablo 1: Ödeme Yöntemine Göre Yazılan Poliçe Adedi Dağılımı 2011 2012 ÜRÜN GRUBU ÖDEME TİPİ Ferdi Grup Ferdi Grup BANKAYA ÖDEME 1,2% 18,8% 2,8% 26,5% ÇEK 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%
DetaylıİLLERE GÖRE NÜFUS KÜTÜKLERİNE KAYITLI EN ÇOK KULLANILAN 5 KADIN VE ERKEK ADI
İLLERE GÖRE NÜFUS KÜTÜKLERİNE KAYITLI EN ÇOK KULLANILAN 5 KADIN VE ERKEK ADI İL KADIN ADI ERKEK ADI ADANA ADIYAMAN AFYONKARAHİSAR AKSARAY SULTAN SULTAN İBRAHİM RAMAZAN 1/17 2/17 AMASYA ANKARA ANTALYA ARDAHAN
DetaylıKasım SAGMER İstatistikleri
Kasım 2018 SAGMER İstatistikleri Tablo 1: Ödeme Yöntemine Göre Yazılan Poliçe Adedi Dağılımı 2017 2018 Kasım Ocak - Kasım Kasım Ocak - Kasım ÜRÜN GRUBU ÖDEME TİPİ Ferdi Grup Ferdi Grup Ferdi Grup Ferdi
DetaylıOcak SAGMER İstatistikleri
2013 SAGMER İstatistikleri Tablo 1: Ödeme Yöntemine Göre Yazılan Poliçe Adedi Dağılımı 2012 2013 ÜRÜN GRUBU ÖDEME TİPİ Ferdi Grup Ferdi Grup BANKAYA ÖDEME 2,8% 26,5% 6,6% 3,2% ÇEK 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% DİĞER
DetaylıMart SAGMER İstatistikleri
Mart 2012 SAGMER İstatistikleri Tablo 1: Ödeme Yöntemine Göre Yazılan Poliçe Adedi Dağılımı 2011 2012 Mart Ocak - Mart Mart Ocak - Mart ÜRÜN GRUBU ÖDEME TİPİ Ferdi Grup Ferdi Grup Ferdi Grup Ferdi Grup
DetaylıMart SAGMER İstatistikleri
Mart 2013 SAGMER İstatistikleri Tablo 1: Ödeme Yöntemine Göre Yazılan Poliçe Adedi Dağılımı 2012 2013 Mart Ocak - Mart Mart Ocak - Mart ÜRÜN GRUBU ÖDEME TİPİ Ferdi Grup Ferdi Grup Ferdi Grup Ferdi Grup
DetaylıTÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ
HANEHALKI İŞGÜCÜ İSTATİSTİKLERİ BİLGİ NOTU 2013 Yılı Türkiye İstatistik Kurumu 06/03/2014 tarihinde 2013 yılı Hanehalkı İşgücü İstatistikleri haber bültenini yayımladı. 2013 yılında bir önceki yıla göre;
DetaylıMart SAGMER İstatistikleri
Mart 2014 SAGMER İstatistikleri Tablo 1: Ödeme Yöntemine Göre Yazılan Poliçe Adedi Dağılımı 2013 2014 Mart Ocak - Mart Mart Ocak - Mart ÜRÜN GRUBU ÖDEME TİPİ Ferdi Grup Ferdi Grup Ferdi Grup Ferdi Grup
DetaylıKastamonu İlinin Depremselliği ve Deprem Tehlikesi. Bülent ÖZMEN. Afet İşleri Genel Müdürlüğü, Deprem Araştırma Dairesi
Kastamonu İlinin Depremselliği ve Deprem Tehlikesi Bülent ÖZMEN Afet İşleri Genel Müdürlüğü, Deprem Araştırma Dairesi (ozmen@deprem.gov.tr) ÖZ Kuzey Anadolu Fay Zonu üzerinde yeralan ve toplam 363.700
DetaylıOcak SAGMER İstatistikleri
2016 SAGMER İstatistikleri Tablo 1: Ödeme Yöntemine Göre Yazılan Poliçe Adedi Dağılımı 2015 2016 ÜRÜN GRUBU ÖDEME TİPİ Ferdi Grup Ferdi Grup BANKAYA ÖDEME 8,6% 6,8% 7,3% 26,7% ÇEK 0,0% 0,5% 0,0% 0,4% DİĞER
DetaylıBASIN DUYURUSU. 10 Haziran 2012 FETHİYE KÖRFEZİ Depremi
BASIN DUYURUSU 10 Haziran 2012 FETHİYE KÖRFEZİ Depremi 10 Haziran 2012 tarihinde Türkiye Saati ile 15.44 te Fethiye körfezinde Fethiye ilçesine 35 km. uzaklıkta 6.0 büyüklüğünde bir deprem meydana gelmiştir.
DetaylıB.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE.
B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. ULUSAL DEPREM İZLEME MERKEZİ 23 OCAK 2015 UĞURLUPINAR-MUSTAFAKEMALPAŞA (BURSA) DEPREMİ BASIN BÜLTENİ 23 Ocak 2015 tarihinde Uğurlupınar-Mustafakemalpaşa da (Bursa) yerel
DetaylıMADEN TETKĐK VE ARAMA GENEL MÜDÜRLÜĞÜ
MADEN TETKĐK VE ARAMA GENEL MÜDÜRLÜĞÜ 10 OCAK 2016 ÇĐÇEKDAĞI (KIRŞEHĐR) DEPREMĐ (Mw 5,0) BĐLGĐ NOTU JEOLOJĐ ETÜTLERĐ DAĐRESĐ Yer Dinamikleri Araştırma ve Değerlendirme Koordinatörlüğü Aktif Tektonik Araştırmaları
DetaylıOcak SAGMER İstatistikleri
2015 SAGMER İstatistikleri Tablo 1: Ödeme Yöntemine Göre Yazılan Poliçe Adedi Dağılımı 2014 2015 ÜRÜN GRUBU ÖDEME TİPİ Ferdi Grup Ferdi Grup BANKAYA ÖDEME 6,7% 8,6% 9,0% 8,3% ÇEK 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% DİĞER
DetaylıLİSTE - II TÜRKİYE HALK SAĞLIĞI KURUMU - TAŞRA
1 ADANA EBE 4 1 ADANA SAĞLIK MEMURU RÖNTGEN TEKNİSYENİ 1 1 ADANA SAĞLIK MEMURU TIBBİ SEKRETER 2 2 ADIYAMAN DİYETİSYEN 2 2 ADIYAMAN EBE 2 2 ADIYAMAN HEMŞİRE 1 2 ADIYAMAN SAĞLIK MEMURU TIBBİ SEKRETER 1 2
DetaylıT.C. BAŞBAKANLIK AFET VE ACİL DURUM YÖNETİMİ BAŞKANLIĞI DEPREM DAİRESİ BAŞKANLIĞI. BASINA VE KAMUOYUNA (Ön Bilgi Formu)
Konu: 12.09.2016 Akhisar Manisa Depremi BASINA VE KAMUOYUNA (Ön Bilgi Formu) Tarih-Saat: 12.09.2016 11.26 (TS) Yer: Akhisar-MANİSA Büyüklük: 4.6 (Mw) Derinlik: 17.78 (km) Enlem: 38.9050 K Boylam: 27.7451
DetaylıİL BAZINDA DAĞILIM İSTANBUL 136 ANKARA 36 İZMİR 23 ANTALYA 12 KOCAELİ 10 GAZİANTEP 9
BAŞVURU ADEDİ 335 TEMMUZ-AĞUSTOS-EYLÜL 2010 BAŞVURU İSTATİSTİKLERİ ANA BRANŞ BAZINDA DAĞILIM HAYAT DIŞI 307 HAYAT 28 İL BAZINDA DAĞILIM İSTANBUL 136 ANKARA 36 İZMİR 23 ANTALYA 12 KOCAELİ 10 GAZİANTEP 9
DetaylıTABLO-2. ORTAÖĞRETİM MEZUNLARININ TERCİH EDEBİLECEĞİ KADROLAR ( EKPSS 2014)
7942 MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI Hizmetli ADANA TÜM İLÇELER Taşra YH 12 9 2001 7943 MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI Hizmetli ADIYAMAN TÜM İLÇELER Taşra YH 12 5 2001 7944 MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI Hizmetli AFYONKARAHİSAR
DetaylıBülten No : 2015 / 2 (1 Ekim Haziran 2015)
Agrometeorolojik Verim Tahmin Bülteni Bülten No : 2015 / 2 (1 Ekim 2014-30 Haziran 2015) Meteoroloji Genel Müdürlüğü Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü / Coğrafi Bilgi Sistemleri ve Uzaktan Algılama
DetaylıTABLO 27: Türkiye'deki İllerin 2006 Yılındaki Tahmini Nüfusu, Eczane Sayısı ve Eczane Başına Düşen Nüfus (2S34>
3.2.2. ECZANELER Osmanlı İmparatorluğu döneminde en eski eczane 1757 yılında Bahçekapı semtinde açılmış olan İki Kapılı Eczahane'dir. İstanbul'da sahibi Türk olan ilk eczahane ise "Eczahane-i Hamdi" adıyla
DetaylıOLASILIKSAL SİSMİK TEHLİKE ANALİZİ YÖNTEMİ VE DÜZLEŞTİRİLMİŞ SİSMİSİTE MODELİ KULLANILARAK SİSMİK TEHLİKE HARİTALARI ELDE EDİLMESİ
ÖZET: OLASILIKSAL SİSMİK TEHLİKE ANALİZİ YÖNTEMİ VE DÜZLEŞTİRİLMİŞ SİSMİSİTE MODELİ KULLANILARAK SİSMİK TEHLİKE HARİTALARI ELDE EDİLMESİ H. Karaca 1 1 Mühendis, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı e-mail: karaca26@hotmail.com
DetaylıTABLO-1. İLKÖĞRETİM/ORTAOKUL/İLKOKUL MEZUNLARININ TERCİH EDEBİLECEĞİ KADROLAR (2015 EKPSS/KURA )
KURUM KODU DPB NO KURUM ADI / POZİSYON UNVANI İL İLÇE TEŞKİLAT SINIF 490060001 12062 AİLE VE SOSYAL POLİTİKALAR BAKANLIĞI HİZMETLİ IĞDIR TÜM İLÇELER Taşra YH 12 2 999 1000 1001 490060003 12079 AİLE VE
DetaylıTABLO-2. MERKEZİ YERLEŞTİRMEDEKİ EN KÜÇÜK VE EN BÜYÜK PUANLAR ( ÖNLİSANS MEZUNLARI )
2751751 2 0 092.271 093.625 TEKNİKER (ANKARA) ADALET BAKANLIĞI (Merkez) 2751753 2 0 073.613 075.487 HEMŞİRE (AYDIN) ADNAN MENDERES ÜNİVERSİTESİ (Merkez) 2751755 1 0 088.601 088.601 LABORANT (AYDIN) ADNAN
DetaylıDETERMINATION OF VELOCITY FIELD AND STRAIN ACCUMULATION OF DENSIFICATION NETWORK IN MARMARA REGION
DETERMINATION OF VELOCITY FIELD AND STRAIN ACCUMULATION OF DENSIFICATION NETWORK IN MARMARA REGION by İlke Deniz B.S. Geodesy and Photogrametry Engineering, in Yıldız Technical University, 2004 Submitted
DetaylıTÜRKİYE DEPREM BÖLGELERİ HARİTALARI Earthquake Zoning Maps of Turkey
TÜRKİYE DEPREM BÖLGELERİ HARİTALARI Earthquake Zoning Maps of Turkey PAMPAL, S., ÖZMEN, B. Posta Adresi: Gazi Üniversitesi Deprem Araştırma ve Uygulama Merkezi, 06500 Teknikokullar/Ankara E-Posta: pampal@gazi.edu.tr;
Detaylı23 EKİM 2011 VAN DEPREMİ (M W =7.2) HAKKINDA ÖN RAPOR
23 EKİM 2011 VAN DEPREMİ (M W =7.2) HAKKINDA ÖN RAPOR Murat UTKUCU Emrah BUDAKOĞLU Hilal YALÇIN Hatice DURMUŞ Hüseyin KALKAN Levent GÜLEN SAKARYA ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ JEOFİZİK MÜHENDİSLİĞİ
DetaylıBİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE İLETİŞİM KURULU KARAR. : 2017 Yıllık Kullanım Hakkı Ücretleri. : Yetkilendirme Dairesi Başkanlığının hazırladığı takrir ve
BİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE İLETİŞİM KURULU KARARI Karar Tarihi : 14.12.2016 Karar No : 2016/DK-YED/486 Gündem Konusu : 2017 Yıllık Kullanım Hakkı Ücretleri KARAR ekleri incelenmiştir. : Yetkilendirme Dairesi
DetaylıTalepte Bulunan PersonelinÜnvanlara Göre Dağılımı
15/06/2011-05/08/2011 Tarihleri Arasında Başkanlığımız İnternet Sitesinde Yayınlanan "Hizmetiçi Eğitim İhtiyacının Belirlenmesi Anketi"ne Katılan 7.191 Personelin 58.878 Tercihin, "Tercih Edilen Eğitim
DetaylıAjans Press; Marka Şehir ve Belediyelerin Medya Karnesini açıkladı
Basın Bildirisi Ajans Press; Marka Şehir ve Belediyelerin Medya Karnesini açıkladı 01 Ocak - 31 Aralık 2011 tarihleri arası Ajans Press in takibinde olan yerel, bölgesel ve ulusal 2659 yazılı basın takibinden
DetaylıTABİP İL BÖLGE SE PDC KAD ORAN GRUP KİLİS 4 63 88 96 109,09% A1 KARAMAN 4 32 127 130 102,36% A2 İZMİR 1 3 1821 1864 102,36% A3 MALATYA 5 42 373 375
TABİP İL BÖLGE SE PDC KAD ORAN GRUP KİLİS 4 63 88 96 109,09% A1 KARAMAN 4 32 127 130 102,36% A2 İZMİR 1 3 1821 1864 102,36% A3 MALATYA 5 42 373 375 100,54% A4 ELAZIĞ 5 39 308 309 100,32% A5 YALOVA 2 13
DetaylıVERGİ BİRİMLERİ. Taşra Teşkilatındaki Birimlerin Yıllar İtibariyle Sayısal Durumu
VERGİ BİRİMLERİ Taşra Teşkilatındaki Birimlerin Yıllar İtibariyle Sayısal Durumu 2. Vergi Birimleri. 2.1. Vergi Birimlerinin Yıllar İtibariyle Sayısal Durumu Birimin Adı 31/12/1996 31/12/1997 31/12/1998
DetaylıKastamonu İlinin depremselliği ve deprem tehlikesi The seismicity and earthquake hazard of Kastamonu Province
54. Türkiye Jeoloji Kurultayı, 7-0 Mayıs 200, Ankara 54 th Geological Congress of Turkey, May 7-0, 200, Ankara BİLDİRİ NO : 54-27 PROCEEDING NO: 54-27 Kastamonu İlinin depremselliği ve deprem tehlikesi
DetaylıYIL: 8 - SAYI: 87 İSTANBUL
ULUSAL DEPREM İZLEME MERKEZİ 2011 MART AYI BÜLTENİ YIL: 8 - SAYI: 87 İSTANBUL Hazırlayan ve Katkıda Bulunanlar D. Kalafat K. Kekovalı K. Kılıç Y. Güneş Z. Öğütcü M. Kara M. Yılmazer M. Suvarıklı E.Görgün
Detaylı