HUKUKSAL ÇALIŞMALAR emo izmir şubesi 30. dönem çalışma raporu 251

Transkript

1 HUKUKSAL ÇALIŞMALAR emo izmir şubesi 251

2 DEVAM EDEN HUKUKSAL ÇALIŞMALAR 1- DAVACI :EMO DAVALI : Aydın Belediye Başkanlığı MAHKEME : Aydın 1. İdare Mahkemesi Dosya no : 2011/1981 E,2012/744 K KONU : Mühendislerden kayıt ücreti adı altında bir bedel alınması işleminin iptali AÇIKLAMA : Yapılan işlemin hukuka aykırı olduğundan iptaline karar verildi. Davalı kararı temyiz etti. Halen esastan havale için beklemede. Danıştay incelemesinde 2- DAVACI : Bayındırlık ve İskan Bakanlığı DAVALI : EMO MAHKEME : Karşıyaka 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Dosya no : 2010/294 KONU : Görev zararının ödettirilmesi istemi AÇIKLAMA : Ümit Altuğ hakkında ve arkadaşları hakkında açılmış olan davada, ihale evrakları içerisindeki noter tastikli evraktaki sahtekarlığın anlaşılmaması nedeni ile zararın tazmini dava edilmiştir. Üye iddiasına göre bu usulsüzlüğü ortaya çıkaran zaten üye ve arkadaşlarıdır. Bu iddiası İzmir Bölge idare mahkemesine açılmış olan Soruşturmaya izin verilmesine ilişkin iddianın iptaline ilişkin davada kabul edilmiştir. Ancak dava yüklenici tarafından İdare Aleyhine açılmış olan davanın kesinleşmesini beklediğinden sürmektedir. Yüklenici davası reddedilmiş ve Yargıtay tarafından onanmıştır. Karar düzeltme için dava tekrar Yargıtay a gönderilmiştir. Yüklenicinin davası sonuçlandı ve kesinleşti. İşbu davada da Mahkeme Bakanlığın davasının reddine karar verdi. Bakanlık temyiz etti. 3- DAVACI : İzmir Elektrik Teknisyenleri Odası, EMO MAHKEME : İzmir 3.İdare Mahkemesi Dosya no : 2010/1358 KONU : Teknisyenlerin İşletme Sorumluluğu Üstlenememesine dair İşlemin İptali AÇIKLAMA : Davacının davası ret edildi. Davayı İzmir ETO temyiz etti. Danıştay incelemesi sürüyor. 4- DAVACI : İzmir Elektrik Teknisyenleri Odası, EMO MAHKEME : İzmir 1.İdare Mahkemesi Dosya no : 2012/113 KONU : Teknisyenlerin İşletme Sorumluluğu Üstlenememesine dair işlemin İptali AÇIKLAMA : Davacının davası kabul edildi. Temyiz edildi. Danıştay Dairesi tarafından ka- 252 emo izmir şubesi

3 rarın yürütmesinin durdurulmasına karar verildi. Bilahare karar bozuldu. ETO karar düzeltmesi yoluna gitti. Danıştay incelemesi sürüyor. 5- MAHKEME : İzmir 3.İdare Mahkemesi Dosya no : 2010/1796 KONU : Mühendis olmayan Personelin Sistem İşletme Müdürü olarak atanması işleminin iptali AÇIKLAMA : Mahkeme tarafından Ehliyet nedeni ile dava reddedildi. Danıştay 5. Dairesi tarafından karar onandı. Karar düzeltme safhasında Danıştay 5. Dairesi kararı Bozdu. Mahkeme tarafından Direnme kararı verildi. Karar Temyiz edildi. Dosya İdari Dava Daireleri Kurulunda Temyiz incelemesi için bekliyor. İdari dava daireleri Kurulu 5. Daire kararını Bozdu. Karar düzeltme için dosya tekrar gönderildi. 6- MAHKEME : İzmir 4.İdare Mahkemesi Dosya no : 2009/305 KONU : İşletme Sorumluluğu sözleşmesinin varlığının aranmamasına dair işlemin iptali istemi AÇIKLAMA : Dava lehe sonuçlandı. Davalı temyiz etti. Karar onandı. Henüz tebligat yapılmadı. 7- DAVACI : Osman Issı MAHKEME : İzmir 1. İdare Mahkemesi Dosya no : 2011/1446 KONU : Mühendis Personelin Kapsam Dışı Personel olarak kabul edilmemesine ilişkin işlemin iptali AÇIKLAMA : Dava lehe sonuçlandı. Davalı temyiz etti. Karar onandı. Henüz tebligat yapılmadı. 8- DAVACI : Murat TAKVA MAHKEME : İzmir 3. İdare Mahkemesi Dosya no : 2011/1448 KONU : Mühendis Personelin Kapsam Dışı Personel olarak kabul edilmemesine ilişkin işlemin iptali emo izmir şubesi 253

4 AÇIKLAMA : Üye tarihinden önce işe başladığından işlemin iptaline karar verildi. Karar davalı tarafından temyiz edildi. Karar onandı. 9- DAVACI : Engin KISIKLI MAHKEME : İzmir 1. İdare Mahkemesi Dosya no : 2011/1448 KONU : Mühendis Personelin Kapsam Dışı Personel olarak kabul edilmemesine ilişkin işlemin iptali AÇIKLAMA : Üye tarihinden önce işe başladığından işlemin iptaline karar verildi. Karar davalı tarafından temyiz edildi. Karar onandı. 10- DAVALI : Manisa Vergi dairesi Başkanlığı MAHKEME : Manisa 1. İdare Mahkemesi Dosya no : 2009/217 KONU : İşletme Sorumlusu olarak Teknisyenin atanması işleminin iptali AÇIKLAMA : Dava halen devam etmektedir. 11- DAVALI : Ödemiş Belediye Başkanlığı MAHKEME : İzmir 3. İdare Mahkemesi Dosya no : 2011/1792 KONU : Fen Adamının fenni mesuliyet üstlenmesine ilişkin işlemin iptali AÇIKLAMA : Fen Adamları Yönetmeliği değiştikten sonra düzenlenmiş olan Ruhsatın iptali için açılmış olan davada davanın kabulüne karar verildi. Ancak Belediye Ruhsatı bulamadığından temyiz etti. Dosya Danıştay incelemesinde. 12- DAVALI : TSE MAHKEME : Danıştay 10. Dairesi Dosya no : 2009/772 KONU : TSE standartının iptali AÇIKLAMA : Asansörler için hazırlanan Yetkili Servisler- Asansörler, Yürüyen Merdivenler ve Yürüyen Yolcu Bantları İçin Kurallar TS standartı içerisinmde zorunlu personel olarak EM nin bulunmamasına ilişkin düzenlemenin iptali istemi ile dava açılmıştır. Standartın zorunlu standart olmadığı ve asgari koşulları belirtmiş olduğu yönünde savcılık görüşü bildirildi. Savcılık görüşüne karşı beyanda bulunuldu. Dosya Tetkik Hakimi incelemesinde. Dava lehe sonuçlandı. TSE tarafından temyiz edildi. 254 emo izmir şubesi

5 13- DAVALI : Konak Belediye Başkanlığı MAHKEME : İzmir 4. İdare Mahkemesi Dosya no : 2012/1971 KONU : Ruhsat İptali AÇIKLAMA İzzet Yıdızhan Otelinin Tadilat Ruhsatında Elektrik Tesisatında önemli değişiklik yapılmış olmasına karşın, Ruhsat eki olarak kabul edilmemesi ve tadil edilen alanların Ruhsata bağlanmaması nedeni ile işlemin iptaline ilişkin davada Elektrik Projeleri incelenmeksizin verilmiş olan Ruhsatın iptaline karar verilmiştir. Karar Davalı tarafından Temyiz edildi. Dosyadaki Danıştay incelemesi sürmektedir. 14- DAVACI : SGK DAVALI : EMO, Gediz A.Ş., Festival Gıda A.Ş., Joe Hohen, Kazım ÖZCAN MAHKEME : Karşıyaka 2. İş Mahkemesi Dosya no : 2006/1064 KONU : Rücuen Tazminat AÇIKLAMA : İş Kazası sonucu ölen çalışan Necla GÖKDERE varislerine SGK tarafından ödenen bedelin rücuen tazmini davasında. Bilirkişi raporları aleyhte gelmişken son rapor lehe gelmiştir. Bilirkişi Ali Fuat ÖZBAY ve diğer bilirkişiler Oda denetiminin içeriği kapsamadığı, özellikle asgari ücret yönünden olduğunu ifade etmiştir. Dava halen devam ediyor. Bilirkişi raporları lehe gelmiş durumda. 15- DAVALI : EPDK MAHKEME : Danıştay 13. Daire Dosya no : 2014/950 KONU : Hizmet Kalitesi Yönetmeliği Madde 6/2 Son ve 4.Maddeleri İptali AÇIKLAMA : YD istemi reddedildi. İtiraz Reddedildi. Dava esastan incelemede 16- DAVACI : K.H DAVALI : Nagi KÖR MAHKEME : İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesi Dosya no : 2013/244 KONU : Ölüme sebebiyet verme AÇIKLAMA Gaziemir de 118/4 sokak köprü geçişinde elektrik kaçağı sonucunda bir çocuğun ölümüne sebebiyet verilmiş ve bu nedenle yüklenici çalışanı olan üye ile birlikte Gediz A.Ş. kesin kabul ve ilçe işletme görevlileri hakkında dava açılmıştır. Davada dosya yeniden bilirkişi incelemesi için adli tıp kurumuna gönderilmiştir. emo izmir şubesi 255

6 17- ŞİKAYETÇİ : EMO DAVALI : Merve TOHUMCUOĞLU MAHKEME : İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya no : 2013/244 KONU : Sahte Üyelik Belgesi Düzenleme AÇIKLAMA Dosya İzmir Cumhuriyet savcılığı tarafından yürütülüyor. Soruşturma sürüyor. 18- ŞİKAYETÇİ : EMO DAVALI : CENKA Elektrik MAHKEME : Çeşme Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya no : 2013/244 KONU : Fen Adamının İşletme Sorumluluğu üstlenmesi AÇIKLAMA İşletme Sorumluluğu üstlenen Fen Adamı hakkında Mühendislik ve Mimarlık Kanununa muhalefet suçlaması ile şikayette bulunulmuştur. Savcılık tarafından Kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildi. Karara kartşı İzmir Sulh Ceza Mahkemesine itiraz edildi. İtiraz incelemesi sürüyor. 19- DAVALI : TRT MAHKEME : İzmir 4. İdare Mahkemesi Dosya no : 2015/848 KONU : Mühendis olmayan personelin Sistem İşletme Müdürü olarak atanması AÇIKLAMA : YD ret kararı verildi. Karara itiraz edildi. İtiraz reddedildi. Dosya esas incelemesinde 20- DAVALI : Söke Belediye Başkanlığı MAHKEME : Aydın 2. İdare Mahkemesi Dosya no : 2015/848 KONU : İptal davası AÇIKLAMA : Dava 1 kv altı SMM yetki, belgesi sahiplerinin yapı A.G sistemleri proje ve TUS hizmetleri üretmesini kabul etmemesi nedeni ile Belediye ye karşı açıldı. Mahkeme Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliğinde Elektronik Mühendisinin bulunmaması gerekçesi ile ret etti. Dava temyiz edildi. 21- DAVACI DAVALI MAHKEME : EMO : BTK : Danıştay 13. Dairesi 256 emo izmir şubesi

7 Dosya no : 2015/2500 KONU : Fen Adamlarının Elektromanyetik alan değeri ölçme yetkisinin iptali istemi AÇIKLAMA : YD Davalı savunmasından sonra kararı verildi. Dava devam ediyor. 22- MAHKEME : 1.Asliye Ticaret mahkemesi Dosya no : 2015/2500 KONU : Kayıp-Kaçak Bedelinin iadesi istemi AÇIKLAMA : Şube tarafından ödenen kayıp-kaçak bedelinin iasdesi istemi, ile açılan davada Bilirkişi raporu alınmasına karar veildi. Dosya Bilirkişiye gönderildi. Danıştay nezdindeki dava halen devam ediyor. emo izmir şubesi 257