AKP İÇİN FETÖ NÜN MİLADI

Transkript

1 AKP İÇİN FETÖ NÜN MİLADI (25 Ağustos 2004 Tarih ve 481 Sayılı MGK Kararı Işığında)

2 Kasım 2016

3 AKP İÇİN FETÖ NÜN MİLADI (25 Ağustos 2004 Tarih ve 481 Sayılı MGK Kararı Işığında)

4

5 5 İÇİNDEKİLER: 1. ÖZET Neden 25 Ağustos 2004 Tarih ve 481 Sayılı MGK Kararı Milat? Sayılı MGK Kararı Uygulandı mı Uygulanmadı mı? AKP lilerin İlginç İtirafları CHP nin Tutumu AKP Kapatılma Davası nın, A.Gül ün Dışişleri Bakanlığı Genelgesi ve FETÖ İle Bağlantısı FETÖ nün AK lanması: İrticanın Tehdit Olmaktan Çıkartılması Erdoğan ve AKP, Neden Aralık ı Milat Gösteriyor? Erdoğan ın Gülen ile Diyalog Arayışı: Gazeteci Fehmi Koru yu Pensilvanya ya Göndermesi...46

6

7 7 1. ÖZET Ne muhalefet partilerinin, ne de sıradan vatandaşların, devletin gizli arşiv bilgileri, güvenlik ve istihbarat kuruluşlarının raporlarına ulaşma, dolayısıyla ülkeye yönelik tehditlerin kapsamı ve çapı hakkında derinlemesine bilgi sahibi olma imkanı yoktur. Gerek tehditlerin belirlenmesi, gerekse önlemler alınması ve uygulanması konusunda tek sorumlu ve yetkili kuruluş, işbaşında olan hükümetlerdir. AKP iktidara gelmeden önce de Fetullah Gülen Cemaati nin, bugünkü tanımlamasıyla Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması nın (FETÖ/PDY) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası nın demokratik, laik ve sosyal bir hukuk devleti niteliklerini değiştirerek yerine şeriat düzenini getirmeyi amaçlayan, illegal bir örgütlenme olduğuna dair 1990 lı yıllardan itibaren güvenlik ve istihbarat kuruluşlarınca pek çok rapor düzenlendiği, hatta Devlet Güvenlik Mahkemesi nin (DGM) 2000 yılında bu hususta terör örgütü suçlamasıyla iddianame hazırladığı bilinmektedir. Kasım 2002 den bu yana iktidarda bulunan AKP Hükümetleri için, Fetullahçı Terör Örgütü (FETÖ) tehdidine resmi olarak ne zaman vakıf olduklarıyla ilgili siyasi ve hukuki açıdan bir milat belirlemek gerekirse 24 Haziran 2004 ve 25 Ağustos 2004 tarihli MGK toplantıları ile 481 Sayılı MGK Kararı nı başlangıç almak doğru olacaktır. 24 Haziran 2004 tarihli MGK toplantısında Türkiye deki Nurculuk Faaliyetleri ve Fethullah Gülen konusu gündeme alınmış ve hem MİT Müsteşarlığı, hem Genelkurmay Başkanlığı tarafından Gülen Grubu nun yapılanması, yurt içi ve yurt dışı faaliyetlerine ilişkin tehdit konusunda kapsamlı sunumlar yapılmıştır. Gülen Grubu nun faaliyetlerinin izlenmesi ve tasfiye edilmesine ilişkin kararlar alınmış ve tüm kurul üyeleri tarafından imzalanıp 25 Ağustos 2004 tarihli MGK toplantısında 481 Sayılı MGK Kararı olarak kayda geçmiştir. Kamuoyu, bu karardan 28 Kasım 2013 tarihli Taraf Gazetesi nde Gülen i Bitirme Kararı 2004 te MGK da Alındı manşetiyle ve belgeleriyle yer almasıyla haberdar olmuştur.

8 8 481 Sayılı MGK Kararı nda yer alan önemli bir husus, Dönemin Dışişleri Bakanı Abdullah Gül imzasıyla 16 Nisan 2003 te, yurt dışındaki Gülen okullarına ve Milli Görüş e yardım edilmesi için Büyükelçiliklere gönderilen 3846 ve 3847 sayılı genelgelerin geri çekilmesinin istenmesidir. Ancak bu genelgeler (20 Mayıs 2014 e kadar) geri çekilmediği gibi, 2008 yılında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı nın AKP nin laikliğe aykırı fiillerin odağı haline geldiği gerekçesiyle kapatılması istemiyle hazırladığı iddianamede söz konusu fiiller arasında sayılmıştır. Bu durum, AKP Hükümeti ni, hem AKP nin hem Fetullah Gülen in korunması ve irticanın tehdit olmaktan çıkarılması için bu suçlamayla açılan davaların da önünü almaya yöneltmiştir yılında DGM de laik devlet yapısını değiştirerek dini kurallara dayalı bir devlet kurmak suçlamasıyla Fetullah Gülen hakkında açılan dava, 5 Mayıs 2006 da 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu nun terör tanımı başlıklı 1. maddesinde yapılan değişiklik ile terör örgütü tanımına cürüm işleme ve silahlı eylem şartı getirilmesiyle, Gülen in beraatiyle sonuçlanmıştır. AKP Hükümeti, 22 Kasım 2010 tarihli ve 2010/1116 sayılı Bakanlar Kurulu kararıyla da irticanın tehdit olmaktan çıkarılması ve irticayla mücadele görevi bulunan Başbakanlık Uygulamayı Takip ve Koordinasyon Kurulu (BUTKK) gibi devlet organlarının tasfiyesini gerçekleştirerek bu konuda da önlem almıştır. 25 Ağustos 2004 tarihli MGK Kararı nın 28 Kasım 2013 de Taraf Gazetesi nde yer almasının ardından AKP li yetkililer MGK gündemine dönemin Cumhurbaşkanı Sezer tarafından getirildiğini, hükümetin dahli olmadığını ancak kararı yok hükmünde saydıklarını ve uygulamadıklarını yandaş medya ise Hükümet in kararın içini boşaltıp uygulamadığını, MGK kararlarının tavsiye niteliğinde olması nedeniyle hukuken de uygulamak zorunda olmadığını açıklama çabasına girmiştir. Bu noktada Erbakan a 28 Şubat kararlarını imzaladığı için eleştiri yöneltenlerin 481 sayılı MGK kararına karşı idiyseler neden direnmediklerini ve uygulamayı düşünmedikleri bir karara neden imza attıklarını sormak gerekir MGK Kararı na imza atan 5 askeri yetkiliye karşın AKP

9 9 Hükümeti nin 7 sivil üyesi bulunmaktayken, karşı çıkmaları halinde bu kararın çıkmayacağı aşikardır MGK Kararı dönemin komutanlarının Hükümet i sıkıştırma çabalarına karşı o günü kurtarmak için atılan imzalar olarak da lanse edilmiş, 2008 de AKP hakkında kapatma davasının eylem planı uygulanmadığı için açıldığı gündeme getirilmiştir. Dönemin Başbakanlık Müsteşarı ve Başbakanlık Uygulamayı Takip ve Koordinasyon Kurulu (BUTKK) Başkanı Ömer Dinçer imzasıyla irticai faaliyetler konusunda ilgili kuruluşlara gönderilen yazıların ise formalite icabı dosyaları kapatmak için yazıldığı ve hiç kimse hakkında hiçbir bir işlem yapılmadığı beyan edilmiştir. Bu açıklamaların, Aralık 2013 Rüşvet ve Yolsuzluk Soruşturmalarının sadece birkaç gün öncesine denk geldiğini, AKP Hükümeti nin ve havuz medyasının o tarihten sonra aniden sihirli bir değnek dokunmuşcasına Gülen Cemaati nin önce paralel yapı sonra terör örgütü olduğunu fark ettiklerini hatırlatmak gerekir. Böylece MGK literatüründe 30 Ekim 2014 te kullanılan legal görünüm altında illegal faaliyet yürüten paralel yapılanmalar tanımlamasından zaman içinde Fetullahçı Terör Örgütü/ Paralel Devlet Yapılanması (FETÖ/PDY) na evrilen bir süreç başlatılmıştır. Cumhurbaşkanı Erdoğan, 15 Temmuz 2016 darbe girişiminin ardından FETÖ/PDY nin miladı olarak Aralık 2013 ü açıklamıştır Aralık bir milat olacaksa, ancak AKP-FETÖ suç ortaklığının bozulmasının miladı olabilir. Çünkü, Erdoğan ve AKP Hükümeti, FETÖ/PDY konusundaki söylem ve tutumunu ancak ucu Erdoğan, ailesi ve AKP kadrolarına dayanan Aralık 2013 Yolsuzluk ve Rüşvet Operasyonları sonrasında kesin olarak değiştirmiştir. Hatta dönemin Başbakanı Erdoğan, 18 Aralık 2013 de Gazeteci-Yazar Fehmi Koru ile görüşmüş ve Pensilvanya ya gitmesini isteyerek Fetullah Gülen ile diyalog arayışına girmiş, ancak bu arayış sonuç vermemiştir. Dolayısıyla, Aralık 2013 ten önceki herhangi bir tarih, AKP Hükümetlerinin toplu olarak siyasi ve hukuki sorumluluklarını gündeme

10 10 getirecek, 15 Temmuz darbe girişiminin bir türlü ortaya çıkartamadıkları siyasi uzantılarını yargı önüne taşıyacaktır. Ayrıca, Aralık 2013 Yolsuzluk ve Rüşvet Operasyonlarını da FETÖ/PDY nin bir kumpası ve bir darbe girişimi olarak göstermek suretiyle, Erdoğan ve ailesi ile AKP üst yönetimine, AKP Hükümet üyelerine uzanan yolsuzluk ve rüşvet çarkının üstünü örtmek istemektedirler. Üzerinde durulması gereken önemli bir husus da, Cumhurbaşkanı Erdoğan ın 3 Ağustos 2016 da Din Şurası nda yaptığı konuşmada FETÖ/ PDY için aynı menzile giden farklı yollardan biri olarak gördüğümüz bu yapı tanımlamasını kullanarak AKP ile FETÖ nün hedef birliği içinde olduklarını itiraf etmesidir. Bu çerçevede, 481 Sayılı MGK Kararı, AKP Hükümeti nin yok sayarak uygulamadıklarını itiraflarıyla ve 14 yıllık iktidarlarında FETÖ nün devlet içinde stratejik örgütlenmesine bilinçli olarak izin ve onay veren icraatlarıyla, 15 Temmuz 2016 darbe girişimine giden sürecin önünü açmaktan siyasi ve hukuki açıdan sorumlu olduklarını ortaya koyan bir belgedir. Nitekim dönemin Genelkurmay Başkanı Hilmi Özkök ün TBMM Darbe Komisyonu na yaptığı FETÖ ye karşı hükümeti 2004 yılında MGK kararıyla uyardık. Ancak pek fazla bir şey yapılmadığını gördük açıklaması, bunun teyidi niteliğindedir. Aşağıda ayrıntılarıyla anlatılan bu hususlar, aynı zamanda Cumhurbaşkanı ve Başbakan ın Aralık 2013 Rüşvet ve Yolsuzluk Soruşturmalarını milat göstermelerinin ve FETÖ tarafından kandırıldık beyanlarının neden doğru olmadığını da ortaya koymaktadır.

11 11 SORUYORUZ: 2004 MGK Kararı, Bakanlar Kurulu kararı haline dönüştürülüp kararlı bir şekilde uygulansaydı; FETÖ, 15 Temmuz darbe girişimini gerçekleştirecek güce erişebilir miydi?

12

13 13 2. Neden 25 Ağustos 2004 Tarih ve 481 Sayılı MGK Kararı Milat? AKP iktidara geldikten sonra ilk kez 24 Haziran 2004 tarihli MGK toplantısında Türkiye deki Nurculuk Faaliyetleri ve Fethullah Gülen konusu gündeme alınmış ve hem MİT Müsteşarlığı, hem Genelkurmay Başkanlığı tarafından Gülen Grubu nun yapılanması, yurt içi ve yurt dışı faaliyetlerine ilişkin tehdit konusunda bu toplantıda kapsamlı sunumlar yapılmıştır. (Ek 1, 2) Gülen Grubu nun faaliyetlerinin izlenmesi ve tasfiye edilmesine ilişkin kararlar alınmış ve tüm kurul üyeleri tarafından imzalanıp 25 Ağustos 2004 MGK toplantısında 481 Sayılı MGK Kararı olarak kayda geçmiştir.(ek 3) Tavsiye niteliğindeki kararı, dönemin Cumhurbaşkanı Ahmet Necdet Sezer ve Başbakanı Erdoğan ın yanı sıra Dışişleri Bakanı Abdullah Gül, Başbakan Yardımcısı Abdüllatif Şener, Adalet Bakanı Cemil Çiçek, Milli Savunma Bakanı Vecdi Gönül ile İçişleri Bakanı Abdülkadir Aksu imzalamıştır. Ayrıca dönemin Genelkurmay Başkanı Hilmi Özkök, kuvvet komutanları Özden Örnek, Aytaç Yalman, İbrahim Fırtına ve Jandarma Genel Komutanı Şener Eruygur un da imzaları bulunmaktadır. Kamuoyu, bu karardan 28 Kasım 2013 tarihli Taraf Gazetesi nde Gülen i Bitirme Kararı 2004 te MGK da Alındı manşetiyle ve belgeleriyle yer almasıyla haberdar olmuştur.

14 Sayılı MGK Kararı, AKP Hükümeti nden hiçbir yetkilinin daha önce Fetullah Gülen adını duymamış dahi olsa; Devletin Milli Güvenlik Siyasetinin tayini, tespiti ve uygulanmasında önemli rolü bulunan MGK gibi bir kurumda, hem askeri hem istihbari kesimin en üst düzeydeki yetkilileri tarafından bu grubun faaliyetlerinin nasıl bir tehdit oluşturduğuna dair yapılan kapsamlı sunumlarla resmi olarak bilgilendirildikleri, Bilgilenmekle kalmayıp bu tehdide karşı alınacak önlemlerin altına Başbakan ve bakanlar düzeyinde imza attıkları, İmza attıklarına göre de bu tehdide ve bertaraf edilmesine ikna oldukları varsayılması gereken, Dolayısıyla; bu kararı yok sayarak uygulamadıklarını itiraflarıyla ve 14 yıllık iktidarlarında FETÖ nün devlet içinde stratejik örgütlenmesine bilinçli olarak izin ve onay veren icraatlarıyla, 15 Temmuz 2016 darbe girişimine giden sürecin önünü açmaktan siyasi ve hukuki açıdan sorumlu olduklarını ortaya koyan bir belgedir. Bu bağlamda, 24 Haziran ve 25 Ağustos 2004 tarihli MGK toplantıları AKP Hükümeti nin FETÖ tehdidine resmen vakıf olmaları açısından bir milattır. MGK kararlarının hukuki açıdan tavsiye niteliğinde olması bu gerçeği değiştirmez. Aksine, böyle bir tehdide karşın kararı yok saydıkları ve uygulamadıkları yönündeki beyanları, laik ve demokratik parlamenter sistemi hedef alan tehdidin giderek büyümesinden o tarihten itibaren sorumlu olduklarını ortaya koyar. Söz konusu kararda, Bir eylem planı oluşturulmasının kararlaştırıldığının altı çizilerek, resmi kurumların atacağı adımlar tek tek sıralanmıştır. Bu çerçevede, 481 sayılı MGK Kararı nda yer alan bazı önemli hususlar şunlardır: F. Gülen grubunun yurtiçi ve yurtdışı faaliyetleri, Başbakanlık Uygulamayı Takip ve Koordinasyon Kurulu (BUTKK) koordinesinde İçişleri Bakanlığı, Dışişleri Bakanlığı, MİT Müsteşarlığı ve ilgili diğer kurumlar aracılığı ile yakından takip edilmelidir.

15 15 Devletin yurt dışında görevli memurları aracılığı ile F.Gülen grubu yakından takip edilmeli, gerekiyorsa Dışişleri Bakanlığı tarafından ilave tedbirler geliştirilmelidir. F. Gülen grubuna ait özel okulların faaliyetleri, İçişleri Bakanlığı ve Milli Eğitim Bakanlığı tarafından incelenmeli ve takibe alınmalıdır. Bu gruba ait okullardaki şüpheli ve yasa dışı faaliyetler, periyodik olarak Başbakanlık Uygulamayı Takip ve Koordinasyon Kurulu na (BUTKK) rapor edilmelidir. F.Gülen grubunun öğrenci evleri kapsamında sempatizan ve yandaş edinme gayretleri, İçişleri Bakanlığı nezdinde dikkatle takip edilmelidir. Yasal olmayan yollar kullanılarak din eğitimi veren ve bir nevi dini alet ederek yandaş toplama sistemi olan öğrenci evleri uygulamalarına engel olunmalıdır. Yapılan bağışlar ile usulsüz para hareketleri ve kara para uygulamalarının Maliye Bakanlığı-MASAK (Mali Suçlar Araştırma Kurulu) aracılığı ile takip edilmesi sağlanmalıdır. Abdullah Gül ün, Dışişleri Bakanı sıfatıyla 16 Nisan 2003 de Gülen okullarına ve Milli Görüş e yardım edilmesi için Büyükelçiliklere gönderdiği 3846 ve 3847 sayılı genelgeler geri çekilmelidir MGK sı sırasında dönemin Genelkurmay Başkanı olan Hilmi Özkök ün 15 Temmuz Darbe Girişimi nden sonra TBMM de kurulan Darbe Komisyonu na yaptığı açıklamalar, o dönemde hükümeti FETÖ ye karşı uyardıklarını ancak hiç bir şey yapılmadığını gördüklerini ortaya koymaktadır. Özkök, 2004 MGK sı ile ilgili açıklamasında Bu örgüt çok büyük bir imkan-kabiliyete kavuştu. İcra planı yapılsın, bu iş takip edilsin diye açıkça söyledik ve hükümeti kesin olarak bilgilendirdik. Orada icra planı denilen bir karar alındı. Ne yapılıyor diye izledik, açıkça söyleyeyim pek fazla bir şey yapıldığını görmedik. ifadelerini kullanmıştır.

16 16 Hilmi Özkök (19 Ekim 2016): 2004 MGK Toplantısı nda AKP Hükümeti ni FETÖ ye karşı uyardık ama bir şey yapmadılar. SORUYORUZ: 2004 MGK Toplantısında; hem MİT, hem Genelkurmay ın FETÖ tehdidi ile ilgili çifte alarm verdikleri sunumlarına neden itibar etmediniz? Devletin istihbarat ve güvenlik kuruluşlarının bilgi ve değerlendirmelerini hiçe sayan bu yaklaşımın siyasi ve hukuki sorumluluğunu, Kandırıldık, Rabbim affetsin mazeretine sığınarak ortadan kaldırabilir misiniz?

17 Ek 1: 17 * Gizli Belgelerde Türkiye nin Sırları: Mahrem, Barış Terkoğlu - Barış Pehlivan, Sayfa

18 18 Ek 2:

19 19 Ek 2:

20 20 Ek 2:

21 21 Ek 2:

22 22 Ek 3:

23 Sayılı MGK Kararı Uygulandı mı Uygulanmadı mı? AKP lilerin İlginç İtirafları 481 sayılı MGK Kararı nın Taraf Gazetesi nde yayınlanmasının ardından AKP li yetkililer kararı yok hükmünde saydıklarını, uygulamadıklarını yandaş medya ise Hükümet in kararın içini boşaltıp uygulamadığını, MGK kararlarının tavsiye niteliğinde olması nedeniyle hukuken de uygulamak zorunda olmadığını açıklama çabasına girmiştir. Bu açıklamaların, Aralık 2013 Rüşvet ve Yolsuzluk Soruşturmalarının hemen öncesine denk geldiğini, AKP Hükümeti nin ve havuz medyasının o tarihten sonra aniden sihirli bir değnek dokunmuşcasına Gülen Cemaati nin önce paralel yapı sonra terör örgütü olduğunu fark ettiklerini hatırlatmak gerekir. Dönemin Başbakan Başdanışmanı, AKP milletvekili Yalçın Akdoğan (28 Kasım 2013): 2004 teki MGK kararı Hükümet tarafından yok hükmünde kabul edilmiş, hiçbir Bakanlar Kurulu kararı alınmamış, hiçbir işlem yapılmamıştır Dönemin Başbakan Yardımcısı Mehmet Ali Şahin (30 Kasım 2013): Bu kararla ilgili tek bir adım atmadık Dönemin Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç (28 Kasım2013): Varsayılan konuların hiçbiri gerçekleşmedi. Tavsiyeydi. Uygulanmadı Dönemin Başbakan Yardımcısı Bekir Bozdağ (30 Kasım 2013): MGK nın gündemine bu konu hükümetimiz tarafından getirilmemiştir ve dönemin Cumhurbaşkanı Sayın Sezer gündemi oluşturmuş, orada bir değerlendirme yapılmıştır. Birincisi, sanki gündeme AKP Hükümeti getirmiş gibi bir değerlendirme yapılıyor fevkalade yanlıştır. İkincisi MGK kararını hayata geçirme yönünde hükümetimiz döneminde

24 24 herhangi bir Bakanlar Kurulu kararı alınmamıştır, herhangi bir adım atılmamıştır. Tarih bunun şahididir, kayıtlar bunun şahididir. Dönemin AKP Genel Başkan Yardımcısı Salih Kapusuz (30 Kasım 2013): Bırakın bu MGK kararlarının uygulanmasını, bunun tam tersine uygulamaların yapıldığı gerekçesiyle AK Parti hakkında kapatma davası açılmıştır. Fitne ve fesat üretenlere itibar etmeyelim, Gün; bir ve beraber olma günüdür. Dönemin Başbakan Yardımcısı Emrullah İşler (CHP Milletvekillerinin soru önergelerine 23 Aralık 2013 ve 20 Ocak 2014 de verdiği cevap): Önergede bahsedilen konu, Milli Güvenlik Kurulu nun gündemine hükümetimiz tarafından getirilmemiştir. Ayrıca söz konusu Milli Güvenlik Kurulu kararını hayata geçirme yönünde hükümetimiz döneminde herhangi bir Bakanlar Kurulu kararı alınmamıştır, herhangi bir adım atılmamıştır. Dönemin AKP yetkililerinin, 30 Kasım 2013 tarihli Taraf Gazetesi nde yer alan 481 Sayılı MGK Kararı nın uygulandığına ilişkin haberle ilgili açıklamaları ise şöyledir: Ömer Dinçer: 2004 MGK Kararı o günün komutanlarının hükümeti köşeye sıkıştırma çabasıydı. O kararla ilgili Başbakanlık Uygulamayı Takip ve Koordinasyon Kurulu bir işlem yürütmemiştir. İrticayla mücadele için yazdığımız yazıları dosyayı kapatmak için formaliteden yazdık. Cemaati korumak için baskıları ben göğüsledim. Dönemin AKP Milletvekili Ömer Dinçer (30 Kasım-2 Aralık 2013): MGK kararı aslında o tarihlerde her ne kadar kapsamı itibariyle cemaate yönelik bir takım tedbirler öngörüyor olsa da, esas stratejik tavrı itibariyle hükümeti köşeye sıkıştırma çabasıydı. O

25 25 günün komutanları arka planda ve gayri hukuki olarak, gayri meşru olarak darbe hazırlıkları yaparlarken görünürde de hükümeti zor duruma düşürecek bir takım teşebbüslerde bulunuyorlardı. Ve o teşebbüslerden birisi de MGK kararıydı. Başbakanlık Uygulamayı Takip ve Koordinasyon Kurulu nun yazışmaları ile 25 Ağustos 2004 MGK sında alınan tavsiye kararı birbirinden farklı konular. Çünkü, 2004 teki MGK tavsiyesi, bir Bakanlar Kurulu kararı ile ayrı mevzuata dönüşmemiş, dosyasına kaldırılmıştır. O kararla ilgili Başbakanlık Uygulamayı Takip ve Koordinasyon Kurulu bir işlem yürütmemiştir. Başbakanlık Uygulamayı Takip ve Koordinasyon Kurulu, 28 Şubat sürecinde alınan MGK kararının akabinde oluşturulan bir kurul. Örneğin; Başbakanlık Uygulamayı Takip ve Koordinasyon Kurulu nda, askerler Gazeteciler Yazarlar Vakfı nın kapatılmasına ilişkin teklifte bulundu, bunu uygulamadığım için beni cemaatçilikle suçladılar. Biz bu tür konuları kimsenin başının ağrımayacağı şekilde hallettik, baskıları da ben göğüsledim. Yazdığımız yazılar formaliteden yazıldı. Bu tip yazışmalar dosyayı kapatmak için yapılan çalışmalardır. Aslında o dönemde bizim o insanları koruduğumuzu fark etmiş olmaları gerekirdi. Dosya açık kalsaydı başkalarının yeniden işlem yapması için fırsat verilirdi. O tarihlerde hiçbir kişi mağdur edilmedi. İnsanları koruduk, taviz vermedik. O yazışmalar üzerinden bana suçlama yöneltenler aslında, kendilerine yönelik dosyaları kapatmak üzere o gün yazdığım yazıları suçlama malzemesi olarak kullanıyor. (MGK kararlarını uyguladığı iddiası üzerine Fethullah Gülen in kolum kanadım kırıldı ifadelerini de yorumlayarak) Kolu kanadı kırılmış birisini görmek istiyorsa gelip bana baksın. Dönemin Başbakan Yardımcısı Bekir Bozdağ (30 Kasım 2013): Ömer Dinçer in imzası olan evrak 2004 yılı MGK da alınan karar doğrultusunda yazılmış bir evrak değildir. Bu daha önce Başbakanlık Uygulama Takip ve Koordinasyon Merkezi olarak bilinen 28 Şubat sürecinde kurulmuş bir yapı vardı, 2010 da hükümet olarak bu yapıyı kaldırdık. Bu yapının rutin işleridir, bu kararla hiçbir alakası yoktur.

26 26 Zaman zaman hizmet grubuna yakınlığımız ve onları desteklediğimizden dolayı bizi eleştirenler oldu. Türkiye de pek çok özel üniversite kuruldu, vakıf üniversitesi ve bunların içerisinde pek çoğu da yine hizmete ait üniversiteler. Eğer AK Parti Hükümeti nin böyle bir düşüncesi değerlendirmesi olmuş olsaydı, bu üniversiteleri kuran kanunları TBMM den çıkarmazdı. Onun için bu söylenen sözlerin tamamı hükümetimizi yıpratmak maksatlı söylenmektedir. Biz memleketimizde iyi hizmet eden, milletimizin yararına çalışan herkesin hem duacısı, hem destekçisi olduk. Onların aleyhine bir iş ve işlem yapmadık, yapılmasına da asla izin vermedik. AK Parti yi kapatma davasına baktığımız zaman bizim bu noktadaki tutumumuzdan dolayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı bizim kapatılmamız için pek çok delil sundu. Dönemin Başbakan Başdanışmanı, AKP milletvekili Yalçın Akdoğan (30 Kasım2013): Bahsi geçen haberlerin bu MGK kararıyla hiçbir ilgisi yok. Bunlar 2001 yılında yani AK Parti den önce belirlenmiş olan irticai eylem planı veya mücadele planı gibi daha önceki dönemlerde yapılan çalışmalar ve Başbakanlık Takip Kurulu nun kendi rutin işlemlerini sanki bu MGK kararları gibi takdim etme anlayışı var. Bu MGK kararı yok hükmünde olmuştur. AK Parti bununla ilgili hiçbir adım atmamıştır... SORUYORUZ: 2004 MGK Kararı nın yok hükmünde sayılması talimatını kim/kimler ve hangi gerekçeyle vermiştir, haklarında bir işlem yapacak mısınız? Uygulamayacağınız bir belgeye neden imza attınız?

27 27 4. CHP nin Tutumu Cumhuriyet Halk Partisi, MGK Kararı nın medyaya yansımasından hemen sonra gerek Genel Başkan Kemal Kılıçdaroğlu nun açıklamalarıyla gerek milletvekillerinin verdikleri soru önergeleriyle tutumunu ortaya koyarak, konunun üzerinde durmuştur. CHP Genel Başkanı Kılıçdaroğlu 2004 MGK Belgesi Hakkında Ne Demiş? Bugün yayınlanan MGK belgesi var. O belge iktidarın ikiyüzlü politika izlediğini gösteriyor. Düne kadar neler söylüyordu. Meğer neler yapmış. Bunu görüyoruz. Bir siyasetçinin temel kuralı halkına yalan söylememek olmalı. Siyasetçi doğruların arkasından gitmek durumundadır. Gidip o belgeye imza atacaksınız, ama dönüp başka şeyler söyleyeceksiniz. Siyasette ikiyüzlüye bu halkın prim vermemesi lazım. CHP Milletvekilleri Metin Lütfi Baydar ve Sezgin Tanrıkulu nun 2004 MGK kararları uygulanmış mıdır? şeklindeki soru önergelerine Başbakan Yardımcısı Emrullah İşler şu cevabı vermiştir:* * Başbakan Yardımcısı Emrullah İşler, M. Lütfi Baydar ın 6 Aralık 2013 deki soru önergesine 23 Aralık 2013 de, Sezgin Tanrıkulu nun 26 Aralık 2013 deki soru önergesine ise 20 Ocak 2014 de yukarıda yer alan cevabı vermiştir.

28 28 CHP li milletvekillerinin, henüz bu karar medyaya yansımadan önce, 26. Genelkurmay Başkanı İlker Başbuğ un cezaevinde ziyaret eden milletvekilerine yargılandığı dava ile verdiği 3 sayfalık bilgi notundan yola çıkarak verdikleri soru önergeleri de, MGK karar ve ek eylem planlarının kumpas davalarla ilişkilerini ortaya koymaktadır. 29 Ağustos 2012 de dönemin milletvekili Ali Özgündüz ün verdiği 28 Ekim 2004 tarihli İrticai Faaliyetlere Karşı Yürütülecek Mücadele Stratejisi ne Ek Eylem Planı konulu soru önergesibaşbakanlık tarafından cevaplanmamıştır. 1 İşin ilginç bir boyutu da, MGK Kararı nın medyaya yansımasından hemen sonra AKP yetkilerinin ardı ardına verdikleri uygulamadık beyanlarının yanı sıra CHP yi suçlama kampanyasının başlatılmış olmasıdır. CHP nin 9 Mart 2005 te TBMM Başkanlığı na verdiği ve o dönem altında İstanbul milletvekili olarak Kemal Kılıçdaroğlu nun da imzasının bulunduğu Fetullah Gülen okulları, yurtları ve dershaneleri konusunda Meclis Araştırma Önergesi (Ek 4), gizli ve ortaya yeni çıkmış bir belge gibi sunularak CHP den Gülen i Bitirin Önergesi manşetiyle yandaş medyada yer almıştır. Akit Gazetesi nin haberinde, Aralarında Kemal Kılıçdaroğlu nun bulunduğu 72 kişinin imzasının bulunduğu araştırma önergesinde, Fetullah Gülen tarikatının okullarında militanlar yetiştirilerek devlette kadrolaşmayı amaçladığı iddia ediliyor 2004 MGK kararı sonrasına denk gelen 2005 tarihli araştırma komisyonu önergesi CHP tarafından TBMM ye verilirken; AK Parti, söz konusu araştırma önergesini gündeme dahi almadı ve önerge görüşülmeden kadük hale geldi. Araştırma önergesinin işleme alınmaması, Fethullah Gülen Cemaati nin, 2004 MGK kararları AK Parti tarafından hayata geçirildi 1 İlker Başbuğ un da yargılandığı İnternet Andıcı davasında (Ergenekon davasına dahil edilen dava) Taraf ın yayımladığı 2004 MGK belgesinin sözü edilmiştir. Mahkeme sanıklara 40 a yakın internet sitesini niye işletiyorsunuz? diye sorduğunda özetle şu cevabı almıştır: 2004 te MGK da alınan tavsiye kararından sonra Başbakanlık tarafından hazırlanıp bize gönderilen irtica ile mücadele stratejisine ek eylem planına göre biz bu siteleri açtık, dolayısıyla hepsinin yasal dayanağı vardı. Bunun üzerine soruşturmayı yöneten başsavcılık bu iddiayı Genelkurmay Başkanlığı na sormuş, Genelkurmay belgeleri 26 Ekim 2010 da tarih ve sayısını belirterek mahkemeye cevap yazmış, ancak devlet sırrı niteliği taşıdığı için içeriklerini göndermemiştir.. Burada 28 Ekim 2004 tarihli ek planın adı da geçmektedir. Liste şöyledir: MGK kararları ve bunlara göre hazırlanan eylem planları. Aynı zamanda Genelkurmay, yine savcılığın isteği üzerine yazdığı yazıda İrtica ile eylem planları olduğunu kabul etmiş ama planları mahkemeye göndermemiştir. Bunun üstüne sanık vekillerinin talepleri üzerine mahkeme aynı soruyu Başbakanlık a sormuştur. Başbakanlık Şubat 2011 tarihli cevabında sadece 2002 tarihine kadar olan planları göndermiş, kendi hükümeti dönemindeki belgeleri göndermeyerek mahkemeden belge saklamıştır.

29 29 şeklindeki iddialarının aksine, hükümetin cemaatin arkasında durduğu gerçeğini de belgeliyor... ifadelerine yer verilmiştir. CHP, hem FETÖ ile mücadele, hem darbe karşıtlığı konusundaki net tavrını 15 Temmuz Darbe girişiminin ardından da sürdürmüştür. Genel Başkan Kılıçdaroğlu, CHP nin tutumunu Ne dikta ne darbe, yaşasın tam demokrasi sözleriyle özetlemektedir. TBMM de kurulan 15 Temmuz Darbesini Araştırma Komisyonu nun üyeleri Aytun Çıray ve Sezgin Tanrıkulu nun 20 Ekim 2016 da düzenledikleri ortak basın toplantısındaki açıklamaları da bu açıdan büyük önem taşımaktadır.

30 30 Aytun Çıray ve Sezgin Tanrıkulu nun 20 Ekim 2016 da düzenledikleri ortak basın toplantısındaki açıklamaları: Hilmi Özkök ün komisyonumuza yaptığı açıklamalar, Türkiye nin AKP İktidarları tarafından adım adım bir darbeye doğru götürüldüğünün açık kanıtıdır. Aslında iç içe geçtikleri bu şebekeyle yaptıkları ve yapmadıkları ile darbe için gerekli gücü elde etmesinin ve harekete geçmesinin koşullarını sağlamışlardır. Öyle anlaşılıyor ki, Türkiye de bilinçli ve planlı şekilde adeta bir darbe ortamı hazırlanmıştır. Sayın Özkök ün sözleri, darbenin ana sorumlularının 2004 MGK kararını yok sayan AKP yönetimleri olduğunu açıkça ortaya koymuştur. Bu darbe girişiminin saray ve hükümet tarafından önceden haber alındığı ama zamanında müdahale edilmediği konusundaki görüşler çeşitli yönleriyle artık inandırıcılık taşımaya başlamıştır. Bu tür kanıtları Sayın Özkök ün komisyonumuza yaptığı açıklamalarla birleştirdiğimizde söz konusu iddialardaki kontrollü darbe girişimini ne yazık ki mümkün kılmaya başlıyor. CHP Genel Başkanı Kılıçdaroğlu nun TBMM Grup Toplantılarında (25 Ekim 2016) ve röportajlarında (28 Ekim 2016) yaptığı şu açıklamalar ise, kontrollü darbe kavramına ve hedefine açıklık getirmektedir: Başbakan Binali Yıldırım Başkanlığın kapısı 15 Temmuz gecesi açılmıştır açıklamasıyla, darbe girişimi gecesi Cumhurbaşkanı Erdoğan ın Bu bize Allah ın bir lütfu, sonu iyi olacak derken neyi kastettiğini ortaya koymaktadır. Türkiye bilinerek ve bilinçli şekilde darbe ortamına hazırlanmıştır. Mehmet Dişli; TSK da görevini, kara görevini, kıta görevini tamamlamadan Genelkurmay Merkeze getirilir. Kimin iradesiyle? Siyasi iradeyle. Özel bir daire oluşturulur orada kalması için, sonra terfi eder. Terfi edince o daireden ayrılması ve kıtaya gitmesi lazım. Tekrar değiştirilir, terfiine uygun daire tekrar orada tutulur. Sırf Genelkurmay Karargahı nda kalsın diye. Mehmet Dişli bu darbeyi yöneten kişidir. Mehmet Dişli yi Genelkurmay Karargahı nda tutan siyasi irade ise, Türkiye yi darbeye bilinçli olarak hazırlayan iradedir.

31 31 Ek 4:

32 32 5. AKP Kapatılma Davası nın, A.Gül ün Dışişleri Bakanlığı Genelgesi ve FETÖ İle Bağlantısı Dönemin Dışişleri Bakanı Abdullah Gül imzasıyla 16 Nisan 2003 te Büyükelçiliklere 3846 sayı ile Milli Görüş, 3847 sayı ile de yurtdışındaki Gülen okullarının desteklenmesine ilişkin genelgeler gönderilmiştir sayılı genelge ile cemaat okullarının Milli Eğitim Bakanlığı nca desteklendiği belirtilerek, Büyükelçiliklerden Gülen Cemaati ile temas ve işbirliğinde bulunmaları istenmiş, Gülen Cemaati okullarının Türkiye Kurumu olarak tanıtılması ve okulları ziyaret edecek olan resmi heyetlere refakat edilmesi talimatı verilmiştir. Genelgelerin medyaya yansımasından sonra; Dönemin Başbakanı Erdoğan (20 Nisan 2003): Teröre bulaşmadıktan, bir fiili eylemin içerisinde olmadıktan sonra ülke hassasiyetlerini koruyan derneklerle, vakıflarla niçin bizim büyükelçiliklerimiz iletişim içinde olmasın. Dönemin Dışişleri Bakanı Abdullah Gül (20 Nisan 2003): Bunlar her zaman hazırlanan rutin genelgeler. Yurtdışındaki insanlarımızın Türkiye nin çıkarları için katkı sağlamasına yönelik bir uygulama. açıklamalarında bulunarak, genelgelerin arkasında durmuşlardır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Siyasi Partiler Soruşturma Bürosu, bu haberleri ihbar kabul ederek inceleme başlatmış ve 21 Nisan 2003 de Dışişleri Bakanlığı İstihbarat ve Araştırma Genel Müdürlüğü ne gönderilen Milli Görüş ve Fetullah Gülen Okulları başlıklı yazı ile genelgelerin örneklerinin Başsavcılığa gönderilmesi istenmiştir. Gizlilik dereceli olduğu gerekçesiyle gönderilmeyen ancak görevli Savcı Ömer Faruk Eminağaoğlu nun Bakanlıkta incelemesine izin verilen genelgeler konusunda tutanak düzenlenmiştir. 27 Mayıs 2003 te Dışişlerine gönderilen yazıyla da Gülen Grubu ile ilgili Genelkurmay ve Emniyet raporlarına, DGM nin 2000 yılında açtığı davaya değinilerek, laik rejimi yıkma amacında olduğu vurgulanmıştır.

33 33 Kasım 2013 de medyaya yansıyan 25 Ağustos 2004 tarih ve 481 sayılı MGK Kararı na göre; Fetullah Gülen Grubu na yönelik alınması istenen tedbirler arasında Devletin yurt dışında görevli memurları aracılığı ile F.Gülen Grubu nun yakından takip edilmesi, gerekiyorsa Dışişleri Bakanlığı tarafından ilave tedbirler geliştirilmesi, 16 Nisan 2003 tarihli 3846 ve 3847 sayılı genelgelerin geri çekilmesi de bulunmaktadır. Ancak bu genelgeler kaldırılmadığı gibi 2004 yılından sonra da bu genelgeler uyarınca, büyükelçilikler resepsiyon, davet, yemek gibi çeşitli etkinliklerine Cemaat e yakın kurum ve kuruluşların temsilcilerini çağırmayı sürdürmüş, bakanların ve milletvekillerinin bu ülkelerdeki programlarında, Cemaat okullarının ziyaret edilmesi süreklilik kazanmıştır yılında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya nın, AKP nin laikliğe aykırı fiillerin odağı haline geldiği gerekçesiyle kapatılması istemiyle hazırladığı iddianamede, 2 Gül ün Dışişleri Bakanlığı dönemindeki laik devlet ilkesine aykırı eylem ve demeçleri ile ilgili bölümde, 3846 ve 3847 sayılı Dışişleri Bakanlığı genelgelerine de yer verilmiştir. İddianamede Laik devlet yapısını değiştirerek yerine dini kurallara dayalı bir devlet kurmak amacıyla yasadışı örgüt kurmak suçundan hakkında dava açılan Fetullah Gülen isimli tarikat liderinin yurt dışında kurduğu okullar ticari şirket olarak değerlendirilip temas ve işbirliği yapılması, Abdullah Gül ün Dışişleri Bakanı olduğu dönemde Bakanlığın genelgesi ile Büyükelçiliklerimizden istenmiştir ifadesi kullanılmıştır. AKP nin savunmasında; Tarafsız Cumhurbaşkanı siyasi parti davasına dâhil edilemez başlığı altında, Gül ün artık Cumhurbaşkanı olduğu, vatana ihanet dışında yargılanamayacağı hatırlatıldıktan sonra, dönemin Dışişleri Bakanı Gül imzalı genelge ile Büyükelçilere talimat verilmediği, sadece temas ve işbirliğinde bulunma konusunun misyon şeflerimizin takdir yetkisi içinde bulunduğunun hatırlatıldığı öne sürülmüş, ayrıca Cemaat le temasını meşrulaştırmak için kendisinden önceki iktidarlardan da örnekler sunulmuştur. 2 Anayasa Mahkemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı tarafından hazırlanan ve 14Mart 2008 de sunulan iddianameyi 31 Mart 2008 günü kabul etmiştir. AKP, 16 Haziran 2008 de esas hakkındaki savunmasını vermiş, 30 Temmuz 2008 de kamuoyuna yapılan açıklama ile partinin temelli kapatılmaması, fakat hazine yardımının belirli bir oranda kesilmesi kararına varıldığı bildirilmiştir. 6 üye kapatılması, 5 üye kapatılmaması yönünde oy kullanmışken, hazine yardımının kesilmesi hakkındaki oylamada 11 üyenin 10 u kesilmesi yönünde oy kullanmıştır

34 34 Anayasa Mahkemesi nin AKP nin kapatılmaması kararının kritik bir çoğunlukla (6 üye kapatılmaması, 5 üye kapatılması yönünde) alınmış olması, hazine yardımının kesilmesi hakkındaki oylamada ise 11 üyenin 10 unun kesilmesi yönünde oy kullanmış olması, bir anlamda AKP nin laikliğe aykırı fiillerin odağı haline geldiğinin kabulü ancak kapatma yerine mali bir cezalandırmaya gitme konusunda görüş birliği oluştuğunu göstermektedir. Kapatma davasında AKP nin laikliğe aykırı fiilleri arasında Gülen Cemaatine destek konusunun da sayılması ve Gül ün imzaladığı 3846 ve 3847 sayılı Dışişleri Bakanlığı genelgeleri ile örneklendirilmesi, AKP yi bir daha böyle bir durumla karşılaşmamak için önlemler almaya yöneltmiştir. Aşağıda açıklandığı üzere irticanın tehdit olmaktan çıkarılması bu önlemlerin başlıcalarındandır. Böylece, hem AKP, hem Gülen Cemaati korunmuş olacaktır. Nitekim, AKP Hükümeti 2010 yılında devletin resmi belge ve kurumlarında irticayı bir tehdit olmaktan çıkartan kararlar alır. Ancak Aralık 2013 sonrası Gülen Cemaati ile yolları ayrılan AKP nin; MGK kararı ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı nın iddianamesine rağmen geri çekmediği bu genelgeye artık ihtiyacı kalmamış ve 20 Mayıs 2014 tarihinde yürürlükten kaldırmıştır. Dönemin Cumhurbaşkanı Abdullah Gül, genelgeler yürürlükten kaldırılmadan henüz iki ay önce dahi (20 Mart 2014 de) Gülen Cemaati ne ait Türk okulları ile ilgili çağrıları nasıl karşıladığının sorulması üzerine şunları söylemiştir: Yurtdışındaki okulları ayrı tutmak gerekir. Yurtdışındaki okulları karıştırmamalı. Ben de bazılarını gidip gördüm. Güzel faaliyetler yapıyorlar. SORUYORUZ: Dışişleri Bakanlığı nın 16 Nisan 2003 tarih, 3846 ve 3847 sayılı genelgelerinin tam olarak içeriği nedir? Bu genelgeleri, 2004 MGK Kararı nda geri çekmeniz istendiği ve 2008 de AKP Kapatma Davası na konu olduğu halde, 2014 yılına dek neden yürürlükten kaldırmadınız?

35 35 6. FETÖ nün AK lanması: İrticanın Tehdit Olmaktan Çıkartılması Erdoğan FETÖ yü aynı menzile giden farklı yollardan biri olarak gördüğümüz bu yapı şeklinde tanımlıyor. - 3 Ağustos 2016 Üzerinde durulması gereken önemli bir husus da, Cumhurbaşkanı Erdoğan ın 3 Ağustos 2016 da Din Şurası nda yaptığı konuşmada FETÖ/ PDY için aynı menzile giden farklı yollardan biri olarak gördüğümüz bu yapı tanımlamasını kullanarak hedef birliği içinde olduklarını itiraf etmesidir. AKP iktidarı bu menzile varmak, nihai aşamada demokratik laik parlamenter sistemi değiştirecek Anayasal değişikliklerin önünü açmak için FETÖ/PDY ile uzun yıllar suç ortaklığı yaptıkları ve her adımını askeri vesayetin sona erdirilmesi ve demokratikleşme olarak tanımladıkları aşamalı bir plan uygulamaya koymuştur. Aşağıda anlatıldığı üzere, devlet belgelerinde ve kurumlarında irticanın tehdit olmaktan çıkarılması bunun önemli bir adımı olmuştur. AKP nin iktidarda olduğu Kasım 2002 den bugüne dek geçen 14 yıllık süreçte irticai faaliyetler kavramı kullanılarak, konunun ele alındığı bildirilen tek MGK toplantısı (tüm MGK basın açıklamaları incelendiğinde) 24 Haziran 2004 tarihli MGK toplantısıdır. 24 Haziran 2004 Toplantısıyla ilgili yapılan MGK Basın Açıklaması nda Ülke genelindeki güvenlik ve asayiş durumu ile irticai ve bölücü faaliyetler gözden geçirilmiştir ifadesi kullanılmıştır. 25 Ağustos 2004 tarih ve 481 sayılı MGK Kararı nın 28 Kasım 2013 te medyada yer almasıyla da bu toplantıda kastedilen irticai faaliyetlerin Fetullah Gülen Grubu ile ilgili olduğu öğrenilmiştir.

36 36 AKP Hükümetleri nin 481 sayılı MGK Kararı nı izleyen süreçte; başlangıçta irtica kavramıyla ilgili kamuoyuna karşı sessiz bir tutum izlemeyi tercih ettikleri görülmüştür. Ancak, Ergenekon, Balyoz benzeri kumpas davalar ile AKP nin kapatılması davasından sonra konuyu, MGK nın rejim aleyhtarı irticai faaliyetlere karşı alınması gereken tedbirleri içeren 28 Şubat 1997 tarih ve 406 sayılı kararı ile de ilişkilendirerek irtica kavramının dindar kesim için siyasi bir suçlama aracı olarak kullanıldığı yönünde bir algı operasyonuna giriştikleri ve özellikle türban tartışmalarında istismar ettikleri gözlenmiştir. 3 Gülen, 2000 de DGM de Laik devlet yapısını değiştirerek dini kurallara dayalı bir devlet kurmak suçlamasıyla açılan davadan, AKP Hükümeti nin 2006 da Terörle Mücadele Kanunu nda Terör Tanımını değiştirmesiyle 2007 de beraat etmiştir. AKP Hükümetleri döneminde, daha önce 21 Mart 1999 da yurtdışına çıkan ve bir daha dönmeyen Fetullah Gülen in korunması ve irticanın tehdit olmaktan çıkarılması için bu suçlamayla açılan davaların da önünü almak gerekmiştir. Ankara Devlet Güvenlik Mahkemesi nde 22 Ağustos 2000 de Fetullah Gülen aleyhine (2000/124 esas tarih ve 2003/20 karar sayısı ile) açılan davanın iddianamesinde; Bu yöntem ve yapılanma ile 10 yıl içinde TSK içerisinde söz sahibi olacağı bir konuma gelmeyi planlamaktadır tespiti yapılmıştır. Bilindiği üzere, 1999 yılında Ankara Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma neticesinde, 22 3 Burada değ n lmes gereken b r husus da, Fetullah Gülen n rt cayla mücadele çeren 28 Şubat 1997 MGK Kararı nı TSK yı s yasete müdahale etmek ve muhtıra vermekle eleşt renlere karşı Asker demokrat k yollarla sorunların çözümünü sted ifadelerini kullanması ve dönemin Başbakan ı Necmettin Erbakan ı eleştirenler arasında yer almasıdır. Ancak aynı Fetullah Gülen, Kasım 2004 MGK Kararı nın irticayla mücadele hedefinde doğrudan Fetullah Gülen Grubu nun Faal yetler olup dönem n Başbakanı Erdoğan tarafından mzalandığı ortaya çıkınca Kasım 2013 de kolum kanadım kırıldı fadeler n kullanmıştır.

37 37 Ağustos 2000 tarihinde Fethullah Gülen aleyhine (2000/124 esas tarih ve 2003/20 karar sayısı ile Terörle Mücadele Yasası nın 7. Maddesi kapsamında) laik devlet yapısını değiştirerek dini kurallara dayalı bir devlet kurmak suçlamasıyla dava açılarak, 10 yıla kadar ağır hapis istemi ile yargılama başlatılmış ve gıyabi tutuklama kararı alınmıştır. İddianamede Bu yöntem ve yapılanma ile 10 yıl içinde TSK içerisinde söz sahibi olacağı bir konuma gelmeyi planlamaktadır tespiti yapılmıştır. Ancak, 5 Mayıs 2006 da 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu nun terör tanımı başlıklı 1. maddesinde yapılan değişiklik ile terör örgütü tanımına cürüm işleme ve silahlı eylem şartı getirilmesiyle Gülen in yeniden yargılanarak bu davadan kurtulmasının yolu bulunmuştur. Emniyet Müdürlüğü nden gelen raporda Gülen in cebir ve şiddet içeren bir suça katılmadığının bildirilmesiyle, Gülen Mart 2007 de beraat etmiş ve beraati Haziran 2008 de Yargıtay Genel Kurulu tarafından onaylanmıştır. 4 Fetullah Gülen in Gerekiyorsa ölülerinizi mezardan kaldırın ve oy kullanmalarını sağlayın mesajını verdiği 12 Eylül 2010 Referandumu ndan sonra AKP Hükümeti, 22 Kasım 2010 tarihli ve 2010/1116 sayılı Bakanlar Kurulu kararıyla irticanın tehdit olmaktan çıkarılması ve irticayla mücadele görevi bulunan devlet organlarının tasfiyesi yönünde adımlar atmıştır. Bu bağlamda, kamuoyunda kırmızı kitap olarak bilinen Milli Güvenlik Siyaset Belgesi (MGSB) değiştirilerek irtica iç tehdit olmaktan çıkartılmış, Başbakanlık Uygulamayı Takip ve Koordinasyon Kurulu (BUTKK) feshedilmiştir. Başbakanlığın 14 Aralık 2010 tarih ve 2010/27 Sayılı Genelgesi ile yıllarında çıkarılan ve 28 Şubat ürünü olarak adlandırdıkları 7 adet talimat ve genelge yürürlükten kaldırılmıştır. Abdülkadir Selvi bir köşe yazısında bu durumu şöyle ifade etmiştir: Kırmızı Kitaplarda tehdit olanlar, gün geldi Kırmızı Kitapları değiştirecek güce ulaştı. 4 Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi nin Emniyet Müdürlüğü nden istediği raporda Fethullah Gülen in cebir ve şiddet içeren bir suça karışmadığı bildirilmiştir. Mahkeme, af nedeniyle daha önce 5 seneliğine ertelenmiş olan ve tekrar görülen davada Terörle Mücadele Yasası gereğince suçun oluşmadığı hükmüne vararak sanığın beraatine karar vermiştir. Mart 2007 de Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi nin verdiği karar Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından onaylanmıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Yargıtay 9. Ceza Dairesi nin TMK kapsamında verdiği beraat kararına, davanın TMK kapsamında değil 765 sayılı TCK nın 313/2-4 maddesine göre cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçuna göre bakılması yönünde itiraz etmişse de sonuç alamamış, Haziran 2008 de Yargıtay Genel Kurulu tarafından Gülen in oybirliğiyle beraati onanmıştır.

38 38 Elbette, yukarıda sıralanan hususlar, Aralık 2013 öncesi AKP ve FETÖ nün kolkola oldukları dönemi içeriyor. Dönemin Başbakanı Erdoğan ve AKP Hükümeti, 16 Aralık 2013 akşamına kadar Fetullah Hoca Efendi diyerek toz kondurmadıkları şahsın ve ne istediniz de vermedik dedikleri Hizmet Hareketi nin 17 Aralık 2013 sabahı aniden Türkiye için tehdit olduğunu fark edince, yalnız söylemde değil mevzuatta da buna uygun değişiklikler yapmak gerekir. Ancak, irticayı dindarlıkla eşanlamlı lanse edip artık tehdit olmaktan resmen çıkardıkları için, yıllarca irticai tehdit olarak devlet kayıtlarında yer alan bu grubun oluşturduğu tehdidi şimdi nasıl tanımlayacaklardır? Böylece, MGK literatüründe legal görünüm altında illegal faaliyet yürüten paralel yapılanmalar tanımlamasından zaman içinde Fetullahçı Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapılanması (FETÖ/PDY) na evrilen bir süreç başlatılır. Kasım 2004 kararını uygulamadığını, formaliteden yazışmalar yaparak Fetullah Gülen ve Hizmet Hareketini koruduklarını iddia eden AKP Hükümeti ve Erdoğan, iktidarlarının ilk 11 yılı fark etmedikleri tehdidi bir gece de öyle güçlü şekilde fark etmiştir ki, bu tehdit 30 Ekim 2014 ten günümüze yapılan tüm MGK toplantılarının artık değişmez gündem maddesi haline gelir. Kasım 2010 da irticai faaliyetlerin tehdit olmaktan çıkartılması ile MGSB dışında kalan Fetullah Gülen Grubu, 5 yıl sonra bu kez İllegal Paralel Devlet Yapılanması (PDY) adı altında bir tehdit olarak yeniden Kırmızı Kitapta yer alır. Erdoğan ın Cumhurbaşkanı seçilmesinden sonra ilk kez 30 Ekim 2014 tarihli MGK toplantısının basın açıklamasında legal görünüm altında illegal faaliyet yürüten paralel yapılanma tanımı kullanılır. MGK nın 29 Haziran 2015 teki toplantısında seçilmiş hükümetler veya millet iradesine dayalı iktidarları, istikrarı bozacak şekilde devirmeye yönelik teşebbüslerin hepsini kapsayacak şekilde bir hedef çizilerek paralel yapı ile mücadele için önlemler alınmasını içeren tavsiye kararı, Bakanlar Kurulu nca onaylanarak Bakanlar Kurulu Kararı na dönüştürülür.

39 39 21 Ekim 2015 tarihli toplantıda terör örgütleriyle işbirliği içerisinde hareket eden paralel devlet yapılanması denilerek, bu yapılanmanın terör örgütleriyle işbirliğine de vurgu yapılır. 26 Mayıs 2016 tarihli toplantının basın açıklamasında ise ilk kez bir terör örgütü olan paralel devlet yapılanması ifadesine yer verilir. 15 Temmuz darbe girişiminin ardından yapılan iki MGK toplantısının açıklamasında bu tanımlar giderek daha da geliştirilip, netleştirilir: 20 Temmuz 2016 MGK: Fetullahçı Terör Örgütü adı verilen bir ihanet çetesi, 28 Eylül 2016 MGK: Terör örgütleriyle iş birliği yapan, ülkesine ihanet eden Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması (FETÖ/PDY). Terör örgütü kategorisine alınmasıyla, örgüte yardım ve yataklık yapanların da terörle mücadele yasası kapsamında işlem görebilmesinin önü açılır Aralık 2013 Rüşvet ve Yolsuzluk operasyonlarının hemen ardından başlatılan Paralel Yapı Operasyonları ve bu kapsamda hazırlanan iddianameler, aslında MGK literatüründeki Fetullah Gülen Grubu tanımlarının gelişimlerine öncülük eder. Nitekim, ilk olarak İstanbul 1. Sulh Ceza Hâkimliği nin 19 Aralık 2014 tarihli kararı ile Silahlı Terör Örgütü Kurma veya Yönetmek ve Paralel Devlet Yapılanması oluşturmak suçlamalarından Fethullah Gülen hakkında yakalama kararı çıkarılır. 1 Aralık 2015 de Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı nın talimatıyla aralarında Fethullah Gülen ve Gülen Hareketi mensuplarının da bulunduğu, iddianamede geçen adıyla Fethullahçı Terör Örgütü/ Paralel Devlet Yapılanmasına yönelik Türkiye genelinde operasyonlar başlatılır. Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesi nin, FETÖ Silahlı Örgütü iddiası ve bu örgüte üye olma suçlamasıyla 9 sanık hakkında yürütülen soruşturma sonunda hazırlanan telekulak iddianamesini kabul etmesiyle paralel yapılanmaya yönelik ilk dava açılır.

40 40 Erzincan Ağır Ceza Mahkemesi nin, 16 Haziran 2016 da verdiği Ergenekon davasının gizli tanıklarının hapis cezasına çaptırılmasına hükmeden kararının gerekçesinde, Fetullahçı Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapılanması nın (FETÖ/PDY) silahlı terör örgütü olduğunun kabul edilmesi gerektiğine yer verilmesiyle de FETÖ/PDY nin silahlı terör örgütü olduğu ilk kez bir mahkeme kararına girmiş olur. SORUYORUZ: AKP nin FETÖ/PDY ile ortak menzili nedir? İrticayı tehdit olmaktan çıkarmanızın bu menzille ilgisi var mıdır? FETÖ den başka, farklı yollarla aynı menzile gittiğiniz yapılar hangileridir?

41 41 7. Erdoğan ve AKP Neden Aralık ı Milat Gösteriyor? Daha 15 Haziran 2012 de katıldığı Türkçe Olimpiyatları nda Bitsin artık bu hasret diyerek Gülen e Türkiye ye dön çağrısı yapan, 17 Aralık 2013 ten bir gün sonra dahi Gülen ile uzlaşma arayışında bulunan Erdoğan, 15 Temmuz 2016 darbe girişiminin ardından FETÖ/PDY nin miladı olarak Aralık 2013 ü açıklamıştır. Başbakan Binali Yıldırım ise, 23 Ekim 2016 da yaptığı açıklamada: Eski bir Genelkurmay başkanı (Hilmi Özkök) çıkıp diyor ki Biz 2004 te uyardık. Ne uyardınız kardeşim, karara bakıyoruz Nur cemaati ve hizmet hareketi izlenmelidir. diyor. Ne zamandan beri cemaatler terör örgütü oldu. Bizim için kırmızı çizgi, terör faaliyetinin başladığı gündür, o da 17 Aralık tır. Hiç kimse eline silah almadıkça, insanları öldürmedikçe terör örgütü muamelesi göremez. Bu örgüt devletle bilek güreşine 17 Aralık ta başlamıştır. ifadelerini kullanmıştır. Başbakan Yıldırım ın bu beyanlarındaki çelişkilere açıklık getirecek olursak; 2004 MGK Kararı nda, doğrudan Fetullah Gülen Grubu ismi geçmektedir ancak Başbakan Yıldırım bunu gizlemeye çalışmaktadır. Dönemin Genelkurmay Başkanı Özkök ün 2004 te Hükümeti uyardık açıklamasına karşı çıkmaktadır. Bu çalışmanın EK indeki 1, 2 ve 3 no lu belgeler ise Başbakan ı yalanlamaktadır. Başbakan, Bu örgüt devletle bilek güreşine 17 Aralık ta başlamıştır demek suretiyle, bir yapının terör örgütü olup olmadığına, devlet aleyhine çalışıp çalışmadığına devletin güvenlik raporlarına bakarak değil, AKP ile olan ilişki durumuna bakarak karar vermektedir.

42 42 Hiç kimse eline silah almadıkça, insanları öldürmedikçe terör örgütü muamelesi göremez. Terör faaliyetinin başladığı gün 17 Aralık tır ifadesi ise maalesef trajikomiktir. Ne 17 Aralık ne de 25 Aralık, silahlı bir eylem değildi, kimsenin elinde bir silah yoktu. Peki ne vardı? Ayakkabı kutularından çıkan dolarlar, çikolata kutularında giden rüşvetler, 700 bin liralık kol saati, evdeki para kasaları, para sayma makineleri, bir türlü sıfırlanamayan milyonlarca dolar ve euro vardı Peki, neden bu tarihi milat olarak gösteriyorlar? Çünkü; Erdoğan ve AKP Hükümeti, FETÖ/PDY konusundaki söylem ve tutumunu ancak ucu Erdoğan, ailesi ve AKP kadrolarına dayanan 17 Aralık ve hatta kesin olarak 25 Aralık 2013 Yolsuzluk ve Rüşvet Operasyonları sonrasında değiştirmiştir Aralık bir milat olacaksa, ancak AKP-FETÖ suç ortaklığının bozulmasının miladı olabilir Aralık 2013 ten önceki herhangi bir tarih ise, toplu olarak siyasi ve hukuki sorumluluklarını gündeme getirecek, 15 Temmuz darbe girişiminin bir türlü ortaya çıkartamadıkları siyasi uzantılarını yargı önüne taşıyacaktır Aralık 2013 Yolsuzluk ve Rüşvet Operasyonlarını da FETÖ/ PDY nin bir kumpası ve bir darbe girişimi olarak göstermek suretiyle Erdoğan ve ailesi ile AKP üst yönetimine, AKP Hükümet üyelerine uzanan yolsuzluk ve rüşvet çarkının üstünü örtmek istemektedirler. 14 yıllık iktidarlarının 12 yılında örgüte verdikleri her türlü destek, devletin stratejik kurumlarına kendi elleriyle bilinçli olarak yerleştirmeleri ve suç ortaklığı yaptıkları kumpas davalar dahil hukuka aykırı işlemlerdeki sorumluluktan kurtulmayı hedeflemektedirler. Terörle mücadele de dahil olmak üzere iç ve dış dış politikadaki yanlışlarının ve suistimallerinin tüm sorumluluğunu FETÖ ye yüklemek istemektedirler.

43 43 Konuyu biraz daha etraflıca incelemek gerekirse; FETÖ/PDY, aynı sosyal ve siyasal tabandan beslendiği AKP nin iktidara gelmesiyle beraber hedeflerine ulaşmak için çok önemli bir zemin elde etmiştir. Gülenciler, bu dönemde AKP iktidarına verdikleri destek karşılığında, başta güvenlik ve yargı olmak üzere bürokraside stratejik bir örgütlenme içinde olmuştur. Öyle ki, Yasama, Yürütme ve Yargı erklerinin yanı sıra dördüncü ve tümüyle bunlarla içiçe bir Cemaat erki nden söz edilmeye başlanmıştır. FETÖ - AKP ittifakı, özellikle Genelkurmay ın muhtıra olarak nitelendirilen 27 Nisan 2007 tarihli laiklik açıklamasının ardından bir iktidar ortaklığına dönüşmüştür. Bu ittifak, 2007 seçimlerinden sonra Ergenekon, Balyoz, Askeri Casusluk, Poyrazköy, Amirallere Suikast, Atabeyler, Odatv gibi TSK yı pasifize etmek, itibarsızlaştırmak ve muhalif olabilecekleri değerlendirilen aydın kesim ve medyayı devre dışı bırakmak suretiyle, hedefledikleri Yeni Türkiye yi yaratmak için Hükümet-FETÖ/PDY işbirliğiyle kurgulanan kumpas davalar zincirinde zirveye ulaşmıştır. 15 Temmuz darbe girişimi ve kalkışmasının ortaya koyduğu üzere, Cumhurbaşkanı ve Başbakan ın YAŞ kararlarında terfi etmelerine imza koydukları TSK daki amiral ve generallerin neredeyse yarısı FETÖ yanlılarından oluşmuştur. Dönemin İçişleri Bakanı Efkan Ala nın açıklamasına göre; Aralık sonrası göreve geldiğinde 81 ilin Emniyet Müdürlerinden 74 ü FETÖ cüdür. TSK, emniyet ve yargıdaki örgütlü gücüyle kontrgerilla yöntemleri uygulayan FETÖ ile AKP Hükümeti, bu süreçte suç ortaklığı içinde olmuştur. Bu ortaklık sonucu, Türkiye de hukuk devleti, bir parti devleti / polis devleti/ istihbarat devleti görünümüne kavuşmuştur. AKP yetkilileri bu dönemde FETÖ/PDY ile öylesine özdeşleşmişler ve sahip çıkmaktadırlar ki; Adalet Bakanı Bekir Bozdağ, 24 Mart 2011 de TBMM Genel Kurulu nda Fetullah Gülen e çete diyen muhalefet vekillerine şu sözlerle tepkisini ortaya koymaktadır: Fethullah Gülen bu ülkenin yetiştirdiği değerli bir kıymettir. Seversiniz sevmezsiniz ama değerli bir insandır, bilge bir insandır. Bu ülkenin milli ve manevi değerlerine bağlı nesillerin