Türkiye Gündemi - Temmuz 2009 Kamuoyu Araştırması Raporu İSTANBUL, TEMMUZ 2009

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Ebat: px
Şu sayfadan göstermeyi başlat:

Download "Türkiye Gündemi - Temmuz 2009 Kamuoyu Araştırması Raporu İSTANBUL, TEMMUZ 2009"

Transkript

1 Türkiye Gündemi - Temmuz 2009 Kamuoyu Araştırması Raporu İSTANBUL,

2 İÇİNDEKİLER 1. PROJE EKİBİ GİRİŞ ARAŞTIRMANIN AMACI YÖNTEM VE ÖRNEKLEM YÖNTEM ÖRNEKLEM GÖRÜŞÜLEN KİŞİNİN CİNSİYETİ GÖRÜŞÜLEN KİŞİNİN YAŞI GÖRÜŞÜLEN KİŞİNİN MEDENİ DURUMU GÖRÜŞÜLEN KİŞİNİN ÇALIŞMA DURUMU GÖRÜŞÜLEN KİŞİNİN HANE HALKI BÜYÜKLÜĞÜ GÖRÜŞÜLEN KİŞİNİN EĞİTİM DURUMU GÖRÜŞÜLEN KİŞİNİN 22 TEMMUZ 2007 GENEL SEÇİMLERİNDEKİ SİYASAL TERCİHİ GÖRÜŞÜLEN KİŞİNİN 29 MART 2009 YEREL SEÇİMLERİNDEKİ SİYASAL TERCİHİ BULGULAR SİYASİ PARTİ TERCİHLERİ GENEL MİLLETVEKİLİ SEÇİMLERİ İÇİN BUGÜNKÜ SİYASİ PARTİ TERCİHLERİ KARARSIZLARIN VE CEVAP VERMEYENLERİN KENDİLERİNİ YAKIN HİSSETTİKLERİ SİYASİ PARTİ BUGÜNKÜ SİYASİ PARTİ TERCİHLERİ SİYASİ PARTİLERİN İKİ SENELİK İCRAATLARI ADALET VE KALKINMA PARTİSİ NİN İKİ SENELİK İCRAATLARINDAN MEMNUNİYET CUMHURİYET HALK PARTİSİ NİN İCRAATLARINDAN MEMNUNİYET MİLLİYETÇİ HAREKET PARTİSİ NİN İCRAATLARINDAN MEMNUNİYET DEMOKRATİK TOPLUM PARTİSİ NİN İCRAATLARINDAN MEMNUNİYET MECLİSTE GRUBU BULUNAN SİYASİ PARTİLERİN İCRAATLARINDAN 2 SENELİK MEMNUNİYET TÜRKİYE NİN SORUNLARI İŞSİZLİK HAYAT PAHALILIĞI TÜRKİYE EKONOMİSİ TÜRKİYE DEKİ SAĞLIK SİSTEMİ TÜRKİYE DEKİ HUKUK SİSTEMİ TERÖR ASAYİŞ AVRUPA BİRLİĞİ İLE İLİŞKİLER AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ İLE İLİŞKİLER DİĞER ÜLKELER İLE İLİŞKİLER DEMOKRASİ GELİR DAĞILIMINDAKİ ADALET İRTİCA ERGENEKON VE DENİZ FENERİ DAVALARI ERGENEKON DAVASI DENİZ FENERİ DAVASI SORU FORMU RAPOR, SAYFA - 2 -

3 BU KAMUOYU ARAŞTIRMASI RAPORU HABER TÜRK GAZETESİ İÇİN KONSENSUS ARAŞTIRMA VE DANIŞMANLIK TARAFINDAN HAZIRLANMIŞTIR 1. PROJE EKİBİ Murat Sarı Genel Müdür Canan Kalkan Saha Müdürü Nalan Yurtsever Sosyolog Duygu Yaman Uzman Yardımcısı Araştırmanın Saha Çalışması ARTIBİR Araştırma Arama Merkezinde Gerçekleştirilmiştir, ESOMAR (The World Association of Research Professionals) ve Türkiye Pazarlama ve Kamuoyu Araştırmacıları Derneği üyesi ve Avrupa Birliği nin 13 aday ülkede gerçekleştirdiği CANDIDATE COUNTRIES EUROBAROMETER projesini Eylül 2001-Mart 2004 tarihleri arasında yürüten ve yine Avrupa Birliği nin 33 ülkede yürüttüğü Flash Eurobarometer Çalışmasını 2006 nın başından itibaren 4 sene süreyle Türkiye de gerçekleştiren yasal kontratlı kuruluş olup bu kurumların profesyonel ve etik kuralları çerçevesinde çalışmalarını yürütmektedir. Bu Rapor un izni alınmadan çoğaltılamaz ve üçüncü kişilerle paylaşılamaz. KONSENSUS ARAŞTIRMA VE DANIŞMANLIK VEFA BEY SOK AK APT. NO:2/3, GAYRETTEPE BEŞİKTAŞ-İSTANBUL TEL: FAX: E-MAİL: İNTERNET SAYFASI: RAPOR, SAYFA - 3 -

4 2. GİRİŞ Bütün ileri demokrasilerde olduğu gibi, bilimsel ve etik kurallar çerçevesinde gerçekleştirilen bu kamuoyu araştırması, Türk Kamuoyu nezdinde bugün seçim olsa hangi siyasi parti kazanır? sorusuna cevap bulmayı amaçlamaktadır. Konsensus Araştırma ve Danışmanlık, siyasi ve sosyal araştırmalarda deneyimli ekibi ile kendi sektörünün önde gelen kuruluşlarından biridir. Konsensus, 2001 Eylül 2004 Mart ayları arasında Avrupa Komisyonu nun, 13 aday ülkede 1 Gallup Organization Danışmanlık şirketi ile yürüttüğü Eurobarometer for Candidate Country (CCEB) araştırma projesini Türkiye de yürüten kontratlı araştırma kurumudur 2. Konsensus yine Gallup Konsorsiyum u ile girdiği Avrupa Komisyonun ihalesi olan Flash Eurobarometre yi de 2006 yılında kazanmıştır ve senelerinde Türkiye de Flash Eurobarometre çalışmasını yürütmüştür. Konsensus, 2002 yılının Kasım ayında yapılan Türkiye Genel Milletvekili Seçimlerinde TBMM ye sadece 2 parti milletvekillerinin gireceğini seçimlerden 2 ay öncesinden açıklamıştır. Daha sonra, 9 Mart 2003 te yapılan Siirt Milletvekili yenileme seçimlerinde çok düşük bir hata payı ile 3 seçim sonuçlarını 3 gün öncesinden araştırma yapıp istatistiksel metotlar ile tahmin edip kamuoyuna duyuran tek araştırma kurumudur. Mart 2004 te yapılan seçimlerde üç büyük ilde 4, Beşiktaş 5, Beykoz 6 ve Aydın-Kuşadası 7 ilçelerinde en isabetli seçim tahminini yapan araştırma kurumudur aday ülkenin katılımıyla şu an 3 aday ülke vardır. 2 Bkz. 3 AK Parti %85 CHP %15 (Bkz. 7 Mart 2003 tarihli Akşam Gazetesi) 4 Sonuçlar SkyTürk te 3 Mart 2004 tarihinde yayınlanmıştır. 5 Referans: Şu anki Beşiktaş Belediye Başkanı Mimar İsmail Ünal 6 Referans: Eski Beykoz Belediye Başkanı Mimar Alaattin Köseler 7 Referans: Eski Aydın-Kuşadası Belediye Başkanı Fuat Akdoğan RAPOR, SAYFA - 4 -

5 22 Temmuz 2007 tarihinde XXIII. Dönem Milletvekili Genel Seçimi yapılmıştır. Türkiye nin 81 il ve 85 seçim bölgesinde gerçekleştirilen seçim sonuçlarına göre partilerin oy dağılımı şu şekilde olmuştur; 22 Temmuz 2002 Genel Milletvekili Seçimleri Oy AKP %46,6 CHP %20,9 MHP %14,3 DP %5,4 Bağımsız Aday %5,2 SP %2,3 Diğer %5,3 Toplam %100,0 %46,6 22 Temmuz 2009 Genel Milletvekili Seçim Sonuçları %20,9 %14,3 %5,4 %5,2 %2,3 %5,3 AKP CHP MHP DP Bağımsız Aday SP Diğer Kaynak:http://www.ysk.gov.tr Buna göre, AKP aldığı %46 oy ile ikinci kez tek başına iktidar olmuştur. AKP ile birlikte, CHP, MHP ve seçime bağımsız olarak giren ve kazanan bazı bağımsız adayların milletvekili olduktan sonra DTP ye geçmesiyle DTP TBMM de grup kurma hakkını kazanan diğer parti olmuştur. RAPOR, SAYFA - 5 -

6 28 Mart 2009 da ise Türkiye Geneli nde Yerel Seçimler yapılmıştır. Bu yerel seçimlerde Türkiye genelinin siyasi dağılımını en iyi İl Genel Meclisi Seçim sonuçları göstermektedir. Buna Göre oyaların partilere dağılımı aşağıdaki gibidir. 29 Mart İl Genel Meclisi Seçimleri Oy AKP %38,4 CHP %23,1 MHP %16,0 DTP %5,7 SP %5,2 DP %3,8 DSP %2,9 Diğer %5,0 Toplam %100,0 29 Mart 2009 İl Genel Meclisi Seçim Sonuçları %38,4 %23,1 %16,0 %5,7 %5,2 %3,8 %2,9 %5,0 AKP CHP MHP DTP SP DP DSP Diğer Kaynak:http://www.ysk.gov.tr RAPOR, SAYFA - 6 -

7 23 Mart 2009 tarihinde Vatan Gazetesi nin Internet Sitesinde (23 Mart 2009) ve Kanal Biz Ana Haber de (26 Mart 2009) yayınlanan raporlarda görüleceği gibi Konsensus un 3 Büyükşehir Anketi sonuçları neredeyse 0 sapma ile bilmiştir. İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Seçim sonuçları Konsensus Tahmini AKP %44,3 %44,3 CHP %36,9 %38,9 MHP %5,2 %6,5 Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı Seçim sonuçları Konsensus Tahmini AKP %38,5 %38,0 CHP %31,5 %31,7 MHP %26,9 %27,2 İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı Seçim sonuçları Konsensus Tahmini AKP %31,9 %32,9 CHP %53,8 %47,8 MHP %7,3 %7,3 Konsensus Araştırma ve Danışmanlık 3 Büyükşehir Belediyesi için 28 Mart 2009 Seçimlerinde, kamuoyunda yayınlanan bütün araştırmalar içerisinde en isabetli seçim tahminini yapan araştırma kurumudur. RAPOR, SAYFA - 7 -

8 3. ARAŞTIRMANIN AMACI Araştırmanın ana amacı ikinci senesini dolduran Türkiye Genel Milletvekili Seçimlerinin ardından, Türkiye deki siyasi dağılımın tespit edilmesidir. Bu ana amaç doğrultusunda; Bugünkü siyasi parti tercihleri TBMM de grubu bulunan siyasi partilerin 2 senelik icraatlarından memnuniyet Türkiye nin önemli sorunlarında 2 sene içerisinde kat edilen yol Türkiye nin 2 önemli davasının ne derece inandırıcı bulunup bulunmadığı Konuları irdelenmiştir. RAPOR, SAYFA - 8 -

9 4. YÖNTEM VE ÖRNEKLEM 4.1 YÖNTEM Bu araştırma Kamuoyu Bilgisine Konsensus Araştırma ve Danışmanlık tarafından gerçekleştirilmiştir. Araştırma Temmuz 2009 tarihleri arasında gerçekleştirilmiştir. Türkiye 15 yaş üstü nüfusu temsil eden toplam kişi ile telefon anketi yöntemi uygulanarak gerçekleştirilmiştir. Araştırma da 15 yaş ve üstü kişiler ile görüşülmesinin sebebi bugün 15 yaşında olan gençler 2011 Genel Milletvekili seçiminde oy kullanacaklardır. Araştırmanın %95 güven sınırında hata payı ±%2,26 dır. Bir anket ortalama 6dk. 14sn. sürmüştür. Araştırma toplam 81 ilde gerçekleştirilmiştir. Görüşmelerin Yapıldığı Güne Göre Dağılım 16 Temmuz %5,2 13 Temmuz %8,9 14 Temmuz %32,5 15 Temmuz %53,4 N=1570 Araştırmanın saha çalışması 4 gün boyunca ARTIBİR Araştırma nın Telefon Merkezi nde toplam 35 anketör tarafından gerçekleştirilmiştir. Yapılan anketlerin %25 i Konsensus Merkez de telefon ile kontrol edilmiş, anketlerin %10 u telefon kayıtlarından dinlenmiş ve bu kontroller sırasında hiçbir hatalı ankete rastlanmamıştır. RAPOR, SAYFA - 9 -

10 Görüşmeler her gün saat 09:00 ile 22:00 arasında yapılmıştır. Görüşmelerin saat dilimlerine göre dağılımları aşağıdaki gibidir: Görüşmelerin Yapıldığı Saat Dilimine Göre Dağılım N=1570 %13,1 %13,6 %11,3 %10,8 %9,6 %9,5 %8,3 %8,3 %6,7 %6,1 %2,2 %0,5 %0,1 09:00-09:59 10:00-10:59 11:00-11:59 12:00-12:59 13:00-13:59 14:00-14:59 15:00-15:59 16:00-16:59 17:00-17:59 18:00-18:59 19:00-19:59 20:00-20:59 21:00-21:59 Araştırma sonuçları Temmuz 2002 Genel Milletvekili ve Mart 2009 Yerel Seçimleri İl Genel Meclisi oy dağılımlarına göre ağırlıklandırılmıştır. RAPOR, SAYFA

11 4.2 ÖRNEKLEM Görüşülen Kişinin Cinsiyeti Görüşülen Kişinin Cinsiyeti Kadın %47,9 Erkek %52,1 N=1570 Görüşülen Kişinin Cinsiyeti Frekans Geçerli Erkek 819 %52,1 Kadın 751 %47,9 Toplam 1570 %100,0 RAPOR, SAYFA

12 4.2.2 Görüşülen Kişinin Yaşı Görüşülen Kişinin Yaş Grubu N=1570 %13,7 %10,9 %11,4 %11,6 %10,1 %10,4 %9,1 %6,8 %4,7 %4,5 %3,2 %3, ve üstü Görüşülen Kişinin Yaşı Frekans Geçerli %10, %11, %13, %11, %10, %10, %9, %6, %4, %4, %3,2 70 ve üstü 55 %3,5 Toplam 1570 %100,0 RAPOR, SAYFA

13 4.2.3 Görüşülen Kişinin Medeni Durumu Görüşülen Kişinin Medeni Durumu Dul (Eşinden ayrılımış/eşi vefat etmiş) %3,8 Bekar %30,7 Evli %65,4 N=1566 Medeni durumunuzu öğrenebilir miyim? Frekans Geçerli Evli 1024 %65,4 Bekar 481 %30,7 Dul (Eşinden ayrılımış/eşi vefat etmiş) 61 %3,8 Toplam 1566 %100,0 Cevap yok 4 %0,3 Toplam 1570 %100,0 RAPOR, SAYFA

14 4.2.4 Görüşülen Kişinin Çalışma Durumu Görüşülen Kişinin Çalışma Durumu Kendi işinde çalışıyor %20,4 Çalışmıyor %56,8 Ücretli çalışıyor %22,8 N=1569 Görüşülen Kişinin Çalışma Durumu Frekans Geçerli Çalışmıyor 891 %56,8 Ücretli çalışıyor 358 %22,8 Kendi işinde çalışıyor 320 %20,4 Toplam 1569 %100,0 Cevap yok 1 %0,0 Toplam 1570 %100,0 RAPOR, SAYFA

15 Görüşülen Kişinin Çalışmama Durumu -Çalışmadığını Belirtenlere Sorulmuştur- İşsiz iş arıyor %11,5 İşsiz iş aramıyor %1,6 Emekli %17,9 Evin bakımından sorumlu %49,9 Öğrenci %19,1 N=887 Görüşülen Kişinin Çalışmama Durumu Frekans Geçerli Evin bakımından sorumlu 442 %49,9 Öğrenci 170 %19,1 İşsiz iş arıyor 102 %11,5 İşsiz iş aramıyor 14 %1,6 Emekli 159 %17,9 Toplam 887 %100,0 Cevap yok 4 %0,3 Çalışıyor 679 %43,3 Toplam 1570 %100,0 RAPOR, SAYFA

16 4.2.5 Görüşülen Kişinin Hane Halkı Büyüklüğü Görüşülen Kişinin Hane Halkı Büyüklüğü -Ortalama: 4,45- Yalnız yaşıyor %1,9 2 kişi %11,9 5 kişi ve üstü %39,7 3 kişi %18,1 4 kişi %28,4 N=1557 Görüşülen kişinin hane halkı büyüklüğü Frekans Geçerli Yalnız yaşıyor 29 %1,9 2 kişi 185 %11,9 3 kişi 282 %18,1 4 kişi 442 %28,4 5 kişi ve üstü 619 %39,7 Toplam 1557 %100,0 Cevap yok 13 %0,8 Toplam 1570 %100,0 Ortalama ,45 RAPOR, SAYFA

17 4.2.6 Görüşülen Kişinin Eğitim Durumu Görüşülen Kişinin Eğitim Durumu Üniversite ve üstü mezunu %11,0 Yüksek okul akademi mezunu (2 senelik) %4,1 Hiçbir eğitim kurumundan mezun değil %4,6 İlkokul mezunu %31,8 Lise ve dengi okul mezun %32,6 Ortaokul (İlköğretim) mezunu %15,9 N=1564 Görüşülen Kişinin Eğitim Durumu Frekans Geçerli Hiçbir eğitim kurumundan mezun değil 72 %4,6 İlkokul mezunu 497 %31,8 Ortaokul (İlköğretim) mezunu 248 %15,9 Lise ve dengi okul mezun 510 %32,6 Yüksek okul akademi mezunu (2 senelik) 64 %4,1 Üniversite ve üstü mezunu 173 %11,0 Toplam 1564 %100,0 Cevap yok 6 %0,4 Toplam 1570 %100,0 RAPOR, SAYFA

18 4.2.7 Görüşülen Kişinin 22 Temmuz 2007 Genel Seçimlerindeki Siyasal Tercihi 22 Temmuz 2007 Genel Milletvekili Seçimleri'ndeki Siyasi Parti Tercihleri AKP %29,0 CHP %14,5 MHP %9,9 DP Bağımsız Aday %4,5 %4,2 SP %2,1 Diğer %4,2 Oy kullanmaya gitmedim Yaşım tutmuyordu seçmen değildim Cevap yok %9,1 %9,1 %8,4 Hangi partiye oy verdiğimi hatırlamıyorum %4,0 Geçersiz oy kullandım (Boş oy attım) %1,0 N=1570 Bir önceki Milletvekili Seçimlerinde, yani 22 Temmuz 2007 GENEL MİLLETVEKİLİ SEÇİMLERİNDE hangi partiye oy vermiştiniz? Frekans Geçerli AKP 455 %29,0 %42,3 CHP 228 %14,5 %21,2 MHP 156 %9,9 %14,5 DP 71 %4,5 %6,6 Bağımsız Aday 66 %4,2 %6,1 SP 34 %2,1 %3,1 Diğer 66 %4,2 %6,2 Yaşım tutmuyordu seçmen değildim 143 %9,1 Oy kullanmaya gitmedim 142 %9,1 Geçersiz oy kullandım (Boş oy attım) 16 %1,0 Hangi partiye oy verdiğimi hatırlamıyorum 62 %4,0 Cevap yok 131 %8,4 Toplam 1570 %100,0 RAPOR, SAYFA

19 22 Temmuz 2007 Genel Milletvekili Seçimleri'ndeki Siyasi Parti Tercihleri -Parti belirtmeyenler eşit oranda dağıtılmıştır- Bağımsız Aday %6,1 SP %3,1 Diğer %6,2 DP %6,6 AKP %42,3 MHP %14,5 CHP %21,2 N=1075 RAPOR, SAYFA

20 4.2.8 Görüşülen Kişinin 29 Mart 2009 Yerel Seçimlerindeki Siyasal Tercihi 29 Mart 2009 Yerel Seçimleri'deki İl Genel Meclisi Bazında Siyasi Parti Tercihleri AKP %28,5 CHP %17,2 MHP %11,9 DTP SP DP DSP Diğer %4,2 %3,9 %2,9 %2,1 %3,7 Oy kullanmaya gitmedim Cevap yok Yaşım Tutmuyordu Oy Kullanmadım %6,8 %6,3 %8,0 Hangi partiye oy verdiğimi hatırlamıyorum %3,5 Geçersiz oy kullandım (Boş oy attım) %1,1 N=1570 Bir önceki yerel seçimlerde, Yani 28 Mart 2009'da yapılan yerel seçimlerde, İL GENEL MECLİSİ için hangi partiye oy vermiştiniz? Frekans Geçerli AKP 448 %28,5 %38,4 CHP 269 %17,2 %23,1 MHP 186 %11,9 %16,0 DTP 66 %4,2 %5,7 SP 61 %3,9 %5,2 DP 45 %2,9 %3,8 DSP 33 %2,1 %2,9 Diğer 58 %3,7 %5,0 Yaşım Tutmuyordu Oy Kullanmadım 98 %6,3 Oy kullanmaya gitmedim 126 %8,0 Geçersiz oy kullandım (Boş oy attım) 18 %1,1 Hangi partiye oy verdiğimi hatırlamıyorum 55 %3,5 Cevap yok 106 %6,8 Toplam 1570 %100,0 RAPOR, SAYFA

21 29 Mart 2009 Yerel Seçimler'deki İl Genel Meclisi bazında Siyasi Parti Tercihleri -Parti belirtmeyenler eşit oranda dağıtılmıştır- SP %5,2 DSP DP %2,9 %3,8 Diğer %5,0 DTP %5,7 AKP %38,4 MHP %16,0 CHP %23,1 N=1167 RAPOR, SAYFA

22 Anketin Yapıldığı Bölge Araştırmanın örneklemi 2009 yılında yayınlanan TÜİK Adrese Dayalı Nüfus Kayıt sistemi verilerine göre ve Türkiye nin 15 yaş ve üstü demografik özelliklerine uygun olarak belirlenmiştir. Örneklem seçiminin ana amacı Türkiye de yaşayan 15 yaş ve üstü nüfusun hepsinin araştırmaya eşit oranda katılma şanslarının oluşturulmasıdır. Araştırmaya katılan haneler tüm Türkiye Geneli Sabit Telefon hatları içerisinden rastsal olarak belirlenmiş, hane içi kişi seçiminde ise son doğum günü kuralı uygulanmıştır. 28/08/2002 Tarihli ve 2002/4720 sayılı kararname uyarınca, bölgesel istatistiklerin toplanması, bölgelerin sosyoekonomik analizlerini yapılması, bölgesel politikaların çerçevesini belirlenmesi ve Avrupa Birliği Bölgesel İstatistik Sistemine uygun karşılaştırılabilir istatistiki veri tabanı oluşturulması amacıyla Türkiye genelinde İstatistiki Bölge Birimleri Sınıflandırılması yapılmıştır. İstatistikî Bölge Birimleri Sınıflandırılmasında iller Düzey 3 olarak tanımlanmış; ekonomik, sosyal ve coğrafi yönden benzerlik gösteren komşu iller ise bölgesel kalkınma planları ve nüfus büyüklükleri de dikkate alınarak Düzey 1 ve Düzey 2 olarak gruplandırılmak suretiyle hiyerarşik İstatistiki Bölge Birimleri Sınıflandırılması tamamlanmıştır. Bu sınıflandırılmaya göre Düzey 3 te 81 il, Düzey 2 de 26 il ve Düzey 1 de 12 istatistikî bölge mevcuttur. Kırklareli Bartın Kastamonu Sinop Tekirdağ Edirne Çanakkale İstanbul Zonguldak Karabük Kocaeli Düzce Yalova Sakarya Çankırı Bolu Bursa Bilecik Çorum Samsun Amasya Tokat Ordu Rize Trabzon Giresun Gümüşhane Bayburt Artvin Erzurum Ardahan Kars Iğdır Balıkesir Eskişekir Ankara Kırıkkale Yozgat Sivas Erzincan Ağrı Manisa Kütahya Kırşehir Tunceli Bingöl Muş İzmir Uşak Afyon Nevşehir Kayseri Malatya Elazığ Bitlis Van Konya Aksaray Diyarbakır Aydın Muğla Denizli Isparta Burdur Antalya Karaman Niğde Adana K.Maraş Adıyaman Osmaniye Şanlıurfa Gaziantep Siirt Batman Şırnak Mardin Hakkari Mersin Kilis Hatay BATI MARMARA DOĞU MARMARA BATI KARADENİZ KUZEYDOGU ANADOLU EGE BATI ANADOLU DOĞU KARADENİZ ORTADOGU ANADOLU AKDENİZ ORTA ANADOLU İSTANBUL GÜNEYDOGU ANADOLU RAPOR, SAYFA

23 Türkiye genelinde İstatistikî Bölge Birimleri Sınıflandırılması bazında nüfus dağılımları aşağıdaki gibidir: 1. Düzey 2. Düzey 3. Düzey Kent Nüfusu Kır Nüfusu Toplam Nüfus İSTANBUL-Avr İSTANBUL İSTANBUL İSTANBUL-Asy İSTANBUL Toplam İSTANBUL Toplam AYDIN AYDIN DENİZLİ MUĞLA AYDIN Toplam EGE İZMİR İZMİR İZMİR Toplam MANİSA MANİSA AFYON KÜTAHYA UŞAK MANİSA Toplam EGE Toplam ADANA ADANA İÇEL ADANA Toplam ANTALYA AKDENİZ ANTALYA ISPARTA BURDUR ANTALYA Toplam HATAY HATAY K.MARAŞ OSMANİYE HATAY Toplam AKDENİZ Toplam GAZİANTEP GAZİANTEP ADIYAMAN KİLİS GAZİANTEP Toplam MARDİN GÜNEYDOĞU BATMAN ANADOLU MARDİN ŞIRNAK SİİRT MARDİN Toplam ŞANLIURFA ŞANLIURFA DİYARBAKIR ŞANLIURFA Toplam GÜNEYDOĞU ANADOLU Toplam RAPOR, SAYFA

24 Kent Kır Toplam 1. Düzey 2. Düzey 3. Düzey Nüfusu Nüfusu Nüfus ANKARA ANKARA BATI ANADOLU KONYA ANKARA Toplam KONYA KARAMAN KONYA Toplam BATI ANADOLU Toplam BURSA BURSA ESKİŞEHİR BİLECİK BURSA Toplam DOĞU MARMARA KOCAELİ SAKARYA KOCAELİ DÜZCE BOLU YALOVA KOCAELİ Toplam DOĞU MARMARA Toplam KASTAMONU KASTAMONU SİNOP ÇANKIRI KASTAMONU Toplam SAMSUN BATI KARADENİZ SAMSUN TOKAT ÇORUM AMASYA SAMSUN Toplam ZONGULDAK ZONGULDAK KARABÜK BARTIN ZONGULDAK Toplam BATI KARADENİZ Toplam KAYSERİ ORTA ANADOLU KAYSERİ SİVAS YOZGAT KAYSERİ Toplam AKSARAY NİĞDE KIRIKKALE KIRIKKALE NEVŞEHİR KIRŞEHİR KIRIKKALE Toplam ORTA ANADOLU Toplam RAPOR, SAYFA

25 1. Düzey 2. Düzey 3. Düzey Kent Nüfusu Kır Nüfusu Toplam Nüfus MALATYA MALATYA ELAZIĞ BİNGÖL ORTADOĞU TUNCELİ ANADOLU MALATYA Toplam VAN VAN MUŞ BİTLİS HAKKARİ VAN Toplam ORTADOĞU ANADOLU Toplam BALIKESİR BALIKESİR ÇANAKKALE BATI MARMARA BALIKESİR Toplam TEKİRDAĞ TEKİRDAĞ EDİRNE KIRKLARELİ TEKİRDAĞ Toplam BATI MARMARA Toplam TRABZON ORDU DOĞU KARADENİZ TRABZON GİRESUN RİZE ARTVİN GÜMÜŞHANE TRABZON Toplam DOĞU KARADENİZ Toplam AĞRI AĞRI KARS IĞDIR ARDAHAN KUZEYDOĞU AĞRI Toplam ANADOLU ERZURUM ERZURUM ERZİNCAN BAYBURT ERZURUM Toplam KUZEYDOĞU ANADOLU Toplam GENEL TOPLAM RAPOR, SAYFA

26 Araştırmada kullanılacak örneklem illeri Düzey 2 ye göre belirlenmiştir. Yani Araştırma toplam 26 İkinci Düzey İstatistikî Bölge ve 81 İlde yürütülmüştür. Görüşmelerin 1. ve 2. Düzey İstatistikî Bölgelere göre dağılımı aşağıda verilmiştir. Anketin Yapıldığı 1. Düzey İstatistiki Bölgeler Ortadoğu Anadolu %5,0 Kuzeydoğu Anadolu Doğu Karadeniz %2,8 %3,2 Batı Marmara %4,3 İstanbul %17,5 Orta Anadolu %5,5 Batı Karadeniz %6,2 Ege %13,6 Doğu Marmara %9,2 Batı Anadolu %9,7 Güneydoğu Anadolu %10,1 Akdeniz %12,8 N=1570 Anketin Yapıldığı 1. Düzey İstatistiki Bölgeler Frekans Geçerli İstanbul 275 %17,5 Ege 214 %13,6 Akdeniz 201 %12,8 Güneydoğu Anadolu 158 %10,1 Batı Anadolu 153 %9,7 Doğu Marmara 144 %9,2 Batı Karadeniz 98 %6,2 Orta Anadolu 86 %5,5 Ortadoğu Anadolu 79 %5,0 Batı Marmara 67 %4,3 Doğu Karadeniz 51 %3,2 Kuzeydoğu Anadolu 44 %2,8 Toplam 1570 %100,0 RAPOR, SAYFA

27 Anketin Yapıldığı 2. Düzey İstatistiki Bölgeler İstanbul Ankara Adana Bursa İzmir Manisa Şanlıurfa Kocaeli Aydın Hatay Samsun Kayseri Antalya Trabzon Konya Gaziantep Mardin Van Malatya Balıkesir Tekirdağ Kırıkkale Zonguldak Ağrı Erzurum Kastamonu %5,5 %4,9 %4,9 %4,7 %4,5 %4,3 %4,0 %3,9 %3,6 %3,5 %3,4 %3,2 %3,2 %2,8 %2,7 %2,7 %2,3 %2,2 %2,1 %2,0 %1,6 %1,5 %1,3 %1,0 %6,6 %17,5 N=1570 Anketin Yapıldığı 2. Derece İstatistiki Geçerli Bölgeler Frekans İstanbul 275 %17,5 Ankara 103 %6,6 Adana 86 %5,5 İzmir 77 %4,9 Bursa 77 %4,9 Manisa 74 %4,7 Şanlıurfa 71 %4,5 Kocaeli 67 %4,3 Aydın 63 %4,0 Hatay 62 %3,9 Samsun 57 %3,6 Kayseri 55 %3,5 Antalya 53 %3,4 Konya 50 %3,2 Trabzon 51 %3,2 Gaziantep 44 %2,8 Van 43 %2,7 Mardin 43 %2,7 RAPOR, SAYFA

28 Anketin Yapıldığı 2. Derece İstatistiki Geçerli Bölgeler Frekans Malatya 36 %2,3 Balıkesir 34 %2,2 Tekirdağ 33 %2,1 Kırıkkale 31 %2,0 Zonguldak 25 %1,6 Ağrı 23 %1,5 Erzurum 21 %1,3 Kastamonu 16 %1,0 Toplam 1570 %100,0 Anketin Yapıldığı İller İstanbul- Avr İstanbul- Asy Frekans Geçerli Anketin Yapıldığı İller Frekans Geçerli Anketin Yapıldığı İller Frekans Geçerli 165 %10,5 Kırıkkale 1 %0,1 Nevşehir 6 %0,4 110 %7,0 Adana 44 %2,8 Kırşehir 4 %0,3 Eskişehir 19 %1,2 İçel 42 %2,7 Niğde 10 %0,6 Bursa 54 %3,4 Hatay 36 %2,3 Diyarbakır 38 %2,4 Yalova 3 %0,2 Osmaniye 3 %0,2 Şanlıurfa 33 %2,1 Bilecik 4 %0,3 Konya 45 %2,9 Adıyaman 6 %0,4 İzmir 77 %4,9 Karaman 5 %0,3 Malatya 12 %0,8 Manisa 22 %1,4 Gaziantep 35 %2,2 Elazığ 18 %1,1 Antalya 37 %2,4 K.Maraş 23 %1,5 Bingöl 3 %0,2 Isparta 12 %0,8 Sivas 22 %1,4 Tunceli 3 %0,2 Burdur 4 %0,3 Kilis 3 %0,2 Van 22 %1,4 Muğla 24 %1,5 Kayseri 19 %1,2 Bitlis 7 %0,4 Aydın 20 %1,3 Yozgat 14 %0,9 Muş 9 %0,6 Denizli 19 %1,2 Tokat 14 %0,9 Hakkari 5 %0,3 Kocaeli 34 %2,2 Amasya 6 %0,4 Erzurum 13 %0,8 Sakarya 14 %0,9 Samsun 28 %1,8 Erzincan 4 %0,3 Balıkesir 20 %1,3 Çorum 9 %0,6 Ordu 14 %0,9 Afyon 17 %1,1 Kastamonu 11 %0,7 Giresun 9 %0,6 Kütahya 28 %1,8 Sinop 5 %0,3 Gümüşhane 3 %0,2 Uşak 7 %0,4 Karabük 10 %0,6 Bayburt 4 %0,3 Tekirdağ 8 %0,5 Zonguldak 12 %0,8 Trabzon 18 %1,1 Edirne 16 %1,0 Bolu 7 %0,4 Rize 4 %0,3 Çanakkale 14 %0,9 Bartın 3 %0,2 Artvin 3 %0,2 Kırklareli 9 %0,6 Düzce 9 %0,6 Ağrı 7 %0,4 Ankara 103 %6,6 Aksaray 10 %0,6 Kars 6 %0,4 RAPOR, SAYFA

29 Anketin Yapıldığı İller Frekans Geçerli Iğdır 6 %0,4 Ardahan 4 %0,3 Mardin 17 %1,1 Siirt 7 %0,4 Şırnak 4 %0,3 Batman 15 %1,0 Toplam 1570 %100, Anketin Yapıldığı Yerleşim Birimi Anketin Yapıldığı Yerleşim Birimi Kır %14,4 Kent %85,6 N=1570 Anketin Yapıldığı Yerleşim Birimi Frekans Geçerli Kent 1344 %85,6 Kır 226 %14,4 Toplam 1570 %100,0 RAPOR, SAYFA

30 5. BULGULAR 5.1 SİYASİ PARTİ TERCİHLERİ Genel Milletvekili Seçimleri İçin Bugünkü Siyasi Parti Tercihleri Genel Milletvekili Seçimleri için Bugünkü Siyasi Parti Tercihleri AKP %28,3 CHP %16,7 MHP %10,4 DTP %4,6 DP %2,5 SP %0,9 Diğer %3,7 Kararsızım %19,3 Cevap yok Geçersiz oy kullanırım (Boş oy atarım) %5,4 %5,1 Oy kullanmaya gitmem %3,0 N=1570 Bu pazar bir GENEL MİLLETVEKİLİ SEÇİMİ olsa hangi partiye oy verirsiniz? Frekans AKP 444 %28,3 CHP 263 %16,7 MHP 164 %10,4 DTP 72 %4,6 DP 39 %2,5 SP 15 %0,9 Diğer 58 %3,7 Oy kullanmaya gitmem 46 %3,0 Geçersiz oy kullanırım (Boş oy atarım) 80 %5,1 Kararsızım 303 %19,3 Cevap yok 86 %5,4 Toplam 1570 %100,0 RAPOR, SAYFA

31 Bugün bir Genel Milletvekili seçimi yapılsa, kararsızlar dağıtılmadan AKP nin oy oranının %28, CHP nin %17, MHP nin oy oranının ise %10 olduğu görülmektedir. Buna karşılık, katılımcıların %19 u bugün kararsız olduğunu, %5 i geçersiz oy kullanacağını %3 ü ise oy kullanmaya gitmeyeceğini belirtmiştir Kararsızların ve Cevap Vermeyenlerin Kendilerini Yakın Hissettikleri Siyasi Parti "Kararsızların" ve "Cevap Vermeyenlerin" Kendilerini Yakın Hissettikleri Siyasi Parti AKP %19,1 CHP %9,3 MHP %7,2 SP %3,1 DP %1,7 DTP %1,0 Diğer %1,0 Şu an var olan siyasi partilerden hiçbirini düşünmüyorum %26,0 Gerçekten cevap vermek istemiyorum %25,1 Şu an var olan partilerin hepsine oy verebilirim %6,7 N=418 Bugün yapılacak bir seçimde hangi partiye oy vereceği konusunda kararsız olduğunu belirtenlerin ve bu soruya cevap vermeyenlerin kendilerini yakın hissettikleri siyasi partilere baktığımızda, kararsız olduğunu söyleyenlerin ve cevap vermeyenlerin %19 u AKP yi kendilerine yakın hissettiklerini belirtmişlerdir. CHP yi kendilerine yakın hissedenlerin oranı %9 iken bu oran MHP de %7 dir. Bu kitle içerisinde %26 lık bir kesim şu an oy verebileceği bir siyasi partinin olmadığını %7 lik bir kesim ise şu an var olan partilerin hepsine oy verebileceğini belirtmiştir. RAPOR, SAYFA

32 "Kararsızların" ve "Cevap Vermeyenlerin" Kendilerini Yakın Hissettikleri Siyasi Parti -Parti belirtmeyenler eşit oranda dağıtılmıştır- SP %7,3 DP %4,0 DTP Diğer %2,3 %2,3 MHP %16,9 AKP %45,2 CHP %22,0 N=177 Bu soruda, parti belirtmeyenlerin eşit oranda dağıtılması sonucu, kendilerini AKP ye yakın hissedenlerin oranı %45 iken, CHP ye yakın hissedenlerin oranı %33, MHP ye yakın hissedenlerin oranı ise %7 dir. Kendilerine yakın hissettikleri siyasi parti olarak SP diyenlerin oranının %7 olduğu görülmektedir. RAPOR, SAYFA

33 5.1.3 Bugünkü Siyasi Parti Tercihleri Bugünkü Siyasi Durum -Tahmin- DTP %5,8 SP DP %2,7 %3,7 Diğer %4,8 AKP %42,7 MHP %15,9 CHP %24,3 Araştırmanın bulgularına dayanarak bir tahmin yapıldığında; Temmuz 2009 da bir seçim yapılması durumunda, oyların %43 ünü AKP nin, %24 ünü CHP nin, %16 sını MHP nin %6 sını DTP nin, %4 ünü DP nin, %3 ünü SP nin, %5 ini ise diğer partilerin alacağı tahmin edilmektedir. Böyle bir seçime olası katılım oranı ise %85 tir. PARTİLER TAHMİN Parti Belirtenler Kararsız tercihleri Toplam Frekans Tahmini AKP %42,7 CHP %24,3 MHP %15,9 DTP %5,8 DP %3,7 SP %2,7 Diğer %4,8 Toplam %100,0 Tahmini Oy Kullanma Oranı 1336 %85,1 Oy Kullanmaya gitmeyecek/geçersiz Oy (Boş oy atacak) 234 %14,9 RAPOR, SAYFA

34 5.2 SİYASİ PARTİLERİN İKİ SENELİK İCRAATLARI Adalet ve Kalkınma Partisi nin İki Senelik İcraatlarından Memnuniyet Adalet ve Kalkınma Partisi'nin Son 2 Sene İçersinde Yaptığı İcraatlardan Genel Memnuniyet %35,4 N=1523 %20,3 %20,3 %14,5 %9,4 Hiç memnun değilim Pek memnun değilim Ne memnunum ne de değilim Biraz memnunum Çok memnunum Araştırmaya katılanlara Mecliste grubu bulunan siyasi partilerin son iki sene içerisinde yaptığı icraatlardan ne kadar memnun oldukları sorulmuştur. Buna göre görüşülen kişilerin %45 i AKP nin son iki sene içinde yaptığı icraatlardan memnun olmadıklarını (hiç ve pek memnunum değilim diyenler) belirtmişlerdir. AKP nin icraatlarından memnun olduğunu söyleyenlerin (biraz ve çok memnunum diyenler) oranı %41 iken, ne memnun ne de memnun olmadığını belirtenlerin oranı ise %15 tir. RAPOR, SAYFA

35 AKP (Adalet ve Kaldınma Partisi) Frekans Geçerli Hiç memnun değilim 540 %35,4 Pek memnun değilim 144 %9,4 Ne memnunum ne de değilim 221 %14,5 Biraz memnunum 310 %20,3 Çok memnunum 309 %20,3 Toplam 1524 %100,0 Bilmiyorum 38 %2,4 Cevap yok 8 %0,6 Toplam 1570 %100,0 Ortalama ,81 Bu Pazar Bir Genel Milletvekili seçimi olsa oyunu AKP ye vereceğini belirtenlerin %84 ü AKP nin 2 senelik icraatlarından memnun olduğunu belirtirken, %5 lik bir kesim ise memnun olmadığını belirtmiştir. Bu Pazar Bir Genel Milletvekili seçimi olsa oyunu CHP ye vereceğini belirtenlerin %10 u AKP nin 2 senelik icraatlarından memnun olduğunu belirtirken, %78 lik bir kesim ise memnun olmadığını belirtmiştir. Bu Pazar Bir Genel Milletvekili seçimi olsa oyunu MHP ye vereceğini belirtenlerin %28 i AKP nin 2 senelik icraatlarından memnun olduğunu belirtirken, %66 lık bir kesim ise memnun olmadığını belirtmiştir. Bu pazar bir GENEL MİLLETVEKİLİ SEÇİMİ olsa hangi partiye oy verirsiniz? AKP CHP DP DTP MHP SP Diğer AK Parti (Adalet ve Kalkınma Partisi) Hiç memnun değilim %3,3 %65,2 %46,3 %64,5 %52,0 %33,7 %48,9 Pek memnun değilim %2,1 %12,9 %24,0 %1,3 %14,9 %36,8 %6,5 Ne memnunum ne de değilim %10,4 %12,3 %0,0 %6,6 %13,5 %10,2 %20,1 Biraz memnunum %31,7 %7,8 %21,7 %17,4 %14,8 %10,2 %19,2 Çok memnunum %52,4 %1,8 %8,0 %10,1 %4,7 %9,1 %5,2 Toplam %100,0 %100,0 %100,0 %100,0 %100,0 %100,0 %100,0 RAPOR, SAYFA

36 5.2.2 Cumhuriyet Halk Partisi nin İcraatlarından Memnuniyet Cumhuriyet Halk Partisi'nin Son 2 Sene İçersinde Yaptığı İcraatlardan Genel Memnuniyet N=1426 %48,4 %11,6 %13,0 %10,6 %7,2 Hiç memnun değilim Pek memnun değilim Ne memnunum ne de değilim Biraz memnunum Çok memnunum CHP nin son iki sene içerisinde yaptığı icraatlardan hiç memnun olmadığını belirtenlerin oranı %60 iken, memnun olduğunu söyleyenler %18, ne memnun ne de memnun olmadığını söyleyenler ise %13 oranındadır. Geçerli CHP (Cumhuriyet Halk Partisi) Frekans Hiç memnun değilim 759 %48,4 Pek memnun değilim 182 %11,6 Ne memnunum ne de değilim 204 %13,0 Biraz memnunum 166 %10,6 Çok memnunum 114 %7,2 Toplam 1425 %100,0 Bilmiyorum 125 %8,0 Cevap yok 20 %1,2 Toplam 1570 %100,0 Ortalama ,08 RAPOR, SAYFA

37 Bu Pazar Bir Genel Milletvekili seçimi olsa oyunu CHP ye vereceğini belirtenlerin %53 ü CHP nin 2 senelik icraatlarından memnun olduğunu belirtirken, %27 lik bir kesim ise memnun olmadığını belirtmiştir. Bu Pazar Bir Genel Milletvekili seçimi olsa oyunu AKP ye vereceğini belirtenlerin %8 i CHP nin 2 senelik icraatlarından memnun olduğunu belirtirken, %83 lük bir kesim ise memnun olmadığını belirtmiştir. Bu Pazar Bir Genel Milletvekili seçimi olsa oyunu MHP ye vereceğini belirtenlerin %16 sı CHP nin 2 senelik icraatlarından memnun olduğunu belirtirken, %65 lik bir kesim ise memnun olmadığını belirtmiştir. Bu pazar bir GENEL MİLLETVEKİLİ SEÇİMİ olsa hangi partiye oy verirsiniz? CHP (Cumhuriyet Halk Partisi) AKP CHP DP DTP MHP SP Diğer Hiç memnun değilim %69,0 %14,1 %51,1 %87,4 %51,2 %67,0 %43,4 Pek memnun değilim %14,3 %12,9 %10,4 %5,3 %14,1 %17,7 %5,0 Ne memnunum ne de değilim %9,0 %20,4 %16,8 %1,3 %19,1 %0,0 %26,0 Biraz memnunum %4,7 %24,9 %11,9 %1,5 %13,6 %0,0 %23,3 Çok memnunum %3,1 %27,7 %9,8 %4,5 %2,0 %15,2 %2,2 Toplam %100,0 %100,0 %100,0 %100,0 %100,0 %100,0 %100,0 RAPOR, SAYFA

38 5.2.3 Milliyetçi Hareket Partisi nin İcraatlarından Memnuniyet Milliyetçi Hareket Partisi'nin Son 2 Sene İçersinde Yaptığı İcraatlardan Genel Memnuniyet N=1414 %47,9 %13,6 %14,9 %15,7 %7,9 Hiç memnun değilim Pek memnun değilim Ne memnunum ne de değilim Biraz memnunum Çok memnunum Araştırmaya katılanların %24 ü MHP nin son iki yıl içerisindeki icraatlarından memnun olduğunu söylerken, memnun olmadığını belirtenlerin oranı %62 dir. MHP nin icraatlarından ne memnun ne de memnun olmadığını belirtenlerin oranının ise %15 olduğu görülmektedir. MHP (Milliyetçi Hareket Partisi) Frekans Geçerli Hiç memnun değilim 677 %47,9 Pek memnun değilim 193 %13,6 Ne memnunum ne de değilim 210 %14,9 Biraz memnunum 222 %15,7 Çok memnunum 112 %7,9 Toplam 1414 %100,0 Bilmiyorum 127 %8,1 Cevap yok 29 %1,8 Toplam 1570 %100,0 Ortalama ,22 RAPOR, SAYFA

39 Bu Pazar Bir Genel Milletvekili seçimi olsa oyunu MHP ye vereceğini belirtenlerin %79 u MHP nin 2 senelik icraatlarından memnun olduğunu belirtirken, %14 lük bir kesim ise memnun olmadığını belirtmiştir. Bu Pazar Bir Genel Milletvekili seçimi olsa oyunu AKP ye vereceğini belirtenlerin %16 sı MHP nin 2 senelik icraatlarından memnun olduğunu belirtirken, %65 lik bir kesim ise memnun olmadığını belirtmiştir. Bu Pazar Bir Genel Milletvekili seçimi olsa oyunu CHP ye vereceğini belirtenlerin %19 u MHP nin 2 senelik icraatlarından memnun olduğunu belirtirken, %69 luk bir kesim ise memnun olmadığını belirtmiştir. Bu pazar bir GENEL MİLLETVEKİLİ SEÇİMİ olsa hangi partiye oy verirsiniz? MHP (Milliyetçi Hareket Partisi) AKP CHP DP DTP MHP SP Diğer Hiç memnun değilim %50,9 %50,0 %72,4 %92,2 %10,0 %63,2 %27,5 Pek memnun değilim %14,4 %18,8 %6,6 %3,9 %4,4 %10,9 %27,9 Ne memnunum ne de değilim %18,8 %12,7 %21,0 %3,9 %6,6 %25,9 %17,2 Biraz memnunum %13,2 %14,1 %0,0 %0,0 %31,6 %0,0 %25,4 Çok memnunum %2,8 %4,4 %0,0 %0,0 %47,4 %0,0 %1,9 Toplam %100,0 %100,0 %100,0 %100,0 %100,0 %100,0 %100,0 RAPOR, SAYFA

40 5.2.4 Demokratik Toplum Partisi nin İcraatlarından Memnuniyet Demokratik Toplum Partisi'nin Son 2 Sene İçersinde Yaptığı İcraatlardan Genel Memnuniyet %72,1 N=1309 %8,1 %7,8 %5,0 %7,0 Hiç memnun değilim Pek memnun değilim Ne memnunum ne de değilim Biraz memnunum Çok memnunum DTP nin son iki sene içerisinde yaptığı icraatlardan memnun olduğunu belirtenlerin oranı %12 dir. Araştırmaya katılanların %8 i DTP nin icraatlarından ne memnun ne de memnun olmadığını belirtirken, hiç memnun olmayanların oranının ise %72 olduğu görülmektedir. Geçerli DTP (Demokratik Toplum Partisi) Frekans Hiç memnun değilim 944 %72,1 Pek memnun değilim 106 %8,1 Ne memnunum ne de değilim 103 %7,8 Biraz memnunum 65 %5,0 Çok memnunum 91 %7,0 Toplam 1309 %100,0 Bilmiyorum 225 %14,3 Cevap yok 36 %2,3 Toplam 1570 %100,0 Ortalama ,67 RAPOR, SAYFA

41 Bu Pazar Bir Genel Milletvekili seçimi olsa oyunu DTP ye vereceğini belirtenlerin %96 sı DTP nin 2 senelik icraatlarından memnun olduğunu belirtirken, DTP seçmeni içerisinden hiç kimse DTP nin 2 senelik icraatlarından memnun olmadığını belirtmemiştir. Bu Pazar Bir Genel Milletvekili seçimi olsa oyunu AKP ye vereceğini belirtenlerin %6 sı DTP nin 2 senelik icraatlarından memnun olduğunu belirtirken, %87 lik bir kesim ise memnun olmadığını belirtmiştir. Bu Pazar Bir Genel Milletvekili seçimi olsa oyunu CHP ye vereceğini belirtenlerin %5 i DTP nin 2 senelik icraatlarından memnun olduğunu belirtirken, %87 lik bir kesim ise memnun olmadığını belirtmiştir. Bu Pazar Bir Genel Milletvekili seçimi olsa oyunu MHP ye vereceğini belirtenlerin %4 ü DTP nin 2 senelik icraatlarından memnun olduğunu belirtirken, %91 lik bir kesim ise memnun olmadığını belirtmiştir. Bu pazar bir GENEL MİLLETVEKİLİ SEÇİMİ olsa hangi partiye oy verirsiniz? DTP AKP CHP DP DTP MHP SP Diğer (Demokratik Toplum Partisi) Hiç memnun değilim %78,5 %78,1 %72,3 %0,0 %84,1 %91,6 %59,1 Pek memnun değilim %8,2 %8,7 %12,3 %0,0 %6,9 %8,4 %17,0 Ne memnunum ne de değilim %6,9 %8,3 %0,0 %3,7 %5,0 %0,0 %1,6 Biraz memnunum %5,2 %2,8 %7,9 %12,7 %4,0 %0,0 %7,3 Çok memnunum %1,2 %2,1 %7,5 %83,6 %0,0 %0,0 %15,0 Toplam %100,0 %100,0 %100,0 %100,0 %100,0 %100,0 %100,0 RAPOR, SAYFA

42 5.2.5 Mecliste Grubu Bulunan Siyasi Partilerin İcraatlarından 2 Senelik Memnuniyet Son 2 Sene İçersinde, Mecliste Grubu Bulunan Siyasi Partilerin Yaptığı İcraatlardan Genel Memnuniyet AKP (Adalet ve Kalkınma Partisi) 2,81 MHP (Milliyetçi Hareket Partisi) 2,22 CHP (Cumhuriyet Halk Partisi) 2,08 DTP (Demokratik Toplum Partisi) 1, Hiç Memnun Değilim Pek Memnun Değilim Ne Memnunum Biraz Memnunum Çok Memnunum 1 in Hiç memnun değilim 5 in ise çok memnunum olduğu 5 li cetvel çerçevesinde, araştırmaya katılanların, mecliste grubu bulunan siyasi partilerin son iki yıl içerisinde yaptığı icraatlardan genel memnuniyetlerine bakıldığında; görüşülen kişilerin pek memnun değilim ile ne memnun ne de değilim arasında ne memnun ne de değilim e daha yakın olarak (2,81 puan ile) en yüksek puanı AKP ye verdiği görülmektedir. AKP nin icraatlarından duyulan memnuniyeti, 2,22 puan ile MHP, 2,08 ile CHP ve 1,67 ile de DTP izlemektedir. Mecliste grubu bulunan siyasi partilerin hepsine baktığımızda, görüşülen kişilerin genel olarak hiçbir siyasi partinin son iki yıldaki icraatlarından memnuniyet puanın (3) üstünde olmadığı tespit edilmiştir. RAPOR, SAYFA

43 5.3 TÜRKİYE NİN SORUNLARI İşsizlik Son 2 sene içerisinde "İşssizlik Sorununun" çözümü bazında Türkiye iyiye doğru mu gitti, kötüye doğru mu gitti yoksa aynı yerde mi? İyiye doğru gitti %12,5 Aynı yerde duruyor %13,8 Kötüye doğru gitti %73,8 N=1551 Son iki sene içerisinde işsizlik sorununun çözümü konusunda Türkiye nin gidişatının ne yönde olduğu sorusuna karşılık, araştırmaya katılanların %74 ü Türkiye nin kötüye doğru gittiği cevabını vermiştir. İşsizlik sorununun çözümü bazında Türkiye nin iyiye gittiğini düşünenlerin oranı %13 iken, aynı yerde durduğunu düşünenlerin oranı ise %14 tür. Araştırmanın sonuçlarına göre, Türkiye nin son yıllarda yaşadığı en önemli sorunun işsizlik olduğu görülmektedir. RAPOR, SAYFA

44 Son 2 sene içerisinde işsizlik sorununun çözümü bazında Türkiye iyiye doğru mu gitti, kötüye doğru mu gitti yoksa aynı yerde mi? Frekans Geçerli İyiye doğru gitti 193 %12,5 Aynı yerde duruyor 214 %13,8 Kötüye doğru gitti 1144 %73,8 Toplam 1551 %100,0 Bilmiyorum 18 %1,2 Cevap yok 1 %0,0 Toplam 1570 %100,0 Bu Pazar Bir Genel Milletvekili seçimi olsa oyunu AKP ye vereceğini belirtenlerin %53 ü son 2 sene içerisinde Türkiye deki işsizlik sorunu bazında kötüye doğru gidildiğini düşünürken, AKP seçmenin %18 i bu sorunun 2 sene önce durduğu yerde olduğunu ve %29 luk bir AKP seçmeni ise bu sorunun iyiye gittiğini belirtmiştir. Bu Pazar Bir Genel Milletvekili seçimi olsa oyunu CHP ye vereceğini belirtenlerin %91 i son 2 sene içerisinde Türkiye deki işsizlik sorunu bazında kötüye doğru gidildiğini düşünürken, CHP seçmenin %7 si bu sorunun 2 sene önce durduğu yerde olduğunu ve %3 lük bir CHP seçmeni ise bu sorunun iyiye gittiğini belirtmiştir. Bu Pazar Bir Genel Milletvekili seçimi olsa oyunu MHP ye vereceğini belirtenlerin %87 si son 2 sene içerisinde Türkiye deki işsizlik sorunu bazında kötüye doğru gidildiğini düşünürken, MHP seçmenin %11 i bu sorunun 2 sene önce durduğu yerde olduğunu ve %2 lik bir MHP seçmeni ise bu sorunun iyiye gittiğini belirtmiştir. Bu pazar bir GENEL MİLLETVEKİLİ SEÇİMİ olsa hangi partiye oy verirsiniz? AKP CHP DP DTP MHP SP Diğer İşssizlik İyiye doğru gitti %28,8 %2,9 %4,6 %10,1 %2,1 %9,1 %6,6 Aynı yerde duruyor %18,0 %6,7 %28,3 %11,1 %11,1 %10,2 %16,0 Kötüye doğru gitti %53,2 %90,5 %67,2 %78,7 %86,8 %80,7 %77,4 Toplam %100,0 %100,0 %100,0 %100,0 %100,0 %100,0 %100,0 RAPOR, SAYFA

45 5.3.2 Hayat Pahalılığı Son 2 sene içerisinde "Hayat Pahalılığı Sorunun" çözümü bazında Türkiye iyiye doğru mu gitti, kötüye doğru mu gitti yoksa aynı yerde mi? İyiye doğru gitti %12,0 Aynı yerde duruyor %19,6 Kötüye doğru gitti %68,4 N=1546 Araştırma sonuçlarına göre, Türkiye nin hayat pahalılığı sorununun çözümü konusunda iyiye doğru gittiğini düşünenler %12 oranındayken, aynı yerde durduğunu düşünenlerin oranı %20, kötüye doğru gittiğini düşünenlerin oranı ise %68 dir. Araştırmadan elde edilen sonuçlardan, hayat pahalılığının Türkiye deki en önemli ikinci sorun olarak görüldüğü ortaya çıkmaktadır. Geçerli Hayat pahalılığı Frekans İyiye doğru gitti 185 %12,0 Aynı yerde duruyor 303 %19,6 Kötüye doğru gitti 1058 %68,4 Toplam 1546 %100,0 Bilmiyorum 18 %1,1 Cevap yok 6 %0,4 Toplam 1570 %100,0 RAPOR, SAYFA

46 Bu Pazar Bir Genel Milletvekili seçimi olsa oyunu AKP ye vereceğini belirtenlerin %40 ı son 2 sene içerisinde Türkiye deki hayat pahalılığı sorunu bazında kötüye doğru gidildiğini düşünürken, AKP seçmenin %33 u bu sorunun 2 sene önce durduğu yerde olduğunu ve %27 lik bir AKP seçmeni ise bu sorunun iyiye gittiğini belirtmiştir. Bu Pazar Bir Genel Milletvekili seçimi olsa oyunu CHP ye vereceğini belirtenlerin %86 sı son 2 sene içerisinde Türkiye deki hayat pahalılığı sorunu bazında kötüye doğru gidildiğini düşünürken, CHP seçmenin %11 i bu sorunun 2 sene önce durduğu yerde olduğunu ve %3 lük bir CHP seçmeni ise bu sorunun iyiye gittiğini belirtmiştir. Bu Pazar Bir Genel Milletvekili seçimi olsa oyunu MHP ye vereceğini belirtenlerin %82 si son 2 sene içerisinde Türkiye deki hayat pahalılığı sorunu bazında kötüye doğru gidildiğini düşünürken, MHP seçmenin %16 sı bu sorunun 2 sene önce durduğu yerde olduğunu ve %3 lük bir MHP seçmeni ise bu sorunun iyiye gittiğini belirtmiştir. Bu pazar bir GENEL MİLLETVEKİLİ SEÇİMİ olsa hangi partiye oy verirsiniz? AKP CHP DP DTP MHP SP Diğer Hayat pahalılığı İyiye doğru gitti %27,3 %3,0 %20,3 %5,7 %2,8 %9,1 %6,7 Aynı yerde duruyor %33,0 %10,7 %0,0 %5,5 %15,8 %10,2 %20,8 Kötüye doğru gitti %39,7 %86,3 %79,7 %88,8 %81,5 %80,7 %72,4 Toplam %100,0 %100,0 %100,0 %100,0 %100,0 %100,0 %100,0 RAPOR, SAYFA

47 5.3.3 Türkiye Ekonomisi Son 2 sene içerisinde "Türkiye Ekonomisi" iyiye doğru mu gitti, kötüye doğru mu gitti yoksa aynı yerde mi? İyiye doğru gitti %19,3 Kötüye doğru gitti %63,8 Aynı yerde duruyor %16,9 N=1438 Araştırmaya katılanların %19 u, son iki sene içerisinde Türkiye ekonomisinin iyiye doğru gittiğini düşünürken, bu oran kötüye doğru gittiğini düşünenlerde %64 tür. Araştırmaya katılanların yarısından fazlası tarafından Türkiye ekonomisinin kötüye doğru gittiğinin düşünülmesinde 2008 yılında tüm dünyada başlayan ve Türkiye yi de etkileyen ekonomik krizin önemli bir rolü olduğunu söyleyebilmek mümkündür. Geçerli Türkiye ekonomisi Frekans İyiye doğru gitti 278 %19,3 Aynı yerde duruyor 243 %16,9 Kötüye doğru gitti 918 %63,8 Toplam 1439 %100,0 Bilmiyorum 125 %8,0 Cevap yok 6 %0,4 Toplam 1570 %100,0 RAPOR, SAYFA

48 Bu Pazar Bir Genel Milletvekili seçimi olsa oyunu AKP ye vereceğini belirtenlerin %35 i son 2 sene içerisinde Türkiye ekonomisinin kötüye doğru gittiğini düşünürken, AKP seçmenin %21 i ekonominin 2 sene önce durduğu yerde olduğunu ve %45 lik bir AKP seçmeni ise ekonominin iyiye gittiğini belirtmiştir. Bu Pazar Bir Genel Milletvekili seçimi olsa oyunu CHP ye vereceğini belirtenlerin %84 ü son 2 sene içerisinde Türkiye ekonomisinin kötüye doğru gittiğini düşünürken, CHP seçmenin %11 i ekonominin 2 sene önce durduğu yerde olduğunu ve %6 lık bir CHP seçmeni ise ekonominin iyiye gittiğini belirtmiştir. Bu Pazar Bir Genel Milletvekili seçimi olsa oyunu MHP ye vereceğini belirtenlerin %84 ü son 2 sene içerisinde Türkiye ekonomisinin kötüye doğru gittiğini düşünürken, MHP seçmenin %11 i ekonominin 2 sene önce durduğu yerde olduğunu ve %5 lik bir MHP seçmeni ise ekonominin iyiye gittiğini belirtmiştir. Bu pazar bir GENEL MİLLETVEKİLİ SEÇİMİ olsa hangi partiye oy verirsiniz? AKP CHP DP DTP MHP SP Diğer Türkiye ekonomisi İyiye doğru gitti %44,8 %5,9 %29,4 %8,9 %5,4 %19,3 %11,0 Aynı yerde duruyor %20,6 %10,6 %0,0 %16,7 %10,9 %0,0 %28,7 Kötüye doğru gitti %34,6 %83,5 %70,6 %74,5 %83,7 %80,7 %60,3 Toplam %100,0 %100,0 %100,0 %100,0 %100,0 %100,0 %100,0 RAPOR, SAYFA

49 5.3.4 Türkiye deki Sağlık Sistemi Son 2 sene içerisinde "Türkiye'deki Sağlık Sistemi" iyiye doğru mu gitti, kötüye doğru mu gitti yoksa aynı yerde mi? Kötüye doğru gitti %24,0 Aynı yerde duruyor %13,8 İyiye doğru gitti %62,2 N=1522 Türkiye deki sağlık sisteminin son iki yıl içerisinde iyiye doğru gittiğini düşünenler %62 oranındayken, araştırmaya katılanların %24 ü kötüye doğru gittiğini belirtmiştir. Sağlık sisteminin aynı yerde durduğunu düşünenlerin oranının ise %14 olduğu görülmektedir. Araştırmadan elde edilen sonuçlara göre, görüşülen kişiler son iki yıl içerisinde Türkiye de en çok sağlık sektörünün iyiye doğru gittiğini düşünmektedir. Bunda 2008 yılında yürürlüğe giren Sosyal Güvenlik Yasası nın etkisi olduğunu söylemek mümkündür. Geçerli Sağlık sistemi Frekans İyiye doğru gitti 946 %62,2 Aynı yerde duruyor 210 %13,8 Kötüye doğru gitti 365 %24,0 Toplam 1521 %100,0 Bilmiyorum 45 %2,9 Cevap yok 4 %0,2 Toplam 1570 %100,0 RAPOR, SAYFA

50 Bu Pazar Bir Genel Milletvekili seçimi olsa oyunu AKP ye vereceğini belirtenlerin %11 i son 2 sene içerisinde Türkiye deki sağlık sisteminin kötüye doğru gittiğini düşünürken, AKP seçmenin %9 u Türkiye deki sağlık sisteminin 2 sene önce durduğu yerde olduğunu ve %81 lik bir AKP seçmeni ise Türkiye deki sağlık sisteminin iyiye gittiğini belirtmiştir. Bu Pazar Bir Genel Milletvekili seçimi olsa oyunu CHP ye vereceğini belirtenlerin %39 u son 2 sene içerisinde Türkiye deki sağlık sisteminin kötüye doğru gittiğini düşünürken, CHP seçmenin %17 si Türkiye deki sağlık sisteminin 2 sene önce durduğu yerde olduğunu ve %44 lük bir CHP seçmeni ise Türkiye deki sağlık sisteminin iyiye gittiğini belirtmiştir. Bu Pazar Bir Genel Milletvekili seçimi olsa oyunu MHP ye vereceğini belirtenlerin %30 u son 2 sene içerisinde Türkiye deki sağlık sisteminin kötüye doğru gittiğini düşünürken, MHP seçmenin %16 sı Türkiye deki sağlık sisteminin 2 sene önce durduğu yerde olduğunu ve %54 lük bir MHP seçmeni ise Türkiye deki sağlık sisteminin iyiye gittiğini belirtmiştir. Bu pazar bir GENEL MİLLETVEKİLİ SEÇİMİ olsa hangi partiye oy verirsiniz? AKP CHP DP DTP MHP SP Diğer Sağlık sistemi İyiye doğru gitti %80,7 %44,1 %52,6 %47,9 %54,2 %63,9 %54,4 Aynı yerde duruyor %8,8 %17,3 %13,1 %17,2 %15,7 %10,2 %23,3 Kötüye doğru gitti %10,6 %38,6 %34,3 %35,0 %30,1 %25,9 %22,3 Toplam %100,0 %100,0 %100,0 %100,0 %100,0 %100,0 %100,0 RAPOR, SAYFA

51 5.3.5 Türkiye deki Hukuk Sistemi Son 2 sene içerisinde "Türkiye'deki Hukuk Sistemi" iyiye doğru mu gitti, kötüye doğru mu gitti yoksa aynı yerde mi? İyiye doğru gitti %29,8 Kötüye doğru gitti %48,0 Aynı yerde duruyor %22,2 N=1179 Araştırmaya katılanların %48 i Türkiye deki hukuk sisteminin son iki yıl içerisinde kötüye gittiğini söylemişlerdir. Hukuk sisteminin iyiye doğru gittiğini düşünenlerin oranı %30 iken, aynı yerde durduğunu düşünenler ise %22 oranındadır. Geçerli Hukuk sistemi Frekans İyiye doğru gitti 351 %29,8 Aynı yerde duruyor 262 %22,2 Kötüye doğru gitti 566 %48,0 Toplam 1179 %100,0 Bilmiyorum 379 %24,8 Cevap yok 12 %0,8 Toplam 1570 %100,0 RAPOR, SAYFA

52 Bu Pazar Bir Genel Milletvekili seçimi olsa oyunu AKP ye vereceğini belirtenlerin %20 si son 2 sene içerisinde Türkiye deki hukuk sisteminin kötüye doğru gittiğini düşünürken, AKP seçmenin %24 ü Türkiye deki hukuk sisteminin 2 sene önce durduğu yerde olduğunu ve %56 lık bir AKP seçmeni ise Türkiye deki hukuk sisteminin iyiye gittiğini belirtmiştir. Bu Pazar Bir Genel Milletvekili seçimi olsa oyunu CHP ye vereceğini belirtenlerin %67 si son 2 sene içerisinde Türkiye deki hukuk sisteminin kötüye doğru gittiğini düşünürken, CHP seçmenin %18 i Türkiye deki hukuk sisteminin 2 sene önce durduğu yerde olduğunu ve %15 lik bir CHP seçmeni ise Türkiye deki hukuk sisteminin iyiye gittiğini belirtmiştir. Bu Pazar Bir Genel Milletvekili seçimi olsa oyunu MHP ye vereceğini belirtenlerin %57 si son 2 sene içerisinde Türkiye deki hukuk sisteminin kötüye doğru gittiğini düşünürken, MHP seçmenin %17 si Türkiye deki hukuk sisteminin 2 sene önce durduğu yerde olduğunu ve %27 lik bir MHP seçmeni ise Türkiye deki hukuk sisteminin iyiye gittiğini belirtmiştir. Bu pazar bir GENEL MİLLETVEKİLİ SEÇİMİ olsa hangi partiye oy verirsiniz? AKP CHP DP DTP MHP SP Diğer Hukuk sistemi İyiye doğru gitti %56,3 %14,5 %32,2 %15,6 %26,5 %32,5 %5,6 Aynı yerde duruyor %23,9 %18,2 %5,7 %22,4 %16,5 %45,8 %31,6 Kötüye doğru gitti %19,8 %67,3 %62,1 %62,0 %57,1 %21,7 %62,8 Toplam %100,0 %100,0 %100,0 %100,0 %100,0 %100,0 %100,0 RAPOR, SAYFA

53 5.3.6 Terör Son 2 sene içerisinde "Terör Sorununun" çözümü bazında Türkiye iyiye doğru mu gitti, kötüye doğru mu gitti yoksa aynı yerde mi? İyiye doğru gitti %23,7 Kötüye doğru gitti %55,1 Aynı yerde duruyor %21,2 N=1471 Terör sorununun çözümü konusunda Türkiye nin son iki yıl içerisinde kötüye doğru gittiğini düşünenlerin oranının %55 olduğu görülmektedir. Bu konuda ülkenin iyiye gittiğini düşünenlerin oranı %24 iken, aynı yerde durduğunu düşünenlerin oranı ise %21 dir. Türkiye nin terör konusunda kötüye gittiğinin düşünülmesinde son zamanlarda terör saldırılarındaki ve şehit sayısındaki artışın etkisinin olduğunu söyleyebiliriz. Geçerli Terör Frekans İyiye doğru gitti 348 %23,7 Aynı yerde duruyor 312 %21,2 Kötüye doğru gitti 810 %55,1 Toplam 1470 %100,0 Bilmiyorum 89 %5,7 Cevap yok 10 %0,6 Toplam 1569 %100,0 RAPOR, SAYFA

54 Bu Pazar Bir Genel Milletvekili seçimi olsa oyunu AKP ye vereceğini belirtenlerin %38 i son 2 sene içerisinde Türkiye deki terör sorunu bazında kötüye doğru gidildiğini düşünürken, AKP seçmenin %22 si bu sorunun 2 sene önce durduğu yerde olduğunu ve %40 lık bir AKP seçmeni ise bu sorunun iyiye gittiğini belirtmiştir. Bu Pazar Bir Genel Milletvekili seçimi olsa oyunu CHP ye vereceğini belirtenlerin %62 si son 2 sene içerisinde Türkiye deki terör sorunu bazında kötüye doğru gidildiğini düşünürken, CHP seçmenin %23 ü bu sorunun 2 sene önce durduğu yerde olduğunu ve %15 lik bir CHP seçmeni ise bu sorunun iyiye gittiğini belirtmiştir. Bu Pazar Bir Genel Milletvekili seçimi olsa oyunu MHP ye vereceğini belirtenlerin %62 si son 2 sene içerisinde Türkiye deki terör sorunu bazında kötüye doğru gidildiğini düşünürken, MHP seçmenin %25 i bu sorunun 2 sene önce durduğu yerde olduğunu ve %12 lik bir MHP seçmeni ise bu sorunun iyiye gittiğini belirtmiştir. Bu pazar bir GENEL MİLLETVEKİLİ SEÇİMİ olsa hangi partiye oy verirsiniz? AKP CHP DP DTP MHP SP Diğer Terör İyiye doğru gitti %40,0 %15,4 %31,6 %24,3 %12,4 %38,4 %27,2 Aynı yerde duruyor %21,8 %22,9 %7,3 %16,3 %25,3 %27,9 %5,5 Kötüye doğru gitti %38,2 %61,7 %61,1 %59,4 %62,3 %33,7 %67,3 Toplam %100,0 %100,0 %100,0 %100,0 %100,0 %100,0 %100,0 RAPOR, SAYFA

TABLO-4. LİSANS MEZUNLARININ TERCİH EDEBİLECEĞİ KADROLAR ( EKPSS 2014 )

TABLO-4. LİSANS MEZUNLARININ TERCİH EDEBİLECEĞİ KADROLAR ( EKPSS 2014 ) 7769 MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI Memur ADANA TÜM İLÇELER Taşra GİH 7 17 4001 7770 MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI Memur ADIYAMAN TÜM İLÇELER Taşra GİH 7 9 4001 7771 MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI Memur AFYONKARAHİSAR TÜM İLÇELER

Detaylı

Fren Test Cihazları Satış Bayiler. Administrator tarafından yazıldı. Perşembe, 05 Mayıs :26 - Son Güncelleme Pazartesi, 30 Kasım :22

Fren Test Cihazları Satış Bayiler. Administrator tarafından yazıldı. Perşembe, 05 Mayıs :26 - Son Güncelleme Pazartesi, 30 Kasım :22 FDR Adana Fren Test Cihazları FDR Adıyaman Fren Test Cihazları FDR AfyonFren Test Cihazları FDR Ağrı Fren Test Cihazları FDR Amasya Fren Test Cihazları FDR Ankara Fren Test Cihazları FDR Antalya Fren Test

Detaylı

YEREL SEÇİM ANALİZLERİ. Şubat, 2014

YEREL SEÇİM ANALİZLERİ. Şubat, 2014 YEREL SEÇİM ANALİZLERİ Şubat, 2014 Partilerin Kazanacağı Belediye Sayıları Partilere Göre 81İlin Yerel Seçimlerde Alınması Muhtemel Oy Oranları # % AK Parti 37 45,7 CHP 9 11,1 MHP 5 6,2 BDP/HDP 8 9,9 Rekabet

Detaylı

Yatırım Teşvik Uygulamalarında Bölgeler

Yatırım Teşvik Uygulamalarında Bölgeler Yatırım Teşvik Uygulamalarında Bölgeler 1. Bölge: Ankara, Antalya, Bursa, Eskişehir, İstanbul, İzmir, Kocaeli, Muğla 2. Bölge: Adana, Aydın, Bolu, Çanakkale (Bozcaada ve Gökçeada İlçeleri Hariç), Denizli,

Detaylı

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ HANEHALKI İŞGÜCÜ İSTATİSTİKLERİ BİLGİ NOTU 2013 Yılı Türkiye İstatistik Kurumu 06/03/2014 tarihinde 2013 yılı Hanehalkı İşgücü İstatistikleri haber bültenini yayımladı. 2013 yılında bir önceki yıla göre;

Detaylı

3. basamak. Otomobil Kamyonet Motorsiklet

3. basamak. Otomobil Kamyonet Motorsiklet Tablo-1: İndirim veya artırım uygulanmayan iller için azami primler (TL)* İzmir, Yalova, Erzurum, Kayseri Otomobil 018 614 211 807 686 565 444 Kamyonet 638 110 583 055 897 739 580 Motorsiklet 823 658 494

Detaylı

İL ADI UNVAN KODU UNVAN ADI BRANŞ KODU BRANŞ ADI PLANLANAN SAYI ÖĞRENİM DÜZEYİ

İL ADI UNVAN KODU UNVAN ADI BRANŞ KODU BRANŞ ADI PLANLANAN SAYI ÖĞRENİM DÜZEYİ ADANA 8140 BİYOLOG 0 1 LİSANS ADANA 8315 ÇOCUK GELİŞİMCİSİ 0 1 LİSANS ADANA 8225 DİYETİSYEN 0 1 LİSANS ADANA 8155 PSİKOLOG 0 1 LİSANS ADANA 8410 SAĞLIK MEMURU 6000 ÇEVRE SAĞLIĞI 4 LİSE ADANA 8410 SAĞLIK

Detaylı

İLLERE GÖRE NÜFUS KÜTÜKLERİNE KAYITLI EN ÇOK KULLANILAN 5 KADIN VE ERKEK ADI

İLLERE GÖRE NÜFUS KÜTÜKLERİNE KAYITLI EN ÇOK KULLANILAN 5 KADIN VE ERKEK ADI İLLERE GÖRE NÜFUS KÜTÜKLERİNE KAYITLI EN ÇOK KULLANILAN 5 KADIN VE ERKEK ADI İL KADIN ADI ERKEK ADI ADANA ADIYAMAN AFYONKARAHİSAR AKSARAY SULTAN SULTAN İBRAHİM RAMAZAN 1/17 2/17 AMASYA ANKARA ANTALYA ARDAHAN

Detaylı

EK 1: TABLO VE ŞEKİLLER

EK 1: TABLO VE ŞEKİLLER EK 1: TABLO VE ŞEKİLLER NET OKULLULAŞMA TABLO 1: Türkiye Net Okullulaşma Oranı Trendleri (%) Kademe ve cinsiyet 2001-02 2002-03 2003-04 2004-05 2005-06 2006-07 2007-08 2008-09 2009-10 2010-11 5,40% 7,50%

Detaylı

2015 KOCAELİ NÜFUSUNUN BÖLGESEL ANALİZİ TUİK

2015 KOCAELİ NÜFUSUNUN BÖLGESEL ANALİZİ TUİK 0 NÜFUSUNUN BÖLGESEL ANALİZİ TUİK Verilerine Göre Hazırlanmıştır. İLİNİN NÜFUSU.. NÜFUSUNA KAYITLI OLANLAR NDE YAŞAYIP NÜFUS KAYDI BAŞKA İLLERDE OLANLAR.0 %... %. NÜFUSUNUN BÖLGESEL ANALİZİ 0 TUİK Verilerine

Detaylı

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ ADRESE DAYALI NÜFUS KAYIT SİSTEMİ (ADNKS) 2013 Yılı Türkiye İstatistik Kurumu 29/01/2014 tarihinde 2013 yılı Adrese Dayalı Kayıt Sistemi Sonuçları haber bültenini yayımladı. 31 Aralık 2013 tarihi itibariyle;

Detaylı

OTO KALORİFER PETEK TEMİZLİĞİ - VİDEO

OTO KALORİFER PETEK TEMİZLİĞİ - VİDEO OTO KALORİFER PETEK TEMİZLİĞİ - VİDEO Oto Kalorifer Peteği Temizleme Makinası, Araç Kalorifer Petek Temizliği Cihazı. kalorifer peteği nasıl temizlenir, kalorifer peteği temizleme fiyatları, kalorifer

Detaylı

Sosyal Araştırmalar Enstitüsü 30 MART 2014

Sosyal Araştırmalar Enstitüsü 30 MART 2014 30 MART 2014 AraştırmaHakkında Araştırma, 30 Mart 2014 günü, Bilgisayar Destekli Telefon Görüşmesi (CATI) yöntemi ile mahalli seçimlerde oy kullanan toplam 1383 seçmen ile gerçekleştirilmiştir. Araştırma

Detaylı

Ajans Press; Marka Şehir ve Belediyelerin Medya Karnesini açıkladı

Ajans Press; Marka Şehir ve Belediyelerin Medya Karnesini açıkladı Basın Bildirisi Ajans Press; Marka Şehir ve Belediyelerin Medya Karnesini açıkladı 01 Ocak - 31 Aralık 2011 tarihleri arası Ajans Press in takibinde olan yerel, bölgesel ve ulusal 2659 yazılı basın takibinden

Detaylı

LİSTE - II TÜRKİYE HALK SAĞLIĞI KURUMU - TAŞRA

LİSTE - II TÜRKİYE HALK SAĞLIĞI KURUMU - TAŞRA YER DEĞİŞİKLİĞİ BAŞVURULARI İÇİN İLAN EDİLEN LİSTESİ 1 ADANA BİYOLOG GENEL BÜTÇE 1 1 ADANA EBE GENEL BÜTÇE 6 1 ADANA HEMŞİRE GENEL BÜTÇE 2 1 ADANA SAĞLIK MEMURU ÇEVRE SAĞLIĞI TEKNİSYENİ GENEL BÜTÇE 1 1

Detaylı

LİSTE - II TÜRKİYE HALK SAĞLIĞI KURUMU - TAŞRA

LİSTE - II TÜRKİYE HALK SAĞLIĞI KURUMU - TAŞRA 1 ADANA EBE 4 1 ADANA SAĞLIK MEMURU RÖNTGEN TEKNİSYENİ 1 1 ADANA SAĞLIK MEMURU TIBBİ SEKRETER 2 2 ADIYAMAN DİYETİSYEN 2 2 ADIYAMAN EBE 2 2 ADIYAMAN HEMŞİRE 1 2 ADIYAMAN SAĞLIK MEMURU TIBBİ SEKRETER 1 2

Detaylı

KPSS-2014/3 Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşlarının Sözleşmeli Pozisyonlarına Yerleştirme (Ortaöğretim)

KPSS-2014/3 Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşlarının Sözleşmeli Pozisyonlarına Yerleştirme (Ortaöğretim) KURUM ADI KADRO ADI 190160001 SAĞLIK BAKANLIĞI SAĞLIK MEMURU (ADANA TÜM İLÇELER Taşra) 5 0 75,57278 78,51528 190160003 SAĞLIK BAKANLIĞI SAĞLIK MEMURU (ARTVİN TÜM İLÇELER Taşra) 4 0 75,26887 75,34407 190160005

Detaylı

Tüvturk Araç Muayene Gezici Mobil İstasyon Programı

Tüvturk Araç Muayene Gezici Mobil İstasyon Programı Tüvturk Araç Muayene Gezici Mobil İstasyon Programı Tüvturk Gezici istasyonlarında ağır vasıtalar (3.5 ton üzeri) hariç tüm motorlu ve motorsuz araçlar için muayene hizmeti verilmektedir. Gezici İstasyon

Detaylı

İllere ve yıllara göre konut satış sayıları, House sales by provinces and years,

İllere ve yıllara göre konut satış sayıları, House sales by provinces and years, 2013 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık Toplam January February March April May June July August September October November December Total Türkiye 87 444 88 519

Detaylı

Talepte Bulunan PersonelinÜnvanlara Göre Dağılımı

Talepte Bulunan PersonelinÜnvanlara Göre Dağılımı 15/06/2011-05/08/2011 Tarihleri Arasında Başkanlığımız İnternet Sitesinde Yayınlanan "Hizmetiçi Eğitim İhtiyacının Belirlenmesi Anketi"ne Katılan 7.191 Personelin 58.878 Tercihin, "Tercih Edilen Eğitim

Detaylı

Mayıs 2012 SAGMER İstatistikleri

Mayıs 2012 SAGMER İstatistikleri Mayıs 2012 SAGMER İstatistikleri *Ekli dosyadaki istatistikî veriler, Sigorta Şirketlerinin SBM ye gönderdiği verilerden oluşturulmuştur. Veriler 31 Mayıs 2012 itibariyle alınmıştır. Tablo 1: Ödeme Yöntemine

Detaylı

BAYİLER. Administrator tarafından yazıldı. Çarşamba, 18 Nisan :29 - Son Güncelleme Cuma, 03 Mayıs :39

BAYİLER. Administrator tarafından yazıldı. Çarşamba, 18 Nisan :29 - Son Güncelleme Cuma, 03 Mayıs :39 Federal CNG Dönüşüm Sistemleri olarak, başta Konya olmak üzere Türkiye'nin her bölgesinde ve her ilimizde CNG Dönüşüm Sistemleri konusunda hizmet vermekteyiz. FEDERAL CNG DÖNÜŞÜM SİSTEMLERİ Adana CNG Dönüşüm

Detaylı

TABİP İL BÖLGE SE PDC KAD ORAN GRUP KİLİS 4 63 88 96 109,09% A1 KARAMAN 4 32 127 130 102,36% A2 İZMİR 1 3 1821 1864 102,36% A3 MALATYA 5 42 373 375

TABİP İL BÖLGE SE PDC KAD ORAN GRUP KİLİS 4 63 88 96 109,09% A1 KARAMAN 4 32 127 130 102,36% A2 İZMİR 1 3 1821 1864 102,36% A3 MALATYA 5 42 373 375 TABİP İL BÖLGE SE PDC KAD ORAN GRUP KİLİS 4 63 88 96 109,09% A1 KARAMAN 4 32 127 130 102,36% A2 İZMİR 1 3 1821 1864 102,36% A3 MALATYA 5 42 373 375 100,54% A4 ELAZIĞ 5 39 308 309 100,32% A5 YALOVA 2 13

Detaylı

TABLO-1. İLKÖĞRETİM/ORTAOKUL/İLKOKUL MEZUNLARININ TERCİH EDEBİLECEĞİ KADROLAR (2015 EKPSS/KURA )

TABLO-1. İLKÖĞRETİM/ORTAOKUL/İLKOKUL MEZUNLARININ TERCİH EDEBİLECEĞİ KADROLAR (2015 EKPSS/KURA ) KURUM KODU DPB NO KURUM ADI / POZİSYON UNVANI İL İLÇE TEŞKİLAT SINIF 490060001 12062 AİLE VE SOSYAL POLİTİKALAR BAKANLIĞI HİZMETLİ IĞDIR TÜM İLÇELER Taşra YH 12 2 999 1000 1001 490060003 12079 AİLE VE

Detaylı

KURUM ADI KADRO ADI KONT.

KURUM ADI KADRO ADI KONT. . KPSS-2014/2 310020001 ADIYAMAN ÜNİVERSİTESİ Memur (ADIYAMAN MERKEZ Merkez) 1 0 86,13395 86,13395 310020003 ADIYAMAN ÜNİVERSİTESİ Memur (ADIYAMAN MERKEZ Merkez) 1 0 87,43649 87,43649 310020005 ADIYAMAN

Detaylı

İTİBARİYLA KÖY YOLU ENVANTERİ

İTİBARİYLA KÖY YOLU ENVANTERİ ADIYAMAN 1. DERECE 0 3 756 2.067 0 2.826 ADIYAMAN 2. DERECE 0 0 350 210 0 560 ADIYAMAN KÖY İÇİ YOL 0 0 636 173 22 0 831 ADIYAMAN TOPLAM 0 3 1.742 2.450 22 0 4.217 AFYONKARAHİSAR 1. DERECE 67 115 216 1.868

Detaylı

KPSS-2014/3 Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşlarının Kadrolarına Yerleştirme Sonuçlarına Göre En Büyük ve En Küçük Puanlar (Lisans)

KPSS-2014/3 Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşlarının Kadrolarına Yerleştirme Sonuçlarına Göre En Büyük ve En Küçük Puanlar (Lisans) KURUM ADI ADI 390160001 SAĞLIK BAKANLIĞI PSİKOLOG (AĞRI TÜM İLÇELER Taşra) 1 0 72,44764 72,44764 390160003 SAĞLIK BAKANLIĞI PSİKOLOG (ARDAHAN TÜM İLÇELER Taşra) 1 0 72,11422 72,11422 390160005 SAĞLIK BAKANLIĞI

Detaylı

TABLO-2. ORTAÖĞRETİM MEZUNLARININ TERCİH EDEBİLECEĞİ KADROLAR ( EKPSS 2014)

TABLO-2. ORTAÖĞRETİM MEZUNLARININ TERCİH EDEBİLECEĞİ KADROLAR ( EKPSS 2014) 7942 MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI Hizmetli ADANA TÜM İLÇELER Taşra YH 12 9 2001 7943 MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI Hizmetli ADIYAMAN TÜM İLÇELER Taşra YH 12 5 2001 7944 MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI Hizmetli AFYONKARAHİSAR

Detaylı

Mayıs 2014 SAGMER İstatistikleri

Mayıs 2014 SAGMER İstatistikleri Mayıs 2014 SAGMER İstatistikleri *Ekli dosyadaki istatistikî veriler, Sigorta Şirketlerinin SBM ye gönderdiği verilerden oluşturulmuştur. Veriler 31 Mayıs 2014 itibariyle alınmıştır. Tablo 1: Ödeme Yöntemine

Detaylı

PROGRAM EKİNİN GAYRİ RESMİ ÇEVİRİSİDİR. E K L E R EK 1.1... 4 DAİMİ İKAMET EDENLERİN SAYISI, TOPLAM NÜFUS, İLLERE GÖRE ŞEHİR VE KIRSAL

PROGRAM EKİNİN GAYRİ RESMİ ÇEVİRİSİDİR. E K L E R EK 1.1... 4 DAİMİ İKAMET EDENLERİN SAYISI, TOPLAM NÜFUS, İLLERE GÖRE ŞEHİR VE KIRSAL PROGRAM EKİNİN GAYRİ RESMİ ÇEVİRİSİDİR. E K L E R EK 1.1... 4 DAİMİ İKAMET EDENLERİN SAYISI, TOPLAM NÜFUS, İLLERE GÖRE ŞEHİR VE KIRSAL YERLEŞİMLERDEKİ NÜFUS %'Sİ... 4 EK 1.2... 6 KİŞİ BAŞI REEL GSYİH,

Detaylı

İZMİR İN EN BÜYÜK SORUNU İŞSİZLİK RAKAMLARININ ANALİZİ

İZMİR İN EN BÜYÜK SORUNU İŞSİZLİK RAKAMLARININ ANALİZİ 2015 TEMMUZ- AĞUSTOS EKONOMİK İZMİR İN EN BÜYÜK SORUNU İŞSİZLİK RAKAMLARININ ANALİZİ Erdem ALPTEKİN Türkiye İstatistik Kurumu verilerine göre; 2014 yılında ülkemizde işsizlik oranı % 9,9 seviyesinde gerçekleşti.

Detaylı

Ocak SAGMER İstatistikleri

Ocak SAGMER İstatistikleri 2015 SAGMER İstatistikleri Tablo 1: Ödeme Yöntemine Göre Yazılan Poliçe Adedi Dağılımı 2014 2015 ÜRÜN GRUBU ÖDEME TİPİ Ferdi Grup Ferdi Grup BANKAYA ÖDEME 6,7% 8,6% 9,0% 8,3% ÇEK 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% DİĞER

Detaylı

Türkiye Gündemi - Ocak 2010 Kamuoyu Araştırması Raporu İSTANBUL, ŞUBAT 2010

Türkiye Gündemi - Ocak 2010 Kamuoyu Araştırması Raporu İSTANBUL, ŞUBAT 2010 Türkiye Gündemi - Ocak 2010 Kamuoyu Araştırması Raporu İSTANBUL, ŞUBAT 2010 İÇİNDEKİLER SAYFA 1. PROJE EKİBİ... 3 2. GİRİŞ... 4 3. ARAŞTIRMANIN AMACI... 6 4. YÖNTEM VE ÖRNEKLEM... 7 4.1 YÖNTEM... 7 4.2

Detaylı

2012-ÖMSS Sınav Sonucu İle Yapılan Yerleştirme Sonuçlarına İlişkin Sayısal Bilgiler (Ortaöğretim)

2012-ÖMSS Sınav Sonucu İle Yapılan Yerleştirme Sonuçlarına İlişkin Sayısal Bilgiler (Ortaöğretim) 10020121001 ABANT İZZET BAYSAL ÜNİVERSİTESİ SANTRAL MEMURU (BOLU / MERKEZ - Merkez) 1 0 90,04922 90,04922 10020121003 AİLE VE SOSYAL POLİTİKALAR BAKANLIĞI HİZMETLİ (ADIYAMAN / MERKEZ - Taşra) 1 0 86,74214

Detaylı

LİMANLAR GERİ SAHA KARAYOLU VE DEMİRYOLU BAĞLANTILARI MASTER PLAN ÇALIŞMASI

LİMANLAR GERİ SAHA KARAYOLU VE DEMİRYOLU BAĞLANTILARI MASTER PLAN ÇALIŞMASI T.C. ULAŞTIRMA, DENİZCİLİK VE HABERLEŞME BAKANLIĞI ALTYAPI YATIRIMLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ LİMANLAR GERİ SAHA KARAYOLU VE DEMİRYOLU BAĞLANTILARI MASTER PLAN ÇALIŞMASI SONUÇ RAPORU-EKLER Mühendislik Anonim

Detaylı

Faaliyet Raporu (1 Ocak 31 Aralık 2009) İstatistikler İSTATİSTİKİ BİLGİLER

Faaliyet Raporu (1 Ocak 31 Aralık 2009) İstatistikler İSTATİSTİKİ BİLGİLER İSTATİSTİKİ BİLGİLER 1 MESLEK MENSUPLARI YILLARA GÖRE SAYILARI GRAFİĞİ 2009 Aralık 2008 Eylül-Aralık 2007-2008 2006-2007 2005-2006 2004-2005 2003-2004 2002-2003 2001-2002 2000-2001 1994-1995 1990-1991

Detaylı

TABLO-1. MERKEZİ YERLEŞTİRMEDEKİ EN KÜÇÜK VE EN BÜYÜK PUANLAR ( ORTAÖĞRETİM MEZUNLARI )

TABLO-1. MERKEZİ YERLEŞTİRMEDEKİ EN KÜÇÜK VE EN BÜYÜK PUANLAR ( ORTAÖĞRETİM MEZUNLARI ) 1573951 3 0 091.496 092.411 HEMŞİRE (BOLU) ABANT İZZET BAYSAL ÜNİVERSİTESİ (Merkez) 1573953 29 0 093.232 096.492 KORUMA VE GÜVENLİK GÖREVLİSİ (ANKARA) ADALET BAKANLIĞI (Merkez) 1573955 11 0 092.813 093.230

Detaylı

Yığma Yapıların Deprem Güvenliklerinin Arttırılması

Yığma Yapıların Deprem Güvenliklerinin Arttırılması Yığma Yapıların Deprem Güvenliklerinin Arttırılması TÜRKİYE DE YIĞMA BİNALAR İÇİN DEPREMSEL RİSK HARİTASI ELDE EDİLMESİ Yard. Doç. Dr. Ahmet TÜRER & Abdullah DİLSİZ (M.S.) 17.02.2005 AMAÇ & KAPSAM Bu çalışmada,

Detaylı

VERGİ BİRİMLERİ. Taşra Teşkilatındaki Birimlerin Yıllar İtibariyle Sayısal Durumu

VERGİ BİRİMLERİ. Taşra Teşkilatındaki Birimlerin Yıllar İtibariyle Sayısal Durumu VERGİ BİRİMLERİ Taşra Teşkilatındaki Birimlerin Yıllar İtibariyle Sayısal Durumu 2. Vergi Birimleri. 2.1. Vergi Birimlerinin Yıllar İtibariyle Sayısal Durumu Birimin Adı 31/12/1996 31/12/1997 31/12/1998

Detaylı

SİYASİ PARTİLERİN SEÇİM YARIŞI HIZ KESMİYOR

SİYASİ PARTİLERİN SEÇİM YARIŞI HIZ KESMİYOR BÜLTEN 21.05.2015 SİYASİ PARTİLERİN SEÇİM YARIŞI HIZ KESMİYOR 7 Haziran genel seçimine günler kala nefesler tutuldu, gözler yapılan anket çalışmalarına ve seçim vaatlerine çevrildi. Liderlerin seçim savaşının

Detaylı

İleri Teknolojili Tıbbi Görüntüleme Cihazları Yoğunluğu. Prepared by: Siemens Turkey Strategy and Business Development, SBD Istanbul, March 2010

İleri Teknolojili Tıbbi Görüntüleme Cihazları Yoğunluğu. Prepared by: Siemens Turkey Strategy and Business Development, SBD Istanbul, March 2010 İleri Teknolojili Tıbbi Görüntüleme Cihazları Yoğunluğu Prepared by: Siemens Turkey Strategy and Business Development, SBD Istanbul, March 200 Bilgisayarlı Tomografi milyon kişiye düşen cihaz sayısı İlk

Detaylı

KPSS-2014/3 Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşlarının Kadrolarına Yerleştirme Sonuçlarına Göre En Büyük ve En Küçük Puanlar (Önlisans)

KPSS-2014/3 Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşlarının Kadrolarına Yerleştirme Sonuçlarına Göre En Büyük ve En Küçük Puanlar (Önlisans) KURUM ADI ADI 290160001 SAĞLIK BAKANLIĞI SAĞLIK TEKNİKERİ (ADANA TÜM İLÇELER Taşra) 1 0 85,13376 85,13376 290160003 SAĞLIK BAKANLIĞI SAĞLIK TEKNİKERİ (AFYONKARAHİSAR TÜM İLÇELER Taşra) 2 0 81,03624 82,65201

Detaylı

Toplumun Kamu Yönetimine ve Kamu Hizmetlerine Bakışı

Toplumun Kamu Yönetimine ve Kamu Hizmetlerine Bakışı Toplumun Kamu Yönetimine ve Kamu Hizmetlerine Bakışı Fikret Adaman (Boğaziçi Üniversitesi) Ali Çarkoğlu (Sabancı Üniversitesi) Burhan Şenatalar (İstanbul Bilgi Üniversitesi) 1 Çalışmanın Yöntemi 8 Kasım-23

Detaylı

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ TÜKETİCİ FİYAT ENDEKSİ (TÜFE) BİLGİ NOTU EYLÜL 2016 Türkiye İstatistik Kurumu 03/10/2016 tarihinde 2016 yılı Eylül ayı Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE) haber bültenini yayımladı. Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE)

Detaylı

İL BAZINDA DAĞILIM İSTANBUL 136 ANKARA 36 İZMİR 23 ANTALYA 12 KOCAELİ 10 GAZİANTEP 9

İL BAZINDA DAĞILIM İSTANBUL 136 ANKARA 36 İZMİR 23 ANTALYA 12 KOCAELİ 10 GAZİANTEP 9 BAŞVURU ADEDİ 335 TEMMUZ-AĞUSTOS-EYLÜL 2010 BAŞVURU İSTATİSTİKLERİ ANA BRANŞ BAZINDA DAĞILIM HAYAT DIŞI 307 HAYAT 28 İL BAZINDA DAĞILIM İSTANBUL 136 ANKARA 36 İZMİR 23 ANTALYA 12 KOCAELİ 10 GAZİANTEP 9

Detaylı

EK 1. 21 Temmuz 1946 Milletvekili Genel Seçim Sonuçları Seçim Sistemi: Çoğunluk Sistemi

EK 1. 21 Temmuz 1946 Milletvekili Genel Seçim Sonuçları Seçim Sistemi: Çoğunluk Sistemi EK 1 21 Temmuz 1946 Milletvekili Genel Seçim Sonuçları Seçim Sistemi: Çoğunluk Sistemi Cumhuriyet Halk Partisi() 397 85,4 Demokrat Parti (DP) 61 13,1 Bağımsızlar (DP Listesinde 4 0.9 Yer Alarak Seçilen)

Detaylı

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ TÜKETİCİ FİYAT ENDEKSİ (TÜFE) BİLGİ NOTU NİSAN 2014 Türkiye İstatistik Kurumu 05/05/2014 tarihinde 2014 yılı Nisan ayı Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE) haber bültenini yayımladı. Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE)

Detaylı

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ TÜKETİCİ FİYAT ENDEKSİ (TÜFE) BİLGİ NOTU MAYIS 2017 Türkiye İstatistik Kurumu 05/06/2017 tarihinde 2017 yılı Mayıs ayı Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE) haber bültenini yayımladı. Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE)

Detaylı

2016 Ocak İşkolu İstatistiklerinin İllere Göre Dağılımı 1

2016 Ocak İşkolu İstatistiklerinin İllere Göre Dağılımı 1 2016 Ocak İşkolu İstatistiklerinin İllere Göre Dağılımı 1 1 30 Ocak 2016 tarih ve 29609 sayılı Resmi Gazete de Yayınlanan İşkollarındaki Ve Sendikaların Üye na İlişkin 2016 Ocak Ayı İstatistikleri Hakkında

Detaylı

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ TÜKETİCİ FİYAT ENDEKSİ (TÜFE) BİLGİ NOTU AĞUSTOS 2014 Türkiye İstatistik Kurumu 03/09/2014 tarihinde 2014 yılı Ağustos ayı Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE) haber bültenini yayımladı. Tüketici Fiyat Endeksi

Detaylı

BÖLÜM -VI- BÖLGESEL AZALTMA KATSAYILARI

BÖLÜM -VI- BÖLGESEL AZALTMA KATSAYILARI BÖLÜM -VI- BÖLGESEL AZALTMA KATSAYILARI 173 174 Elektrik, Elektronik-Biyomedikal-Kontrol Mühendisliği Hizmetleri EK-1 BÖLGESEL AZALTMA KATSAYILARI (BK) EMO Yönetim Kurulunun 06.11.2015 tarih ve 44/51 sayılı

Detaylı

TAKVİM KARTONLARI 2016 YILI RESMİ TATİL GÜNLERİ

TAKVİM KARTONLARI 2016 YILI RESMİ TATİL GÜNLERİ 2016 YILI RESMİ TATİL GÜNLERİ 2016 YILI MÜBAREK GÜN ve GECELER Yılbaşı 1 Ocak Cuma Ulusal Egemenlik ve Çocuk Bayramı 23 Nisan Cumartesi Emek ve Dayanışma Günü 1 Mayıs Pazar Gençlik ve Spor Bayramı 19 Mayıs

Detaylı

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ TÜKETİCİ FİYAT ENDEKSİ (TÜFE) BİLGİ NOTU MAYIS 2016 Türkiye İstatistik Kurumu 03/06/2016 tarihinde 2016 yılı Mayıs ayı Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE) haber bültenini yayımladı. Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE)

Detaylı

T.C. KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIĞI

T.C. KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIĞI T.C. KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIĞI TELİF HAKLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ İSTATİSTİKSEL BİLGİLENDİRME RAPORU (SERTİFİKA) Hazırlayan: İrfan Taylan ÇOKYAMAN OCAK 2013 ANKARA SERTİFİKA BÖLÜM İSTATİSTİKLERİ 2 1) SERTİFİKA

Detaylı

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ TÜKETİCİ FİYAT ENDEKSİ (TÜFE) BİLGİ NOTU TEMMUZ 2017 Türkiye İstatistik Kurumu 03/08/2017 tarihinde 2017 yılı Temmuz ayı Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE) haber bültenini yayımladı. Tüketici Fiyat Endeksi

Detaylı

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ TÜKETİCİ FİYAT ENDEKSİ (TÜFE) BİLGİ NOTU AĞUSTOS 2016 Türkiye İstatistik Kurumu 05/09/2016 tarihinde 2016 yılı Ağustos ayı Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE) haber bültenini yayımladı. Tüketici Fiyat Endeksi

Detaylı

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ TÜKETİCİ FİYAT ENDEKSİ (TÜFE) BİLGİ NOTU OCAK 2016 Türkiye İstatistik Kurumu 03/02/2016 tarihinde 2016 yılı Ocak ayı Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE) haber bültenini yayımladı. Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE)

Detaylı

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ TÜKETİCİ FİYAT ENDEKSİ (TÜFE) BİLGİ NOTU KASIM 2016 Türkiye İstatistik Kurumu 05/12/2016 tarihinde 2016 yılı Kasım ayı Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE) haber bültenini yayımladı. Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE)

Detaylı

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ TÜKETİCİ FİYAT ENDEKSİ (TÜFE) BİLGİ NOTU HAZİRAN 2014 Türkiye İstatistik Kurumu 03/07/2014 tarihinde 2014 yılı Haziran ayı Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE) haber bültenini yayımladı. Tüketici Fiyat Endeksi

Detaylı

16 NİSAN 2017 REFERANDUMU KESİN SONUÇLARI 1

16 NİSAN 2017 REFERANDUMU KESİN SONUÇLARI 1 16 NİSAN 2017 REFERANDUMU KESİN SONUÇLARI 1 Erol Tuncer TESAV Vakfı Başkanı 28 Nisan 2017 Yurt İçi, Gümrük Kapısı ve Yurt Dışı Sandıkları Anayasa Değişikliği Halkoylaması Sonuçları Tablo 1.A Sandık Seçmen

Detaylı

TABLO 27: Türkiye'deki İllerin 2006 Yılındaki Tahmini Nüfusu, Eczane Sayısı ve Eczane Başına Düşen Nüfus (2S34>

TABLO 27: Türkiye'deki İllerin 2006 Yılındaki Tahmini Nüfusu, Eczane Sayısı ve Eczane Başına Düşen Nüfus (2S34> 3.2.2. ECZANELER Osmanlı İmparatorluğu döneminde en eski eczane 1757 yılında Bahçekapı semtinde açılmış olan İki Kapılı Eczahane'dir. İstanbul'da sahibi Türk olan ilk eczahane ise "Eczahane-i Hamdi" adıyla

Detaylı

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ TÜKETİCİ FİYATLARI ENDEKSİ (TÜFE) BİLGİ NOTU HAZİRAN 2013 Türkiye İstatistik Kurumu 03/07/2013 tarihinde 2013 yılı Haziran ayı Tüketici Fiyatları Endeksi (TÜFE) haber bültenini yayımladı. 2013 yılı Haziran

Detaylı

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ TÜKETİCİ FİYAT ENDEKSİ (TÜFE) BİLGİ NOTU OCAK 2015 Türkiye İstatistik Kurumu 03/02/2015 tarihinde 2015 yılı Ocak ayı Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE) haber bültenini yayımladı. Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE)

Detaylı

KPSS - 2004/2 ve Ek Yerleştirmedeki En Küçük ve En Büyük Puanlar ( TABLO-1 Ortaöğretim Mezunları III. Grup Yeni Kadrolar )

KPSS - 2004/2 ve Ek Yerleştirmedeki En Küçük ve En Büyük Puanlar ( TABLO-1 Ortaöğretim Mezunları III. Grup Yeni Kadrolar ) KPSS - 2004/2 ve Ek Yerleştirmedeki En Küçük ve En Büyük Puanlar ( TABLO-1 Ortaöğretim Mezunları III. Grup Yeni Kadrolar ) EN EN BOŞ KÜÇÜK BÜYÜK K.KODU KONTENJAN KONTENJAN PUAN PUAN UNVAN KURUM ADI KURUM

Detaylı

(ki-kare) analizi ( Tablo 1. Araştırmaya Katılanların Çalıştıkları Okul Türüne Göre Dağılımı. Sayı % 1259 65,6 659 34,4 1918 100,0

(ki-kare) analizi ( Tablo 1. Araştırmaya Katılanların Çalıştıkları Okul Türüne Göre Dağılımı. Sayı % 1259 65,6 659 34,4 1918 100,0 ÖĞRENME ORTAMLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ ARAŞTIRMASI Eğitimin kalitesi, öğrenme ortamlarının kalitesiyle doğru orantılıdır. Nitelikli öğrencilerin yetişmesi için nitelikli öğretmenlerin yanında öğrenme ortamlarının

Detaylı

BİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE İLETİŞİM KURULU KARAR. : 2017 Yıllık Kullanım Hakkı Ücretleri. : Yetkilendirme Dairesi Başkanlığının hazırladığı takrir ve

BİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE İLETİŞİM KURULU KARAR. : 2017 Yıllık Kullanım Hakkı Ücretleri. : Yetkilendirme Dairesi Başkanlığının hazırladığı takrir ve BİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE İLETİŞİM KURULU KARARI Karar Tarihi : 14.12.2016 Karar No : 2016/DK-YED/486 Gündem Konusu : 2017 Yıllık Kullanım Hakkı Ücretleri KARAR ekleri incelenmiştir. : Yetkilendirme Dairesi

Detaylı

KPSS 2009/4 MERKEZİ YERLEŞTİRMEDEKİ EN KÜÇÜK VE EN BÜYÜK PUANLAR ( YERLEŞTİRME TARİHİ : 29 TEMMUZ 2009 )

KPSS 2009/4 MERKEZİ YERLEŞTİRMEDEKİ EN KÜÇÜK VE EN BÜYÜK PUANLAR ( YERLEŞTİRME TARİHİ : 29 TEMMUZ 2009 ) 3947591 3 0 083.199 085.646 SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI BÜRO PERSONELİ ( ADANA ) 3947593 5 0 077.619 082.513 SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI BÜRO PERSONELİ ( ADIYAMAN ) 3947595 3 0 077.768 079.730

Detaylı

İÇİNDEKİLER. Rapor Özet Türkiye genelinde il merkezlerinin içmesuyu durumu

İÇİNDEKİLER. Rapor Özet Türkiye genelinde il merkezlerinin içmesuyu durumu İÇİNDEKİLER Rapor Özet Türkiye genelinde il merkezlerinin içmesuyu durumu Çizelge 1 Türkiye genelinde il merkezlerinin su ihtiyaçları ve ihtiyaçların karşılanma durumu icmali Çizelge 2. 2013-2015 yılları

Detaylı

Google Etiketler: FEDERAL KAMPANA TORNA MAKİNASI - FİRMAMIZ

Google Etiketler: FEDERAL KAMPANA TORNA MAKİNASI - FİRMAMIZ Federal Kampana Torna Makinası Firması; 1999 Yılında kurulmuştur. Federal Otomotiv Ltd. Şti. Otomotiv Servis Ekipmanları sektöründe hizmet vermektedir. Kurulduğundan bu gün müessesemiz, müşterileri ve

Detaylı

Temmuz 2015. SAGMER İstatistikleri

Temmuz 2015. SAGMER İstatistikleri Temmuz 2015 SAGMER İstatistikleri Tablo 1: Ödeme Yöntemine Göre Yazılan Poliçe Adedi Dağılımı 2014 2015 Temmuz Ocak - Temmuz Temmuz Ocak - Temmuz ÜRÜN GRUBU ÖDEME TİPİ Ferdi Grup Ferdi Grup Ferdi Grup

Detaylı

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ TÜKETİCİ FİYAT ENDEKSİ (TÜFE) BİLGİ NOTU EYLÜL 2015 Türkiye İstatistik Kurumu 05/10/2015 tarihinde 2015 yılı Eylül ayı Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE) haber bültenini yayımladı. Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE)

Detaylı

2012-ÖMSS Sınav Sonucu İle Yapılan Yerleştirme Sonuçlarına İlişkin Sayısal Bilgiler (Önlisans)

2012-ÖMSS Sınav Sonucu İle Yapılan Yerleştirme Sonuçlarına İlişkin Sayısal Bilgiler (Önlisans) 20020123801 ABANT İZZET BAYSAL ÜNİVERSİTESİ MEMUR (BOLU / MERKEZ - Merkez) 1 0 77,71676 77,71676 20020123803 ABANT İZZET BAYSAL ÜNİVERSİTESİ MEMUR (BOLU / MERKEZ - Merkez) 2 0 77,52866 78,22274 20020123805

Detaylı

ek: eğitim izleme göstergeleri

ek: eğitim izleme göstergeleri ek: eğitim izleme göstergeleri, eğitim izleme raporu 2010, sayfa 107-164 ek: eğitim izleme göstergeleri Geçtiğimiz yılki Eğitim İzleme Raporu nda ilk kez kamuoyuna sunulan Eğitim İzleme Göstergeleri nin

Detaylı

LİSTE - III TÜRKİYE KAMU HASTANELERİ KURUMU - TAŞRA İL KODU İL ADI POZİSYON ADI BÜTÇE TÜRÜ

LİSTE - III TÜRKİYE KAMU HASTANELERİ KURUMU - TAŞRA İL KODU İL ADI POZİSYON ADI BÜTÇE TÜRÜ YER DEĞİŞİKLİĞİ BAŞVURULARI İÇİN İLAN EDİLEN LİSTESİ 1 ADANA DİŞ TABİBİ DÖNER SERMAYE 1 1 ADANA DİŞ TABİBİ GENEL BÜTÇE 2 1 ADANA EBE DÖNER SERMAYE 1 1 ADANA EBE GENEL BÜTÇE 5 1 ADANA ECZACI DÖNER SERMAYE

Detaylı

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ TÜKETİCİ FİYAT ENDEKSİ (TÜFE) BİLGİ NOTU AĞUSTOS 2015 Türkiye İstatistik Kurumu 03/09/2015 tarihinde 2015 yılı Ağustos ayı Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE) haber bültenini yayımladı. Tüketici Fiyat Endeksi

Detaylı

Doğal Gaz Sektör Raporu

Doğal Gaz Sektör Raporu GAZBİR Türkiye Doğal Gaz Dağıtıcıları Birliği TEMMUZ Doğal Gaz Sektör Raporu İthalat 4.5, 4., Temmuz ayında yılının aynı ayına göre ülke ithalat miktarında 915,37 milyon sm 3, %28,43 lük bir artış meydana

Detaylı

BOŞ KONTENJAN K.KODU KONTENJAN PUAN

BOŞ KONTENJAN K.KODU KONTENJAN PUAN K.KODU KONTENJAN BOŞ KONTENJAN EN KÜÇÜK PUAN EN BÜYÜK PUAN KADRO ÜNVANI KURUM ADI 4123541 1 0 090.857 090.857 MEMUR (İSTANBUL) BAYRAMPAŞA BELEDİYESİ (BYŞ) 4123543 4 0 086.962 088.105 ZABITA MEMURU (İSTANBUL)

Detaylı

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ TÜKETİCİ FİYAT ENDEKSİ (TÜFE) BİLGİ NOTU ARALIK 2015 Türkiye İstatistik Kurumu 04/01/2016 tarihinde 2015 yılı Aralık ayı Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE) haber bültenini yayımladı. Tüketici Fiyat Endeksi

Detaylı

TÜRKİYE DE MAĞDUR ÇOCUKLAR

TÜRKİYE DE MAĞDUR ÇOCUKLAR TÜRKİYE DE MAĞDUR ÇOCUKLAR Bilgi Notu-3: Toplumsal Olay Mağduru Çocuklar Yazan: Didem Şalgam, MSc Katkılar: Prof. Dr. Münevver Bertan, Gülgün Müftü, MA, Adem ArkadaşThibert, MSc MA İçindekiler Tablo Listesi...

Detaylı

Türkiye den bir eşitsizlik fotoğrafı daha: Yaşlanmadan ölenler! / Kayıhan Pala

Türkiye den bir eşitsizlik fotoğrafı daha: Yaşlanmadan ölenler! / Kayıhan Pala Türkiye den bir eşitsizlik fotoğrafı daha: Yaşlanmadan ölenler! / Kayıhan Pala Yeni açıklanan 2015 yılı ölüm istatistikleri Türkiye nin eşitsizliklerle dolu karnesini bir kez daha gündeme getiriyor. Türkiye

Detaylı

TABLO-3. MERKEZİ YERLEŞTİRMEDEKİ EN KÜÇÜK VE EN BÜYÜK PUANLAR ( LİSANS MEZUNLARI )

TABLO-3. MERKEZİ YERLEŞTİRMEDEKİ EN KÜÇÜK VE EN BÜYÜK PUANLAR ( LİSANS MEZUNLARI ) 3953731 2 0 078.393 080.068 HEMŞİRE (BOLU) ABANT İZZET BAYSAL ÜNİVERSİTESİ (Merkez) 3953733 1 0 086.352 086.352 MÜHENDİS (ANKARA) ADALET BAKANLIĞI (Merkez) 3953735 1 0 086.770 086.770 MÜHENDİS (ANKARA)

Detaylı

TABLO-3. LİSANS MEZUNLARININ TERCİHLERİ ARASINDA GÖSTEREBİLECEĞİ KADRO VE POZİSYONLAR (KPSS 2014/1) ARANAN NİTELİKLER ÖSYM DPB

TABLO-3. LİSANS MEZUNLARININ TERCİHLERİ ARASINDA GÖSTEREBİLECEĞİ KADRO VE POZİSYONLAR (KPSS 2014/1) ARANAN NİTELİKLER ÖSYM DPB TABLO-3. LİSANS MEZUNLARININ TERCİHLERİ ARASINDA GÖSTEREBİLEĞİ KADRO VE POZİSYONLAR (KPSS 2014/1) kodu D İL İLÇE TEŞ SINIF KD A 1 2 3 4 5 6 7 8 9 92 11 12 13 14 15 16 17 310010001 25215 ABANT İZZET BAYSAL

Detaylı

Yrd. Doç. Dr. Tahsin KARABULUT

Yrd. Doç. Dr. Tahsin KARABULUT Yrd. Doç. Dr. Tahsin KARABULUT -İllerin Sosyo-ekonomik gelişmişlik düzeylerinin belirlenmesi amacıyla yapılan bu çalışmada niceliksel bir büyüme anlayışından ziyade, niteliksel bir Sosyo-ekonomik gelişme

Detaylı

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ TÜKETİCİ FİYAT ENDEKSİ (TÜFE) BİLGİ NOTU HAZİRAN 2015 Türkiye İstatistik Kurumu 03/07/2015 tarihinde 2015 yılı Haziran ayı Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE) haber bültenini yayımladı. Tüketici Fiyat Endeksi

Detaylı

Gayri Safi Katma Değer

Gayri Safi Katma Değer Artıyor Ekonomik birimlerin belli bir dönemde bir bölgedeki ekonomik faaliyetleri sonucunda ürettikleri mal ve hizmetlerin (çıktı) değerinden, bu üretimde bulunabilmek için kullandıkları mal ve hizmetler

Detaylı

SAMSUN TİCARET VE SANAYİ ODASI EKONOMİK BÜLTEN

SAMSUN TİCARET VE SANAYİ ODASI EKONOMİK BÜLTEN SAMSUN TİCARET VE SANAYİ ODASI EKONOMİK BÜLTEN ARALIK 2016 Bu eserin tüm telif hakları Samsun Ticaret ve Sanayi Odası na aittir. Samsun Ticaret ve Sanayi Odası nın ismi kaydedilmek koşulu ile alıntı yapmak

Detaylı

Türkiye'nin en yaşanabilir illeri listesi

Türkiye'nin en yaşanabilir illeri listesi On5yirmi5.com Türkiye'nin en yaşanabilir illeri listesi Hangi şehrin yaşam standartları daha yüksek, hangi şehirde yaşam daha kolay? Yayın Tarihi : 11 Kasım 2012 Pazar (oluşturma : 2/6/2016) Aylık iş ve

Detaylı

MUHARREM AYINDA ORUÇ AÇMA SAATLERİ İSTANBUL

MUHARREM AYINDA ORUÇ AÇMA SAATLERİ İSTANBUL MUHARREM AYINDA ORUÇ AÇMA SAATLERİ İSTANBUL 1 Kasım 2013 17:15 2 Kasım 2013 17:14 3 Kasım 2013 17:13 4 Kasım 2013 17:12 5 Kasım 2013 17:11 6 Kasım 2013 17:10 7 Kasım 2013 17:08 8 Kasım 2013 17:07 9 Kasım

Detaylı

19 MAYIS ÖN HAZIRLIK TOPLANTISINDA ALINAN KARARLAR 9-10 Nisan 2005, Ankara

19 MAYIS ÖN HAZIRLIK TOPLANTISINDA ALINAN KARARLAR 9-10 Nisan 2005, Ankara 19 MAYIS ÖN HAZIRLIK TOPLANTISINDA ALINAN KARARLAR 9-10 Nisan 2005, Ankara 9-10 Nisan 2005 tarihinde Ankara Başkent Öğretmen evinde yapılan hazırlık toplantısına Elazığ, Adana, Antakya, Erzurum, Denizli,

Detaylı

KURUM ADI KADRO ADI KONT.

KURUM ADI KADRO ADI KONT. KURUM ADI KADRO ADI 310010002 ABANT İZZET BAYSAL ÜNİVERSİTESİ MEMUR (BOLU MERKEZ Merkez) 1 0 67,37392 67,37392 310040001 AFYON KOCATEPE ÜNİVERSİTESİ FİZYOTERAPİST (AFYONKARAHİSAR MERKEZ Merkez) 1 0 77,44521

Detaylı

Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı. Mayıs 2013 - Düzce 1

Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı. Mayıs 2013 - Düzce 1 Mayıs 2013 - Düzce 1 İçerik Giriş Kamu Üniversite Sanayi İşbirliğinde En Somut Ara Yüzler: Teknoloji Geliştirme Bölgeleri Ülkemizde Teknoloji Geliştirme Bölgeleri Teknoloji Geliştirme Bölgelerinin Bölgesel

Detaylı

Türkiye Gündemi - Eylül 2009 Kamuoyu Araştırması Raporu İSTANBUL, EKİM 2009

Türkiye Gündemi - Eylül 2009 Kamuoyu Araştırması Raporu İSTANBUL, EKİM 2009 Türkiye Gündemi - Eylül 2009 Kamuoyu Araştırması Raporu İSTANBUL, EKİM 2009 İÇİNDEKİLER SAYFA 1. PROJE EKİBİ... 3 2. GİRİŞ... 4 3. ARAŞTIRMANIN AMACI... 6 4. YÖNTEM VE ÖRNEKLEM... 7 4.1 YÖNTEM... 7 4.2

Detaylı

K.KODU KONTENJAN KONTENJAN PUAN PUAN KADRO UNVANI KURUM ADI 3176421 1 0 082.164 082.164 AVUKAT (BOLU) ABANT İZZET BAYSAL ÜNİVERSİTESİ (MERKEZ)

K.KODU KONTENJAN KONTENJAN PUAN PUAN KADRO UNVANI KURUM ADI 3176421 1 0 082.164 082.164 AVUKAT (BOLU) ABANT İZZET BAYSAL ÜNİVERSİTESİ (MERKEZ) 3176421 1 0 082.164 082.164 AVUKAT (BOLU) ABANT İZZET BAYSAL ÜNİVERSİTESİ (MERKEZ) 3176423 2 0 080.960 081.595 MÜHENDİS (ANKARA) ADALET BAKANLIĞI (MERKEZ) 3176424 3 0 079.384 079.639 MÜHENDİS (ANKARA)

Detaylı

İŞYERİ EĞİLİM ARAŞTIRMASI 2017

İŞYERİ EĞİLİM ARAŞTIRMASI 2017 İŞYERİ EĞİLİM ARAŞTIRMASI 2017 TÜRKİYE İSTATİSTİK KURUMU Neden İşyeri Eğilim Anketi? Kamu hizmetlerinin doğru planlanması ve kamu kaynaklarının etkin olarak kullanılması için güvenilir istatistiklere ihtiyaç

Detaylı

KPSS - 2004/2 ve Ek Yerleştirmedeki En Küçük ve En Büyük Puanlar ( TABLO-2 Önlisans Mezunları III. Grup Yeni Kadrolar )

KPSS - 2004/2 ve Ek Yerleştirmedeki En Küçük ve En Büyük Puanlar ( TABLO-2 Önlisans Mezunları III. Grup Yeni Kadrolar ) KPSS - 2004/2 ve Ek Yerleştirmedeki En Küçük ve En Büyük Puanlar ( TABLO-2 Önlisans Mezunları III. Grup Yeni Kadrolar ) EN EN BOŞ KÜÇÜK BÜYÜK K.KODU KONTENJAN KONTENJAN PUAN PUAN UNVAN KURUM ADI KURUM

Detaylı

T.C. ÇEVRE VE ŞEHİRCİLİK BAKANLIĞI TEHLİKELİ ATIK İSTATİSTİKLERİ BÜLTENİ(2013)

T.C. ÇEVRE VE ŞEHİRCİLİK BAKANLIĞI TEHLİKELİ ATIK İSTATİSTİKLERİ BÜLTENİ(2013) Sayı: 4 02.07.2015 16:00 Mülga Tehlikeli Atıkların Kontrolü Yönetmeliği kapsamında yıllık tehlikeli atık beyanları, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Çevre Bilgi Sistemi altında yer alan Atık Yönetim Uygulaması/Tehlikeli

Detaylı

2016 YILI İL SPOR MERKEZLERİ VE ENGELLİLER İL SPOR MERKEZLERİ UYGULAMALARINA AİT RAPOR VE İSTATİSTİKÎ BİLGİLER

2016 YILI İL SPOR MERKEZLERİ VE ENGELLİLER İL SPOR MERKEZLERİ UYGULAMALARINA AİT RAPOR VE İSTATİSTİKÎ BİLGİLER T.C. GENÇLİK VE SPOR BAKANLIĞI SPOR GENEL MÜDÜRLÜĞÜ 2016 YILI İL SPOR MERKEZLERİ VE ENGELLİLER İL SPOR MERKEZLERİ UYGULAMALARINA AİT RAPOR VE İSTATİSTİKÎ BİLGİLER 2016 ANKARA İL SPOR MERKEZLERİ Büyüyen

Detaylı

Türkiye'nin en rekabetçi illeri "yorgun devleri"

Türkiye'nin en rekabetçi illeri yorgun devleri Türkiye'nin en rekabetçi illeri "yorgun devleri" Türkiye nin kalkınmasında önemli rol üstlenen İstanbul, Ankara ve İzmir, iller arasında rekabet sıralamasında da öne çıktı. İSTANBUL - Elif Ferhan Yeşilyurt

Detaylı

2016 YILI DIŞ TİCARET RAKAMLARI

2016 YILI DIŞ TİCARET RAKAMLARI 2016 YILI DIŞ TİCARET RAKAMLARI 2016 yılında 726 firma ile 777 milyon dolar ihracat, 44 firma ile 344 milyon dolar ithalat yaparak 1 milyar 121 milyon dolar dış ticaret hacmi gerçekleştirmiştir. 2016 yılı

Detaylı

BÖLÜM -VII- BÖLGESEL AZALTMA KATSAYILARI

BÖLÜM -VII- BÖLGESEL AZALTMA KATSAYILARI BÖLÜM -VII- BÖLGESEL AZALTMA KATSAYILARI TMMOB Elektrik Mühendisleri Odası 136 Elektrik, Elektronik ve Bilgisayar Mühendisliği Hizmetleri BÖLGESEL AZALTMA KATSAYILARI 2007 yılı içinde uygulanacak olan

Detaylı