YARGITAY HALK ADINA KARAR

Ebat: px
Şu sayfadan göstermeyi başlat:

Download "YARGITAY HALK ADINA KARAR"

Transkript

1 Bundesgerichtshof (Almanya da en üst mahkeme; Yargıtay): telefon ile hukuk danışmanlığı YARGITAY HALK ADINA KARAR I ZR 261/02 İlam tarihi: UWG 3, 4 No. 11, 5; BRAO 49b madde 1; RVG 4 madde 1 ve 2, VV madde 2 Telefonlu danışmanlık hizmetine dakikalık ücretlenme hesaplayan bir avukat az veya fazla ücretlenme yasağını ihlal etmiş sayılmaz (buna bağlı olarak BGHZ 152, 153 Avukat-Hotline). Ancak telefonlu hukuk danışmanlığı reklamında hesaplanmaların tabii bir şekilde kısıtlanıp değerlendirilmediğine işaret edilmelidir (burada: dakikalık ücretler için ihtilaflı değer sınırı; araştırma amaçlı görüşme aralıklarının da dakikalık ücret içinde hesaplanması). Yargıtay I. Hukuk mahkemesi 30 Eylül 2004 tarihli duruşmada mahkeme başkanı Hakim Prof. Dr. Ullmann ve Hakim Prof. Dr. Bornkamm, Dr. Büscher, Dr. Schaffert ve Dr. Bergmann huzurunda gereği düşünülmüştür: Davalının temyizi üzere 5. Hukuk mahkemesinin 24 Mayıs 2002 tarihli kararı feshedilmektedir. Daha önce görülen dava ile temyiz davası masrafları karşılıklı olarak kaldırılmaktadır; buna davacıların 6 Temmuz 2001 tarihindeki katılmadıkları duruşma masrafları dahil değildir; işbu masraflar üçte biri olarak davacılar tarafından karşılanacaktır. Ayrıca masrafları davalıya mal edilen temyiz davası da reddedilmektedir. Hukuki açıdan

2 Konu: Davalı, avukatlardan oluşan ve Tele bürosu olarak adlandırılmış olan bir ortaklığın ortağıdır. İşbu ortaklık internet üzerinden aranabilen ve dakikalık 5 DM karşılığında avukatlardan hukuk danışmanlığı hizmeti veren Jucall adındaki telefonlu hukuk danışmanlığı için ulusal çapta reklam yapmaktadır. Danışmanlık arayan kişi işbu Tele bürosu na ait bir avukatın danışmanlık hizmetinden faydalanmak istediğinde işbu büroyu ücretsiz olarak web sitesinde belirtilen 0800 lü numaradan arayabilir. Avukatlık ücreti için esas olan zaman hesabı birkaç formalite ve bilhassa arayan kişinin ana bilgilerinin kaydından sonra başlamaktadır. Bundan sonra arayan kişinin hesabına yazılan danışma ücreti avukatlar tarafından gerçekleştirilmektedir. Böyle bir danışmanlık hizmetinin asgari ücreti 30 DM art KDV dir. Web sitesinde JUCALL-hizmet kapsamı aşağıdaki şekilde tarif edilmektedir: JUCALL Telekanzlei L. & Partner hukuk bürosunun bir hizmetidir, yani bütün danışmanlık hizmetini tek elden almaktasınız. Büronun yapım organizasyonuna dahil olmayan aracı veya üçüncü şahıslar bulunmamaktadır. Ücretli 0800 lü hukuk danışmanlığı numaramıza ücretsiz geçiş. Ücrete tabii olan görüşmeden önceki ana bilgiler ve prosedür açıklamaları ücretsizdir. Asıl hukuk danışmanlığı için dakikası KDV dahil 5 DM hesaplanmaktadır. Çok kolay ve kısa sorunlarda ücretleri duruma göre daha düşük tutma hakkını da sakla tutmaktayız. Zaman ancak biçimsel işlemlerin bitiminden sonra hesaplanır. Danışmanlığa geçen her telefon bağlantısı KDV dahil asgari 30 DM ile ücretlendirilmektedir. Direkt avukatlarımızdan biri veya telefon hattımıza bağlanmaktasınız. Telefon hattımıza bağlandığınız taktirde bir avukat size geri dönecektir. Bilhassa ticaret ve şirketlerden arayan kişilerin özel sorularına hukuk danışmanlığı yapılır. Danışmanlık hizmeti yalnız tecrübeli avukatlar tarafından yapılmaktadır. Daha karmaşık olan sorularda problem aydınlatılana kadar size geri dönmekteyiz. Salt telefon danışmanlığı ile çözülemeyecek davalarda dava danışmanlık hizmeti istek üzere genişletilebilir. Geri dönme ve danışmanlık hizmetinin genişletilmesi ilk aramadaki uygun fiyatlarla hesaplanmaktadır.

3 Fatura Telekom tarafından değil, direkt Telekanzlei L. & Partner tarafından tebliğ edilmektedir. Jucall hafta arası saat 9.00 ve 18 arası, Cuma günleri saat 16 ya kadar hizmet vermektedir. Jucall avukatımın beni mahkeme önünde temsil etmesi gerekirse ne olacak? sorulu başlığın altında yazanlar: Dava değeri DM geçiyor ise münferiden hesaplanan saatlik ücretler ayarlamaktayız. Böyle durumlarda dakikalık tarifelerimiz geçerli değildir. Web sitesinde ayrıca belirtilenler: Lütfen unutmayın: Jucall fikri yalnız basit hukuk sorularına danışmanlık verme mahiyetindedir. Ki Jucall müvekkilin isteği üzere ve konu telefonda görüşülemeyecek nitelikte ise danışmanlık hizmetini genişletebilmektedir. Avantaj: Ücret yapısı basit konularda esas olarak değişmez. Evrak alıp verme veya olay yerinde bir görüşme gerektiğinde arayan kişi Jucall un uygun ödeme koşullarından faydalanarak danışmanlık hizmetinin genişletilmesini talep edebilir. Daha kapsamlı konularda (örneğin sözleşmelerin hazırlanması-yalnız kontrolü değil ) yukarıdaki kesişme noktasını dikkate alarak Jucall tarifelerinden değil BRAGO veya bireysel ücretlenme tarifelerini uygulama hakkını saklı tutmaktayız. Davacılar Berlin ikametli avukatlardır. Davalının faaliyetine son vermesini talep etmekteler. Sadece zamana dayalı ücretlenme sistemine tabii olan telefonlu hukuk danışmanlığının ücretlenme hukukuna ve rekabet kurallarına aykırı olduğunu iddia etmekteler. Hesaplama biçimi çoğu davalarda çok düşük ücretlenmelere yol açmakta ve 5 DM değerindeki ücretlenme ilk aramayla kısıtlandırılmamaktadır. Ayrıca araştırma için gereken yoğun zaman harcamaları ve telefonla ilgili müşteriye geri dönme işlemlerinin hesaplanmaması da ayrı bir sorundur. Ayrıca 30 DM tutarındaki asgari ücret fazla ücretlenmeye de tabii olabilir. Ayrıca verilen hizmet net değil ve karmaşıktır. Tüketici uygun dakikalık fiyatlarla kandırılırken daha sonra yüksek ücretlenmelere maruz kalmaktadır. Kısıtlamalar ancak dakikalık ücretlenmenin belirlenmesinden sonra gizlice dile getirilmektedir. Davacılar daha önce

4 Davalının yargılanmasını ve telefonlu hukuk danışmanlığı hizmetinin kendisi veya bürosu tarafından KDV dahil dakikalık 5 DM tutarındaki danışmanlık işlemlerini ticari alandan kaldırmasını ve işbu faaliyetlere son vermesini talep etmiştir. Davalı kendisine açılan davaya cevap vermiştir. Eyalet mahkemesinin kararına göre düşük ücretlenme konusunda yeterli dayanak bulunmamaktadır; ancak hesaplama sisteminde fazla ücretlendirme tehlikesi bulunmaktadır, çünkü her durumda asgari 30 DM tutarında bir ödeme hesaplanmaktadır. Dolayısıyla dava eyalet mahkemesinde kısmen kabul edilmiştir: talep edilen yasaklamayı kısıtlama sebebi: reklamını yapmak sözlerinin önüne 30 DM tutarındaki asgari ücret karşılığında emaresini eklemiş olmasıdır. Dava geniş anlamda reddedilmiştir. İşbu karara davacılar temyiz davası açmıştır ve hukuk mahkemesi işbu davayı önce gıyabi karar nedeniyle reddetmiştir. Davacıların temyizi üzere hukuk mahkemesi daha önce değiştirilmiş ve somut olarak ihlale (web sitesi sunumu) dayandırılan ve davacıların daha önce yardım ve daha sonra ana dilekçe olarak verdikleri dava dilekçesini kabul etmiştir. Davalı temyiziyle davanın reddini takip etmektedir. Davacılar temyizin reddedilmesini talep etmekteler. Karar nedenleri: I.Temyiz mahkemesi daha sonra gelen yüksek mahkeme kurulu kararı Anwalts-Hotline (BGHZ 152, 153) den önce davalının söz konusu teklifinde 49b madde 1 bent 1, madde 3 bent 3 BRAO ve 3 madde 1 ve madde 5 bent 3 BRAGO (bugünkü 4 RVG düzenlemesine benzemektedir) göre ücretlenme yönergelerinin ihlaline karar vermiş ve davacıların 1 UWG a.f. yasaklama talebini kabul etmiştir. Açıklama olarak beyan edilenler: Davacılar meslektaş olarak söz konusu faaliyetlerden etkilenmekte ve dolayısıyla dava açma hakkına sahiptir. Davalının görüşünün aksine dava hukuk dışı açılmamıştır. Yasaklanma talebinin davacıların kar çıkarlarına dayanmakta olduğuna dair yeterince belirtiler tespit edilmemiştir. Söz konusu reklama göre davalı ve iş arkadaşları fazla veya az ücretlenme ve ayrıca karşılığı olmayan bedellerin ödenmesi tehlikesi bulunduğu için rekabete aykırı hareket etmiştir. Ücretlenmenin yasal

5 koşullarının baştan hesaplandığı anlaşmalar 3 BRAGO ve 49b madde 1 bent 1 BRAO daki az ücretlendirme yasağına aykırılık teşkil etmektedir. Zamana dayalı ücretlendirmeler ancak avukatın hizmeti, sorumluluğu ve mesuliyet riskiyle dengeli bir şekilde kabul edilebilmektedir. Örneğin basit bir konuda DM lık dava değerinde altı dakikalık bir danışma sonucunda yalnız 30 DM talep edildiğinde ki 20 madde 1 BRAGO ya göre en az 142,50 DM (bugün 75,80 ) hesaplanmalıdır bu husus davalının bürosu tarafından hazırlanan ücretlenmelerde temin edilmemektedir. Jucall avukatları ayrıca birçok geri dönmeleri gerektirebilecek ve yasal ücretlenmelere göre ilk danışma hizmeti durumunda 350 DM ın hesaplanabileceği daha karmaşık soruların çözümü için de çalışmaktadır. Bunun dışında danışmanlık hizmetinde dakika başına 5 DM diye ilan edilen bilgiler fiyat doğruluğu ve fiyat netliği prensiplerine de aykırıdır. İki telefon görüşmesi arasında yapılan araştırmalar için harcanan zaman ücretlendirilirse eğer işbu bilgiler yanıltıcıdır çünkü telefon görüşmesi ve zaman hesaplaması ilişkisi öne çıkarıldığından yalnız yapılan telefon görüşmelerinin ücretlenmeye tabii tutulacağından yola çıkılmaktadır. Anlaşılabilir kısıtlamalara işaret edilmediği için verilen tarif çerçevesinde daha zor ve karmaşık hukuk konularının da sorulabileceği düşüncesi uyandırılmaktadır. Jucall tarifesinin önemli olan DM lık kısıtlaması yeterince açıklanmamaktadır. II.Temyiz netice olarak başarısızdır. Davacıların belirttiği şekilde bir az veya fazla ücretlendirmeye dayanan rekabet ihlali söz konusu değildir ancak yapılan reklam yanıltıcıdır. İşbu husus somut ihmal şekline dayanan yasaklamayı meşru kılmaktadır. 1.Temyiz davasının konusu yalnız önceki davanın bir parçasıdır. Davalı eyalet mahkemesi tarafından asgari 30 DM lik talebe dayanan fazla ücretlendirme tehlikesinden dolayı yasaklamayla yargılandığı sürece dava istinaf merciine ulaşmamıştır. Temyiz davası konusu yalnız davanın öncelikle az ücretlendirme tehlikesine dayanan eyalet mahkemesi tarafından reddedilen ve değiştirilmiş ve somut ihmal şekliyle kısıtlanan dava dilekçesindeki bölümü idi. 2.Temyiz mahkemesi haklı olarak davacıların davalının meslektaşları olduklarını kaydetmiştir. Davacılar davalıyla hukuk danışmanlığı hizmeti açısından direkt bir rekabet içinde bulunmaktadır ( 2 madde 1 No. 3 UWG). Söz konusu faaliyetler rekabete aykırılık teşkil ederse 3, 8 madde 1 UWG gereği yasaklama talebi hakkı doğmaktadır ( 8 madde 3 No. 1 UWG). 3.Temyiz mahkemesinin davacıların yasaklama taleplerini haksız dava takibi olarak değerlendirmesi temyiz dilekçesinde kabul edilmemiştir ( 13 madde 5 UWG a.f., 8 madde 4 UWG). Hukuk mahkemesi davacıların meslektaşlarına karşı açmış oldukları birçok davalarında öncelikli olarak kendi çıkarlarına çalışma emarelerine rastlayamamıştır. Hukuk mahkemesi davacıların öncelikli olarak mesleki kurallara aykırı reklamlara karşı dava açtıklarından ve bununla birlikte büyük miktarda dava masraflarını göze aldıklarından yola çıkmıştır. Dava takipleri önemsiz ve rekabet hukuku açısından sorunsuz ihmallere dayanmamıştır. İşbu esas olarak suçüstü davalarına bakan hakimlerinin alanına giren değerlendirmede herhangi bir hukuki hata görünmemektedir.

6 4.Temyiz mahkemesinin tersine davalının bürosunun vermiş olduğu telefonlu hukuk danışmanlığı hizmetinde rekabete aykırı az veya fazla ücretlendirme bulunmamaktadır. a)yüksek mahkeme kurulunun 0190 lı numarayla yapılan telefonlu hukuk danışmanlığı reklamının rekabet hukuku açısından değerlendirilmesi kapsamındaki Anwalts-Hotline (BGHZ 152, 153, 160 ff) kararındaki açıklamasına göre danışmanlık hizmetinin zamanla ücretlendirildiği bir telefonlu hukuk danışmanlığı sistemi katılımcı avukatların mesleklerine aykırı davranışlarda bulunmaları açısından belirli riskler içermektedir. Ancak bu husus telefonlu danışmanlık hizmetlerinin tamamen yasaklanmasını gerektirmemektedir. b)temyiz mahkemesi haklı olarak federal avukatlar düzenlemesindeki asgari ücret talimatları ve federal avukatlar ücretlendirmesi yönergesi veya avukatlık ücreti kanunlarında 4 No. 11 UWG anlamında piyasa ihmali düzenlemelerinden yola çıkmıştır (bkz. Köhler in Baumbach/Hefermehl, Wettbewerbsrecht (rekabet kanunu), 23. Aufl., 4 UWG Rdn ; ve BGHZ 152, 153, 162 Anwalts-Hotline, zu Höchstpreisvorschriften). İşbu gibi hükümlerin ihlalinde davacılar gibi meslektaşların 3, 8 madde 1 UWG göre yasaklama talebi hakkı bulunmaktadır. c)davalının Jucall adındaki hukuk danışmanlığı bürosuyla temyiz mahkemesinin değerlendirmesinin aksine herhangi bir haksız az ücretlenme durumu tespit edilmemiştir. Herhangi bir haksız fazla ödeme de asgari 30 DM lik ücretlenme sorusunu tekrar ele almamak üzere (bkz yukarıda II.1.) söz konusu değildir. Ayrıca davalının danışmanlık bürosunun ilgili kişilere zamana bağlı ücretlenmeyle hizmet vermesi bilhassa federal avukatlar yönergesi ve avukat ücretlenme kanunları hükümlerinin ihlali anlamına gelmemektedir. aa) Telefonlu danışmanlık hizmeti 30 Haziran 2004 tarihine kadar 20 madde 1 bent 1 BRAGO da düzenlenmiş ve o tarihten günümüze No ücretlendirme yönetmeliği 2 madde 2 RVG hükümleriyle belirlenmiş olan ücretlenme yönergesini genel olarak yerine getirecektir. İşbu düzenlemelere göre sözlü tavsiye ve bilgi veren avukat - işbu danışmanlık ücretlendirilen başka bir hizmetle bağlantılı olmadığı sürece - dava değerine bağlı olan toplam ücrete 0,1 1,0 (1/10 10/10) oranla alacağı ücreti hesaplama hakkına sahiptir ( 13 RVG). Söz konusu danışmanlık hizmeti tüketiciden ilk defa talep edildiğinde ilgili ücretlendirme 190 yu ( 20 madde 1 bent 2 BRAGO göre: 180 ) geçmemelidir; ve bu husus 0,55 lik ortalama bir ücretlendirmeden yola çıkıldığında değerindeki bir davada ( 20 madde 1 bent 2 BRAGO göre: ) ücretlendirme hakkının kısıtlamasına yol açmaktadır. bb) 4 madde 2 bent 1 RVG (eskiden 3 madde 5 bent 1 BRAGO) göre mahkeme dışındaki durumlarda yasal ücretlerin altında olan zamana dayalı ücretlenmeleri öngörmektedir. Kanunlar az ücretlendirme durumunda yazılı anlaşma talep etse de ( 4 madde 2 bent 4 RVG, eskiden 3 madde 1 bent 3 BRAGO); işbu önerinin ihmali mesleki bir aykırılık teşkil etmemektedir (bkz. BGHZ 152, 153, 161 Anwalts-Hotline, m.w.n.).

7 Jucall adındaki hukuk danışmanlığı hizmetinden faydalanmak isteyen kişi, aramakla birlikte zamana dayalı ücretlendirmeyi kabul etmiş sayılmaktadır. Yüksek mahkeme kurulunun Anwalts-Hotline kararında belirttiği gibi işbu zamana dayalı ücretlendirme şeklinin bilinen kriterlere uymuyor olması geçmişte federal avukatlık ücretlendirme yönergesi ve günümüzde avukatlık ücreti kanunu - meslek hukukunun ihlali anlamına gelmemektedir. Avukatlık mesleğinin birçok alanında görünen zamana dayalı ücretlendirme ile avukatlık sözleşmesinin tarafları bilinçli olarak dava değerinden bağımsız bir hesaplama biçimini seçmektedirler. İşbu husus ise ne genel zamana dayalı ücretlendirmede (bkz BGHZ 152, 153, 160f. Anwalts-Hotline) ne de söz konusu davada sakıncalı bulunmamaktadır. Bir avukat telefon görüşmesine ara verip de örneğin bir kararın dökümüne bakıp kısa bir araştırma yapacak olsa ve avukat bu durumda araştırma süresini değil de yalnız yapılmış olan telefon görüşmesini ücretlendirmiş olsa dahi işbu husus temyiz mahkemesi kararının aksine herhangi bir hukuki sorun teşkil etmemektedir. cc)eyalet mahkemesi davalıyı fazla ücretlendirme gerekçesiyle yargılamış ve telefonlu hukuk danışmanlığı için 5DM lik bir fiyatı öne sürerek 30 DM tutarındaki bir asgari ücretin reklamını yapmak hususunu yasaklamış ve davalı eyalet mahkemesinin yasaklama kararına itiraz etmemiştir. Ancak talep edilen asgari ücret olmasa da fazla ücretlendirme durumu örneğin dava değeri düşük olan konularda uzun uzun görüşmeler bulunmaktadır. Yasal ücretlendirmelerin altında kalma durumunun aksine burada kanunlara göre kesin olarak yazılı bir anlaşma sağlanmalıdır ( 4 madde 1 bent 1 RVG, eskiden 3 madde 1 bent 1 BRAGO). Ancak işbu usule uymamak zorunlu olarak mesleki bir ihlale ve dolayısıyla 3, 4 No. 11 UWG göre rekabete aykırı bir faaliyete yol açmamaktadır. Çünkü kanunlar yazılı olarak kaydedilmeyen fazla ücretlendirmeleri eğer müvekkil işbu fazla ödemeyi gönüllü olarak yapar ise de kabul etmektedir; işbu durumda iade hakkı bulunmamaktadır ( 4 madde 1 bent 3 RVG, eskiden 3 madde 1 bent 2 BRAGO). Ancak müvekkilin fazla ödeme konusunda razı olması için işbu fazla ödeme hususunda bilgilendirilmelidir; yasal yönergelerin aksine daha fazla ödemekte olduğunu bilmelidir. Talep edilen ücretin itiraz edilemez olduğunu ise bilmek zorunda değildir (BGHZ 152, 153, 161 f. Anwalts- Hotline, m.w.n.). Anlaşılan ücretlendirmenin geçerliliği dikkate alınmadığında da avukatın fazla ücretlendirme hususuna işaret etmeden yasal düzenlemelerin ön gördüğünden fazla bir ücret talep etmesi genel olarak yasadışı sayılabilir ( 3, 4 No. 11 UWG i.v. ile 352 StGB). İşbu davada ise Jucall üzerinden davalının bürosunun avukatları tarafından danışmanlık hizmeti alan kişilere yasal düzenlemenin öngörmekte olduğu ücretlenmeden daha fazlası hesaplandığına ve işbu fazla ücretlendirmeye yukarıda açıklandığı şekilde işaret edilmediğine dair herhangi bir veri bulunmamaktadır. Böylesine bir fazla ücretlendirmenin meydana gelebilme ve işbu hususa işaret edilmeme ihtimalinden yola çıkarak ise davalının işletmekte olduğu büronun hizmetlerine yasaklama kararı verilemez (bkz BGHZ 152, 153, 162 Anwalts-Hotline, m.w.n.).

8 5.Temyiz davasının temyiz mahkemesinin değerlendirmesinin aksine reklamda yanıltıcılık tespit etmesi ( 3, 5 UWG) ve fiyat gerçekliği ve netliği yönergelerinin ( 1 madde 6 PAngV) ihlaline işaret etmesi ise kabul edilmemektedir. a)davalının bürosunun yapılan tespitlere göre 5 DM lık telefon danışmanlığı teklifi her konu için geçerli değildir. Web sitesindeki reklama göre Jucall-fikri ancak kolay dava sorularının cevaplanmasına (yaramaktadır). Büronun dakikalık tarifesinin yalnız değeri DM a kadar olan davalarda geçerli olduğu ise yalnız Jucall avukatımın beni mahkeme önünde temsil etmesi gerekirse ne olacak? sorulu başlığın altında gizlice belirtilmektedir. Temyiz mahkemesi haklı olarak dakikalık tarifeye dair önemli bir kısıtlama teşkil eden işbu emarenin fiyat teklifleri kapsamında daha açık bir şekilde belirtilmesi gerektiğine işaret etmiştir. b)telefon görüşmesi esnasında danışmanlık hizmetine ara verilip davaya dair araştırma yapıldığında işbu arada sarf edilen dakikaların da 5DM lık tarifeye tabii tutulduğu ve işbu uygulamanın davalının bürosu tarafından gerçekleştirildiği temyiz mahkemesi tarafından tespit edilmiş ve söz konusu web sitesinde bu gerçeğin net bir şekilde açıklanmadığına karar verilmiştir. İnsanların web sitesindeki verilere göre hareket etmemesi ve yalnız telefon görüşmesinin hesaplanıyor olmasından yola çıkmasına hukuki açıdan itiraz edilemez. İşbu husus bilhassa temyizin değerlendirmesinin aksine yanıltıcı değildir. Arayan kişiye teklif çekici gelmekte ve çoğu insanın işbu büronun teklifini kabul etmesinin ana gerekçesi de dakikalık tarifeye bağlı bir telefon danışmanlığı hizmetinde görüşme süresinin ve bununla birlikte ödenecek olan tutarın kendi elinde olması düşüncesidir. Yapılması gereken olası araştırmaların da hesaplanabileceğini düşünmesi gerekmemektedir ki reklamda belirtildiği gibi geri dönme ve danışmanlığın genişletilmesi ilk aramadaki gibi uygun fiyatlarla hesaplanacaktır. c)bir ürün veya hizmetin fiyatının verilmesi her zaman esastır. İşbu bilgiler yanıltıcı ise yanıltıcılığın önemine dair genel anlamda herhangi bir kuşku olmayacaktır (bkz. Bornkamm in Baumbach/Hefermehl aao 5 Rdn ve 7.1f.). İşbu davada da yanıltıcılığın önemi ve rekabetin önemli bir biçimde etkilenmesi hususunda şüphe yoktur ( 3 UWG). 6.Davalı, ortaklığın yanı sıra münferit hareket eden reel kişi olarak rekabet ihlalinden sorumludur. Yargılanması yalnız bir yasaklamayla kısıtlıdır. Temyizin değerlendirmesinin aksine davalı, davaya dahil olmayan ortakların web sitesinin kaldırılmasındaki etkinliklerinden bağımsız olarak işbu yasaklamayı uygulayabilir. III.Davalı işbu konudaki hükme itiraz ederse temyiz reddedilecektir. Temyiz kararındaki yasaklama kararı somut ihlale dayandığı için işbu yasaklama az ve fazla ücretlendirme itirazı kabul edilmemiş olsa da - reklamdaki yanıltıcılık açısından tasdik edilmelidir. Masraf kararı bu durumda devamlılık arz edememektedir. Davacılar dava dilekçelerini ikinci mahkeme aşamasında somut ihlal şekline dayandırarak ciddi anlamda kısıtlamıştır. Bilhassa daha önce davanın aslını teşkil eden az ve fazla ücretlendirme konusunu ayrı bir dava konusu etmemişlerdir.

9 İşbu koşullar altında davacıların önce devam eden dilekçeyi takip ettikleri iki mahkeme aşamasının masraflarının karşılıklı olarak kaldırılmasına karar verilmiştir ( 269 madde 3 bent 2, 92 madde 1 ZPO). Temyiz aşamasına dair olan masrafların kararı 97 madde 1 ZPO ya dayanmaktadır.

Alman Federal Mahkeme Kararları. Belirli süreli bir hizmet sözleşmesinin fiilen başlamasından önce yazılı olarak düzenlenmesi gerekir.

Alman Federal Mahkeme Kararları. Belirli süreli bir hizmet sözleşmesinin fiilen başlamasından önce yazılı olarak düzenlenmesi gerekir. Federal İş Mahkemesi Karar Tarihi: 1.12.2004 Sayısı : 7 AZR 198/04 Belirli süreli bir hizmet sözleşmesinin fiilen başlamasından önce yazılı olarak düzenlenmesi gerekir. Özü: Belirli süreli bir hizmet sözleşmesi

Detaylı

Alman Federal Mahkeme Kararları

Alman Federal Mahkeme Kararları Alman Federal Mahkeme Kararları Avrupa Adalet Divanı Karar Tarihi : 06.11.2012 Sayısı : C-286/12 Çev: Alpay HEKİMLER * Emeklilik yaşının, geçiş süreci öngörülmeden radikal bir biçimde düşürülmesi, yaş

Detaylı

Federal İdare İş Mahkemesi

Federal İdare İş Mahkemesi Federal İdare İş Mahkemesi Çev: Alpay HEKİMLER * Karar Tarihi : 19.03.2013 Sayısı : 1 C 12.12 Türk işçileri, diğer işçilere oranla ikamet belgeleri için belirgin oranda daha yüksek bir harç ödemek zorunda

Detaylı

Alman Federal Mahkeme Kararları

Alman Federal Mahkeme Kararları Federal İş Mahkemesi Çev: Alpay HEKİMLER * Karar Tarihi : 28.01.2010 Karar Sayısı: 2 AZR 764/08 Almanca diline yeterince vakıf olamama, uzun yıllardan beri çalışmakta olan bir kişinin iş ilişkisinin sona

Detaylı

Alman Federal Mahkeme Kararları

Alman Federal Mahkeme Kararları Avrupa Adalet Divanı Çev: Alpay HEKİMLER * Federal İş Mahkemesi Karar Tarihi: 20.04.2011 Karar Sayısı: 5 AZR 171/10 Yurtdışına geçici olarak gönderilen inşaat işçilerinin asgari ücret seviyesinden ücret

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 6356 S. TSK/41-43

İlgili Kanun / Madde 6356 S. TSK/41-43 T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2014/1967 Karar No. 2014/1792 Tarihi: 10.02.2014 İlgili Kanun / Madde 6356 S. TSK/41-43 TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİ YETKİ TESPİTİNE İTİRAZ İŞYERİNE YENİ ALINAN İŞÇİLERİN

Detaylı

Alman Federal Mahkeme Kararları. Hessen Eyalet Sosyal Mahkemesi

Alman Federal Mahkeme Kararları. Hessen Eyalet Sosyal Mahkemesi Alman Federal Mahkeme Kararları Çev: Alpay HEKİMLER * Hessen Eyalet Sosyal Mahkemesi Karar Tarihi : 24.03.2015 Sayısı : L 3 U 225/10 İşçiler, öğlen paydosu sırasında, sadece öğlen yemeğini yemek üzere

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 6100 S.HMK. /176

İlgili Kanun / Madde 6100 S.HMK. /176 T.C YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2013/16110 Karar No. 2014/94 Tarihi: 13.01.2014 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2014/3 İlgili Kanun / Madde 6100 S.HMK. /176 ISLAHIN BİR HAFTALIK KESİN SÜREDE

Detaylı

Avrupa Adalet Divanı Kararı

Avrupa Adalet Divanı Kararı Avrupa Adalet Divanı Kararı Karar Tarihi : 14.04.2005 Sayısı : C-341/02 İnşaat işçileri için belirlenmiş olan asgari ücret, yabancı işverenler tarafından ödenmekte olan tüm ek ödemeleri kapsamamaktadır.

Detaylı

Dürüstlük Kuralına Aykırı Reklamlar

Dürüstlük Kuralına Aykırı Reklamlar Semih Sırrı ÖZDEMİR Hacettepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı Araştırma Görevlisi Haksız Rekabet Kavramı Açısından Dürüstlük Kuralına Aykırı Reklamlar İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... V İÇİNDEKİLER...VII

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş. K/41

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş. K/41 488 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2010/4805 Karar No. 2012/12361 Tarihi: 11.04.2012 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2013/1 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş. K/41 FAZLA ÇALIŞMA ÜST DÜZEY YÖNETİCİNİN

Detaylı

BİR AVUKAT YANINDA AYLIKLI OLARAK ÇALIŞAN AVUKATIN DURUMUNUN AVUKATLIK YASASI AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ

BİR AVUKAT YANINDA AYLIKLI OLARAK ÇALIŞAN AVUKATIN DURUMUNUN AVUKATLIK YASASI AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ BİR AVUKAT YANINDA AYLIKLI OLARAK ÇALIŞAN AVUKATIN DURUMUNUN AVUKATLIK YASASI AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ Güneş GÜRSELER * Hiçbir planlama yapılmadan birbiri ardına açılan hukuk fakültelerinin yılda ortalama

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/41. T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2008/923 Karar No. 2008/5603 Tarihi: 21.03.2008

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/41. T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2008/923 Karar No. 2008/5603 Tarihi: 21.03.2008 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2008/923 Karar No. 2008/5603 Tarihi: 21.03.2008 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/41 FAZLA ÇALIŞMANIN KANITLANMASI ÜCRET BORDROLARI FAZLA ÇALIŞMANIN HAFTALIK ÇALIŞMA

Detaylı

VODAFONE SAMSUNG GALAXY POCKET CİHAZ KAMPANYASI TAAHHÜTNAMESİ

VODAFONE SAMSUNG GALAXY POCKET CİHAZ KAMPANYASI TAAHHÜTNAMESİ ye, (kısaca Vodafone) tarafından yürütülen Vodafone Samsung Pocket Cihaz Kampanyası ndan ( Kampanya ) yararlanmak istemem sebebiyle.../.../... tarihli, [ ] numaralı GSM hattı için imzaladığım Vodafone

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 1475.S.İşK/14 4857 S.İşK/57 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ. Esas No. 2009/17310 Karar No. 2011/19792 Tarihi: 30.06.

İlgili Kanun / Madde 1475.S.İşK/14 4857 S.İşK/57 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ. Esas No. 2009/17310 Karar No. 2011/19792 Tarihi: 30.06. İlgili Kanun / Madde 1475.S.İşK/14 4857 S.İşK/57 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2009/17310 Karar No. 2011/19792 Tarihi: 30.06.2011 KIDEM TAZMİNATI HESABINA ESAS ÜCRET YILLIK İZİN ÜCRETİ HESABINDA

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş.K. /18-21 DAVACI YARARINA KAZANILMIŞ HAK

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş.K. /18-21 DAVACI YARARINA KAZANILMIŞ HAK T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2014/648 Karar No. 2014/1121 Tarihi: 30.01.2014 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş.K. /18-21 DAVACI YARARINA KAZANILMIŞ HAK ÖZETİ: Mahkemenin 30.12.2010 tarihli kararı

Detaylı

VODAFONE 958 BRANDY CİHAZ KAMPANYASI TAAHHÜTNAMESİ

VODAFONE 958 BRANDY CİHAZ KAMPANYASI TAAHHÜTNAMESİ ye, (kısaca Vodafone ) tarafından yürütülen Vodafone 958 Brandy Cihaz Kampanyası ndan ( Kampanya ) yararlanmak istemem sebebiyle.../.../... tarihli, [...] numaralı GSM hattı için imzaladığım Vodafone Tip

Detaylı

VODAFONE MARKALI CİHAZ KAMPANYASI TAAHHÜTNAMESİ

VODAFONE MARKALI CİHAZ KAMPANYASI TAAHHÜTNAMESİ ye, (kısaca Vodafone) tarafından yürütülen VODAFONE Markalı Cihaz Kampanyası ndan yararlanmak istemem sebebiyle.../.../... tarihli, [ ] numaralı GSM hattı için imzaladığım Vodafone Tip GSM Abonelik Sözleşmesi

Detaylı

DAVACI : Nesrin Orhan Şahin vekilleri Av.Serap Yerlikaya ve Av.İlter Yılmaz

DAVACI : Nesrin Orhan Şahin vekilleri Av.Serap Yerlikaya ve Av.İlter Yılmaz ZİYNET (ALTIN) EŞYASI İSPAT YÜKÜ. T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU ESAS NO : 2012/6-1849 KARAR NO : 2013/1006 KARAR TARİHİ:03.07.2013 Y A R G I T A Y İ L A M I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gölcük 1. Asliye

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/53,57

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/53,57 T.C YARGITAY 22.HUKUK DAİRESİ Esas No. 2012/13098 Karar No. 2013/6371 Tarihi: 26.03.2013 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/53,57 İŞÇİNİN TANIK OLDUĞU DOSYADA KENDİ DURUMUNA İLİŞKİN VERMİŞ OLDUĞU BEYANIN

Detaylı

Yargıtay Kararları. İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/41

Yargıtay Kararları. İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/41 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2009/14673 Karar No. 2011/15021 Tarihi: 23.05.2011 Yargıtay Kararları İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/41 FAZLA ÇALIŞMANIN PUANTAJ KAYITLARINA DAYANMASI FAZLA ÇALIŞMADAN

Detaylı

Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 2010

Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 2010 Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 2010 T.C. Resmi Gazete Yayın Tarihi 24 Aralık 2009 PERŞEMBE Sayı : 27442 GENEL HÜKÜMLER Konu ve kapsam MADDE 1 (1) Bütün hukuki yardımlarda avukat

Detaylı

İŞ GÜVENCESİ İŞVEREN VEKİLİ SIFATI

İŞ GÜVENCESİ İŞVEREN VEKİLİ SIFATI İŞ GÜVENCESİ İŞVEREN VEKİLİ SIFATI ÖZET: İş güvencesi hükümleri dışında kalarak işveren vekili konumunun tespitinde iki temel ölçüye göre değerlendirme yapılır. Buna göre işletmenin bütününü sevk ve idare

Detaylı

ORDU BAROSU BAŞKANLIĞI AVUKAT-VEKİLEDEN ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ 2013 YILI BARO TAVSİYE AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİDİR.

ORDU BAROSU BAŞKANLIĞI AVUKAT-VEKİLEDEN ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ 2013 YILI BARO TAVSİYE AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİDİR. ORDU BAROSU BAŞKANLIĞI AVUKAT-VEKİLEDEN ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ 2013 YILI BARO TAVSİYE AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİDİR. A- SULH HUKUK MAHKEMELERİNDE GÖRÜLEN DAVALAR 1 Mirasçılık belgesinin

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/ 2 ALT İŞVEREN MUVAZAA

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/ 2 ALT İŞVEREN MUVAZAA T.C YARGITAY 22.HUKUK DAİRESİ Esas No. 2012/28980 Karar No. 2013/435 Tarihi: 23.01.2013 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2013/2 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/ 2 ALT İŞVEREN MUVAZAA ÖZETİ 4857 sayılı

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 854 S. DİşK/1

İlgili Kanun / Madde 854 S. DİşK/1 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2009/31285 Karar No. 2012/3117 Tarihi: 13.02.2012 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2012/3 İlgili Kanun / Madde 854 S. DİşK/1 DENİZ İŞ YASASININ KAPSAMI ÖZETİ:

Detaylı

VODAFONE SAMSUNG GALAXY POCKET S5301 CİHAZ KAMPANYASI TAAHHÜTNAMESİ

VODAFONE SAMSUNG GALAXY POCKET S5301 CİHAZ KAMPANYASI TAAHHÜTNAMESİ ye, (kısaca Vodafone ) tarafından yürütülen Vodafone Samsung Galaxy Pocket S5301 Cihaz Kampanyası ndan ( Kampanya ) yararlanmak istemem sebebiyle.../.../... tarihli, [...] numaralı GSM hattı için imzaladığım

Detaylı

SERBEST MUHASEBECİ MALİ MÜŞAVİRLİK VE YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLİK MESLEKLERİNE İLİŞKİN HAKSIZ REKABET VE REKLAM YASAĞI YÖNETMELİĞİ

SERBEST MUHASEBECİ MALİ MÜŞAVİRLİK VE YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLİK MESLEKLERİNE İLİŞKİN HAKSIZ REKABET VE REKLAM YASAĞI YÖNETMELİĞİ SERBEST MUHASEBECİ MALİ MÜŞAVİRLİK VE YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLİK MESLEKLERİNE İLİŞKİN HAKSIZ REKABET VE REKLAM YASAĞI YÖNETMELİĞİ Serbest Muhasebecilik, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 6100 S. HMK/115,120

İlgili Kanun / Madde 6100 S. HMK/115,120 410 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2012/21152 Karar No. 2012/20477 Tarihi: 12.06.2012 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2013/1 İlgili Kanun / Madde 6100 S. HMK/115,120 DAVA ŞARTI GİDER AVANSININ

Detaylı

İZMİR BAROSU 01.01.2011-31.12.2011 TAVSİYE NİTELİĞİNDE AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ

İZMİR BAROSU 01.01.2011-31.12.2011 TAVSİYE NİTELİĞİNDE AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ İZMİR BAROSU 01.01.2011-31.12.2011 TAVSİYE NİTELİĞİNDE AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ 01.01.2011-31.12.2011 DÖNEMİ AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ Avukatlık ücreti peşin ödenir. Tarifede belirlenen ücretler

Detaylı

İZMİR BAROSU 01.01.2013-31.12.2013 TAVSİYE NİTELİĞİNDE AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ

İZMİR BAROSU 01.01.2013-31.12.2013 TAVSİYE NİTELİĞİNDE AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ İZMİR BAROSU 01.01.2013-31.12.2013 TAVSİYE NİTELİĞİNDE AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ 01.01.2013-31.12.2013 DÖNEMİ TAVSİYE NİTELİĞİNDE AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ Avukatlık ücreti peşin ödenir. Tarifede

Detaylı

İZMİR BAROSU 01.01.2015-31.12.2015 TAVSİYE NİTELİĞİNDE AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ

İZMİR BAROSU 01.01.2015-31.12.2015 TAVSİYE NİTELİĞİNDE AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ İZMİR BAROSU 01.01.2015-31.12.2015 TAVSİYE NİTELİĞİNDE AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ 01.01.2015-31.12.2015 DÖNEMİ TAVSİYE NİTELİĞİNDE AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ Avukatlık ücreti peşin ödenir. Tarifede

Detaylı

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE CELAL ÇAĞLAR TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 11181/04) KARAR STRAZBURG 20 Ekim 2009 İşbu karar AİHS

Detaylı

Alman Federal Mahkeme Kararları

Alman Federal Mahkeme Kararları FEDERAL İŞ MAHKEMESİ Çev.: Doç.Dr.Alpay HEKİMLER * Karar Tarihi: 03.04.2008 Sayısı : 2 AZR 965/06 Hastalık nedeniyle raporlu olan bir işçi, raporlu olduğu dönem içersinde çalışması halinde iş sözleşmelerinin

Detaylı

CEPTE BAYRAM KAMPANYASI TAAHHÜTNAMESİ (BİREYSEL) (TÜRK TELEKOM BİREYSEL SABİT HAT SAHİBİ MÜŞTERİLER İÇİN)

CEPTE BAYRAM KAMPANYASI TAAHHÜTNAMESİ (BİREYSEL) (TÜRK TELEKOM BİREYSEL SABİT HAT SAHİBİ MÜŞTERİLER İÇİN) CEPTE BAYRAM KAMPANYASI TAAHHÜTNAMESİ (BİREYSEL) (TÜRK TELEKOM BİREYSEL SABİT HAT SAHİBİ MÜŞTERİLER İÇİN) 1- AVEA İletişim Hizmetleri A.Ş. nin ( AVEA ) Cepte Bayram Büyük Paket Tarifesi / Cepte Bayram

Detaylı

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE KARAARSLAN TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 4027/05) KARAR STRAZBURG 27 Temmuz 2010 İşbu karar AİHS

Detaylı

FATURANI PAYLAŞ TARİFE 1-2-3 KAMPANYASI BİREYSEL ABONE (ÇALIŞAN) TAAHHÜTNAMESİ

FATURANI PAYLAŞ TARİFE 1-2-3 KAMPANYASI BİREYSEL ABONE (ÇALIŞAN) TAAHHÜTNAMESİ FATURANI PAYLAŞ TARİFE 1-2-3 KAMPANYASI BİREYSEL ABONE (ÇALIŞAN) TAAHHÜTNAMESİ AVEA İletişim Hizmetleri nin ( AVEA ) Faturanı Paylaş Modeli nde 3 farklı tarife üzerinden başlattığı Kampanya uygulamasından

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 818 S.BK /125 İŞ KAZASI ZAMAN AŞIMININ BAŞLANGICININ MALULİYET ORANIN KESİN OLARAK TESPİT EDİLDİĞİ TARİH OLDUĞU

İlgili Kanun / Madde 818 S.BK /125 İŞ KAZASI ZAMAN AŞIMININ BAŞLANGICININ MALULİYET ORANIN KESİN OLARAK TESPİT EDİLDİĞİ TARİH OLDUĞU T.C YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas No. 2013/21-2216 Karar No. 2015/1349 Tarihi: 15.05.2015 İlgili Kanun / Madde 818 S.BK /125 İŞ KAZASI ZAMAN AŞIMININ BAŞLANGICININ MALULİYET ORANIN KESİN OLARAK TESPİT

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 506.S.SSK/61 YAŞLILIK AYLIĞININ HESAPLANMA YÖNTEMİ

İlgili Kanun / Madde 506.S.SSK/61 YAŞLILIK AYLIĞININ HESAPLANMA YÖNTEMİ T.C YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2009/8546 Karar No. 2012/8662 Tarihi: 14.05.2012 İlgili Kanun / Madde 506.S.SSK/61 YAŞLILIK AYLIĞININ HESAPLANMA YÖNTEMİ ÖZETİ: 506 sayılı Yasanın 61. maddesine

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /32

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /32 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2012/9712 Karar No. 2014/14518 Tarihi: 05.05.2014 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2015/4 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /32 ÜCRETİN ÖDENDİĞİNİ KANITLAMAKLA

Detaylı

VODAFONE iphone 4 8GB CİHAZ KAMPANYASI TAAHHÜTNAMESİ

VODAFONE iphone 4 8GB CİHAZ KAMPANYASI TAAHHÜTNAMESİ ye, (kısaca Vodafone ) tarafından yürütülen Vodafone iphone 4 Kampanyası ndan (kısaca Kampanya ) yararlanmak istemem sebebiyle.../.../... tarihli,...numaralı GSM hattı için imzaladığım Vodafone Tip Abonelik

Detaylı

Sirküler Rapor 1804.2014/108-1

Sirküler Rapor 1804.2014/108-1 Sirküler Rapor 1804.2014/108-1 DANIŞTAY IN TAKAS DURUMUNDA ÖDENDİĞİ YASAL BELGE VE DEFTERLERLE KANITLANAMAYAN KDV NİN İNDİRİLECEK KDV OLARAK DİKKATE ALINMAMASI İLE İLGİLİ KANUN YARARINA BOZMA KARARI ÖZET

Detaylı

: Kazan Malmüdürlüğü - Kazan/ANKARA

: Kazan Malmüdürlüğü - Kazan/ANKARA Anahtar Kelimeler : Vergi inceleme raporu, vergi tekniği raporu, tebliğ, vergi mahremiyeti, savunma hakkı Özet: Vergi ve ceza ihbarnamesi ile vergi inceleme raporu tebliğ edildiği halde, işlemlerin dayanağı

Detaylı

Sayı: Ankara, 24 /03/2014 ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA

Sayı: Ankara, 24 /03/2014 ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA YÜRÜTMENİN DURDURULMASI TALEPLİDİR. DURUŞMA TALEPLİDİR. ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA DAVACI VEKİLİ DAVALILAR : Türkiye Barolar Birliği Başkanlığı : Oğuzlar Mah. Barış Manço Cad. Av. Özdemir Özok

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 1475 S.İşK/14

İlgili Kanun / Madde 1475 S.İşK/14 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ İlgili Kanun / Madde 1475 S.İşK/14 554 Esas No. 2010/26391 Karar No. 2010/23205 Tarihi: 13.07.2010 KIDEM TAZMİNATINA ESAS SON ÜCRETİN HESAPLANMA YÖNTEMİ İŞE İADE DAVASI SONRASI

Detaylı

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE KARYAĞDI TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 22956/04) KARAR STRAZBURG 8 Ocak 2008 İşbu karar AİHS nin

Detaylı

VODAFONE NOKIA LUMIA 620 GENÇLIK TEKLIFI KAMPANYA TAAHHÜTNAMESİ

VODAFONE NOKIA LUMIA 620 GENÇLIK TEKLIFI KAMPANYA TAAHHÜTNAMESİ ye, (kısaca Vodafone ) tarafından yürütülen VF Nokia Lumia 620 Gençlik Teklifi Kampanyası ndan ( Kampanya ) yararlanmak istemem sebebiyle.../.../... tarihli, [...] numaralı GSM hattı için imzaladığım Vodafone

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /17

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /17 T.C YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2013/16407 Karar No. 2014/3724 Tarihi: 13.02.2014 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /17 KÖTÜ NİYET TAZMİNATI MANEVİ TAZMİNAT TALEBİNİN PARAYA DEĞERLENDİRİLMESİ OLANAKLI

Detaylı

7.BÖLÜM MUHASEBECİLİK VE MALİ MÜŞAVİRLİK HİZMETLERİNDE ÜCRETLENDİRME

7.BÖLÜM MUHASEBECİLİK VE MALİ MÜŞAVİRLİK HİZMETLERİNDE ÜCRETLENDİRME 7.BÖLÜM MUHASEBECİLİK VE MALİ MÜŞAVİRLİK HİZMETLERİNDE ÜCRETLENDİRME 93 94 7.Bölüm Muhasebecilik ve Mali Müşavirlik Hizmetlerinde Ücretlendirme 7. MUHASEBECİLİK VE MALİ MÜŞAVİRLİK HİZMETLERİNDE ÜCRETLENDİRME

Detaylı

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KABUL EDİLEBİLİRLİK HAKKINDA KARAR

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KABUL EDİLEBİLİRLİK HAKKINDA KARAR AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KABUL EDİLEBİLİRLİK HAKKINDA KARAR Başvuru no. 1047/07 Mehmet Mevlüt ASLAN / Türkiye Başkan, Nebojša Vučinić, Yargıçlar, Paul Lemmens, Egidijus Kūris, ve Bölüm

Detaylı

PAZARLIK USULÜNDE DAVET EDİLMEYEN FİRMALAR İHALEYE KATILABİLİR Mİ? DANIŞTAY KARARI ÇERÇEVESİNDE BİR DEĞERLENDİRME

PAZARLIK USULÜNDE DAVET EDİLMEYEN FİRMALAR İHALEYE KATILABİLİR Mİ? DANIŞTAY KARARI ÇERÇEVESİNDE BİR DEĞERLENDİRME BİLGİ NOTU SERİSİ PAZARLIK USULÜNDE DAVET EDİLMEYEN FİRMALAR İHALEYE KATILABİLİR Mİ? DANIŞTAY KARARI ÇERÇEVESİNDE BİR DEĞERLENDİRME ÖZET: Bu bilgi notunda, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu nun 21 inci maddesinin

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 1475 S. İşK. /14 T.C YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ. Esas No. 2015/2861 Karar No. 2015/1523 Tarihi: 16.02.2015

İlgili Kanun / Madde 1475 S. İşK. /14 T.C YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ. Esas No. 2015/2861 Karar No. 2015/1523 Tarihi: 16.02.2015 İlgili Kanun / Madde 1475 S. İşK. /14 T.C YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2015/2861 Karar No. 2015/1523 Tarihi: 16.02.2015 KIDEM TAZMİNATINA ESAS SON ÜCRETİN HESAPLANMA ESASLARI ÖZETİ Kıdem tazminatı

Detaylı

Avrupa Adalet Divanı. Çev: Alpay HEKİMLER * Avrupa Adalet Divanı. Karar Tarihi: 19.04.2012 Karar Sayısı: Rs.C-415/10 (Meister)

Avrupa Adalet Divanı. Çev: Alpay HEKİMLER * Avrupa Adalet Divanı. Karar Tarihi: 19.04.2012 Karar Sayısı: Rs.C-415/10 (Meister) Avrupa Adalet Divanı Avrupa Adalet Divanı Karar Tarihi: 19.04.2012 Karar Sayısı: Rs.C-415/10 (Meister) Çev: Alpay HEKİMLER * İş başvurusunda başarısız olmuş olan kişilere bilgi verilmemesi hali, ayrımcılık

Detaylı

Federal İdare İş Mahkemesi

Federal İdare İş Mahkemesi Federal İdare İş Mahkemesi Karar Tarihi : 15.10.2013 Sayısı : 1 ABR 31/12 Çev: Alpay HEKİMLER * İşçiler, kendileri için işveren tarafından hizmet içi kullanım için tahsis edilmiş olan e-mail adreslerini

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/18-21

İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/18-21 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2009/20255 Karar No. 2010/11968 Tarihi: 03.05.2010 İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/18-21 GÜVENLİK HİZMETLERİNİN YARDIMCI İŞ OLMASI HAKLI NEDENLERLE FESİHTE SAVUNMA

Detaylı

Vodafone İş Ortağım ipad Retina ve ipad Mini Kampanya Taahhütnamesi

Vodafone İş Ortağım ipad Retina ve ipad Mini Kampanya Taahhütnamesi ye, (kısaca Vodafone) tarafından yürütülen Vodafone İş Ortağım ipad Retina ve ipad Mini Kampanyaları ndan (Kampanya) yararlanmak istememiz sebebiyle.../.../... tarihli, Ek te belirtilen hatlarımız için

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU RET KARARI :F.Y.

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU RET KARARI :F.Y. T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU ŞİKAYET NO : 04.2013.1870 KARAR TARİHİ : 10/03/2014 RET KARARI ŞİKAYETÇİ ŞİKAYET EDİLEN İDARE ŞİKAYETİN KONUSU :F.Y. : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Ziyabey Cad. No:6 Balgat/ANKARA

Detaylı

İCRA İNKAR TAZMİNATI LİKİT ALACAK KAVRAMI MAL İADESİ YIPRANMA PAYI

İCRA İNKAR TAZMİNATI LİKİT ALACAK KAVRAMI MAL İADESİ YIPRANMA PAYI İCRA İNKAR TAZMİNATI LİKİT ALACAK KAVRAMI MAL İADESİ YIPRANMA PAYI ÖZET: Likit bir alacaktan söz edilebilmesi için alacağın gerçek miktarının bedeli ve sabit olması veya borçlu tarafından alacağın tüm

Detaylı

T.C. SANAYİ VE TİCARET BAKANLIĞI Tüketicinin ve Rekabetin Korunması Genel Müdürlüğü GENELGE NO: 2007/02....VALİLİĞİNE (Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü)

T.C. SANAYİ VE TİCARET BAKANLIĞI Tüketicinin ve Rekabetin Korunması Genel Müdürlüğü GENELGE NO: 2007/02....VALİLİĞİNE (Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü) IV- KREDİ KARTI ÜYELİK ÜCRETİ İLE İLGİLİ GENELGELER 1. GENELGE NO: 2007/02 Tüketicinin ve Rekabetin Korunması lüğü GENELGE NO: 2007/02...VALİLİĞİNE Tüketiciler tarafından Bakanlığımıza ve Tüketici Sorunları

Detaylı

01.01.2012-31.12.2012 DÖNEMİ AVUKAT-VEKİLEDEN ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ Malatya Barosu Yönetim Kurulu nun 22.03.2012/47 sayılı Kararı ile

01.01.2012-31.12.2012 DÖNEMİ AVUKAT-VEKİLEDEN ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ Malatya Barosu Yönetim Kurulu nun 22.03.2012/47 sayılı Kararı ile 01.01.2012-31.12.2012 DÖNEMİ AVUKAT-VEKİLEDEN ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ Malatya Barosu Yönetim Kurulu nun 22.03.2012/47 sayılı Kararı ile kabul edilerek tavsiye niteliğinde meslektaşlarımıza duyurulmasına

Detaylı

ESAS NO : 2013/4033 KARAR NO : 2013/7605 Y A R G I T A Y İ L A M I

ESAS NO : 2013/4033 KARAR NO : 2013/7605 Y A R G I T A Y İ L A M I Daire:13 Tarih:2013 Esas No:2013/4033 Karar No:2013/7605 Kaynak: İlgili Maddeler: İlgili Kavramlar: yapılandırma bedelinin iadesi T.C. YARGITAY 13. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2013/4033 KARAR NO : 2013/7605

Detaylı

VODAFONE HTC EXPLORER CİHAZ KAMPANYASI TAAHHÜTNAMESİ

VODAFONE HTC EXPLORER CİHAZ KAMPANYASI TAAHHÜTNAMESİ ye, (kısaca Vodafone) tarafından yürütülen VODAFONE Explorer Cihaz Kampanyası ndan ( Kampanya ) yararlanmak istemem sebebiyle.../.../... tarihli, [ ] numaralı GSM hattı için imzaladığım Vodafone Tip Abonelik

Detaylı

TRAFİK SİGORTASINDA SİGORTA ETTİRENİN SİGORTACISINA RÜCU HAKKI ÇELİK AHMET ÇELİK

TRAFİK SİGORTASINDA SİGORTA ETTİRENİN SİGORTACISINA RÜCU HAKKI ÇELİK AHMET ÇELİK TRAFİK SİGORTASINDA SİGORTA ETTİRENİN SİGORTACISINA RÜCU HAKKI ÇELİK AHMET ÇELİK 1- Bildirim (ihbar) yükümlülüğü Uygulamada sigorta ettirenin (poliçe sahibinin), kendi sigortacısına karşı dava açması az

Detaylı

T.C. İZMİR 10. İŞ MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ NE BİLİRKİŞİ RAPORU. Dosya No. : 2013/... Esas Dosya Teslim Tarihi : 21.02.2014 Rapor Tarihi : 10.03.

T.C. İZMİR 10. İŞ MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ NE BİLİRKİŞİ RAPORU. Dosya No. : 2013/... Esas Dosya Teslim Tarihi : 21.02.2014 Rapor Tarihi : 10.03. T.C. İZMİR 10. İŞ MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ NE BİLİRKİŞİ RAPORU Dosya No : 2013/... Esas Dosya Teslim Tarihi : 21.02.2014 Rapor Tarihi : 10.03.2014 Davacı : SS Davalı :T.C. SGK Başkanlığı (İzmir Sosyal Güvenlik

Detaylı

KABUL EDİLMEZLİK KARARI

KABUL EDİLMEZLİK KARARI Priştine, 13 Haziran 2011 Nr.ref: RK 120/11 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Dava no: KI 124/10 Başvurucu Shkurte Krasniqi Kosova Yüksek Mahkemesi A.nr.771/2010 sayı ve 27 Ekim 2010 tarihli kararının Anayasaya

Detaylı

VODAFONE 1 TL YE 1000 ESNAF AVANTAJ KAMPANYASI TAAHHÜTNAMESİ

VODAFONE 1 TL YE 1000 ESNAF AVANTAJ KAMPANYASI TAAHHÜTNAMESİ ye, (kısaca Vodafone ) tarafından sunulan 1 TL ye 1000 Esnaf Avantaj Kampanyası ndan (Kampanya) Esnaf Avantaj Mini Süper tarifesinde 1 TL ye 1000 Esnaf Avantaj Paketi ne Esnaf Avantaj Her Yöne Ekstra tarifesinde

Detaylı

Vodafone Telekomünikasyon A.Ş.

Vodafone Telekomünikasyon A.Ş. ye, (kısaca Vodafone) tarafından yürütülen Vodafone iphone 3G S Kampanyasından (Kampanya) yararlanmak istemem sebebiyle.../.../... tarihli, [ ] numaralı GSM hattı için imzaladığım Vodafone Tip Abonelik

Detaylı

Alman Federal Mahkeme Kararları

Alman Federal Mahkeme Kararları Federal İş Mahkemesi Karar Tarihi : 24.02.2005 Sayısı : 2 AZR 373/3 Beşten fazla işçi istihdam eden işveren bir hizmet akdini fesih ettiği zaman İş Güvencesi Yasasının (KSchG) uygulanamayacağını ispat

Detaylı

SİNOP (1.) ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ NE -BİLİRKİŞİ RAPORU- :İşçi Alacağı Davası (Yıllık Ücretli İzin Alacağı)

SİNOP (1.) ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ NE -BİLİRKİŞİ RAPORU- :İşçi Alacağı Davası (Yıllık Ücretli İzin Alacağı) SİNOP (1.) ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ NE -BİLİRKİŞİ RAPORU- DAVACI VEKİLİ : K.Y. : Av. M.E. D. NO : 2013 /. E. DAVALI VEKİLİ KONUSU :Sinop İl Özel İdaresi : Av. E.Y. :İşçi Alacağı Davası (Yıllık Ücretli

Detaylı

TÜKETİCİ KREDİSİ EK SÖZLEŞMESİ. Kredi Tipi

TÜKETİCİ KREDİSİ EK SÖZLEŞMESİ. Kredi Tipi Başvuru Bilgileri Başvuru No Ad TCKN İletişim Bilgileri Ev Adresi İş Adresi Cep Telefonu İş Telefonu Ev Telefonu İletişim Telefonu İletişim Adresi İletişim Eposta Adresi KEP Adresi TÜKETİCİ KREDİSİ EK

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /32 6098 S.TBK/420

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /32 6098 S.TBK/420 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2011/51524 Karar No. 2014/50 Tarihi: 13.01.2014 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2014/2 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /32 6098 S.TBK/420 İBRANAMENİN GEÇERLİK

Detaylı

AVUKAT - İŞ SAHİBİ ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ 01.01.2013-31.12.2013

AVUKAT - İŞ SAHİBİ ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ 01.01.2013-31.12.2013 ANKARA BAROSU AVUKAT - İŞ SAHİBİ ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ 0.0.0 -..0 0 Ankara Barosu Yönetim Kurulu nun..0 gün ve / sayılı kararı ile kabul edilerek, meslektaşlarımıza tavsiye niteliğinde duyurulmasına

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4853 S.TTHK/8

İlgili Kanun / Madde 4853 S.TTHK/8 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2009/28927 Karar No. 2012/577 Tarihi: 17.01.2012 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2012/3 İlgili Kanun / Madde 4853 S.TTHK/8 NEMA ALACAĞI ZORUNLU TASARRUFLARDAN

Detaylı

AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ GENEL HÜKÜMLER

AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ GENEL HÜKÜMLER 31 Aralık 2014 ÇARŞAMBA Resmî Gazete Sayı : 29222 TEBLİĞ Türkiye Barolar Birliği Başkanlığından: Konu ve kapsam AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ GENEL HÜKÜMLER MADDE 1 (1) Mahkemelerde, tüm hukuki yardımlarda,

Detaylı

Bağdat Cad. No:108/B D:26 Fenerbahçe Kadıköy İSTANBUL. : Bilirkişi 2. Ek Rapor ve Ayrık 2. Ek Rapora Karşı Beyanlarımızdan İbarettir.

Bağdat Cad. No:108/B D:26 Fenerbahçe Kadıköy İSTANBUL. : Bilirkişi 2. Ek Rapor ve Ayrık 2. Ek Rapora Karşı Beyanlarımızdan İbarettir. 24 MAYIS 2011. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞI NA 200/. ESAS DAVALILAR VEKİLİ : 1-2-.. : Av. AHMET AYDIN Bağdat Cad. No:108/B D:26 Fenerbahçe Kadıköy İSTANBUL DAVACI :. SİGORTA A.Ş. VEKİLİ :

Detaylı

: Av.Tezcan ÇAKIR Meşrutiyet Cd. N:3/15 - ANKARA

: Av.Tezcan ÇAKIR Meşrutiyet Cd. N:3/15 - ANKARA Esas No : 1995/1983 Karar No: 1997/519 Temyiz İsteminde Bulunan :. : Türk Dişhekimleri Birliği : Av.Tezcan ÇAKIR Meşrutiyet Cd. N:3/15 - ANKARA İstemin Özeti : Dişhekimi olan davacıya, Türk Dişhekimleri

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 6100 S.HMK/120, 324

İlgili Kanun / Madde 6100 S.HMK/120, 324 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2012/10115 Karar No. 2012/9215 Tarihi: 20.03.2012 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2012/4 İlgili Kanun / Madde 6100 S.HMK/120, 324 DAVA ŞARTI GİDER AVANSININ

Detaylı

DAVALI : Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı (.. Vergi Dairesi Müdürlüğü) Tutarı : TL Damga Vergisi,. Vergi Ziyaı Cezası

DAVALI : Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı (.. Vergi Dairesi Müdürlüğü) Tutarı : TL Damga Vergisi,. Vergi Ziyaı Cezası ANKARA VERGİ MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA DAVACI : VERGİ KİMLİK NO. : DAVALI : Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı (.. Vergi Dairesi Müdürlüğü) DAVA KONUSU VERGİ VE CEZANIN Nev i : Damga Vergisi Dönemi : Tutarı

Detaylı

VERGİ SİRKÜLERİ NO: 2014/77. 6545 Sayılı Kanunla Vergi Yargılamasına ve Ticaret Mahkemelerine İlişkin Getirilen Yenilikler

VERGİ SİRKÜLERİ NO: 2014/77. 6545 Sayılı Kanunla Vergi Yargılamasına ve Ticaret Mahkemelerine İlişkin Getirilen Yenilikler DRT Yeminli Mali Müşavirlik ve Bağımsız Denetim A.Ş. Nurol Maslak Plaza Ayazağa Mah. Büyükdere Cad. A ve B Blok No:255-257 Kat:5 Maslak/İstanbul, Türkiye Tel: + 90 (212) 366 60 00 Fax: + 90 (212) 366 60

Detaylı

GİRİŞ I. BELİRSİZ ALACAK DAVASI

GİRİŞ I. BELİRSİZ ALACAK DAVASI GİRİŞ 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun getirdiği en önemli yeniliklerden biriside, Hukuk Muhakemeleri Kanunun Belirsiz Alacak ve Tespit Davası başlıklı 107.

Detaylı

İŞ KANUNU NDA İDARİ PARA CEZASI UYGULAMASI VE CEZAYA İTİRAZ USULÜ

İŞ KANUNU NDA İDARİ PARA CEZASI UYGULAMASI VE CEZAYA İTİRAZ USULÜ makaleler Kemal AKINBİNGÖL İŞ KANUNU NDA İDARİ PARA CEZASI UYGULAMASI VE CEZAYA İTİRAZ USULÜ Kemal AKINBİNGÖL* Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Bölge Müdürlüğü tarafından uygulanan idari para cezaları

Detaylı

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE GÜNGİL TÜRKİYE. (Başvuru no. 28388/03 ) KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ STRAZBURG. 10 Mart 2009

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE GÜNGİL TÜRKİYE. (Başvuru no. 28388/03 ) KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ STRAZBURG. 10 Mart 2009 COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE GÜNGİL TÜRKİYE (Başvuru no. 28388/03 ) KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ STRAZBURG 10 Mart 2009 İşbu karar AİHS nin 44/2 maddesinde belirtilen

Detaylı

AVUKATLARIN BİRBİRLERİNE VE MÜVEKKİLLERİNE YAPACAKLARI BİLDİRİMLERE İLİŞKİN YÖNERGE

AVUKATLARIN BİRBİRLERİNE VE MÜVEKKİLLERİNE YAPACAKLARI BİLDİRİMLERE İLİŞKİN YÖNERGE AVUKATLARIN BİRBİRLERİNE VE MÜVEKKİLLERİNE YAPACAKLARI BİLDİRİMLERE İLİŞKİN YÖNERGE Amaç MADDE 1 - (1) Avukatların, avukatlık mevzuatından kaynaklanan bilgi verme yükümlülükleri kapsamında birbirlerine

Detaylı

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE. ZEYTİNLİ/TÜRKİYE (Başvuru no. 42952/04) KARAR STRAZBURG. 26 Ocak 2010

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE. ZEYTİNLİ/TÜRKİYE (Başvuru no. 42952/04) KARAR STRAZBURG. 26 Ocak 2010 COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE ZEYTİNLİ/TÜRKİYE (Başvuru no. 42952/04) KARAR STRAZBURG 26 Ocak 2010 İşbu karar AİHS nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar

Detaylı

(KARAR ÇEVİRİSİ) 05 Mayıs 2011 tarihli İcra Yargılamasından

(KARAR ÇEVİRİSİ) 05 Mayıs 2011 tarihli İcra Yargılamasından Alman Yüksek Mahkemesi VII ZB 17/10 Karar 985 H ALMAN YÜKSEK MAHKEMESİ VII ZB 17/10 KARAR (KARAR ÇEVİRİSİ) (Çev.) Yrd. Doç. Dr. Nedim MERİÇ * ZPO 829; BGB 242 D 05 Mayıs 2011 tarihli İcra Yargılamasından

Detaylı

6111 SAYILI KANUN İLE YAPILAN DÜZENLEMELER (6) (Madde 18-21)

6111 SAYILI KANUN İLE YAPILAN DÜZENLEMELER (6) (Madde 18-21) YOUR GLOBAL NETWORK OF LEADING TAX ADVISORS Vergi Gazetesi 2011-23 6111 SAYILI KANUN İLE YAPILAN DÜZENLEMELER (6) (Madde 18-21) 01.03.2011 www.taxand.com Ortak Hükümler 1 -Bu Kanunun hükümlerinden yararlanmak

Detaylı

İŞÇİNİN BAŞKA BİR İŞYERİNDE ÇALIŞTIRILMASI DÜRÜSTLÜK KURALI

İŞÇİNİN BAŞKA BİR İŞYERİNDE ÇALIŞTIRILMASI DÜRÜSTLÜK KURALI İŞÇİNİN BAŞKA BİR İŞYERİNDE ÇALIŞTIRILMASI DÜRÜSTLÜK KURALI ÖZET: İşçinin il sınırları içinde veya dışında başka bir işyerinde çalıştırılacağını öngören sözleşme hükmü geçerlidir. Ancak, bu yetkinin işveren

Detaylı

VODAFONE KURUMSAL IPHONE 3GS KAMPANYASI EK ÖDEME YAPISI 24 / 36 AYLIK KURGU TAAHHÜTNAMESİ

VODAFONE KURUMSAL IPHONE 3GS KAMPANYASI EK ÖDEME YAPISI 24 / 36 AYLIK KURGU TAAHHÜTNAMESİ ye, (kısaca Vodafone) tarafından yürütülen Vodafone Kurumsal iphone 3GS Kampanyası Ek Ödeme Kurgusu ndan ( Kampanya ) yararlanmak istememiz sebebiyle.../.../... tarihli, Ek-2 de listesi verilen GSM hatlarımız

Detaylı

VODAFONE SMART CİHAZ KAMPANYASI TAAHHÜTNAMESİ

VODAFONE SMART CİHAZ KAMPANYASI TAAHHÜTNAMESİ ye, (kısaca Vodafone) tarafından yürütülen VODAFONE Smart Cihaz Kampanyası ndan (Kampanya) yararlanmak istemem sebebiyle.../.../... tarihli, [ ] numaralı GSM hattı için imzaladığım Vodafone Tip Abonelik

Detaylı

T.C. UYUŞMAZIHK MAHKEMESİ HUKUK BÖLÜMÜ ESAS NO : 1995/87 MRAR NO : 1996/34. ÖZET : TRT kurumunun, Futbol Federasyonundan

T.C. UYUŞMAZIHK MAHKEMESİ HUKUK BÖLÜMÜ ESAS NO : 1995/87 MRAR NO : 1996/34. ÖZET : TRT kurumunun, Futbol Federasyonundan T.C. UYUŞMAZIHK MAHKEMESİ HUKUK BÖLÜMÜ ESAS NO : 1995/87 MRAR NO : 1996/34 ÖZET : TRT kurumunun, Futbol Federasyonundan yayın yetki belgesi almadan maç yayınlaması sonucu sebep olduğu zararın ödenmesi

Detaylı

KURUM TABİPLERİ VE İŞYERİ HEKİMLERİNİN YETKİLENDİRİLMİŞ AİLE HEKİMİ OLMASI ZORUNLU D E Ğ İ L D İ R.

KURUM TABİPLERİ VE İŞYERİ HEKİMLERİNİN YETKİLENDİRİLMİŞ AİLE HEKİMİ OLMASI ZORUNLU D E Ğ İ L D İ R. KURUM TABİPLERİ VE İŞYERİ HEKİMLERİNİN YETKİLENDİRİLMİŞ AİLE HEKİMİ OLMASI ZORUNLU D E Ğ İ L D İ R. I- AİLE HEKİMLİĞİ MEVZUATI: HUKUKİ DÜZENLEMELER 1-5258 sayılı Aile Hekimliği Kanunu nun Tanımlar başlıklı

Detaylı

T.C. DANIŞTAY Yedinci Daire. Anahtar Kelimeler : Katma Değer Vergisi, Müteselsil Sorumluluk, Ek Tahakkuk, İdari İşlemin İcrailiği

T.C. DANIŞTAY Yedinci Daire. Anahtar Kelimeler : Katma Değer Vergisi, Müteselsil Sorumluluk, Ek Tahakkuk, İdari İşlemin İcrailiği T.C. DANIŞTAY Yedinci Daire Esas No : 2009/1602 Karar No :2013/6426 Anahtar Kelimeler : Katma Değer Vergisi, Müteselsil Sorumluluk, Ek Tahakkuk, İdari İşlemin İcrailiği Özeti : Müteselsil sorumlulardan

Detaylı

Vodafone Telekomünikasyon A.Ş.

Vodafone Telekomünikasyon A.Ş. ye, (kısaca Vodafone ) tarafından sunulan, İş Ortağım Benim İşim Süper Tarifesi İndirim Kampanyası ndan ( Kampanya 1 ) İş Ortağım Benim İşim Mega Tarifesi İndirim Kampanyası ndan ( Kampanya 2 ) (birlikte

Detaylı

AVUK AT - İŞ SAHİBİ ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ

AVUK AT - İŞ SAHİBİ ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ ANKAR A BAROSU AVUK AT - İŞ SAHİBİ ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ 0.0.0-3..0 Ankara Barosu Yönetim Kurulu nun..03 gün ve 63/ sayılı kararı ile kabul edilerek, meslektaşlarımıza tavsiye niteliğinde duyurulmasına

Detaylı

VODAFONE HTC WILDFIRE S CİHAZ KAMPANYASI TAAHHÜTNAMESİ

VODAFONE HTC WILDFIRE S CİHAZ KAMPANYASI TAAHHÜTNAMESİ ye, (kısaca Vodafone) tarafından yürütülen VODAFONE Wildfire S Cihaz Kampanyası ndan yararlanmak istemem sebebiyle.../.../... tarihli, [ ] numaralı GSM hattı için imzaladığım Vodafone Tip GSM Abonelik

Detaylı

4GB LİMİTİNİ BİLEN VODEM KAMPANYASI TAAHHÜTNAMESİ

4GB LİMİTİNİ BİLEN VODEM KAMPANYASI TAAHHÜTNAMESİ ye, (kısaca Vodafone) tarafından yürütülen 4GB Limitini Bilen Vodem Kampanyası ndan ( Kampanya ) yararlanmak istememiz ve söz konusu Kampanya koşullarını karşılamamız sebebiyle.../.../... tarihli, Ek 2

Detaylı

Vodafone İş Ortağım Smart Tab 10 Ve Yeni ipad Kampanyası

Vodafone İş Ortağım Smart Tab 10 Ve Yeni ipad Kampanyası ye, (kısaca Vodafone) tarafından yürütülen Vodafone İş Ortağım Smart Tab 10 ve Yeni ipad Kampanyası ndan (Kampanya) yararlanmak istememiz sebebiyle.../.../... tarihli, Ek te belirtilen hatlarımız için

Detaylı