İTİR AZ [1] No B [2]

Ebat: px
Şu sayfadan göstermeyi başlat:

Download "İTİR AZ [1] No B 2 160 276 [2]"

Transkript

1 İTİR AZ [1] No B [2] Abercrombie & Fitch Europe SA, Via Moree, 6850 Mendrisio, İsviçre (itiraz eden), temsilcisi Noerr Alicante IP, S.L., Avenida México 20, Alicante, İspanya (vekil), karşı taraf Love Pink SARL, 240 rue Saint Denis, Paris, Fransa (başvurucu) temsilci T Mark Conseils, 31 rue Tronchet, Paris, Fransa (vekil). [1] Ankara Barosu na kayıtlı Av. Güldeniz Doğan Alkan ve Ankara Barosu na kayıtlı Stj. Av. Kübra Kaplan tarafından İngilizce metin üzerinden bilimsel amaçlı yapılan işbu tercüme, gayri resmi nitelikte olup, hiçbir kişi, kurum ve kuruluşu bağlamaz ve sorumluluk oluşturmaz. [2] https://oami.europa.eu/esearchclw/#basic/abercrombie%20///*

2

3 İtiraz Dairesi 17/02/2014 tarihinde aşağıdaki kararı almıştır. KARAR: 1. B numaralı itiraz tümüyle ret edilmiştir Euro olarak belirlenen masraf itiraz edene yüklenmiştir. GEREKÇELER: sayılı Topluluk markası başvurusunun kapsamındaki tüm mallara karşı itiraz edilmiştir. İtiraz aşağıda sayılı markalara dayanmaktadır: Topluluk markası No Topluluk markası No Topluluk markası No Topluluk markası No Birleşik Krallık Marka No Birleşik Krallık Marka No İtiraz eden Topluluk Markası Tüzüğü (CTMR), 8(1)(b) ve 8(5) maddelerine dayanmaktadır. KARIŞTIRILMA İHTİMALİ Topluluk Markası Tüzüğü 8(1)(b) Eğer tüketicililerin söz konusu mal ve hizmetlerin, ilgili markaları taşıdıkları halde, aynı teşebbüse ait olduğu veya olabileceğini düşünme veya teşebbüslerin ekonomik olarak ilişkili olabileceğini düşünme ihtimalleri söz konusu ise, karıştırılma ihtimali söz konusudur. Karıştırılma ihtimalinin olup olmadığı birbirine bağımlı çeşitli faktörlerden oluşan genel bir değerlendirmeye bağlıdır. Bu faktörler, işaretlerin benzerliği, mal ve hizmetlerin benzerliği, önceki markanın ayırt ediciliği, çekişmeli işaretlerin ayırt edici ve esaslı unsuru ve ilgili tüketici kesimini içermektedir. 2014/ 1 FMR 209

4 a) Mal ve Hizmetler İtiraza dayanak mal ve hizmetler aşağıda belirtilmektedir sayılı Topluluk markası 14 ve 18. sınıfları içermese de ve sayılı Topluluk markası yalnızca 35. sınıfı içerse de tüm önceki markaların mal ve hizmet listesinin ortak olduğu belirtilmelidir. 03. sınıf: Çamaşır kullanım için ağartma preparatları ve diğer maddeler; temizleme, parlatma, temizleme ve aşındırıcı müstahzarlar; sabunlar; parfümeri, uçucu yağlar, kozmetik, saç losyonları; diş macunları. 14. sınıf: Diğer sınıflara dahil olmayan, değerli metaller ve değerli metaller veya bunlarla kaplanmış ve bunların alaşımları ve ürünleri; mücevherat, değerli taşlar; saat ve kronometrik cihazlar. 18. sınıf: Deri ve deri taklitleri, ve diğer sınıflara dahil olmayan bu malzemelerden yapılmış mallar; hayvan derileri, deri; bavullar ve seyahat çantaları; şemsiyeler, güneş şemsiyeleri ve bastonlar; kamçı, koşum ve eyer takımı. 25. sınıf: Giyim, ayakkabı, şapka. 35. sınıf: Reklam; iş yönetimi, iş idaresi, ofis işlevleri, perakende mağaza hizmetleri, posta havalesi, katalog hizmetleri ve giyim, ayakkabı, moda aksesuarları, kişisel bakım ürünleri, takı ve çanta içeren on-line perakende mağaza hizmetleri. Çekişmeli mallar şunlardır: 16. sınıf: Kağıt, karton ve diğer sınıflara dahil olmayan bu malzemelerden yapılmış ürünler; Basılı materyalleri; ciltleme malzemeleri; Fotoğraflar; Kırtasiye; Kırtasiye ve evsel amaçlı yapıştırıcılar; Sanatçı malzemeleri; Boya fırçaları; Daktilo ve ofis gereçleri (Mobilya hariç); eğitim ve öğretim materyalleri (Cihazlar hariç); Ambalaj için plastik malzemeler (diğer sınıflara dahil olmayan); Matbaacılar malzemeleri; baskı blokları. 18. sınıf: Deri ve deri taklitleri, ve diğer sınıflara dahil olmayan bu malzemelerden yapılmış mallar; hayvan derileri, deri; bavullar ve seyahat çantaları; şemsiyeler, güneş şemsiyeleri ve bastonlar; kamçı, koşum ve eyer takımı. 25. sınıf: Giyim, ayakkabı, şapka. Çekişmeli mallardan bazıları itirazın dayandığı mallar ile aynıdır. Usul ekonomisi nedeniyle, İtiraz Dairesi yukarıda sayılı malların tam bir karşılaştırmasını 210 FMR 2014/ 1

5 yapmayacaktır. İtirazın incelenmesi, tüm çekişmeli malların itiraza dayanak markanın kapsamındaki mallar ile aynı olduğu varsayımı ile devam edecektir. b) Şekiller 1. CTM & UK No CTM & UK No CTM CTM Önceki markalar Çekişmeli marka İlgili ülke Birleşik Krallığın dahil olduğu Avrupa Birliğidir. Görsel olarak, 1 ve 3 deki önceki haklar tam boy görünümünde sola dönük bir geyik (elk) içermektedir. 1 numaradaki şekil hayvanı tamamıyla siyah renkle göstermektedir, 2 numaralı şekilde hayvanın özellikleri siyah hatlarla belirtilmektedir, 3 numaralı şekilde de hatlar gri ile gösterilmektedir. 4 numaralı marka yalnızca geyik kafası içermektedir ve dört simge sırasıyla geyiğin öne, biraz sağa 2014/ 1 FMR 211

6 son ikisinin ise sola baktığını göstermektedir. Her ne kadar bütün markalar geyik içermekte ise de ve bu tesadüf ise de, ilgili şekiller arasında önemli değişiklikler bulunmaktadır. İlk olarak, tam boy görünümlü geyik olarak tasvir edilen 1 ve 3 numaradaki önceki şekillerin karşısında itiraza konu başvuruda yalnızca geyik başı bulunmaktadır. No 4 de ise dört tane geyik kafası bulunmaktadır, ama bunlar farklı yönlere bakmaktadırlar ve marka başvurusu ile karşılaştırıldığında dahi, tasvirlerin farklılıkları karşılaştırılabilir değildir. 4 nolu şekil bir fotoğraf gibi algılanabilir, çatallı boynuzları siyah baş ile zıtlık yaratacak şekilde gri olarak belirtilmiştir ve dört resim gerçek gibi tasvir edilmiştir. İtiraza konu geyik tasviri ise aynen bir resim gibidir, gerçek görünümlü değildir. Ayrıca işbu itiraza konu çizim de siyah renkte olmasına rağmen, geyiğin çatallı boynuzları soldaki görsellere kıyasla daha yaklaşık olarak çizilmiştir. Kafadaki ayrıntılar daha belirgindir, burun/ağız önceki marklar ile karşılaştırıldığında uzatılmıştır ve çenedeki tüyler önceki markalardan daha uzun ve belirgindir. Bundan başka, itiraza konu başvuruda önceki markalarda bulunmayan, geyik kafasının etrafında kalın, siyah dairesel bir çerçeve ve COMPAGNIECANDADIENNE OF MOOSE & BEARS ibaresi de yer almaktadır. OF MOOSE & BEARS ibaresi diğer kelimelerin altında, daha küçük açık ve ince bir yazı ile yer almaktadır. Bundan dolayı, tüm markalar bir geyik tasviri içerse de, işaretler bütün olarak değerlendirildiklerinde görsel olarak benzer değildir. İşitsel olarak, itiraza konu marka COMPAGNIECANDADIENNE OF MOOSE & BEARS olarak anılmaktadır. Ancak, önceki markalar yalnızca şekil markasıdır ve bunların sessel bir değerlendirmesi söz konusu değildir. Sonuç olarak markaların sessel olarak kıyaslanması mümkün değildir. Anlamsal olarak, ilgili bölgedeki tüketiciler önceki markaları geyik görselini ihtiva eden işaretler olarak algılayacaklardır. İtiraza konu marka da geyik şeklini ihtiva ettiğine göre, tam boy olarak olmamasına rağmen, tüm işaretlerin aynı hayvanı tasvir etmesi sebebiyle kavramsal olarak hala bir benzerlik bulunmaktadır. COMPAGNIECANDADIENNE kelimesi en azından Fransızca bilenler tarafından Kanada şirketi olarak anlaşılabilir. İngilizce konuşanlar için anlaşılabilir olamamasına rağmen, İngilizce Kanada şirketi kelimesine yakın olmasından dolayı, herkes açısından açık olmasa da, bunun anlamını çıkarabilir. İngilizce konuşanlar ancak net bir şekilde OF MOOSE & BEARS ifadesini ilgili hayvanlara ilişkin bir referans olarak anlayacaklardır. Diğer dilleri konuşanlar için bu kelime anlaşılmayabilir ve hiçbir anlamı olmadığı söylenebilir. 212 FMR 2014/ 1

7 c) Şekillerin ayırt edici ve esaslı unsurları Karıştırılma ihtimalinin belirlenmesinde, çekişmeli işaretlerin karşılaştırılması markaların özellikle ayırt edici ve esaslı unsurlarını akılda tutarak, markaların bıraktıkları genel izlenime dayalı olmalıdır. Önceki markalar, diğer unsurlardan daha ayırt edici olarak düşünülebilecek bir unsura sahip değildir ve hiçbirinde esaslı unsur (görsel olarak göz alıcı) bulunmamaktadır. COMPAGNIECANDADIENNE kavramını anlayanlar bakımından, tek bir kelime olarak tasvir edilmesine rağmen, bunu Kanada şirketi olarak anlayacaklardır ve bunun ürünlerin kaynağına işaret etmekte olduğu algılanabilecektir. Sonuç olarak işbu unsurların etkisi, ilgili markalar arasındaki karıştırılma ihtimalinin belirlenmesinde sınırlıdır. Ancak bu değerlendirme ifadeyi anlamayanlar için geçerli değildir. İtiraza konu markanın esaslı unsurları (görsel olarak göze çarpan) ile ilgili olarak, OF MOOSE & BEARS kelimesi daha küçük harfli olduğundan en az baskın olan unsurdur, ayrıca daha açık ve zayıf karakterli yazıldığından, şekildeki diğer unsurlara göre görsel olarak daha az göze çarpmaktadır. d) Önceki markanın ayırt ediciliği Önceki markaların ayırt ediciliği, karıştırılma ihtimaline ilişkin genel değerlendirmede dikkate alınan faktörlerden birisidir. İtiraz sahibine göre, itiraza dayanak gösterilen tüm önceki markalar, Birleşik Krallık ve Avrupa Birliği nde, yukarıda sayılan tüm mal ve hizmetler için tanınmışlığa sahiptir. Karıştırılma ihtimalinin belirlenmesinde önceki markaların ayırt ediciliğinin dikkate alınması gerektiğinden, bu yöndeki bir iddianın gereğince irdelenmesi gerekmektedir. Gerçekten de, önceki marka ne kadar ayırt edici olursa, karıştırılma ihtimali o kadar fazla olacaktır ve bu sebeple, pazarda sahip oldukları tanınmışlık sebebiyle yüksek ayırt ediciliğe sahip markalar, ayırt ediciliği daha zayıf olan markalara istinaden daha geniş bir korumadan yararlanmaktadırlar (bakınız 29/09/1998 tarihli, C-39/97 sayılı Canon kararı, paragraf 18). Delilleri listelemeden önce, İtiraz Dairesi itiraz edenin sunduğu bilgi ve belgelerin gizli tutulmasına dair talebi not etmiştir. Bu talep İtiraz Dairesince kabul edilmiştir, çünkü ibraz edilenler kamuya açık değildir. Bu talep doğrultusunda, 2014/ 1 FMR 213

8 deliller genel olarak tanımlanacak ve itiraz eden tarafından mahremiyet talebini ihlal edecek herhangi bir özel bilgi ifşa edilmeyecektir. İtiraz eden şu delilleri sunmuştur. İtiraz edenin temsilcisi tarafından sunulan geyik şeklinin Avrupa daki tarihi, promosyonu, satışları ve ününe ilişkin beyanname. İşbu beyanname dünya çapındaki şubelerinin finansal durumu, tüketici sayıları ve detaylarını hakkında bilgi vermektedir. İtiraz edenin doğrudan geyik şekli ile ilişkilendirilen ABERCROMBIE & FITCH markasına işaret ettiği ve böylece klasmanların (bundan sonra marka klasmanları olarak ifade edilecektir) geyik şekilleriyle ilişkilendirilebileceği not edildi. Marka ve telif hakkı tescillerine ilişkin bilgiler; Geyik şekil markasını etikette veya bazı giysi ürünleri üzerinde ABERC- ROMBIE & FITCH gibi diğer kelime unsurlarıyla bir arada içeren kıyafet fotoğrafları; AB deki mağazaların listesi; Ürünlerin yer aldığı internet sayfası çıktıları; Nakliye konfirmasyonları; ABERCROMBIE & FITCH mağazalarının fotoğrafları; Google Analiz raporları; Yıllık raporlar; Bir kısmı Geyik şekil markasını taşıyan kıyafetlere ilişkin katalog çıktıları; Bir kısmı Geyik şeklini içeren kıyafetlere ilişkin katalog görselleri; Bir kısmı Geyik şekil markasını içeren kıyafetlere ilişkin 3 aylık dönemlere ilişkin alıntılar; Twitter ve Facebook ekran görüntüleri; Abercrombie & Fitch e ilişkin tweet (yorum) listesi, ancak şekil markasına ilişkin yorum bulunmamaktadır. Tanıtım leri; 214 FMR 2014/ 1

9 Çeşitli mecralarda yer alan Abercrombie & Fitch markasına, Avrupa ve diğer yeni girdiği pazarlardaki finansal durumunun yanı sıra Wall Street ve Amerika Birleşik Devletleri ndeki faaliyetlerine ilişkin çeşitli medyadan alınan haberler. Bunların hiç biri Geyik şekil markasına ilişkin değildir. Milan ve Kopenhag mağazalarının yanı sıra, Londra mağazasının açılış fotoğrafları; Abercrombie & Fitch markasını da içeren Famecount araştırma listesi. Bu liste dünya çapındaki ünlü markaların yer aldığı Facebook sayfalarının listesidir; Genel olarak markalar için Famecount fastest growing stars, Abercrombie & Fitch markası yer almaktadır (No 58); 2009 yılı ABD En Değerli Perakendecilik Markaları, 2010 yılı ABD En Değerli Perakendecilik Markaları, 2012 yılı ABD En Değerli Perakendecilik Markaları, bu yayınların her biri Abercrombie & Fitch markasına işaret etmektedir, ama geyik şekil markasına işaret etmemektedir. Birleşik Krallık ve Fransa da da perakendecilik markası olduğu not edilmiştir, ancak bunlarda da yine Geyik şekil markasına işaret edilmemektedir; Tanınmışlık kararlarının özeti: dünya çapındaki çeşitli ulusal ofislerin yanı sıra OHIM tarafından verilen ABERCROMBIE & FITCH, A&F markalarının ve bunların diğer versiyonlarının tanınmış olduğuna ve geniş korumadan yararlanacağına ilişkin kararları içermektedir. Ancak, ekte sunulan karalardan yalnızca OHIM tarafından verilen B sayılı karar CTM No (işbu itiraza dayanak önceki marka) ve diğer bir önceki hakka ilişkin olarak sunulmuştur. İtiraz Dairesi yukarıdaki materyalleri inceledikten sonra, itiraz eden tarafından sunulan delillerin, önceki markanın kullanım sonucunda yüksek ayırt edicilik kazandığını ispat edemediği sonucuna ulaşmıştır. Yüksek miktarda materyal sunulmuş olmasına rağmen, tamamıyla figüratif olan ve herhangi bir kelime unsuru içermeyen ve bu itiraza dayanak gösterilen önceki markaların ayırt edici karakterini (veya bilinirliği) ispatlama külfetinin tamamıyla itiraz eden firmaya ait olduğunu vurgulamak önem arz etmektedir. Markanın kullanımını ispat eden delillerin sunulması yeterli değildir, çünkü itiraz sahibinin markanın kullanım yoluyla yüksek bir ayrıt ediciliğe 2014/ 1 FMR 215

10 ulaştığını ispat etmesi gerekmektedir. Eldeki materyallerden, finans pazarlarındaki performansından ve medyadaki genel dikkatten, Abercrombie & Fitch tabi markasının tanımış olduğu sonucuna ulaşılabilir. Ancak söz konusu materyallerden, İtiraz Dairesi tarafından geyik markalarının kendi başlarına tanınmış oldukları sonucuna ulaşmasını sağlayacak yeterli derecede delil yer almamaktadır. Materyallerde Abercrombie & Fitch markasına atıf yapılmıştır ve bu marka ve bunun türevleri (geyik şeklini de içeren) tanınmış olarak kabul edilebilir. Ancak delillerde hiç bir şey geyik şekillerinin tek başına tanınmış oldukları sonucuna götürmemektedir, çünkü bunlar hep kelime unsurlarıyla bir arada kullanılmışlardır. Tek başına geyik resimlerine ilişkin deliller (örneğin kıyafet üzerindeki etikette), Abercrombie & Fitch markası mevcut olmasaydı, bunların tüketicilerce bu markaların ilgili mallarla ilişkilendirilebileceği derecede olduğuna dair bir sonuca ulaştırmamaktadır. İtiraz eden firmanın Abercrombie & Fitch markasının tanınmışlığı otomatik olarak diğer markalarının da tanınmış olduğu anlamına gelmemektedir. İnternette yapılan sıralamalar, Facebook ve Twitter bilgilerinde ve ünlü perakende markalarla ilgili alıntılarda ve basın haberlerinde Geyik şekil markasına hiçbir yazılı materyalde işaret edilmemektedir. Aslında, ilgili markaların pazar payı ile ilgili olarak somut bilgiye rastlanmamıştır ve markaların bilinirliği, kullanım yoğunluğu veya bu markaların tanıtımı için teşebbüs tarafından yapılan yatırımın büyüklüğüne ilişkin doğru bilgi yer almamaktadır. Tüm bu faktörler markanın itiraz sahibinin hedef tüketicileri nezdinde tanınmışlığa sahip olup olmadığını tespitinde dikkate alınmak zorundadır. Ancak itiraz eden eldeki işbu marka ile ilgili bu yönde deliller sunmadığından, markanın normal markalardan daha fazla ayırt edici olduğu kanıtlanamamıştır. İtiraz edenin işaret ettiği kararla ilgili olarak, her bir itirazın ayrı olarak ve kendi şartları çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğinden, genel itibariyle Ofis söz konusu önceki kararları ile bağlı değildir. Bu durum, Genel Mahkeme tarafından oluşturulan ve değerlendirmenin Ofis uygulaması dikkate alınarak değil sadece Tüzüğe dayandırılarak yapılması gerektiğine dair içtihatları ile de desteklenmektedir (judgment of 30/06/2004, T-281/02, Mehr für Ihr Geld ). Bundan başka, itiraz eden tarafından argümanlarını destekleyecek şekilde listelenen önceki ulusal kararlar dikkate alındığında, bunlar da Ofis için bağlayıcı etkiye sahip değillerdir, çünkü Topluluk Markası rejimi ulusal sistemlerden bağımsız olarak uygulanan özerk bir sistemdir (judgment of 13/09/2010, T-292/08, Often ). Ancak söz konusu kararların açıklanan sebeplerden dolayı gerekçe ve hükümleri açısından bağlayıcılığı olmasa da, bunların üzerinde yine de Ofis tarafından düşünülmesi gerekmektedir. Altı çizilmesi gereken yalnızca bir kararın sunulmuş olduğudur (delil listesinde bahsi geçen itiraz kararı). 216 FMR 2014/ 1

11 Ancak yine de, bu koşullardan hiç birisi eldeki itiraz sahibin önceki markalarına ilişkin inceleme ile örtüşmemektedir, zira söz konusu kararda Abercrombie & Fitch markası da dayanak markalara dahil olduğundan, o karara konu olayda tanınmışlık tespiti bu markaya dayanarak da yapılmıştır. WIPO nun yanı sıra diğer yerel mahkemelerin kararlarda ise, bu hususlar itiraz sahibi tarafından belirtilmemiş olup, İtiraz Dairesi tanınmışlığın hangi markalara dayanılarak kabul edildiğini ve daha da önemlisi itiraz sahibi tarafından hangi markaların dayanak gösterildiğini ayırt edememiştir. Ayrıca tanınmışlık değerlendirmesi işbu dosya ile ilgili olarak itiraz eden tarafından sunulan delillere dayalı olmak zorundadır. İtiraz eden, tüketicilerin şekil markalarını tanınmışlığın ileri sürüldüğü mal ve hizmetlerle ilişkilendireceğini ispat edememiştir. Sonuç olarak, önceki markanın ayırt ediciliğe ilişkin değerlendirme, başlı aşına bu markaların ayırt ediciliğe dayalı olacaktır. İşbu davada, önceki markalar bütün olarak ilgili bölgede mal ve hizmetlerin hiç birisi bakımından tüketiciler nezdinde tanımlayıcı değildir. Bundan dolayı, önceki markaların ayırt ediciliği normal görülmüştür. e) Tüketici Kesimi dikkat düzeyi İlgili mallar açısında dikkate alınan ortalama tüketici tamamen bilgilenmiş ve dikkatli ve ihtiyatlıdır. Ortalama tüketici kitlesinin dikkat düzeyinin, söz konu mal ve hizmet kategorisine göre çeşitlilik göstereceği dikkate alınmalıdır. Söz konusu davada, aynı olarak kabul edilen mallar profesyonellerin yanı sıra toplumun büyük bir kesimine de hitap etmektedir. Dikkat düzeyi en az ortalama düzey olacaktır. f) Genel değerlendirme, diğer iddialar ve sonuç Usul ekonomisi doğrultusunda, söz konusu mallar aynı olarak kabul edilmiş idi. Şekiller ise, görsel olarak benzer bulunmamıştır. İşitsel karşılaştırma mümkün olmamıştır ve anlamasal düzeyde, şekillerin tamamı aynı hayvanı gösterdiği için anlamsal benzerliğin var olduğu kabul edilmiştir. Tüm şekillerin geyik görseli içerdiği doğru ise de, görsel karşılaştırmada da belirtildiği üzere, ilgili şekiller arasındaki farklılıklar önem arz etmektedir. İlk olarak, itiraza konu marka tamamen şekil markası değildir, kelime unsuru da içermektedir. Bu konuda, markanın hem şekil hem de kelime unsurları içermesi 2014/ 1 FMR 217

12 halinde, kural olarak, kelime unsuru tüketiciler nezdinde şekil unsurundan daha güçlü bir etkiye sahiptir. Çünkü tüketiciler söz konusu işaretleri analize etmeye yatkın değildirler ve söz konusu işaretleri şekil unsurlarını tarif etmektense, kelime unsuru ile daha kolay belirtebileceklerdir (14/07/2005 tarihli T-312/03 sayılı Selenium-Ace kararı, para. 37; 19/12/2011 tarihli R 0233/ sayılı Best Tone kararı para. 24; 13/12/2011 tarihli R 0053/ sayılı Jumbo kararı, para. 59). Her ne kadar COMPAGNIECANADIENNE ibaresi daha az ayırt edici olarak görülebilir ise de, bu sadece ilgili kesim açısından söz konusudur ve kalan diğer daha az baskın olan kelimeler ayırt edicidir. Geyik sembolünün ortak kullanımı ile ilgili olarak, Mahkeme önceki markanın tüketiciler nezdinde tanınmış olmadığını belirtmiştir ve marka yaratıcı içerikli bir görünüme sahip olmadığından, her ne kadar markalar konsept olarak benzer olsalar da iltibas ihtimali yaratacak düzeyde benzer olmadıkları sonucuna ulaşılmıştır (11/11/1997 tarih, C-251/95 sayılı Sabèl kararı para. 24, 25). Bunun yanı sıra, 09/03/2005 tarih T-33/03 sayılı Shark kararında, işaretlerin kavramsal benzerliğine rağmen, aynı mallar için olsalar dahi görsel ve işitsel benzerliğin olmamasından ve önceki markanın ayırt edici karakterinin ortalama olmasından dolayı iltibas ihtimalinin bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu durum eldeki dava için de uygulanabilir. Mevcut durumda, itiraz eden önceki markaların ayırt edici karakterini veya bilinirliğini ispat edememiştir. Önceki markalardaki şekillerin yaratıcı içerikleri bulunsa da, bunlar yüksek yaratıcılık içermemektedir, ama daha önemlisi yukarda anlatıldığı gibi işaretler arasındaki önemli farklılıklardır. CTM No sayılı önceki marka hariç, diğer önceki markalar geyik şekli tam boy olarak sunmaktadır ki, bu itiraza konu başvurudaki geyik kafası ile ciddi olarak farklılık yaratmaktadır. Bundan başka, görsel karşılaştırmada bahsedildiği gibi, şekillerin birbirinden ayırt edilmesini sağlayan yüzdeki ayrıntılarda farklılıklar vardır. CTM No sayılı marka farklı açılardan bir geyik kafasını içerse de, bu şekil gerçek bir geyik kafası gibidir ve yine itiraza konu şekil ile karşılaştırılamayacak niteliktedir. Yine, sadece yukarıda belirtilen kelime unsurları şekilleri birbirinden farklılaştırmamakta, ama başvuruda yer alan yuvarlak çerçeve ve genel görünüm, itiraza konu şeklin önceki haklardan açıkça ayırt edilebileceğini göstermektedir. Yukarıda bahsedilenler dikkate alındığında, İtiraz Dairesi mallar arasında ayniyet olsa bile, tüketiciler nezdinde karışıklığı yol açacak derecede benzerlik olmadığını tespit etmiştir. Bundan dolayı söz konusu itirazın reddi gerekmiştir. 218 FMR 2014/ 1

13 TANINMIŞLIK MADDE 8(5) CTMR CTMR madde 8(5) e göre, önceki marka sahibi tarafından CTMR madde 8(2) kapsamında yapılan itiraz sonucunda, itiraza konu marka önceki marka ile aynı ve benzer olduğunda tescil edilmemeli ve ayrıca, aynı ve benzer mallar olmayan malları kapsadığında, itiraza dayanak marka tanınmış ise veya ulusal marka söz konusu ise, ilgili Üye Devlette ulusla marka tanınmış ise ve haklı sebep olmaksızın kullanım, önceki markanın tanımışlığından haksız yarar sağlayacak veya ayırt edici niteliğine veya tanınmışlığına zarar verecek ise, bu durumda da tescil edilmemelidir. Bundan dolayı, CTMR madde 8(5) red gerekçesi ancak aşağıdaki koşullar karşılandığında kabul edilebilir: İşaretler aynı ve benzer olmak zorundadır. İtiraz edenin markası bilinirliğe sahip olmalıdır. Tanınmışlık, itiraz edilen markanın başvuru tarihinden önce olmalıdır; ilgili bölgede ve itirazın dayandığı mal/hizmetler bakımından olmalıdır. Tanınmışlığa zarar verme: itiraza konu markanın kullanımı haksız bir kazanç sağlayacak veya markanın ayırt edici karakterine veya tanınmışlığına zarar verecektir. Bahsi geçen gereklilikler kümülatiftir, bundan dolayı, bu şartlardan birinin olmaması CTMR madde 8(5) kapsamında yapılan itirazın reddedilmesi sonucunu doğuracaktır (16/12/2010 tarihli, birleşen davalar T-345/08 ve T-357/08, BOTOCYL kararı, paragraf 41). Ancak bahsi geçen şartların meydana gelmesi yeterli olmayabilir. Eğer başvurucu itiraza konu markanın kullanımı için haklı sebeplerini ortaya koyarsa, itiraz yine haksız bulunabilir. Eldeki dava için, başvurucu davaya konu markanın haklı kullanımı iddiasında bulunmamıştır. Bundan dolayı, aksi yönde emare bulunmadığından, haklı kullanımın söz konusu olmadığı varsayılmalıdır. a) Önceki markanın tanınmışlığı İtiraz eden tarafından önceki markanın tanınmışlığını ve yüksek ayırt edici niteliğini ispat için sunulan deliller, CTMR madde 8/1(b) kapsamında yukarıda incelenmiştir. Söz konusu bulgular CTMR madde 8(5) için de geçerlidir ve bunlara atıfta bulunulmaktadır. 2014/ 1 FMR 219

14 Yukarıda görüldüğü üzere, itirazın madde 8(5) kapsamında başarılı olabilmesi için önceki markanın tanınmışlığa sahip olması gerekmektedir. Önceki markaların tanınmışlığa sahip olduğu ispat edilemediğinden dolayı, CTMR madde 8(5) deki koşullardan birinin sağlanamamasından dolayı itirazın reddi gerekmiştir. MASRAFLAR CTMR madde 85(1) e göre, itiraz prosedüründe kaybeden taraf, diğer tarafın masraf ve ücretlerini karşılamak zorundadır. İtiraz eden kaybeden taraf olduğundan, bu prosedürde karşı tarafın masraflarını ödemekle yükümlüdür. CTMR 94(3) ve (7)(d)(ii) e göre, başvurucuya ödenmesi gereken söz konusu ücret azami orandan hesaplanacak temsil ücretidir. İtiraz Dairesi Frédérique SULPICE Vanessa PAGE Patrick BÖRGER CTMR madde 59 a göre, tarafların söz konusu kararına itiraz etme hakları bulunmaktadır. CTMR madde 60 uyarınca, itiraz işbu kararın tebliğinden itibaren iki ay içerisinde yapılmak zorundadır. Ayrıca, aynı tarihten itibaren dört ay içersinde itiraz gerekçelerinin yazılı olarak sunulması gerekmektedir. Ancak itiraz için gerekli 800 Euro ödendiğinde, söz konusu itiraz sunulmuş kabul edilecektir. Tespit edilen sabit tutar, sadece talep üzerine İtiraz dairesi kararı ile gözden geçirilebilir. CTMIR kural 94(4) e göre, söz konusu talep tebliğ tarihinden itibaren bir ay içerisinde istenebilir ve 100 Euro luk talep ücreti (Madde 2(30) CTMFR) ödediğinde sunulmuş kabul edilir. 220 FMR 2014/ 1

MARKA GENEL BİLGİLER

MARKA GENEL BİLGİLER MARKA GENEL BİLGİLER 1 Sunum İçeriği Markanın tanımı ve çeşitleri Mutlak ve nispi red nedenleri Başvuru şartları ve şekli Başvurunun incelenmesi ve tescil süreci 2 MARKA NEDİR? Bir işletme tarafından üretilen

Detaylı

MARKALARIN ULUSLARARASI TESCİLİNE İLİŞKİN MADRİD PROTOKOLÜ

MARKALARIN ULUSLARARASI TESCİLİNE İLİŞKİN MADRİD PROTOKOLÜ MARKALARIN ULUSLARARASI TESCİLİNE İLİŞKİN MADRİD PROTOKOLÜ SUNUM İÇERİĞİ Madrid Sistemi Türkiye Tarihçesi Madrid Sisteminin Amacı Madrid Sisteminden Kimler Yararlanabilir? Uluslararası İşlem Süreci Uluslararası

Detaylı

Sanal ortamda. şirket. itibarının. korunması. Kurumsal İtibar: Farklı Bakış Açıları (II) Oturumu Ceyda CİMİLLİ AKAYDIN

Sanal ortamda. şirket. itibarının. korunması. Kurumsal İtibar: Farklı Bakış Açıları (II) Oturumu Ceyda CİMİLLİ AKAYDIN Kurumsal İtibar: Farklı Bakış Açıları (II) Oturumu Ceyda CİMİLLİ AKAYDIN Avukat Ceyda Cimilli Akaydın 1/20 HOŞGELDİNİZ Avukat Ceyda Cimilli Akaydın 2/20 ŞİRKET KİMLİĞİ OLUŞTURMANIN HUKUKİ BOYUTU Avukat

Detaylı

Endüstriyel Tasarım Tescilinde Yenilik ve Ayırt Edici Nitelik Değerlendirmesi. İç Mimarlık Ve Çevre Tasarımı Bölümü, Beytepe Kampusu 06800 Ankara,

Endüstriyel Tasarım Tescilinde Yenilik ve Ayırt Edici Nitelik Değerlendirmesi. İç Mimarlık Ve Çevre Tasarımı Bölümü, Beytepe Kampusu 06800 Ankara, Endüstriyel Tasarım Tescilinde Yenilik ve Ayırt Edici Nitelik Değerlendirmesi Öğr. Gör. Dr. Gülçin Cankız ELİBOL Hacettepe Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesi, İç Mimarlık Ve Çevre Tasarımı Bölümü, Beytepe

Detaylı

ENDÜSTRİYEL TASARIM TESCİLİ. Tasarım tescili ürünlerin görünüm özelliklerini koruma altına alan bir sistemdir.

ENDÜSTRİYEL TASARIM TESCİLİ. Tasarım tescili ürünlerin görünüm özelliklerini koruma altına alan bir sistemdir. ENDÜSTRİYEL TASARIM TESCİLİ Tasarım tescili ürünlerin görünüm özelliklerini koruma altına alan bir sistemdir. ENDÜSTRİYEL TASARIM KORUMASI Bu sistem ile; üretim yöntemi, ürünlerin kullanım amacı, fonksiyonel

Detaylı

TASARIMIN ÖNEMİ. IKEA nın patronu. Ingvar Kamprad Bill GATES i en zengin tahtından indirdi.

TASARIMIN ÖNEMİ. IKEA nın patronu. Ingvar Kamprad Bill GATES i en zengin tahtından indirdi. SINAİ HAKLAR TASARIMIN ÖNEMİ IKEA nın patronu Ingvar Kamprad Bill GATES i en zengin tahtından indirdi. BAŞARILI TASARIMA ÖRNEK COCA COLA ŞİŞESİ NOKIA ERICSON FARKLI TASARIMLAR Tasarımcıdan, hem modern

Detaylı

Marka Koruması! Neden, Nasıl?

Marka Koruması! Neden, Nasıl? 2008 NİSAN -SEKTÖREL Marka Koruması! Neden, Nasıl? Pınar ELMAS Marka Nedir? Marka, bir mal veya hizmetin bir başka mal veya hizmetten ayırt edilmesini sağlayan kişi adları dahil, özellikle sözcükler, şekiller,

Detaylı

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE KARAARSLAN TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 4027/05) KARAR STRAZBURG 27 Temmuz 2010 İşbu karar AİHS

Detaylı

FİKRİ HAKLAR. ESD873 6. ENDÜSTRİYEL TASARIMLAR BAŞVURU SÜRECİ Yrd.Doç.Dr. Levent DURDU Kocaeli Üniversitesi B.Ö.T.E. Bölümü

FİKRİ HAKLAR. ESD873 6. ENDÜSTRİYEL TASARIMLAR BAŞVURU SÜRECİ Yrd.Doç.Dr. Levent DURDU Kocaeli Üniversitesi B.Ö.T.E. Bölümü FİKRİ HAKLAR ESD873 6. ENDÜSTRİYEL TASARIMLAR BAŞVURU SÜRECİ Yrd.Doç.Dr. Levent DURDU Kocaeli Üniversitesi B.Ö.T.E. Bölümü 2012 2013 Bahar Kocaeli Üniversitesi, tüm hakları saklıdır. ENDÜSTRİYEL TASARIMLAR

Detaylı

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE CELAL ÇAĞLAR TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 11181/04) KARAR STRAZBURG 20 Ekim 2009 İşbu karar AİHS

Detaylı

Teknoloji Transfer Destekleri ve Fikri Mülkiyet Hakları Semineri

Teknoloji Transfer Destekleri ve Fikri Mülkiyet Hakları Semineri Teknoloji Transfer Destekleri ve Fikri Mülkiyet Hakları Semineri Patent Sistemine Giriş Mehmet Nurşad SÖZER Patent Uzmanı, Türk Patent Enstitüsü 17 Ekim 2011, Gazi Teknopark, Ankara İçerik Patent ile İlgili

Detaylı

ANAYASA MAHKEMESİNE BİREYSEL BAŞVURU MÜRACAAT SÜRECİNDE DİKKAT EDİLMESİ GEREKEN NOKTALAR:

ANAYASA MAHKEMESİNE BİREYSEL BAŞVURU MÜRACAAT SÜRECİNDE DİKKAT EDİLMESİ GEREKEN NOKTALAR: ANAYASA MAHKEMESİNE BİREYSEL BAŞVURU Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru 1982 Anayasası nın 148. ve 149. Maddeleri ile geçici 18. maddesi hükümleri ve ayrıca 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu

Detaylı

Marka Kavramı ve Marka Tescil İşlemleri

Marka Kavramı ve Marka Tescil İşlemleri Marka Kavramı ve Marka Tescil İşlemleri 1 Markanın Önemi Marka kaliteyi simgeler Tüketici tercihlerini etkiler Ürünlere olan talebi artırır Tüketici bağlılığı sağlar... 2 Marka Değeri 3 Markanın İşlevleri

Detaylı

Adli Yadım Bürosu ADLİ YARDIM BÜROSU

Adli Yadım Bürosu ADLİ YARDIM BÜROSU Adli Yadım Bürosu 8 ADLİ YARDIM BÜROSU Adli Yardım Bürosu Adli Yadım Bürosu 8. BÖLÜM ADLİ YARDIM BÜROSU Bireylerin hak arama özgürlüklerinin önündeki engelleri aşmak ve hak arama özgürlüğünün kullanımda

Detaylı

MARKA. Marka, belirli kişi yada firmalarca üretilen ürün veya hizmeti tanımlayan ayırt edici işarettir

MARKA. Marka, belirli kişi yada firmalarca üretilen ürün veya hizmeti tanımlayan ayırt edici işarettir MARKA Marka, belirli kişi yada firmalarca üretilen ürün veya hizmeti tanımlayan ayırt edici işarettir Tüketiciler, aynı kalitede olan iki mal arasında bilinen markaları daha yüksek ödeme pahasına tercih

Detaylı

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE KARYAĞDI TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 22956/04) KARAR STRAZBURG 8 Ocak 2008 İşbu karar AİHS nin

Detaylı

Daha fazla bilgi için, Uluslararası Ticaret ve Sanayi Bakanlığı, Uluslararası Ticaret Politikası Bürosu, Tarife Bölümü ile temas kurunuz.

Daha fazla bilgi için, Uluslararası Ticaret ve Sanayi Bakanlığı, Uluslararası Ticaret Politikası Bürosu, Tarife Bölümü ile temas kurunuz. II-1 DERİ AYAKKABI HS Numaraları Mal İlgili Yönetmelikler 6403 Deri Ayakkabılar Gümrük Tarife Washington Sözleşmesi 6404 Ayakkabılar (Tabanları kauçuk, plastik, deri ya da deri oluşumundan, arkaları düğümlü

Detaylı

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KABUL EDİLEBİLİRLİK HAKKINDA KARAR

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KABUL EDİLEBİLİRLİK HAKKINDA KARAR AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KABUL EDİLEBİLİRLİK HAKKINDA KARAR Başvuru no. 1047/07 Mehmet Mevlüt ASLAN / Türkiye Başkan, Nebojša Vučinić, Yargıçlar, Paul Lemmens, Egidijus Kūris, ve Bölüm

Detaylı

6502 sayılı TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN

6502 sayılı TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN 6502 sayılı TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN bul Tarihi: 07/11/2013 rürlüğe Giriş Tarihi : 28/06/2014 Sinan KALENDER 1 Tüketici Hakları Zabıta Tüketici Hakkı Kul Hakkıdır 2 MADDE 1:Amaç Tüketicinin

Detaylı

DESTEK ÖDEMESİ İÇİN ŞİRKETLER TARAFINDAN İBRAZ EDİLMESİ GEREKEN BİLGİ VE BELGELER

DESTEK ÖDEMESİ İÇİN ŞİRKETLER TARAFINDAN İBRAZ EDİLMESİ GEREKEN BİLGİ VE BELGELER EK 6 DESTEK ÖDEMESİ İÇİN ŞİRKETLER TARAFINDAN İBRAZ EDİLMESİ GEREKEN BİLGİ VE BELGELER GENEL HÜKÜMLER 1. Yurtdışında düzenlenen belgelerin ilgili Ticaret Müşavirliği/Ataşeliği, Ticaret Müşavirliği/Ataşeliği

Detaylı

KABUL EDİLMEZLİK KARARI

KABUL EDİLMEZLİK KARARI Priştine, 16 Ocak 2013 Nr. Ref.: RK 347/13 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Başvuru No: KI 76/12 Başvurucular Qamil Xhemajli Kosova Cumhuriyeti Hükümeti nin Priştine Üniversitesinden bilim doktorlarının emekliliklerine

Detaylı

SESSİZ KALMA SURETİYLE HAKKIN KAYBI İLKESİ & MARKANIN TANINMIŞLIK DÜZEYİNİN TESPİTİ & MARKAYI KULLANMA ZORUNLULUĞU

SESSİZ KALMA SURETİYLE HAKKIN KAYBI İLKESİ & MARKANIN TANINMIŞLIK DÜZEYİNİN TESPİTİ & MARKAYI KULLANMA ZORUNLULUĞU SESSİZ KALMA SURETİYLE HAKKIN KAYBI İLKESİ & MARKANIN TANINMIŞLIK DÜZEYİNİN TESPİTİ & MARKAYI KULLANMA ZORUNLULUĞU Av. Merve GÜRKAN **KARAR İNCELEMESİ I. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İstanbul 1. Fikri ve

Detaylı

TÜRK PATENT ENSTİTÜSÜ

TÜRK PATENT ENSTİTÜSÜ TÜRK PATENT ENSTİTÜSÜ MARKA KAVRAMI VE MARKA TESCİL İŞLEMLERİ Evrim AKYÜREK DEMİRİZ Türk Patent Enstitüsü Marka Uzmanı evrim.akyurek@tpe.gov.tr Sunum İçeriği Marka Kavramı Marka Türleri Marka Tescil Süreci

Detaylı

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE. MEHMET YILDIZ vd.-türkiye DAVASI (Basvuru no:14155/02) KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE. MEHMET YILDIZ vd.-türkiye DAVASI (Basvuru no:14155/02) KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE MEHMET YILDIZ vd.-türkiye DAVASI (Basvuru no:14155/02) Hazırlayan: Mustafa Volkan ULUÇAY Danıştay Tetkik Hakimi KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ İşbu karar AİHS nin 44/2

Detaylı

TÜRKİYE İLAÇ VE TIBBİ CİHAZ KURUMU KOZMETİK ÜRÜNLERİN TANITIM FAALİYETLERİNE İLİŞKİN KILAVUZ SÜRÜM 1.0

TÜRKİYE İLAÇ VE TIBBİ CİHAZ KURUMU KOZMETİK ÜRÜNLERİN TANITIM FAALİYETLERİNE İLİŞKİN KILAVUZ SÜRÜM 1.0 TÜRKİYE İLAÇ VE TIBBİ CİHAZ KURUMU KOZMETİK ÜRÜNLERİN TANITIM FAALİYETLERİNE İLİŞKİN KILAVUZ SÜRÜM 1.0 Amaç MADDE 1- (1) Bu Kılavuz, piyasada bulunan kozmetik ürünlerin tanıtım faaliyetlerinde dikkat edilmesi

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU RET KARARI :F.Y.

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU RET KARARI :F.Y. T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU ŞİKAYET NO : 04.2013.1870 KARAR TARİHİ : 10/03/2014 RET KARARI ŞİKAYETÇİ ŞİKAYET EDİLEN İDARE ŞİKAYETİN KONUSU :F.Y. : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Ziyabey Cad. No:6 Balgat/ANKARA

Detaylı

Uyumlaştırma 1. GENEL BİLGİ

Uyumlaştırma 1. GENEL BİLGİ Nispi Ret Nedenlerine İlişkin Ortak Uygulama Hakkında Ortak İletişim Karıştırılma İhtimali (Ayırt edici olmayan/zayıf bileşenlerin etkisi) 2 Ekim 2014 1. GENEL BİLGİ Avrupa Birliği ne bağlı marka ofisleri,

Detaylı

ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU AÇILDI

ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU AÇILDI ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU AÇILDI GENEL OLARAK Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 148. maddesinde yapılan değişiklik ile Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yolu açılmıştır. 23 Eylül 2012

Detaylı

T.C. SANAYİ VE TİCARET BAKANLIĞI Tüketicinin ve Rekabetin Korunması Genel Müdürlüğü GENELGE NO: 2007/02....VALİLİĞİNE (Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü)

T.C. SANAYİ VE TİCARET BAKANLIĞI Tüketicinin ve Rekabetin Korunması Genel Müdürlüğü GENELGE NO: 2007/02....VALİLİĞİNE (Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü) IV- KREDİ KARTI ÜYELİK ÜCRETİ İLE İLGİLİ GENELGELER 1. GENELGE NO: 2007/02 Tüketicinin ve Rekabetin Korunması lüğü GENELGE NO: 2007/02...VALİLİĞİNE Tüketiciler tarafından Bakanlığımıza ve Tüketici Sorunları

Detaylı

www.vergidegundem.com

www.vergidegundem.com Fax: 0 212 230 82 91 Damga vergisi uygulamasında Resmi Daire Av. Gökçe Sarısu I. Giriş Damga vergisi, hukuki işlemlerde düzenlenen belge ya da kağıtlar üzerinden alınan bir vergidir. Niteliğinin belirlenmesinde

Detaylı

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE GÜNGİL TÜRKİYE. (Başvuru no. 28388/03 ) KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ STRAZBURG. 10 Mart 2009

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE GÜNGİL TÜRKİYE. (Başvuru no. 28388/03 ) KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ STRAZBURG. 10 Mart 2009 COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE GÜNGİL TÜRKİYE (Başvuru no. 28388/03 ) KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ STRAZBURG 10 Mart 2009 İşbu karar AİHS nin 44/2 maddesinde belirtilen

Detaylı

GÜMRÜK SİRKÜLERİ Tarih: 07/11/2014 Sayı: 2014/84 Ref : 6/84. Konu: İTHALATTA HAKSIZ REKABETİN ÖNLENMESİNE İLİŞKİN 2014/34 SAYILI TEBLİĞ YAYIMLANMIŞTIR

GÜMRÜK SİRKÜLERİ Tarih: 07/11/2014 Sayı: 2014/84 Ref : 6/84. Konu: İTHALATTA HAKSIZ REKABETİN ÖNLENMESİNE İLİŞKİN 2014/34 SAYILI TEBLİĞ YAYIMLANMIŞTIR GÜMRÜK SİRKÜLERİ Tarih: 07/11/2014 Sayı: 2014/84 Ref : 6/84 Konu: İTHALATTA HAKSIZ REKABETİN ÖNLENMESİNE İLİŞKİN 2014/34 SAYILI TEBLİĞ YAYIMLANMIŞTIR 07/11/2014 tarihli ve 29168 sayılı Resmi Gazete de

Detaylı

TÜRKİYE DE TANINMIŞ MARKA KORUMASI VE GÜNCEL MAHKEME KARARLARI KUBİLAY ÖZDEMİR MAPADER YÖNETİM KURULU ÜYESİ MARKA UZMANI

TÜRKİYE DE TANINMIŞ MARKA KORUMASI VE GÜNCEL MAHKEME KARARLARI KUBİLAY ÖZDEMİR MAPADER YÖNETİM KURULU ÜYESİ MARKA UZMANI TÜRKİYE DE TANINMIŞ MARKA KORUMASI VE GÜNCEL MAHKEME KARARLARI KUBİLAY ÖZDEMİR MAPADER YÖNETİM KURULU ÜYESİ MARKA UZMANI Sunum İçeriği Tanınmış Marka Kavramı ve Hukuki Altyapısı Tanınmış Markanın Tespiti

Detaylı

TEBLİĞ PİL VE AKÜMÜLATÖRLERİN İTHALAT DENETİMİ TEBLİĞİ (ÜRÜN GÜVENLİĞİ VE DENETİMİ: 2015/15)

TEBLİĞ PİL VE AKÜMÜLATÖRLERİN İTHALAT DENETİMİ TEBLİĞİ (ÜRÜN GÜVENLİĞİ VE DENETİMİ: 2015/15) 31 Aralık 2014 ÇARŞAMBA Resmî Gazete Sayı : 29222 (Mükerrer) Ekonomi Bakanlığından: TEBLİĞ PİL VE AKÜMÜLATÖRLERİN İTHALAT DENETİMİ TEBLİĞİ (ÜRÜN GÜVENLİĞİ VE DENETİMİ: 2015/15) Amaç ve kapsam MADDE 1 (1)

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU RET KARARI : S.K

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU RET KARARI : S.K T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU ŞİKAYET NO :02.2013/560 KARAR TARİHİ:26/02/2014 RET KARARI ŞİKAYETÇİ ŞİKAYET EDİLEN İDARE : S.K : Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Sağlığı ve Güvenliği Genel Müdürlüğü

Detaylı

KABUL EDİLMEZLİK KARARI

KABUL EDİLMEZLİK KARARI Priştine, 12 Aralık 2011 Nr. Ref.: RK175/11 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Dava No: KI 92/11 Başvurucu Muhamet Bucaliu Devlet Savcılığının KMLC. nr. 37/11 sayı ve 2 Haziran 2011 tarihli tebligatının Anayasaya

Detaylı

AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ

AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE GÜZELER v. TÜRKĐYE (Başvuru no. 13347/07) KARAR STRAZBURG 22 Ocak 2013 Đşbu karar nihaidir ancak şekli bazı değişikliklere tabi tutulabilir. T.C. Adalet Bakanlığı,

Detaylı

Alipour ve Hosseinzadgan / Türkiye. (6909/08, 12792/08 ve 28960/08) AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ KARARI

Alipour ve Hosseinzadgan / Türkiye. (6909/08, 12792/08 ve 28960/08) AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ KARARI Alipour ve Hosseinzadgan / Türkiye (6909/08, 12792/08 ve 28960/08) AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ KARARI Aşağıdaki metin kararın resmi olmayan özetidir. Alipour dosyası Veteriner olan Başvuru sahibi 1999

Detaylı

FİKRİ HAKLAR ESD873 8. MARKA BAŞVURU SÜRECİ. Yrd.Doç.Dr. Levent DURDU Kocaeli Üniversitesi B.Ö.T.E. Bölümü

FİKRİ HAKLAR ESD873 8. MARKA BAŞVURU SÜRECİ. Yrd.Doç.Dr. Levent DURDU Kocaeli Üniversitesi B.Ö.T.E. Bölümü FİKRİ HAKLAR ESD873 8. MARKA BAŞVURU SÜRECİ Yrd.Doç.Dr. Levent DURDU Kocaeli Üniversitesi B.Ö.T.E. Bölümü 2012 2013 Bahar Kocaeli Üniversitesi, tüm hakları saklıdır. MARKA BAŞVURU SÜRECİ ESD873 FİKRİ HAKLAR

Detaylı

Munzam Sandıklara İşverenlerce Yapılan Katkı Payı Ödemelerine İlişkin Anayasa Mahkemesi Kararı

Munzam Sandıklara İşverenlerce Yapılan Katkı Payı Ödemelerine İlişkin Anayasa Mahkemesi Kararı www.pwc.com.tr Munzam Sandıklara İşverenlerce Yapılan Katkı Payı Ödemelerine İlişkin Anayasa Mahkemesi Kararı Vergi ve Hukuk Bülteni 20 Mart 2015 Finansal Sektör Anayasa Mahkemesi kararı ve vergilendirmeye

Detaylı

KABUL EDİLMEZLİK KARARI

KABUL EDİLMEZLİK KARARI Priştine, 13 Haziran 2011 Nr.ref: RK 120/11 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Dava no: KI 124/10 Başvurucu Shkurte Krasniqi Kosova Yüksek Mahkemesi A.nr.771/2010 sayı ve 27 Ekim 2010 tarihli kararının Anayasaya

Detaylı

555 SAYILI COĞRAFİ İŞARETLERİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KARARNAME'NİN UYGULAMA ŞEKLİNİ GÖSTERİR YÖNETMELİK BİRİNCİ KISIM.

555 SAYILI COĞRAFİ İŞARETLERİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KARARNAME'NİN UYGULAMA ŞEKLİNİ GÖSTERİR YÖNETMELİK BİRİNCİ KISIM. 555 SAYILI COĞRAFİ İŞARETLERİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KARARNAME'NİN UYGULAMA ŞEKLİNİ GÖSTERİR YÖNETMELİK BİRİNCİ KISIM Genel Hükümler BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar Amaç ve

Detaylı

a) Anapara Tutarları Üzerinden Yapılmış Olan Kesintilerin Red ve İade İşlemleri

a) Anapara Tutarları Üzerinden Yapılmış Olan Kesintilerin Red ve İade İşlemleri KONU : BİREYSEL EMEKLİLİK SİSTEMİ VE DİĞER ŞAHIS SİGORTALARINDAN AYRILANLARA YAPILAN ÖDEMELER ÜZERİNDEN KESİLEN VERGİLERİN ANAPARAYA İSABET EDEN KISMININ RED VE İADE İŞLEMLERİNE İLİŞKİN SİRKÜLER YAYIMLANMIŞTIR

Detaylı

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KABUL EDİLEBİLİRLİK HAKKINDA KARAR Başvuru no. 41257/04 Sabahattin Engin AKKAYA ve Diğerleri / Türkiye ve 2 diğer başvuru (bk. ekli liste) Başkan Valeriu Griţco

Detaylı

Duyuru : 2012/28 05.07.2012. DUYURU (Sadece Müşterilerimiz içindir)

Duyuru : 2012/28 05.07.2012. DUYURU (Sadece Müşterilerimiz içindir) Duyuru : 2012/28 05.07.2012 DUYURU (Sadece Müşterilerimiz içindir) Açıklama : 4/7/2012 tarih ve 83 Sıra No.lu Gelir Vergisi Sirkülerinde; 29/6/2012 tarihli ve 28338 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 13/6/2012

Detaylı

İLHAMİ GÜNEŞ İZMİR FSHHM HAKİMİ IRZ DUSSELDORF SEMİNERİ 16 KASIM 2012

İLHAMİ GÜNEŞ İZMİR FSHHM HAKİMİ IRZ DUSSELDORF SEMİNERİ 16 KASIM 2012 İLHAMİ GÜNEŞ İZMİR FSHHM HAKİMİ IRZ DUSSELDORF SEMİNERİ 16 KASIM 2012 MARKA NEDİR? MarkKHK 5., 7. ve 8. maddeler. 5. MD: Markanın, bir teşebbüsün mal ve hizmetlerini bir başka teşebbüsün mal ve hizmetlerinden

Detaylı

SAĞLIK BEYANI İLE SATIŞA SUNULAN ÜRÜNLERİN SAĞLIK BEYANLARI HAKKINDA YÖNETMELİK

SAĞLIK BEYANI İLE SATIŞA SUNULAN ÜRÜNLERİN SAĞLIK BEYANLARI HAKKINDA YÖNETMELİK BİRİNCİ BÖLÜM SAĞLIK BEYANI İLE SATIŞA SUNULAN ÜRÜNLERİN SAĞLIK Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar Amaç BEYANLARI HAKKINDA YÖNETMELİK MADDE 1 (1) Bu Yönetmeliğin amacı; sağlık beyanı ile satışa sunulacak

Detaylı

TEBLİĞ KİŞİSEL KORUYUCU DONANIMLARIN İTHALAT DENETİMİ TEBLİĞİ

TEBLİĞ KİŞİSEL KORUYUCU DONANIMLARIN İTHALAT DENETİMİ TEBLİĞİ 30 Aralık 2012 PAZAR Resmî Gazete Ekonomi Bakanlığından: TEBLİĞ Sayı : 28513 (2. Mükerrer) KİŞİSEL KORUYUCU DONANIMLARIN İTHALAT DENETİMİ TEBLİĞİ (ÜRÜN GÜVENLİĞİ VE DENETİMİ: 2013/11) Amaç ve kapsam MADDE

Detaylı

GÖRÜNÜRLÜK İLKELERİ VE USULLERİ. Orta Karadeniz Kalkınma Ajansı İzleme ve Değerlendirme Birimi Haziran 2013

GÖRÜNÜRLÜK İLKELERİ VE USULLERİ. Orta Karadeniz Kalkınma Ajansı İzleme ve Değerlendirme Birimi Haziran 2013 GÖRÜNÜRLÜK İLKELERİ VE USULLERİ Orta Karadeniz Kalkınma Ajansı İzleme ve Değerlendirme Birimi Haziran 2013 - NEDEN GÖRÜNÜRLÜK? Farkındalık: Geniş kitlelere ulaşarak Ajans destekleri hakkında farkındalık

Detaylı

İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ KISALTMALAR CETVELİ GİRİŞ ^ 1

İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ KISALTMALAR CETVELİ GİRİŞ ^ 1 İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ KISALTMALAR CETVELİ V XIX GİRİŞ ^ 1 BİRİNCİ BÖLÜM TESCİLLİ MARKANIN KORUNMASI 1. MARKA KAVRAMI, MARKANIN HUKUKEN KORUNAN İŞLEVLERİ 3 I- MARKA KAVRAMI 3 II- MARKANIN HUKUKEN KORUNAN İŞLEVLERİ

Detaylı

İÇİNDEKİLER I.MAKALELER

İÇİNDEKİLER I.MAKALELER İÇİNDEKİLER I.MAKALELER 1. Tanınmış Markalar... 3 2. Paris Anlaşması Anlamında Tanınmış Markalar... 19 3. Marka Hakkının Niteliği ve Tanınmış Markalar Hakkında Yargıtay 11. HD. Sinin Kararı Üzerine Düşünceler...

Detaylı

Ön İnceleme Çalışması Gizlilik Sözleşmesi

Ön İnceleme Çalışması Gizlilik Sözleşmesi EK 14 Ön İnceleme Çalışması Gizlilik Sözleşmesi 1) Taraflar İşbu Sözleşme, merkezi..., Türkiye adresinde bulunan. (bundan sonra Şirket olarak anılacaktır) ile merkezi., Türkiye adresinde bulunan Turquality

Detaylı

İ STEM. Kabul tarihi: (Mahkeme yetkililerince doldurulur)

İ STEM. Kabul tarihi: (Mahkeme yetkililerince doldurulur) İ STEM Kosova Cumhuriyeti Anayasasının 113. maddesi 7. fıkrasına ve Anayasa Mahkemesi Hakkında Yasasının 46, 47, 48 ve 49. maddelerine dayanarak sunulmuştur. Dava No. KR / Kabul tarihi: (Mahkeme yetkililerince

Detaylı

MESAFELİ SATIŞ SÖZLEŞMESİ

MESAFELİ SATIŞ SÖZLEŞMESİ MESAFELİ SATIŞ SÖZLEŞMESİ MADDE 1 - KONU İşbu Mesafeli Satış Sözleşmesi nin ( Sözleşme ) konusu, Satıcı nın, Alıcı ya (Tüketici ye) satışını yaptığı, aşağıda nitelikleri ve satış fiyatı belirtilen ürünün

Detaylı

YÖNETİM KURULU 02 EYLÜL 2014 GÜNDEMİ

YÖNETİM KURULU 02 EYLÜL 2014 GÜNDEMİ Sıra GÜNDEM MADDELERİ YÖNETİM KURULU 02 EYLÜL 2014 GÜNDEMİ KARAR 1 Başkan ve Yönetim Kurulu üyelerinin katıldıkları toplantı, ziyaret ve benzeri konular hakkında Yönetim Kurulu'nu bilgilendirmesi. Yönetim

Detaylı

SİRKÜLER İstanbul, 09.07.2012

SİRKÜLER İstanbul, 09.07.2012 SİRKÜLER İstanbul, 09.07.2012 Sayı: 2012/168 Ref:4/168 Konu: BİREYSEL EMEKLİLİK SİSTEMİ VE DİĞER ŞAHIS SİGORTALARINDAN AYRILANLARA YAPILAN ÖDEMELER ÜZERİNDEN KESİLEN VERGİLERİN ANAPARAYA İSABET EDEN KISMININ

Detaylı

E-FATURA UYGULAMASINDA DİKKAT EDİLMESİ GEREKEN HUSUSLAR

E-FATURA UYGULAMASINDA DİKKAT EDİLMESİ GEREKEN HUSUSLAR E-FATURA UYGULAMASINDA DİKKAT EDİLMESİ GEREKEN HUSUSLAR ÖZET : Gelir İdaresi Başkanlığının E-Fatura İnternet sitesinde, E-fatura uygulamasında dikkat edilmesi gereken hususlar konusunda yayımlanan bilgilendirme

Detaylı

DAVACI : Nesrin Orhan Şahin vekilleri Av.Serap Yerlikaya ve Av.İlter Yılmaz

DAVACI : Nesrin Orhan Şahin vekilleri Av.Serap Yerlikaya ve Av.İlter Yılmaz ZİYNET (ALTIN) EŞYASI İSPAT YÜKÜ. T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU ESAS NO : 2012/6-1849 KARAR NO : 2013/1006 KARAR TARİHİ:03.07.2013 Y A R G I T A Y İ L A M I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gölcük 1. Asliye

Detaylı

DESTEK ÖDEMESİ İÇİN YARARLANICILAR TARAFINDAN İBRAZ EDİLMESİ GEREKEN BİLGİ VE BELGELER

DESTEK ÖDEMESİ İÇİN YARARLANICILAR TARAFINDAN İBRAZ EDİLMESİ GEREKEN BİLGİ VE BELGELER EK 6 DESTEK ÖDEMESİ İÇİN YARARLANICILAR TARAFINDAN İBRAZ EDİLMESİ GEREKEN BİLGİ VE BELGELER GENEL HÜKÜMLER 1. Yurtdışında düzenlenen belgelerin ilgili Ticaret Müşavirliği/Ataşeliği, Ticaret Müşavirliği/Ataşeliği

Detaylı

ŞİKAYET NO : 01.2013/222 KARAR NO : 2013/88 TAVSİYE KARARI ŞİKAYETÇİ : T.Ç. ŞİKAYET EDİLEN İDARE : Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu /ANKARA

ŞİKAYET NO : 01.2013/222 KARAR NO : 2013/88 TAVSİYE KARARI ŞİKAYETÇİ : T.Ç. ŞİKAYET EDİLEN İDARE : Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu /ANKARA ŞİKAYET NO : 01.2013/222 KARAR NO : 2013/88 TAVSİYE KARARI ŞİKAYETÇİ : T.Ç. ŞİKAYET EDİLEN İDARE : Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu /ANKARA ŞİKAYETİN KONUSU : Telefon Şirketi abonesi olduktan 4 gün

Detaylı

FİNANSAL HİZMETLERE İLİŞKİN MESAFELİ SÖZLEŞMELER YÖNETMELİĞİ YAYIMLANDI

FİNANSAL HİZMETLERE İLİŞKİN MESAFELİ SÖZLEŞMELER YÖNETMELİĞİ YAYIMLANDI FİNANSAL HİZMETLERE İLİŞKİN MESAFELİ SÖZLEŞMELER YÖNETMELİĞİ YAYIMLANDI Finansal Hizmetlere İlişkin Mesafeli Sözleşmeler Yönetmeliği, 31.01.2015 tarihli ve 29253 sayılı Resmi Gazete de yayımlanmıştır.

Detaylı

DUYURU ( 2012 15 ) 17.04.2012

DUYURU ( 2012 15 ) 17.04.2012 7.0.0 DUYURU ( 0 5 ) Konu : 0 yılı Kurumlar vergisi beyannamesinde Transfer Fiyatlandırması, Kontrol Edilen Yabancı Kurum ve Örtülü Sermayeye İlişkin Form Bu formu ilişkili kişilerle işlemlerde bulunan

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK)

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO : 2015/5132 KARAR TARİHİ : 01/04/2016 RET KARARI ŞİKAYETÇİ : ŞİKAYET EDİLEN İDARE ŞİKAYETİN KONUSU : Türkiye Serbest Muhasebeci ve Mali Müşavirler

Detaylı

Endüstriyel Tasarım Tescilinde Görsel Anlatımlar:

Endüstriyel Tasarım Tescilinde Görsel Anlatımlar: Endüstriyel Tasarım Tescilinde Görsel Anlatımlar: Önemi, Korumaya Etkisi ve Çeşitleri Irmak YALÇINER 19 Haziran 2013 Tasarım Cam Limon Sıkacağı Philippe Starck Juicy Salif Görsel Anlatım Görsel Anlatımın

Detaylı

EV TİPİ FIRINLARIN VE ASPİRATÖRLERİN ENERJİ ETİKETLEMESİNE DAİR TEBLİĞ

EV TİPİ FIRINLARIN VE ASPİRATÖRLERİN ENERJİ ETİKETLEMESİNE DAİR TEBLİĞ 14 Ocak 2015 ÇARŞAMBA Resmî Gazete Sayı : 29236 TEBLİĞ Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından: EV TİPİ FIRINLARIN VE ASPİRATÖRLERİN ENERJİ ETİKETLEMESİNE DAİR TEBLİĞ (SGM-2015/8) Amaç MADDE 1 (1) Bu

Detaylı

KABUL EDİLMEZLİK KARARI

KABUL EDİLMEZLİK KARARI Priştine, 14 Şubat 2013 Nr. Ref.: RK 381/13 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Başvuru No: KI24/11 Başvurucu Ali Buzhala Prizren Bölge Mahkemesi nin Ac. nr. 593/2010 sayı ve 20 Ocak 2011 tarihli kararı hakkında anayasal

Detaylı

ürünümü tüm dünyada koruyabilir miyim?

ürünümü tüm dünyada koruyabilir miyim? Hayır. Türkiye de patent başvurusu yapmakla ürünümü tüm dünyada koruyabilir miyim? Sadece, 1 Kasım 2000 tarihinden itibaren Türkiye nin de dahil olduğu 38 Avrupa ülkesi tarafından kabul edilen ve ayrıca

Detaylı

MARKA. Tolga ÇAYLAK 1 04.11.2008

MARKA. Tolga ÇAYLAK 1 04.11.2008 MARKA Tolga ÇAYLAK 1 Bir sınai s mülkiyet m hakkı olarak MARKA Sınaî mülkiyet hakları insan emek ve zekası ile üretilen, ticaret ve sanayi alanında kullanılabilen marka, patent endüstriyel tasarım gibi

Detaylı

İNTERNET ALAN ADLARINDA UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM SİSTEMİ

İNTERNET ALAN ADLARINDA UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM SİSTEMİ İNTERNET ALAN ADLARINDA UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM SİSTEMİ Mustafa Dalkıran Marka Uzmanı Türk Patent Enstitüsü mustafa.dalkiran@tpe.gov.tr İstanbul 22.06.2010 İçindekiler Alan adlarının tescili Marka-alan adı ilişkisi

Detaylı

Kabul Tarihi : 22.6.2004

Kabul Tarihi : 22.6.2004 RESMİ GAZETEDE 26.06.2004 TARİH VE 25504 SAYI İLE YAYIMLANARAK YÜRÜRLÜĞE GİRMİŞTİR. BAZI KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMELERDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN Kanun 5194 No. Kabul Tarihi : 22.6.2004 MADDE 1.

Detaylı

İKİNCİ DAİRE KABUL EDĠLEBĠLĠRLĠK HAKKINDA KARAR

İKİNCİ DAİRE KABUL EDĠLEBĠLĠRLĠK HAKKINDA KARAR İKİNCİ DAİRE KABUL EDĠLEBĠLĠRLĠK HAKKINDA KARAR Başvuru no. 40851/08 Ġlhan FIRAT / Türkiye T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel

Detaylı

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE ERHUN -TÜRKİYE DAVASI. (Başvuru numaraları: 4818/03 ve 53842/07) KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ STRAZBURG

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE ERHUN -TÜRKİYE DAVASI. (Başvuru numaraları: 4818/03 ve 53842/07) KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ STRAZBURG CONSEIL DE L EUROPE AVRUPA KONSEYİ AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE ERHUN -TÜRKİYE DAVASI (Başvuru numaraları: 4818/03 ve 53842/07) KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ STRAZBURG 16 Haziran 2009 İşbu karar

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 6356 S. TSK/41-43

İlgili Kanun / Madde 6356 S. TSK/41-43 T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2014/1967 Karar No. 2014/1792 Tarihi: 10.02.2014 İlgili Kanun / Madde 6356 S. TSK/41-43 TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİ YETKİ TESPİTİNE İTİRAZ İŞYERİNE YENİ ALINAN İŞÇİLERİN

Detaylı

Marka. www.turkpatent.gov.tr info@tpe.gov.tr. http://online.turkpatent.gov.tr

Marka. www.turkpatent.gov.tr info@tpe.gov.tr. http://online.turkpatent.gov.tr Marka Hipodrom Cad. No: 115 06330 Yenimahalle/ANKARA Tel: (0312) 3031000 Faks: (0312) 3031173 www.turkpatent.gov.tr info@tpe.gov.tr İnteraktif Sesli Yanıt Sistemi: (0312) 303 1 303 http://online.turkpatent.gov.tr

Detaylı

6166 sk. No:24/F Karacaoğlan Mh. Işıkkent- İZMİR TEL: (0232) 472 14 22-23 FAX: (0232) 472 01 10 * www.naturak.com.tr * info@naturak.com.

6166 sk. No:24/F Karacaoğlan Mh. Işıkkent- İZMİR TEL: (0232) 472 14 22-23 FAX: (0232) 472 01 10 * www.naturak.com.tr * info@naturak.com. MESAFELİ SATIŞ SÖZLEŞMESİ MADDE 1- TARAFLAR 1.1 - SATICI Ünvanı Naturak Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Anonim Şirketi (b2b.naturak.com.tr) Adresi Karacaoğlan Mah. 6166 Sk. No24/F Işıkkent-Bornova / İZMİR

Detaylı

TripAdvisor Travellers' Choice Logosunun Kullanımıyla İlgili Kurallar

TripAdvisor Travellers' Choice Logosunun Kullanımıyla İlgili Kurallar TripAdvisor Travellers' Choice Logosunun Kullanımıyla İlgili Kurallar Logo görünümü ve özellikleri Travellers Choice logosunun kopyaları, vektör EPS ve raster JPG/PNG dosyaları olarak sağlanmıştır. Vektör

Detaylı

YÖNETMELİK. MADDE 3 (1) Bu Yönetmelik, 9/5/2013 tarihli ve 6475 sayılı Posta Hizmetleri Kanununa dayanılarak hazırlanmıştır.

YÖNETMELİK. MADDE 3 (1) Bu Yönetmelik, 9/5/2013 tarihli ve 6475 sayılı Posta Hizmetleri Kanununa dayanılarak hazırlanmıştır. 3 Haziran 2014 SALI Resmî Gazete Sayı : 29019 Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan: YÖNETMELİK BİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE İLETİŞİM KURUMU POSTA SEKTÖRÜNDE İDARİ YAPTIRIMLAR YÖNETMELİĞİ BİRİNCİ BÖLÜM

Detaylı

ONAYLANMIŞ KURULUŞ NUMARASI VE LOGO KULLANIM TALİMATI

ONAYLANMIŞ KURULUŞ NUMARASI VE LOGO KULLANIM TALİMATI 1.AMAÇ VE KAPSAM 1.1.Bu talimatının amacı; Müşterilerin deney veya performansın değişmezliğinin değerlendirilmesi ve doğrulanması faaliyetleri kapsamında sunulan hizmetlerin birey veya kuruluşlar tarafından

Detaylı

YILDIRIM v. TÜRKĐYE KARARIN KISA ÖZETĐ

YILDIRIM v. TÜRKĐYE KARARIN KISA ÖZETĐ YILDIRIM v. TÜRKĐYE KARARIN KISA ÖZETĐ Đnternete erişime ilişkin yasaklamalara sınırlama getiren ve muhtemel bir kötüye kullanma durumuna karşı hukuki kontrol güvencesi sunan katı bir yasal çerçevede alınmayan

Detaylı

KABUL EDİLMEZLİK KARARI

KABUL EDİLMEZLİK KARARI Priştine, 19 Mart 2012 Nr. Ref.: RK208/12 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Dava No: KO 05/12 Başvurucular Visar Ymeri ile Kosova Cumhuriyeti Meclisi nin on iki milletvekili Kosova Cumhuriyeti Meclisi nin 04-V-279

Detaylı

ÖNSÖZ...vii KISALTMALAR...xvii KAYNAKÇA...xix GİRİŞ... 1

ÖNSÖZ...vii KISALTMALAR...xvii KAYNAKÇA...xix GİRİŞ... 1 ix İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...vii KISALTMALAR...xvii KAYNAKÇA...xix GİRİŞ... 1 Birinci Bölüm TÜRKİYE DE REKLAM HUKUKUNUN GÜNCEL SORUNLARI I. GENEL OLARAK REKLAM VE REKLAM HUKUKU... 5 A. REKLAMIN TANIMI VE UNSURLARI...

Detaylı

KABUL EDİLMEZLİK KARARI

KABUL EDİLMEZLİK KARARI Priştine, 15Ocak 2013 Nr. Ref.: RK 384/13 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Başvuru No: KI49/11 Başvurucu Ibrahim Sokoli Kosova Yüksek Mahkeme nin Rev. nr. 362/2009 sayı 4 Şubat 2011 sayılı kararı hakkında anayasal

Detaylı

MediaCat Felis 2013 Ödülleri ne Başvurular Başlıyor!

MediaCat Felis 2013 Ödülleri ne Başvurular Başlıyor! BASIN BÜLTENİ MediaCat Felis 2013 Ödülleri ne Başvurular Başlıyor! MediaCat dergisi tarafından bu yıl sekizincisi düzenlenen Felis Ödülleri ne başvurular 8 Temmuz Pazartesi günü başlıyor. Başvuruda bulunmak

Detaylı

Türk Gıda Kodeksi Gıda Maddeleri ile Temasta Bulunan Madde ve Malzemeler Tebliği (Tebliğ No: 2002/ 32 )

Türk Gıda Kodeksi Gıda Maddeleri ile Temasta Bulunan Madde ve Malzemeler Tebliği (Tebliğ No: 2002/ 32 ) Resmi gazete tarih sayı : 22 Nisan 2002-24734 Tarım ve Köyişleri Bakanlığı ve Sağlık Bakanlığından: Türk Gıda Kodeksi Gıda Maddeleri ile Temasta Bulunan Madde ve Malzemeler Tebliği (Tebliğ No: 2002/ 32

Detaylı

Bazı Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Kanun No. 5194 Kabul Tarihi : 22.6.2004

Bazı Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Kanun No. 5194 Kabul Tarihi : 22.6.2004 Bazı Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Kanun No. 5194 Kabul Tarihi : 22.6.2004 MADDE 1. 24.6.1995 tarihli ve 551 sayılı Patent Haklarının Korunması Hakkında Kanun Hükmünde

Detaylı

YÖNETMELİK. Marka: Ortak markalar ve garanti markaları dahil olmak üzere ticaret veya hizmet markalarını,

YÖNETMELİK. Marka: Ortak markalar ve garanti markaları dahil olmak üzere ticaret veya hizmet markalarını, 30 Mart 2013 CUMARTESİ Resmî Gazete Sayı : 28603 Türk Patent Enstitüsünden: YÖNETMELİK 556 SAYILI MARKALARIN KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMENİN UYGULAMASINA DAİR YÖNETMELİKTE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA

Detaylı

Bölüm 1 de ürün gereklilikleri ve müşteri talepleri doğrultusunda en az 3 (üç) adet alternatif tasarım ortaya konacaktır.

Bölüm 1 de ürün gereklilikleri ve müşteri talepleri doğrultusunda en az 3 (üç) adet alternatif tasarım ortaya konacaktır. TASARIM PROJESİ TEKLİF FORMU Tasarımcı: Bahaeddin Önal Musteri:... Projenin Adı ve Tanımı:... Projenin Aşamaları: Ücret (TL) Süre (İş Günü) Bölüm 1 : Konsept Tasarıma Karar verilmesi Bölüm 2 : Tasarım

Detaylı

MALİYE BAKANLIĞI NDAN ONAYLI ÖDEME KAYDEDİCİ CİHAZ (YAZAR KASA) FİRMASI NASIL OLUNUR?

MALİYE BAKANLIĞI NDAN ONAYLI ÖDEME KAYDEDİCİ CİHAZ (YAZAR KASA) FİRMASI NASIL OLUNUR? MALİYE BAKANLIĞI NDAN ONAYLI ÖDEME KAYDEDİCİ CİHAZ (YAZAR KASA) FİRMASI NASIL OLUNUR? I - Konu Bu rehber, Katma Değer Vergisi Mükelleflerinin Ödeme Kaydedici Cihazları Kullanmaları Mecburiyeti Hakkında

Detaylı

DAVALI : Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı (.. Vergi Dairesi Müdürlüğü) Tutarı : TL Damga Vergisi,. Vergi Ziyaı Cezası

DAVALI : Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı (.. Vergi Dairesi Müdürlüğü) Tutarı : TL Damga Vergisi,. Vergi Ziyaı Cezası ANKARA VERGİ MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA DAVACI : VERGİ KİMLİK NO. : DAVALI : Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı (.. Vergi Dairesi Müdürlüğü) DAVA KONUSU VERGİ VE CEZANIN Nev i : Damga Vergisi Dönemi : Tutarı

Detaylı

İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine Dair Tebliğ (No: 2016/1) (06.02.2016 t. 29616 s. R.G.) MADDE 1 MADDE 2 MADDE 3 MADDE 5

İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine Dair Tebliğ (No: 2016/1) (06.02.2016 t. 29616 s. R.G.) MADDE 1 MADDE 2 MADDE 3 MADDE 5 İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine Dair Tebliğ (No: 2016/1) (06.02.2016 t. 29616 s. R.G.) Ekonomi Bakanlığından: Amaç ve kapsam MADDE 1 (1) Bu Tebliğin amacı, Betonstar Mak. San. ve Tic. A.Ş. tarafından

Detaylı

T.C. ANAYASA MAHKEMESİ

T.C. ANAYASA MAHKEMESİ T.C. ANAYASA MAHKEMESİ BİREYSEL BAŞVURU FORMU Anayasa Mahkemesi İçtüzüğünün 59. maddesine göre hazırlanmıştır. 1 BİREYSEL BAŞVURU FORMU I- KİŞİSEL BİLGİLER A- GERÇEK KİŞİLER İÇİN BAŞVURUCUNUN 1- T.C. KİMLİK

Detaylı

SAĞLIK BAKANLIĞINCA DENETLENEN BAZI ÜRÜNLERİN İTHALAT DENETİMİ TEBLİĞİ (ÜRÜN GÜVENLİĞİ VE DENETİMİ: 2015/20)

SAĞLIK BAKANLIĞINCA DENETLENEN BAZI ÜRÜNLERİN İTHALAT DENETİMİ TEBLİĞİ (ÜRÜN GÜVENLİĞİ VE DENETİMİ: 2015/20) Ekonomi Bakanlığından: Amaç SAĞLIK BAKANLIĞINCA DENETLENEN BAZI ÜRÜNLERİN İTHALAT DENETİMİ TEBLİĞİ (ÜRÜN GÜVENLİĞİ VE DENETİMİ: 2015/20) MADDE 1 (1) Bu Tebliğin amacı; ek-1/a, ek-1/b, ek-1/c ve ek-2 de

Detaylı

DESKPORT. Bilișim Hizmetleri. 2014 Yılı Hizmet Tanıtım Kataloğu

DESKPORT. Bilișim Hizmetleri. 2014 Yılı Hizmet Tanıtım Kataloğu 2014 Yılı Hizmet Tanıtım Kataloğu info@deskport.net BİZ KİMİZ? Biz Kimiz? Deskport Bilişim ekibinin karakteristik özellikleri olan; özgüven, çalısma azmi, tecrübe ve liderlik vasıflarımızla amacımız, müşterilerimizi

Detaylı

T.B.M.M. CUMHURİYET HALK PARTİSİ Grup Başkanlığı Tarih :.../..«. 8

T.B.M.M. CUMHURİYET HALK PARTİSİ Grup Başkanlığı Tarih :.../..«. 8 T.B.M.M. CUMHURİYET HALK PARTİSİ Grup Başkanlığı Tarih :.../..«. 8 Z ;... Sayı TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu ile Bankacılık Kanunu'nda Değ Yapılması

Detaylı

SERBEST MUHASEBECİ MALİ MÜŞAVİRLİK VE YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLİK MESLEKLERİNE İLİŞKİN HAKSIZ REKABET VE REKLAM YASAĞI YÖNETMELİĞİ

SERBEST MUHASEBECİ MALİ MÜŞAVİRLİK VE YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLİK MESLEKLERİNE İLİŞKİN HAKSIZ REKABET VE REKLAM YASAĞI YÖNETMELİĞİ SERBEST MUHASEBECİ MALİ MÜŞAVİRLİK VE YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLİK MESLEKLERİNE İLİŞKİN HAKSIZ REKABET VE REKLAM YASAĞI YÖNETMELİĞİ Serbest Muhasebecilik, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali

Detaylı

MediaCat Felis 2013 Ödülleri ne Başvurular Başlıyor!

MediaCat Felis 2013 Ödülleri ne Başvurular Başlıyor! BASIN BÜLTENİ MediaCat Felis 2013 Ödülleri ne Başvurular Başlıyor! MediaCat dergisi tarafından bu yıl 8. düzenlenen Felis Ödülleri medya planlama stratejilerini ödüllendirmesinin yanı sıra bu yıl genişleyen

Detaylı