CENDERE, SİLİKON VADİSİ Mİ? KURTLAR VADİSİ Mİ? YA DA İ S T A N B U L U ALMAK!

Ebat: px
Şu sayfadan göstermeyi başlat:

Download "CENDERE, SİLİKON VADİSİ Mİ? KURTLAR VADİSİ Mİ? YA DA İ S T A N B U L U ALMAK!"

Transkript

1 CENDERE, SİLİKON VADİSİ Mİ? KURTLAR VADİSİ Mİ? YA DA İ S T A N B U L U C E N D E R E Y E ALMAK! TOPLUM İÇİN ŞEHİRCİLİK OCAK 2012

2 Hazırlayan: Nazım Akkoyun Kapak: Sercan Altan Kitap Tasarımı: Gökçer Okumuş 2

3 CENDERE, SİLİKON VADİSİ Mİ? KURTLAR VADİSİ Mİ? YA DA İSTANBUL U CENDERE YE ALMAK! Galatasaray ın yeni stadının yanından başlayıp kuzey ormanlarının içlerine uzanan Cendere Vadisi, başlangıçta bir yeşil vadi idi. Daha sonra İstanbul un yakınındaki her talihsiz doğal alan gibi çarpık kentleşmenin işgaline uğrayarak sanayi tesisleri ile ağzına kadar doldu. Fakat devir değişti ve gayrimenkul, sermaye için sanayiden daha kârlı hale geldi. Bu sırada da Cendere Vadisi bir zamanlar çeperdeyken, neredeyse azman kentin göbeğinde kaldı. Lüks konut, ofis ve AVM inşaatı ekonominin en parlak alanları haline gelince vadi de, planlama tarihine geçecek bir plan hiyerarşisi örneği ile bu işlere elverişli hale getirildi. 1/ Çevre Düzeni Planı na göre Eğitim, Bilişim, Teknoloji alanı olmasına karar verilmiş ve Türkiye nin sözde Silikon Vadisi olacak Cendere Vadisi, önce 1/5000 de daha sonra 1/1000 de konut (rezidans), ticaret, ofis, özel sağlık, özel eğitim tesisi gibi bol para, bol tüketim ve tabi bol yoğunluk getirecek işlevlere açıldı. Bu sırada katılımcı planlamada ihmal edilmedi, artık gayrimenkul sektörüne atılmaya niyetli vadideki sanayi sermayesinin kurduğu sivil toplum kuruluşu ile ortak bir biçimde Cendere, rant kurtlarının vadisi haline getirildi. ÖZET İstanbul un Boğaz dan sonra ikinci önemli nefes borusu sayılan Cendere Vadisi 70 kata varan yüksek ve yoğun yapılaşmanın alanı haline geliyor. İstanbul u Cendere ye alacak bu gelişmenin son adımı İstanbul Büyük Şehir Belediye Meclisi nin tarihli kararı oldu. Karar Cendere Vadisi ni Kentsel Dönüşüm Alanı ilan ederken, Büyükşehir Belediyesi alanda ruhsatlandırma da dahil tek yetkili haline geliyor. Böylece yüksek ve yoğun yapılaşma hızlı ve engellerle karşılaşmadan gerçekleşecek. Piyango bu alandaki mülk sahiplerine vururken, bedeli İstanbullu ödeyecek. Daha önce basında defalarca Silikon Vadisi haline getirileceği söylenen Vadi nin değişim hikayesinin ele alındığı raporda sürecin baştan sona hukuksuzluk ve kayırmacılıklarla dolu olduğunu gözler önüne seriyoruz. İstanbul a taşıdığı soluk yanında Vadi, içerisinde yapılaşmaya uygun olmayan alanların da olması nedeniyle, 2006 yılında onaylanan 1/ ölçekli Çevre Düzeni Planı nda yeşil alan olarak belirlenmişti. Kurum görüşü ve itirazlardan sonra 2009 yılında tekrar onaylanan Çevre Düzeni Planı nda Vadiye Bölgesel ve Kentsel Yeşil alan yanında, Eğitim ve Teknoloji alanı kararı da getirildi. İlk Planda Vadi nin yeşil alan olarak tanımlanmasının önemli nedenleri vardır. Teknoloji alanı olarak tanımlanması bu özelliğini belli ölçülerde aşındırmış olsa da, Çevre Düzeni Planı Raporu alanın İstanbul açısından önemini ve bazı hassasiyet ve uyarıları yapmaktadır; Rapor şöyle söylüyor; Plan da kentsel ve bölgesel yeşil alan olarak belirlenen kentin önemli ekolojik koridorlarından Cendere Vadisi nin riskli jeolojik yapısı sel ve taşkınlara neden olduğundan, dere koruma alanı içinde her türlü yapı yapılması yasaktır. Bunun dışındaki yerleşilebilir alanlarda Vadi nin ekolojik koridor niteliği göz önünde bulundurularak, hava sirkülasyonunu engellemeyecek nitelikte kültürel amaçlı kullanımlar, rekreasyon alanları ve spor tesisleri yanı sıra bilişim, iletişim ve ileri teknolojilerin geliştirildiği ve kullanıldığı tesislerin, ileri teknoloji enstitülerinin, ar-ge vb. birimlerinin yer alması öngörülmüştür (Plan Raporu, Sayfa 657). Sonrasında bu alana yönelik 1/5000 ve 1/1000 ölçekli planlar hazırlandı. İmar Yasası na göre bu planlar üst ölçek plana aykırılık taşıyamaz diyor. Ancak her ki planda üst plana önemli aykırılıklar taşıyor. 1/5000 planda, Çevre Planı nda Vadi için öngörülmemesine rağmen, Konut, Ticaret ve Turizm kullanımları getiriliyor. Bu kullanımların kapladığı alan gerek yeşil alan gerekse de Eğitim ve Teknoloji alanlarının çok üzerindedir. Aynı derecede önemli bir başka aykırılık yoğunluk ve yüksekliklerle ilgili, sanki üst ölçek plan bu alan İstanbul un en önemli koridorlarından biri, hava sirkülasyonuna önemli dememiş gibi, 1/1000 ölçekli planda 70 kat gibi bir yükseklik veriliyor. Dahası üst ölçek plan da yeşil alan için de, Teknoloji alanı için de toplam alanın % 10 unu aşmayacak bir yapılaşma hakkı öngörülürken, bugün yeşil alanda, teknoloji alanı da konut, ticaret ve turizm alanlarının kenarında süs haline gelmiş bulunuyor. En son aşamada alan Kentsel Dönüşüm Alanı ilan edildi ve bütün yetki Büyük Şehir Belediyesi nde toplandı. Böylece ruhsatlandırma da dahil bütün yetkiler Büyükşehir Belediyesi nde toplanıyor. İlginç ve dramatik olan şu; aynı kurumun hazırladığı Çevre Düzeni Planı nda bu alan İstanbul u soluk borusu, buraya yoğun ve yüksek yapılaşmaya gitme diyor; sonra aynı belediyenin hazırladığı diğer planlar burada yoğunluk ve yükseklik rekoru denemesi yapıyor. Yanıtlanması gereken soru 3

4 şu; Büyükşehir Belediyesi ni İstanbul a bu büyük zararı vermeye iten nedir? Belki bir ipucu olur. Bu alandaki en önemli arazi sahiplerinden biri EVYAP şirketi. Bu şirketin önemli ortaklarından biri olan Bekir Kılıç 2009 Yerel Şeçimlerinde iktidar partisinin Kartal Belediye Başkan adayıydı. Planlama alanının bir kısmı Kağıthane Belediyesi nde kalan kısmı ise Şişli Belediyesi sınırları içerisindedir. Başlangıçta Şişli Belediyesi Büyükşehir in hazırlandığı 1/ 5000 ölçekli plana itiraz etmişti. Ancak itirazlarını kısa süre içinde çektikleri gibi, 1/ 1000 ölçekli planı da jet hızıyla onayladılar. Bundan daha önemsiz değişikliklere davalar açan Şehir Plancıları Odası İstanbul Şubesi de planı gündemine alıp incelemesine rağmen bu konuda sessiz kaldı. Oysa karşımızda kente karşı işlenen bir suç var. Bu plan Cendere Vadisi ni bitirirken, İstanbul u cendereye alıp, almakta zorlandığı nefesi biraz daha kesecektir. 4

5 İstanbul a Cendere Planı Türkiye nin Silikon Vadisi olacağı yönünde ana akım medyada sıkça reklamı yapılan Cendere Vadisi, yakın geçmişte dikkate değer bir yapılaşmaya konu oldu. Bölge Evyap (Arko), Lig Tv, Aras Kargo, Pınar Süt, Eczacıbaşı, Organik Kimya Sanayi, Remsan gibi bildik büyük sermaye gruplarına ait yapıların yanı sıra, çok sayıda tekstil ve beton fabrikasının da inşasıyla plansız gelişen fiili bir sanayi alanı niteliği kazandı. Bu duruma karşın, büyük rantların başkenti İstanbul da iştahları kabartan bir alan olan Cendere Vadisi son dönemde rant arayışlarının ve dolayısıyla da spekülasyonun mekanizması haline geldi. Tam da bu arayışların yükseldiği bir dönemde bu konuya dikkatlerin çekilmesi bir kaç açıdan önemli görünüyor. Ancak bunlar içinde en önemlisi geçtiğimiz dönemde bölgede ortaya çıkan tüm olumsuz gelişmelere karşın Vadi nin hala İstanbul un Boğaz dan sonra nefes aldığı ikinci koridor niteliğini taşıyor olması. Ancak bu alanda yapılaşmanın önlenmez yükselişinin toplumsal duyarlılığı yüksek kesimlerde kaygı yaratmasının tek nedeni bu özelliği değil. Alanın önemli bir bölümü dere koruma alanı ve jeolojik açıdan sakıncalı alan özelliği gösteriyor. Ancak anlaşılan o ki, başka bir çok örnekte olduğu gibi, Vadi nin bu özellikleri, kabaran spekülasyon yönelimli iştahları söndürmek bir yana kamçılıyor. Bu kısa değerlendirme raporu bu olumsuz gelişmeler karşısında tarihe ve coğrafyaya bir not düşme amacını taşıyor. Şekil 1. Cendere Vadisi 5

6 Planlama Süreci: İstanbul açısından kritik konumunun yanında jeolojik ve ekolojik özellikleri nedeniyle olsa gerek, Cendere Vadisi, çalışmaları 2004 yılında başlayan 1/ ölçekli İstanbul Çevre Düzeni Planının 2006 yılında onaylanan ilk halinde yeşil alan olarak tanımlanmıştı. Nitekim, yürütmesinin durdurulmasıyla birlikte yeniden ele alınan ve revizyon sürecinde kurum görüşleri alınmak üzere 2008 yılında tekrar kurumlara ve meslek odalarına gönderilen taslakta Vadi, orman alanı, kentsel bölgesel yeşil alan ve spor alanı olarak ayrılmıştı yılında revize edilen plan onaylanıp yürürlüğe girdiğinde, 2008 yılındaki taslak plan ile arasındaki farkın yok denecek kadar az olduğu görülmüştür. Cendere Vadisi, iki plan arasında az sayıdaki farklardan belki de en önemlisi olarak karşımıza çıkmaktadır Planında, alana yönelik yapılan Kentsel ve Bölgesel Yeşil Alan ve Spor Alanı lejantının üzerine 2009 da Eğitim Bilişim ve Teknoloji sembolünün eklendiği görülmektedir (Şekil 2). Şekil 2. Üst ölçek planlarda Cendere Vadisi Dikkatli bir değerlendirme yapılmadığında gözden kaçabilecek bu değişikliğin daha sonra ortaya çıkan sürecin geri planını oluşturduğunu belirtmek gerekir. Ancak bu detayın kendisi, yani lejand tekniklerindeki farklılıkların kendisinin değerlendirilmesi de konunun anlaşılması açısından önem taşımaktadır. Çünkü alansal gösterimlerin yanında, sembollerin gelişi güzel ve tutarsız biçimde kullanılması son dönemde planlama süreçlerini esnekleştirme ve eklektik hale getirme çabalarının önemli araçlarından biri haline getirilmiştir. 1/ ölçekli İstanbul Çevre Düzeni Planı, bu tanımlamaya yakından uyan bir örnek oluşturmaktadır. Planda bazı işlevler alan sınırlarıyla gösterilirken, daha az sayıda da olsa bazı durumlarda sembollerle gösterilmiştir. Bazı işlevlerin gösteriminde ise hem alan sınırı hem de sembolik işaretlerin kullanıldığını görülmektedir. Planda, Eğitim Bilişim ve Teknoloji Alanları da hem alan sınırları ile hem de sembolik olarak gösterilen işlevlerdir. Çevre Düzeni Planında beş adet Eğitim Bilişim ve Teknoloji alanı tanımlanmıştır. Ancak ilginç biçimde, bu alanlardan 3 tanesi hem alansal, hem de sembolik olarak gösterilirken, ikisinin sadece sembolle gösterilmiş olduğunu görülmektedir. Sembolle gösterilen Eğitim Bilişim ve Teknoloji Alanlarından birisi Cendere Vadisi, diğeri ise Sabiha Gökçen Havalimanı kuzeyinde ve havalimanı içerisinde gösterilen alandır. Cendere Vadisi ndeki EBT sembolünün altında alansal olarak, TEM otoyolu güneyinde kalan kısmında Kentsel, Bölgesel Yeşil ve Spor Alanı, TEM otoyolu kuzeyinde kalan kısmında ise Orman Alanı gösterimleri yer almaktadır. Bu noktada Vadi deki Eğitim Bilişim ve Teknoloji alanının neden diğer 3 yerde olduğu gibi alansal değil de, sadece sembolle gösterildiği sorusu yanıt beklemektedir. Aynı çerçevede bu alanın hem Kentsel, Bölgesel Yeşil ve Spor Alanı, hem Orman, hem de Eğitim, Bilişim ve Teknoloji Alanı sembolüyle tanımlanmasının ne anlama geldiği sorusu da yanıt bekleyen bir başka önemli sorudur. Bu sorulara anlamlı yanıtlar vereceksek Eğitim, Bilişim ve Teknoloji Alanları nda neler yapılabilir sorusuna yanıt bulmamız gerekmektedir. Bu noktada, Plan Raporu ve Plan Notları ile bir bütün olan Çevre Düzeni Planı raporunda yer alan bazı bölümler sorumuza bazı yanıtlar sağlamaktadır; 6

7 1- Sayfa 707: Plan kararları ve gerekçelerinin anlatıldığı bu bölümde son olarak, 1/ ölçekli İstanbul Çevre Düzeni Planı (Harita 7.30) ve gösterim tekniği şematik olmakla (50 ha ve üzeri fonksiyonlar gösterilmiştir.) birlikte bir yaklaşım verebilmesi için Plan daki temel arazi kullanım değerlerine ilişkin kent karakter tablosu (Tablo 7.2) verilmektedir. Planın benimsediği 50 ha ın altındaki fonksiyonların gösterilmemesi kararı dikkate alındığında Cendere Vadisi açısından ortaya ilginç bir durum çıkmaktadır: Birincisi, Vadi de yer alan ve gösterimi yapılan Kentsel Bölgesel Yeşil ve Spor Alanının 50 hektarın üzerinde olması gerektiğidir. İkincisi, Eğitim, Teknoloji ve Bilişim Alanlarından farklı olarak yalnızca sembolle gösterildiği dikkate alındığında bu işlevler için ayrılan alanın 50 hektarın altında olması gerektiğidir. 2- Sayfa 637 Bölüm 7.5.1: EĞİTİM, BİLİŞİM ve TEKNOLOJİ ALANLARI Bilgi ekonomilerinin araştırma ve üretim merkezleri olan Eğitim, Bilişim Teknoloji Alanlarında ileri teknoloji kullanan firmaların, teknoparkların, üniversitelerin, ileri teknoloji enstitülerinin, Ar-Ge vb. birimlerin yer alması öngörülmektedir. Silivri, Küçükçekmece, Şişli ve Pendik te önerilen eğitim, bilişim ve teknoloji alanlarında; fabrika niteliğinde yapılaşmanın olmaması, ileri teknolojiye dayalı prototip (ilk örnek) dışında üretimin (esnek, seri vb.) yapılmaması, nüfus çekecek ve kirletici özelliğe sahip kullanımlardan kaçınılması öngörülmektedir. Dünya da bu konudaki gelişmeler temel alınarak önerilen bu parklarda yapılaşma oranının %10 u geçmemesi ve alanın büyük bölümünün ağaçlandırılması esastır. Bilgi teknolojilerinin yoğunlaşacağı bu alanlarda, çeşitli Ar- Ge tesislerinin, profesyonel kurumlar ile üniversitelerin yanı sıra konut, rekreasyon, spor, ticaret, gibi kullanımların da yer almasıyla, kendilerine yeterli alanlar olması amaçlanmaktadır. Cendere Vadisi boyunca mevcut durumda çevre ve insan sağlığı açısından kirletici sanayi alanları bulunmaktadır. Plan da kentsel ve bölgesel yeşil alan olarak belirlenen kentin önemli ekolojik koridorlarından Cendere Vadisi nin riskli jeolojik yapısı sel ve taşkınlara neden olduğundan, dere koruma alanı içinde her türlü yapı yapılması yasaktır. Bunun dışındaki yerleşilebilir alanlarda Vadi nin ekolojik koridor niteliği göz önünde bulundurularak, hava sirkülasyonunu engellemeyecek nitelikte kültürel amaçlı kullanımlar, rekreasyon alanları ve spor tesislerinin yanı sıra bilişim, iletişim ve ileri teknolojilerin geliştirildiği ve kullanıldığı tesislerin, ileri teknoloji enstitülerinin, ar-ge vb. birimlerin yer alması öngörülmüştür. Görüldüğü üzere Eğitim, Bilişim ve Teknoloji Alanlarındaki yapılaşma oranı Çevre Düzeni Planında açık bir biçimde %10 ile sınırlandırılmıştır. Bu alanların büyük bölümünün ise ağaçlandırılması esas kabul edilmiştir. Ayrıca birinci paragrafta genel olarak Eğitim, Bilişim ve Teknoloji Alanları içerisinde yapılabilecek fonksiyonlar arasında konut ve ticaret alanları yer alırken, ikinci paragrafta özel olarak Cendere Vadisi Eğitim, Bilişim ve Teknoloji alanı için tanımlanan fonksiyonlar arasında Konut ve Ticaret alanı yer almamaktadır. 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı, 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planına;1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ise 1/ ölçekli İstanbul Çevre Düzeni Planına aykırı: Meclis kararlarını incelediğimizde Cendere Vadisi Planları onaylanmadan hemen önce Büyükşehir Belediyesi Kentsel Dönüşüm Müdürlüğü nün, Cendere Vadisini Belediye yasasının 73. Maddesine göre kentsel dönüşüm alanı ilan etmek için girişimde bulunduğu anlaşılmaktadır tarihli İBB Deprem Risk Yönetimi ve Kentsel İyileştirme Daire Başkanlığı Kentsel Dönüşüm Müdürlüğü yazısında söz konusu alanın Üst ölçekli plan kararlarına uygun olarak Cendere Vadisi Kentsel Gelişim ve Dönüşüm Alanı ilan edilmesi teklif edilmiştir. Daha önce komisyonlar tarafından müdürlüğüne iade edilen teklif, bu defa tarih ve 806 numaralı İBB Meclis Kararıyla hiçbir gerekçe sunulmadan ilgili müdürlüğe tekrar iade edilmiştir. Böylece Kentsel Dönüşüm Müdürlüğü nün alana yönelik niyetleri boşa çıkmış, ancak bu vesileyle Büyükşehir Belediyesinin alanla ilgili başka planlarının olduğu da anlaşılmıştır. Alanın büyük bölümü AKP li Kağıthane Belediyesi nin, bir bölümü de Şişli Belediyesi nin sınırları içinde kalmaktadır. Alana ilişkin Şişli Belediyesi nin tutumu da ilginçlikler taşımaktadır tarihinde 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Büyükşehir Belediyesi tarafından onaylanarak, tarihleri arasında askıya çıkmıştır. Şişli Belediyesi 1/5000 plana askı sürecinde itiraz etmiş; ancak itirazını kısa sürede geri çekerek daha bir ay önce itiraz ettiği planın 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planlarını beklenmedik bir hızla tarih ve 160 sayılı kararla İlçe Belediye Meclisinde onaylayarak Büyükşehir Belediyesine havale etmiştir. 7

8 1/5000 Plan mı? Pilav mı? Toplam 220 ha büyüklüğündeki Kentsel Bölgesel Yeşil ve Spor, Eğitim-Bilişim ve Teknoloji alanında 8 adet dini tesis, 3 adet ilköğretim alanı, 2 adet ortaöğretim alanı, 4 adet spor alanı, 5 adet sosyal tesis, 3 adet sağlık tesisi, 3 adet idari tesis ve 1 belediye hizmet alanı belirlenmiştir. Planda beklenildiği üzere Kentsel-Bölgesel Spor ve Yeşil alan olarak tanımlanabilecek herhangi bir alan yer almamaktadır. İrili ufaklı belirlenen spor alanlarında küçük basketbol sahaları ve halı sahalar dışında büyük bir spor tesisi diğer işlevler dikkate alındığında mümkün görünmemektedir.. Planlanan spor alanlarının toplam büyüklüğü yaklaşık m2 (4 ha) yani planlama alanının %1.7 sine denk gelmektedir. Şekil 3. 1/5000 ölçekli plan 8

9 Diğer bir anlatımla, 1/5000 ölçekli plan, Cendere Vadisinde adeta 1/ ölçekli Çevre Düzeni Planının Kentsel ve Bölgesel Yeşil ve Spor alanı kararı yokmuş gibi davranmaktadır. Amaç bölümüyle başlayan plan notlarında üst ölçekli plan kararlarından bahsedilirken sadece EBT fonksiyonuna referans verilmekte, Kentsel ve Bölgesel Yeşil ve Spor Alanı gösterimi unutularak üst ölçek plan kararı çarpıtılmaktadır. Alanın İstanbul için önemine yönelik yapılan cilalı cümlelerin sonu EBT fonksiyonlarıyla birlikte alanda ticaret, konut ve turizm kullanımlarının yer alabileceği ibaresiyle bitirilmektedir. Aynı minvalde, son dönemde üretilen planlarda sık görmeye başladığımız bonus imar hakları, karma kullanımlar türü taşınmaz sahiplerini ve girişimcileri her türlü rahatlatan esneklik ibareleri burada da karşımıza çıkmaktadır. Taşınmaz sahipleri ve girişimcileri gözetme denince akla hemen emsaller gelmektedir. Bu konuda da plan bizi şaşırtmamaktadır. Planda emsal büyüklüklerinin E:1.2 olarak tanımlanmasının yanı sıra bonus imar hakları büyük firmaların imdadına yetişmiş görünmektedir. Plan güçlünün gücüne bir de biz katalım mantığını taşıdığından arazi büyüklüklerinin artışına paralel bir emsal artışını da öngörmektedir. Büyük arazisi olanın emsalinin de büyük olduğu bu dağıtımda, Plan notları, 10 bin 20 bin metrekare büyüklüğündeki arazilerde imar haklarının %25 artırılmasını; m2 üzeri arsalarda ilave emsal %80 ile toplam emsali nin üzerine çıkarılmasını öngörmektedir. Dağıtım böyle yapılınca küçük bir ayrıntı gözden kaçmış oluyor; 1/ planda EBT ler için belirlenen %10 yapılaşma sınırının çok üzerinde bir yapılaşma ve yoğunlukla bir anda karşı karşıya kalıveriyorsunuz. A,B,C,D,E P.L.A.N Bir plan düşünün; bir yanda yapı adalarının üzerine A,B,C,D harflerinin (alfabede beğenilecek başka harflerde olabilir) yerleştirildiği ve bu sembollerin altında, sanayi dışında (Konut, Ticaret, Rezidans, Eğitim, Otel, Ofis, Özel Sosyo-Kültürel Tesis, Özel Sağlık Tesisi, Özel Eğitim Tesisi, Özel Otopark) her şeyin makul ve makbul olduğu kullanım kararları yer alsın. Diğer yanda, E sembolü ile gösterilen (Ticaret, Konut, Turizm gibi fonksiyonların yer almayacağı) Üniversitelere ayrılacağını anladığımız, bu ortaya karışık kullanımlardan artan geometrisi bozuk iki alan bulunsun. Anlaşılan o ki, Kentsel ve Bölgesel Yeşil ve Spor alanları iç edilirken, asıl neden Silikon Vadisi ve bu çerçevede öngörülen Eğitim-Bilişim ve Teknoloji işlevleri de değil; hedef ortaya karışık rant tesisleri. Özet olarak bir kez daha anlıyoruz ki; mülk sahipleri, spekülatörler, müteahhitler, yerel yöneticilerin plana değil, pilava ihtiyacı var. Plan değil pilav yaklaşımı kendini 1/ 5000 ölçekten sonra, 1/1000 ölçekte de gösteriyor. Şişli sınırları içerisinde kalan 3 adet planlama alt bölgesinin Uygulama İmar Planları tarihinde Büyükşehir Belediyesi tarafından onaylanarak, askıya çıkarılmak üzere Şişli Belediyesine gönderilmiş bulunuyor. Halihazırda yetersiz görünen donatı alanlarının 1/1000 uygulama imar planında daha da azaldığını Meclis kararından anlıyoruz. Örneğin 1/1000 ölçekli Cendere Vadisi Güney (B) Alt Bölgesi Uygulama İmar Planı teklifinde 1/5000 ölçekli Nazım Planda önerilen m2 lik Sağlık Tesisi Alanı %32 oranında azaltılarak 9696 m2 ye; 9656 m2 lik Park Alanı nın ise 3595 m2 ye iniyor. Yine yaklaşık 3000 m2 büyüklüğünde iki adet park alanı Eğitim, Bilişim ve Teknoloji Alanı na dönüştürülürken, yerlerine Enstitü alanlarında aynı büyüklükte park alanı tanımlanıyor. 1/5000 Planda olmayan ve İBB Ulaşım Planlama Müdürlüğü tarafından verilen kurum görüşünde yer almayan raylı sistem hattının, 1/1000 planda önerildiğini ise meclis kararlarından öğreniyoruz. Şişli Belediyesi nin onaylayarak Büyükşehir Belediyesi ne gönderdiği üç adet Alt bölge planına ait İBB Meclis kararlarında Donatı alanlarının azaltılması ve 1/5000 plan kararlarına yönelik bir dolu uyumsuzluktan bahsedilirken, söz konusu Meclis Kararlarının Komisyon Değerlendirmesi kısmında bütün bu uyumsuzluklara, örneğin % 60 lara çıkan donatı kayıplarına göz yumulduğu ve birkaç plan notu değişikliğiyle planların meclisten oy çokluğu ile geçtiği görülmektedir. 1/1000 planlara ait Meclis kararlarında dikkatimizi çeken bir başka nokta ise bütün plan kararlarının değerlendirildiği komisyon incelemesinde nedense kat yüksekliğinden hiç söz edilmemesidir. Oysa 1/ Çevre Düzeni Planında ve 1/5000 ölçekli planda üzerinde durulan konuların başında Vadi nin İstanbul için Boğaz dışında ikinci bir koridor olduğu ve hava sirkülasyonunu etkilemeyecek kat yüksekliklerinin belirlenmesi gerektiğiydi. Meclis kararlarında değinilmemesi ilginç olmakla birlikte, onaylanan 1/1000 ölçekli planlarda maksimum yükseklik 70 kata kadar çıkıyor. Alt Bölgelerden (B) bölgesinde karşılıklı iki alanda ise maksimum yükseklik serbest bırakılmış. Söz konusu iki alan da daha sonra tartışacağımız bir şirkete, Evyap a ait arazi sınırları içinde kalıyor. 1/1000 ölçekli plandaki gariplikler sadece yüksekliklerle sınırlı değil; 1/1000 planda, 1/5000 plana göre daha tanımlı alanlarla karşılaşmayı bekleyebilirsiniz. İşin aslı 1/1000 planlarda donatı alanları dışında tek arazi kullanım lejandı Eğitim, Bilişim ve Teknoloji Alanı. Ancak, Plan notlarında 9

10 bu alanlar Eğitim, Bilişim ve Teknoloji Alanı ve Ticaret, Konut ve Turizm alanı olmak üzere oransal olarak ikiye ayrılmış bulunuyor. Burada da Eğitim, Bilişim ve Teknoloji alanlarının oransal olarak daha fazla olması gerektiğini düşünebilirsiniz. Oysa, bu alanda da tersi bir durumla karşı karşıya kalıyoruz;, alanın %60 ı Ticaret, Konut ve Turizm alanı ve %40 ı ise Eğitim, Bilişim ve Teknoloji alanı olarak ayrılmış durumda. Buna da şükür deyip avunabiliriz, ama acele etmeyin! Plan notlarına göre Eğitim, Bilişim ve Teknoloji Alanlarında Özel Eğitim, Özel Sağlık, Özel Katlı Otopark ve Özel Sosyo-Kültürel Tesis yapılabiliyor. Anlaşılan o ki, burada da Bilişim bahane, rant tesisleri şahane anlayışı ağır basmış. Vadi de girişimcinin önünü açma anlayışı başka boyutlarıyla da karşımızda tarihli 2720 ve 2721 sayılı iki meclis kararı ile alandaki mülk sahiplerine yeni kolaylıklar sağlanıyor. Söz konusu meclis kararlarından Cendere Vadisi 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı onaylanmadan önce Deprem Dönüşüm ve Kentsel İyileştirme Daire Başkanlığı Kentsel Dönüşüm Müdürlüğü tarafından iki kez Meclise sunulan ve Planlama Alanının Kentsel Dönüşüm Alanı ilan edilmesini talep eden başvurusunun yenilendiğini anlıyoruz. Üstelik daha önce iki kez reddedilen Kentsel Dönüşüm Müdürlüğü nün talebi Vadi nin planlarının onaylanıp, alanların satışa çıkarıldığı ve projelerin hazırlandığı bu günlerde kabul ediliyor; 5393 sayılı Belediye Kanunun 73. Maddesine göre Cendere Vadisi Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Alanı ilan ediliyor. Cendere Vadisinde bu aşamada 73. Maddenin geçerli olduğu kısımlarıe oldukça sınırlı olsa da Büyükşehir Belediyesi ve Mülk sahiplerine kazandırdığı avantajlar oldukça geniş. 73. Maddeye göre Büyükşehir Belediyeleri tarafından yapılacak Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje alanlarına ilişkin her ölçekteki imar planı, parselasyon planı, bina inşaat ruhsatı, yapı kullanma izni ve benzeri tüm imar işlemleri tarihli ve 3194 sayılı İmar Kanununda belediyelere verilen yetkileri kullanmaya Büyükşehir Belediyeleri yetkilidir. Maddenin mülk sahipleri için geçerli olan bölümünde ise Kentsel dönüşüm ve gelişim proje alanlarında yıkılarak yeniden yapılacak münferit yapılarda ilgili vergi, resim ve harçların dörtte biri alınır. denilmektedir. Kısacası Cendere vadisinin 73. Maddeye göre kentsel dönüşüm alanı ilan edilmesinin bu iki kısım dışında hiçbir geçerliliği kalmamıştır. KAYADER? Bütün bu sürecin Belediyeler, girişimciler ve plancıların içinde yer aldığı bir grubun iç bünyesinde geçiyor görünmesi eğer vatandaş, sivil toplum kuruluşları, meslek odaları nerede sorusunu gündeme getiriyorsa, bu boyuta ilişkin olarak da ortada ilginç bir durumun bulunduğunu belirtmemiz gerekiyor. Meslek Odalarını son bölüme bırakıp sivil toplum nerede sorusuna odaklanacak olursak alanın en azından bir dernek tarafından boş bırakılmadığına şahit oluyoruz: KAYADER (Kağıthane Ayazağa Vadisi Kentsel Gelişim Derneği). KAYADER e bakıp işte kamu yararını savunup, yapılaşmaya dur diyecek bir dernek diyorsanız, hayal kırıklığına uğrayabilirsiniz; zira, bu dernek başka dernek. Alandaki en büyük arazilerden ( m2 üzerinde ve %80 ilave imar hakkına sahip) birine sahip olan EVYAP Holding Yönetim Kurulu üyelerinden Bekir Kılıç tarafından kurulmuş bir dernek Yerel Seçimleri nde AKP Kartal Belediye Başkanı adayı olan Kılıç 1 tarafından kurulan KAYADER in yönetiminde mülk sahiplerinin yanı sıra İstanbul Büyükşehir Belediyesi, Kağıthane ve Şişli Belediyesi temsilcileri de bulunuyor. Böylece planı hazırlayan kurumlar ile plandan birinci derecede etkilenip, yaratılan ranta el koyan mülk sahipleri aynı çatı altında birleşiyor. Böylece biz de kamu-özel sektör işbirliğinin başarı örneklerinden biri ile daha tanışmış oluyoruz (nedense Ayazma, Tepeüstü, Sulukule de böyle dernekleri görmek hiç mümkün olmuyor). Planın onaylanmasından kısa bir süre sonra Evyap a ait arazide yaşanan değer artışını ve bir kalemde doğan rantı tahmin etmek zor olmasa gerek. Ancak Evyap için bu tür ani değer artışlarının yeni bir durum olmadığını görmek için hafızalarımızı tazeleyecek eski bir özelleştirme hikayesini hatırlayalım; aslında aşağıda özetleyeceklerimiz sıkça karşılaştığımız bir durum milyon dolara Özelleştirme İdaresi tarafından Evyap a satılan İzmit Yarımca daki Yarımca Porselen arazisi, kısa süre sonra Evyap tarafından Erdemir e 82 milyon dolara satılmıştı. Evyap ın Cendere Vadisi nde de işlerinin yaver gittiğini Şirket in sahip olduğu arazisine yoğun bir talep olduğuna ilişkin basına yansıyan haberlerden anlayabiliyoruz 2. Bu haberlere göre arsaya birlikte talip olan üç firma (Artaş İnşaat, Aydınlı Yapı ve Keleşoğlu İnşaat) fabrika alanında konut, ofis, otel ve alışveriş merkezinden oluşan karma bir proje tasarlıyor. Eğitim, Bilişim, Teknoloji Merkezi = Konut, Ofis, Otel, Alışveriş Merkezi. 1 Milliyetçi geçmişiyle de tanınan Kılıç siyasete yaptığı hızlı geçişte başarısız olsa da ekonomik alanda önemli başarılara imza atmaya başladığını bazı haber sitelerinden öğreniyoruz (http://www.bizimkocaeli.com/siyaset/8010-bekir-kilic-bucesareti-nereden-aliyor.html 10 2

11 Var mı İtiraz? Durum böyle olunca, Evyap ın AKP Kartal Belediye Başkan adayı yöneticisinin Cendere planlarına müdahil olmak için neden bir dernek kurmakla uğraştığını anlamak zor değil. Öyle ya sivil toplum olarak da sürecin parçası ve destekçisiyiz. Rantlar böyle büyük, talep bu derece canlı olunca, itirazlar ve karşı çıkışlar da aynı derecede cılız oluyor. Şişli Belediyesi nin Plana yaptığı itirazı kısa süre içinde geri çektiğini ve dahası kendisini ilgilendiren alanda Uygulama İmar Planı nı hızla onayladığını belirtmiştik. Bir diğer itirazın ise Cendere Vadisi nde yer almasına rağmen plan sınırı içine dahil edilmeyen bir mülk sahibinden geldiği anlaşılıyor. İtiraz sahibi parselinin planlama sınırına dahil edilmesini talep ediyor. Söz konusu talep Büyükşehir Belediyesi tarafından parselin Eyüp ilçesi sınırında kalması gerekçe gösterilerek reddediliyor; tek gerekçe parselin Eyüp belediyesi sınırlarında kalması... Bir vadi planlanırken, üstelik mevcut planlama alanı bir tek ilçe ile sınırlı değilken... Alışveriş merkezi ile üniversite arasındaki farkın giderek azaldığı günümüz koşullarında, Cendere Vadisinde ayrılan iki adet enstitü alanı da Yıldız Teknik Üniversitesi ve İstanbul Teknik Üniversitesine tahsis edilecek. Üniversitelerin tutumuna gelince, hatırlayacağınız üzere geçtiğimiz günlerde Meclis Başkanı Cemil Çiçek Anayasa çalışmalarına ilişkin Üniversitelerde hiç hayat emaresi görmediğine dair bir beyanda bulunmuştu. İktidar, uygulamalarında üniversitelerden beklediği desteği alamıyor anlaşılan. Ancak endişelenmelerine gerek yok zira iktidarın olumsuz uygulamaları (Cendere Vadisi örneğinde olduğu gibi) karşısında da üniversitelerde öğrenci hareketleri ve bir iki istisna dışında herhangi bir hayat emaresi görülmüyor. 1/5000 ölçekli Cendere Vadisi Planını 31 Mayıs tarihli toplantı gündemine alan Şehir Plancıları Odası İstanbul Şubesinin de plana herhangi bir itirazı bulunmuyor. İstanbul Şube web sayfasından izlenebilen plan itirazlarına baktığımızda, 1/5000 ölçekli Cendere Vadisi Nazım İmar Planında neyin eksik olduğunu anlamak mümkün olmuyor. Bu plana itiraz edilmesi için daha fazla ne olabilirdi? İstanbul Şubemizin daha önce başka bir plana (brüt yoğunluk ve net yoğunluk arasındaki fark bilinmediğinden olacak) yapı adası yoğunluklarına (net) bakarak planın İSKİ yönetmeliğinde belirlenen yoğunluklara (brüt) aykırı olduğunu iddia ederek itiraz etmişti. Koşulların oluşmadığı durumlarda bile itiraz mekanizması işlerken, jeolojik açıdan sakıncalı, taşkın alanı özelliği taşıyan ve İstanbul un nefes aldığı koridor özelliği taşıyan böylesi bir alanda, ekolojik koridora zarar verici yapılaşma öngören, üst ölçek plan kararlarına aykırılık taşıyan, donatı ve yeşil alanları azaltan, (mixuse) karışık kullanımı ne istersen yapabilirsine dönüştüren, alışılmadık kat yüksekliği öngören, yani TMMOB Şehir Plancıları Odası nın yıllardır savunduğu tüm planlama ilkelerinin neredeyse tümünü ayaklar altına alan, böylesi bir plan değişikliği kararına karşı bırakın dava açmayı itiraz bile edilmemesi kuşkusuz açıklama gerektiriyor. Bizler söz konusu planı incelediğimizde yukarıda aktardığımız sorunları tespit ettik. Sık sık yetkinlik konusunu gündeme getiren Oda Yönetimi söz konusu planı incelemek üzere gündemine aldıktan sonra itiraz ve dava yoluna gitmediğine göre, ortada bizim göremediğimiz bir başka resim olmalı. Son dönemde oda yönetiminin sık sık söz ettiği yetkinlik ve saydamlık çerçevesinde bu farklı resim ve algıya açıklık getirilmesini beklemek Oda üyeleri olarak sanırım hakkımızdır. Toplum İçin Şehircilik 11

İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ İMAR VE ŞEHİRCİLİK DAİRE BAŞKANLIĞI ŞEHİR PLANLAMA MÜDÜRLÜĞÜ NE

İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ İMAR VE ŞEHİRCİLİK DAİRE BAŞKANLIĞI ŞEHİR PLANLAMA MÜDÜRLÜĞÜ NE Tarih: 24.02.2011 Sayı: 2011/0244 İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ İMAR VE ŞEHİRCİLİK DAİRE BAŞKANLIĞI ŞEHİR PLANLAMA MÜDÜRLÜĞÜ NE Konu: 24.01.2011 tarihinde askıya çıkarılan EYÜP İlçesi, Rekreasyon Alanı

Detaylı

İPTAL İSTEMİNDE BULUNAN DAVACI: TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi

İPTAL İSTEMİNDE BULUNAN DAVACI: TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi 10.19.1. Ek: Dava Dilekçesi İstanbul Nöbetçi İdare Mahkemesi Sayın Başkanlığına 24.10.2008 Yürütmenin durdurulması istemlidir. İPTAL İSTEMİNDE BULUNAN DAVACI: TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi

Detaylı

1. PLANLAMA ALANININ GENEL TANIMI

1. PLANLAMA ALANININ GENEL TANIMI İ Ü ANTALYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ %m İm ar v e b a y in d ir lik kom îsyo nu r a p o r u BİRİM TALEP SAHİBİ MECLİS TOPLANTISININ TARİHİ VE GÜNDEM MADDESİ TALEP KONUSU 1 KOMİSYON RAPORU: Tarih: 27.10.2014

Detaylı

Danıştay Başkanlığı na İletilmek Üzere. İstanbul İdari Mahkemesi Başkanlığı na;

Danıştay Başkanlığı na İletilmek Üzere. İstanbul İdari Mahkemesi Başkanlığı na; Danıştay Başkanlığı na İletilmek Üzere İstanbul İdari Mahkemesi Başkanlığı na; Yürütmenin Durdurulması Taleplidir. Davacı: TMMOB Şehir Plancıları Odası Adres: Emirhan Caddesi Bayındır Çıkmazı Sokak No:1/1

Detaylı

BAŞBAKANLIK TOPLU KONUT İDARESİ BAŞKANLIĞI İSTANBUL UYGULAMA DAİRE BAŞKANLIĞI NA

BAŞBAKANLIK TOPLU KONUT İDARESİ BAŞKANLIĞI İSTANBUL UYGULAMA DAİRE BAŞKANLIĞI NA Tarih: 06.10.2008 Sayı: 2008 / 0770 BAŞBAKANLIK TOPLU KONUT İDARESİ BAŞKANLIĞI İSTANBUL UYGULAMA DAİRE BAŞKANLIĞI NA Konu: Küçükçekmece İlçesi, İkitelli Tepeüstü Mevkii, 2453, 2769, 2858, 2859, 2860, 2881,

Detaylı

İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ İMAR VE PLANLAMA DAİRE BAŞKANLIĞI ŞEHİR PLANLAMA MÜDÜRLÜĞÜ NE

İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ İMAR VE PLANLAMA DAİRE BAŞKANLIĞI ŞEHİR PLANLAMA MÜDÜRLÜĞÜ NE Tarih: 03.01.2011 Sayı: 2011/004 İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ İMAR VE PLANLAMA DAİRE BAŞKANLIĞI ŞEHİR PLANLAMA MÜDÜRLÜĞÜ NE Konu: İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi nce 08.11.2010 onaylanarak 03.12.2010

Detaylı

9.2.5. Riva Galatasaray Spor Kulübü Arazisi 16.04.2009 / 29.04.15538. Değerli meslektaşımız,

9.2.5. Riva Galatasaray Spor Kulübü Arazisi 16.04.2009 / 29.04.15538. Değerli meslektaşımız, 9.2.5. Riva Galatasaray Spor Kulübü Arazisi 16.04.2009 / 29.04.15538 Değerli meslektaşımız, İstanbul İli, Beykoz İlçesi, Riva (Çayağzı) Köyü, Beylik Mandıra Mevkii 1-5 pafta 2942 parsel sayılı tapuda tarla

Detaylı

İZMİR İLİ, KONAK İLÇESİ, ALSANCAK MAHALLESİ PLAN AÇIKLAMA RAPORU

İZMİR İLİ, KONAK İLÇESİ, ALSANCAK MAHALLESİ PLAN AÇIKLAMA RAPORU İZMİR İLİ, KONAK İLÇESİ, ALSANCAK MAHALLESİ 2334 ADA 33 PARSELE AİT 1/5.000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ PLAN AÇIKLAMA RAPORU ALAN TANIMI Planlama çalışması gerçekleştirilen alan; İzmir İli, Konak

Detaylı

10.17. Kayabaşı-TOKİ Konutları

10.17. Kayabaşı-TOKİ Konutları 10.17. Kayabaşı-TOKİ Konutları Kayabaşı bölgesi İstanbul un Avrupa yakasında, biyolojik çeşitlilik ve kentin yaşam destek sisteminin en önemli parçalarından biri olup kentin doğal ve ekolojik dengeleri

Detaylı

9.2.12. Beşiktaş Residence Tower 11.11.2008 / 28.10.14185. Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi

9.2.12. Beşiktaş Residence Tower 11.11.2008 / 28.10.14185. Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi 9.2.12. Beşiktaş Residence Tower 11.11.2008 / 28.10.14185 Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi Mesleki Denetimde Çevresel Etki Değerlendirmesi Çekince Raporu Projenin adı: Residence Tower Müellifi:

Detaylı

T.C. ZEYTİNBURNU BELEDİYE BAŞKANLIĞI MECLİS KARARI. Dairesi: İmar ve Şehircilik Müdürlüğü

T.C. ZEYTİNBURNU BELEDİYE BAŞKANLIĞI MECLİS KARARI. Dairesi: İmar ve Şehircilik Müdürlüğü Karar No: 205/23 Karar Tarih:07/04/205 Dairesi: İmar ve Şehircilik Müdürlüğü Konu: Plan Tadilatı. Evrak No: 9483 Özet: Zeytinburnu İlçesi, Beştelsiz Mahallesi, 400/ Pafta, 2085 Ada 8 ve 9 parsel sayılı

Detaylı

İMAR KOMİSYON RAPORU. Plan ve Proje Müdürlüğü'nün tarih sayılı yazısında ;

İMAR KOMİSYON RAPORU. Plan ve Proje Müdürlüğü'nün tarih sayılı yazısında ; İMAR KOMİSYON RAPORU Plan ve Proje Müdürlüğü'nün 23.09.2014 tarih 1014-6847 sayılı yazısında ; İLGİ:a) 04/11/2011 tarih ve 94 sayılı Çatalca Belediyesi Meclis Kararı. b) 06/12/2011 tarih 1535-9496 sayılı

Detaylı

DANIŞTAY SAYIN BAŞKANLIĞI NA SUNULMAK ÜZERE İSTANBUL ( ). İDARE MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞI NA

DANIŞTAY SAYIN BAŞKANLIĞI NA SUNULMAK ÜZERE İSTANBUL ( ). İDARE MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞI NA Öncelikle yürütmenin durdurulması istemlidir. DANIŞTAY SAYIN BAŞKANLIĞI NA SUNULMAK ÜZERE İSTANBUL ( ). İDARE MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞI NA DAVACI : TMMOB ŞEHİR PLANCILARI ODASI Darphane Emirhan Caddesi

Detaylı

TEKİRDAĞ- MALKARA. G-17-b-13-b PAFTA. Kültür Merkezi Alanı Oluşturulması ve Yeşil Alan Yer Değişikliği NAZIM İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ AÇIKLAMA RAPORU

TEKİRDAĞ- MALKARA. G-17-b-13-b PAFTA. Kültür Merkezi Alanı Oluşturulması ve Yeşil Alan Yer Değişikliği NAZIM İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ AÇIKLAMA RAPORU TEKİRDAĞ- MALKARA G-17-b-13-b PAFTA Kültür Merkezi Alanı Oluşturulması ve Yeşil Alan Yer Değişikliği NAZIM İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ AÇIKLAMA RAPORU 1. PLANLAMA ALANININ GENEL TANIMI İlçemiz Yenimahalle,

Detaylı

T.C. ADANA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ M E C L İ S Sayı: 67597785-050.01.04-167 09.07.2013 Özü: Nazım imar planı K A R A R

T.C. ADANA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ M E C L İ S Sayı: 67597785-050.01.04-167 09.07.2013 Özü: Nazım imar planı K A R A R T.C. ADANA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ M E C L İ S Sayı: 67597785-050.01.04-167 09.07.2013 Özü: Nazım imar planı K A R A R Büyükşehir Belediye Meclisinin 09.07.2013 tarihli oturumunda okunan, Başkanlığın 09.07.2013

Detaylı

9.2.2. Adalet Teşkilatını Güçlendirme Vakfı Konut Projesi (Ataşehir)

9.2.2. Adalet Teşkilatını Güçlendirme Vakfı Konut Projesi (Ataşehir) 9.2.2. Adalet Teşkilatını Güçlendirme Vakfı Konut Projesi (Ataşehir) 14.02.2008 / 28.10.11210 Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi Mesleki Denetimde Çevresel Etki Değerlendirmesi Çekince Raporu Projenin

Detaylı

İZMİR İLİ, KONAK İLÇESİ, ALSANCAK MAHALLESİ PLAN AÇIKLAMA RAPORU

İZMİR İLİ, KONAK İLÇESİ, ALSANCAK MAHALLESİ PLAN AÇIKLAMA RAPORU İZMİR İLİ, KONAK İLÇESİ, ALSANCAK MAHALLESİ 2334 ADA 33 PARSELE AİT 1/1.000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ PLAN AÇIKLAMA RAPORU ALAN TANIMI Planlama çalışması gerçekleştirilen alan; İzmir İli,

Detaylı

T.C. ADANA İLİ SEYHAN İLÇE BELEDİYESİ M ECLİ S

T.C. ADANA İLİ SEYHAN İLÇE BELEDİYESİ M ECLİ S T.C. ADANA İLİ SEYHAN İLÇE BELEDİYESİ M ECLİ S Sayı:58 03.07.2014 Özü: İmar plan değişikliği KARAR Belediye Meclisi Genel Kurulunda okunan İmar, Tüketiciyi Koruma, Hesap İnceleme, İnsan Hakları, Emlak,

Detaylı

Şekil 1: Planlama Alanı Genel Konumu

Şekil 1: Planlama Alanı Genel Konumu GAZİANTEP İLİ, ŞEHİTKAMİL İLÇESİ, İNCİLİPINAR MAHALLESİ, 636 ADA 37, 42 VE 44 PARSELLERE İLİŞKİN 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ PLAN AÇIKLAMA RAPORU Kapak dahil 7 sayfa PLANLAMA ALANININ TANIMI

Detaylı

İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün Görevleri. MADDE 12.6. İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün görevleri, aşağıda sıralandığı gibidir.

İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün Görevleri. MADDE 12.6. İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün görevleri, aşağıda sıralandığı gibidir. İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün Görevleri MADDE 12.6. İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün görevleri, aşağıda sıralandığı gibidir. 12.6.1. 5393 Sayılı Belediye Kanunu, 5216 Sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu,

Detaylı

T.C. SULTANBEYLİ BELEDİYE MECLİSİ Tarih : 04.12.2012 KOMİSYON RAPORLARI Rapor No : 2012 / 29 HUKUK KOMİSYONU RAPORU BELEDİYE MECLİS BAŞKANLIĞINA

T.C. SULTANBEYLİ BELEDİYE MECLİSİ Tarih : 04.12.2012 KOMİSYON RAPORLARI Rapor No : 2012 / 29 HUKUK KOMİSYONU RAPORU BELEDİYE MECLİS BAŞKANLIĞINA MECLİSİ Tarih : 04.12.2012 KOMİSYON RAPORLARI Rapor No : 2012 / 29 HUKUK KOMİSYONU KONU : Bina Kiralama. TEKLİFİN ÖZÜ : Belediye Meclisi nin 03/12/2012 tarihli oturumunda incelenmek üzere komisyonumuza

Detaylı

T.C. KARTAL BELEDİYE BAŞKANLIĞI 7.DÖNEM 3.TOPLANTI YILI NİSAN AYI TOPLANTILARININ 3.BİRLEŞİMİNE AİT M E C L İ S K A R A R I D I R

T.C. KARTAL BELEDİYE BAŞKANLIĞI 7.DÖNEM 3.TOPLANTI YILI NİSAN AYI TOPLANTILARININ 3.BİRLEŞİMİNE AİT M E C L İ S K A R A R I D I R KARARIN ÖZÜ: Kartal Yukarı Mahalle, 2795 ada, 19-48-84-85 parsellere ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği. TEKLİF: Plan ve Proje Müdürlüğü'nün 01.03.2016 tarih, 2016/6524 sayılı teklifi.

Detaylı

Cumhuriyet Halk Partisi

Cumhuriyet Halk Partisi 1 Cumhuriyet Halk Partisi İstanbul Milletvekili Eyidoğan dan, Ataköy ve Gaziosmanpaşa ile ilgili Araştırma Önergeleri Tarih : 17.01.2014 İstanbul Milletvekili Haluk Eyidoğan, Ataköy ve Gaziosmanpaşa ile

Detaylı

CHP grubunun ret oyu kullandığı değişiklik AKP li üyelerin oyları ile kabul edilerek bir yeşil alan daha imara açıldı.

CHP grubunun ret oyu kullandığı değişiklik AKP li üyelerin oyları ile kabul edilerek bir yeşil alan daha imara açıldı. 24 Ekim günü yapılan İBB Meclis oturumunda TÜRGEV İN VATANDAŞTAN SATIN ALDIĞI söz konusu parselin Sosyal Kültürel Tesis Alanı na alınmasına ilişkin 1/5 bin ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı değişikliği

Detaylı

BORNOVA (İZMİR) 3720 ADA, 5 (2,3,4) PARSEL NAZIM İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ AÇIKLAMA RAPORU

BORNOVA (İZMİR) 3720 ADA, 5 (2,3,4) PARSEL NAZIM İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ AÇIKLAMA RAPORU 1-ALANIN TANIMI Planlama alanı; İmar Planı değişikliği yapılan alan, İzmir İli, Bornova İlçesi sınırları içerisindedir. Bornova İlçesi İzmir İlinin merkezinde yer alan bir ilçe konumundadır.(şekil 1,2).

Detaylı

İSTANBUL ( ). İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA GÖNDERİLMEK ÜZERE ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA

İSTANBUL ( ). İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA GÖNDERİLMEK ÜZERE ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA YÜRÜTMEYİ DURDURMA TALEPLİDİR. İSTANBUL ( ). İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA GÖNDERİLMEK ÜZERE ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA DAVACI : TMMOB Şehir Plancıları Odası (İstanbul Şubesi) VEKİLİ : Av. Koray

Detaylı

Raporun bu bölümünde ise güzergâh açıklandıktan sonra meydana gelen bir takım değişikliklere dikkat çekmekle yetineceğiz.

Raporun bu bölümünde ise güzergâh açıklandıktan sonra meydana gelen bir takım değişikliklere dikkat çekmekle yetineceğiz. İSTANBUL KÖPRÜYE GETİRİLİYOR Yıllar önce 1. ve 2. Köprüye Karşı çıkanlar haklıydılar. 3. Köprüye karşı çıkanların haklılığı da güzergâh açıklandıktan kısa bir süre sonra ortaya çıktı. Kuşkusuz köprü güzergâhı

Detaylı

TMMOB MİMARLAR ODASI İZMİR ŞUBESİ İZMİR ALSANCAK KRUVAZİYER LİMANI NAZIM VE UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ KAKKINDA RAPOR

TMMOB MİMARLAR ODASI İZMİR ŞUBESİ İZMİR ALSANCAK KRUVAZİYER LİMANI NAZIM VE UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ KAKKINDA RAPOR TMMOB MİMARLAR ODASI İZMİR ŞUBESİ İZMİR ALSANCAK KRUVAZİYER LİMANI NAZIM VE UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ KAKKINDA RAPOR 1 ARALIK 2015 1 İZMİR KRUVAZİYER LİMANI İMAR PLANLARI DEĞİŞİKLİĞİ HAKKINDA RAPOR

Detaylı

MANAVGAT İLÇESİ, HACIOBASI MAHALLESİ, 102 ADA 15, 16, 18, 19 NUMARALI PARSELLERE İLİŞKİN 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ RAPORU

MANAVGAT İLÇESİ, HACIOBASI MAHALLESİ, 102 ADA 15, 16, 18, 19 NUMARALI PARSELLERE İLİŞKİN 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ RAPORU 1 MANAVGAT İLÇESİ, HACIOBASI MAHALLESİ, 102 ADA 15, 16, 18, 19 NUMARALI PARSELLERE İLİŞKİN 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ RAPORU 1 PLANLAMA ALANI Planlama Alanı Konya-Manavgat Karayolu

Detaylı

KENTSEL DÖNÜŞÜM ARAÇLARINDAN BİRİ OLARAK HUKUK. Prof. Dr. Gürsel Öngören www.ongoren.av.tr

KENTSEL DÖNÜŞÜM ARAÇLARINDAN BİRİ OLARAK HUKUK. Prof. Dr. Gürsel Öngören www.ongoren.av.tr KENTSEL DÖNÜŞÜM ARAÇLARINDAN BİRİ OLARAK HUKUK Prof. Dr. Gürsel Öngören www.ongoren.av.tr TARİHSEL SÜREÇ İÇİNDE KENTSEL DÖNÜŞÜM 1950 li yıllarda Sanayileşme ve kentlere GÖÇ Tepki: 1) 1966 yılında «Gecekondu

Detaylı

KADIKÖY BELEDİYE BAŞKANLIĞI PLAN VE PROJE MÜDÜRLÜĞÜ HİZMET STANDARTLARI TABLOSU

KADIKÖY BELEDİYE BAŞKANLIĞI PLAN VE PROJE MÜDÜRLÜĞÜ HİZMET STANDARTLARI TABLOSU 1 KADIKÖY BELEDİYE BAŞKANLIĞI PLAN VE PROJE MÜDÜRLÜĞÜ HİZMET STANDARTLARI TABLOSU EVRAK KAYIT BÜROSU 1 - İmar arşiv dosyasının arşivden çekilmesi - Onaylı mimari projenin ozalitinin temini (ozalit çektirme

Detaylı

KÜÇÜKYALI KARAYOLLARI ARAZİSİ

KÜÇÜKYALI KARAYOLLARI ARAZİSİ KÜÇÜKYALI KARAYOLLARI ARAZİSİ Hazırlayan:ESİN KÖYMEN TMMOB MİMARLAR ODASI İSTANBUL BÜYÜKKENT ŞUBESİ ANADOLU 2. BÜYÜKKENT BÖLGE TEMSİLCİLİĞİ YÖNETİM KURULU BAŞKANI 13 HAZİRAN 2016 MALTEPE KÜLTÜR MERKEZİ-KÜÇÜKYALI

Detaylı

T.C. KARTAL BELEDİYE BAŞKANLIĞI İSTANBUL 7.DÖNEM 2.TOPLANTI YILI ARALIK AYI TOPLANTILARI'NIN 3.BİRLEŞİMİNE AİT M E C L İ S K A R A R I D I R

T.C. KARTAL BELEDİYE BAŞKANLIĞI İSTANBUL 7.DÖNEM 2.TOPLANTI YILI ARALIK AYI TOPLANTILARI'NIN 3.BİRLEŞİMİNE AİT M E C L İ S K A R A R I D I R KARARIN ÖZÜ: UİP-5609,1; UİP-5639,2 ve UİP-5640,1 Plan işlem Numaralı 1/1000 ölçekli Dere Yapı Yaklaşma Sınırı ve Alanlarına İlişkin UİP Değişikliği İtirazları (1/5000 ölçekli plana aykırı itirazlar) TEKLİF:

Detaylı

MUĞLA-BODRUM-MERKEZ ESKİÇEŞME MAHALLESİ-BARDAKÇI MEVKİİ 9 PAFTA 14 ADA 70 ve 90 PARSELLER KORUMA AMAÇLI İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ PLAN AÇIKLAMA RAPORU

MUĞLA-BODRUM-MERKEZ ESKİÇEŞME MAHALLESİ-BARDAKÇI MEVKİİ 9 PAFTA 14 ADA 70 ve 90 PARSELLER KORUMA AMAÇLI İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ PLAN AÇIKLAMA RAPORU İÇİNDEKİLER TABLOSU 1. PLANLAMA ALANININ TANIMI... 1 2. MEVCUT PLAN DURUMU... 2 3. PLANLAMA GEREKÇESİ-PLANLAMA KARARLARI... 5 4. EKLER... 9 i 1. PLANLAMA ALANININ TANIMI Plan değişikliği yapılan alan;

Detaylı

İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ İMAR VE PLANLAMA DAİRE BAŞKANLIĞI ŞEHİR PLANLAMA MÜDÜRLÜĞÜ NE

İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ İMAR VE PLANLAMA DAİRE BAŞKANLIĞI ŞEHİR PLANLAMA MÜDÜRLÜĞÜ NE Tarih: 03.01.2011 Sayı: 2011/003 İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ İMAR VE PLANLAMA DAİRE BAŞKANLIĞI ŞEHİR PLANLAMA MÜDÜRLÜĞÜ NE Konu: İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi nce 08.11.2010 onaylanarak 03.12.2010

Detaylı

T.C SARIÇAM BELEDİYESİ MECLİS KARAR DEFTERİ RAPORU

T.C SARIÇAM BELEDİYESİ MECLİS KARAR DEFTERİ RAPORU T.C SARIÇAM BELEDİYESİ MECLİS KARAR DEFTERİ RAPORU KARAR NO 60 Sofulu Mah. 556 Ada 3 Parsel 1/1000 Ölçekli İmar Plan Değişikliği Sofulu Mah. 556 Ada 3 Parsel 1/1000 Ölçekli İmar Plan Sarıçam İlçe Belediye

Detaylı

T.C. BAŞBAKANLIK ÖZELLEŞTİRME İDARESİ BAŞKANLIĞI 232 ADA 15 NOLU PARSEL

T.C. BAŞBAKANLIK ÖZELLEŞTİRME İDARESİ BAŞKANLIĞI 232 ADA 15 NOLU PARSEL T.C. BAŞBAKANLIK ÖZELLEŞTİRME İDARESİ BAŞKANLIĞI 232 ADA 15 NOLU PARSEL BALIKESİR İLİ EDREMİT İLÇESİ ZEYTİNLİ BELDESİ 232 ADA 15 NO LU PARSEL TANITIM DÖKÜMANI Kasım 2010 1 TAŞINMAZ HAKKINDA GENEL BİLGİLER

Detaylı

AVCILAR BELEDİYE MECLİSİNİN 5. SEÇİM DÖNEMİ 5. TOPLANTI YILI 2014 SENESİ OCAK AYI MECLİS TOPLANTISINA AİT KARAR ÖZETİ

AVCILAR BELEDİYE MECLİSİNİN 5. SEÇİM DÖNEMİ 5. TOPLANTI YILI 2014 SENESİ OCAK AYI MECLİS TOPLANTISINA AİT KARAR ÖZETİ AVCILAR BELEDİYE MECLİSİNİN 5. SEÇİM DÖNEMİ 5. TOPLANTI YILI 2014 SENESİ OCAK AYI MECLİS TOPLANTISINA AİT KARAR ÖZETİ Avcılar Belediye Meclisinin 5. Seçim Dönemi 5. Toplantı yılı 2014 Senesi OCAK ayı Meclis

Detaylı

NAZIM İMAR PLANI GÖSTERİMLER

NAZIM İMAR PLANI GÖSTERİMLER EK-1ç NAZIM İMAR PLANI GÖSTERİMLER SINIR SEMBOL TARAMA ALAN RENK KODU (RGB) SINIRLAR İDARİ SINIRLAR KÖY SINIRI PLANLAMA SINIRLARI MEVCUT PLANDAKI DURUMU KORUNACAK ALAN SINIRI K YENİDEN DÜZENLENECEK ALAN

Detaylı

Bahattin GÜMÜŞ Belediye Başkanı MENTEŞE BELEDİYESİ 03.02.2015 TARİHLİ MECLİS TOPLANTISINA AİT GÜNDEM VE KARAR ÖZETLERİ

Bahattin GÜMÜŞ Belediye Başkanı MENTEŞE BELEDİYESİ 03.02.2015 TARİHLİ MECLİS TOPLANTISINA AİT GÜNDEM VE KARAR ÖZETLERİ T.C. MENTEŞE BELEDİYE BAŞKANLIĞI Yazı İşleri Müdürlüğü Sayı : 61943286-301- 09/02/2015 Konu : Meclis Karar Özetleri İlanı DUYURU Menteşe Belediye Meclisinin 03 Şubat 2015 Salı günü saat 14.00 de Konakaltı

Detaylı

T.C. ZEYTİNBURNU BELEDİYE BAŞKANLIĞI MECLİS KARARI

T.C. ZEYTİNBURNU BELEDİYE BAŞKANLIĞI MECLİS KARARI Karar No: 204/2 Evrak No: 6687 Özet: Kadro değişiklik cetveli. Dairesi: Yazı İşleri Müdürlüğü Konu: Kadro değişiklik cetveli. "3/0/204 tarihli Meclis toplantısında komisyonumuza havale edilen Yazı İşleri

Detaylı

4.22. Yerel Seçimlere Bir Buçuk Ay Kala Onaylanan İstanbul İl Çevre Düzeni Planı Uygulamaya Sokulmamalıdır

4.22. Yerel Seçimlere Bir Buçuk Ay Kala Onaylanan İstanbul İl Çevre Düzeni Planı Uygulamaya Sokulmamalıdır 4.22. Yerel Seçimlere Bir Buçuk Ay Kala Onaylanan İstanbul İl Çevre Düzeni Planı Uygulamaya Sokulmamalıdır 23.02.2009 / 29.08.15032 TMMOB ye bağlı meslek odalarınca açılan davalar sonucunda iptal edilmiş

Detaylı

Danıştay Başkanlığı na. İletilmek Üzere Ankara ( ). İdari Mahkemesi Başkanlığı na;

Danıştay Başkanlığı na. İletilmek Üzere Ankara ( ). İdari Mahkemesi Başkanlığı na; Yürütmenin Durdurulması Taleplidir. Danıştay Başkanlığı na İletilmek Üzere Ankara ( ). İdari Mahkemesi Başkanlığı na; DAVACI : TMMOB ŞEHİR PLANCILARI ODASI Darphane Emirhan Cad. Bayındır Sok. Uygar Ap.

Detaylı

İMAR KOMİSYON RAPORU. Plan ve Proje Müdürlüğü'nün 31.03.2015 tarih 409-2702 sayılı yazısında ;

İMAR KOMİSYON RAPORU. Plan ve Proje Müdürlüğü'nün 31.03.2015 tarih 409-2702 sayılı yazısında ; İMAR KOMİSYON RAPORU Plan ve Proje Müdürlüğü'nün 31.03.2015 tarih 409-2702 sayılı yazısında ; İLGİ: a) 11.09.2012 tarih ve 51 sayılı Çatalca Belediyesi Meclis Kararı. b) 11.11.2014 tarih 1220-8206 sayılı

Detaylı

İMAR PLANLARININ ONAYLANMASI PLAN YAPIM VE ONAYI BM VEYA İGM ONAYI İTİRAZLARI DEĞERLENDİRME YÜRÜRLÜK KESİN KARAR İLAN- ASKI UYGULAMA

İMAR PLANLARININ ONAYLANMASI PLAN YAPIM VE ONAYI BM VEYA İGM ONAYI İTİRAZLARI DEĞERLENDİRME YÜRÜRLÜK KESİN KARAR İLAN- ASKI UYGULAMA İMAR PLANLARININ ONAYLANMASI 1 PLAN YAPIM VE ONAYI BM VEYA İGM ONAYI İTİRAZLARI DEĞERLENDİRME YÜRÜRLÜK İLAN- ASKI KESİN KARAR UYGULAMA 2 1 PLAN YAPIMINA AİT ESASLARA DAİR YÖNETMELİK Yönetmelik hükümleri

Detaylı

Sağlık örgütlerinin varlığı ve büyüklüğü

Sağlık örgütlerinin varlığı ve büyüklüğü Sağlık örgütlerinin varlığı ve büyüklüğü - Nüfusa göre, - Nüfusun sağlık durumlarına, - Yerleşmenin fiziksel özelliklerine, iklim bölgelerine, sanayi bölgelerinin tür ve yoğunluklarına göre değişir. Böyle

Detaylı

İstanbul ( ). İdari Mahkemesi Sayın Başkanlığı na;

İstanbul ( ). İdari Mahkemesi Sayın Başkanlığı na; Yürütmenin Durdurulması Taleplidir. İstanbul ( ). İdari Mahkemesi Sayın Başkanlığı na; DAVACI : TMMOB ŞEHİR PLANCILARI ODASI Darphane Emirhan Cad. Bayındır Sok. Uygar Ap. No: 1/1 Dikilitaş / Beşiktaş /

Detaylı

128 ADA 27 VE 32 PARSEL NUMARALI TAŞINMAZLARA YÖNELİK 1/5000 ÖLÇEKLİ AÇIKLAMA RAPORU

128 ADA 27 VE 32 PARSEL NUMARALI TAŞINMAZLARA YÖNELİK 1/5000 ÖLÇEKLİ AÇIKLAMA RAPORU AKÇAKALE KÖYÜ (MERKEZ/GÜMÜŞHANE) 128 ADA 27 VE 32 PARSEL NUMARALI TAŞINMAZLARA YÖNELİK 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI AÇIKLAMA RAPORU 2016 AKÇAKALE KÖYÜ-MERKEZ/GÜMÜŞHANE 128 ADA 27 VE 32 NUMARALI PARSELLERE

Detaylı

T.C. ANTALYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı Planlama Şube Müdürlüğü BAŞKANLIK MAKAMINA

T.C. ANTALYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı Planlama Şube Müdürlüğü BAŞKANLIK MAKAMINA l û l T.C. ANTALYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı Planlama Şube Müdürlüğü EXP02016 ANTALYA Sayı : 90852262-301.03-3 6 - ^ ^ 3 ^ Konu: Döşemealtı Yeniköy 155 ada 11,

Detaylı

ENCÜMEN KARARI. Hüseyin YILMAZ. Selamet GÜNER

ENCÜMEN KARARI. Hüseyin YILMAZ. Selamet GÜNER S. KÜLTE 2010/ 684 Kararın Konusu : Hisse Satışı İptali Bugün encümenimiz, S. KÜLTE nin Başkanlığında yukarıda ad Başkanlıktan encümenimize havale olunan Belediye Emlak ve İstimlak Müdürlüğü nün tarih

Detaylı

T.C. LÜLEBURGAZ BELEDİYE BAŞKANLIĞI İmar ve Şehircilik Müdürlüğü

T.C. LÜLEBURGAZ BELEDİYE BAŞKANLIĞI İmar ve Şehircilik Müdürlüğü *BD848729772* T.C. LÜLEBURGAZ BELEDİYE BAŞKANLIĞI İmar ve Şehircilik Müdürlüğü Sayı : 13019137-301.05.01-15/05/2015 Konu : Meclis Kararları İlanı (Mayıs 2015) BİLGİ İŞLEM MÜDÜRLÜĞÜNE Meclisimizin Mayıs

Detaylı

Karar NO: 492 15.02.2008 KARAR-

Karar NO: 492 15.02.2008 KARAR- T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar NO: 492 15.02.2008 KARAR- Gölbaşı İlçesi Karagedik Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje alanı sınır ilavesi ile 1/25.000 ölçekli nazım imar planı plan

Detaylı

İZMİR İLİ, KONAK İLÇESİ, ÇINARLI MAHALLESİ, 1507 ADA 102 PARSEL İLE 8668 ADA 1 PARSELE İLİŞKİN UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ --------------------

İZMİR İLİ, KONAK İLÇESİ, ÇINARLI MAHALLESİ, 1507 ADA 102 PARSEL İLE 8668 ADA 1 PARSELE İLİŞKİN UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ -------------------- İZMİR İLİ, KONAK İLÇESİ, ÇINARLI MAHALLESİ, 1507 ADA 102 PARSEL İLE 8668 ADA 1 PARSELE İLİŞKİN UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ -------------------- PLAN AÇIKLAMA RAPORU Aslıhan BALDAN Doğuş BALDAN ŞEHİR

Detaylı

İstanbul ( ). İdari Mahkemesi Sayın Başkanlığı na;

İstanbul ( ). İdari Mahkemesi Sayın Başkanlığı na; Yürütmenin Durdurulması istemlidir. İstanbul ( ). İdari Mahkemesi Sayın Başkanlığı na; DAVACI : VEKİLİ: TMMOB ŞEHİR PLANCILARI ODASI Darphane Emirhan Cad. Bayındır Sok. Uygar Ap. No: 1/1 Dikilitaş / Beşiktaş

Detaylı

Karar No :321 Karar Tarihi :10/09/2015

Karar No :321 Karar Tarihi :10/09/2015 Karar No :321 Karar Tarihi :10/09/2015 KONUSU: 3. Ulaşım Komisyonu-İmar ve Bayındırlık Komisyonun Müşterek Raporunun görüşülmesi a) Ulaşım Dairesi Başkanlığınca hazırlanan Muğla Büyükşehir Belediyesi Sınırları

Detaylı

BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ İMAR VE BAYINDIRLIK KOMİSYONU RAPORU

BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ İMAR VE BAYINDIRLIK KOMİSYONU RAPORU Q ANTALYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ İMAR VE BAYINDIRLIK KOMİSYONU RAPORU Tarih:23.07.2014 BİRİM İMAR VE ŞEHİRCİLİK DAİRESİ BAŞKANLIĞI TALEP SAHİBİ MECLİS TOPLANTISININ TARİHİ VE GÜNDEM MADDESİ TALEP KONUSU

Detaylı

T.C. ADANA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ M E C L İ S Sayı: 67597785-050.01.04-32 11.02.2014 Özü: Yetki verilmesi K A R A R

T.C. ADANA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ M E C L İ S Sayı: 67597785-050.01.04-32 11.02.2014 Özü: Yetki verilmesi K A R A R T.C. ADANA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ M E C L İ S Sayı: 67597785-050.01.04-32 11.02.2014 Özü: Yetki verilmesi K A R A R Büyükşehir Belediye Meclisinin 11.02.2014 tarihli oturumunda okunan, Başkanlığın 11.02.2014

Detaylı

T.C. ANTALYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı Planlama Şube Müdürlüğü BAŞKANLIK MAKAMINA

T.C. ANTALYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı Planlama Şube Müdürlüğü BAŞKANLIK MAKAMINA \ '1 %? /. T.C. ANTALYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı Planlama Şube Müdürlüğü Sayı : 90852262-301.03-G>afc> - H23 Konu: Finike Hasyurt NİP.Revizyonu K EXP02016 ANTAL TA 3

Detaylı

Sınıfı Ünvanı Derecesi Adedi. TH Ekonomist 1/1 1 1.428,00 TL.

Sınıfı Ünvanı Derecesi Adedi. TH Ekonomist 1/1 1 1.428,00 TL. Karar Tarihi : 01.09.2014 Karar No : 41850698.301.05-159 Konu : Sözleşmeli Personel Ücreti Belirlenmesi. KARAR : Belediyemiz Teknik Hizmet sınıfında münhal bulunan birinci (1.) dereceli Ekonomist kadrosunda,

Detaylı

BOĞAZİÇİ BÖLGESİ PROJE/RUHSAT /İZİN /İSKÂNFAALİYETLERİ. Ruhsat İskân ve İzin İşlemleri olarak; Yapı Tesisatları ile İlgili Çalışmalar;

BOĞAZİÇİ BÖLGESİ PROJE/RUHSAT /İZİN /İSKÂNFAALİYETLERİ. Ruhsat İskân ve İzin İşlemleri olarak; Yapı Tesisatları ile İlgili Çalışmalar; Tablo Avan Proje, Görüş, İmar Durumu, Ruhsat, İskân Onayları Onay Türü 0 0 0 0 TOPLAM Avan Proje Görüş İmar Durumu Ruhsat İskan 0 0. Kaynak. İmar ve Şehircilik Daire Başkanlığı, Stratejik Hedef. Stratejik

Detaylı

İSTANBUL 2. İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA

İSTANBUL 2. İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA Yürütmenin durdurulması, keşif ve bilirkişi incelemesi taleplidir. İSTANBUL 2. İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA DAVACI DAVALI : TMMOB Şehir Plancıları Odası Darphane Emirhan Cad. Bayındır Sok. Uygar Ap. No:

Detaylı

DÜNYANIN YENİ ÇEKİM MERKEZİ

DÜNYANIN YENİ ÇEKİM MERKEZİ DÜNYANIN YENİ ÇEKİM MERKEZİ 2010 Avrupa Kültür Başkenti 2011 Dünya Kongre Turizmi Birinciliği 2012 Avrupa Spor Başkenti Avrupa nın gayrimenkul yıldızı 2020 Olimpiyatlarının en büyük adayı DEĞİŞİMİN ÖNCÜSÜ

Detaylı

İPTAL İSTEMİNDE BULUNAN DAVACI: TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi

İPTAL İSTEMİNDE BULUNAN DAVACI: TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi 10.7.1. Ek: Dava Dilekçesi İstanbul Nöbetçi İdare Mahkemesi Sayın Başkanlığına 19.12.2008 Yürütmenin durdurulması istemlidir. İPTAL İSTEMİNDE BULUNAN DAVACI: TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi

Detaylı

T.C. KARTAL BELEDİYE BAŞKANLIĞI İSTANBUL 7.DÖNEM HAZİRAN AYININ 1.TOPLANTISI'NIN 2.BİRLEŞİMİNE AİT M E C L İ S K A R A R I D I R

T.C. KARTAL BELEDİYE BAŞKANLIĞI İSTANBUL 7.DÖNEM HAZİRAN AYININ 1.TOPLANTISI'NIN 2.BİRLEŞİMİNE AİT M E C L İ S K A R A R I D I R Evrak Tarih ve Sayısı: 05/06/2015-E. T.C. KARARIN ÖZÜ: Kartal Aşağı Mahalle 882 ada, 62 parsele ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişiklik teklifi. TEKLİF: Plan ve Proje Müdürlüğü'nün 28.05.2015

Detaylı

T.C. V ^ v ANTALYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı Planlama Şube Müdürlüğü

T.C. V ^ v ANTALYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı Planlama Şube Müdürlüğü > 'W \ T.C. V ^ v ANTALYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı Planlama Şube Müdürlüğü Sayı : 90852262-301.03- / 0 0 3 -

Detaylı

T.C. BEYLİKDÜZÜ BELEDİYE MECLİSİ İMAR KOMİSYONU RAPORU

T.C. BEYLİKDÜZÜ BELEDİYE MECLİSİ İMAR KOMİSYONU RAPORU T.C. BEYLİKDÜZÜ BELEDİYE MECLİSİ İMAR KOMİSYONU RAPORU Rapor : 2016/08 Tarih : 29.02.2016 KONUNUN ÖZÜ: Beylikdüzü ilçesi Kavaklı Mahallesi 351 ada 23 parsel komşuluğunda bulunan Belediyemiz mülkiyetindeki

Detaylı

ALANSAL UYGULAMALAR. 6306 sayılıafet RİSKİALTINDAKİALANLARIN DÖNÜŞTÜRÜLMESİ HAKKINDA KANUN ve UYGULAMA YÖNETMELİĞİ

ALANSAL UYGULAMALAR. 6306 sayılıafet RİSKİALTINDAKİALANLARIN DÖNÜŞTÜRÜLMESİ HAKKINDA KANUN ve UYGULAMA YÖNETMELİĞİ ALTYAPI ve KENTSEL DÖNÜŞÜM HİZMETLERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ ALANSAL UYGULAMALAR 6306 sayılıafet RİSKİALTINDAKİALANLARIN DÖNÜŞTÜRÜLMESİ HAKKINDA KANUN ve UYGULAMA YÖNETMELİĞİ İsmail TÜZGEN Şehir Plancısı 6306

Detaylı

T.C. ANTALYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI îm ar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı Planlam a Şube M üdürlüğü BAŞKANLIK MAKAMINA

T.C. ANTALYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI îm ar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı Planlam a Şube M üdürlüğü BAŞKANLIK MAKAMINA T.C. ANTALYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI îm ar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı Planlam a Şube M üdürlüğü r / EXP02016 ANTALYA Sayı : 90852262-301.03- U O O '^ li Konu: M uratpaşa Tahılpazarı 3341 ada

Detaylı

ANTALYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ İMAR VE BAYINDIRLIK KOMİSYONU RAPORU

ANTALYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ İMAR VE BAYINDIRLIK KOMİSYONU RAPORU Q ANTALYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ İMAR VE BAYINDIRLIK KOMİSYONU RAPORU Tarih:23.07.2014 BİRİM İMAR VE ŞEHİRCİLİK DAİRESİ BAŞKANLIĞI TALEP SAHİBİ ÖZEL ŞAHIS MECLİS TOPLANTISININ TARİHİ VE GÜNDEM MADDESİ TALEP

Detaylı

BELEDİYE MECLİSİNİN EYLÜL AYI TOPLANTISI 08/09/2014 TARİHLİ BİRLEŞİMİNDE ALDIĞI KARARLAR

BELEDİYE MECLİSİNİN EYLÜL AYI TOPLANTISI 08/09/2014 TARİHLİ BİRLEŞİMİNDE ALDIĞI KARARLAR BELEDİYE MECLİSİNİN EYLÜL AYI TOPLANTISI 08/09/2014 TARİHLİ BİRLEŞİMİNDE ALDIĞI KARARLAR KARAR NO: KARAR ÖZETLERİ: 451 Tapu kayıtları belirtilen taşınmazlardaki Sivas Belediyesine ait mevcut payların hissesi

Detaylı

KARTAL MERKEZ NAZIM İMAR PLANI PLAN HÜKÜMLERİ

KARTAL MERKEZ NAZIM İMAR PLANI PLAN HÜKÜMLERİ KARTAL MERKEZ NAZIM İMAR PLANI PLAN HÜKÜMLERİ 1. AMAÇ İstanbul Metropolü merkezler kademelenmesinde dengeleyici bir merkez olarak planlanan bu alan; İstanbul un batı yakasında özellikle Büyükdere-Levent-Maslak

Detaylı

İMAR KOMİSYON RAPORU. Plan ve Proje Müdürlüğü'nün 27.05.2014 tarih 494-3709 sayılı yazısında ;

İMAR KOMİSYON RAPORU. Plan ve Proje Müdürlüğü'nün 27.05.2014 tarih 494-3709 sayılı yazısında ; İMAR KOMİSYON RAPORU Plan ve Proje Müdürlüğü'nün 27.05.2014 tarih 494-3709 sayılı yazısında ; İLGİ:a)10.12.2010 tarih ve 49 sayılı Çatalca Belediyesi Meclis Kararı. b)24.12.2010 tarih 993-12960 sayılı

Detaylı

AVCILAR BELEDİYE MECLİSİNİN 6. SEÇİM DÖNEMİ 1. TOPLANTI YILI 2015 SENESİ MART AYI MECLİS TOPLANTISINA AİT KARAR ÖZETİ

AVCILAR BELEDİYE MECLİSİNİN 6. SEÇİM DÖNEMİ 1. TOPLANTI YILI 2015 SENESİ MART AYI MECLİS TOPLANTISINA AİT KARAR ÖZETİ AVCILAR BELEDİYE MECLİSİNİN 6. SEÇİM DÖNEMİ 1. TOPLANTI YILI 2015 SENESİ MART AYI MECLİS TOPLANTISINA AİT KARAR ÖZETİ Avcılar Belediye Meclisinin 6. Seçim Dönemi 1. Toplantı yılı 2015 Senesi MART ayı Meclis

Detaylı

ESKİŞEHİR TEPEBAŞI BELEDİYESİ

ESKİŞEHİR TEPEBAŞI BELEDİYESİ ESKİŞEHİR TEPEBAŞI BELEDİYESİ Stratejik Plan ve Zincirlikuyu Planlama Projesi Saygın Can Oğuz Y. Şehir Plancısı Tepebaşı Belediyesi İmar Müdürlüğü saygin.oguz@tepebasi.bel.tr Sağlıklı Kentler Birliği Toplantısı

Detaylı

1 2 3 4 5 İçindekiler Genel Bilgiler 3-9 Arsa ve Metro İlişkisi 10-11 Arsa Bilkent Köprüsü İlişkisi 12 Alan Hesabı 13 Yaklaşık Maliyet Tablosu 14 Yaklaşık Gelir ve Zamanlama Tablosu 15 Öneri 1 16-21 Öneri

Detaylı

T.C. SULTANBEYLİ BELEDİYE MECLİSİ Tarih : 07.07.2015 KOMİSYON RAPORLARI Rapor No: 2015 / 02 PLAN VE BÜTÇE KOMİSYONU RAPORU

T.C. SULTANBEYLİ BELEDİYE MECLİSİ Tarih : 07.07.2015 KOMİSYON RAPORLARI Rapor No: 2015 / 02 PLAN VE BÜTÇE KOMİSYONU RAPORU KOMİSYON RAPORLARI Rapor No: 2015 / 02 KONU : Ödenek Aktarma. Komisyonumuza havale edilen Mali Hizmetler Müdürlüğü nün 22/05/2015 tarih ve 5183 sayılı teklifi üzerinde inceleme yapılması talep edilmektedir.

Detaylı

T.C. ÇORUM BELEDİYE BAŞKANLIĞI MECLİS KARARI

T.C. ÇORUM BELEDİYE BAŞKANLIĞI MECLİS KARARI TOPLANTI DÖNEMİ 2015 / HAZİRAN - SAAT : 10.00 KARAR NO 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88 DİVAN TOPLANTIYA KATILANLAR TOPLANTIYA KATILMAYANLAR MECLİS BAŞKANI KATİP KATİP Belediye Başkanı V. Üye Üye Zeki GÜL,

Detaylı

T.C. ESENLER BELEDİYESİ MECLİS BAŞKANLIĞINA

T.C. ESENLER BELEDİYESİ MECLİS BAŞKANLIĞINA KONUNUN ÖZÜ: Esenler Menderes Mahallesinde 15 metrelik yol açılmasına ilişkin hazırlanan 1/1000 ölçekli plan değişikliği hk. TEKLİF: Esenler Belediye Meclisinin 5. Seçim Yılı 2. Dönem 2015 Senesi Mayıs

Detaylı

ŞİŞLİ BELEDİYESİ MECLİS BAŞKANLIĞINA

ŞİŞLİ BELEDİYESİ MECLİS BAŞKANLIĞINA DOSYA NO: 2013/576-Ref:1664137 DOSYA KONUSU: Şişli-Ayazağa 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı (2.ETAP) hakkında. Şişli İlçesi sınırları içinde Ayazağa ve Huzur Mahallerini kapsayan 140 ha lık alan içinde

Detaylı

Sayı : 90852262-301.03-2 ^ - 3 <33/07/2015 Konu: Kaş, Belenli Mah. 101 ada 585, 586, 857 p. (Eski 101 ada 466 p.) NİP BAŞKANLIK MAKAMINA

Sayı : 90852262-301.03-2 ^ - 3 <33/07/2015 Konu: Kaş, Belenli Mah. 101 ada 585, 586, 857 p. (Eski 101 ada 466 p.) NİP BAŞKANLIK MAKAMINA (jj \ % \ ı c - i ;!\ ) ANTALYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI \ ' N*' / İm ar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı EXP02oış Planlam a Şube M üdürlüğü Sayı : 90852262-301.03-2 ^ - 3

Detaylı

MESKEN VE GECEKONDU MÜDÜRLÜĞÜ. MÜDÜRLÜK FAALİYETLERİ Görevler: İnsan Kaynakları

MESKEN VE GECEKONDU MÜDÜRLÜĞÜ. MÜDÜRLÜK FAALİYETLERİ Görevler: İnsan Kaynakları MESKEN VE GECEKONDU MÜDÜRLÜĞÜ MÜDÜRLÜK FAALİYETLERİ Görevler: 1- Mevcut gecekonduların ıslahı, tasfiyesi, yeni gecekondu yapımının önlenmesi ve bu amaçlarla gerekli tedbirlerin alınarak uygulanması 2-Önleme

Detaylı

T.C. ADANA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ M E C L İ S K A R A R

T.C. ADANA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ M E C L İ S K A R A R Sayı: M.01.1.ABB.0.10.01-050.01.04-264 12.12.2011 Özü: Geçici ve Mevsimlik İşçi Büyükşehir Belediye Meclisinin 12.12.2011 tarihli oturumunda okunan, Başkanlığın 12.12.2011 tarih ve M.01.1.ABB.0.10.01-301.01-208

Detaylı

İSTANBUL VERGİ MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA GÖNDERİLMEK ÜZERE

İSTANBUL VERGİ MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA GÖNDERİLMEK ÜZERE YÜRÜTMENİN DURDURULMASI TALEPLİDİR İSTANBUL VERGİ MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA GÖNDERİLMEK ÜZERE ANKARA NÖBETÇİ VERGİ MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA 23.02.2011/11832 DAVACI : Şehir Plancıları Odası (İstanbul Şubesi)

Detaylı

GAZİANTEP GAYRİMENKUL SEKTÖRÜ DEĞERLENDİRME VE ÖNGÖRÜLER 2015 EKONOMİ VE STRATEJİ DANIŞMANLIK HİZMETLERİ GAZİANTEP, 24 KASIM 2011

GAZİANTEP GAYRİMENKUL SEKTÖRÜ DEĞERLENDİRME VE ÖNGÖRÜLER 2015 EKONOMİ VE STRATEJİ DANIŞMANLIK HİZMETLERİ GAZİANTEP, 24 KASIM 2011 GAZİANTEP GAYRİMENKUL SEKTÖRÜ DEĞERLENDİRME VE ÖNGÖRÜLER 2015 EKONOMİ VE STRATEJİ DANIŞMANLIK HİZMETLERİ GAZİANTEP, 24 KASIM 2011 KONUT SEKTÖRÜ İÇİN DEMOGRAFİK ÖNGÖRÜLER YILLAR NÜFUS ARTIŞ HIZI % TOPLAM

Detaylı

T.C. BAŞBAKANLIK ÖZELLEŞTİRME İDARESİ BAŞKANLIĞI 1542 ADA 35 NOLU PARSEL

T.C. BAŞBAKANLIK ÖZELLEŞTİRME İDARESİ BAŞKANLIĞI 1542 ADA 35 NOLU PARSEL T.C. BAŞBAKANLIK ÖZELLEŞTİRME İDARESİ BAŞKANLIĞI 1542 ADA 35 NOLU PARSEL İSTANBUL İLİ BAHÇELİEVLER İLÇESİ YENİBOSNA MAHALLESİ 1542 ADA 35 NO LU PARSEL TANITIM DOKÜMANI Kasım 2010 1. TAŞINMAZ HAKKINDA GENEL

Detaylı

T.C. ANKARA İLİ AKYURT İLÇESİ BELEDİYESİ MECLİS KARARI Karar Tarihi : 02.09.2013 Karar No : 71 Karar Konusu : Komisyonlara Havale Yazısı.

T.C. ANKARA İLİ AKYURT İLÇESİ BELEDİYESİ MECLİS KARARI Karar Tarihi : 02.09.2013 Karar No : 71 Karar Konusu : Komisyonlara Havale Yazısı. T.C. Karar Tarihi : 02.09.2013 Karar No : 71 Karar Konusu : Komisyonlara Havale Yazısı. Ertekin ŞAN, Oktay BAĞCI, Yünüs GÖRGÜLÜ, Semra ULUTAŞ, Murat UĞUR(İzinli), Erdoğan Mali Hizmetler Müdürlüğü nün 26.08.2013

Detaylı

T.C. SULTANBEYLİ BELEDİYE MECLİSİ Tarih : 08.09.2015 KOMİSYON RAPORLARI Rapor No: 2015 / 14 HUKUK KOMİSYONU RAPORU BELEDİYE MECLİS BAŞKANLIĞINA

T.C. SULTANBEYLİ BELEDİYE MECLİSİ Tarih : 08.09.2015 KOMİSYON RAPORLARI Rapor No: 2015 / 14 HUKUK KOMİSYONU RAPORU BELEDİYE MECLİS BAŞKANLIĞINA SULTANBEYLİ BELEDİYE MECLİSİ Tarih : 08.09.2015 KOMİSYON RAPORLARI Rapor No: 2015 / 14 HUKUK KOMİSYONU RAPORU KONU : Araç Talebi. TEKLİFİN ÖZÜ : Belediye Meclisinin 07/09/2015 tarihli oturumunda Komisyonumuza

Detaylı

T.C. ANTALYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI imar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı Planlama Şube Müdürlüğü BAŞKANLIK MAKAMINA

T.C. ANTALYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI imar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı Planlama Şube Müdürlüğü BAŞKANLIK MAKAMINA T.C. ANTALYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI imar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı Planlama Şube Müdürlüğü Sayı : 90852262-301.03-a Konu: Aksu Barbaros Mahallesi Eyilik Mevkii NİP değ. 0^/09/2015 BAŞKANLIK

Detaylı

Öner YİĞİT Kutbettin HACIYUSUFOĞULLARI Ayla TARHAN İl Genel Meclisi Katip Katip 1. Başkan Vekili

Öner YİĞİT Kutbettin HACIYUSUFOĞULLARI Ayla TARHAN İl Genel Meclisi Katip Katip 1. Başkan Vekili Konu: Program Değişikliği. Toplantı : Mayıs Karar Sayısı : 101 mizin 30.11.2012 tarih ve 277 sayılı kararları ile Yol ve Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğünün 2013 Yılı İş Programında yapımı karara bağlanan Çatak

Detaylı

Özelleştirme İdaresi Başkanlığından:

Özelleştirme İdaresi Başkanlığından: 3 Ocak 2014 Sayı : 28871 RESMÎ GAZETE Sayfa : 59 Karar No : 2013/201 Konu : Karayolları Genel Müdürlüğü ve Maliye Hazinesi adına kayıtlı; İzmir ili, Bornova ilçesi, Kazımdirik Mahallesi, 14217 ada, 1 nolu

Detaylı

99 Blok. Toplam 4910 Konut

99 Blok. Toplam 4910 Konut Türkiye nin En Büyük Uydu Kenti TOKĐ KAYAŞEHĐR de 99 Blok Toplam 4910 Konut Uzman Enerji nin Kurulumunu Yaptığı Güneşten Elektrik Üretim Sistemlerini Kullanıyor. Toplamda 198 kwp ile Tek Projede Türkiye

Detaylı

Recep Tayyip Erdoğan a Kadir Topbaş a

Recep Tayyip Erdoğan a Kadir Topbaş a 4706 sayılı kanunla Okmeydanı nın önünü açan Başbakanımız sayın Recep Tayyip Erdoğan a, Nazım İmar Planımızı Büyükşehir Meclisi nde onaylayan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanımız sayın Kadir Topbaş

Detaylı

Devlet Planlama Teşkilatı 01.Haziran.1983 tarihinde Parsel üzerinde otel yapılmasının turizm açısından önemli bir proje olacağını kabul etmiştir.

Devlet Planlama Teşkilatı 01.Haziran.1983 tarihinde Parsel üzerinde otel yapılmasının turizm açısından önemli bir proje olacağını kabul etmiştir. MÜLKİYET ve SINIRLAR: Bugün üzerinde The Ritz-Carlton, İstanbul Otelinin bulunduğu arsa 1982 yılında Dolmabahçe Turizm A.Ş. tarafından satın alınmıştır. Ülkemizdeki turizm tesislerinin neredeyse tamamı,

Detaylı

- KARAR- Belediye Hizmet Alam kullanımı içerisinde konut alanı kullanımının yer..almasının, nüfus Yoğunluğu getireceği,

- KARAR- Belediye Hizmet Alam kullanımı içerisinde konut alanı kullanımının yer..almasının, nüfus Yoğunluğu getireceği, T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar N0:2483 - KARAR- Mamak İlçesi 37204 ada 11 parselde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonunun 28.09.2006

Detaylı

BALIKESİR İLİ, KARESİ İLÇESİ, ÜÇPINAR MAHALLESİ, 22L-III PAFTA,5192 ADA, 19 PARSELE AİT

BALIKESİR İLİ, KARESİ İLÇESİ, ÜÇPINAR MAHALLESİ, 22L-III PAFTA,5192 ADA, 19 PARSELE AİT BALIKESİR İLİ, KARESİ İLÇESİ, ÜÇPINAR MAHALLESİ, 22L-III PAFTA,5192 ADA, 19 PARSELE AİT 1 / 1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ AÇIKLAMA RAPORU ÇELİK ŞEHİR PLANLAMA KASAPLAR MH. VASIFÇINAR CAD.

Detaylı

AKDENİZ ÜNİVERSİTESİ ZİRAAT FAKÜLTESİ PEYZAJ MİMARLIĞI BÖLÜMÜ STAJ ESASLARI. Stajın yurtiçi ve/veya yurtdışında şu alanlarda yapılması söz konusudur:

AKDENİZ ÜNİVERSİTESİ ZİRAAT FAKÜLTESİ PEYZAJ MİMARLIĞI BÖLÜMÜ STAJ ESASLARI. Stajın yurtiçi ve/veya yurtdışında şu alanlarda yapılması söz konusudur: AKDENİZ ÜNİVERSİTESİ ZİRAAT FAKÜLTESİ PEYZAJ MİMARLIĞI BÖLÜMÜ STAJ ESASLARI Amaç: Birim dışı eğitim ve uygulama, öğrencilerin peyzaj mimarlığı eğitimi süresince bölümde teorik ve uygulamalı derslerde edindikleri

Detaylı

Yeni Büyükşehir Yasası ve Arazi Yönetimi

Yeni Büyükşehir Yasası ve Arazi Yönetimi Karadeniz Teknik Üniversitesi, Trabzon, 12-13 Mayıs 2014, IV. Arazi Yönetimi Çalıştayı Yeni (6360) Büyükşehir Yasası ve Arazi Yönetimi Karadeniz Teknik Üniversitesi, Trabzon, 12-13 Mayıs 2014 6360 sayılı

Detaylı

T.C. KARTAL BELEDİYE BAŞKANLIĞI İSTANBUL 7.DÖNEM MAYIS AYININ 1.TOPLANTISI'NIN 3.BİRLEŞİMİNE AİT M E C L İ S K A R A R I D I R

T.C. KARTAL BELEDİYE BAŞKANLIĞI İSTANBUL 7.DÖNEM MAYIS AYININ 1.TOPLANTISI'NIN 3.BİRLEŞİMİNE AİT M E C L İ S K A R A R I D I R Evrak Tarih ve Sayısı: 14/05/2015-E.13356 T.C. KARARIN ÖZÜ: Kartal, Yakacık 119-2 pafta 945 ada 4 ve 13 parsellere ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı. TEKLİF: Plan ve Proje Müdürlüğü'nün 30.03.2015

Detaylı

9.19. Şişli-Dikilitaş Tekel Likör Fabrikası Alanı

9.19. Şişli-Dikilitaş Tekel Likör Fabrikası Alanı 9.19. Şişli-Dikilitaş Tekel Likör Fabrikası Alanı Şubat 2008 de Mecidiyeköy deki eski likör fabrikası arazisinin Toplu Konut İdaresi nin (TOKİ) iştiraki Emlak Konut Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı AŞ tarafından

Detaylı

ANKARA DOĞAL ELEKTRĠK ÜRETĠM VE TĠCARET A.ġ. GENEL MÜDÜRLÜĞÜ DENĠZLĠ ĠLĠ, SARAYKÖY ĠLÇESĠ, TURAN MAHALLESĠ 571 ADA 1 PARSEL

ANKARA DOĞAL ELEKTRĠK ÜRETĠM VE TĠCARET A.ġ. GENEL MÜDÜRLÜĞÜ DENĠZLĠ ĠLĠ, SARAYKÖY ĠLÇESĠ, TURAN MAHALLESĠ 571 ADA 1 PARSEL ANKARA DOĞAL ELEKTRĠK ÜRETĠM VE TĠCARET A.ġ. GENEL MÜDÜRLÜĞÜ DENĠZLĠ ĠLĠ, SARAYKÖY ĠLÇESĠ, TURAN MAHALLESĠ 571 ADA 1 PARSEL 1. Genel Özellikler Denizli ili, Sarayköy ilçesi, Turan mahallesi 571 ada 1 parselde

Detaylı