Hukuki Rapor. Hukuki Rapor

Ebat: px
Şu sayfadan göstermeyi başlat:

Download "Hukuki Rapor. Hukuki Rapor"

Transkript

1 Hukuki Rapor Hukuki Rapor 303

2

3 Hukuki Rapor 42. Dönem Yönetim Kurulumuz, 41. Dönemden gelen ve yılları arasında açılmış olan, aşağıda ayrıntıları verilen 115 davanın 47 sini sonuçlandırmıştır. Devam eden 68 davanın 21 i temyiz yolu ile Danıştay da, 8 i 1. derece mahkemesi olarak Danıştay da, 2 si temyiz yolu ile Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu nda, 10 u İdare Mahkemelerinde, 17 si Asliye Ceza Mahkemelerinde, 4 ü Yargıtay da, 1 i de İş Mahkemesinde görülmektedir. 5 dosya da şikayet nedeniyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı ndadır. Davalar, Odamız Hukuk Danışmanı Av. Ö. Faruk Köstel tarafından takip edilmektedir. 1- Mahkemesi : İzmir 3. İş Mahkemesi Dosya No : 2005/1029 Davacı : Sadettin Uçkun Dava Konusu : İhbar ve kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti istemine ilişkin alacak davası. Davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Tarafımızdan temyiz edilmiş olup dosya halen Yargıtay 9. Hukuk Dairesindedir. 2- Mahkemesi : Danıştay 13. Dairesi Dosya No : 2005/7390 Davaya Katılan : İMO Müştekiler : Kamu İhale Kurumu Dava Konusu : Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 54/c fıkrası ile 55/b fıkrasının iptali istemi. Yönetmeliğin 55. maddesinin (b) fıkrasında yer alan gerçek şahıslarca denetim faaliyetleri nedeniyle alınan iş denetleme belgesi tutarı 1/5 ibaresinin yürütülmesinin durdurulmasına karar verilmiştir. Bu karar doğrultusunda KİK tarafından Yönetmelikte değişiklik yapılmış ve dava sonucunda da Karar Verilmesine Yer Olmadığı Kararı verilmiştir. Tarafımızdan temyiz edilmiş olup dosya, halen Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulundadır. 3- Mahkemesi : Ankara 2. İdare Mahkemesi Dosya No : 2005/2693 Davacı : Mehmet Okay Dava Konusu : Yapı Denetim Kuruluşlarında çalışan yardımcı kontrol elemanlarının başkaca mesleki ve inşaat işleri ile ilgili ticari faaliyette bulunmayacağına ilişkin Oda işleminin iptali istemi. Davanın reddine karar verilmiş olup, davacının temyizi üzerine dosya Danıştay 8. Dairesindedir. 4- Mahkemesi : Ankara 9. İş Mahkemesi Dosya No : 2008/731 Davacı : Paşa Öztürk Dava Konusu : Oda Yönetim Kurulu tarafından davacının profesyonel şube sekreterliği görevine son verilmesi işleminin iptali istemi. İşe iade istemiyle açılan davanın reddine karar verilmiş olup davacının temyizi üzerine dosya halen Yargıtay 9. Hukuk Dairesindedir. 305

4 İMO 42. Dönem Çalışma Raporu 5- Mahkemesi : Ankara 6. İdare Mahkemesi Dosya No : 2006/1804 Davacı : İbrahim Sarıoğlu Dava Konusu : Oda tarafından mesleki denetim hizmet bedeli alınmasına ilişkin işlemin iptali istemi. Dosyanın işlemden kaldırılmasına daha sonra da Davanın açılmamış Sayılmasına karar verilmiştir. 6- Mahkemesi : Ankara 8. İdare Mahkemesi Dosya No : 2006/2543 Davacı : Rabia Kırmacı Dava Konusu : Türbanlı fotoğraf ile Serbest İnşaat Mühendisliği Belgesi (SİM) tanzim edilemeyeceğine ilişkin Oda işleminin iptali istemi. Davanın reddine karar verilmiştir. Davacının temyizi üzerine dosya halen Danıştay 8. Dairesindedir. 7- Mahkemesi : Ankara 1. Vergi Mahkemesi Dosya No : 2006/2140 Davacı : İMO Davalı : Çankaya Vergi Dairesi Müdürlüğü Dava Konusu : Oda hakkında tesis edilen Kurumlar Vergisi, KDV, Kurumlar Geçici Vergi mükellefiyeti işleminin iptali istemi. Davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı İdarenin temyizi üzerine Danıştay 4. Dairesince onama kararı verilmiştir. 8- Mahkemesi : Antalya 2. İş Mahkemesi Dosya No : 2006/1102 Davacı : Fatma Arslangiray Dava Konusu : İşten çıkarılan davacının işe iade istemi. Davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar üzerine Oda Yönetim Kurulu nun işe davetine uymayan davacının tazminat istemine karşı Antalya 1. İş Mahkemesinde açılan menfi tespit davası lehimize sonuçlanmıştır. Karşı tarafın Temyizi üzerine Yargıtay 22. Hukuk Dairesince onama kararı verilmiştir. 9- Mahkemesi : Hatay İdare Mahkemesi Dosya No : 2007/872 Davacı : Hasan Yavuz Babacan Dava Konusu : İlgili Makama Sunulmak üzere Oda kayıt belgesi verilmemesi işleminin iptali istemi. İşlemin iptaline karar verilmiştir. Tarafımızdan temyiz edilmiş olup, dosya halen Danıştay 8. Dairesindedir. 306

5 Hukuki Rapor 10- Mahkemesi : Ankara 14. İdare Mahkemesi Dosya No : 2007/1611 Davacı : Devrim Öz Dava Konusu : Ankara Bölge İdare Mahkemesi tarafından verilen yürütmenin durdurulması kararının uygulanmadığı gerekçesiyle maddi ve manevi tazminat istemi. Davanın reddine karar verilmiştir. Davacının itiraz ve karar düzeltme istemleri de Anakara Bölge İdare Mahkemesi tarafından reddedilmiştir. 11- Mahkemesi : İzmir 1. İdare Mahkemesi Dosya No : 2008/99 Davacı : Devrim Öz Dava Konusu : Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu kararı doğrultusunda talep edilen bilgilerin verilmemesi işleminin iptali ve tazminat istemi. İşlemin iptaline tazminat isteminin reddine karar verilmiştir. Tarafımızdan temyiz edilmiş olup, dosya halen Danıştay 10. Dairesindedir. 12- Mahkemesi : Ankara 3. İdare Mahkemesi Dosya No : 2008/398 Davacı : İlker Çelik Dava Konusu : Kamuda çalışan davacının İş Yeri Tescil Belgesinin iptaline ilişkin işlemin iptali istemidir. Davanın reddine karar verilmiştir. Davacının temyizi üzerine dosya halen Danıştay 8. Dairesindedir Mahkemesi : İzmir 2. İdare Mahkemesi Dosya No : 2008/85 Davacı : Devrim Öz Dava Konusu : Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu kararı doğrultusunda talep edilen bilgilerin verilmemesi işleminin iptali ve tazminat istemi. Davanın reddine karar verilmiştir. Davacının temyizi üzerine dosya halen Danıştay 10 Dairesindedir. 14- Mahkemesi : Ankara 3. İdare Mahkemesi Dosya No : 2008/1585 Davacı : Coşkun Üçerler Dava Konusu : Yapı Denetim Kuruluşunda görev yapan davacının Kamulaştırma Bilirkişiliği talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemi. İşlemin iptaline karar verilmiş olup, tarafımızdan temyiz edilmiştir. 15- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2008/ Hz. Karşı Taraf : Semih Tezcan Şikayet Konusu : Proje müellifliği sicil durum belgesi başvurusunda geçerli olmayan belgeleri, Oda mührünü kullanarak ve imza taklidi yaparak sahte evrak düzenlemek. Soruşturma halen devam etmektedir. 307

6 İMO 42. Dönem Çalışma Raporu 16- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2008/ Hz. Karşı Taraf : Ali Ömer Aslan Şikayet Konusu : Mesleki denetim sırasında Bakırköy Temsilciliğine ait olmayan kaşenin kullanılması ve imza taklidi. Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/394 E. sayılı dosyasında resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla açılan davada suça konu projedeki imza ve kaşelerin sanığın eli ürünü olmadığı gerekçesi ile beraatine karar verilmiştir. 17- Mahkemesi : Danıştay 6. Dairesi Dosya No : 2008/10720 Davacı : İMO Davalı : Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Dava Konusu : 3030 Sayılı Yasa Kapsamı Dışında Kalan Belediyeler Tip İmar Yönetmeliği (Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliği) nin 57. maddesinin 3. fıkrasının (b) bendinde yapılan değişikliğin iptali istemi. Davanın reddine karar verilmiştir. 18- Mahkemesi : Muğla 1. İdare Mahkemesi Dosya No : 2009/ /1461 Davacı : Cem Şimşek Dava Konusu : Bir yapının proje müellifinin aynı zamanda o yapının fenni mesuliyetini ve şantiye şefliğini üstlenemeyeceğine ilişkin işlemin iptali istemi. İdare Mahkemesi tarafından görev yönünden davanın reddine karar verilerek dosya Danıştay 6. Dairesine gönderilmiştir. Danıştay ın İdare Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle dosyayı iade etmesi üzerine davanın reddine karar verilmiştir. 19- Mahkemesi : Ankara 11. İdare Mahkemesi Dosya No : 2009/10 Davacı : Yusuf Özkan Dava Konusu : İMO Onur Kurulunca verilen uyarı cezasının iptali istemi. İşlemin iptaline karar verilmiştir. Tarafımızdan temyiz edilmiş olup, dosya halen Danıştay 8. Dairesindedir. 20- Mahkemesi : Ankara 15. İdare Mahkemesi Dosya No : 2009/14 Davacı : Hayati Gençer Dava Konusu : Bir yapının proje müellifinin aynı zamanda o yapının fenni mesuliyetini ve şantiye şefliğini üstlenemeyeceğine ilişkin işlemin iptali istemi. İdare Mahkemesi tarafından görev yönünden davanın reddine karar verilerek dosya Danıştay 6. Dairesine gönderilmiştir. Danıştay ın İdare Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle dosyayı iade etmesi üzerine dosya yetkili mahkeme olarak Konya 2. İdare Mahkemesine gönderilmiştir. Dava dilekçesindeki eksiklikler nedeniyle reddine karar verilen dava, davacı tarafından yenilenmemiştir. 308

7 Hukuki Rapor 21- Mahkemesi : Ankara 9. İdare Mahkemesi Dosya No : 2008/2148 Davacı : Atila Ölce Dava Konusu : SİM Belgesinin yenilenmemesi işleminin iptali istemi. İdare Mahkemesince konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmiştir. 22- Mahkemesi : Danıştay 8. Dairesi Dosya No : 2009/1182 Davacı : Hüseyin Çakır Dava Konusu : SİM Belgesinin yenilenmemesi işleminin ve SİM Yönetmeliğinin 7, 10/ç-d maddelerinin iptali istemi. İşlemin ve dava konusu Yönetmelik maddelerinin iptaline karar verilmiştir. 23- Mahkemesi : Ankara 3. İdare Mahkemesi Dosya No : 2009/15 Davacı : İbrahim Sarıoğlu Dava Konusu : Bir yapının proje müellifinin aynı zamanda o yapının fenni mesuliyetini ve şantiye şefliğini üstlenemeyeceğine ilişkin işlemin iptali istemi. Davanın reddine karar verilmiştir. 24- Mahkemesi : Danıştay 8. Dairesi Dosya No : 2008/11038 Davacı : Necip Nasır Dava Konusu : SİM Belgesinin yenilenmemesi işleminin iptali ve SİM Yönetmeliğinin 7, 8/1-d, 8/2-d,f,g,i, 10/1-d, 10/2-c,ç,d, 18/d maddelerinin ve Yönetmelik ekinin iptali istemi. İşlemin ve Yönetmeliğin 7, 10/1-d, 10/2-c,ç,d, 18/d maddeleri ile Yönetmelik ekinin iptaline karar verilmiştir. 8/1-d, 8/2-d,f,g,i maddelerinin iptali istemi reddedilmiştir 25- Mahkemesi : Ankara 9. İdare Mahkemesi Dosya No : 2009/181 Davacı : Mustafa Turan Dava Konusu : SİM Belgesinin yenilenmemesi işleminin iptali istemi. İdare Mahkemesince konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmiştir. 26- Mahkemesi : Ankara 6. İdare Mahkemesi Dosya No : 2009/172 Davacı : Yusuf Tola Dava Konusu : 2009 Yılı Kamulaştırma Bilirkişi listesinden çıkarılma işleminin iptali istemi. Dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Karar tarafımızdan temyiz edilmiş olup dosya halen Danıştay 6. Dairesindedir. 309

8 İMO 42. Dönem Çalışma Raporu 27- Mahkemesi : Ankara 14. İdare Mahkemesi Dosya No : 2009/13 Davacı : Hüseyin Turan Dava Konusu : İMO Onur Kurulu tarafından 15 gün meslekten men cezası verilmesine ilişkin işlemin iptali istemi. Dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Karar tarafımızdan temyiz edilmiş olup dosya halen Danıştay 8. Dairesindedir 28- Mahkemesi : Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya No : 2009/122 Davacı : Süleyman Koç Davalılar : Hamdi Serdar Harp Alaettin Duran Dava Konusu : Mahkeme kararının uygulanmadığı gerekçesiyle TL. manevi tazminat istemi. Davanın reddine karar verilmiştir. Davacının temyizi üzerine karar Yargıtay 4. Hukuk Dairesi tarafından onanmış olup, karar düzeltme istemi de reddedilmiştir. 29- Mahkemesi : Ankara 7. İdare Mahkemesi Dosya No : 2009/287 Davacı : Mustafa Gezegen Dava Konusu : akademik yılı, ODTÜ üniversite temsilcisi ve sınıf temsilcilerinin atama yoluyla belirlenmesi işleminin iptali istemi. Dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Karar tarafımızdan temyiz edilmiş olup dosya halen Danıştay 8. Dairesindedir 30- Mahkemesi : Ankara 9. İdare Mahkemesi Dosya No : 2009/128 Davacı : Osman Karabay Dava Konusu : Bir yapının proje müellifinin aynı zamanda o yapının fenni mesuliyetini ve şantiye şefliğini üstlenemeyeceğine ilişkin işlemin iptali istemi. Davanın zaman aşımı yönünden reddine karar verilmiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiş olup Danıştay 6. Dairesi tarafından onama kararı verilmiştir. 31- Mahkemesi : Danıştay 8. Dairesi Dosya No : 2009/3874 Davacı : İbrahim Sarıoğlu Dava Konusu : SİM Yönetmeliğinin 15. maddesinin iptali ve fazladan alınan paranın iadesi istemi. Davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar tarafımızdan temyiz edilmiş olup dosya halen Danıştay İdari Dava Daireler Kurulundadır.. 310

9 Hukuki Rapor 32- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Baş Savcılığı Dosya No : 2009/72573 Hz. Karşı Taraf : Erhan Acar Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesinde resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla açılan davada şüphelinin iki yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK uyarınca Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına karar verilmiştir. 33- Mahkemesi : Ankara 13. İdare Mahkemesi Dosya No : 2009/589 Davacı : Fikret Bayındırlı Dava Konusu : İMO Onur Kurulunca verilen 3 ay meslekten men cezasının iptali istemi. İşlemin iptaline karar verilmiştir. Karar tarafımızdan temyiz edilmiş olup, Danıştay 8. Dairesi tarafından onanmıştır. 34- Mahkemesi : Ankara 12. İdare Mahkemesi Dosya No : 2009/626 Davacı : Recep Can Dava Konusu : İMO Onur Kurulunca verilen 3 ay meslekten men cezasının iptali istemi. İşlemin iptaline karar verilmiştir. Karar tarafımızdan temyiz edilmiş olup, Danıştay 8. Dairesi tarafından onanmıştır. 35- Mahkemesi : Danıştay 8. Dairesi Dosya No : 2009/3629 Davacı : İsmail Ozan Demirel Dava Konusu : Yetkinlik Belgelendirme Yönetmeliğinin iptali istemi. Dava konusu Yönetmeliğin iptaline karar verilmiştir. 36- Mahkemesi : Danıştay 8. Daire Dosya No : 2009/3805 Davacı : Recep Sami Çukurova Dava Konusu : SİM Belgesinin yenilenmemesi işleminin iptali ve SİM Yönetmeliğinin 7, 8/1-d, 8/2-d,f,g,i, 10/1-d, 18/1-d maddelerinin ve Yönetmelik ekinin iptali istemi. İşlemin ve Yönetmeliğin 7, 10/1-d, 10/2-c,ç,d, 18/d maddeleri ile Yönetmelik ekinin iptaline karar verilmiştir. Yönetmeliğin 8/1-d, 8/2-d,f,g,i maddelerinin iptali istemi reddedilmiştir. 37- Mahkemesi : Ankara 14. İdare Mahkemesi Dosya No : 2009/670 Davacı : Bülent Aydın Dava Konusu : SİM Belgesi isteminin reddine ilişkin işlemin iptali istemi. Dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Karar tarafımızdan temyiz edilmiş olup dosya halen Danıştay 8. Dairesindedir 311

10 İMO 42. Dönem Çalışma Raporu 38- Mahkemesi : Danıştay 8. Daire Dosya No : 2009/3806 Davacı : Ümit Çelebi, Murat Barışcan, Ergun Kozdereli, Barış Musal, Cihan Emre Dava Konusu : Yetkinlik Belgelendirme Yönetmeliğinin iptali istemi. Dava konusu Yönetmeliğin iptaline karar verilmiştir. 39- Mahkemesi : Ankara 12. İdare Mahkemesi Dosya No : 2009/746 Davacı : Fahri Boy Dava Konusu : Bir yapının proje müellifinin aynı zamanda o yapının fenni mesuliyetini ve şantiye şefliğini üstlenemeyeceğine ilişkin işlemin iptali istemi. İdare Mahkemesi tarafından görev yönünden davanın reddine karar verilerek dosya Danıştaya gönderilmiştir. Danıştay 6. Dairesi tarafından davacının yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verilmiş olup dava halen devam etmektedir. 40- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Baş Savcılığı Dosya No : 2009/ Hz. Karşı Taraf : Süleyman Oflas Ankara 27. Asliye Ceza Mahkemesinde resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla 41- Mahkemesi : Diyarbakır 1. İş Mahkemesi Dosya No : 2009/525 Davacı : Zeynep Güler Dava Konusu : Görevine son verilen davacının işe iade istemi. Davanın kabulüne karar verilmiştir. Tarafımızdan temyiz edilen karar Yargıtay 22. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır 42- Mahkemesi : Ankara 8. İdare Mahkemesi Dosya No : 2009/1227 Davacı : Semih Tezcan Dava Konusu : İMO Onur Kurulunca verilen 1 ay meslekten men cezasının iptali istemi. Davanın reddine karar verilmiştir. 43- Mahkemesi : Ankara 16. İdare Mahkemesi Dosya No : 2009/974 Davacı : Bezat Ünal Dava Konusu : İMO Onur Kurulunca verilen 3 ay meslekten men cezasının iptali istemi. Davacının yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verilmiş olup dava halen devam etmektedir. 312

11 Hukuki Rapor 44- Mahkemesi : İzmir 3. İdare Mahkemesi Dosya No : 2009/1457 Davacı : Ergun Kozdereli Dava Konusu : Zorunlu mesleki denetim uygulaması yapılması işleminin iptali ve tahsil edilen mesleki denetim hizmet bedelinin iadesi istemi. Davanın reddine karar verilmiştir. 45- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Baş Savcılığı Dosya No : 2010/3246 Hz. Karşı Taraf : Mustafa Kahramaner Şikayet Konusu : Sahte yapı kullanma izin belgesi düzenlemek. Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesinde resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla açılan davada düzenlenen belgenin iğfal kabiliyeti bulunmadığı gerekçesi ile beraat kararı verilmiştir Mahkemesi : Söke Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dosya No : 2009/520 Davacı : Ayla Atalmış Dava Konusu : Görevine son verilen davacının çalışma süresinin tespiti istemi. Davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar tarafımızdan temyiz edilmiş olup dosya halen Yargıtay 10. Hukuk Dairesindedir. 47- Mahkemesi : Danıştay 8. Daire Dosya No : 2009/9010 Davacı : Osman Karabay Dava Konusu : SİM Belgesinin yenilenmemesi işleminin ve Oda Yönetim Kurulu nun tarih ve 04/065 sayılı kararının iptali istemi. Davacının yürütmenin durdurulması isteminin kabulüne karar verilmiş olup dava halen devam etmektedir. 48- Mahkemesi : Ankara 16. İdare Mahkemesi Dosya No : 2009/1600 Davacı : Sami Dutoğlu Dava Konusu : İMO Onur Kurulunca verilen 3 ay meslekten men cezasının iptali istemi. İşlemin iptaline karar verilmiştir. Karar tarafımızdan temyiz edilmiş olup dosya halen Danıştay 8. Dairesindedir. 49- Mahkemesi : Ankara 8. İdare Mahkemesi Dosya No : 2010/219 Davacı : Salman Demir Dava Konusu : İMO Onur Kurulunca verilen 3 ay meslekten men cezasının iptali istemi. İşlemin iptaline karar verilmiştir. Karar tarafımızdan temyiz edilmiş olup dosya halen Danıştay 8. Dairesindedir. 313

12 İMO 42. Dönem Çalışma Raporu 50- Mahkemesi : Ankara 12. İdare Mahkemesi Dosya No : 2010/406 Davacı : Nurşen Meral Dava Konusu : İMO Onur Kurulunca verilen 3 ay meslekten men cezasının iptali istemi. Davanın reddine karar verilmiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiş olup dosya halen Danıştay 8.Dairesindedir. 51- Mahkemesi : Ankara 6. İdare Mahkemesi Dosya No : 2010/672 Davacı : Ali Osman Altınkut Dava Konusu : İMO Onur Kurulunca verilen 3 ay meslekten men cezasının iptali istemi. Davanın reddine karar verilmiştir. 52- Mahkemesi : Ankara 13.İdare Mahkemesi Dosya No : 2010/476 Davacı : İsmail Ozan Demirel Dava Konusu : İMO Onur Kurulunca verilen 6 ay meslekten men cezasının iptali istemi. Davanın reddine karar verilmiştir.karar davacı tarafından temyiz edilmiş olup dosya halen Danıştay 8.Dairesindedir 53- Mahkemesi : Ankara 13.İdare Mahkemesi Dosya No : 2010/467 Davacı : İrem Yüksekol Dava Konusu : İMO Onur Kurulunca verilen 15 gün meslekten men cezasının iptali istemi. Davanın reddine karar verilmiştir.karar davacı tarafından temyiz edilmiş olup dosya halen Danıştay 8.Dairesindedir 54- Mahkemesi : Danıştay 8. Daire Dosya No : 2010/3647 Davacı : İMO Davalı : Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı Dava Konusu : Ekim 2010 döneminden itibaren Doçentlik başvuruları için geçerli olacak olan asgari ölçütlerde mühendislik temel alanındaki koşul no 93 ile getirilen düzenlemenin iptali istemi. Yürütmenin durdurulması istemimizin kabulüne karar verilmiştir. Davalı İdarenin Danıştay İdari Dava Daireler Kurulu na yaptığı itiraz reddedilmiş olup dava halen devam etmektedir. 55- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/58727 Karşı Taraf : Salih Şen Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesinde resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla 314

13 Hukuki Rapor 56- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/76818 Karşı Taraf : Bahtiyar Erdine Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinde resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla açılan davada şüphelinin neticeten bir yıl sekiz ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK uyarınca Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına karar verilmiştir. 57- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/ Karşı Taraf : Arzu Bostancı Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesinde resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla 58- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/ Karşı Taraf : Ramazan Tartkoy Soruşturma halen devam etmektedir. 59- Mahkemesi : Ankara 6.İdare Mahkemesi Dosya No : 2010/1058 Davacı : Aydın Kaynak Dava Konusu : İMO Onur Kurulunca verilen 3 ay meslekten men cezasının iptali istemi. Davanın reddine karar verilmiştir. 60- Mahkemesi : Tokat İdare Mahkemesi Dosya No : 2010/154 Davacı : Yücel Yılmaz Dava Konusu : Kamuda çalışan davacı adına, proje sorumluluk ve fenni mesuliyet belgesi düzenlenmeyeceğine ilişkin Tokat Temsilciliği işleminin iptali istemi. Davanın reddine karar verilmiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiş olup dosya halen Danıştay 8.Dairesindedir 61- Mahkemesi : Danıştay 8. Daire Dosya No : 2010/5639 Davacı : Güven Karagöz Dava Konusu : Üyelik başvurusunun reddine ilişkin Oda işleminin ve dayanağı İMO Ana Yönetmeliğinin 6. maddesinin (a) fıkrasının iptali istemi. Davacının yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verilmiş olup dava halen devam etmektedir. 315

14 İMO 42. Dönem Çalışma Raporu 62- Mahkemesi : Ankara 6.İdare Mahkemesi Dosya No : 2010/1746 Davacı : Mazlum Uzungeliş Dava Konusu : Mesleki denetim hizmet bedelinin iadesi talebinin reddine ilişkin Oda işleminin iptali istemi Dava halen devam etmektedir. 63- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/ Karşı Taraf : Hakan Alat Aynı suçtan bir başka şikayet nedeniyle Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığından Kovuşturma Yapılmasına Yer Olmadığı kararı verilmiştir. 64- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/ Karşı Taraf : İlker Olgun Zaman aşımı nedeniyle Kovuşturma Yapılmasına Yer Olmadığı kararı verilmiştir. 65- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/ Karşı Taraf : Camal Acaroğlu Aynı suçtan bir başka şikayet nedeniyle Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığından Kovuşturma Yapılmasına Yer Olmadığı kararı verilmiştir. 66- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/ Karşı Taraf : Sezai Kara Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesinde resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla açılan davada şüphelinin neticeten bir yıl sekiz ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK uyarınca Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına karar verilmiştir. 67- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/ Karşı Taraf : Orhan Kara Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinde resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla açılan davada şüphelinin neticeten iki yıl bir ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 316

15 Hukuki Rapor 68- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/ Karşı Taraf : Erdinç Türk Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesinde resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla 69- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/ Davalı : Emrullah Gencer Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinde resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla 70- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/ Karşı Taraf : Mehmet Uğur Karabacak Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesinde resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla 71- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/ Karşı Taraf : Enver Cengizhan Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinde resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla açılan davada şüphelinin neticeten iki yıl bir ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir 72- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/ Karşı Taraf : Hasan Tahsin Fındıklı Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesinde resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla 73- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/ Karşı Taraf : Özgün Ozan Danışman Kovuşturma yapılamasına yer olmadığı kararı verilmiştir. 317

16 İMO 42. Dönem Çalışma Raporu 74- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/ Karşı Taraf : Gürsel Toğal tarihinde öldüğü tespit edildiğinden, kovuşturma icrasına yer olmadığı kararı verilmiştir. 75- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/ Karşı Taraf : Öner İşler Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesinde resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla 76- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/ Karşı Taraf : İbrahim Yıldız Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinde resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla 77- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/ Karşı Taraf : Murat Kotanak Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinde resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla 78- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/ Karşı Taraf : Mehmed Hikmet Barış Şikayet Konusu: Sahte denklik belgesi düzenlemek. Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinde resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla açılan davada şüphelinin neticeten bir yıl sekiz ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK uyarınca Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına karar verilmiştir. 79- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/ Karşı Taraf : Çetin Arslan Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesinde resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla açılan davada şüphelinin neticeten bir yıl sekiz ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK uyarınca Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına karar verilmiştir. 318

17 Hukuki Rapor 80- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/ Karşı Taraf : Kasım Gülbay Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesinde resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla 81- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/ Karşı Taraf : Abdurrahman Işık Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinde kamu kurum ve kuruluşlarını dolandırmak ve sahte resmi evrak düzenlemek suçlamasıyla açılan davada düzenlenen belgenin iğfal kabiliyeti bulunmadığı gerekçesi ile beraat kararı verilmiştir. 82- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/ Karşı Taraf : Sibel Günsever Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinde resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla açılan dava devam etmektedir 83- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/ Karşı Taraf : Hasan Hüseyin Şahin Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesinde resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla açılan davanın zaman aşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmiştir. 84- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/ Karşı Taraf : Mehmet Fatih Akdağoğlu Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesinde resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla 85- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/ Karşı Taraf : Mehmet Reşat Bayram Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesinde resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla 319

18 İMO 42. Dönem Çalışma Raporu 86- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/ Karşı Taraf : Ercüment Özdemir Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinde resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla 87- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/ Karşı Taraf : Necdet Kılınçoğlu Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesinde resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla 88- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/ Karşı Taraf : Murat Yılmaz Aynı suçtan bir başka şikayet nedeniyle Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığından Kovuşturma Yapılmasına Yer Olmadığı kararı verilmiştir. 89- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/ Karşı Taraf : Mehmet Akif Aydeniz Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinde resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla açılan davada şüphelinin neticeten iki yıl bir ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir 90- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/ Karşı Taraf : Ahmet Vural Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinde resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla açılan davada şüphelinin neticeten iki yıl bir ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 91- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/ Karşı Taraf : İbrahim Halil Arıcı Soruşturma halen devam etmektedir. 320

19 Hukuki Rapor 92- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/ Karşı Taraf : Miraç Yıldız Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesinde resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla 93- Mahkemesi : Ankara 3. İdare Mahkemesi Dosya No : 2010/2505 Davacı : Serdar Bozkurt Dava Konusu : Niğde İli Temsilcilik Kurulu atanmasına ilişkin işlemin iptali istemi. Davanın reddine karar verilmiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiş olup dosya halen Danıştay 8.Dairesindedir. 94- Mahkemesi : Ankara 4. İş Mahkemesi Dosya No : 2011/112 Davacı : İMO Davalı : Tez-Koop İş Sendikası, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Dava Konusu : Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Çalışma Genel Müdürlüğünün Toplu İş Sözleşmesi Yapmaya Yetkili Sendikanın Tespitine İlişkin Tarihli Yetki Tespit Belgesine İtiraz. Davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar davalılar tarafından temyiz edilmiş olup dosya halen Yargıtay 9. Hukuk Dairesindedir. 95- Mahkemesi : Ankara 12. İdare Mahkemesi Dosya No : 2010/2803 Davacı : Yusuf Aydın Dava Konusu : Proje müellifliğine ilişkin sözleşme yaptığı inşaat mühendisinin sözleşme koşullarına uymadığı gerekçesi ile yaptığı şikayete Oda Onur Kurulunca verilen Kovuşturmaya Yer Olmadığı kararının iptali istemi. Davacının yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verilmiştir. Ankara Bölge İdare Mahkemesine yapılan itiraz da reddedilmiş olup dava halen devam etmektedir. 96- Mahkemesi : Ankara 16. İdare Mahkemesi Dosya No : 2011/689 Davacı : Nihan Ünal Küçükkaplan Dava Konusu : Türbanlı fotoğraf yapıştırılmış SİM belgesinin yenilenmemesi işleminin iptali istemi. Davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle Karar Verilmesine Yer Olmadığı kararı verilmiş olup davacı tarafından temyiz edilmiştir. 321

20 İMO 42. Dönem Çalışma Raporu 97- Mahkemesi : Sakarya 2. İdare Mahkemesi Dosya No : 2010/474 Davacı : İMO Davalı : Sakarya Büyükşehir Belediye Başkanlığı Dava Konusu : Sakarya Büyükşehir Belediye Meclisinin tarih ve 11/407 sayılı kararı ile onaylanan Gar Meydanı, Demiryolu Güzergahı boyunca ve çevresini kapsayan alanda yapılan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali istemi. Dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Dava, Sakarya Şubemizin önerisi üzerine Odamız Hukuk Danışmanı tarafından yetkilendirilen Avukat tarafından yürütülmüştür. 98- Mahkemesi : Ankara 3. İdare Mahkemesi Dosya No : 2010/827 Davacı : Hasan Hazar Dava Konusu : İMO Onur Kurulunca verilen 3 ay meslekten men cezasının iptali istemi. Davanın reddine karar verilmiştir. 99- Mahkemesi : Danıştay 8. Daire Dosya No : 2011/4119 Davacı : Ümit Çelebi Dava Konusu : SİM Yönetmeliği Uygulama Esaslarının 2 nci maddesi 6/a,c,d 11., 14., Geçici 1/son fıkra ve Ek-5 sayılı çizelgenin yürütmenin durdurulması ve iptali istemi. Yürütmenin durdurulmasına karar verilmesi üzerine tarafımızdan Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna itiraz edilmiş olup dava halen devam etmektedir Mahkemesi : Amasya Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2011/3117 Karşı Taraf : Cihan Sancak Şikayet Konusu : Amasya Temsilcisi olarak görev yaptığı döneme ilişkin Denetleme Kurulu raporlarında belirtilen mevzuata aykırı uygulamalar. Soruşturma devam etmektedir Mahkemesi : Ordu İdare Mahkemesi Dosya No : 2011/1690 Davacı : Hasan Kılıç Dava Konusu : Samsun Şube tarafından lisanslı programa sahip olunmadığı gerekçesiyle İTB nin pasif hale getirilmesi işleminin iptali istemi. Ordu İdare Mahkemesi yetkisiz olduğu gerekçesi ile dosyayı Ankara İdare Mahkemesine göndermiştir. Ankara 8. İdare Mahkemesi de Ordu İdare Mahkemesinin yetkili olduğunu iddia ederek dosyayı çözüm için Danıştaya göndermiş olup dava halen devam etmektedir. 322

21 Hukuki Rapor 102- Mahkemesi : Mersin 2. İş Mahkemesi Dosya No : 2011/632 Davacı : Erdal Şenel Dava Konusu : Emeklilik işlemleri sırasında hak edilen ücretlerin eksik ödendiği iddia edilen kısmının tahsili istemi. Davanın reddine karar verilmiştir Mahkemesi : Danıştay 8. Daire Dosya No : 2011/6745 Davacı : Mustafa Karakuş Dava Konusu : SİM Yönetmeliği Uygulama Esaslarının 6. maddesinin iptali istemi Yürütmenin durdurulmasına karar verilmesi üzerine tarafımızdan Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna itiraz edilmiş olup dava halen devam etmektedir Mahkemesi : Ankara 16. İdare Mahkemesi Dosya No : 2011/1756 Davacı : Devrim Öz Dava Konusu : İdarenin ayrımcılık yaptığı iddiasıyla TL manevi tazminatın tahsili istemi. Dava halen devam etmektedir Mahkemesi : Danıştay 8. Daire Dosya No : 2011/925 Davacı : Devrim Öz Dava Konusu : yıllarına ilişkin Bütçe Uygulama Esaslarının Üyelik ve Üye Kayıt Ödentileri başlıklı 2. bölümünün L bendinde yer alan Oda dan 1 Temmuz tarihinden sonra herhangi bir belge alınması veya kimlik yenilenmesi durumunda üyeden cari yıl ödentisinin tamamının tahsil edilir hükmünün iptali istemi. Dava halen devam etmektedir Mahkemesi : Ankara 8. İdare Mahkemesi Dosya No : 2011/2615 Davacı : Cihan Sancak Dava Konusu : İMO Onur Kurulunca verilen 3 ay meslekten men cezasının iptali istemi. Davacının yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verilmiş olup, dava halen devam etmektedir Mahkemesi : Ordu İdare Mahkemesi Dosya No : 2011/1844 Davacı : Selçuk Aydoğan Dava Konusu : Bir yapının proje müellifinin aynı zamanda o yapının fenni mesuliyetini ve şantiye şefliğini üstlenemeyeceği gerekçesiyle Şantiye şefliği sicil durum belgesi isteminin reddine ilişkin işlemin iptali istemi. Dava halen devam etmektedir. 323

22 İMO 42. Dönem Çalışma Raporu 108- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2012/31972 Karşı taraf : Sabit Çakmak Şikayet Konusu : Sahte diploma düzenlemek. Soruşturma halen devam etmektedir Mahkemesi : Bursa 3. İdare Mahkemesi Dosya No : 2010/1388 Davacı : İMO, ŞPO Davalı : Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı Dava Konusu : 1/25000 Ölçekli Merkez Planlama Bölgesi İmar Planı değişikliği ile tarih ve 622 sayılı karar ile onaylanan Bursa Çevre Yolu Samanlı Bağlantı Yolu 1/ /5000 ve 1/1000 ölçekli İmar Değişikliği planlarının iptali istemi. İşlemin iptaline karar verilmiştir Mahkemesi : Bursa 3. İdare Mahkemesi Dosya No : 2010/448 Davacı : İMO,MMO,EMO,ŞPO ve diğerleri. Davalı : Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı Dava Konusu : Bursa İli, Kestel İlçesi, Çataltepe Mevkii, Çataltepe, Burhaniye, Gözede, Aksu tapulama alanlarında kalan yerde Bursa Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği ( BESOB) üyelerine işyeri yapmak amacıyla Bursa 2020 yılı 1/ ölçekli Çevre Düzeni Planı değişikliğine ait Bursa İl Genel Meclisi nin tarih ve sayılı kararı ile buna dayanak oluşturan Bursa Büyükşehir Belediyesi Meclisi nin tarih ve 539 sayılı kararı ile Bursa Büyükşehir Belediyesi Meclisi nin tarih ve 801 sayılı kararlarının iptali istemi. İşlemin iptaline karar verilmiştir. Davalı İdare tarafından temyiz edilmiş olup, dosya halen Danıştay 6. Dairesindedir Mahkemesi : Danıştay 6. Dairesi Dosya No : 2011/8649 Davacı : İMO,MO,ŞPO Davalı : Çevre ve Şehircilik Bakanlığı(Bayındırlık ve İskan Bakanlığı na izafeten) Dava Konusu : Bayındırlık ve İskan Bakanlığının tarih ve sayılı kararıyla onaylanan Yalova İli, Çiftlikköy İlçesi, Liman, İskele ve Geri Sahasına ait VOPAK Kimyasal Depolama Tesislerine İlişkin 1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planı ilave Değişikliği ile 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı İlave değişikliklerinin iptali istemi. Dava halen devam etmektedir Mahkemesi : Bursa 1. İdare Mahkemesi Dosya No : 2010/1378 Davacı : İMO,ŞPO Davalı : Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı Dava Konusu : Bursa Büyükşehir Belediye Meclisinin tarih ve 490 Sayılı kararı ile onaylanan Bursa Ovası Toplulaştırma Projesinin iptali istemi. İşlemin iptaline karar verilmiş olup, davalı İdare tarafından temyiz edilmiştir. 324

23 Hukuki Rapor 113- Mahkemesi : Bursa 2. İdare Mahkemesi Dosya No : 2012/42 Davacı : İMO, ŞPO, MO Davalı : Nilüfer Belediye Başkanlığı Dava Konusu : Nilüfer Belediyesinin H21C04D2A pafta, 1028 ada, 2 parsele ilişkin tüm imar planı değişikliklerinin iptali istemi. Dava halen devam etmektedir Mahkemesi : Bursa 1. İdare Mahkemesi Dosya No : 2012/274 Davacı : İMO Davalı : Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı Dava Konusu : Bursa Büyükşehir Belediyesi Meclisinin tarih ve 826 sayılı kararıyla onaylanan Osmangazi Yıldırım İlçeleri sınırları dahilindeki Gökdere Bulvarı ile Davutkadı Mahallesi Dökümhane Hamamı Arasındaki Nostaljik Tramvay Hattına ilişkin 1/25000 Merkez Planlama Bölgesi Nazım İmar Planı ve 1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planının iptali istemi. Dava halen devam etmektedir sıra numaralı davalar, Bursa Şubemizin önerisi üzerine Odamız Hukuk Danışmanı tarafından yetkilendirilen Avukatlar tarafından yürütülmektedir Mahkemesi : Ankara 6.İş Mahkemesi Dosya No : 2012/92 Davacı : Cansel Malatyalı Dava Konusu : Görevine son verilen davacının işe iade istemi. Dava halen devam etmektedir. 325

24

Hukuki Rapor 267. Hukuki Rapor

Hukuki Rapor 267. Hukuki Rapor Hukuki Rapor 267 Hukuki Rapor 268 40. Dönem Çalışma Raporu Hukuki Rapor 269 40. Dönem Yönetim Kurulumuz 39. Dönemden gelen ve 2006-2007-2008 yılları arasında açılmış olan, aşağıda ayrıntıları verilen 47

Detaylı

10. Hukuki Rapor. 2- Mahkemesi : Ankara 15. İş Mahkemesi Dosya No : 2003/90 Davacı : Celal UYAR Davalı : İMO

10. Hukuki Rapor. 2- Mahkemesi : Ankara 15. İş Mahkemesi Dosya No : 2003/90 Davacı : Celal UYAR Davalı : İMO 10. Hukuki Rapor 39. Dönem Yönetim Kurulumuz 38. Dönemden gelen ve 2004-2005-2006 yılları arasında açılmış olan, aşağıda ayrıntıları verilen 40 davanın 19 unu sonuçlandırmıştır. Devam eden 21 davanın 5

Detaylı

Hukuk Çalışmaları. Hukuk Çalışmaları

Hukuk Çalışmaları. Hukuk Çalışmaları Hukuk Çalışmaları Hukuk Çalışmaları 235 Hukuk Çalışmaları Hukuki Rapor 43. Dönem Yönetim Kurulumuz, 42. Dönemden gelen ve 2012-2013-2014 yılları arasında açılmış olan, aşağıda ayrıntıları verilen 110

Detaylı

İMO Tarafından Açılan Davalar

İMO Tarafından Açılan Davalar Hukuki Rapor Hukuki Rapor 44. Dönem Yönetim Kurulumuz, önceki dönemlerden gelen ve 2014-2016 döneminde açılmış olan, aşağıda ayrıntıları verilen 147 davanın 34 ü sonuçlandırmıştır. Devam eden 113 davanın

Detaylı

HUKUSAL ÇALIŞMALARI. Durum : Kayıt defterine yazılma tarihinin gecikmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verildi.

HUKUSAL ÇALIŞMALARI. Durum : Kayıt defterine yazılma tarihinin gecikmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verildi. 1. DOSYA : TEMYİZDE Karşı Taraf : Aydın E.D.M. Mahkeme : Aydın 2. İdare Mahkemesi Dosya no : 2002/482 Konu : İdari Kararın İptali HUKUSAL ÇALIŞMALARI Durum : Kayıt defterine yazılma tarihinin gecikmiş

Detaylı

HUKUKSAL ÇALIŞMALAR emo izmir şubesi 30. dönem çalışma raporu 251

HUKUKSAL ÇALIŞMALAR emo izmir şubesi 30. dönem çalışma raporu 251 HUKUKSAL ÇALIŞMALAR emo izmir şubesi 251 DEVAM EDEN HUKUKSAL ÇALIŞMALAR 1- DAVACI :EMO DAVALI : Aydın Belediye Başkanlığı MAHKEME : Aydın 1. İdare Mahkemesi Dosya no : 2011/1981 E,2012/744 K KONU : Mühendislerden

Detaylı

Karar NO: KARAR-

Karar NO: KARAR- ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar NO: 2952 27.11.2007 KARAR- Çankaya Çetin Emeç Bulvarı-Öveçler 4. Cadde kavşağı 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliğinin onayına ilişkin İmar ve

Detaylı

KLİNİK BİYOKİMYA UZMANLARI DERNEĞİ

KLİNİK BİYOKİMYA UZMANLARI DERNEĞİ KLİNİK BİYOKİMYA UZMANLARI DERNEĞİ DAVA DOSYALARI DURUM RAPORU Rapor Tarihi: 11.01.2014 : DANIŞTAY 5. DAİRESİ : 2010/4744 Esas : 25.05.2010 tarih, 27591 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Aile Hekimliği

Detaylı

27. dönem çalışma raporu Hukuksal Çalışmalar

27. dönem çalışma raporu Hukuksal Çalışmalar Hukuksal Çalışmalar EMO İzmir Şubesi 209 1. BAZ İstasyonu Davası Karşıyaka 2. Sulh Hukuk Mahkemesi 2008/11 E sayılı dosya; bilirkişiler tarafından rapor verilmiş olup dosya mahkemece incelemeye alınmıştır.

Detaylı

: Av.Tezcan ÇAKIR Meşrutiyet Cd. N:3/15 - ANKARA

: Av.Tezcan ÇAKIR Meşrutiyet Cd. N:3/15 - ANKARA Esas No : 1995/1983 Karar No: 1997/519 Temyiz İsteminde Bulunan :. : Türk Dişhekimleri Birliği : Av.Tezcan ÇAKIR Meşrutiyet Cd. N:3/15 - ANKARA İstemin Özeti : Dişhekimi olan davacıya, Türk Dişhekimleri

Detaylı

TMMOB İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI 45. DÖNEM ONUR KURULU 11 NO LU TOPLANTI KARARLARI

TMMOB İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI 45. DÖNEM ONUR KURULU 11 NO LU TOPLANTI KARARLARI TMMOB İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI 45. DÖNEM ONUR KURULU 11 NO LU TOPLANTI KARARLARI TOPLANTI TARİHİ : 22 Eylül 2017 TOPLANTI SAATİ : 13.00 TOPLANTI YERİ : Eskişehir KATILANLAR : Mustafa Selmanpakoğlu, Ömer

Detaylı

ANAYASA MAHKEMESİNDEN VERGİ USUL KANUNUYLA İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI

ANAYASA MAHKEMESİNDEN VERGİ USUL KANUNUYLA İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI Sirküler Rapor 28.03.2013/84-1 ANAYASA MAHKEMESİNDEN VERGİ USUL KANUNUYLA İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI ÖZET : Anayasa Mahkemesi, 5.3.2013 tarihli ve 2012/829 sayılı Başvuru Kararında,

Detaylı

Davacı ve Yürütmenin Durdurulmasını isteyen: Türk Tabipleri Birliği. Vekili : Av. Mustafa Güler Strazburg Cad. 28/28 Slhhiye/ANKARA

Davacı ve Yürütmenin Durdurulmasını isteyen: Türk Tabipleri Birliği. Vekili : Av. Mustafa Güler Strazburg Cad. 28/28 Slhhiye/ANKARA Davacı ve Yürütmenin Durdurulmasını isteyen: Türk Tabipleri Birliği Vekili : Av. Mustafa Güler Strazburg Cad. 28/28 Slhhiye/ANKARA Davalı : Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı/ANKARA Davanın Özeti : 27.11.2010

Detaylı

Ek 2: Dava Dilekçesi. İstanbul Nöbetçi İdare Mahkemesi. Sayın Başkanlığına. İstanbul 2. İdare Mahkemesi 2008/1445 E

Ek 2: Dava Dilekçesi. İstanbul Nöbetçi İdare Mahkemesi. Sayın Başkanlığına. İstanbul 2. İdare Mahkemesi 2008/1445 E 10.2.3.2. Ek 2: Dava Dilekçesi İstanbul Nöbetçi İdare Mahkemesi Sayın Başkanlığına İstanbul 2. İdare Mahkemesi 2008/1445 E. 29.08.2008 Yürütmenin durdurulması istemlidir. İPTAL İSTEMİNDE BULUNAN DAVACI:

Detaylı

T.C. ERZURUM PALANDÖKEN İLÇE BELEDİYE ENCÜMEN KARARI

T.C. ERZURUM PALANDÖKEN İLÇE BELEDİYE ENCÜMEN KARARI Karar Tarihi : 07.09.2017 Karar No : 103 DAİRESİNİN TEKLİF YAZISI: Mülkiyeti Belediyemize ait aşağıdaki tabloda Ada, Pafta ve Parseldeki fiili durumu belirtilen taşınmaz 2886 Sayılı Devlet İhale Kanunun

Detaylı

TMMOB İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI 45. DÖNEM YÖNETİM KURULU 17 NOLU TOPLANTI KARARLARI

TMMOB İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI 45. DÖNEM YÖNETİM KURULU 17 NOLU TOPLANTI KARARLARI TMMOB İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI 45. DÖNEM YÖNETİM KURULU 17 NOLU TOPLANTI KARARLARI TOPLANTI TARİHİ : 03 Aralık 2016, Cumartesi TOPLANTI SAATI : 17.00 TOPLANTI YERİ : ANTALYA TOPLANTI BAŞKANI ÜYELER GENEL

Detaylı

T.C SARIÇAM BELEDİYESİ MECLİS KARAR DEFTERİ RAPORU ÖZEL KALEM MÜDÜRLÜĞÜ. 50 plan değişikliği

T.C SARIÇAM BELEDİYESİ MECLİS KARAR DEFTERİ RAPORU ÖZEL KALEM MÜDÜRLÜĞÜ. 50 plan değişikliği T.C SARIÇAM BELEDİYESİ MECLİS KARAR DEFTERİ RAPORU KARAR NO 50 Akkuyu Mahallesi 158 ada 1 Akkuyu Mahallesi 158 ada 1 Sarıçam İlçe Belediye Meclisinin 04.05.2015 tarihli oturumunda okunan parsel 1/1000

Detaylı

T.C. DANIŞTAY Sekizinci Daire Esas No : 1992/2271 Karar No : 1993/1754

T.C. DANIŞTAY Sekizinci Daire Esas No : 1992/2271 Karar No : 1993/1754 Esas No : 1992/2271 Karar No : 1993/1754 Temyiz İsteminde Bulunan : Nejat Öz :Av. N.Nilgün Öz 2.Noter yanı ALANYA Karşı Taraf : Türk Dişhekimleri Birliği : Av. Tezcan Çakır Meşrutiyet Cad. 3-15 ANKARA

Detaylı

KIDEM ZAMMI ÜCRETE UYGULANAN AYRI ZAMDIR ÖNCE KIDEM ZAMMI UYGULANIR DAHA SONRA TOPLU SÖZLEŞMEDEKİ NISBİ ZAM UYGULANIR Y A R G I T A Y İ L A M I

KIDEM ZAMMI ÜCRETE UYGULANAN AYRI ZAMDIR ÖNCE KIDEM ZAMMI UYGULANIR DAHA SONRA TOPLU SÖZLEŞMEDEKİ NISBİ ZAM UYGULANIR Y A R G I T A Y İ L A M I KIDEM ZAMMI ÜCRETE UYGULANAN AYRI ZAMDIR ÖNCE KIDEM ZAMMI UYGULANIR DAHA SONRA TOPLU SÖZLEŞMEDEKİ NISBİ ZAM UYGULANIR T.C. YARGITAY 22. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2013/13336 KARAR NO : 2013/13573 Y A R G

Detaylı

T.C. KARTAL BELEDİYE BAŞKANLIĞI 7.DÖNEM 4.TOPLANTI YILI MART AYI TOPLANTILARININ 2.BİRLEŞİMİNE AİT M E C L İ S K A R A R I D I R

T.C. KARTAL BELEDİYE BAŞKANLIĞI 7.DÖNEM 4.TOPLANTI YILI MART AYI TOPLANTILARININ 2.BİRLEŞİMİNE AİT M E C L İ S K A R A R I D I R KARARIN ÖZÜ: Kartal, Çavuşoğlu, 2370 Ada 788 Parsel Ve Bir Kısım Tescil Dışı Alana İlişkin 12.05.2017 onanlı Uygulama İmar Planı 5608,80 Plan İşlem Numaralı 1/1000 Uygulama İmar Planı Değişikliği İtirazı.

Detaylı

.T.C. ADANA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ M E C L İ S

.T.C. ADANA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ M E C L İ S .T.C. ADANA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ M E C L İ S Sayı: 67597785-050.01.04-232 Özü: Yurt dışı ziyareti K A R A R 11.08.2014 Büyükşehir Belediye Meclisinin 11.08.2014 tarihli oturumunda okunan, Başkanlığın

Detaylı

İMAR + HUKUK + PLAN VE BÜTÇE KOMİSYONLARI ORTAK RAPORU

İMAR + HUKUK + PLAN VE BÜTÇE KOMİSYONLARI ORTAK RAPORU İMAR + HUKUK + PLAN VE BÜTÇE KOMİSYONLARI ORTAK RAPORU Karşıyaka Belediye Meclisi'nin 05.01.2017 tarihli toplantısında Komisyonlarımıza havale edilen 04.01.2017 tarih ve 45914605-310.14.02.02-E.108 sayılı

Detaylı

AVUKAT - İŞ SAHİBİ ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ 01.01.2013-31.12.2013

AVUKAT - İŞ SAHİBİ ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ 01.01.2013-31.12.2013 ANKARA BAROSU AVUKAT - İŞ SAHİBİ ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ 0.0.0 -..0 0 Ankara Barosu Yönetim Kurulu nun..0 gün ve / sayılı kararı ile kabul edilerek, meslektaşlarımıza tavsiye niteliğinde duyurulmasına

Detaylı

YAPI DENETİMİ KURULUŞLARI VE YAPI GÜVENLİĞİ. Av. Cihan Kıraner 13.11.2014 Dr. Levent Bıçakcı Hukuk Bürosu

YAPI DENETİMİ KURULUŞLARI VE YAPI GÜVENLİĞİ. Av. Cihan Kıraner 13.11.2014 Dr. Levent Bıçakcı Hukuk Bürosu YAPI DENETİMİ KURULUŞLARI VE YAPI GÜVENLİĞİ Av. Cihan Kıraner 13.11.2014 Dr. Levent Bıçakcı Hukuk Bürosu Genel Bakış I. Yapı Denetiminin Yasal Dayanağı II. Yapı Denetimi Kavramı ve Amacı III. Yapı Denetim

Detaylı

Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 2007

Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 2007 Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 2007 13 Aralık 2006 ÇARŞAMBA Resmî Gazete Sayı : 26375 GENEL HÜKÜMLER Konu ve kapsam MADDE 1 (1) Bütün hukuki yardımlarda avukat ile iş sahipleri

Detaylı

2018 DİYARBAKIR BAROSU ASGARİ ÜCRET ÇİZELGESİ

2018 DİYARBAKIR BAROSU ASGARİ ÜCRET ÇİZELGESİ 2018 DİYARBAKIR BAROSU ASGARİ ÜCRET ÇİZELGESİ 2018 DİYARBAKIR BAROSU ASGARİ ÜCRET ÇİZELGESİ Diyarbakır Barosu Yönetim Kurulu nun 20.12.2017 gün ve 55/27 sayılı kararı ile kabul edilerek, meslektaşlarımıza

Detaylı

ANTALYA MURATPAŞA BELEDİYE MECLİSİNİN TARİH VE 324 SAYILI KARARI

ANTALYA MURATPAŞA BELEDİYE MECLİSİNİN TARİH VE 324 SAYILI KARARI ANTALYA MURATPAŞA BELEDİYE MECLİSİNİN 03.08.2018 TARİH VE 324 SAYILI KARARI Gündemin 21. Maddesi Karar No. 324 Özü: Ticaret kullanımlı 13107 ada 6 parselin Akaryakıt ve Servis İstasyonu Alanına dönüştürülmesine

Detaylı

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başvuru Numarası: 2013/1936 Karar Tarihi: 18/9/2013 İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Alparslan ALTAN ler : Osman Alifeyyaz PAKSÜT Celal Mümtaz AKINCI

Detaylı

AVUK AT - İŞ SAHİBİ ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ

AVUK AT - İŞ SAHİBİ ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ ANKAR A BAROSU AVUK AT - İŞ SAHİBİ ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ 0.0.0-3..0 Ankara Barosu Yönetim Kurulu nun..03 gün ve 63/ sayılı kararı ile kabul edilerek, meslektaşlarımıza tavsiye niteliğinde duyurulmasına

Detaylı

A. SULH HUKUK MAHKEMELERİNDE GÖRÜLEN DAVALAR

A. SULH HUKUK MAHKEMELERİNDE GÖRÜLEN DAVALAR Avukatlık Ücreti Peşin Ödenir. K.D.V. ayrıca eklenir. A. SULH HUKUK MAHKEMELERİNDE GÖRÜLEN DAVALAR 1 Mirasçılık Belgesinin Alınması 900,00 TL. 2 Tahliye Davaları 3 Kat Mülkiyeti Kanunundan Kaynaklanan

Detaylı

AVUK AT - İŞ SAHİBİ ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ

AVUK AT - İŞ SAHİBİ ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ ANKAR A BAROSU AVUK AT - İŞ SAHİBİ ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ 01.01.2018-31.12.2018 2018 Ankara Barosu Yönetim Kurulu nun 13.12.2017 tarih ve 64/18 sayılı kararı ile kabul edilerek, meslektaşlarımıza

Detaylı

ALACAK ARALIK 2010 (TL)

ALACAK ARALIK 2010 (TL) ELEKTRİK ENDÜSTRİSİ a) İlgili ayda (211 yılı Ocak ayında) alınan ve ödenen krediler ile ilgili ay sonu kısa ve uzun vadeli kredi bakiyeleri ARALIK 21 OCAK 211 ÖDENEN TUTAR AY İÇİNDE ALINAN Tİş Bankası

Detaylı

AVUK AT - İŞ SAHİBİ ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ

AVUK AT - İŞ SAHİBİ ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ ANKAR A BAROSU AVUK AT - İŞ SAHİBİ ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ 01.01.2016-31.12.2016 2016 Ankara Barosu Yönetim Kurulu nun 23.12.2015 gün ve 73/26 sayılı kararı ile kabul edilerek, meslektaşlarımıza

Detaylı

MALİYE BAKANLIĞI BAŞHUKUK MÜŞAVİRLİĞİ VE MUHAKEMAT GENEL MÜDÜRLÜĞÜ İÇ GENELGELER

MALİYE BAKANLIĞI BAŞHUKUK MÜŞAVİRLİĞİ VE MUHAKEMAT GENEL MÜDÜRLÜĞÜ İÇ GENELGELER MALİYE BAKANLIĞI BAŞHUKUK MÜŞAVİRLİĞİ VE MUHAKEMAT GENEL MÜDÜRLÜĞÜ İÇ GENELGELER 1 31 Sayılı BAHUM İç KONU; 659 sayılı KHK nın Adli uyuşmazlıkların sulh yoluyla halli, uzlaşma ve vazgeçme yetkileri başlıklı

Detaylı

AVUK AT - İŞ SAHİBİ ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ

AVUK AT - İŞ SAHİBİ ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ ANKAR A BAROSU AVUK AT - İŞ SAHİBİ ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ 0.0.0-3..0 Ankara Barosu Yönetim Kurulu nun 03..0 gün ve / sayılı kararı ile kabul edilerek, meslektaşlarımıza tavsiye niteliğinde duyurulmasına

Detaylı

2017 DİYARBAKIR BAROSU ASGARİ ÜCRET ÇİZELGESİ

2017 DİYARBAKIR BAROSU ASGARİ ÜCRET ÇİZELGESİ A. SULH HUKUK MAHKEMELERİNDE GÖRÜLEN DAVA VE İŞLER 1 Mirasçılık Belgesinin Alınması 2.200,00 TL 2 Tahliye Davaları 3 Kat Mülkiyeti Kanunundan Kaynaklanan Uyuşmazlıklar 5.060,00 TL 4 Paydaşlığın Giderilmesi

Detaylı

ZAMANAŞIMI SÜRESİ GEÇTİKTEN SONRA DİSİPLİN CEZASI VERİLMESİ

ZAMANAŞIMI SÜRESİ GEÇTİKTEN SONRA DİSİPLİN CEZASI VERİLMESİ ZAMANAŞIMI SÜRESİ GEÇTİKTEN SONRA DİSİPLİN CEZASI VERİLMESİ Özeti : Mevzuat hükümlerine aykırılığı gümrük idarelerince tespit edildiği tarihten itibaren üç yıllık zamanaşımı süresi geçirildikten sonra

Detaylı

İzmir Barosu Kent ve Çevre Davalarının Son Durumunu Gösterir Listedir. Dosya No Dava Konusu Davacı Davalı

İzmir Barosu Kent ve Çevre Davalarının Son Durumunu Gösterir Listedir. Dosya No Dava Konusu Davacı Davalı Mahkeme Adı Dosya No Dava Konusu Davacı Davalı İzmir 2. İdare 2010/1322 12.08.2010 tarihli dava Aliağa İlçesi, Horozgediği Köyü,Hayatlıdere Mevkii yakınlarında İzmir Demirçelik A.Ş. nin mülkiyetinde olan

Detaylı

AVUKAT - İŞ SAHİBİ ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ

AVUKAT - İŞ SAHİBİ ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ ANKARA BAROSU AVUKAT - İŞ SAHİBİ ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ (01.01.2008-31.12.2008) 2008 Ankara Barosu Yönetim Kurulu nun...12.2007 gün ve 12/... sayılı Kararı ile kabul edilerek, meslektaşlarımıza

Detaylı

Danıştay Tetkik Hakimi Yeniay Kaya nın Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ve mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA

Danıştay Tetkik Hakimi Yeniay Kaya nın Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ve mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. Sekizinci Daire Esas No : 1994 / 6599 Karar No : 1995 / 4209 Temyiz İsteminde Bulunan :.. :.. Karşı Taraf :Türk Dişhekimleri Birliği :Av. Tezcan Çakır-Meşrutiyet Cad. 3/15 06640 / ANKARA İstemin Özeti

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş.K. /18-21 DAVACI YARARINA KAZANILMIŞ HAK

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş.K. /18-21 DAVACI YARARINA KAZANILMIŞ HAK T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2014/648 Karar No. 2014/1121 Tarihi: 30.01.2014 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş.K. /18-21 DAVACI YARARINA KAZANILMIŞ HAK ÖZETİ: Mahkemenin 30.12.2010 tarihli kararı

Detaylı

ANAYASA MAHKEMESİNDEN KATMA DEĞER KANUNUYLA İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI

ANAYASA MAHKEMESİNDEN KATMA DEĞER KANUNUYLA İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI Sirküler Rapor 28.03.2013/83-1 ANAYASA MAHKEMESİNDEN KATMA DEĞER KANUNUYLA İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI ÖZET : Anayasa Mahkemesi, 5.3.2013 tarihli ve 2012/73 sayılı Başvuru Kararında,

Detaylı

İdari Dava Açma Ve Takip Etme Süreci

İdari Dava Açma Ve Takip Etme Süreci İdari Açma Ve Takip Etme Açma Talebinin Gelmesi Veya Açma Talep Yazısı Yazı Ve Eklerinin İlgili Avukata Havale Yazı Ve Eklerinin İlgili Avukatına Zimmetle Verilmesi Yazı Ve Eklerinin İncelenmesi Ve Değerlendirilmesi

Detaylı

- KARAR- -Yapı yaklaşma mesafelerinin doğu, batı, kuzey ve güney cephelerinden 5'er m. bırakılmış,

- KARAR- -Yapı yaklaşma mesafelerinin doğu, batı, kuzey ve güney cephelerinden 5'er m. bırakılmış, BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar NO: 508 16.02.2007 - KARAR- Yenimahalle İlçesi 13654 ada 1 parselde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğinin tadilen onayına ilişkin İmar ve Bayındırlık

Detaylı

9 Şubat 2017 Perşembe Günü Saat da Yapılan Mahkeme Toplantısında Görüşülen Dosyalar ve Sonuçları (*)

9 Şubat 2017 Perşembe Günü Saat da Yapılan Mahkeme Toplantısında Görüşülen Dosyalar ve Sonuçları (*) 9 Şubat 2017 Perşembe Günü Saat 09.30 da Yapılan Mahkeme Toplantısında Görüşülen Dosyalar ve Sonuçları (*) Sıra No Esas Sayısı 1. 2017/8 Gönen Asliye (Asliye Ticaret Sıfatıyla) 2. 2017/9 Bolu 2. Asliye

Detaylı

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR BÜLENT UĞURLU VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU. (Başvuru Numarası: 2014/13364)

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR BÜLENT UĞURLU VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU. (Başvuru Numarası: 2014/13364) TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR BÜLENT UĞURLU VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2014/13364) Karar Tarihi: 5/1/2017 BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan ler Raportör Yrd. Başvurucular

Detaylı

14. Daire 2012/679 E., 2014/2401 K. "İçtihat Metni"

14. Daire 2012/679 E., 2014/2401 K. İçtihat Metni 14. Daire 2012/679 E., 2014/2401 K. İMAR PARA CEZASI 6183 SAYILI AMME ALACAKLARININ TAHSİL USULÜ HAKKINDA KANUN 3194 SAYILI İMAR KANUNU "İçtihat Metni" Özeti : 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü

Detaylı

SULH HUKUK MAHKEMELERİNDE GÖRÜLEN DAVALAR

SULH HUKUK MAHKEMELERİNDE GÖRÜLEN DAVALAR SULH HUKUK MAHKEMELERİNDE GÖRÜLEN DAVALAR 01- Mirasçılık Belgesi Alınması : 780,00. TL 02- Tahliye ve akdin feshi davaları (yıllık kira Bedeli 4.000,00.TL'den fazla ise) ( + dava değerinin %10'u ) 03-

Detaylı

Sayı: Ankara, 24 /03/2014 ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA

Sayı: Ankara, 24 /03/2014 ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA YÜRÜTMENİN DURDURULMASI TALEPLİDİR. DURUŞMA TALEPLİDİR. ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA DAVACI VEKİLİ DAVALILAR : Türkiye Barolar Birliği Başkanlığı : Oğuzlar Mah. Barış Manço Cad. Av. Özdemir Özok

Detaylı

T.C. SULTANBEYLİ BELEDİYE MECLİSİ Tarih : 04.12.2012 KOMİSYON RAPORLARI Rapor No : 2012 / 29 HUKUK KOMİSYONU RAPORU BELEDİYE MECLİS BAŞKANLIĞINA

T.C. SULTANBEYLİ BELEDİYE MECLİSİ Tarih : 04.12.2012 KOMİSYON RAPORLARI Rapor No : 2012 / 29 HUKUK KOMİSYONU RAPORU BELEDİYE MECLİS BAŞKANLIĞINA MECLİSİ Tarih : 04.12.2012 KOMİSYON RAPORLARI Rapor No : 2012 / 29 HUKUK KOMİSYONU KONU : Bina Kiralama. TEKLİFİN ÖZÜ : Belediye Meclisi nin 03/12/2012 tarihli oturumunda incelenmek üzere komisyonumuza

Detaylı

T.C. ZEYTİNBURNU BELEDİYE BAŞKANLIĞI MECLİS KARARI. Dairesi: Yazı İşleri Müdürlüğü

T.C. ZEYTİNBURNU BELEDİYE BAŞKANLIĞI MECLİS KARARI. Dairesi: Yazı İşleri Müdürlüğü Karar No: 206/5 Evrak No: 3857 Özet: Sözleşmeli avukat çalıştırılması Dairesi: Yazı İşleri Müdürlüğü Konu: Sözleşmeli personel "06/06/206 tarihli Meclis toplantısında komisyonlarımıza havale edilen Yazı

Detaylı

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR BARIŞ DERİN BAŞVURUSU. (Başvuru Numarası: 2014/13462)

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR BARIŞ DERİN BAŞVURUSU. (Başvuru Numarası: 2014/13462) TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR BARIŞ DERİN BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2014/13462) Karar Tarihi: 22/12/2016 BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan ler Raportör Yrd. Başvurucu : Burhan ÜSTÜN

Detaylı

Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 2010

Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 2010 Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 2010 T.C. Resmi Gazete Yayın Tarihi 24 Aralık 2009 PERŞEMBE Sayı : 27442 GENEL HÜKÜMLER Konu ve kapsam MADDE 1 (1) Bütün hukuki yardımlarda avukat

Detaylı

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 10. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 10. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ÖZET : - 1 GÜNLÜK ÇALIŞMA TESPİTİ : Zorunlu çalışma süresinin tespiti olmayıp, sadece 1 gün çalışıldığının tespiti istemini barındırmakta olup, bu tür davalarda işverenin davalı olarak gösterilme zorunluluğunun

Detaylı

ALACAK OCAK 2011 (TL)

ALACAK OCAK 2011 (TL) ELEKTRİK ENDÜSTRİSİ a) İlgili ayda (211 yılı Şubat ayında) alınan ve ödenen krediler ile ilgili ay sonu kısa ve uzun vadeli kredi bakiyeleri OCAK 211 ŞUBAT 211 ÖDENEN TUTAR AY İÇİNDE ALINAN T.İş Bankası

Detaylı

bölüm 13 hukuk birimi çalışmaları

bölüm 13 hukuk birimi çalışmaları bölüm 13 hukuk birimi çalışmaları BÖLÜM 13. HUKUK BİRİMİ ÇALIŞMALARI 14.1 Odamızca Açılan ve Önceki Dönemlerden Devam Etmekte Olan Davalar 1. Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca hazırlanan ve 14.4.2008 tarihli,

Detaylı

MECLİS KARAR KAĞIDI. Karar Tarihi : 02.12.2013 Karar Numarası :150

MECLİS KARAR KAĞIDI. Karar Tarihi : 02.12.2013 Karar Numarası :150 MECLİS KARAR KAĞIDI Karar Tarihi : 02.12.2013 Karar Numarası :150 Sinop Belediye Meclisini Teşkil edenlerin Adı ve Soyadı BAŞKAN : Hüseyin MİNOĞLU-Melis 1.Başkanı Vekili. ÜYELER : Barış AYHAN, Rahmi BALFİDAN,

Detaylı

İlgi: Kültür ve Turizm Bakanlığı İstanbul VI Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını

İlgi: Kültür ve Turizm Bakanlığı İstanbul VI Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını 10.2.3. Ekler 10.2.3.1. Ek 1: İlgili Kurumlara Yazılan Yazı 23.07.2008 / 28.06.12773 Kültür ve Turizm Bakanlığı İstanbul IV Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü ne, İlgi:

Detaylı

ŞİŞLİ BELEDİYESİ MECLİS BAŞKANLIĞINA EĞİTİM KÜLTÜR GENÇLİK VE SPOR KOMİSYONU İLE BÜTÇE KOMİSYONU MÜŞTEREK RAPORU

ŞİŞLİ BELEDİYESİ MECLİS BAŞKANLIĞINA EĞİTİM KÜLTÜR GENÇLİK VE SPOR KOMİSYONU İLE BÜTÇE KOMİSYONU MÜŞTEREK RAPORU EĞİTİM KÜLTÜR GENÇLİK VE SPOR KOMİSYONU İLE BÜTÇE KOMİSYONU MÜŞTEREK RAPORU TEKLİFİN ÖZÜ.: 19 Mayıs 2016 tarihinde yapılacak olan Anadolu nun Renkleri ve Gençleri Şişli İle Buluşuyor projesi kapsamında,

Detaylı

TMMOB Elektrik Mühendisleri Odası 42. Dönem Çalışma Raporu EMO HUKUK RAPORU

TMMOB Elektrik Mühendisleri Odası 42. Dönem Çalışma Raporu EMO HUKUK RAPORU EMO HUKUK RAPORU 167 168 ÖZELLEŞTİRME DAVALARI 1. Türk Telekomünikasyon A.Ş. nin yüzde 55 oranındaki hissesinin blok olarak satışına ilişkin Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından yapılan 01.07.2005

Detaylı

Anahtar Kelimeler : Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Alanı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, Ek 1 Nolu Protokol

Anahtar Kelimeler : Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Alanı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, Ek 1 Nolu Protokol T.C. D A N I Ş T A Y Esas No : 2011/8665 Karar No : 2013/9005 Anahtar Kelimeler : Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Alanı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, Ek 1 Nolu Protokol Özeti : İmar planında küçük sanayi

Detaylı

İPTAL İSTEMİNDE BULUNAN DAVACI: TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi

İPTAL İSTEMİNDE BULUNAN DAVACI: TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi 10.19.1. Ek: Dava Dilekçesi İstanbul Nöbetçi İdare Mahkemesi Sayın Başkanlığına 24.10.2008 Yürütmenin durdurulması istemlidir. İPTAL İSTEMİNDE BULUNAN DAVACI: TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi

Detaylı

SAKARYA BAROSU Tavsiye Niteliğinde AVUKATLIK ÜCRET TARİFESİ

SAKARYA BAROSU Tavsiye Niteliğinde AVUKATLIK ÜCRET TARİFESİ SAKARYA BAROSU Tavsiye Niteliğinde AVUKATLIK ÜCRET TARİFESİ SAKARYA BAROSU Tavsiye Niteliğinde AVUKATLIK ÜCRET TARİFESİ 09-00 Bu tarife Sakarya Barosu Yönetim Kurulu nun 0.0.09 -..00 AVUKAT - VEKİLEDEN

Detaylı

ORDU BAROSU BAŞKANLIĞI AVUKAT-VEKİLEDEN ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ 2013 YILI BARO TAVSİYE AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİDİR.

ORDU BAROSU BAŞKANLIĞI AVUKAT-VEKİLEDEN ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ 2013 YILI BARO TAVSİYE AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİDİR. ORDU BAROSU BAŞKANLIĞI AVUKAT-VEKİLEDEN ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ 2013 YILI BARO TAVSİYE AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİDİR. A- SULH HUKUK MAHKEMELERİNDE GÖRÜLEN DAVALAR 1 Mirasçılık belgesinin

Detaylı

EMLAK VERGİSİNDEN MUAF OLAN TAŞINMAZLA İLGİLİ DÜZENLENEN ÖDEME EMRİNE İLİŞKİN KANUN YARARINA BOZMA KARARI

EMLAK VERGİSİNDEN MUAF OLAN TAŞINMAZLA İLGİLİ DÜZENLENEN ÖDEME EMRİNE İLİŞKİN KANUN YARARINA BOZMA KARARI Sirküler Rapor 08.10.2013/180-1 EMLAK VERGİSİNDEN MUAF OLAN TAŞINMAZLA İLGİLİ DÜZENLENEN ÖDEME EMRİNE İLİŞKİN KANUN YARARINA BOZMA KARARI ÖZET : Danıştay Dokuzuncu Daire Başkanlığının 25.04.2013 Tarih,

Detaylı

HACILAR BELEDİYESİ MECLİS TOPLANTISI TUTANAĞI. Meclis toplantısı Belediye Başkanı Doğan EKİCİ Başkanlığında, sözleri ile başlatıldı.

HACILAR BELEDİYESİ MECLİS TOPLANTISI TUTANAĞI. Meclis toplantısı Belediye Başkanı Doğan EKİCİ Başkanlığında, sözleri ile başlatıldı. 05.10.2015 HACILAR BELEDİYESİ MECLİS TOPLANTISI TUTANAĞI Meclis toplantısı Belediye Başkanı Doğan EKİCİ Başkanlığında, sözleri ile başlatıldı. hoş geldiniz Açılış ve yoklama yapıldı; Meclis Üyesi Yaşar

Detaylı

T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE. Esas No : 2011/103. Davacı ve Yürütmenin Durdurulmasını isteyen : Türk Tabipleri Birliği. Vekii : Av.

T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE. Esas No : 2011/103. Davacı ve Yürütmenin Durdurulmasını isteyen : Türk Tabipleri Birliği. Vekii : Av. T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2011/103 Davacı ve Yürütmenin Durdurulmasını isteyen : Türk Tabipleri Birliği Vekii : Av.Mustafa Güler Strazburg Cad. No:28/28 - Sıhhiye/ANKARA Davalı : Yükseköğretim

Detaylı

İZMİR BAROSU 01.01.2011-31.12.2011 TAVSİYE NİTELİĞİNDE AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ

İZMİR BAROSU 01.01.2011-31.12.2011 TAVSİYE NİTELİĞİNDE AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ İZMİR BAROSU 01.01.2011-31.12.2011 TAVSİYE NİTELİĞİNDE AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ 01.01.2011-31.12.2011 DÖNEMİ AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ Avukatlık ücreti peşin ödenir. Tarifede belirlenen ücretler

Detaylı

İDARİ YARGILAMA USULÜ HUKUKU 3-B K. Burak ÖZTÜRK İDARİ YARGIDA KANUN YOLLARI

İDARİ YARGILAMA USULÜ HUKUKU 3-B K. Burak ÖZTÜRK İDARİ YARGIDA KANUN YOLLARI İDARİ YARGILAMA USULÜ HUKUKU İDARİ YARGILAMA AÇIK DERS MATERYALİ USULÜ HUKUKU 3-B K. Burak ÖZTÜRK İDARİ YARGIDA KANUN YOLLARI KANUN YOLLARININ TASNİFİ Olağan Kanun Yolları İstinaf (İYUK, m. 45) Temyiz

Detaylı

DÖNEMİ AVUKAT-VEKİLEDEN ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ ,00 TL ' den az olmamak üzere dava konusu giderilmesi) Davası

DÖNEMİ AVUKAT-VEKİLEDEN ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ ,00 TL ' den az olmamak üzere dava konusu giderilmesi) Davası 01.01.2012-31.12.2012 DÖNEMİ AVUKAT-VEKİLEDEN ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ A- SULH HUKUK MAHKEMELERİNDE GÖRÜLEN DAVALAR 1 Kat Mülkiyeti Yasasından Kaynaklanan Uyuşmazlıklar 2 Mirasçılık belgesinin

Detaylı

Karar Tarihi : 08.04.2014 Karar No : 41850698.301.05-36. Konu : Meclis Başkan Vekilliği Seçimi

Karar Tarihi : 08.04.2014 Karar No : 41850698.301.05-36. Konu : Meclis Başkan Vekilliği Seçimi Karar No : 41850698.301.05-36 Konu : Meclis Başkan Vekilliği Seçimi KARAR : 5393 Sayılı Belediye Kanununun 19. maddesi ile Belediye Meclisi Çalışma Yönetmeliğinin 19. maddesi gereğince, iki yıl süre ile

Detaylı

4.900,00 TL 5.500,00 TL

4.900,00 TL 5.500,00 TL 01.01.2017-31.12.2017 DÖNEMİ AVUKAT-VEKİLEDEN ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ A- SULH HUKUK MAHKEMELERİNDE GÖRÜLEN DAVALAR 1 Kat Mülkiyeti Yasasından Kaynaklanan Uyuşmazlıklar 4.900,00 2 Mirasçılık belgesinin

Detaylı

- KARAR- Belediye Hizmet Alam kullanımı içerisinde konut alanı kullanımının yer..almasının, nüfus Yoğunluğu getireceği,

- KARAR- Belediye Hizmet Alam kullanımı içerisinde konut alanı kullanımının yer..almasının, nüfus Yoğunluğu getireceği, T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar N0:2483 - KARAR- Mamak İlçesi 37204 ada 11 parselde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonunun 28.09.2006

Detaylı

ÜÇÜNCÜ KISIM Olağanüstü Kanun Yolları. BİRİNCİ BÖLÜM Karar Düzeltme ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının İtiraz Yetkisi

ÜÇÜNCÜ KISIM Olağanüstü Kanun Yolları. BİRİNCİ BÖLÜM Karar Düzeltme ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının İtiraz Yetkisi ÜÇÜNCÜ KISIM Olağanüstü Kanun Yolları BİRİNCİ BÖLÜM Karar Düzeltme ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının İtiraz Yetkisi Bölge adliye mahkemelerinde karar düzeltme Madde 339- Bölge adliye mahkemesi ceza

Detaylı

Izmir Barosu Uzlaştırma Yönergesinin görüşülmesi.

Izmir Barosu Uzlaştırma Yönergesinin görüşülmesi. 2951 3093 Izmir Barosu Uzlaştırma Yönergesinin görüşülmesi. Izmir Valiliği Kadın Erkek Eşitliği Birimi'nin 24.09.2012 tarih ve 20700 gelen evrak sayılı, 2013-2015 Izmir Yerel Eşitlik Eylem Planı'nda belirlenen

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 2821 S. SK/45

İlgili Kanun / Madde 2821 S. SK/45 T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2014/841 Karar No. 2014/834 Tarihi: 24.01.2014 İlgili Kanun / Madde 2821 S. SK/45 PROFOSYONEL SENDİKA YÖNETİCİSİNİN HİZMET ÖDENEĞİ HUKUKA AYKIRI BULUNARAK İPTAL

Detaylı

Devlet Planlama Teşkilatı 01.Haziran.1983 tarihinde Parsel üzerinde otel yapılmasının turizm açısından önemli bir proje olacağını kabul etmiştir.

Devlet Planlama Teşkilatı 01.Haziran.1983 tarihinde Parsel üzerinde otel yapılmasının turizm açısından önemli bir proje olacağını kabul etmiştir. MÜLKİYET ve SINIRLAR: Bugün üzerinde The Ritz-Carlton, İstanbul Otelinin bulunduğu arsa 1982 yılında Dolmabahçe Turizm A.Ş. tarafından satın alınmıştır. Ülkemizdeki turizm tesislerinin neredeyse tamamı,

Detaylı

Sirküler Rapor /70-1 ANAYASA MAHKEMESİNİN ÖZEL USULSUZLUK CEZASIYLA İLGİLİ BAŞVURUYA İLİŞKİN KARARI

Sirküler Rapor /70-1 ANAYASA MAHKEMESİNİN ÖZEL USULSUZLUK CEZASIYLA İLGİLİ BAŞVURUYA İLİŞKİN KARARI Sirküler Rapor 18.02.2014/70-1 ANAYASA MAHKEMESİNİN ÖZEL USULSUZLUK CEZASIYLA İLGİLİ BAŞVURUYA İLİŞKİN KARARI ÖZET : Anayasa Mahkemesi 14/1/2014 tarihli ve 2013/5028 Başvuru Numaralı kararında, 2010 yılının

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 5510 S. SGK. /81

İlgili Kanun / Madde 5510 S. SGK. /81 T.C YARGITAY 21. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2017/4295 Karar No. 2017/6697 Tarihi: 21.09.2017 İlgili Kanun / Madde 5510 S. SGK. /81 SGK PRİMLERİNDEN İŞVEREN HİSSESİNİN HAZİNECE KARŞILANMASININ KOŞULLARI ÖZETİ:

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 6356 S. STSK. /5,41

İlgili Kanun / Madde 6356 S. STSK. /5,41 T.C YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ Esas No. 17409 Karar No. 2014/19210 Tarihi: 21.10.2014 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2015/4 İlgili Kanun / Madde 6356 S. STSK. /5,41 TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİ YETKİ İTİRAZI

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 6356 S. TSK/41-43

İlgili Kanun / Madde 6356 S. TSK/41-43 T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2014/1967 Karar No. 2014/1792 Tarihi: 10.02.2014 İlgili Kanun / Madde 6356 S. TSK/41-43 TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİ YETKİ TESPİTİNE İTİRAZ İŞYERİNE YENİ ALINAN İŞÇİLERİN

Detaylı

ANTALYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ İMAR VE BAYINDIRLIK KOMİSYONU RAPORU

ANTALYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ İMAR VE BAYINDIRLIK KOMİSYONU RAPORU BİRİM Q ANTALYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ İMAR VE BAYINDIRLIK KOMİSYONU RAPORU İMAR VE ŞEHİRCİLİK DAİRESİ BAŞKANLIĞI Tarih:22.04.2015 TALEP SAHİBİ ÖZEL ŞAHIS MECLİS TOPLANTISININ TARİHİ VE GÜNDEM MADDESİ TALEP

Detaylı

"Tüketici Aleyhine Başlatılacak İcra Takibinde Parasal Sınır" "Tüketici Aleynine Ba~latllacak icra Takibinde Parasal ~ınırn

Tüketici Aleyhine Başlatılacak İcra Takibinde Parasal Sınır Tüketici Aleynine Ba~latllacak icra Takibinde Parasal ~ınırn "Tüketici Aleyhine Başlatılacak İcra Takibinde Parasal Sınır" "Tüketici Aleynine Ba~latllacak icra Takibinde Parasal ~ınırn T.C. YARGıTAY 13. HUKUK DAIRESI Esas No: 2015/1 0571 Karar No: 2015/8738 Karar

Detaylı

DAVALAR BİLGİ NOTU 1- DANIŞTAY 5. DAİRE 2008/1201 E.

DAVALAR BİLGİ NOTU 1- DANIŞTAY 5. DAİRE 2008/1201 E. 1- DANIŞTAY 5. DAİRE 2008/1201 E. DAVALAR BİLGİ NOTU D. KONUSU :SHÇEK Atama ve Nakil Yönetmeliğinin bazı maddelerinin yürürlüğünün durdurulması ve iptali için dava açılmıştır :Danıştay İdari Dava Daireleri

Detaylı

01.01.2012-31.12.2012 DÖNEMİ AVUKAT-VEKİLEDEN ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ Malatya Barosu Yönetim Kurulu nun 22.03.2012/47 sayılı Kararı ile

01.01.2012-31.12.2012 DÖNEMİ AVUKAT-VEKİLEDEN ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ Malatya Barosu Yönetim Kurulu nun 22.03.2012/47 sayılı Kararı ile 01.01.2012-31.12.2012 DÖNEMİ AVUKAT-VEKİLEDEN ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ Malatya Barosu Yönetim Kurulu nun 22.03.2012/47 sayılı Kararı ile kabul edilerek tavsiye niteliğinde meslektaşlarımıza duyurulmasına

Detaylı

D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2011/10572

D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2011/10572 D A N I Ş T A Y Esas No : 2011/10572 Davacı ve Yürütmenin Durdurulmasını İsteyen: Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği (TMMOB) Vekili ;Av. Nurten Çağlar Yakış Selanik Cad. No:19/1 - Kızılay/ANKARA Davalı

Detaylı

7 Mirasçılık belgesinin iptali

7 Mirasçılık belgesinin iptali 01.07.2008-31.12.2008 DÖNEMİ AVUKAT-VEKİLEDEN ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ A- SULH HUKUK MAHKEMELERİNDE GÖRÜLEN DAVALAR 1 Kat Mülkiyeti Yasasından 3.150,00 YTL Kaynaklanan Uyuşmazlıklar 2 Mirasçılık

Detaylı

Danıştay Başkanlığı na İletilmek Üzere. İstanbul İdari Mahkemesi Başkanlığı na;

Danıştay Başkanlığı na İletilmek Üzere. İstanbul İdari Mahkemesi Başkanlığı na; Danıştay Başkanlığı na İletilmek Üzere İstanbul İdari Mahkemesi Başkanlığı na; Yürütmenin Durdurulması Taleplidir. Davacı: TMMOB Şehir Plancıları Odası Adres: Emirhan Caddesi Bayındır Çıkmazı Sokak No:1/1

Detaylı

Yargıtay 13, Hukuk Dairesinden:

Yargıtay 13, Hukuk Dairesinden: Yargıtay 13, Hukuk Dairesinden: ESAS NO ; 2017/1499 KARAR NO : 2017/1552 YARGITAY İLAMI MAHKEMESİ TARİHİ NUMARASI DAVACI DAVALI Giresun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) 15/04/2015

Detaylı

DEVLET MEMURLARININ TEDAVİ YARDIMINA İLİŞKİN ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Cuma, 03 Nisan :58 -

DEVLET MEMURLARININ TEDAVİ YARDIMINA İLİŞKİN ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Cuma, 03 Nisan :58 - 3 Nisan 2009 CUMA Resmî Gazete Sayı : 27189 ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 2005/152 Karar Sayısı : 2009/14 Karar Günü : 29.1.2009 İTİRAZ YOLUNA BAŞVURANLAR 1- Danıştay Beşinci Dairesi Esas Sayısı:

Detaylı

TC. MUĞLA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ İMAR VE ŞEHİRCİLİK DAİRE BAŞKANLIĞI Hizmet Standartları Tablosu. 1. Dilekçe 2. Halihazır Harita İşlem Dosyası

TC. MUĞLA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ İMAR VE ŞEHİRCİLİK DAİRE BAŞKANLIĞI Hizmet Standartları Tablosu. 1. Dilekçe 2. Halihazır Harita İşlem Dosyası TC. MUĞLA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ İMAR VE ŞEHİRCİLİK DAİRE BAŞKANLIĞI Hizmet Standartları Tablosu HARİTA ŞUBE MÜDÜRLÜĞÜ Sıra No. Hizmetin Adı Başvuruda İstenen Belgeler Hizmetin Tamamlanma Süresi (En Geç)

Detaylı

bölüm 13 hukuk birimi çalışmaları

bölüm 13 hukuk birimi çalışmaları bölüm 13 hukuk birimi çalışmaları BÖLÜM 13. HUKUK BİRİMİ ÇALIŞMALARI 14.1 Odamızca Açılan ve Önceki Dönemlerden Devam Etmekte Olan Davalar 1. Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca hazırlanan ve 14.4.2008 tarihli,

Detaylı

Çan Belediyesi Taksi Durakları ve (T) Plakalı Ticari Taksi İşletme Yönetmeliğinin 13.maddesinin d bendi gereğince uygun bulunduğu hk.

Çan Belediyesi Taksi Durakları ve (T) Plakalı Ticari Taksi İşletme Yönetmeliğinin 13.maddesinin d bendi gereğince uygun bulunduğu hk. 03.03.2015 TARİHLİ 30 NOLU ENCÜMEN KARARI Muş/Malazgirt/Yaramış Köyü 71 nolu hanede nüfusa kayıtlı 1957 doğumlu Makbule KARTAL ın muhtaç duruma düştüğünden aylık 200,00TL asker ailesi aylığı bağlanmasının

Detaylı

Hukuk İşleri Müdürlüğü

Hukuk İşleri Müdürlüğü Hukuk İşleri Müdürlüğü 206 Faaliyet Raporu 8 Hukuk İşleri Müdürlüğü 206 Faaliyet Raporu I - GENEL BİLGİLER A - MÜDÜRLÜĞÜMÜZÜN GÖREV YETKİ VE SORUMLULUKLARI Müdürlüğümüzün Görevleri: Hukuk İşleri Müdürlüğü

Detaylı

TUTAN AKTIR. Recep Ali ER İşveren Vekili Genel Müdür Yardımcısı Kurum İdari Kurulu Başkanı. İşveren Vekili 1.Hukuk Müşaviri Üye

TUTAN AKTIR. Recep Ali ER İşveren Vekili Genel Müdür Yardımcısı Kurum İdari Kurulu Başkanı. İşveren Vekili 1.Hukuk Müşaviri Üye * TUTAN AKTIR 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu ile bu Kanuna dayanılarak çıkartılan Toplu Sözleşme Görüşmelerinin Yapılma Usul ve Esasları ile Kamu Görevlileri Hakem Kurulu,

Detaylı

KABUL EDİLMEZLİK KARARI

KABUL EDİLMEZLİK KARARI Priştine, 14 Şubat 2013 Nr. Ref.: RK 381/13 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Başvuru No: KI24/11 Başvurucu Ali Buzhala Prizren Bölge Mahkemesi nin Ac. nr. 593/2010 sayı ve 20 Ocak 2011 tarihli kararı hakkında anayasal

Detaylı

KARAR 1 (672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmaya dair) Davalı : Başbakanlık /ANKARA

KARAR 1 (672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmaya dair) Davalı : Başbakanlık /ANKARA KARAR 1 (672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmaya dair) Davalı : Başbakanlık /ANKARA Davanın Konusu : Uyuşmazlık, davacının 672 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Kamu Personeline İlişkin Alınan Tedbirlere

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /18-21

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /18-21 T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2017/40952 Karar No. 2017/22871 Tarihi: 25.10.2017 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /18-21 SENDİKANIN ASIL İŞVEREN ALT İŞVEREN İLİŞKİSİNİN MUVAZAALI OLUP OLMADIĞININ

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/2, S. TSK/25

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/2, S. TSK/25 T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2013/37925 Karar No. 2014/7 Tarihi: 13.01.2014 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/2,18-21 6356 S. TSK/25 GEÇERSİZ FESİH ALT İŞVEREN ASIL İŞVEREN İLİŞKİSİNİN MUVAZAAYA

Detaylı

T Ü R M O B TÜRKİYE SERBEST MUHASEBECİ MALİ MÜŞAVİRLER VE YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLER ODALARI BİRLİĞİ SİRKÜLER RAPOR MEVZUAT

T Ü R M O B TÜRKİYE SERBEST MUHASEBECİ MALİ MÜŞAVİRLER VE YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLER ODALARI BİRLİĞİ SİRKÜLER RAPOR MEVZUAT Sirküler Rapor Mevzuat 16.08.2016/100-1 MESLEK MENSUPLARININ HİZMET SÖZLEŞMELERİNİ KENDİLİĞİNDEN UZATAN İFADE NEDENİYLE TARH EDİLEN DAMGA VERGİSİ VE KESİLEN CEZAYA İLİŞKİN KANUN YARARINA BOZMA KARARI ÖZET

Detaylı