ANAYASA MAHKEMESİ VE AİHM İN TEMEL HAK VE ÖZGÜRLÜKLER AÇISINDAN VERGİ UYUŞMAZLIKLARINA YAKLAŞIMI. Dr. Recep KAPLAN Anayasa Mahkemesi Raportörü
|
|
- İbrahi̇m Adin
- 7 yıl önce
- İzleme sayısı:
Transkript
1 Sunumda yer alan görüşler, ANAYASA MAHKEMESİ ni bağlamaz. ANAYASA MAHKEMESİ VE AİHM İN TEMEL HAK VE ÖZGÜRLÜKLER AÇISINDAN VERGİ UYUŞMAZLIKLARINA YAKLAŞIMI Dr. Recep KAPLAN Anayasa Mahkemesi Raportörü
2 SUNUM PLANI VERGİ UYUŞMAZLIKLARINDA BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN PRATİK BİLGİLER ANAYASA MAHKEMESİ # TEMYİZ MERCİİ VERGİ UYUŞMAZLIKLARI HAKKINDA: AYM BİREYSEL BAŞVURU KARARLARI AİHM KARARLARINDAN ÖRNEKLER 2
3 VERGİ UYUŞMAZLIKLARINDA BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN PRATİK BİLGİLER 3
4 BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN PRATİK BİLGİLER BİREYSEL BAŞVURU ÖNCESİ TÜKETİLMESİ GEREKEN BAŞVURU YOLLARI Zorunlu Yol: İtiraz/Temyiz. (Makul sürede yargılanma hakkı şikayetleri hariç) İhtiyari Yol: Karar Düzeltme Yolunu Tüketmek Gerekmez. Ancak: Kural: Karar düzeltme yoluna başvurulmuş olması halinde bireysel başvuruda bulunabilmek için öncelikle karar düzeltme talebinin sonucunun beklenmesi gerekir. İstisna: Karar düzeltme yolundaki karar bireysel başvuru karara bağlanmadan neticelenmişse başvuru yolları tüketilmiş sayılır. 4
5 BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN PRATİK BİLGİLER 30 GÜNLÜK BAŞVURU SÜRESİ Temyiz/itiraz ya da duruma göre karar düzeltmeye ilişkin kararın tebliğ tarihinden itibaren başlar. Karar düzeltme yoluna gitmeden bireysel başvuru yapılacaksa, 15 günlük karar düzeltme süresi 30 günlük bireysel başvuru süresine eklenmez. AYM adli tatil döneminde çalışmaya devam eder. 5
6 BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN PRATİK BİLGİLER VERGİ UYUŞMAZLIKLARINDA BAŞVURU KONUSU YAPILABİLECEK HAKLAR Başvuru konusu yapılabilecek haklar: Anayasa ve AİHS in kesişim kümesi (ortak koruma alanı- kapsam ve içerik bakımından) genel olarak mülkiyet hakkı ve adil yargılanma hakkı, gerekli bağlantılar kurulmak suretiyle diğer haklarla ilgili de ihlal iddiasında bulunulabilir (din ve vicdan özgürlüğü, özel ve aile hayatına saygı hakkı vd.) Hukuki tavsif yetkisi AYM ye aittir. 6
7 BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN PRATİK BİLGİLER ADİL YARGILANMA HAKKININ KAPSAMI AÇISINDAN VERGİ UYUŞMAZLIKLARI (AİHM YAKLAŞIMI) AİHS te adil yargılanma hakkının kapsamı, "medeni hak ve yükümlülükler ile ilgili uyuşmazlıklar" ve "suç isnadı" ile sınırlandırılmıştır. Vergi suçu (kabahat değil) isnat edilen kişilerin adil yargılanma hakkı korumasından yararlanacağında tereddüt yoktur. 7
8 BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN PRATİK BİLGİLER ADİL YARGILANMA HAKKININ KAPSAMI AÇISINDAN VERGİ UYUŞMAZLIKLARI (AİHM YAKLAŞIMI) İdari vergi uyuşmazlıkları açısından: Tek başına vergi aslı ile ilgili davalar (Ferrazzini/İtalya) ve salt gecikme faizi gibi alacaklara karşı açılan davalar (Mieg de Boofzheim/Fransa) kapsam dışındadır. vergi para cezalarına karşı açılan davalar (Bendenoun/Fransa), Fazla ödenen verginin iadesine ilişkin davalar (National & Provrncial Building Society e.a. v Birleqik Krallık) ve vergi aslı ve ceza ayrılamıyorsa (Georgiou/İngiltere) kapsamdadır. 8
9 BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN PRATİK BİLGİLER ADİL YARGILANMA HAKKININ KAPSAMI AÇISINDAN VERGİ UYUŞMAZLIKLARI (ANAYASA MAHKEMESİ YAKLAŞIMI) Vergi suçu (kabahat değil) isnat edilen kişilerin adil yargılanma hakkı korumasından yararlanacağında tereddüt yoktur. Vergi aslı ve cezasına ilişkin diğer tüm uyuşmazlıklarda kapsamdadır. (B. No: 2013/596) (Genişletici Yaklaşım) 9
10 ANAYASA MAHKEMESİ # TEMYİZ MERCİİ 10
11 ANAYASA MAHKEMESİ # TEMYİZ MERCİİ Kural: Adil yargılanma hakkı bireylere dava sonucunda verilen kararların değil, yargılama sürecinin ve usulünün adil olup olmadığını denetletme imkânı verir (B. No: 2013/2767). Kanun yolu şikâyeti niteliğindeki başvurular bariz bir takdir hatası veya açık keyfilik içermedikçe Anayasa Mahkemesince esas yönünden incelenemez (B. No: 2012/1027). İstisna: Derece mahkemelerinin tespit ve sonuçlarının adaleti ve sağduyuyu hiçe sayan tarzda bariz bir takdir hatası içermesi ve bu durumun kendiliğinden bireysel başvuru kapsamındaki hak ve özgürlükleri ihlal etmiş olması (B. No: 2012/1027). 11
12 ANAYASA MAHKEMESİ # TEMYİZ MERCİİ ADİL YARGILANMA HAKKI KAPSAMINDAKİ BAZI GÜVENCELER Haklar Demeti? Mahkemeye erişim hakkı Kararın icrası hakkı Kanunla Kurulmuş, Bağımsız ve Tarafsız Yargı Yerinde Yargılanma Makul Sürede Yargılanma Hakkı Hakkaniyete Uygun Yargılanma Hakkı Silahların eşitliği ilkesi Çelişmeli yargılama ilkesi Kanıtların kabulü ve değerlendirilmesi Yargılamaya etkili katılma hakkı.. 12
13 ANAYASA MAHKEMESİ # TEMYİZ MERCİİ VERGİ UYUŞMAZLIKLARINDA ŞİKAYETLERİN YOĞUN OLDUĞU DEĞERLENDİRİLEN BAZI ALANLAR Hukuk kurallarının yorumu, İçtihat farklıkları, Yerleşik içtihada aykırı kararlar. 13
14 VERGİ UYUŞMAZLIKLARI HAKKINDA VERİLMİŞ AYM BİREYSEL BAŞVURU KARARLARI 14
15 KARARLAR 1. TEVKİF EDİLEN GELİR VERGİSİ İÇİN VERGİ SORUMLUSUNUN MAĞDUR SIFATI TAŞIMADIĞI (B. NO: 2013/5660) 2. AYM İPTAL KARARLARININ GERİYE DÖNÜK OLARAK HAKLAR TESİS ETMEYECEĞİ (B. NO: 2013/5554) 3. VERGİ UYUŞMAZLIKLARINDA KANUN YOLU ŞİKAYETİ NİTELİĞİNDEKİ BAŞVURULARIN KABUL EDİLEMEZ OLDUĞU VE MAKUL SÜREDE YARGILANMA HAKKI İHLALİ (B. NO: 2013/596) 4. HUKUK KURALLARININ YORUM VE UYGULANMASININ "ÖNGÖRÜLEMEZ" NİTELİKTE OLMASI NEDENİYLE MÜLKİYET HAKKI İHLALİ) (B. NO: 2014/6192) 15
16 TEVKİF EDİLEN GELİR VERGİSİ İÇİN VERGİ SORUMLUSUNUN MAĞDUR SIFATI TAŞIMADIĞI (B. NO: 2013/5660) OLAY VE İDDİA: Başvurucu şirket, işçilerinden tevkifat yapmak suretiyle ödediği vergilerin iade İÇTİHAT: edilmemesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüş ve tazminat talebinde bulunmuştur. Bireysel başvuru ancak ihlale yol açtığı ileri sürülen işlem, eylem ya da ihmal nedeniyle güncel ve kişisel bir hakkı doğrudan etkilenenler tarafından yapılabilir. Özel hukuk tüzel kişileri sadece tüzel kişiliğe ait haklarının ihlal edildiği gerekçesiyle bireysel başvuruda bulunabilir. 16
17 TEVKİF EDİLEN GELİR VERGİSİ İÇİN VERGİ SORUMLUSUNUN MAĞDUR SIFATI TAŞIMADIĞI (B. NO: 2013/5660) İÇTİHADIN BAŞVURU KONUSU OLAYA UYGULANMASI Fazla ödendiği ileri sürülen gelir vergisi, işçiler hesabına ödenen bir vergidir. Başvurucu şirket, gelir vergisini sorumlu sıfatıyla ödemiştir. Başvuruda, şirketin güncel ve kişisel bir hakkı doğrudan etkilenmemiştir. Başvuru kişi yönünden yetkisizlik nedeniyle kabul edilemez. 17
18 AYM İPTAL KARARLARININ GERİYE DÖNÜK OLARAK HAKLAR TESİS ETMEYECEĞİ (B. NO: 2013/5660) OLAY VE İDDİA: Başvurucu, Anayasa Mahkemesi tarafından 2009 yılında ücret gelirlerinin vergilendirilmesi bakımından tarifenin en yüksek oranının iptal edilmesi dolayısıyla kendisinden fazla vergi alındığının ortaya çıktığını, bunun üzerine idare ve yargıya yaptığı başvuruların reddedildiğini belirterek, bazı anayasa maddelerinin (35, 40, 73 vd.) ihlal edildiğini ileri sürmüştür. 18
19 İÇTİHAT: AYM İPTAL KARARLARININ GERİYE DÖNÜK OLARAK HAKLAR TESİS ETMEYECEĞİ (B. NO: 2013/5660) MÜLKİYET HAKKI YÖNÜNDEN Mülkiyet hakkının ihlal edildiğini ileri süren başvurucu, böyle bir hakkın varlığını kanıtlamak zorundadır Bireysel başvuru yolunda mülkiyet hakkının ihlali iddiasının ileri sürülebilmesi için mülkiyet konusu "sahip olunan bir mülk"e ihlal sonucunu doğuracak bir müdahalenin bulunması gerekmektedir. Mülkiyet hakkı kapsamında sahip olunan şey, "mevcut bir şey" olabileceği gibi, "malvarlığına ilişkin değerler" de olabilir. Bu kapsamda alacak hakları da mülkiyet hakkı kapsamında değerlendirilebilir. 19
20 İÇTİHAT: AYM İPTAL KARARLARININ GERİYE DÖNÜK OLARAK HAKLAR TESİS ETMEYECEĞİ (B. NO: 2013/5660) MÜLKİYET HAKKI YÖNÜNDEN Alacak haklarının mülkiyet hakkı kapsamında korunabilmesi için, ya bir mahkeme hükmü, idari karar gibi bir işlemle "yeterli derecede icra edilebilir kılınmış olması" ya da en azından bunlarla bağlantılı olarak "meşru bir beklenti"nin bulunması gerekmektedir. Mülkiyet hakkının ihlal edildiğini ileri süren başvurucunun, en azından meşru bir beklenti içinde olduğunu kanıtlaması gerekir. 20
21 AYM İPTAL KARARLARININ GERİYE DÖNÜK OLARAK HAKLAR TESİS ETMEYECEĞİ (B. NO: 2013/5660) MÜLKİYET HAKKI YÖNÜNDEN İÇTİHADIN BAŞVURU KONUSU OLAYA UYGULANMASI Başvurucunun, iddialarına dayanak olarak ileri sürdüğü Anayasa Mahkemesi iptal kararı, geçmişe dönük olarak vergi iadesi şeklinde alacak hakkı doğurucu bir etkiye sahip olmadığından bu konuda meşru beklenti oluşturmak bakımından elverişli değildir. Dolayısıyla başvurucunun, iddia ettiği hakkı elde etme konusunda meşru bir beklentisi yoktur. Mülkiyet hakkının ihlali iddiası konu bakımından yetkisizlik nedeniyle kabul edilemez. 21
22 AYM İPTAL KARARLARININ GERİYE DÖNÜK OLARAK HAKLAR TESİS ETMEYECEĞİ (B. NO: 2013/5660) ETKİLİ BİR HUKUK YOLUNA BAŞVURMA HAKKI YÖNÜNDEN İÇTİHAT: Etkili bir hukuk yoluna başvurma hakkının korunabilmesi için, bireysel başvuru kapsamında korunan haklardan birinin ihlal edildiğine dair "savunulabilir bir iddia"nın bulunması gerekmektedir. İÇTİHADIN BAŞVURU KONUSU OLAYA UYGULANMASI Başvurucunun, mülkiyet hakkının ihlal edildiğine ilişkin savunulabilir bir iddiasının olmadığı açıktır. Başvurunun bu kısmı, konu bakımından yetkisizlik nedeniyle kabul edilemez. 22
23 KANUN YOLU ŞİKAYETİ NİTELİĞİNDEKİ BAŞVURULARIN KABUL EDİLEMEZ OLDUĞU VE MAKUL SÜREDE YARGILANMA HAKKI İHLALİ (B. NO: 2013/596) OLAY VE İDDİA:Başvurucu şirket, X isimli şirkete ödendiği belirtilen hizmet bedelinin KDV'nin konusuna girdiği ve başvurucu şirket tarafından sorumlu sıfatıyla 2 No.lu KDV beyannamelerinin verilmediğinden bahisle, hakkında KDV ve vergi cezası tarh edildiğini, Hakkında KDV ve vergi ziyaı cezası tarh ettirilmesinin, ayrıca belirtilen işlemlerin iptali için açılan davanın reddedilmesinin, eşitlik ilkesine ve adil yargılanma hakkına aykırı olduğunu, kıyas yoluyla vergi cezası yaratıldığını ve yürütülen yargılamanın makul süreyi aştığını belirterek, Anayasa'nın 10., 36. ve 73. maddelerinde tanımlanan haklarının ihlal edildiğini iddia etmiştir. 23
24 KANUN YOLU ŞİKAYETİ NİTELİĞİNDEKİ BAŞVURULARIN KABUL EDİLEMEZ OLDUĞU (B. NO: 2013/596) YARGILAMANIN SONUCUNUN ADİL OLMADIĞI İDDİASI YÖNÜNDEN İÇTİHAT: Derece mahkemelerince uyuşmazlıkla ilgili varılan sonucun esas yönünden adil olup olmaması bireysel başvuru incelemesine konu olamaz. İÇTİHADIN BAŞVURU KONUSU OLAYA UYGULANMASI İddialar kanun yolu şikâyeti niteliğindedir. (Turizm tanıtım hizmetlerinden yararlanma?) Mahkeme kararlarında bariz takdir hatası veya açık bir keyfilik yoktur. Başvurunun bu kısmı "açıkça dayanaktan yoksun olması" nedeniyle kabul edilemez. 24
25 MAKUL SÜREDE YARGILANMA HAKKI İHLALİ (B. NO: 2013/596) MAKUL SÜREDE YARGILANMA HAKKI YÖNÜNDEN İÇTİHAT: Davanın karmaşıklığı, yargılamanın kaç dereceli olduğu, tarafların ve ilgili makamların yargılama sürecindeki tutumu ve başvurucunun davanın hızla sonuçlandırılmasındaki menfaatinin niteliği gibi hususlar, bir davanın süresinin makul olup olmadığının tespitinde göz önünde bulundurulması gereken kriterlerdir. İÇTİHADIN BAŞVURU KONUSU OLAYA UYGULANMASI Derece mahkemelerindeki inceleme toplam 5 yıl 17 gün sürmüştür. Bu sürenin 4 yıl 1 ay 4 günü kanun yolunda geçmiştir. Yargılamada makul olmayan bir gecikme vardır. Makul sürede yargılanma hakkı ihlal edilmiştir. 25
26 VERGİ UYUŞMAZLIKLARI HAKKINDA AİHM KARARLARINDAN ÖRNEKLER 26
27 BAZI GENEL İLKELER Kural olarak, vergi mülkiyet hakkına yönelik bir müdahaledir. (Špaček, s.r.o./çek Cumhuriyeti). Vergilerkonusunda devletlerin, diğer alanlara kıyasla daha geniş bir takdir hakkı vardır (Travers/İtalya). Mülkiyet hakkına yönelik müdahaleler hukuka dayalı olmalı (Iatridis/Yunanistan) kamu yararı amacı taşımalı (Beyeler/İtalya) ve kamusal menfaatler ile bireyin temel haklarının korunması arasında adil bir denge kurmalıdır. (Sporrong ve Lönnroth/İsveç) 27
28 BAZI GENEL İLKELER Hukuka dayalı olma, kuralların yeterince ulaşılabilir ve öngörülebilir olmasını gerektir (Hentrich/Fransa). "Ulaşılabilirlik" ilgili düzenlemenin aleni olması anlamına gelir (Špaček, s.r.o./çek Cumhuriyeti). Öngörülebilirlik" ise, düzenlemenin uygulanması halinde oluşabilecek sonuçların, önceden tahmin edilebilmesi manasını taşır (Hentrich/Fransa). AİHM içtihatlarına göre, kanunlar yanında, kanun altı düzenlemeler, istikrar kazanmış içtihatlar ve duruma göre örf ve adet hukuku dahi hukukilik şartını karşılayabilir(malonei/ingiltere). 28
29 GASUS./HOLLANDA Bu davada, Alman hukukuna göre kurulmuş bir şirket olan başvurucu Haziran 1980 de bir Hollanda firmasına (Atlas) bir beton mikseri satmış ve anlaşmaya sattığı malın mülkiyetini elinde tutma hükmü koymuştur. Atlas mali sıkıntıya düşmüş ve ödenmemiş vergi borçları nedeniyle beton karıştırıcıyı Hollanda vergi idaresi haczetmiştir. Başvurucu, beton mikserinin vergi mercileri tarafından haczedilerek satılmasından şikayetçidir. AİHM devletlerin keyfi el koyma anlamına gelmediği sürece, uygun gördükleri bütün mali yasaları yürürlülüğe koyma özgürlüğüne sahip olduğunu kabul ettiğini ifade etmiştir. 29
30 GASUS./HOLLANDA AİHM, kanun vergi yetkililerine, vergi mükellefine ait mekanda buldukları vergi mükellefine değil üçüncü bir tarafa ait mallara el koyma iznini verse de, bu durumda bir keyfi el koyma durumu bulunmadığının ve devletin vergilendirme önlemleri konusunda geniş bir takdir hakkının bulunduğunun ve makul bir mesnete dayanmaması durumu haricinde devletin kararına saygı gösterileceğinin altını çizmiştir. AİHM bu davada başvurucunun münferit ve aşırı bir yük altına girmek zorunda bırakılıp bırakılmadığını sorgulamıştır. 30
31 GASUS./HOLLANDA AİHM miksere el konulmasının 1 No lu Protokolün 1. Maddesi ile uyumlu olduğuna karar vermiştir. Bu sonuca ulaşılırken özellikle şu noktaları dikkate almıştır: Gasus doğası itibariyle risk içeren bir ticari faaliyet sürdürmektedir, mülkiyetin muhafazası maddesi vergi yetkilileri dışındaki alacaklılara karşı güvence sağlar, Gasus sigorta yoluyla ek güvence sağlayabilirdi, Gasus kendi rızasıyla karıştırıcının Atlas ın işyerinde olmasına izin vermiştir, Gasus mikseri peşin satabilirdi. 31
32 HENTRICH/FRANSA Başvurucu (Bayan Hentrich) bir arazi satın almış ve bunun akabinde devlet makamları ödenen fiyatın çok düşük olduğunu düşündükleri için bu arazi üzerindeki ön alım haklarını kullanmak istemişlerdir. AİHM e göre devlet tarafından şufa hakkı keyfî bir şekilde ve seçerek uygulanmış olup, devletin olağan uygulaması bu şekilde değildir ve dolayısıyla müdahale öngörülebilirlikten uzaktır. AİHM daha sonra ölçülülük konusunu ele almıştır. Bayan Hentrich'in kötü niyetli davrandığına dair hiçbir kanıt bulunmamaktadır ve vergi kaçırmanın önlenmesi için devletin kullanabileceği başka yöntemler bulunmaktadır. Mülkiyet hakkının korunması ve kamu yararı arasında gözetilmesi gereken adil denge bu nedenle zarar görmüştür. (Mülkiyet hakkı ihlali) 32
33 A.P., M.P. ve T.P./İSVİÇRE Başvurucuların redd-i miras edebilmeleri için tanınan 3 aylık süre Mayıs 1984 te sona ermiştir. P. ölümünden önce bazı vergilerini ödemediği için, başvuruculara müteveffanın ödenmemiş vergilerini ödemeleri emredilmiş, ayrıca para cezası kesilmiştir. AİHM, ceza gerektiren bir suç işlemiş bireyin cezai sorumluluğunun ölümden sonra devam etmemesi gerektiğine dikkat çekmiş ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine hükmetmiştir. 33
34 J.J./HOLLANDA Serbest çalışan bir vergi danışmanı olan başvurucuya ek gelir vergisi ve para cezası kesilmiş, başvurucu yargıya başvurmuştur. Yargı makamları, mahkeme harcı yatırılmadığı gerekçesiyle itirazı reddetmiş, başvurucu ise harcın ödenmemesinin mudii olduğu banka tarafından yapılan bir hatadan kaynaklandığı gerekçesiyle Yüksek Mahkemeye temyiz başvurusunda bulunmuş ancak başvurusu reddedilmiştir. Yüksek Mahkemede Başsavcı başvurucu aleyhine bir görüş sunmuş ancak bu görüş başvurucuya iletilmemiştir. 34
35 (J.J./HOLLANDA) AİHM Yüksek Mahkemede görülen davada başvuran hakkında cezai isnatta bulunulduğunu kaydetmiş ve davadaki usuli sorunun adil yargılanma hakkının uygulanmasını engellemeye kafi olmadığını belirtmiştir. AİHM, davanın başvuran hakkında doğurabileceği sonuçlar ve Başsavcının mütalaasının niteliği dikkate alındığında, başvuranın Yüksek Mahkeme kararına karşı cevap verememesi sonucu davaya katılma (çelişmeli yargılanma hakkı) hakkının ihlal edildiği sonucuna varmıştır. 35
36 (S.A. DANGEVİLLE FRANSA) Başvurucu firma 1978 yılında yaklaşık frank KDV ödemiştir. Avrupa Toplulukları Konseyinin 6 sayılı, 1 Ocak 1978 tarihinden itibaren geçerli Direktifi ile firmanın faaliyetleri için KDV istisnası getirilmiştir. Firma 1978 yılında ödediği KDV nin iadesini talep etmiş, talepleri reddedilmiş, gerekçe olarak bir direktifin iç hukuktaki bir hükmün yerini alamayacağı gösterilmiştir. Öte yandan, 2 Ocak 1986 idari bir genelge ile ilgili döneme ait KDV borcu olan aracı şirketlere karşı herhangi bir tedbire başvurulmayacağı kararlaştırılmıştır. Bunun üzerine başvurucu şirketin açtığı tazminat davası da Danıştayca reddedilmiştir. 36
37 (S.A. DANGEVİLLE FRANSA) Danıştay aynı gün, aynı iddiaları ileri süren bir başka şirketin başvurusunu kabul etmiştir. AİHM başvurucu şirketin KDV iadesi amacıyla yaptığı talebin geçerli olduğunu belirtmiştir. AİHM ayrıca başvurucunun mülkiyet hakkına yönelik müdahalenin kamu menfaatlerinin korumaya yönelik olmadığına, ölçüsüz olduğuna ve bu nedenle mülkiyet hakkının ihlal edildiğine hükmetmiştir. 37
38 (BUFFALO SRİ/İTALYA) Başvurucu şirket gönüllü tasfiyeye gitmiştir yılları arasında başvurucu şirket Devlete tahakkuk eden tutardabn fazla vergi ödemiştir. Şirkete iade ödemeleri 1997 yılında başlamış ancak, o sırada iade tutarlarının tamamı ödenmemiştir. Bu nedenle başvurucu finansman temin etme zorunda kalmış ve bu nedenle yüksek faizler ödemiş ve fazladan maliyete katlanmıştır. AİHM iadede ölçüsüz gecikmeler olduğu gerekçesiyle mülkiyet hakkı ihlaline karar vermiştir. 38
39 (JANOSEVİC/İSVEÇ) Janosevic in bir taksi şirketi vardı. Vergi idaresinin yıllarında taksi işletmecileri hakkında yürüttüğü bir soruşturma çerçevesinde idare, Janosevic in , İsveç kronu ek vergi ödemesine karar vermiştir. (AİHM ek vergiyi kendi özerk yorumu çerçevesinde suç isnadı olarak yorumlamıştır) AİHM, vergi idaresinin başvurucunun hakkında yapılan işlemin gözden geçirilmesine yönelik talepleriyle ilgili karar vermesinin (davadan önce bu inceleme ulusal hukuka göre zorunludur) yaklaşık üç yıl sürdüğünü ve bu nedenle mahkeme sürecinin geciktiğini kaydetmiştir. AİHM e göre mahkemeye erişim hakkı ihlal edilmiştir. 39
40 (YEHOVA ŞAHİTLERİ DERNEĞİ FRANSA ) Bağışlar la finanse edilen Yehova Şahitleri Derneğine milyonlarca Avroluk bir ek vergi uygulanmıştır. AİHM iç hukukta yer alan, bağışların beyan edilmesi kavramıyla ilgili olarak, bu davanın, muhasebe kayıtlarının vergi denetimi kapsamında teslimini beyan olarak kabul eden ilk dava olduğu tespit etmiştir. Derneğin, iç hukuktaki düzenlemeyi, bu şekilde yorumlayacağını öngörmesi zordur. Başvurucu açısından vergi kanununun bu şekilde uygulanacağının öngörülebilmesi olanaksızdır. AİHM din özgürlüğünün ihlal edildiğine hükmetmiştir. 40
41 (SEGAME SA/FRANSA) Başvurucu şirket, idare mahkemelerinin ödenmemiş vergilere uygulanan para cezasını değiştirmedikleri şikayetiyle AİHM e başvurmuştur. AİHM, para cezasının, ödenmemiş verginin belli bir oranı baz alınarak, mükellefin davranışının ciddiyetine göre belirlendiği gerçeğini, vergi uyuşmazlıklarının kendine has özelliğini ve ceza oranını nazara alarak adil yargılanma hakkının ihlal edilmediği sonucuna varmıştır. 41
42 (RUOSALAİNEN FİNLANDİYA) Başvurucu, sahip olduğu araçta vergisi dizel yakıta kıyasla daha düşük bir yakıt kullanmakta ve bunun için fazladan vergi ödememekteydi. Başvurucu, küçük çaplı vergi yolsuzluğundan 120 Avro kadar adli para cezasıyla cezalandırılmıştır bunun ardından açılan idari davada, başvurucunun, (akaryakıtın üç katı-aihm e göre suç isnadı niteliğinde) Avro ödemesine karar verilmiştir. AİHM, başvurana uygulanan her iki müeyyidenin de cezai yaptırım olduğuna karar vermiştir. AİHM e göre her iki işlemin gerisindeki olgu, kullanılan yakıtın vergisinin daha düşük olmasıdır. 42
43 (RUOSALAİNEN FİNLANDİYA) Dolayısıyla AİHM, 7 Numaralı Protokolün (Aynı suçtan iki kez yargılanmama ve cezalandırılmama hakkı) 4. maddesinin ihlal edildiğine hükmetmiştir. (Anayasa ve AİHS in ortak koruma alanında değil) 43
44 (EKO-ELDA AVEE/YUNANİSTAN) Başvurucu haksız gelir vergisi tahsil edildiği iddiasıyla iade istemiştir. Devlet iadeyi yapmış ancak faiz ödemeyi reddetmiştir. AİHM, iadenin talepten yaklaşık 5.5 yıl sonra yapıldığını tespit etmiştir. Bu kadar bir uzun süre için gecikme faizi ödenmemesi genel kamu menfaatleri ile bireysel çıkarlar arasındaki olması gereken adil dengeyi bozmuştur. AİHM mülkiyet hakkının ihlal edildiğine hükmetmiştir. 44
45 (RİENER/BULGARİSTAN) Vergi borcu nedeniyle başvurucuya yurtdışına çıkma yasağı konmuş ve seyahat belgelerine elkonulmuştur. AİHM bu davada, başvurana getirilen seyahat yasağının süresi belirsiz otomatik bir tedbir olduğunu kaydetmiştir. AİHM ayrıca ilgili düzenleme ve uygulamalarda belirsizlik bulunduğunu kaydetmiştir. Uzun süreli bu seyahat yasağı tedbirin amacıyla orantılı değildir. Bu nedenle, AİHM 4 Numaralı Protokolün 2. maddesinin ihlal edildiğine hükmetmiştir. (Seyahat özgürlüğü, Anayasa ve AİHS in ortak koruma alanında değil, Bkz. Anayasa Mahkemesi, B. No: 2012/1051) 45
46 (ANDRÉ /FRANSA) Dava, başvurucuların (avukat ve hukuk ofisi) ofisinin vergi müfettişleri tarafından aranması hakkındadır. AİHM e göre, vergi müfettişliğinin aramanın tek sebebi, başvurucuların müvekkili olan şirketin vergi kaçırdığına dair şüphelerin teyididir. AİHM: etkili yargı yolu olmadığı gerekçesiyle, mahkemeye erişim hakkının, arama tedbirinin amaçla orantısız olduğu gerekçesiyle özel ve aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiğine hükmetmiştir. 46
47 TEŞEKKÜRLER 47
Sirküler Rapor 26.05.2014/127-1
Sirküler Rapor 26.05.2014/127-1 ANAYASA MAHKEMESİ TARAFINDAN REDDEDİLEN TARİFEYE DAYANILARAK FAZLA KESİLMİŞ VERGİLERİN İADESİ İLE İLGİLİ ÇALIŞAN TARAFINDAN YAPILAN BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN ANAYASA MAHKEMESİNDEN
DetaylıTÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR BARIŞ DERİN BAŞVURUSU. (Başvuru Numarası: 2014/13462)
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR BARIŞ DERİN BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2014/13462) Karar Tarihi: 22/12/2016 BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan ler Raportör Yrd. Başvurucu : Burhan ÜSTÜN
DetaylıANAYASA MAHKEMESİNDEN GVK GEÇİCİ 73 ÜNCÜ MADDEYLE İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI
Sirküler Rapor 16.12.2013/216-1 ANAYASA MAHKEMESİNDEN GVK GEÇİCİ 73 ÜNCÜ MADDEYLE İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI ÖZET : Anayasa Mahkemesi, 21.11.2013 tarihli ve 2013/4413 Başvuru
DetaylıSirküler Rapor /70-1 ANAYASA MAHKEMESİNİN ÖZEL USULSUZLUK CEZASIYLA İLGİLİ BAŞVURUYA İLİŞKİN KARARI
Sirküler Rapor 18.02.2014/70-1 ANAYASA MAHKEMESİNİN ÖZEL USULSUZLUK CEZASIYLA İLGİLİ BAŞVURUYA İLİŞKİN KARARI ÖZET : Anayasa Mahkemesi 14/1/2014 tarihli ve 2013/5028 Başvuru Numaralı kararında, 2010 yılının
DetaylıTÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR NURAN CEYLAN ÖZBUDAK BAŞVURUSU. (Başvuru Numarası: 2014/2890)
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR NURAN CEYLAN ÖZBUDAK BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2014/2890) Karar Tarihi: 16/2/2017 BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan ler Raportör Yrd. Başvurucu Vekili
DetaylıTÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR BİLAL MÜŞTAK BAŞVURUSU. (Başvuru Numarası: 2014/233)
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR BİLAL MÜŞTAK BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2014/233) Karar Tarihi: 22/3/2017 BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan ler Raportör Başvurucu : Burhan ÜSTÜN :
DetaylıANAYASA MAHKEMESİNDEN VERGİ USUL KANUNUYLA İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI
Sirküler Rapor 28.03.2013/84-1 ANAYASA MAHKEMESİNDEN VERGİ USUL KANUNUYLA İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI ÖZET : Anayasa Mahkemesi, 5.3.2013 tarihli ve 2012/829 sayılı Başvuru Kararında,
DetaylıSirküler Rapor 17.03.2014/83-1
Sirküler Rapor 17.03.2014/83-1 ANAYASA MAHKEMESİNDEN, ŞİRKETİN ÇALIŞANLARINDAN KESTİĞİ VERGİLERİN İADESİ İLE İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUSUNA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI ÖZET : Anayasa Mahkemesi, 6.2.2014 tarihli
DetaylıMunzam Sandıklara İşverenlerce Yapılan Katkı Payı Ödemelerine İlişkin Anayasa Mahkemesi Kararı
www.pwc.com.tr Munzam Sandıklara İşverenlerce Yapılan Katkı Payı Ödemelerine İlişkin Anayasa Mahkemesi Kararı Vergi ve Hukuk Bülteni 20 Mart 2015 Finansal Sektör Anayasa Mahkemesi kararı ve vergilendirmeye
DetaylıNurcan YILMAZ ÖZEL ADİL YARGILANMA HAKKI KRİTERLERİNİN TÜRK İDARİ YARGILAMA HUKUKU AÇISINDAN MUHTEMEL VE GERÇEKLEŞEN ETKİLERİ
Nurcan YILMAZ ÖZEL ADİL YARGILANMA HAKKI KRİTERLERİNİN TÜRK İDARİ YARGILAMA HUKUKU AÇISINDAN MUHTEMEL VE GERÇEKLEŞEN ETKİLERİ S.S. Onar İdare Hukuku ve İlimleri Arşivi Yayın No: 2016/3 İÇİNDEKİLER TAKDİM...VII
DetaylıEUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ
COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE KARAARSLAN TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 4027/05) KARAR STRAZBURG 27 Temmuz 2010 İşbu karar AİHS
DetaylıSirküler No: 049 İstanbul, 17 Haziran 2016
Sirküler No: 049 İstanbul, 17 Haziran 2016 Konu: Anayasa Mahkemesi nin adil ve mülkiyet hakkının ihlal edilip edilmediğine ilişkin değerlendirmelerini içeren bireysel başvuru kararı. Özet: İdarece verilen
DetaylıBİREYSEL BAŞVURU KARARLARININ SONUÇLARI
BİREYSEL BAŞVURU KARARLARININ SONUÇLARI 1-Anayasa Mahkemesinin İş Yükünün Artması Sonucu Adil Yargılanma Hakkının İhlali 2-Anayasa Mahkemesinin Yetkilerinin Artması Sonucu Otoritesinin Güçlenmesi 3-Avrupa
DetaylıAnahtar Kelimeler : Türkiye İş Bankası Anonim Şirketi, bireysel başvuru, Anayasa Mahkemesi, ücret
Anahtar Kelimeler : Türkiye İş Bankası Anonim Şirketi, bireysel başvuru, Anayasa Mahkemesi, ücret Özet : Türkiye İş Bankası Anonim Şirketi tarafından yapılan bireysel başvuru sonucunda Anayasa Mahkemesince
DetaylıII. ANAYASA MAHKEMESİNİN YETKİSİNİN KAPSAMI
İÇİNDEKİLER I. GENEL AÇIKLAMALAR 1. Bireysel başvuru nedir? 2. Bireysel başvurunun temel nitelikleri nelerdir? 3. Bireysel başvuru yolu hangi ülkelerde uygulanmaktadır? 4. Ülkemizde bireysel başvuru kurumuna
DetaylıADİL YARGILANMA HAKKININ TÜRK MİLLETLERARASI USÛL HUKUKU ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ
Dr. Öğr. Üyesi A. İpek SARIÖZ BÜYÜKALP AİHS VE AİHM KARARLARININ DA İNCELENMESİ SURETİYLE ADİL YARGILANMA HAKKININ TÜRK MİLLETLERARASI USÛL HUKUKU ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ İÇİNDEKİLER SUNUŞ...VII ÖNSÖZ... IX
DetaylıANAYASA MAHKEMESİNDEN KATMA DEĞER KANUNUYLA İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI
Sirküler Rapor 28.03.2013/83-1 ANAYASA MAHKEMESİNDEN KATMA DEĞER KANUNUYLA İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI ÖZET : Anayasa Mahkemesi, 5.3.2013 tarihli ve 2012/73 sayılı Başvuru Kararında,
DetaylıAİHM İçtihatları Kapsamında Medeni Haklar ve Yükümlülükler
AİHM İçtihatları Kapsamında Medeni Haklar ve Yükümlülükler Mülkiyet Hakları *Mülkiyet davalarına ilişkin yargılamalar özel haklar ve yükümlülükler açısından belirleyici olması nedeniyle m.6/1 kapsamındadır.
DetaylıAVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE. ZEYTİNLİ/TÜRKİYE (Başvuru no. 42952/04) KARAR STRAZBURG. 26 Ocak 2010
COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE ZEYTİNLİ/TÜRKİYE (Başvuru no. 42952/04) KARAR STRAZBURG 26 Ocak 2010 İşbu karar AİHS nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar
DetaylıT.C. D A N I Ş T A Y Yedinci Daire
T.C. D A N I Ş T A Y Yedinci Daire Esas No : 2012/4237 Karar No : 2012/7610 Anahtar Kelimeler: Serbest Dolaşıma Giriş Beyannamesi, Yatırım Teşvik Belgesi, Muafiyet Özeti: Yatırım teşvik mevzuatı koşullarına
DetaylıEUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ
COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE CELAL ÇAĞLAR TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 11181/04) KARAR STRAZBURG 20 Ekim 2009 İşbu karar AİHS
DetaylıSİRKÜLER İstanbul, Sayı: 2017/120 Ref: 4/120
SİRKÜLER İstanbul, 24.07.2017 Sayı: 2017/120 Ref: 4/120 Konu: KANUNİ SÜRESİNDEN SONRA İHTİRAZİ KAYITLA BEYANNAME VERİLİP VERİLEMEYECEĞİ TARTIŞMASI ÜZERİNE BİR ANAYASA MAHKEMESİ KARARI İstanbul 9. Vergi
DetaylıTÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR. Başvuru Numarası: 2013/8492. Karar Tarihi: 8/9/2014 İKİNCİ BÖLÜM KARAR
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başvuru Numarası: 2013/8492 Karar Tarihi: 8/9/2014 İKİNCİ BÖLÜM Başkan : Alparslan ALTAN ler : Serdar ÖZGÜLDÜR Recep KÖMÜRCÜ Engin YILDIRIM M. Emin
DetaylıSEYFULLAH TOSUN ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURUDA MASUMİYET KARİNESİ
SEYFULLAH TOSUN ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURUDA MASUMİYET KARİNESİ İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...VII İÇİNDEKİLER... IX KISALTMALAR...XV GİRİŞ...1 BİRİNCİ BÖLÜM MASUMIYET KARINESININ KONUSU I. SUÇ KAVR AMININ
DetaylıTÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR ŞEHRİBAN COŞKUN VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU. (Başvuru Numarası:2014/11376)
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR ŞEHRİBAN COŞKUN VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU (Başvuru Numarası:2014/11376) Karar Tarihi: 20/7/2017 BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan ler Raportör Yrd. Başvurucular
DetaylıDr. TOLGA ŞİRİN Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Anabilim Dalı ANAYASA MAHKEMESİ KARARLARI IŞIĞINDA BİREYSEL BAŞVURU HAKKI
Dr. TOLGA ŞİRİN Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Anabilim Dalı ANAYASA MAHKEMESİ KARARLARI IŞIĞINDA BİREYSEL BAŞVURU HAKKI İÇİNDEKİLER SUNUŞ...VII ÖNSÖZ... XIII İÇİNDEKİLER... XVII
DetaylıĐKĐNCĐ DAĐRE. (Başvuru No. 14697/07) KARAR STRAZBURG. 24 Eylül 2013
ĐKĐNCĐ DAĐRE BEŞERLER YAPI SAN. VE TĐC. A.Ş. / TÜRKĐYE (Başvuru No. 14697/07) KARAR STRAZBURG 24 Eylül 2013 Đşbu karar nihai olup, şekli düzeltmelere tabi tutulabilir. T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayrıresmi
DetaylıKABUL EDİLMEZLİK KARARI
Priştine, 22 Mayıs 2012 Nr.ref: RK 244/12 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Başvuru no: KI 108/11 Başvurucular Myrteza Dyla Yüksek Mahkeme nin PN. Nr. 372/2011 sayı ve 13 Temmuz 2011 tarihli kararlarının Anayasaya
DetaylıMunzam Sandıklara İşverenlerce Yapılan Katkı Payı Ödemelerine İlişkin Anayasa Mahkemesi Kararı
www.pwc.com.tr Munzam Sandıklara İşverenlerce Yapılan Katkı Payı Ödemelerine İlişkin Anayasa Mahkemesi Kararı Bankacılık ve Sermaye Piyasaları Bülteni 26 Mart 2015 Anayasa Mahkemesi kararı ve vergilendirmeye
DetaylıANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU AÇILDI
ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU AÇILDI GENEL OLARAK Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 148. maddesinde yapılan değişiklik ile Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yolu açılmıştır. 23 Eylül 2012
DetaylıAVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİNE YAPILMIŞ BAZI BAŞVURULARIN TAZMİNAT ÖDENMEK SURETİYLE ÇÖZÜMÜNE DAİR KANUN YAYIMLANDI
Sirküler Rapor 21.01.2013/33-1 AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİNE YAPILMIŞ BAZI BAŞVURULARIN TAZMİNAT ÖDENMEK SURETİYLE ÇÖZÜMÜNE DAİR KANUN YAYIMLANDI ÖZET : 23 Eylül 2012 tarihi itibarıyla Avrupa İnsan
DetaylıAVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE. GEÇGEL ve ÇELİK/TÜRKİYE (Başvuru no. 8747/02 ve 34509/03) KARAR STRAZBURG.
COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE GEÇGEL ve ÇELİK/TÜRKİYE (Başvuru no. 8747/02 ve 34509/03) KARAR STRAZBURG 13 Ekim 2009 İşbu karar AİHS nin 44/2 maddesinde belirtilen
Detaylı1 ( TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR BURAK EDİŞ BAŞVURUSU. (Başvuru Numarası: 2014/11177)
1 ( TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR BURAK EDİŞ BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2014/11177) Karar Tarihi: 8/3/2017 Başv uru Numarası : 20 î 4/11177 İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan ler Raportör
DetaylıMAHKEMELER (TÜRK YARGI ÖRGÜTÜ) Dr. Barış TEKSOY Hukukun Temel Kavramları Dersi
MAHKEMELER (TÜRK YARGI ÖRGÜTÜ) Dr. Barış TEKSOY Hukukun Temel Kavramları Dersi ÖĞRENME HEDEFLERİMİZ - ADLÎ YARGI MAHKEMELERİ, BÖLGE ADLİYE MAHKEMELERİ, YARGITAY - İDARE MAHKEMELERİ, BÖLGE İDARE MAHKEMELERİ,
DetaylıEUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ
COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE KÖKSAL VE DURDU TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 27080/08 ve 40982/08) KARAR STRAZBURG 15 Haziran
DetaylıAVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ ÜÇÜNCÜ DAİRE ŞENOL ULUSLARARASI NAKLİYAT, İHRACAT VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ TÜRKİYE DAVASI. (Başvuru no:75834/01)
COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ ÜÇÜNCÜ DAİRE ŞENOL ULUSLARARASI NAKLİYAT, İHRACAT VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no:75834/01) KARAR STRAZBURG 20 Mayıs
DetaylıKonu: VERGİ YARGISINDA MAKUL SÜREDE YARGILANMA HAKKINA DAİR ANAYASA MAHKEMESİ KARARI YAYINLANMIŞTIR
16.12.2014 Açıklamalı Sirküler Rapor 2014/02 Konu: VERGİ YARGISINDA MAKUL SÜREDE YARGILANMA HAKKINA DAİR ANAYASA MAHKEMESİ KARARI YAYINLANMIŞTIR Bildiğiniz üzere 12 Eylül 2010 tarihinde yapılan halk oylaması
DetaylıAVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ
AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE GÜZELER v. TÜRKĐYE (Başvuru no. 13347/07) KARAR STRAZBURG 22 Ocak 2013 Đşbu karar nihaidir ancak şekli bazı değişikliklere tabi tutulabilir. T.C. Adalet Bakanlığı,
DetaylıAVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE GÜNGİL TÜRKİYE. (Başvuru no. 28388/03 ) KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ STRAZBURG. 10 Mart 2009
COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE GÜNGİL TÜRKİYE (Başvuru no. 28388/03 ) KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ STRAZBURG 10 Mart 2009 İşbu karar AİHS nin 44/2 maddesinde belirtilen
DetaylıVergilendirme ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi
T.C. Adalet Bakanlığı, 2015. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme'yi bağlamamaktadır.
DetaylıBireysel Başvuru Yolu
Dr. Ebru KARAMAN Beykent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Anabilim Dalı Karşılaştırmalı Anayasa Yargısında Bireysel Başvuru Yolu İÇİNDEKİLER SUNUŞ...VII ÖNSÖZ... IX İÇİNDEKİLER...XIII KISALTMALAR
DetaylıVergilendirme ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi
T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme'yi bağlamamaktadır.
DetaylıSİRKÜLER İstanbul, Sayı: 2019/078 Ref: 4/078
SİRKÜLER İstanbul, 09.04.2019 Sayı: 2019/078 Ref: 4/078 Konu: DÜZELTME BEYANNAMELERİNİN İHTİRAZİ KAYITLA VERİLEBİLECEĞİNE DAİR ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Vergi dairesinin, taşımacılık işi ile iştigal eden
DetaylıAVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE ERHUN -TÜRKİYE DAVASI. (Başvuru numaraları: 4818/03 ve 53842/07) KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ STRAZBURG
CONSEIL DE L EUROPE AVRUPA KONSEYİ AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE ERHUN -TÜRKİYE DAVASI (Başvuru numaraları: 4818/03 ve 53842/07) KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ STRAZBURG 16 Haziran 2009 İşbu karar
DetaylıTÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR BÜLENT UĞURLU VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU. (Başvuru Numarası: 2014/13364)
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR BÜLENT UĞURLU VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2014/13364) Karar Tarihi: 5/1/2017 BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan ler Raportör Yrd. Başvurucular
DetaylıVERGİ SORUMLUSUNUN İDARİ DAVA AÇMA HAKKININ BULUNDUĞUNA İLİŞKİN KANUN YARARINA BOZULMASINA İLİŞKİN KARAR YAYIMLANDI
Sirküler Rapor 20.12.2011/ 149-1 VERGİ SORUMLUSUNUN İDARİ DAVA AÇMA HAKKININ BULUNDUĞUNA İLİŞKİN KANUN YARARINA BOZULMASINA İLİŞKİN KARAR YAYIMLANDI ÖZET : Danıştay Üçüncü Daire Başkanlığının 17.10.2011
DetaylıİÇİNDEKİLER SUNUŞ...V ÖNSÖZ...VII İÇİNDEKİLER...IX KISALTMALAR...XV GİRİŞ...1
İÇİNDEKİLER SUNUŞ...V ÖNSÖZ...VII İÇİNDEKİLER...IX KISALTMALAR...XV GİRİŞ...1 BİRİNCİ BÖLÜM KANUN YOLU VE İSTİNAF HAKKINDA GENEL AÇIKLAMALAR, İSTİNAFIN TARİHİ GELİŞİMİ, İSTİNAFA İLİŞKİN LEH VE ALEYHTEKİ
DetaylıEUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ
COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE KARYAĞDI TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 22956/04) KARAR STRAZBURG 8 Ocak 2008 İşbu karar AİHS nin
DetaylıTÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başvuru Numarası: 2013/1936 Karar Tarihi: 18/9/2013 İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Alparslan ALTAN ler : Osman Alifeyyaz PAKSÜT Celal Mümtaz AKINCI
DetaylıAVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE MEHMET SELÇUK - TÜRKİYE DAVASI. (Başvuru no: 13090/04 ) KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ STRAZBURG.
CONSEIL DE L'EUROPE AVRUPA KONSEYİ AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE MEHMET SELÇUK - TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no: 13090/04 ) KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ STRAZBURG 10 Haziran 2008 İşbu karar AİHS nin
DetaylıAVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ MEHMET ÖZEL ve diğerleri - TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no: 50913/99) KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ STRASBOURG.
CONSEIL DE L'EUROPE AVRUPA KONSEYĐ AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ MEHMET ÖZEL ve diğerleri - TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no: 50913/99) KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ STRASBOURG 26 Nisan 2005 Türkiye Cumhuriyeti Devleti
Detaylıİlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/ S. BK/100
T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2015/25068 Karar No. 2018/17398 Tarihi: 03.10.2018 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/25 818 S. BK/100 İŞÇİLERİN İŞVERENİN GÖREVLENDİR- MESİYLE GİTTİKLERİ BİR BAŞKA
DetaylıONÜÇÜNCÜ DAİRE USUL KARARLARI. Anahtar Kelimeler : Dava Açma Süresi, Yazılı Bildirim, Başvuru Mercii ve Süresi, Hak Arama Hürriyeti
T.C. D A N I Ş T A Y Esas No : 2014/3745 Karar No : 2014/3772 ONÜÇÜNCÜ DAİRE USUL KARARLARI Anahtar Kelimeler : Dava Açma Süresi, Yazılı Bildirim, Başvuru Mercii ve Süresi, Hak Arama Hürriyeti Özeti :
Detaylıı.t. TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR CANAN TOSUN BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2014/8891)
ı.t. TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR CANAN TOSUN BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2014/8891) Karar Tarihi: 10/5/2017 Başvuru Numarası : 2014 8891 İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan Üyeler Raportör
DetaylıÖĞRETİDE VE UYGULAMADA ANAYASA MAHKEMESİ KARARLARININ BAĞLAYICILIĞI VE İCRASI
ULAŞ KARAN ÖĞRETİDE VE UYGULAMADA ANAYASA MAHKEMESİ KARARLARININ BAĞLAYICILIĞI VE İCRASI NORM DENETİMİ İLE BİREYSEL BAŞVURU USULÜNDE VERİLEN KARARLAR ÖZELİNDE BİR İNCELEME İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... V İÇİNDEKİLER...VII
DetaylıDr. Ayşe KÖME AKPULAT İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku Anabilim Dalı İŞ MAHKEMELERİNDE YARGILAMANIN ÖZELLİKLERİ
Dr. Ayşe KÖME AKPULAT İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku Anabilim Dalı İŞ MAHKEMELERİNDE YARGILAMANIN ÖZELLİKLERİ İçindekiler Sunuş...VII Önsöz... IX İçindekiler...XIII
DetaylıANAYASA MAHKEMESİNE BİREYSEL BAŞVURU MÜRACAAT SÜRECİNDE DİKKAT EDİLMESİ GEREKEN NOKTALAR:
ANAYASA MAHKEMESİNE BİREYSEL BAŞVURU Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru 1982 Anayasası nın 148. ve 149. Maddeleri ile geçici 18. maddesi hükümleri ve ayrıca 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu
DetaylıBİRİNCİ KİTAP DENETİM MEKANİZMASI (KURUMSAL HÜKÜMLER) BirinciBölüm GİRİŞ
BİRİNCİ KİTAP DENETİM MEKANİZMASI (KURUMSAL HÜKÜMLER) BirinciBölüm GİRİŞ I. İNSAN HAKLARI KAVRAMI 3 II. İNSAN HAKLARININ ULUSLARARASI DÜZEYDE KORUNMASI 4 1. Birleşmiş Milletler Örgütü 4 2. İkinci Dünya
DetaylıT.C. D A N I Ş T A Y Dördüncü Daire. Anahtar Kelimeler: Abonelik Sözleşmesi, Gecikme Faizi, Tahsil Edilince Beyanname Verilmesi
T.C. D A N I Ş T A Y Dördüncü Daire Esas No : 2013/7569 Karar No : 2016/853 Anahtar Kelimeler: Abonelik Sözleşmesi, Gecikme Faizi, Tahsil Edilince Beyanname Verilmesi Özeti: Abonelik sözleşmeleri uyarınca
DetaylıKABUL EDİLMEZLİK KARARI
Priştine, 8 Ekim 2012 Nr. Ref.: RK 310/12 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Başvuru No: KI 43/12 Başvurucu SH.A JATEX Yüksek Mahkeme nin P.P.A nr 3/2008 sayı ve 03.05.2011 tarihli karar hakkında anayasal denetim
DetaylıProf. Dr. Zehra ODYAKMAZ Ümit KAYMAK İsmail ERCAN THEMIS İDARİ YARGI
Prof. Dr. Zehra ODYAKMAZ Ümit KAYMAK İsmail ERCAN THEMIS İDARİ YARGI İÇİNDEKİLER BİRİNCİ BÖLÜM İdarenin Denetlenmesi I. GENEL OLARAK...1 II. YARGI DIŞI DENETİM...2 A. İdari Denetim...2 1. Genel İdari Denetim...2
DetaylıAVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE. ZÖHRE AKYOL/TÜRKİYE (Başvuru no. 28668/03) KARAR STRAZBURG. 4 Kasım 2008
COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE ZÖHRE AKYOL/TÜRKİYE (Başvuru no. 28668/03) KARAR STRAZBURG 4 Kasım 2008 Sözkonusu karar AİHS nin 44/2 maddesi uyarınca kesinlik
DetaylıKABUL EDİLMEZLİK KARARI
Priştine, 16 Temmuz 2012 Nr. Ref.: RK 280/12 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Başvuru No: KI 24/12 Başvurucu Alban Kastrati Kosova Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesi nin Pkl.nr 1/2010 sayı ve 3 Aralık 2010 tarihli kararı
DetaylıVERGİ UYUŞMAZLIKLARINDA ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU
VERGİ UYUŞMAZLIKLARINDA ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU Volkan ERDOĞDU* Öz Anayasa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve buna ek Türkiye nin taraf olduğu protokoller kapsamında koruma altına alınan
DetaylıANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM TEDBİRE İLİŞKİN ARA KARAR S. R. BAŞVURUSU
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM TEDBİRE İLİŞKİN ARA KARAR S. R. BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2015/33) Karar Tarihi: 19/1/2015 BİRİNCİ BÖLÜM ARA KARAR Başkan ler : Serruh KALELİ : Burhan
Detaylıİlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/32 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ. Esas No. 2008/14944 Karar No. 2010/2311 Tarihi:
İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/32 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2008/14944 Karar No. 2010/2311 Tarihi: 05.02.2010 ÜCRET BORDROSUNUN GERÇEĞİ YANSITMAMASI ÜCRET ARAŞTIRMASININ GEREKMESİ ÖZETİ:
DetaylıÇÖZÜM İDARI YARGIDA ŞIKAYET YOLUYLA DÜZELTME BAŞVURUSU YENIDEN DAVA AÇMA HAKKI KAZANDIRIR MI? Cansın DEĞİRMENCİOĞLU 32 *
İDARI YARGIDA ŞIKAYET YOLUYLA DÜZELTME BAŞVURUSU YENIDEN DAVA AÇMA HAKKI KAZANDIRIR MI? Cansın DEĞİRMENCİOĞLU 32 * ÖZ Mükellefler vergiye müteallik işlemler nedeniyle vergi dairesi müdürlüğünün tesis ettiği
DetaylıMAHKEMELER (TÜRK YARGI ÖRGÜTÜ) Dr. Barış TEKSOY Hukukun Temel Kavramları Dersi
MAHKEMELER (TÜRK YARGI ÖRGÜTÜ) Dr. Barış TEKSOY Hukukun Temel Kavramları Dersi ÖĞRENME HEDEFLERİMİZ - ADLİYE MAHKEMELERİ, YARGITAY - İDARE MAHKEMELERİ, DANIŞTAY - UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ - ANAYASA MAHKEMESİ
DetaylıİSTANBUL ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ CEVAP ANAHTARI
İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ 2013 2014 Eğitim Öğretim Yılı İnsan Hakları Hukuku Bütünleme Sınavı İkinci Öğretim Öğrencileri 07.07.2014 CEVAP ANAHTARI OLAY I Başvurucu, Türkiye'den sınır dışı edilmesi
DetaylıBa ve Bs FORMLARININ VERİLMEMESİ NEDENİYLE ADİ ORTAKLIK ADINA KESİLEN CEZAYLA İLGİLİ KANUN YARARINA BOZMA KARARI YAYIMLANDI
Sirküler Rapor 04.02.2013/50-1 Ba ve Bs FORMLARININ VERİLMEMESİ NEDENİYLE ADİ ORTAKLIK ADINA KESİLEN CEZAYLA İLGİLİ KANUN YARARINA BOZMA KARARI YAYIMLANDI ÖZET : Danıştay Üçüncü Daire Başkanlığının 17.10.2012
DetaylıĐKĐNCĐ DAĐRE KARAR. Đclal KARAKOCA ve Hüseyin KARAKOCA v. TÜRKĐYE (Başvuru no. 46156/11)
ĐKĐNCĐ DAĐRE KARAR Đclal KARAKOCA ve Hüseyin KARAKOCA v. TÜRKĐYE (Başvuru no. 46156/11) Başkan Guido Raimondi Yargıçlar Danutė Jočienė Peer Lorenzen Dragoljub Popović Işıl Karakaş Nebojša Vučinić Paulo
DetaylıCONSEIL DE L'EUROPE AVRUPA KONSEYİ AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ KARAMAN VE BEYAZIT - TÜRKİYE DAVASI. (Başvuru no: 73739/01) KARAR STRAZBURG
CONSEIL DE L'EUROPE AVRUPA KONSEYİ AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ KARAMAN VE BEYAZIT - TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no: 73739/01) KARAR STRAZBURG 4 Temmuz 2006 İşbu karar AİHS nin 44 2 maddesinde belirtilen
DetaylıBazı makalelerde, bu iptal kararı ile kanuni temsilcilerin geçmişe yönelik sorumluluklarının kalktığına dair yorumlar okuyoruz.
Not: Makaleler yazarın kişisel görüşünü ifade etmekte olup kaleme alındığı tarihteki mevzuat düzenlemeleri açısından geçerlidir. Daha sonra meydana gelecek değişimler uygulamada farklılık yaratabilir.
Detaylı6009 SAYILI YASA İLE DEĞİŞTİRİLEN GELİR VERGİSİ TARİFESİ İLE İLGİLİ 274 NO LU GELİR VERGİSİ GENEL TEBLİĞİ YAYIMLANDI
Sirküler Rapor 11.08.2010 / 100-1 6009 SAYILI YASA İLE DEĞİŞTİRİLEN GELİR VERGİSİ TARİFESİ İLE İLGİLİ 274 NO LU GELİR VERGİSİ GENEL TEBLİĞİ YAYIMLANDI ÖZET : 6009 sayılı Gelir Vergisi Kanunu ile Bazı Kanun
DetaylıEUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ
COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE KÖSEOĞLU TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 73283/01) KARAR STRAZBURG 20 Kasım 2007 İşbu karar AİHS
DetaylıTÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR EMİNE GÖNÜL GÖKDOĞAN BAŞVURUSU. (Başvuru Numarası: 2014/11135)
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR EMİNE GÖNÜL GÖKDOĞAN BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2014/11135) Karar Tarihi: 7/6/2017 BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan ler Raportör Başvurucu Vekili :
Detaylıİçindekiler İkinci Baskıya Önsöz 7 Kısaltmalar Cetveli 19 Giriş 21 Birinci Bölüm AVRUPA İNSAN HAKLARI SÖZLEŞMESİNDE MÜLKİYET HAKKI I.
İçindekiler İkinci Baskıya Önsöz 7 Kısaltmalar Cetveli 19 Giriş 21 Birinci Bölüm AVRUPA İNSAN HAKLARI SÖZLEŞMESİNDE MÜLKİYET HAKKI I. GENEL OLARAK AVRUPA İNSAN HAKLARI SÖZLEŞMESİ VE AVRUPA İNSAN HAKLARI
DetaylıATİYE MERVE IŞIK VERGİ UYUŞMAZLIKLARINDAN DOĞAN DAVALARDA EHLİYET
ATİYE MERVE IŞIK VERGİ UYUŞMAZLIKLARINDAN DOĞAN DAVALARDA EHLİYET İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...VII İÇİNDEKİLER... IX KISALTMA CETVELİ...XV GİRİŞ...1 BİRİNCİ BÖLÜM EHLİYET KAVRAMI, EHLİYETİN VERGİ VE YARGILAMA USULÜ
DetaylıÖ z e t B ü l t e n Tarih : Sayı : 2018/3
Ö z e t B ü l t e n Tarih : 08.01.2018 Sayı : 2018/3 Değerli Müşterimiz; Vergiye uyumlu, bir diğer ifadeyle vergisini tam ve zamanında ödeyen mükellefler için vergi indirimi teşviki getirilmiştir. Vergiye
Detaylıİlgili Kanun / Madde 818.S.BK/161
T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2009/17402 Karar No. 2011/19618 Tarihi: 30.06.2011 İlgili Kanun / Madde 818.S.BK/161 CEZAİ ŞART KARŞILIKLIK İLKESİ BAKİYE ÜCRETİN YANINDA CEZAİ ŞARTINDA İSTENEBİLECEĞİ
DetaylıVERGİ YAPILANDIRMA NOTLAR
MERT AK MALİ MÜŞAVİR & BAĞIMSIZ DENETÇİ Vergi Sirküleri Sayı : Vergi -2014/3 Tarih : 30 Eylül 2014 VERGİ YAPILANDIRMA NOTLAR - 6552 sayılı yasaya göre bir alacağın yapılandırılarak ödenebilmesi için 3
DetaylıELEKTRİK DAĞITIM ŞİRKETLERİNİN LİSANSSIZ ELEKTRİK ÜRETİMİ BAŞVURULARI KAPSAMINDAKİ İŞLEMLERİNE KARŞI AÇILACAK DAVALARDA GÖREVLİ YARGI MERCİİ
ELEKTRİK DAĞITIM ŞİRKETLERİNİN LİSANSSIZ ELEKTRİK ÜRETİMİ BAŞVURULARI KAPSAMINDAKİ İŞLEMLERİNE KARŞI AÇILACAK DAVALARDA GÖREVLİ YARGI MERCİİ (Danıştay Karar İncelemesi) 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu
DetaylıKABUL EDİLMEZLİK KARARI
Priştine, 9 Temmuz 2012 Nr. Ref.: RK 269/12 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Başvuru No: KI 113/11 Başvurucu DEOLITTE KOSOVA SHPK Kosova Yüksek Mahkemesi nin KRJA nr. 3/2010 sayı ve 4 Mayıs 2011 tarihli kararı
DetaylıKABUL EDİLMEZLİK KARARI
Priştine, 11 Ekim 2012 Nr. Ref.: RK 311/12 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Başvuru No: KI 76/11 Başvurucu Avni Aliaj Yüksek Mahkeme nin Pkl. nr. 25/2011 sayı ve 22 Mart 2011 tarihli kararı ile Yüksek Mahkeme nin
DetaylıAVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ. Hasan Celal GÜZEL-TÜRKİYE DAVASI. (Başvuru no:65849/01) NİHAİ KABULEDİLEBİLİRLİK KARARININ ÖZET ÇEVİRİSİ
CONSEIL DE L'EUROPE AVRUPA KONSEYİ AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ Hasan Celal GÜZEL-TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no:65849/01) NİHAİ KABULEDİLEBİLİRLİK KARARININ ÖZET ÇEVİRİSİ OLAYLAR Başvuran Hasan Celal Güzel,
DetaylıKABUL EDİLMEZLİK KARARI
Priştine, 25 Kasım 2016 Nr. Ref.: RK1005/16 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Başvuru No: KI05/16 Başvurucu Gani Govori Kosova Yüksek Mahkemesinin Rev.nr222/2015 sayı ve 19 Ağustos 2015 tarihli kararı hakkında anayasal
DetaylıAVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE NİN SARAR / TÜRKİYE KARARI * ** (Başvuru no. 1947/09, Karar Tarihi: 27 Mart 2012)
AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE NİN SARAR / TÜRKİYE KARARI * ** (Başvuru no. 1947/09, Karar Tarihi: 27 Mart 2012) Sarar / Türkiye davasında, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Daire), komite
DetaylıCON S EI L D E KONSEYĐ
CON S EI L D E L'EUROPE AVRUPA KONSEYĐ AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE MĐRAN - TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no: 43980/04) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 21 Nisan 2009 Đşbu karar AĐHS nin 44/2 maddesinde
Detaylıİsviçre Federal Temyiz Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi nin Tarihli Kararı
İsviçre Federal Temyiz Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi nin 01.09.2011 Tarihli Kararı Dr. Levent BÖRÜ* The Decision of The 1. Civil Chamber of The Swiss Federal Court of Appeal Dated 01.09.2011 * Ankara Üniversitesi
Detaylı1-C. TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR AHMET BELGE BAŞVURUSU. (Başvuru Numarası: 2014/2362)
1-C. TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR AHMET BELGE BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2014/2362) KararTarihi: 26/10/2016 Başvuru Numarası : 2014 2362 Karar Tarihi : 26 10/2016 BİRİNCİ
DetaylıÜyeler: Serdar ÖZGÜLDÜR Osman Alifeyyaz PAKSÜT Recep KÖMÜRCÜ Celal Mümtaz AKINCI
Anayasa Mahkemesi Başkanlığından: İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başvuru Numarası : 2013/28 Karar Tarihi : 25/2/2015 Başkan: Alparslan ALTAN Üyeler: Serdar ÖZGÜLDÜR Osman Alifeyyaz PAKSÜT Recep KÖMÜRCÜ Celal Mümtaz
DetaylıKABUL EDİLMEZLİK KARARI
Priştine, 24 Aralık 2012 Nr. Ref.: RK 333/12 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Başvuru No: KI 164/11 Başvurucu Jetullah Mustafa Yüksek Mahkeme nin Rev. 538/2008 sayı ve 28 Haziran 2011 tarihli hakkında anayasal
DetaylıİDARİ YARGILAMA USULÜ HUKUKU 3-B K. Burak ÖZTÜRK İDARİ YARGIDA DAVA AÇMA SÜRESİ
İDARİ YARGILAMA USULÜ HUKUKU İDARİ YARGILAMA AÇIK DERS MATERYALİ USULÜ HUKUKU 3-B K. Burak ÖZTÜRK İDARİ YARGIDA DAVA AÇMA SÜRESİ SÜRELERE İLİŞKİN GENEL ESASLAR Anayasa, m. 125/3: İdarî işlemlere karşı
DetaylıDAVA ARKADAŞLIĞI DAVAYA MÜDAHALE
DAVA ARKADAŞLIĞI DAVAYA MÜDAHALE Prof. Dr. Süha TANRIVER Doç. Dr. Emel HANAĞASI Bu doküman eğitim amacıyla hazırlanmış ve öğrenciye verilmiştir. İzinsiz çoğaltılması ve satılması halinde gerekli cezaî
DetaylıKABUL EDİLMEZLİK KARARI
Priştine, 25 Kasım 2011 Nr.ref: RK 162/11 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Dava no: KI 24/09 Başvurucular Shaqir Prevetica Priştine Belediye Mahkemesinin CI. Nr. 46/02 sayı ve 10 Eylül 2002 tarihli kararının; Priştine
Detaylıl.< TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ ikinci bolum KARAR TEKSER İNŞAAT SAN. VE TIC. A.Ş. BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2014/638)
l.< TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ ikinci bolum KARAR TEKSER İNŞAAT SAN. VE TIC. A.Ş. BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2014/638) Karar Tarihi: 17/5/2016 İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan ler Raportör Başvurucu
DetaylıVERGİYE UYUMLU MÜKELLEFLERE VERGİ İNDİRİMİ UYGULAMASI.
VERGİYE UYUMLU MÜKELLEFLERE VERGİ İNDİRİMİ UYGULAMASI. 23.12.2017 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 301 Nolu Gelir Vergisi Genel Tebliği ile Vergiye Uyumlu Mükelleflere vergi indirimi uygulamasına ilişkin
DetaylıTARİHÇE KONSEY ORGANLARI
TARİHÇE -İkinci Dünya savaşı sırasında meydana gelen ciddi insan hakları ihlallerinin bir sonucu olan batılı devletler arasındaki arayışlar ilk olarak 1948 tarihli Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Evrensel
DetaylıAltan RENÇBER İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mali Hukuk A.B.D. Vergi İcra Hukukunda Ödeme Emri
Altan RENÇBER İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mali Hukuk A.B.D. Vergi İcra Hukukunda Ödeme Emri İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...VII İÇİNDEKİLER... IX KISALTMALAR CETVELİ...XXI GİRİŞ...1 BİRİNCİ BÖLÜM ÖDEME EMRİNE
DetaylıBÖLGE ADLİYE MAHKEMELERİ VE GEÇİCİ HUKUKİ KORUMA KARARLARI. DR. ADEM ASLAN Yargıtay 11.HD. Üyesi
BÖLGE ADLİYE MAHKEMELERİ VE GEÇİCİ HUKUKİ KORUMA KARARLARI DR. ADEM ASLAN Yargıtay 11.HD. Üyesi GEÇİCİ HUKUKİ KORUMA KARARLARI TEMEL AMAÇ: Yargılama öncesinde veya yargılamanın devamı sırasında alınan
Detaylı