EGE ÇEVRE VE KÜLTÜR PLATFORMU

Ebat: px
Şu sayfadan göstermeyi başlat:

Download "EGE ÇEVRE VE KÜLTÜR PLATFORMU"

Transkript

1 EGE ÇEVRE VE KÜLTÜR PLATFORMU Allianoi GiriAllianoi Girişim Grubu, Ayvalık Çevre Koruma Derneği, Çağdaş Hukukçular Dermeği İzmir Şb, Çiğli- Harmandalı Çevre Platformu, DİSK-Emekli Sen İzmir 4 Nolu Bornova Şubesi, DİSK-Emekli-Sen İzmir 3 Nolu Buca Şubesi, EFESÇED-Efes Çevre, Doğa ve Kültür Derneği, EGECEP Dernegi, Ege Doğa Dermnrği,Ege 78 liler Demokrasi ve Dayanışma Derneği, İzmir-Bergama, Eşme Elele Hareketi, Gerence Körfezi Sivil İnisiyatifi, Güzelbahçe Kültür, Çevre ve Güzelleştirme Derneği, İzmir Veteriner Hekimler Odası, Karaburun Sivil İnisiyatif, Karaburun Yarımadası YG21, Karaburun Yerel Fok Komitesi, Karaot lular Tohum Derneği, Küresel Isınma İzmir Çalışma Grubu, Menemen Emiralem Çevre Platformu, Özdere Çevre Koruma, Dayanışma Ve Geliştirme Derneği, Tehlikeli Gemi Sökümünü Önleme Girişimi, TMMOB Gıda Müh.Odası Ege Bölge Şb.,TMMOB Kimya Müh.Odası Ege Bölge Şb. TMMOB Ziraat Müh.Odası İzmir Şb, Turgutlu Bedensel Engelliler Dernegi, Turgutlu Toplumsal Dayanışma ve Kültür Merkezi Çevre Komisyonu, Uşak İnay Vicdan Hareketi, Yeşiller İzmir Grubu, Bireysel Katılımlar Aday Üye: Bazdur Platformu İÇİNDEKİLER Sayfa 1. Egeçep Bileşenleri Listesi 3 2. Egeçep in Çalışma ilkeleri ve yapılanması 4 3. ÖNSÖZ Yerine; EGEÇEP Dönem Sözcüsü nün 3. Kurultay Açış konuşması EGEÇEP Hukuk Raporları Uşak İnay Köyü Vicdan Hareketi Faaliyet Raporu Turgutlu Toplumsal Dayanışma ve Kültür Merkezi Çalışma Raporu Ayvalık Çevre Platformu Allianoi Girişim Grubu Çalışma Raporu Karaburun Sivil İnisiyatif, Karaburun Yerel Fok Komitesi ve Karaburun Yarımadası Yerel Gündem 21 Çalışma Raporu Çiğli Harmandalı Çevre Platformu Çalışma Raporu EFESÇED- Efes Çevre Doğa ve Kültür Derneği Çalışma Raporu Gülder Çalışma Raporu DİSK-Emekli Sen İzmir 3 ve 4 Nolu Sube Çalışma Raporu ZMO İzmir Şubesi 2009 Yılı Çalışma Raporu Tehlikeli Gemi Sökümünü Önleme Girişimi Çalışma Raporu TBMM Başkanlığına verilen Soru Önergeleri ve Yanıtları Satılık Bilim İnsanları Aranıyor (Tayfun ÖZKAYA) 91 Derleyen ve baskıya hazırlayan Mehmet ŞAHİN İletişim 854 Sokak No:33 Konak / İZMİR; Telefaks: e-posta: Web: 1

2 2

3 EGE ÇEVRE VE KÜLTÜR PLATFORMU BİLEŞENLERİ 1. Allianoi Girişim Grubu, 2. Ayvalık Çevre Koruma Derneği, 3. Çağdaş Hukukçular Dermeği İzmir Şb, 4. Çiğli-Harmandalı Çevre Platformu, 5. DİSK-Emekli Sen İzmir 4 Nolu Bornova Şubesi, 6. DİSK-Emekli-Sen İzmir 3 Nolu Buca Şubesi, 7. EFESÇED-Efes Çevre, Doğa ve Kültür Derneği, 8. EGEÇEP Derneği, 9. Ege 78 liler Demokrasi ve Dayanışma Derneği 10. Ege Doğa Derneği, 11. GÜLDER-Güzelbahçe Kültür, Çevre ve Güzelleştirme Derneği, 12. İzmir-Bergama Elele Hareketi, 13. Gerence Körfezi Sivil İnisiyatifi, 14. İzmir Veteriner Hekimler Odası, 15. Karaburun Sivil İnisiyatif, 16. Karaburun Yarımadası YG21, 17. Karaburun Yerel Fok Komitesi, 18. Karaot lular Tohum Derneği, 19. Küresel Isınma İzmir Çalışma Grubu, 20. Menemen Emiralem Çevre Platformu, 21. Özdere Çevre Koruma, Dayanışma Ve Geliştirme Derneği, 22. Tehlikeli Gemi Sökümünü Önleme Girişimi, 23. TMMOB Gıda Müh.Odası Ege Bölge Şb., 24. TMMOB Kimya Müh.Odası Ege Bölge Şb. 25. TMMOB Ziraat Müh.Odası İzmir Şb., 26. Turgutlu Toplumsal Dayanışma ve Kültür Merkezi Çevre Komisyonu, 27. Turgutlu Bedensel Engelliler Derneği 28. Uşak İnay Vicdan Hareketi, 29. Yeşiller İzmir Grubu, 30. Aday üye: Bazdur Platformu 31. Bireysel katılımlar 3

4 ÇALIŞMA İLKELERİ VE YAPILANMASI EGEÇEP, doğal ve kültürel varlıkların, çevre sağlığı ve canlı yaşamının korunması konusunda çalışmalar yapan, sendika, dernek, meslek odası, sivil inisiyatif, platform ve diğer insan topluluklarının ve tek tek bireylerin çalışmalarını, sorunları ortaklaştırmak, güç birliğini sağlamak, bu oluşumların sözcülüğünü üstlenmek, gerekli yasal, bilimsel ve örgütsel destekleri sağlamak üzere çalışmalar yapar. Egeçep fonlardan para almaz. EGEÇEP anti-kapitalisttir; çevreyi kirletenlerin kapitalist şirketlerin olduğunu vurgular. Savaşlar insanlarla birlikte tüm canlıları yok edip doğanın dengesini bozmaktadır. EGEÇEP çevreyi kirleten ve yaşamı yok eden savaşa karşı ve barıştan yanadır. Faaliyetleri barışçıdır. Egeçep sürdürülebilir kalkınma değil, sürdürülebilir yaşamdan yanadır. EGECEP Yapılanması 3 Kuruldan Oluşmaktadır: 1.BİLEŞENLER KURULTAYI: En Üst Organ Ve Karar Organıdır. Olağanüstü durumlar dışında yılda bir kez toplanır. Tüm bileşenlerin, tüm üyelerinin katılımıyla yapılır. 2.TEMSİLCİLER MECLİSİ: Ayda bir kere toplanır. Bileşenin kendi temsilcileri toplanarak kararlar alır ve sorunları tartışıp, yetkileri dahilinde karara bağlar. Yapılacak işleri görüşür, yapılacak çalışmalar için yürütme kurulunu görevlendirir. Temsilci, alınan kararları kendi örgütüne aktararak çalışmaların, eylemlerin, iletişimin, sorunların ve çözüm önerilerinin ortaklaştırılmasını sağlar. 3.YÜRÜTME KURULU: Bireysel ve kurumsal katılımcılar arasından, bileşenler kurultayı tarafından belirlenen 10 kişiden oluşur. Bileşenler Kurultayı nın ve Temsilciler Meclisi nin almış olduğu kararların ve görevlerin yürütülmesini sağlar. Ayrıca, bilimsel ve eylemsel desteklerin örgütlenmesini sağlar. Bileşenlere teknik, hukuki konularda destek sağlamaya çalışır. Etkin koordinasyon, kolaylaştırıcılık ve sözcülük gibi görevleri vardır. Yürütme kurulu kendi arasında belli bir iş bölümü yapar.. DEĞERLENDİRME TOPLANTILARI: Yılda 3 defa yapılır ve Temsilciler meclisi tarafından belirlenen güncel bir konu ele alınıp panel/forumu içerecek şekilde düzenlenir. Sorunlar ve çözümler tartışılarak çalışmalar gözden geçirilir. Ele alınacak sorunların ve konuların ivediliğine ve önemine göre toplantı yeri İzmir içinde veya dışında olabilir. EGECEP YURUTME KURULU (2009 dönemi) 1. Av.Berrin Esin Kaya (Dönem Sözcüsü) 2. Erhan İçöz (Basın ve iletişim) 3. Mehmet Şahin(yayın ve Örgütlenme) 4. Samet Baskak(DİSK-Emekli Sen Buca Şb.) 5. Ali İhsan Çapkın (Turgutlu TDKM-Örgütlenme) 6. Hülya Yılmaz (Gıda Müh.Odası-Modaratör) 7. Tekin Karadağ(EFESÇED-Sosyal etkinlikler) 8. Yekta Unsal(Grence körfezi İnisiyatifi) 9. Erkan Çınar (Basın ve iletişim) 4

5 ÖNSÖZ Yerine; EGEÇEP Dönem Sözcüsü nün 3. Kurultay Açış konuşması Sevgili dostlar, Ege Çevre ve Kültür Platformunun 3. Kurultayını gerçekleştirmek üzere yeniden bir araya geldik yılından bu yana bölgemizin ve ülkemizin çeşitli çevre sorunlarıyla mücadele eden Egeçep, her geçen gün daha fazla sorunla karşılaşmakta, buna paralel olarak da daha fazla insanla buluşmaktadır yılını değerlendirmek ve 2010 yılında hedeflerimizi belirleyip, çalışmalarımızı yeniden planlayarak beraberliğimizi, mücadelemizi güçlendirecek şekilde düzenlemek, bu kurultayın ve gelecek dönemin amacı olarak belirlenmelidir. Üzülerek söylemek gerekir ki, geçtiğimiz dönemde tüm canlıların yaşamını tehdit edecek uygulamalar artarak devam etti. Geçen dönem kurultayımızın konusunu İstanbul da toplanacak Dünya Su Forumu oluşturmuştu. 15 Mart 2009 da İstanbul da bir araya gelen uluslararası su tekelleri, ülkemiz sularının nasıl mal haline getirilip pazarlanacağını konuşurken, tüm dünyadan gelen yaşam savunucuları ile birlikte İstanbul daydık ve Suyun Ticarileştirilemesine Hayır platformu nun öncülüğünde düzenlenen mitingde suyun mal olarak satılamayacağını, yaşamın temeli olan suyun yalnız insanın değil ayrımsız tüm canlıların hakkı olduğunu haykırdık. Suları tüm canlı hakkı olduğu için hapsedilmekten kurtarmaya çalışırken Allianoi ve Hasankeyfi sular altında kalmaktan hala kurtaramadık. Kültürel değerlerimizde tehdit altında kalmaya devem etti yılında Maden Yasası nın 7/1. maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmişti. Anayasa mahkemesi ayrıca maden, petrol ve jeotermal kaynakları arama faaliyetlerini ÇED kapsamı dışı na çıkartan Çevre Yasası nın 10. maddesinin üçüncü fıkrasını da Anayasaya aykırı bularak iptal etmişti. Bunun üzerine Anayasa Mahkemesi tarafından iptaline karar verilen yasaya dayanılarak çıkartılan Madencilik Faaliyetleri İzin Yönetmeliği hakkında da Danıştay tarafından çevre üzerinde geri dönüşü mümkün olmayan tahribatlara yol açması olasılığı na dayanarak yürütmeyi durdurma kararı verilmişti. Ancak yürütmesi durdurulan yönetmeliğe bir geçici madde eklenerek, orman alanları korumasız hale getirilmiştir. Dolayısıyla yaşama ve Anayasaya aykırı olan kanun maddesinin iptali yaşam adına sevinilecek bir karar olmaktan çok kaygı verici bir karar haline gelmiştir. Yönetmeliğin bu şekilde düzenlenmesi, siyasi iktidarın, yeniden yapılacak yasal düzenlemede doğal ve kültürel varlıkları koruma ve toplumsal yararları ön planda tutacağına ilişkin en ufak bir yöneliminin olmadığını tartışmasız göstermektedir. Nitekim hazırlanan yasa taslağının da çevre sağlığı ve canlı yaşamını koruma kaygısı taşımaması ve TBMM nde Madencilik Sektöründeki Sorunların Araştırılması ve Alınması Gereken Önlemlerin Belirlenmesi Komisyonu oluşturulması karşısında, kurultayımızın ana temasını kaçınılmaz olarak Madenciliğin Yaşam Alanlarına Etkileri olarak belirledik. Geçen dönem Bergama da, Kışladağ da katliam devam etti ve altın madenleri karşısında yaşam yine hiçe sayıldı, ölü ve anomali doğan kuzular yine görmezden gelindi. Kaz Dağları, Kozak yaylası köylülerinin çığlıkları duyulmadı. Çaldağı nda Nikel madeni uğruna erozyona karşı oluşturulan gencecik orman, bir milyon ağaç İngiliz kraliyet ailesinin serveti için yok sayıldı. Doğayı böyle tahrip etmenin bedelinin ne kadar ağır olduğunu, İstanbul 5

6 İkitelli deki sel baskınında 10 tekstil işçisi kadının ölümüyle sonuçlanan acı olayla bir kez daha gördük. Rant uğruna dere yatağında yapılaşmaya izin verenler, timsah gözyaşları ile doğa affetmez dediler. İşte bu nedenle, 30 Mart yerel seçimlerinde yaşamı, doğayı savunmanın politik bir seçim olduğunu belirterek, yaşam alanlarına sahip çıkarak ekolojik politikalar üretenlere oy vermeleri için çağrıda bulunduk. Geleceğine sahip çıkan kirletici faaliyetlere dur diyen, bunlarla canla başla mücadele eden arkadaşlarımıza maddi/manevi tazminat davaları açıldı. Arkadaşlarımız yüklü tazminat davaları ile yıldırılmaya çalışılırken, yaşamına sahip çıkmak isteyenlere gözdağı verildi. İşte bu nedenle, bundan sonra daha fazla dayanışarak birlikte mücadele etmek zorundayız. Dünya felaketin eşiğindeyken, pek çok canlı türü yok olmuş, daha fazlası da yok olma tehlikesiyle karşı karşıya iken, dünyanın gelişmiş ülkeleri 12 Aralıkta Kopenhagda bir araya gelmiş, küresel iklim değişlikliğini ve sera gazı salınımlarının azaltılmasını tartışmış, ancak beklenen olmuş, dağ fare doğurmuştur. Daha fazla kazanma hırsından vageçemeyen kapitalistler dünyanın dört bir yanından gelen aktivistlerin Felaketi Durdurun çağrısına duyarsız kalmışlar ortak çözüm üretmeye yanaşmamışlardır. Toprağı, havası, suyu ile tüm doğanın metaya dönüştürüldüğü, daha fazla üretimin, daha fazla tüketimin teşvik edildiği ve aslında geleceğimizin tüketildiği küresel politiklara karşı Egeçep; Sürdürülebilir kalkınma yerine Sürdürülebilir Yaşam ı temel alan bir üretim biçimi, Doğal kaynaklar üzerinde tüm insanların ve tüm canlıların eşit haklarını kabul eden bir tüketim kültürü, Sadece toplumlar arası değil, türler arası barış içinde bir dünya, Ütopyasını gerçeğe dönüştürecek dil, yöntem, araç ve örgütlerini oluşturmak, var olanları geliştirmek zorundadır. Bu kurultayın, bu soruna ilişkin nasıl sorusuna önemli yanıtlar getireceği umuduyla tüm dostları selamlıyorum. EGECEP Dönem Sözcüsü Av.Berrin Esin Kaya 6

7 İZMİR-BERGAMA, EŞME, SİVRİHİSAR HAVRAN/KÜÇÜKDERE ELELE HAREKETİ EGEÇEP HUKUK RAPORLARI EFEMÇUKURU ALTIN MADENİ HUKUKSAL SÜRECİ Arif Ali Cangı Avukat Davacı/Davacılar Vekili 1.) İzsu nun direnmesine karşın işletme ruhsatı veriliyor; İzmir in içme suyunun büyük bölümünü sağlayan Tahtalı Barajı havzasının sınırında, yakın gelecekte İzmir kentinin içme suyu gereksinimini karşılayacak olan Çamlı Barajı nı besleyen havza içinde yer alan Menderes-EFEMÇUKURU Köyü Yöresinde, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı- Maden İşleri Genel Müdürlüğü tarafından, TÜPRAG Metal Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti.ne tarihli Altın + Gümüş Madeni işletme ruhsatı ve işletme izni verilmiştir. 7

8 İzmir e su sağlayan havzaların korunması konusunda tek yetkili ve görevli olan İzmir Su ve Kanalizasyon İdaresi (İZSU) tarafından bu faaliyete karşı çıkılmaktadır. İzmir in su havzası içinde altın madenciliği yapılacağı haberlerinin basında yer alması üzerine, İzmir Barosu Başkanlığı tarafından bu konuda bilgi verilmesi için İzsu ya başvurulmuştur. Başvuruya yanıt olarak gönderilen tarihli yazıda özetle..menderes ilçesi, Efemçukuru köyü yakınlarında, İzmir Kentine İçme suyu sağlanması için inşa edilen Çamlı Barajı uzun mesafeli koruma alanında ve yine Tahtalı Barajı su toplama havzasında; TÜPRAG Metal Madencilik San. Ve Tic. Ltd.Şti ne Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı tarafından, altın madeni işletme ruhsatı ve İşletme izni verilen faaliyetin, yüzey topoğrafyasını değiştireceği, arazide erozyon ve çökertme olacağı, kimyasal dengelerde bir takım değişimlerin ortaya çıkabileceği, doğal su akışı yönünun ve akış hacminin değişiminin doğal döngüyü olumsuz yönde etkileyeceği ve elde edilen suyun kirlenmesine yol açacağı, bu nedenlerle meydana gelen zararların telafisinin mümkün olamayacağı... belirtilmiştir. 2.) Dava Sürecinin başlatılması; Bu yazı ile konudan haberdar olan, çok sayıda Meslek odası ve sivil toplum kuruluşunu içinde barındıran, İzmir-Bergama-Eşme, Sivrihisar, Havran/Küçükdere Elele Hareketi (ELELE) nde konu gündeme alınarak, incelenmiş, araştırılmış ve kentin içme ve kullanma suyunu stratejik olarak planlama ve dağıtma otoritesi olan İZSU nun ağır risk tespit ve kaygıları da göz önüne alınarak, İzmir Kenti nin su kaynaklarının korunması için bu dava süreci başlatılmıştır. TÜPRAG Metal Madencilik San. Ve Tic. Ltd.Şti ne verilen altın madeni işletme ruhsatı ve işletme izninin geri alınması için, ELELE Hareketi nin dönem sözcüsü, platformun katılımcısı olan tüzel kişilikler ve bireysel katılımcılar ile birlikte çok sayıda yurttaşın imzasını içeren dilekçeler, izni verene Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı nın ildeki temsilcisi olan İzmir Valiliği ne tarihinde verilmiştir. Yapılan bu başvuruya karşı başvuruculara hiçbir yanıt verilmemiştir. İdari Yargılama Usulü Yasası nın 10. maddesi gereğince idarenin zımni reddi üzerine başvuruyu yapana yurttaşlardan bir kısmı ile başvuru yapmayan ancak bu başvuru ile işlemden haberdar olan bir grup yurttaş tarafından İzmir İdare Mahkemesi ne dava açılmıştır. Davacılar; Gülizar Solaç, Yelda Kullap, Ömer Turgut Erlat, Neşve Koylu, Ahmet Tuncay Karaçorlu, Mutlu Çakır, Senih Özay, Oktay Konyar, Arif Ali Cangı (Kendi adına asaleten, diğer davacılara vekaleten) Davacılar Yanında Katılanlar; İzsu, İzmir Tabip Odası, Oya Otyıldız, Gönül Kaya, Halil, Erdal Tari, Öztan Küçük, Muammer Sakaryalı, Ertuğrul Barka, Erhan İçöz, Mehmet Şahin, Vezan Karabulut, Serkan Cengiz- Dava sürecinin başlamasıyla birlikte Elele Hareketini oluşturan meslek odaları tarafından, yörede 15 Mayıs 2003 tarihinde yapılan inceleme sonunda, söz konusu faaliyetin insan ve çevre sağlığına vereceği zararlar ve ağır riskler tesbit edilmiştir. Konuya ilişkin Jeoloji Mühendisleri Odası İzmir Şubesi, Kimya Mühendisleri Odası Ege Bölge Şubesi, Ziraat Mühendisleri Odası İzmir Şubesi, Orman Mühendisleri Ege Bölge Şubesi ile İzmir Tabip Odası tarafından raporlar düzenlenmiştir. Maden İşletme Ruhsatı ve İşletme İzni nin iptali için İzmir 4.İdare Mahkemesi nin 2003/380 E. Sayılı davasının yargılaması sırasında mahallinde keşif yapılmış bilirkişilerden rapor alınmıştır. Bilirkişi Raporundaki saptamalar doğrultusunda, önce tarihli karar ile yürütmeyi durdurma kararı verilmiş, ardından gün ve 2004/1547 Karar sayılı karar ile iptal kararı verilmiştir. Kararlar; yörede oluşan toprakların, asit tepkimeli olduğu, altın cevherinin bulunduğu, kayaların ağır metal ve arsenik sülfür metalleri içermesi nedeniyle, madenin işletilmesi süresince ve sonrasında asit ortam yaratabileceği, buna bağlı olarak, metal sülfürler içerisindeki kurşun, arsenik, çinko, 8

9 bakır ve diğer ağır metallerin harekete geçebileceği, galeriden ya da pasa döküm alanlarında çeşitli yollarla suya karışacağı, bunun sonucunda, başta insan sağlığı olmak üzere sudan yararlanacak diğer canlıların toksik etkilenmeye maruz kalacağı, maden sahasındaki bitki örtüsünün kuruması ya da yok edilmesinin erozyona neden olacağı, bunun da toprak varlığının kaybedilmesine sebep olacağı gerekçesine dayanmaktadır. Yürütmeyi durdurma aşamasından sonra, İzsu ve İzmir Tabip Odası davacılar yanında davaya katılmışlardır. 3.) Ruhsat iptal edildi ama Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Ruhsatı Geri Alamadı; Bu yürütmeyi durdurma ve iptal kararlarının ardından, kararların uygulanması ve işletmeye olanak sağlayacak yeni işlemler tesis edilmemesi için Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı ile Çevre ve Orman Bakanlığı na birden çok başvuru yapılmıştır. Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı na yapmış olduğumuz tarihli başvuruya, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğü nün tarih ve B.15.0.MGM sayılı yazısıyla yanıt verilmiştir. Yazıda özet olarak; Mahkeme kararının bakanlığımıza tebliğinden itibaren ilgili Valiliğe ve ruhsat sahibine İR.5419 sayılı sahada herhangi bir faaliyette bulunulmaması gerektiği ve Genel Müdürlüğümüzden almış olduğu işletme ruhsatı ve iznini iade etmesi gerektiği bildirilmiştir denilmiştir. Mahkemenin iptal kararının yürütülmesinin durdurulması isteminin, Danıştay 8.Dairesi tarafından reddedilmesi üzerine, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı na tarihli dilekçe ile yeniden başvurulmuş ruhsatın geri alınıp alınmadığı sorulmuştur. Bu başvurumuza verilen tarihli yanıtta ruhsatın iade edilmediği bildirilmiştir. 4.) Ruhsatı İptal Edilen proje için; İzmirliler, Büyükşehir Belediyesi, İzsu dan gizlenerek, ÇED süreci sürdürülmüş ve ÇED olumlu belgesi verilmistir. Çevre ve Orman Bakanlığı na da tarihli ve tarihli dilekçeler gönderilmiş, işletmeye ilişkin verilen izinlerin iptal edilmesi ya da geri alınması istenmiştir. İşletmeye ilişkin ÇED çalışmalarının sürdürüldüğü duyumları alınması üzerine, davacılar, Efemçukuru ve civar köylüler ile İzmir _ Bergama, Eşme, Sivrihisar, Havran/Küçükdere Elele Hareketi, tarihinde İzmir Valiliği kanalıyla davalı Çevre ve Orman Bakanlığı na başvuru yaparak, bilgi istemişlerdir. Dilekçeler, İzmir Valiliği İl Çevre ve Orman Müdürlüğü tarafından Çevre ve Orman Bakanlığı (ÇED ve Planlama Genel Müdürlüğü ne) gönderilmiştir. Sözünü ettiğimiz dilekçelere yanıt gelmeden, Efemçukuru Köyü nden Halil Karaçam ın başvurusuna, Çevre ve Orman Bakanlığı ÇED ve Planlama Genel Müdürlüğü nün 17 Şubat 2006 tarihli yazısı ile yanıt verilmiş, işletmeye ilişkin olarak tarihinde ÇED Olumlu Kararı verildiği bildirilmiştir. Bu yazı ilgilisine tarihinde tebliğ edilmiştir. ÇED olumlu kararından ilk haberdar olan kişi bu Halil Karaçam dır. Halil Karaçam, tarihinde konuyu İzmir-Bergama,Eşme, Sivrihisar,Havran/Küçükdere Elele Hareketi ne aktarmış, platform tarafından aynı gün İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Aziz Kocaoğlu ndan görüşme isteminde bulunulmuş, tarihinde görüşme gerçekleşmiştir. Görüşmede, ÇED olumlu kararı, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı na iletilmiştir. Yasal süresi içinde bu dava açılmıştır. 9

10 Özet olarak, 5216 sayılı ve 2560 Sayılı yasalara aykırı olarak İzmir Büyükşehir Belediyesi ile bağlı İZSU Genel Müdürlüğü atlatılarak, Altın Madenine ÇED olumlu belgesi verilmiştir. Davacı Tüzel Kişiler; S.S.Efemçukuru Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi TMMOB Çevre Mühendisleri Odası, TMMOB Jeoloji Mühendisleri Odası, TMMOB Metalurji Mühendisleri Odası, TMMOB Kimya Mühendisleri Odası TMMOB Gıda Mühendisleri Odası, Çağdaş Hukukçular Derneği (ÇHD). Davacı Efemçukuru Köylüleri; (36 kişi) Birsen Karaçam, Fikret Bay, Rahmi Yıldız, Hüseyin Yavaş, Aziz Yıldız, Halil İbrahim Özdemir, Hüseyin Ateş, Hasan Bay, Mehmet Sarıçam, Abdullah Karaçam, Yasin Şahbas, Ersin Göksel, Orhan Mızrak, Mustafa Yıldız, Ali Mızrak, Nazmi Karataş, İbrahim Ateş, Mustafa Mızrak, Ahmat Ateş, Halil Sağdıç, Ahmet Sağdıç, Nuri Öztürk, Serkan Sağdıç,İbrahim Uysal,Ahmet Balcı, Ali Uysal, İlhan Sağdıç, İbrahim Uslu, Mustafa Mızrak,Kazım Karakuş,Abdullah Özkan,Halil Karaçam, Mustafa Özdemir,Yüksel Ateş, Erkan Sağdıç, Necati Karakuş Davacı ve davacı avukatları ; (25 kişi) Av.Arif Ali Cangı,Av.Banu Dalgıç Cangı, Av.Noyan Özkan,Av.Ömer Turgut Erlat, Av.Tuncer Fırat Av.İ.Gül Kireçkaya, Av.Şule Arslan Hızal, Av.Sinan Balcılar Av.Mürüvet Suatoğlu Balcılar Av.Bahattin Özdemir, Av.Mehmet Ali Koç, Av.Aysun Koç, Av.Kurtuluş Binici, Av.Mutlu Çakır Av.Hilal Küey Av.Hasan Hüseyin Evin, Av.Serap Demir,Av.Hafize Çobanoğlu, Av.Rahmi Yılmaz, Av.Yelda Kullap, Av.Bircan Mersinli, Av.Nihal Sarıpınar, Av.Gülizar Solaç, Av.İlker Varlı, Av.Nalan Erkem İzmirli diğer davacılar ; (9 Kişi) Ertuğrul Barka, Serkan Cengiz, Gönül Kaya, Halil Erdal Tarı, Ayşen Aksüt, Oya Otyıldız, İffet Diler, Öztan Küçük, Muammer Sakaryalı İzsu tarafından ayrı bir dava açılmıştır. 5.) Ruhsat iptali kararı bilirkişilerin tarafsızlılığı tartışması nedeniyle bozuldu; Mahkemece verilen iptal kararı, davalı tarafça mahkeme kararının yürütülmesinin durdurulması istemli temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesini yapan Danıştay 8.Dairesi 2005/l480 E. Sayılı tarihli kararı ile mahkeme kararının yürütülmesinin durdurulması isteminin reddine karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonunda tarih ve 05/4955 K. Sayılı karar ile bilirkişi heyetinde bulunan Prof.Dr.Şevki Filiz in daha önce Bergama- Ovacık Altın Madeni hakkındaki olumsuz görüşlerini kamuoyu ile paylaştığı ve dolayısıyla tarafsızlığı konusundaki şüphe olduğu ve bir kısım davacıların dava açma süresini geçirdikleri gerekçeleri ile yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bozmadan sonra, dava dosyası İzmir 4.İdare Mahkemesi nin 2006/125 Esasına kaydedilmiş, mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmıştır. 6.) Tarafsızlığından kuşku duyulan bilirkişi yerine seçilen bilirkişi de yer altı, yer altı suları kirlenir dedi; Ruhsat İptali davasında kararın bozulması üzerine, tarafsızlığından kuşku duyulan Prof.Dr.Şevki Filiz yerine seçilen Prof.Dr.Gültekin Tarcan tarafından hazırlanan raporda, bu konuda kapsamlı bir inceleme ve değerlendirme yapılmış, söz konusu maden işletmesinin yaratacağı riskler tek tek sıralanmıştır. Kısa bir alıntı yapmak gerekirse; 10

11 (Sayfa 17/29) dava konusu cevherleşme alanındaki yer altı suyu akım yönü Kokarpınar Deresi ne doğrudur. Kokarpınar Deresi İZSU tarafından yapılması planlanan Çamlı Barajı nı besleyen ana derelerden birini oluşturmaktadır. ( ) alandaki jeolojik birimler yer altı suyu içermektedir ve bu sular hareket halindedir. Yeraltı suyu akım yönü maden sahasından Kokarpınar deresi ne kadar doğuya; daha sonra kuzeybatıya, diğer bir deyişle yapımı planlanan Çamlı Barajı nın memba tarafına doğrudur (Sayfa 19/29) tüm hidrojeolojik veriler göstermektedir ki, dava konusu alandaki jeolojik birimler hidrojeolojik açıdan çatlaklı kaya akiferi (su içeren veya jeolojik katman) oluşturmaktadır. ( ) Yeraltı suyu önce madenli cevheri geçerek Kokarpınar Deresi yönünde, oradan da Çamlı Barajı yönüne doğru akmaktadır. Çamlı Barajı Havzası nın (su toplama alanının) sınırlarında kalan bu alanda açılmış çok sayıda kuyu bulunmaktadır. Yöre halkının içme ve sulama suyu olarak kullandıkları tek su kaynağı bu kuyular aracılığı ile yeraltı sularıdır. Organik tarım uygulamalarının da söz konusu olduğu alanda yapılacak olan madencilik etkinliği sonucu ek kimyasal maddeler kullanılmasa bile, mineralojik değerlendirmelerde değinilen (ağır metal içeren minerallerin madencilik etkinlikleriyle suda çözünürlüklerinin artması nedeniyle) nedenlerden dolayı yeraltı sularının kalitelerinin bozulmasına neden olması açısından çok önemli tehlikeler içermektedir. (Sayfa 20/29) Dava konusu maden alanı Çamlı Barajı nın uzun mesafeli koruma alanında kalmakla birlikte aynı zamanda bu baraj gölünü besleyen önemli bir dere olan Kokarpınar Deresi nin de mutlak koruma alanı sınırları içinde yer almaktadır. Kokarpınar Deresi yaz kış akışlı deredir. Yaz kış akışlı olan dereler en küçük bir kirleticiyi bile süratle göl alanına ileteceği için baraj gölü mutlak koruma alanı gibi değerlendirilmelidir (Sayfa 22/29) yapılacak olan maden çıkarma işlemleri sonucunda doğal ortamdan çıkarılan formasyonların oksidasyon zonuna çıkmaları ve parçalanmaları nedeniyle, yüzey temas alanının artması sonucu, su kayaç etkleşimi artacağı için başta ph ve Eh değişimi ile artabilecek olan ağır metal çözünmesi (ve yeraltı sularının kirlenmesi tehlikesi bulunmaktadır) (Sayfa 23/29) Bu nedenle, yöre halkı tarafından içme ve sulamada yaygın olarak kullanılan yeraltı sularının korunması açısında yörede ve yakın çevrede herhangi bir madencilik etkinliğine izin verilmemesi gerekmektedir (Sayfa 28/29) Geriye kalan ezilmiş, ufalanmış, parçalanmış, öğütülmüş atık toprak daha önce belirtildiği gibi büyük oranda ağır metallerce zenginleşmiş olacağından hem yüzey suları, hem yeraltı suları hem de çevredeki tarımsal toprağın kirletilmesi için önemli bir risk oluşturmaktadır (sayfa 29/29) SONUÇLAR; Yapmış olduğum araştırma ve incelemeler sonucunda yazdığım bu 19 sayfalık yazımda verileriyle ve ayrıntılı olarak açıkladığım gibi; yapılacak madencilik etkinliklerinin insan sağlığı ve yaşamıyla ilgili önemli tehlikeler içerdiğini ve kamu yararına olmadığını düşündüğümden, dava konusu altın madeninin işletilmesinin uygun olmadığı kanısındayım. Bu konudaki karşı görüşlerim aşağıda, 5 ana maddede özetlenmiştir. 1- Dava konusu altın madeni İzmir e içme suyu sağlanması amacıyla yapılması planlanan Çamlı Barajı nın uzun mesafeli koruma alanı sınırları içinde ve bu barajın göl alanını besleyen sürekli (yaz-kış) akışlı önemli bir derenin mutlak koruma alanı sınırları içinde yer almaktadır. Su Kirliliği Kontrolü Yönetmelikleri gereği, bu sınırlar içinde ek kimyasal madde kullanılsın veya kullanılmasın hiçbir madencilik etkinliklerine izin verilmemelidir. 2- Davalı Maden Şirketi, işletmeyi planladıkları madenin Çamlı Barajı Havza (yağış beslenme alanı) sınırlarında kaldığını kabul etmektedir. Savunma olarak tarihli keşif günü beyan ettikleri gibi, Çamlı Barajı nın yapımından vazgeçildiği ve 11

12 dolayısıyla su havzası özelliği kalmadığı iddialarının doğru olmadığı, davacı taraf vekillerinin mahkemeye sunduğu İzsu Genel Müdürlüğü dilekçe ve eklerindeki 5 yıllık stratejik plan raporlarının incelenmesiyle anlaşılmıştır. 3- Yöre halkı tarafından içme ve kullanma amaçlı kullanılan tek su kaynağı yeraltı sularıdır. İçme suları kalitesi, insan yaşamıyla doğrudan ilişkili olduğundan korunması gerekmektedir. Yapılması planlanan madencilik etkinlikleri, ağır metallerce zengin cevherli minerallerin oksijenli ortama çıkmasına ve ezilip parçalanarak mineral-su temas yüzeyinin ve su kayaç etkileşiminin artmasına ve bu nedenle yeraltı sularının asitleşmesiyle birlikte ağır metallerce kirlenmesine neden olacaktır. 4- Yöredeki yeraltı suyu akım yönü, maden cevherinden Kokarpınar Deresi ne doğru ve oradan da Çamlı Barajı göl alanına doğrudur. Madencilik etkileri sonucunda ortaya çıkacak herhangi bir kirletici veya ağır metallerce zenginleşmiş asit maden suları bir süre sonra baraj gölünü de etkileyecektir. 5- Yörede organik tarım uygulaması yapılmaktadır ve sulama suları yeraltı sularından sağlanmaktadır. Tarımsal üretimin kalitesi ve üretilen gıda ürününün sağlıklı olması toprak ve sulama suyu kalitesine bağlıdır. Yapılacak olan madencilik etkinlikleri, yeraltı sularının (dolayısıyla sulama sularının) yanı sıra toprağın da kirlenmesine neden olacaktır. Sayın G.Tarcan ın değerlendirmelerine göre; dava konusu maden işletilirse, yörenin yeraltı suları kirlenecek, yörede yaşayan insanlar temiz içme suyundan ve sulama suyundan yoksun kalacak, İzmir in gelecekte susuzluk çekmemesi için zorunlu olan Çamlı Barajı nı besleyen Kokarpınar Deresi nin suyu, dolayısıyla Çamlı Barajı nın suyu kirlenecektir Sayın G.Tarcan ın belirtilen ağır risk tespit ve uyarılarına rağmen, diğer bilirkişiler Prof.Dr.Aydın Güney ile Doç.Dr.Erol Kaya, raporlarında dava konusu işlem ile işletilecek altın madeni işletmesinin kamu yararına uygun olacağı görüşünü bildirmişlerdir. Davayı gören Sayın Mahkeme, bu bilirkişi raporlarındaki çoğunluk görüşünü esas alarak, Prof.Dr.Gültekin Tarcan ın faaliyetin su kaynakları üzerinde yaratacağı ağır risk değerlendirmelerini hiç dikkate almadan oybirliği ile davanın reddine karar vermiştir. 7.) İşletme ruhsatı iptali davasında verilen red kararı Danıştayca bozuldu; İşletme ruhsatının iptali davasında; İzmir 4.İdare Mahkemesi tarafından verilen tarihli ve 2006/125 E. 2007/895 K. sayılı davanın reddine ilişkin karar, davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine; Danıştay 8. Dairesinin tarihli 2007/7120 E. 2008/2319 K. sayılı kararı ile bozulmuştur. Bu kez gerekçe; bilirkişi A.Güney in tarafsızlığının kuşkulu olması dır.bozma kararı ile Efemçukuru Altın Madeni için, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından tarihli sayılı Tüprag Metal Madencilik San. ve Tic. A.Ş..ne verilen 10 yıl süreli altın ve gümüş madeni işletme ruhsatı halen tartışmalı durumdadır. Diğer yandan; İdari yargıda, temyiz aşamasında yürütmeyi durdurma kararı verilmesi İdari Yargılama Usulü Yasası nın 52.maddesinde düzenlenmiştir. Yasasının 52/4. maddesine göre, Kararın bozulması, kararın yürütülmesini kendiliğinden durdurur. Yasanın bu açık düzenlemesi karşısında, Danıştay 8.Dairesi nin Efemçukuru Altın Madeni İşletme Ruhsatının İptali İstemini Reddeden mahkeme kararını bozan kararı 12

13 ile Efemçukuru nda Tüprag Metal Madencilik San ve Tic. A.Ş.ye verilen 10 yıl süreli altın ve gümüş madeni işletme ruhsatının yürütmesi durmuştur. Dava dosyası, davalı yanın karar düzeltme başvurusu da Danıştay 8. Dairesi tarafından reddedildi. Danıştay 8.Daire nin tarihli 2008/7450 E. 2009/1696 K. Sayılı kararında..çamlı Barajının yapımının durdurulması ve plan ve programdan çıkarılması hususunun kesinleşmediği anlaşıldığından, karar düzeltme isteminde bulunanlar tarafından öne sürülen hususlar bu davada karar düzeltme incelemesini etkiler nitelikte görülmemiştir denmektedir. Şimdi İzmir 4.İdare Mahkemesi tarafından yeniden keşif kararı verildi. Yeni bir bilirkişi heyeti oluşturulacak ve inceleme yapılacaktır. Yani EFEMÇUKURU ALTIN MADENİ NİN İŞLETME RUHSATININ HUKUKA UYGUN OLUP OLMADIĞI HALEN TARTIŞMALIDIR. 8.) ÇED Davasında Bilirkişi Seçimine ve Raporlara yapılan İtirazlar Dikkate alınmadan karar verildi; ÇED davasını gören Mahkeme tarafından tarihli yazı ile keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği bildirilmiş ve seçilen bilirkişilerin listesi gönderilmiştir. Yazıda ayrıca, bilirkişilerin kişilik ve niteliklerine karşı itirazların üç gün içinde bildirilmesi istenmiştir. Bu yazı üzerine, Mahkemeye davacılar tarafından sunulan tarihli dilekçede; Bilirkişi Prof Dr. Mehmet Karpuzcu ile Yrd. Doç. Dr. Salim Öncel in değiştirilmesi, bilirkişi heyetine mutlaka maden sahası hidrojeolojisi konusunda çalışmaları ve deneyimi olan bir hidrojeoloji uzmanının seçilmesi istenmiştir. Çünkü; Her iki bilirkişinin aynı üniversitenin aynı bölümünden seçilmesi ve aralarındaki öğrenci/öğretmen ilişkisi nedeniyle, birbirlerini etkileyecekler, bu durumda, aslında tek bir bilirkişinin hazırladığı rapor söz konusu olacağından, iki ayrı bilirkişi atamanın hiçbir anlamı kalmayacaktır. Diğer yandan; işlemin dayanağı olan işlemle işletilecek Altın Madeni nin yaratacağı en önemli risk İzmir Kenti nin su havzasının kirlenmesine yol açmasıdır. Bu itibarla, işletmenin yerüstü ve yer altı sularına etkisinin mutlaka incelenmesi gerekmektedir. Bilindiği gibi; yer katmanları arasında bulunan suları ve bu suların kayaçların arasındaki akışının mekanizmasını inceleyen bilim dalı Hidrojeoloji dir. Dava konusunun özelliği gereğince bilirkişi heyetinde maden sahası hidrojeolojisi konusunda çalışmaları ve deneyimi olan bir hidrojeoloji uzmanının bulunması gerekmektedir. Bilirkişi heyetinde bu nitelikte bir uzman bulunmamaktadır. Mahkemece itirazlar dikkate alınmadan, aynı bilirkişilerle keşif yapılmış ve rapor düzenlenmiştir. Dosyadaki rapor dikkatle incelendiğinde, itirazların ne kadar yerinde olduğu görülecektir. Raporun verilmesinin ardından tarihli dilekçe ile rapora karşı 26 sayfalık ayrıntılı, bilimsel verilere dayanarak itirazlarda bulunulmuş, objektif ve bilimsel olmayan raporun dikkate alınmaması, hidrojeoloji, ziraat ve halk sağlığı alanında uzman bilirkişilerin de bulunduğu yeni bir heyet oluşturularak, mahallinde yeniden keşif ve bilirkişi incelemesi yapılması istenmiştir. Sayın Mahkemece bu itirazlar dahi dikkate alınmadan, dosyada mevcut Meslek Odalarının ve İZSU nun ve de hidrojeolog bilirkişilerin ağır riskleri tespit eden raporları adeta yok 13

14 sayılarak; usul ve yasaya, İzmirlilerin sağlıklı içme suyu kullanma haklarına, Efemçukuru ve yöresinin sağlıklı yaşama hakkına tamamiyle aykırı bir karar olarak davanın reddine karar verilmiştir. Karar temyizden de onandı, karar düzeltmesi aşamasında. 9.) Acele Kamulaştırma; İzmir in yaklaşık % 40 suyunu sağlayan Tahtalı Barajı Havzası sınırında, yakın gelecekte 300 bin kişiye su sağlamak için yapılması planlan Çamlı Barajı'nın su toplama havzası içinde bulunan Efemçukuru nda Eldorado Gold (Tüprag A.Ş.) tarafından altın madeni işletilmeye çalışılıyor. Altın Madenini işletecek olan Tüprag (Eldorado Gold) şirketinin en önemli savunması "Çamlı Barajı'nın yapılmayacağı"ydı. Altıncı şirketin bu savunmalarının ardından DSİ, Çamlı Barajını aniden yatırım programından çıkardı. Barajı, İzmir Büyükşehir Belediyesi yapmaya kalktı, bu kez de Çevre ve Orman Bakanlığı ÇED olumlu belgesi vermedi. Çok ilginç ve ibret verici bir politika ile karşı karşıyayız. Bir taraftan ülkemizin havasını, suyunu, toprağını, ormanlarını, kıyılarını, biyolojik zenginliklerini mahveden projelere gözü kapalı ÇED Olumlu Belgesi veren Çevre ve Orman Bakanlığı, diğer taraftan Türkiye nin üçüncü büyük kentinin stratejik önemi olan içme suyu havzasında ağır riskli maden/kimya işletmesinin önünü açmak amacıyla Çamlı Barajı Projesine hayır demektedir. Bu, kesinlikle kamu yararına ve çevre koruma temel ilkelerine aykırı, halkın değil şirketin yararını amaçlayan bir yaklaşımdır. Ardından 3 Ocak 2008 tarihli Resmi Gazeteden, Bakanlar Kurulu nun 2007/12974 sayılı kararı ile İzmir in su havzası olan Menderes İlçesi nin Efemçukuru Köyü sınırları içindeki Altın Madeni sahası içinde yer alan toplam 35 parselin Tüprag Metal Madencilik A.Ş. (ELDORADO GOLD) yararına acele kamulaştırılmasına karar verildiğini öğrendik. Kararda, Kamulaştırma Yasası nın 27. maddesine dayanılmış, Yasa Milli Müdafaa Mükellefiyeti Kanununun uygulanmasında yurt savunması ihtiyacına veya aceleliğine Bakanlar Kurulunca karar alınacak hallerde veya özel kanunlarla öngörülen olağanüstü durumlarda gerekli olan taşınmaz malların kamulaştırılmasında kıymet takdiri dışındaki işlemler sonradan tamamlanmak üzere ilgili idarenin istemi ile mahkemece yedi gün içinde o taşınmaz malın tespit edilecek değeri, idare tarafından mal sahibi adına yapılacak davetiye ve ilanda belirtilen bankaya yatırılarak o taşınmaz mala el konulabilir. diyor. Bakanlar Kurulu kararının neresinden tutsanız, elinizde kalıyor; Efemçukuru yöresini yaşanmaz hale getirecek, içme suyu havzasını kirletecek, İzmir i susuz bırakacak Eldorado Gold (Tüprag Metal Madencilik A.Ş) un Efemçukuru Altın Madeni ni işletmesi yurt savunması mıdır? Kamulaştırma, kamu yararına mülkiyet hakkının sınırlandırılmasıdır. Bu nedenle Anayasada ve Kamulaştırma Yasası nda devlet ve kamu tüzel kişileri, kamu yararının gerektirdiği hallerde kamulaştırmaya yetkili kılınmışlardır. Kamu yararı olmadan kamulaştırma yapılamaz. Kamu yararı denen şey; kamu hizmetlerinin gerektirdiği tesislerin kurulması ve düzenli bir şekilde yürütülmesi yoluyla elde dilecek toplumun genel yararıdır. Bakanlar Kurulu nun acele kamulaştırmasının nedeni Tüprag'ın altın madenini işletmesidir. Yani özel bir şirketin çıkarına köylülerin toprakları ellerinden alınıyor. Hedeflenen yarar, kamunun mu, yoksa çok uluslu şirketin mi? 14

15 Nitekim Danıştay 6.Dairesi nin Yürütmeyi Durdurma İsteminin Reddi kararına yapılan itiraz sonucunda Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu tarafından itirazlar yerinde bulunmuş, acele kamulaştırma kararının yürütmesinin durdurulmasına karar verilmiştir. Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu nun kararında özetle; Mülkiyet hakkının sınırlandırılması, kamu yararının gerekli olması halinde anayasaya (madde 13 ve 35) uygun olarak yasayla sınırlandırılabilir. Mülkiyet hakkının kamulaştırma yoluyla kaldırılması, kamu yararının karşılanması zorunluluğunun özel mülkiyet hakkının korunmasından üstün tutulması şartına bağlıdır. Kamulaştırma Yasası nın 27. maddesindeki acele kamulaştırma, istisnai olarak başvurulabilecek bir yöntem olarak düzenlenmiş, üstün kamu yararının ve kamu düzeninin korunmasının gerçekleştirilmesi amacıyla acele kamulaştırma yoluna gidilebileceği belirtilmiştir. Aceleciliğine Bakanlar Kurulunca karar verilebilmesi için kamu yararı ve kamu düzenine ilişkin olma halinin söz konusu olması gerekmektedir. Maden Kanunu uyarınca yapılacak olan kamulaştırma işlemlerinde acele kamulaştırma yoluna başvurulabilmesi için, işletme sahibi özel girişimcinin yararına değil, belli süreli maden işletme çalışmaları konusunda gerçekleşecek olan kamu yararının karşılanması gereksiniminin, taşınmaz malikinin yararından üstün olması ve acelecilik koşulunun kamu düzenine ilişkin olması gerekmektedir. Dava konusu işlem ile işletmenin biran önce faaliyete geçmesinin sadece ekonomik yarar yönünden irdelendiği ancak acele kamulaştırma yoluna gidilmezse kamunun uğraması muhtemel zararlarının neler olduğunun ortaya konmadığı gibi kamu düzeninin de ne şekilde bozulacağının da açıklanamadığı anlaşıldığından, kamulaştırma prosedürü uygulanmaksızın taşınmaza el konulmasını gerektiren acelecilik koşulunun gerçekleşmediği sonucuna varılmıştır. Diğer taraftan altın madenine ilişkin verilen işletme ruhsatı ve ÇED olumlu kararının iptali istemiyle açılan davaların da bulunduğu ve bu davaların sonucuna göre işletmenin kamu yararına uygun olup olmadığının belirleneceği de tabiidir. Açıklanan nedenlerle yasada öngörülen ve yürütmenin durdurulmasına karar verilebilmesi için gerekli olan koşulların gerçekleştiği anlaşıldığından, davacı itirazının kabulüne ve dava konusu işlemin yürütülmesinin durdurulmasına oybirliği ile karar verilmiştir Bu kararla, üstün kamu yararı ile olağan kamulaştırma sürecinin uygulanmasında geçecek süre içinde kamu düzeninin bozulması riski koşullarının birlikte gerçekleşmesi halinde acele kamulaştırma yoluna başvurulabileceği içtihat halini almıştır. Efemçukuru Altın Madeni nin kamu yararına olup olmadığı belli değildir, İşletme Ruhsatı ve ÇED Olumlu Belgesi iptali davalarının sonunda ortaya çıkacaktır. Acele kamulaştırma kararının iptaline ilişkin yargılamasını tamamlayan Danıştay 6.Dairesi bu kez esastan davayı reddetti. Kararlar temyiz edildi, Efemçukuru Köylüleri Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu nun kararını bekliyor. Bu arada, kamulaştırılmasına karar verilen arazilere acele el konulması için Menderes Asliye Hukuk Mahkemesi ne dava açıldı. Davalarda keşif ve bilirkişi incelemeleri yapıldı. Bu davalarda Danıştay daki kamulaştırmanın iptali davası sonucunun beklenmesi aşağıdaki gerekçelerle istendi. Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu nun daha önce verdiği yürütmeyi durdurma kararı göz önüne alındığında, temyiz aşamasında da davanın reddine dair kararın bozulacağı ortadadır. Dava konusu işlemin dayanağını oluşturan acele kamulaştırma işleminin iptali yüksek ihtimaldir. Taşınmazlara el konulması ve taşınmazların Altın İşletmesi yapmak isteyen Tüprag Metal Madencilik A.Ş.ye teslim 15

16 edilmesi halinde, şirketin işletme hazırlıkları kapsamında, taşınmazın üzerindeki üzüm bağları ve diğer ağaçlar yok edilerek, çalışma yapılacağı ortadadır. Bu durumda dayanak olan acele kamulaştırma kararının iptal edilmesi halinde de taşınmazın eski haline getirilmesi mümkün olmayacaktır.bu nedenlerle; Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu nun temyiz incelemesi sonucunun beklenmesine karar verilmesini diliyoruz. Menderes Asliye Hukuk Mahkemesi bu istemimizi yerinde buldu ve Danıştay daki temyiz incelemesinin sonucunun beklenmesine karar verdi. 10.)İzmir Kentinin Sürekli Olarak Arsenik Ve Diğer Ağır Metal İçeren Suya Mahkum Olmaması İçin, EFEMÇUKURU Altın Madeni İşletmesi Engellenmelidir; İzmir de geçtiğimiz yıl güncel olarak yaşanan en önemli tartışma konusu, İÇME VE KULLANMA SUYUNDAKİ arsenik miktarıdır. Ankara nın içme-kullanma suyunda arsenik tartışmalarından sonra, İzmir de de suda arsenik tartışmaları başladı. İzmir in değişik semtlerinden alınan su örneklerinde yapılan tahliller sonucunda, kimi numunelerde Dünya Sağlık Örgütü nün rehber ilkeleri ile Sağlık Bakanlığınca gün ve sayılı Resmi Gazetede yayınlanan İnsani Tüketim Amaçlı Sular Hakkında Yönetmeliğin izin verdiği sınır değerlerden daha fazla arsenik çıktı. WHO ve Yönetmelik hükümlerine göre Arsenik için öngörülen parametre değeri 10 / mikrogram / L dir. İzmir Hıfzısıhha Enstitüsü Müdürlüğü, İzmir Sağlık Müdürlüğü ve İzsu Laboratuar Müdürlükleri tarafından ortaklaşa :30 tarihinde aşağıda semtlerden alınan içme suyu numunelerinin Arsenik analiz sonuçları tablo halinde verilmiştir. İlçe/semt As mikrogram/l SCl (mg/l) BALÇOVA BALÇOVA , GÜZELBAHÇE BAYRAKLI KARŞIYAKA BOSTANLI ÇİĞLİ EGEKENT BORNOVA BORNOVA KARŞIYAKA BOSTANLI ÇİĞLİ Bu tabloda dikkat çekici olan, yer altı kuyularından alınan sulardaki arsenik oranının sınır değerlerin üzerinde ve yüksek olduğudur. Diğer yandan en büyük yüzeysel su kaynağı olan Tahtalı Barajı nın suyunda arsenik saptanamamıştır. Bunun anlamı nedir? Plansız ve kontrolsüz sanayileşme ve diğer nedenlerle yer altı sularının kalitesi bozulmuştur. Yüzeysel suların toplanması ve kirlenmenin önlenmesi İzmir için yaşamsal bir konudur. İzmir in en önemli yüzeysel su havzalarından biri olan Efemçukuru yöresinin korunamaması durumunda, İzmir kenti arsenik ve diğer ağır metal içeren içme ve kullanma suyuna mahkum olacak ve yakın bir gelecekte İzmir, KANSER KENTİ halini alacaktır. 16

17 İşin özü; Efemçukuru yöresi her türlü kirleticiden ve risklerden uzak tutulmalı ve yakın bir gelecekte 5 Milyon insanın yaşayacağı İzmir kentinin içme ve kullanma suyunun önemli bir bölümünü sağlayacağı bu alan, mutlak koruma altına alınmalıdır. 11.) Belediye Encümeni kapatma kararı verdi; Efemçukuru Acele kamulaştırma kararının yürütmesinin durdurulması üzerine İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığına başvurulmuştur. Başvuruda Özetle; Altın Madeni ile ilgili işlemlerin hukuka uygunluğu tartışmalı iken; hatta ilk işlem olan işletme ruhsatı dahi tartışmalı olduğu halde, Efemçukuru Köyü nden aldığımız bilgilere göre, madenin üretim faaliyetleri için hazırlık çalışmaları yapılmaktadır. Bu kapsamda maden ocağı galeri ağızlarının açıldığı bildirilmektedir. İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik gereğince, söz konusu işletmeye yer seçimi ve tesis kurma izni, birinci sınıf gayrisıhhi müessese deneme üretimi izni ve işyeri açma ruhsatı gibi üretim faaliyetine yönelik izinleri vermeye yetkili İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı dır. İzmir Büyükşehir Belediyesi tarafından verilmiş bir izin söz konusu değildir. Bu durumda, galeri ağzı açılması gibi tesis kurma ve üretime yönelik çalışmalar yasal olmayan çalışmalardır. Bu nedenle Efemçukuru Altın Madeni nin izinsiz üretim ya da tesis kurmaya yönelik faaliyeti olup olmadığının denetlenmesini, varsa izinsiz faaliyetlerin durdurulması, izinsiz yapıların yıkılması için gereken işlem ve eylemlerin yapılmasını diliyoruz Başvurumuz üzerine İzmir Büyükşehir Belediyesi Encümeni tarafından tarihli karar ile 1/25000 ölçekli İzmir Kentsel Bölge Nazım Planına göre Çamlı Barajı uzun mesafeli koruma bandı ile Çamlı Barajı su toplama havzasında yer alan dere mutlak koruma alanları kapsamındaki Efemçukuru Altın Madeni sahasında, tarihinde GSM İnceleme Kurulunca yapılan incelemede Efemçukuru Köyüne ait yoldan maden sahasına giden ulaşım yolunun 6 metreye genişletilmesi çalışmalarına başlandığı, çalışmaların devam ettiği- maden sahası içindeki yollarla ilgili düzenleme çalışmaların yapıldığı, Kokarpınar Deresinin maden sahası içinde kalan bölümünde dere ıslah çalışmalarına başlandığı ve çalışmaların devam ettiği, ıslah çalışmaları kapsamında, dere kenarında yapılması planlanan 600 metrelik istinat duvarının 1/3 lük kısmının tamamlandığı, cevher işleme üniteleri ile şantiye binası ve yardımcı ünitelerin yer alacağı bölgede düzenleme çalışmalarına başlandığı ve bu bölgedeki ağaçların kesildiği- üç adet galeri yapılması planlanan maden ocağında, güneyde bulunan galeri ağzının açıldığı, faaliyet sırasında çıkacak olan kontamine atıklar ile ambalaj atıkları ve diğer atıkların geçici olarak depolanacağı atık sahası oluşturma çalışmalarına başlandığı, şantiye sahasının düzenlendiği yeni konteynerlerin ilave edildiğinin saptandığı, Su Havzalarının Koruma Yönetmeliği nin 3/6. maddesi gereğince Tüprag Metal madencilik San. Ve Tic. A.Ş.ye ait altın madeninin çıkarılması ve işletilmesi için GSM ruhsatı verilmesi uygun bulunmadığından, bulunduğu yerde ruhsatlandırılması mümkün olmayan Efemçukuru altın madeni işletmesinin 5393 Sayılı Büyükşehir Belediye Yasası nın 15/B maddesi gereğince kapatılmasına karar verilmiştir. Encümen kararı 26 Ocak 2009 tarihinde infaz edilmiş, zabıta ekipleri tarafından açılan galeri ağzı mühürlenmişti. Encümen kararının iptali için işletmeci Tüprag Metal Madencilik San ve Tic Ltd. Şti. tarafından dava açıldı. Açılan davada : İzmir 2.İdare Mahkemesi nin tarih ve 2009/119 E. Sayılı kararı ile yürütmeyi durdurma istemi reddedilmiştir. 17

18 Bu kararla, EFEMÇUKURU ALTIN MADENİ İşletmesinin hazırlık çalışmalarının dahi hukuka aykırı olduğu ortaya çıkmıştır. Gayrisıhhi Müessese Ruhsatı verilemeyecek olan Efemçukuru Altın Madeni için verilen ÇED izni dahil tüm izinlerin hukuka aykırı olduğu da apaçık ortadadır. 12.) Aldatıcı Reklamlar İçin Başvuru; Bir yandan Efemçukuru Altın Madeni ne izin veren idari işlemlere ilişkin yargısal süreç devam ederken, madeni işletecek olan Tüprag Metal Madencilik San ve Tic A.Ş. tarafından gazetelere boy boy reklamlar verilmeye başlandı. Türkiye nin Altın Geleceği İçin Çalışıyoruz başlıklı, sayfalar dolusu aslında reklam olan yayınlar yapıldı. Tüketicinin Korunması Hakkında Yasası nda yasaklanan aldatıcı, yanıltıcı veya onun tecrübe ve bilgi noksanlıklarını istismar edici, tüketicinin can ve mal güvenliğini tehlikeye düşürücü, şiddet hareketlerini ve suç işlemeyi özendirici, kamu sağlığını bozucu nitelikteki bu reklâmlar nedeniyle Habertürk ve Radikal Gazeteleri hakkında SANAYİ VE TİCARET BAKANLIĞI Tüketicinin ve Rekabetin Korunması Genel Müdürlüğü Reklâm Kurulu Başkanlığı na başvurular yapıldı. TMMOB Çevre Mühendisleri Odası ve Ekoloji Kolektifi Derneği tarafından yapılan başvuru ile başlayan süreç henüz tamamlanmamıştır. 13.) Hem ÇAMLI BARAJI hem de EFEMÇUKURU ALTIN MADENİ olmaz.; Çamlı Barajı na ÇED izni vermeyen Çevre ve Orman Bakanlığı nın (ÇED ve Planlama Genel Müdürlüğü nün tarih ve sayılı) işleminin iptali için İzsu tarafından dava açılmıştır. İzsu (İzmir Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü) tarafından Çevre ve Orman Bakanlığı aleyhine açılan davayı gören İzmir 2.İdare Mahkemesi 2008/269 Esas sayılı dava dosyasından tarihinde yerinde keşif yapmış ve üç kişilik bilirkişi heyetinden rapor almıştır. Düzenlenen Bilirkişi Raporunda;.İzmir in doğal nüfus artışı, İzmir in günümüzdeki ve gelecekteki su talebi ve arzı değerlendirilmiş ve Çamlı Barajının yapımına ihtiyaç olduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir. Dosyaya gelen bilgi ve belgeler ile bilirkişi Raporunu değerlendiren İzmir 2.İdare Mahkemesi tarihli kararı ile; İzmir Kenti toplamında 320 milyon m3 su öngörülmüş olmasına rağmen 168 milyon m3 su temin edilebildiği, küresel ısınma ve kuraklık vb faktörler nedeniyle Çamlı Barajı gibi yeni kaynaklara ihtiyaç duyulacağı,kuyulardan çekilen sularda kalite sorunu yaşanabildiği, örneğin bazı kuyulardan çekilen sularda, standart üstünde arsenik tespit edildiği, Çamlı Barajından elde edilecek suyun yüksek kalitede olduğu, DSİ II. Bölge Müdürlüğü 2009 yılı Takdim Raporu CD sinde DSİ II. Bölge Müdürlüğünün İçme ve Kullanma Suyu Projeleri Listesinde Çamlı Barajı nın 22 Milyon m3/yıl hacimle Kesin Proje Aşamasında Olan Projeler Tablosunda yer aldığı, nihai olarak bu kaynağa ihtiyaç olduğunun bilirkişi incelemesi sonucu saptanması karşısında, dava konusu işlemde hukuka uyarlılık bulunmamaktadır. Öte yandan idari işlemin uygulanması halinde davacı kurum da dahil olma üzere kamu için giderilmesi güç zararlar doğacağı tartışmasızdır. Hukuka aykırı bulunan ve davacı kurumun ve kamunun telafisi güç zararlarına neden olabilecek nitelikte bulunan dava konusu işlemin teminat alınmaksızın yürütmesinin durdurulmasına oybirliği ile karar verilmiştir Bu kararla birlikte Çamlı Barajı na ihtiyaç vardı, yoktu tartışması bitmiştir. Bundan sonraki süreçte, bütün projeler için izin verilmeden önce Çamlı Barajı nın yapılacağı gerçeği göz önüne bulundurulmalıdır. 18

19 Çamlı Barajının yapılacağı yargı kararı ile tartışmasız hale gelmiştir. Çamlı Barajı yapılacağına göre, bunu kirletecek Efemçukuru Altın Madeni işletilmesi akıl, mantık ve hukuka sığmaz. Bu durumda; Efemçukuru Altın Madeni nin işletilmesine ilişkin tüm hazırlık çalışmaları hemen durdurulmalıdır. Encümen kararı ile galeri ağzı mühürlenmiş olmasına karşın, her gün dinamitler patlatılarak yol yapımı ve tesis kurmaya ilişkin diğer hazırlık çalışmaları yoğun biçimde sürdürülmektedir. Efemçukuru Köylüleri yaşananlardan kaygılıdır. İzmir için yaşamsal bir sorun olan Efemçukuru Altın Madeni ni önleme görevi öncelikle İzmir Büyükşehir Belediyesine aittir. İzmir Büyükşehir Belediyesi, 8 Ocak tarihli Encümen kararını tam olarak uygulamalıdır. Bu kapsamda, yol yapımı ve diğer tesis kurma çalışmalarının tamamı bir an önce durdurulmalıdır. Av. Arif Ali Cangı 19

20 KIŞLADAĞ ALTIN MADENİ İLE İLGİLİ DAVALAR RAPORU; 1-Tarih Tüprag Ltd.şti.ye Uşak valiliği(özel idare) tarafından verilen İnay-Gümüşkol köy yolundan su isale hattı geçirilmesine ilişkin protokolün iptali davası. M.İ.M.2005/807 E.2006/1860 K.sayılı ve tarihli Kararı ile davanın reddine karar verildi.karar temyiz edildi.danıştay 8.Dairesi 2007/1432 E.2008/4171 K.sayılı ve tarihli kararı ile BOZULDU 2-Tarih M.İ.M. 2004/422 E.sayılı ÇED raporunun iptali davasına katılma dilekçesi verildi. Mİ.M.nin 2006/1730 K.sayılı kararı ile dava red edildi.karar Asli davacılar ile tarafımızdan da yürütmeyi durdurma istemli olarak temyiz edildi. Danıştay 6.Dairesi tarih ve 2006/7429 K.sayılı kararı ile Yürütmenin durdurulmasına karar verdi.6.dairenin 2006/7429 E.2008/747 K.sayılı ve tarihli kararı ile BOZULDU- Karar düzeltme isteminin de reddi üzerine, dava dosyası Manisa İdare mahkemesi ne geldi. Manisa İdare Mahkemesi bozma doğrultusunda madende keşif ve bilirkişi incelemesi yaptı. Dava dosyasında düzenlenen bilirkişi raporlarına karşı sunulan itirazlar değerlendiriliyor. 3- Tarih Tüprag-yer seçimi ve Sağlık koruma bandı izni iptali davası. M.İ.M 2005/1435 E.2007/521 K. Davanın reddine karar verildi.karar temyiz edildi.danıştay 8.Dairesi tarih 2007/4838 sayılı kararı ile Yürütmenin durdurulmasına karar verdi, M.İ.M.nin kararı 2007/4838 E.2008/4173 K.sayılı ve tarihli kararı ile BOZULDU. 4- Tarih Tüprag Patlayıcı depo,yer seçimi izni iptali davası.m.i.m 2005/1436 E. 2007/290 K. Davanın reddine karar verildi.temyiz edilmedi. 5-Tarih Tüprag - Dere yatakları ve meralardan su kanalı geçirilmesine ilişkin Maliye bakanlığının izni iptali davası.m.i.m.2005/1617 E.2006/2072 K.sayılı kararı ile tarihinde dava red edildi.karar Temyiz edildi. 6-Tarih tarihli asil ve yedek kuyu izni iptali.m.i.m. 2006/949 E. Dava tarih ve 2007/1127 K.sayılı karar ile red edildi. Karar temyiz edildi,danıştay 10.Dairesi E.2007/5882 E.sayı ve tarihli kararı ile Yürütmeyi durdurma kararı verdi.dsi ve Tüprag A.Ş vekilleri Yürütmenin durdurulması kararının kaldırılmasını istedi,d.10. daire tarihli kararı ile bu istemi reddetti. 7-Tarih Tüprag deneme izni iptali davası. M.İ.M 2006/1636-Av.A.Ali Cangı tarafından açılan aynı nitelikteki 2006/1643 E.sayılı dosya ile birleştirildi.m.i.m 2007/213 K tarihli karar ile dava reddedildi.karar temyiz edildi.danıştay.8.d.2007/5143 E.2008/4172 K.sayılı, tarihli kararı ile BOZULDU. KARAR DÜZELTME İSTEMLERİ DE REDDEDİLDİ. Manisa İdare Mahkemesi eski kararında direndi, şu anda temyiz aşamasında. 8-Tarih Ulubey aşağı mahalle 52-60,Gümüşkol köyü nolu kuyu izinlerinin iptali davası. M.İ.M 2007/725 E. Mahkeme tarihinde YÜRÜTMENİN DURDURULMASINA, tarih ve 2007/2291 K.sayılı kararı ile İZİNLERİN İPTALİNE karar verdi.kararı DSİ VE Tüprag A.Ş yürütmeyi durdurma istemli olarak temyiz etmişler,danıştay 10.Dairesi tarih ve 2008/1277 sayılı kararı ile talep reddeldi. 20

2004 Çevresel Durum Değerlendirme Raporu Davası;

2004 Çevresel Durum Değerlendirme Raporu Davası; 2004 Çevresel Durum Değerlendirme Raporu Davası; Çevre ve Orman Bakanlığı nın Newmont-Normandy Madencilik A.Ş.nin faaliyetine izin veren; 27.08.2004 tarih ve 6524-46062 sayılı, Nihai Çevresel Durum Değerlendirme

Detaylı

İzmir Barosu Kent ve Çevre Davalarının Son Durumunu Gösterir Listedir. Dosya No Dava Konusu Davacı Davalı

İzmir Barosu Kent ve Çevre Davalarının Son Durumunu Gösterir Listedir. Dosya No Dava Konusu Davacı Davalı Mahkeme Adı Dosya No Dava Konusu Davacı Davalı İzmir 2. İdare 2010/1322 12.08.2010 tarihli dava Aliağa İlçesi, Horozgediği Köyü,Hayatlıdere Mevkii yakınlarında İzmir Demirçelik A.Ş. nin mülkiyetinde olan

Detaylı

6) Ankara 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, Dosya No: 2011/86 E.

6) Ankara 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, Dosya No: 2011/86 E. 144 6) Ankara 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, Dosya No: 2011/86 E. Odamızca yayınlanan bir kitabın intihal olduğu gerekçesi ile hem kitabı hazırlayana hem de yayımladığı için Odaya karşı Şükrü

Detaylı

İPTAL İSTEMİNDE BULUNAN DAVACI: TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi

İPTAL İSTEMİNDE BULUNAN DAVACI: TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi 10.19.1. Ek: Dava Dilekçesi İstanbul Nöbetçi İdare Mahkemesi Sayın Başkanlığına 24.10.2008 Yürütmenin durdurulması istemlidir. İPTAL İSTEMİNDE BULUNAN DAVACI: TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi

Detaylı

Anahtar Kelimeler : Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Alanı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, Ek 1 Nolu Protokol

Anahtar Kelimeler : Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Alanı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, Ek 1 Nolu Protokol T.C. D A N I Ş T A Y Esas No : 2011/8665 Karar No : 2013/9005 Anahtar Kelimeler : Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Alanı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, Ek 1 Nolu Protokol Özeti : İmar planında küçük sanayi

Detaylı

Temyiz Eden (Davalı) : Antalya İl Özel İdaresi

Temyiz Eden (Davalı) : Antalya İl Özel İdaresi İdari Dava Daireleri Kararları Bu durumda, İdare Mahkemesince, uyuşmazlığa konu kentsel dönüşüm alanına yönelik olarak proje hazırlanıp hazırlanmadığı, plan değişikliği yapılıp yapılmadığı araştırıldıktan

Detaylı

Perpa Ticaret Merkezi A Blok Yönetimi Kat Malikleri Bülteni - Ocak 2012

Perpa Ticaret Merkezi A Blok Yönetimi Kat Malikleri Bülteni - Ocak 2012 A PERPA BLOK bülten Perpa Ticaret Merkezi A Blok Yönetimi Kat Malikleri Bülteni - Ocak 2012 Kat Maliklerimizin açtığı davalarda son durum... Sevgili Perpalılar, Göreve geldiğimiz günden bu yana 23 ay geçti,

Detaylı

Sirküler Rapor /70-1 ANAYASA MAHKEMESİNİN ÖZEL USULSUZLUK CEZASIYLA İLGİLİ BAŞVURUYA İLİŞKİN KARARI

Sirküler Rapor /70-1 ANAYASA MAHKEMESİNİN ÖZEL USULSUZLUK CEZASIYLA İLGİLİ BAŞVURUYA İLİŞKİN KARARI Sirküler Rapor 18.02.2014/70-1 ANAYASA MAHKEMESİNİN ÖZEL USULSUZLUK CEZASIYLA İLGİLİ BAŞVURUYA İLİŞKİN KARARI ÖZET : Anayasa Mahkemesi 14/1/2014 tarihli ve 2013/5028 Başvuru Numaralı kararında, 2010 yılının

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 6356 S. STSK. /9

İlgili Kanun / Madde 6356 S. STSK. /9 T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2015/28964 Karar No. 2015/29704 Tarihi: 02.11.2015 İlgili Kanun / Madde 6356 S. STSK. /9 SENDİKALARIN DEMOKRATİK İŞLEYİŞE SAHİP OLUP OLMADIĞINI SENDİKA GENEL KURULLARININ

Detaylı

Anahtar Kelimeler : Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Alanı, Kamulaştırma, Mülkiyet Hakkının Korunması, Ek Protokol - 1

Anahtar Kelimeler : Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Alanı, Kamulaştırma, Mülkiyet Hakkının Korunması, Ek Protokol - 1 T.C. D A N I Ş T A Y Esas No : 2012/3492 Karar No : 2013/5107 Anahtar Kelimeler : Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Alanı, Kamulaştırma, Mülkiyet Hakkının Korunması, Ek Protokol - 1 Özeti : Kentsel dönüşüm ve

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 6356 S. TSK/41-43

İlgili Kanun / Madde 6356 S. TSK/41-43 T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2014/1967 Karar No. 2014/1792 Tarihi: 10.02.2014 İlgili Kanun / Madde 6356 S. TSK/41-43 TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİ YETKİ TESPİTİNE İTİRAZ İŞYERİNE YENİ ALINAN İŞÇİLERİN

Detaylı

27. dönem çalışma raporu Hukuksal Çalışmalar

27. dönem çalışma raporu Hukuksal Çalışmalar Hukuksal Çalışmalar EMO İzmir Şubesi 209 1. BAZ İstasyonu Davası Karşıyaka 2. Sulh Hukuk Mahkemesi 2008/11 E sayılı dosya; bilirkişiler tarafından rapor verilmiş olup dosya mahkemece incelemeye alınmıştır.

Detaylı

KLİNİK BİYOKİMYA UZMANLARI DERNEĞİ

KLİNİK BİYOKİMYA UZMANLARI DERNEĞİ KLİNİK BİYOKİMYA UZMANLARI DERNEĞİ DAVA DOSYALARI DURUM RAPORU Rapor Tarihi: 11.01.2014 : DANIŞTAY 5. DAİRESİ : 2010/4744 Esas : 25.05.2010 tarih, 27591 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Aile Hekimliği

Detaylı

: Av.Tezcan ÇAKIR Meşrutiyet Cd. N:3/15 - ANKARA

: Av.Tezcan ÇAKIR Meşrutiyet Cd. N:3/15 - ANKARA Esas No : 1995/1983 Karar No: 1997/519 Temyiz İsteminde Bulunan :. : Türk Dişhekimleri Birliği : Av.Tezcan ÇAKIR Meşrutiyet Cd. N:3/15 - ANKARA İstemin Özeti : Dişhekimi olan davacıya, Türk Dişhekimleri

Detaylı

BERGAMA ÇEVRE KORUMA OLAYINA İLİŞKİN DANIŞTAY KARARI. T.C Danıştay Altıncı Daire Esas No:1996/5477, Karar No:1997/2312

BERGAMA ÇEVRE KORUMA OLAYINA İLİŞKİN DANIŞTAY KARARI. T.C Danıştay Altıncı Daire Esas No:1996/5477, Karar No:1997/2312 BERGAMA ÇEVRE KORUMA OLAYINA İLİŞKİN DANIŞTAY KARARI T.C Danıştay Altıncı Daire Esas No:1996/5477, Karar No:1997/2312 Temyiz isteminde bulunanlar: Mehmet Kurnaz ve arkadaşları Vekiller: Av. Senih Özay

Detaylı

ANAYASA MAHKEMESİNDEN VERGİ USUL KANUNUYLA İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI

ANAYASA MAHKEMESİNDEN VERGİ USUL KANUNUYLA İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI Sirküler Rapor 28.03.2013/84-1 ANAYASA MAHKEMESİNDEN VERGİ USUL KANUNUYLA İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI ÖZET : Anayasa Mahkemesi, 5.3.2013 tarihli ve 2012/829 sayılı Başvuru Kararında,

Detaylı

Ba ve Bs FORMLARININ VERİLMEMESİ NEDENİYLE ADİ ORTAKLIK ADINA KESİLEN CEZAYLA İLGİLİ KANUN YARARINA BOZMA KARARI YAYIMLANDI

Ba ve Bs FORMLARININ VERİLMEMESİ NEDENİYLE ADİ ORTAKLIK ADINA KESİLEN CEZAYLA İLGİLİ KANUN YARARINA BOZMA KARARI YAYIMLANDI Sirküler Rapor 04.02.2013/50-1 Ba ve Bs FORMLARININ VERİLMEMESİ NEDENİYLE ADİ ORTAKLIK ADINA KESİLEN CEZAYLA İLGİLİ KANUN YARARINA BOZMA KARARI YAYIMLANDI ÖZET : Danıştay Üçüncü Daire Başkanlığının 17.10.2012

Detaylı

9.8. Şişli, Ayazağa, Maslak 1453

9.8. Şişli, Ayazağa, Maslak 1453 9.8. Şişli, Ayazağa, Maslak 1453 Şişli İlçesi Ayazağa Gecekondu Önleme Bölgesi ne ait 11.08.2010 onanlı 1/5000 ölçekli Nâzım İmar Planı ile 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planlarının şehircilik ilkelerine

Detaylı

İPTAL İSTEMİNDE BULUNAN DAVACI: TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi. DAVALI İDARE: İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı

İPTAL İSTEMİNDE BULUNAN DAVACI: TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi. DAVALI İDARE: İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı 10.17.1. Ek: Dava Dilekçesi İstanbul 9. İdare Mahkemesi Sayın Başkanlığına Dosya No: 2009/1020 E. Yürütmenin durdurulması istemlidir. İPTAL İSTEMİNDE BULUNAN DAVACI: TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent

Detaylı

Acele Kamulaştırma Mülkiyetin El Değiştirmesi, Mülksüzleştirme, Sömürüye Mahkum Etme;

Acele Kamulaştırma Mülkiyetin El Değiştirmesi, Mülksüzleştirme, Sömürüye Mahkum Etme; Arif Ali CANGI Avukat arifcangi@gmail.com 31 Ekim 2014 İzmir Bölgesi Enerji Forumu Acele Kamulaştırma Mülkiyetin El Değiştirmesi, Mülksüzleştirme, Sömürüye Mahkum Etme; Kamulaştırma Kamu idaresinin yasayla

Detaylı

ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU AÇILDI

ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU AÇILDI ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU AÇILDI GENEL OLARAK Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 148. maddesinde yapılan değişiklik ile Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yolu açılmıştır. 23 Eylül 2012

Detaylı

DANIŞTAYIN SÜRESİNDE AÇILMAYAN DAVAYLA İLGİLİ KANUN YARARINA BOZMA KARARI

DANIŞTAYIN SÜRESİNDE AÇILMAYAN DAVAYLA İLGİLİ KANUN YARARINA BOZMA KARARI Sirküler Rapor 26.07.2012/139-1 DANIŞTAYIN SÜRESİNDE AÇILMAYAN DAVAYLA İLGİLİ KANUN YARARINA BOZMA KARARI ÖZET : Danıştay Üçüncü Daire Başkanlığının E: 2010/6979 K: 2012/667 sayılı Kanun Yararına Bozma

Detaylı

Uzun Sok. Kolotoğlu İşhanı Kat: 3 No:75 - TRABZON Temyiz Eden ve Karşı Taraf (Davalı) : Karayolları Genel Müdürlüğü - ANKARA

Uzun Sok. Kolotoğlu İşhanı Kat: 3 No:75 - TRABZON Temyiz Eden ve Karşı Taraf (Davalı) : Karayolları Genel Müdürlüğü - ANKARA Temyiz Eden (Davacı) : Vekili : Uzun Sok. Kolotoğlu İşhanı Kat: 3 No:75 - TRABZON Temyiz Eden ve Karşı Taraf (Davalı) : Karayolları Genel Müdürlüğü - ANKARA Vekili : Av. Cansın Sanğu (Aynı adreste) İstemin

Detaylı

: Kazan Malmüdürlüğü - Kazan/ANKARA

: Kazan Malmüdürlüğü - Kazan/ANKARA Anahtar Kelimeler : Vergi inceleme raporu, vergi tekniği raporu, tebliğ, vergi mahremiyeti, savunma hakkı Özet: Vergi ve ceza ihbarnamesi ile vergi inceleme raporu tebliğ edildiği halde, işlemlerin dayanağı

Detaylı

KOZA ALTIN İŞLETMELERİ A.Ş. Özel Durum Açıklaması (Genel)

KOZA ALTIN İŞLETMELERİ A.Ş. Özel Durum Açıklaması (Genel) KAMUYU AYDINLATMA PLATFORMU KOZA ALTIN İŞLETMELERİ A.Ş. Özel Durum Açıklaması (Genel) Özet Bilgi Özel Durumlar Tebliği Uyarınca Kamuoyunun Bilgilendirilmesi Hk.(İşletmeler ve Hukuki Davalar) Özel Durum

Detaylı

Resmî Gazete Sayı : 29361

Resmî Gazete Sayı : 29361 20 Mayıs 2015 ÇARŞAMBA Resmî Gazete Sayı : 29361 TEBLİĞ Orman ve Su İşleri Bakanlığından: HAVZA YÖNETİM HEYETLERİNİN TEŞEKKÜLÜ, GÖREVLERİ, ÇALIŞMA USUL VE ESASLARI HAKKINDA TEBLİĞ BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam,

Detaylı

DANIŞTAY Vergi Dava Daireleri ESAS: 2014/304 KARAR: 2014/563

DANIŞTAY Vergi Dava Daireleri ESAS: 2014/304 KARAR: 2014/563 DANIŞTAY Vergi Dava Daireleri ESAS: 2014/304 KARAR: 2014/563 İstemin Özeti : Davacı şirketin bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı ve sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenlemek

Detaylı

Sirküler Rapor 1804.2014/108-1

Sirküler Rapor 1804.2014/108-1 Sirküler Rapor 1804.2014/108-1 DANIŞTAY IN TAKAS DURUMUNDA ÖDENDİĞİ YASAL BELGE VE DEFTERLERLE KANITLANAMAYAN KDV NİN İNDİRİLECEK KDV OLARAK DİKKATE ALINMAMASI İLE İLGİLİ KANUN YARARINA BOZMA KARARI ÖZET

Detaylı

SEKİZİNCİ DAİRE KARARLARI. Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : İzmir Defterdarlığı Milli Emlak Dairesi Başkanlığı

SEKİZİNCİ DAİRE KARARLARI. Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : İzmir Defterdarlığı Milli Emlak Dairesi Başkanlığı İdari Dava Daireleri Kararları T.C. D A N I Ş T A Y Esas No : 2014/6630 Karar No : 2014/8309 SEKİZİNCİ DAİRE KARARLARI Anahtar Kelimeler : Orman, Hazine Özeti : İlgilileri adına kayıtlı iken, orman olduğu

Detaylı

Karar NO: KARAR-

Karar NO: KARAR- ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar NO: 2952 27.11.2007 KARAR- Çankaya Çetin Emeç Bulvarı-Öveçler 4. Cadde kavşağı 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliğinin onayına ilişkin İmar ve

Detaylı

Karar N0: KARAR-

Karar N0: KARAR- ANKARA BUYUKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar N0:1188 14.05.2007 KARAR- Yıpranan tarihi ve kültürel taşınmaz varlıklara ilişkin Üye Ayhan YILMAZ ve arkadaşlarının birlikte verdikleri önerge Büyükşehir

Detaylı

D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2011/10572

D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2011/10572 D A N I Ş T A Y Esas No : 2011/10572 Davacı ve Yürütmenin Durdurulmasını İsteyen: Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği (TMMOB) Vekili ;Av. Nurten Çağlar Yakış Selanik Cad. No:19/1 - Kızılay/ANKARA Davalı

Detaylı

İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜ TAŞINMAZLAR

İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜ TAŞINMAZLAR İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜ TAŞINMAZLAR 2942 KAMULAŞTIRMA KANUNU Kanun Numarası : 2942 Kabul Tarihi : 4/11/1983 HÜLYA BOZKIRAN 05.02.2014 AMAÇ ve KAPSAM Kamu yararının gerektirdiği hallerde gerçek

Detaylı

EMLAK VERGİSİNDEN MUAF OLAN TAŞINMAZLA İLGİLİ DÜZENLENEN ÖDEME EMRİNE İLİŞKİN KANUN YARARINA BOZMA KARARI

EMLAK VERGİSİNDEN MUAF OLAN TAŞINMAZLA İLGİLİ DÜZENLENEN ÖDEME EMRİNE İLİŞKİN KANUN YARARINA BOZMA KARARI Sirküler Rapor 08.10.2013/180-1 EMLAK VERGİSİNDEN MUAF OLAN TAŞINMAZLA İLGİLİ DÜZENLENEN ÖDEME EMRİNE İLİŞKİN KANUN YARARINA BOZMA KARARI ÖZET : Danıştay Dokuzuncu Daire Başkanlığının 25.04.2013 Tarih,

Detaylı

Durdurulmasını İsteyenler : 1- Ankara Gümrük Müşavirleri Derneği

Durdurulmasını İsteyenler : 1- Ankara Gümrük Müşavirleri Derneği Davacı ve Yürütmenin Durdurulmasını İsteyenler : 1- Ankara Gümrük Müşavirleri Derneği 2- Mersin Gümrük Müşavirleri Derneği 3- Bursa Gümrük Müşavirleri Derneği 4- İstanbul Gümrük Müşavirleri Derneği 5-

Detaylı

TEK HEKİMİN SÜREKLİ İCAP NÖBETÇİSİ OLAMAYACAĞINA İLİŞKİN DANIŞTAY KARARI Cuma, 12 Ağustos :53 - Son Güncelleme Perşembe, 05 Ocak :01

TEK HEKİMİN SÜREKLİ İCAP NÖBETÇİSİ OLAMAYACAĞINA İLİŞKİN DANIŞTAY KARARI Cuma, 12 Ağustos :53 - Son Güncelleme Perşembe, 05 Ocak :01 T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2011/311 Davacı ve Yürütmenin Durdurulmasını isteyen:... Vekili :Av. Semih Önem Karşı Taraf :1) Sağlık Bakanlığı, ANKARA 2) -ANTALYA İsteğin Özeti : Dava, radyoloji

Detaylı

14. Daire 2012/679 E., 2014/2401 K. "İçtihat Metni"

14. Daire 2012/679 E., 2014/2401 K. İçtihat Metni 14. Daire 2012/679 E., 2014/2401 K. İMAR PARA CEZASI 6183 SAYILI AMME ALACAKLARININ TAHSİL USULÜ HAKKINDA KANUN 3194 SAYILI İMAR KANUNU "İçtihat Metni" Özeti : 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü

Detaylı

Devlet Planlama Teşkilatı 01.Haziran.1983 tarihinde Parsel üzerinde otel yapılmasının turizm açısından önemli bir proje olacağını kabul etmiştir.

Devlet Planlama Teşkilatı 01.Haziran.1983 tarihinde Parsel üzerinde otel yapılmasının turizm açısından önemli bir proje olacağını kabul etmiştir. MÜLKİYET ve SINIRLAR: Bugün üzerinde The Ritz-Carlton, İstanbul Otelinin bulunduğu arsa 1982 yılında Dolmabahçe Turizm A.Ş. tarafından satın alınmıştır. Ülkemizdeki turizm tesislerinin neredeyse tamamı,

Detaylı

K amulaştırma Hukuku nda Acele K amulaştırma Uygulaması

K amulaştırma Hukuku nda Acele K amulaştırma Uygulaması K amulaştırma Hukuku nda Acele K amulaştırma Uygulaması Avukat Sami Saygın YAZICIOĞLU* * Ankara Barosu Yönetim Kurulu Üyesi. Avukat Sami Saygın YAZICIOĞLU Giriş Kamulaştırma Kanunu nun, 4650, 5999 ve

Detaylı

10. Hukuki Rapor. 2- Mahkemesi : Ankara 15. İş Mahkemesi Dosya No : 2003/90 Davacı : Celal UYAR Davalı : İMO

10. Hukuki Rapor. 2- Mahkemesi : Ankara 15. İş Mahkemesi Dosya No : 2003/90 Davacı : Celal UYAR Davalı : İMO 10. Hukuki Rapor 39. Dönem Yönetim Kurulumuz 38. Dönemden gelen ve 2004-2005-2006 yılları arasında açılmış olan, aşağıda ayrıntıları verilen 40 davanın 19 unu sonuçlandırmıştır. Devam eden 21 davanın 5

Detaylı

T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ. Karar N0:292 12.02.2007 KARAR

T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ. Karar N0:292 12.02.2007 KARAR ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar N0:292 12.02.2007 KARAR 30000 metre kareyi geçen yeşil alanların rekreasyon alanlarının, kapalı ve açık spor alanlarının, oyun alanlarının, kooperatifler

Detaylı

Prof. Dr. Zehra ODYAKMAZ Ümit KAYMAK İsmail ERCAN THEMIS İDARİ YARGI

Prof. Dr. Zehra ODYAKMAZ Ümit KAYMAK İsmail ERCAN THEMIS İDARİ YARGI Prof. Dr. Zehra ODYAKMAZ Ümit KAYMAK İsmail ERCAN THEMIS İDARİ YARGI İÇİNDEKİLER BİRİNCİ BÖLÜM İdarenin Denetlenmesi I. GENEL OLARAK...1 II. YARGI DIŞI DENETİM...2 A. İdari Denetim...2 1. Genel İdari Denetim...2

Detaylı

T.C. D A N I Ş T A Y Yedinci Daire

T.C. D A N I Ş T A Y Yedinci Daire T.C. D A N I Ş T A Y Yedinci Daire Esas No : 2012/4237 Karar No : 2012/7610 Anahtar Kelimeler: Serbest Dolaşıma Giriş Beyannamesi, Yatırım Teşvik Belgesi, Muafiyet Özeti: Yatırım teşvik mevzuatı koşullarına

Detaylı

ZAMANAŞIMI SÜRESİ GEÇTİKTEN SONRA DİSİPLİN CEZASI VERİLMESİ

ZAMANAŞIMI SÜRESİ GEÇTİKTEN SONRA DİSİPLİN CEZASI VERİLMESİ ZAMANAŞIMI SÜRESİ GEÇTİKTEN SONRA DİSİPLİN CEZASI VERİLMESİ Özeti : Mevzuat hükümlerine aykırılığı gümrük idarelerince tespit edildiği tarihten itibaren üç yıllık zamanaşımı süresi geçirildikten sonra

Detaylı

T.C. D A N I Ş T A Y. Vergi Dava Daireleri Kurulu

T.C. D A N I Ş T A Y. Vergi Dava Daireleri Kurulu T.C. D A N I Ş T A Y Vergi Dava Daireleri Kurulu Esas No : 2010/679 Karar No: 2012/72 Özeti: İnceleme raporunun ihbarname ekinde tebliğ edilmemesi; süresinde açılan bir davada vergilendirmenin kaldırılmasını

Detaylı

TÜRK MİLLETİ ADINA. T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE EsasNo : 2012/915 Karar No : 2013/8099. Temyiz Eden (Davacı) Vekili. Karşı Taraf (Davalı)

TÜRK MİLLETİ ADINA. T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE EsasNo : 2012/915 Karar No : 2013/8099. Temyiz Eden (Davacı) Vekili. Karşı Taraf (Davalı) Temyiz Eden (Davacı) Vekili Karşı Taraf (Davalı) Vekili Vekili İstemin Özeti: İzmir 1. İdare Mahkemesince verilen 12/10/2011 tarihli, E:2011/1436, K:2011/1383 sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu

Detaylı

: HÜSEYİN DARTAL İl Sağlık Müdürlüğü, Merkeı/ŞANLIURF A TÜRK MİLLETİ ADINA

: HÜSEYİN DARTAL İl Sağlık Müdürlüğü, Merkeı/ŞANLIURF A TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ŞANLIURFA 1. İDARE MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/874 KARAR NO : 2016/201 ----------- DAVACI : HÜSEYİN DARTAL İl Sağlık Müdürlüğü, Merkeı/ŞANLIURF A DAVALI : ŞA LIURFA VALİLİLİGİ _V_E_KI.-L -:-.,.. İ ------:

Detaylı

T.C. DANIŞTAY 8. DAİRE E. 2005/2927 K. 2006/1138 T. 22.3.2006

T.C. DANIŞTAY 8. DAİRE E. 2005/2927 K. 2006/1138 T. 22.3.2006 T.C. DANIŞTAY 8. DAİRE E. 2005/2927 K. 2006/1138 T. 22.3.2006 BAKANLAR KURULU PRENSİP KARARI ( Altın Madenini Siyanür Liçi Yöntemiyle İşletme İzni Veren İşlem Kesinleşmiş Mahkeme Kararı İle İptal Edildiği

Detaylı

BAYINDIRLIK VE İSKAN BAKANLIĞI TEKNİK ARAŞTIRMA VE UYGULAMA GENEL MÜDÜRLÜĞÜ. Sevilay ARMAĞAN Mimar. Şb. Md. Tel:0312 4102355 KAPSAM

BAYINDIRLIK VE İSKAN BAKANLIĞI TEKNİK ARAŞTIRMA VE UYGULAMA GENEL MÜDÜRLÜĞÜ. Sevilay ARMAĞAN Mimar. Şb. Md. Tel:0312 4102355 KAPSAM BAYINDIRLIK VE İSKAN BAKANLIĞI TEKNİK ARAŞTIRMA VE UYGULAMA GENEL MÜDÜRLÜĞÜ MİMARLAR ODASI İZMİR ŞUBESİ PLANLAMA VE YAPILAŞMAYA İLİŞKİN MEVZUAT VE UYGULAMA Sevilay ARMAĞAN Mimar Şb. Md. Tel:0312 4102355

Detaylı

T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2004/4439 İTİRAZ YOLUYLA ANAYASA MAHKEMESİNE BAŞVURULMASI KARARI

T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2004/4439 İTİRAZ YOLUYLA ANAYASA MAHKEMESİNE BAŞVURULMASI KARARI İTİRAZ YOLUYLA ANAYASA MAHKEMESİNE BAŞVURULMASI KARARI Türk Tabipler Birliği Merkez Konseyi tarafından, 5.5.2004 günlü, 25453 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan "Sağlık ve Yardımcı Sağlık Personeli Tarafından

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /6, S. İşK/14 T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2015/1888 Karar No. 2015/6201 Tarihi:

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /6, S. İşK/14 T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2015/1888 Karar No. 2015/6201 Tarihi: İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /6,57 1475 S. İşK/14 T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2015/1888 Karar No. 2015/6201 Tarihi: 19.02.2015 İŞYERİ DEVRİNİN İŞÇİLİK ALACAKLARINA ETKİLERİ KIDEM TAZMİNATINDAN

Detaylı

ANAYASA MAHKEMESİNDEN KATMA DEĞER KANUNUYLA İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI

ANAYASA MAHKEMESİNDEN KATMA DEĞER KANUNUYLA İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI Sirküler Rapor 28.03.2013/83-1 ANAYASA MAHKEMESİNDEN KATMA DEĞER KANUNUYLA İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI ÖZET : Anayasa Mahkemesi, 5.3.2013 tarihli ve 2012/73 sayılı Başvuru Kararında,

Detaylı

T.C. DANIŞTAY Yedinci Daire. Anahtar Kelimeler : Katma Değer Vergisi, Müteselsil Sorumluluk, Ek Tahakkuk, İdari İşlemin İcrailiği

T.C. DANIŞTAY Yedinci Daire. Anahtar Kelimeler : Katma Değer Vergisi, Müteselsil Sorumluluk, Ek Tahakkuk, İdari İşlemin İcrailiği T.C. DANIŞTAY Yedinci Daire Esas No : 2009/1602 Karar No :2013/6426 Anahtar Kelimeler : Katma Değer Vergisi, Müteselsil Sorumluluk, Ek Tahakkuk, İdari İşlemin İcrailiği Özeti : Müteselsil sorumlulardan

Detaylı

Sait Dönmezoğlu Ergün Kılıç Tarık Doğru Orkun Elgin Hüseyin Avni Doğansoy. Dosya No : 2012/1365 E Temyiz No: Dosya Danıştay 14. Dairesi 2014/3468 E.

Sait Dönmezoğlu Ergün Kılıç Tarık Doğru Orkun Elgin Hüseyin Avni Doğansoy. Dosya No : 2012/1365 E Temyiz No: Dosya Danıştay 14. Dairesi 2014/3468 E. 1) KÜTAHYA GÜMÜŞKÖY DAVASI -1 Mahkeme Kütahya 1. Sulh Ceza Mahkemesi Dosya No : 2011/853 E Ergün KILIÇ-ETİ Gümüş Genel Müdürü Tarık DOĞRU- ETİ Gümüş Genel Müdür Yardımcısı Orkun EGİN- ETİ Gümüş Üretim

Detaylı

8. Daire 2010/7065 E., 2013/1488 K. "İçtihat Metni"

8. Daire 2010/7065 E., 2013/1488 K. İçtihat Metni 8. Daire 2010/7065 E., 2013/1488 K. MADEN MADEN İŞLETME RUHSATI VE İZNİ MADEN KANUNU 24. MADDESİ "İçtihat Metni" Özeti : Maden Kanunu nun 24 üncü maddesi uyarınca, işletme projesindeki teknik eksikliklerin

Detaylı

İŞ KAZASINA MARUZ KALAN İŞÇİ ( Maluliyet Oranı %0 Olsa Dahi Kusur Durumu Saptanarak Sonuca Göre Manevi Tazminata Karar Verilebileceği )

İŞ KAZASINA MARUZ KALAN İŞÇİ ( Maluliyet Oranı %0 Olsa Dahi Kusur Durumu Saptanarak Sonuca Göre Manevi Tazminata Karar Verilebileceği ) YARGITAY 21. HUKUK DAİRESİ T. 3.7.2006 E. 2006/4815 K. 2006/7231 İŞ KAZASINA MARUZ KALAN İŞÇİ ( Maluliyet Oranı %0 Olsa Dahi Kusur Durumu Saptanarak Sonuca Göre Manevi Tazminata Karar Verilebileceği )

Detaylı

T.C. D A N I Ş T A Y Dördüncü Daire Esas No : 2010/8630 Karar No : 2013/4481 Anahtar Kelimeler : Haciz, Ödeme Emri, (BS) Formu Özeti : sayılı

T.C. D A N I Ş T A Y Dördüncü Daire Esas No : 2010/8630 Karar No : 2013/4481 Anahtar Kelimeler : Haciz, Ödeme Emri, (BS) Formu Özeti : sayılı T.C. D A N I Ş T A Y Dördüncü Daire Esas No : 2010/8630 Karar No : 2013/4481 Anahtar Kelimeler : Haciz, Ödeme Emri, (BS) Formu Özeti : 1-6183 sayılı Kanun'un 79 uncu maddesi gereğince, amme borçlusunun

Detaylı

Karar N0:542 18.02.2005 - KARAR-

Karar N0:542 18.02.2005 - KARAR- T.C. ANKARA BÛYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar N0:542 18.02.2005 - KARAR- Eskişehir Yolu Kentsel Dönüşüm Proje ve Gelişim alanında 1/5000 ölçekli sınır teklifinin onayına ilişkin İmar ve Bayındırlık

Detaylı

Danıştayın yürütmesini durduğu konular: 1. Mesai dışı çalışma,

Danıştayın yürütmesini durduğu konular: 1. Mesai dışı çalışma, Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumuna Bağlı Sağlık Tesislerinde Görevli Personele Ek Ödeme Yapılmasına Dair Yönetmelik Hakkında Danıştay 11.Daire nin Esas No 2013/1812 Sayılı Kararı ve Yürütmeyi Durdurma Kararına

Detaylı

Anahtar Kelimeler : Merciine Tevdi Kararı, Süre Aşımı Dava Açma Süresi

Anahtar Kelimeler : Merciine Tevdi Kararı, Süre Aşımı Dava Açma Süresi Onbeşinci Daire Yargılama Usulü Kararları İdare Mahkemesi'nce verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile

Detaylı

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2015-4-34 Karar Sayısı : 15-34/525-166 Karar Tarihi : 01.09.2015 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan Üyeler : Prof. Dr. Ömer TORLAK :

Detaylı

- KARAR- -Yapı yaklaşma mesafelerinin doğu, batı, kuzey ve güney cephelerinden 5'er m. bırakılmış,

- KARAR- -Yapı yaklaşma mesafelerinin doğu, batı, kuzey ve güney cephelerinden 5'er m. bırakılmış, BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar NO: 508 16.02.2007 - KARAR- Yenimahalle İlçesi 13654 ada 1 parselde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğinin tadilen onayına ilişkin İmar ve Bayındırlık

Detaylı

OSMANİYE İL ÖZEL İDARESİ HİZMET STANDARTLARI

OSMANİYE İL ÖZEL İDARESİ HİZMET STANDARTLARI OSMANİYE İL ÖZEL İDARESİ HİZMET STANDARTLARI SIRA NO HİZMETİN ADI BAŞVURUDA İSTENEN BELGELER HİZMETİN TAMAMLANMA SÜRESİ (EN GEÇ) 1 Çalışma Ruhsatı Yer Seçimi ve Tesisi Kurma İzni (GSM 1-2-3) 1- Başvuru

Detaylı

Danıştay Başkanlığı na İletilmek Üzere. İstanbul İdari Mahkemesi Başkanlığı na;

Danıştay Başkanlığı na İletilmek Üzere. İstanbul İdari Mahkemesi Başkanlığı na; Danıştay Başkanlığı na İletilmek Üzere İstanbul İdari Mahkemesi Başkanlığı na; Yürütmenin Durdurulması Taleplidir. Davacı: TMMOB Şehir Plancıları Odası Adres: Emirhan Caddesi Bayındır Çıkmazı Sokak No:1/1

Detaylı

ATIKLARIN DÜZENLİ DEPOLANMASINA DAİR YÖNETMELİK

ATIKLARIN DÜZENLİ DEPOLANMASINA DAİR YÖNETMELİK ATIKLARIN DÜZENLİ DEPOLANMASINA DAİR YÖNETMELİK Lisans başvurusu Düzenli depolama tesisleri için tesisin bulunduğu belediyeden usulüne göre alınmış izin veya ruhsat üzerine Bakanlıktan lisans alınması

Detaylı

T.C. KARTAL BELEDİYE BAŞKANLIĞI 7.DÖNEM 3.TOPLANTI YILI KASIM AYI TOPLANTILARI'NIN 3.BİRLEŞİMİNE AİT M E C L İ S K A R A R I D I R

T.C. KARTAL BELEDİYE BAŞKANLIĞI 7.DÖNEM 3.TOPLANTI YILI KASIM AYI TOPLANTILARI'NIN 3.BİRLEŞİMİNE AİT M E C L İ S K A R A R I D I R KARARIN ÖZÜ: Kartal, Çavuşoğlu, 176 pafta, 2370 ada, 788 parsele ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliği. TEKLİF: Plan ve Proje Müdürlüğü'nün 29.09.2016 tarih, 2016/28172 sayılı teklifi.

Detaylı

KIDEM ZAMMI ÜCRETE UYGULANAN AYRI ZAMDIR ÖNCE KIDEM ZAMMI UYGULANIR DAHA SONRA TOPLU SÖZLEŞMEDEKİ NISBİ ZAM UYGULANIR Y A R G I T A Y İ L A M I

KIDEM ZAMMI ÜCRETE UYGULANAN AYRI ZAMDIR ÖNCE KIDEM ZAMMI UYGULANIR DAHA SONRA TOPLU SÖZLEŞMEDEKİ NISBİ ZAM UYGULANIR Y A R G I T A Y İ L A M I KIDEM ZAMMI ÜCRETE UYGULANAN AYRI ZAMDIR ÖNCE KIDEM ZAMMI UYGULANIR DAHA SONRA TOPLU SÖZLEŞMEDEKİ NISBİ ZAM UYGULANIR T.C. YARGITAY 22. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2013/13336 KARAR NO : 2013/13573 Y A R G

Detaylı

YÜRÜTMENİN DURDURULMASINI İSTEYEN (DAVACI):

YÜRÜTMENİN DURDURULMASINI İSTEYEN (DAVACI): YÜRÜTMENİN DURDURULMASINI İSTEYEN (DAVACI):. ADINA BİRİNCİ BASAMAK SAĞLIK ÇALIŞANLARI BİRLİK VE DAYANIŞMA SENDİKASI VEKİLİ: AV. BASRİ VURAL Esentepe Mah. Emekli Subay Evleri Cemil Cahit Toydemir Sk. 53.

Detaylı

ANKARA. günlü, E:2012/440, K:2013/412 sayılı kararının; usul ve yasaya uygun olmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

ANKARA. günlü, E:2012/440, K:2013/412 sayılı kararının; usul ve yasaya uygun olmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan (Davacılar):... Vekili : Av.... Karşı Taraf (Davalı) : Çevre ve Şehircilik Bakanlığı - ANKARA Vekili Davalı Yanında Müdahil : Dr..., 1. Hukuk Müşaviri - Aynı Yerde :... Elektrik

Detaylı

İstanbul ( ). İdari Mahkemesi Sayın Başkanlığı na;

İstanbul ( ). İdari Mahkemesi Sayın Başkanlığı na; Yürütmenin Durdurulması istemlidir. İstanbul ( ). İdari Mahkemesi Sayın Başkanlığı na; DAVACI : VEKİLİ: TMMOB ŞEHİR PLANCILARI ODASI Darphane Emirhan Cad. Bayındır Sok. Uygar Ap. No: 1/1 Dikilitaş / Beşiktaş

Detaylı

: TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi. KONU Davalı idarenin yanıt dilekçesine yanıtlarımızın sunulmasıdır.

: TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi. KONU Davalı idarenin yanıt dilekçesine yanıtlarımızın sunulmasıdır. İSTANBUL 9.İDARE MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA 14.06.2010 İPTAL İSTEMİNDE BULUNAN DAVACI DOSYA NO: 2010/448 E. : TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi VEKİLİ : Av. Ş. Can ATALAY DAVALI İDARE :

Detaylı

BÖLÜM-12 HUKUKİ ÇALIŞMALAR 43.DÖNEM ÇALIŞMA RAPORU 2012-2014

BÖLÜM-12 HUKUKİ ÇALIŞMALAR 43.DÖNEM ÇALIŞMA RAPORU 2012-2014 BÖLÜM-12 HUKUKİ ÇALIŞMALAR 43.DÖNEM ÇALIŞMA RAPORU 2012-2014 AÇILAN DAVALAR 1- İller Bankası Genel Müdürlüğü Görevde Yükselme Sınav Duyurusu Davası Dava Konusu : İller Bankası Genel Müdürlüğü Yönetim Kurulunun

Detaylı

Ek 1: İstanbul Büyükşehir Belediyesine Yazılan Tarihli Yazı

Ek 1: İstanbul Büyükşehir Belediyesine Yazılan Tarihli Yazı 10.4.1. Ekler 10.4.1.1. Ek 1: İstanbul Büyükşehir Belediyesine Yazılan 08.09.2008 Tarihli Yazı 08.09.2008 / 28.06.13273 İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı, İmar ve Şehircilik Daire Başkanlığı, Şehir

Detaylı

ÇANKIRI İL ÖZEL İDARESİ HİZMET STANDARTLARI TABLOSU

ÇANKIRI İL ÖZEL İDARESİ HİZMET STANDARTLARI TABLOSU ÇANKIRI İL ÖZEL İDARESİ HİZMET STANDARTLARI TABLOSU SIRA NO VATANDAŞA SUNULAN HİZMETİN ADI BAŞVURUDA İSTENİLEN BELGELER 1 Tarımsal Sulama Suyu İzinleri 2 Zirai Kredi Proje Tasdikleri 3 İl Özel İdaresine

Detaylı

İDARÎ YARGILAMA USULÜ KANUNU NUN 4. MADDESİ VE DİLEKÇELERİN KAYDA GİRİŞ TARİHİ

İDARÎ YARGILAMA USULÜ KANUNU NUN 4. MADDESİ VE DİLEKÇELERİN KAYDA GİRİŞ TARİHİ İDARÎ YARGILAMA USULÜ KANUNU NUN 4. MADDESİ VE DİLEKÇELERİN KAYDA GİRİŞ TARİHİ Çalışmamızın amacı idare veya vergi mahkemesi bulunmayan yer ifadesinin, verilen dilekçelerin kayda girdiği tarihi belirlemede

Detaylı

GÖKÇESU (MENGEN-BOLU) BELDESİ, KADILAR KÖYÜ SİCİL 112 RUHSAT NOLU KÖMÜR MADENİ SAHASI YER ALTI PATLAYICI MADDE DEPOSU NAZIM İMAR PLANI AÇIKLAMA RAPORU

GÖKÇESU (MENGEN-BOLU) BELDESİ, KADILAR KÖYÜ SİCİL 112 RUHSAT NOLU KÖMÜR MADENİ SAHASI YER ALTI PATLAYICI MADDE DEPOSU NAZIM İMAR PLANI AÇIKLAMA RAPORU GÖKÇESU (MENGEN-BOLU) BELDESİ, KADILAR KÖYÜ SİCİL 112 RUHSAT NOLU KÖMÜR MADENİ SAHASI YER ALTI PATLAYICI MADDE DEPOSU NAZIM İMAR PLANI AÇIKLAMA RAPORU Planlama Alanı : Bolu ili, Mengen ilçesi, Kadılar

Detaylı

İZMİR ŞUBE SOMA FACİASI KONULU SÖYLEŞİ DÜZENLENDİ ÇALDAĞ NİKEL MADENİ KONFERANSI DÜZENLENDİ KENTSEL DÖNÜŞÜM PANELİNE KATILIM SAĞLANDI

İZMİR ŞUBE SOMA FACİASI KONULU SÖYLEŞİ DÜZENLENDİ ÇALDAĞ NİKEL MADENİ KONFERANSI DÜZENLENDİ KENTSEL DÖNÜŞÜM PANELİNE KATILIM SAĞLANDI İZMİR ŞUBE SOMA FACİASI KONULU SÖYLEŞİ Dokuz Eylül Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Jeoloji Mühendisliği nde 27 Mayıs 2014 tarihinde Kömür Madenlerinde Jeoloji Mühendisinin Yeri ve Soma Faciası konulu

Detaylı

YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas Numarası: 2015/ Karar Numarası: 2016/769 Karar Tarihi:

YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas Numarası: 2015/ Karar Numarası: 2016/769 Karar Tarihi: YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas Numarası: 2015/18-2143 Karar Numarası: 2016/769 Karar Tarihi: 08.06.2016 Özeti: Kamulaştırma Kanununun Geçici 6. maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları Anayasa Mahkemesi

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 818 S.BK /125 İŞ KAZASI ZAMAN AŞIMININ BAŞLANGICININ MALULİYET ORANIN KESİN OLARAK TESPİT EDİLDİĞİ TARİH OLDUĞU

İlgili Kanun / Madde 818 S.BK /125 İŞ KAZASI ZAMAN AŞIMININ BAŞLANGICININ MALULİYET ORANIN KESİN OLARAK TESPİT EDİLDİĞİ TARİH OLDUĞU T.C YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas No. 2013/21-2216 Karar No. 2015/1349 Tarihi: 15.05.2015 İlgili Kanun / Madde 818 S.BK /125 İŞ KAZASI ZAMAN AŞIMININ BAŞLANGICININ MALULİYET ORANIN KESİN OLARAK TESPİT

Detaylı

Danıştay Tetkik Hakimi Yeniay Kaya nın Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ve mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA

Danıştay Tetkik Hakimi Yeniay Kaya nın Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ve mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. Sekizinci Daire Esas No : 1994 / 6599 Karar No : 1995 / 4209 Temyiz İsteminde Bulunan :.. :.. Karşı Taraf :Türk Dişhekimleri Birliği :Av. Tezcan Çakır-Meşrutiyet Cad. 3/15 06640 / ANKARA İstemin Özeti

Detaylı

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR BÜLENT UĞURLU VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU. (Başvuru Numarası: 2014/13364)

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR BÜLENT UĞURLU VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU. (Başvuru Numarası: 2014/13364) TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR BÜLENT UĞURLU VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2014/13364) Karar Tarihi: 5/1/2017 BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan ler Raportör Yrd. Başvurucular

Detaylı

TC. YÜKSEK ÖĞRETİM KURULU BAŞKANLIĞI Bilkent/ANKARA. 26 Temmuz 2006

TC. YÜKSEK ÖĞRETİM KURULU BAŞKANLIĞI Bilkent/ANKARA. 26 Temmuz 2006 TTB Merkez Konseyi YÖK Başkanı sayın Erdoğan Teziç ile 26 temmuz çarşamba günü görüştü. Görüşmede TTB Mezuniyet Öncesi Tıp Eğitimi 2006 Raporu sunuldu. Yeni tıp fakülteleri açılması, öğrenci sayıları,

Detaylı

HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU HUKUKİ MÜZAKERE TOPLANTILARI 29.11.2013 01.12.2013 MALATYA

HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU HUKUKİ MÜZAKERE TOPLANTILARI 29.11.2013 01.12.2013 MALATYA HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU HUKUKİ MÜZAKERE TOPLANTILARI 29.11.2013 01.12.2013 MALATYA Grup Adı : 9.GRUP Grup Konusu : KAMULAŞTIRMA ve KAMULAŞTIRMASIZ EL ATMA DAVALARI Grup Başkanı : Ramazan BOZTEPE

Detaylı

"Tüketici Aleyhine Başlatılacak İcra Takibinde Parasal Sınır" "Tüketici Aleynine Ba~latllacak icra Takibinde Parasal ~ınırn

Tüketici Aleyhine Başlatılacak İcra Takibinde Parasal Sınır Tüketici Aleynine Ba~latllacak icra Takibinde Parasal ~ınırn "Tüketici Aleyhine Başlatılacak İcra Takibinde Parasal Sınır" "Tüketici Aleynine Ba~latllacak icra Takibinde Parasal ~ınırn T.C. YARGıTAY 13. HUKUK DAIRESI Esas No: 2015/1 0571 Karar No: 2015/8738 Karar

Detaylı

T Ü R M O B TÜRKİYE SERBEST MUHASEBECİ MALİ MÜŞAVİRLER VE YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLER ODALARI BİRLİĞİ SİRKÜLER RAPOR MEVZUAT

T Ü R M O B TÜRKİYE SERBEST MUHASEBECİ MALİ MÜŞAVİRLER VE YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLER ODALARI BİRLİĞİ SİRKÜLER RAPOR MEVZUAT Sirküler Rapor Mevzuat 16.08.2016/100-1 MESLEK MENSUPLARININ HİZMET SÖZLEŞMELERİNİ KENDİLİĞİNDEN UZATAN İFADE NEDENİYLE TARH EDİLEN DAMGA VERGİSİ VE KESİLEN CEZAYA İLİŞKİN KANUN YARARINA BOZMA KARARI ÖZET

Detaylı

1. TMMOB Makina Mühendisleri Odası Eskişehir Şubesi Yönetim Kurulu nun tarih ve 45 no lu kararı üzerine görüşüldü.

1. TMMOB Makina Mühendisleri Odası Eskişehir Şubesi Yönetim Kurulu nun tarih ve 45 no lu kararı üzerine görüşüldü. 28.03.2016 ALINAN KARARLAR 1. TMMOB Makina Mühendisleri Odası Eskişehir Şubesi Yönetim Kurulu nun 23.02.2016 tarih ve 45 no lu kararı üzerine görüşüldü. KARAR NO: 180 TMMOB Makina Mühendisleri Odası Eskişehir

Detaylı

- KARAR- Belediye Hizmet Alam kullanımı içerisinde konut alanı kullanımının yer..almasının, nüfus Yoğunluğu getireceği,

- KARAR- Belediye Hizmet Alam kullanımı içerisinde konut alanı kullanımının yer..almasının, nüfus Yoğunluğu getireceği, T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar N0:2483 - KARAR- Mamak İlçesi 37204 ada 11 parselde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonunun 28.09.2006

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU RET KARARI :F.Y.

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU RET KARARI :F.Y. T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU ŞİKAYET NO : 04.2013.1870 KARAR TARİHİ : 10/03/2014 RET KARARI ŞİKAYETÇİ ŞİKAYET EDİLEN İDARE ŞİKAYETİN KONUSU :F.Y. : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Ziyabey Cad. No:6 Balgat/ANKARA

Detaylı

İDARİ YARGI DERSİ (VİZE SINAVI)

İDARİ YARGI DERSİ (VİZE SINAVI) SORULAR İDARİ YARGI DERSİ (VİZE SINAVI) 1- İdarenin denetim yollarından biri olarak, idari yargının gerekliliğini tartışınız (10 p). 2- Dünyadaki idari yargı sistemlerini karşılaştırarak, Türkiye nin mensup

Detaylı

ÖLÜME YOLAÇAN MADEN KAZASI HAKKINDA TMMOB KİMYA MÜHENDİSLERİ ODASININ BÖLGEDE

ÖLÜME YOLAÇAN MADEN KAZASI HAKKINDA TMMOB KİMYA MÜHENDİSLERİ ODASININ BÖLGEDE SOMA MADEN OCAĞINDA MEYDANA GELEN ve YÜZLERCE ÖLÜME YOLAÇAN MADEN KAZASI HAKKINDA TMMOB KİMYA MÜHENDİSLERİ ODASININ BÖLGEDE 14-15-16 Mayıs TARİHLERİNDE YAPTIĞI İNCELEMELER SONUCU HAZIRLADIĞI TEKNİK RAPOR

Detaylı

.T.C. ADANA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ M E C L İ S

.T.C. ADANA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ M E C L İ S .T.C. ADANA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ M E C L İ S Sayı: 67597785-050.01.04-232 Özü: Yurt dışı ziyareti K A R A R 11.08.2014 Büyükşehir Belediye Meclisinin 11.08.2014 tarihli oturumunda okunan, Başkanlığın

Detaylı

T.C. ÇEVRE VE ŞEHİRCİLİK BAKANLIĞI Çevresel Etki Değerlendirmesi İzin ve Denetim Genel Müdürlüğü MADEN ARAMA PROJELERİNE YÖNELİK UYGULAMA TALİMATI

T.C. ÇEVRE VE ŞEHİRCİLİK BAKANLIĞI Çevresel Etki Değerlendirmesi İzin ve Denetim Genel Müdürlüğü MADEN ARAMA PROJELERİNE YÖNELİK UYGULAMA TALİMATI Sayfa1 MADEN ARAMA PROJELERİNE YÖNELİK UYGULAMA TALİMATI 03.10.2013 tarihli ve 28784 sayılı Resmi Gazete de yayımlanarak yürürlüğe giren ÇED Yönetmeliği nin 5. Maddesi gereği, 26. Maddesi kapsamında yer

Detaylı

EDİRNE İL ÖZEL İDARESİ HİZMET STANDARTLARI TABLOSU

EDİRNE İL ÖZEL İDARESİ HİZMET STANDARTLARI TABLOSU EDİRNE İL ÖZEL İDARESİ HİZMET STANDARTLARI TABLOSU SIRA NO VATANDAŞA SUNULAN HİZMETİN ADI 1 Tarımsal Sulama Suyu İzinleri 2 Zirai Kredi Proje Tasdikleri 3 İl Özel İdaresine Ait Araçların Kiralanması 4

Detaylı

T.C. DANIŞTAY 1. DAİRE E. 2008/744 K. 2008/834 T. 3.7.2008 İMTİYAZ SÖZLEŞMESİ ( Bir Kamu Hizmetinin Kurulması ve İşletilmesi Amacını Taşımayan Ticari Faaliyet - İmtiyaz Sözleşmesi Olarak Kabul Edilemeyeceği

Detaylı

ELEKTRİK DAĞITIM ŞİRKETLERİNİN LİSANSSIZ ELEKTRİK ÜRETİMİ BAŞVURULARI KAPSAMINDAKİ İŞLEMLERİNE KARŞI AÇILACAK DAVALARDA GÖREVLİ YARGI MERCİİ

ELEKTRİK DAĞITIM ŞİRKETLERİNİN LİSANSSIZ ELEKTRİK ÜRETİMİ BAŞVURULARI KAPSAMINDAKİ İŞLEMLERİNE KARŞI AÇILACAK DAVALARDA GÖREVLİ YARGI MERCİİ ELEKTRİK DAĞITIM ŞİRKETLERİNİN LİSANSSIZ ELEKTRİK ÜRETİMİ BAŞVURULARI KAPSAMINDAKİ İŞLEMLERİNE KARŞI AÇILACAK DAVALARDA GÖREVLİ YARGI MERCİİ (Danıştay Karar İncelemesi) 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu

Detaylı

TÜRK TABİPLERİ BİRLİĞİ MERKEZ KONSEYİ BAŞKANLIĞINA

TÜRK TABİPLERİ BİRLİĞİ MERKEZ KONSEYİ BAŞKANLIĞINA TÜRK TABİPLERİ BİRLİĞİ MERKEZ KONSEYİ BAŞKANLIĞINA Sağlık Bakanlığı Sertifikalı Eğitim Yönetmeliği taslağı tarafımızca incelenmiş olup, aşağıda taslağın hukuka aykırı ve eksik olduğunu düşündüğümüz yönlerine

Detaylı

BARTIN İL ÖZEL İDARESİ HİZMET STANDARTLARI TABLOSU

BARTIN İL ÖZEL İDARESİ HİZMET STANDARTLARI TABLOSU SIRA NO VATANDAŞA SUNULAN HİZMETİN ADI 1 Tarımsal Sulama Suyu İzinleri 2 Yem Bitkileri Tohumu Desteği 3 Meyvecilik desteği (Çilek, Kiraz,Elma) 4 Zirai Kredi Proje Tasdikleri 5 6 Orman Köylüsünü Destekleme

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK)

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO : 2015/5132 KARAR TARİHİ : 01/04/2016 RET KARARI ŞİKAYETÇİ : ŞİKAYET EDİLEN İDARE ŞİKAYETİN KONUSU : Türkiye Serbest Muhasebeci ve Mali Müşavirler

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4688 S. KGSK. /10 T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2014/15500 Karar No. 2014/16186 Tarihi:

İlgili Kanun / Madde 4688 S. KGSK. /10 T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2014/15500 Karar No. 2014/16186 Tarihi: İlgili Kanun / Madde 4688 S. KGSK. /10 T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2014/15500 Karar No. 2014/16186 Tarihi: 09.06.2014 OLAĞANÜSTÜ GENEL KURUL İÇİN OBJEKTİF VE CİDDİ NEDENLERİN BULUN- MASININ

Detaylı

ÖDEMİŞ BELEDİYE MECLİSİNİN 6 HAZİRAN 2016 TARİHLİ TOPLANTISININDA ALINAN MECLİS KARAR ÖZETLERİ

ÖDEMİŞ BELEDİYE MECLİSİNİN 6 HAZİRAN 2016 TARİHLİ TOPLANTISININDA ALINAN MECLİS KARAR ÖZETLERİ ===========================ÖDEMİŞ BELEDİYESİ======================= Toplantı Dönemi : 2016 yılı Haziran Ayı Birleşim : 6 Oturum : 1 Tarihi : 06/06/2016 Karar Sayıları : 67, 68, 69, 70, 71 ÖDEMİŞ BELEDİYE

Detaylı