BA LAMINDA P S E G/KONYA ILGIN EL E K T R K -TÜRK YE TAHK M KA R A R I (I C S I D)

Ebat: px
Şu sayfadan göstermeyi başlat:

Download "BA LAMINDA P S E G/KONYA ILGIN EL E K T R K -TÜRK YE TAHK M KA R A R I (I C S I D)"

Transkript

1 AD L VE HAKKAN YETL DAVRANIfi YÜKÜMLÜLÜ Ü BA LAMINDA P S E G/KONYA ILGIN EL E K T R K -TÜRK YE TAHK M KA R A R I (I C S I D) Dr. Süleyman DOST* ÖZET (Yabanc ) Yat r m Uyuflmazl klar n n Çözümü için (kurulmufl olan) Uluslararas Merkez (ICSID) de görülen PSEG/Ilg n Elektrik-Türkiye tahkim yarg lamas sonuçlanm flt r. Elektrik santrali projesinden do an uyuflmazl k için yap lan yarg lamada Türkiye, davac ya 9 milyon dolar tazminat ödemeye ve yarg lama giderlerinin %65 ini karfl lamaya mahkûm edilmifltir. Tahkim heyeti karar nda Türkiye nin, ülkesindeki yabanc yat r ma karfl adil ve hakkaniyetli davranma yükümlülü ünü ihlal etti i gerekçesine dayanm flt r. Asl nda bu yükümlülü ün standart içeri i konusunda, verilen ICSID tahkim kararlar nda çerçevesi belirgin tam bir görüfl birli i bulunmamaktad r. Bu makalede, ev sahibi devletlerin ülkesindeki yabanc yat r mlara karfl adil ve hakkaniyetli davranma yükümlülü ü, PSEG/Ilg n Elektrik-Türkiye Karar ba lam nda ele al nmaktad r. I-G R fi PSEG Global Inc., The North American Coal Corporation and Konya Ilg n Elektrik Üretim ve Ticaret Limited fiirketinden oluflan bir giriflimin (enterprise), Türkiye aleyhine bafllatm fl oldu u tahkim yarg lamas sonuçlanm flt r. 1 Elektrik santrali projesinden do an uyuflmazl k için veri- (*) Süleyman Demirel Üniversitesi, Yalvaç MYO, Ö retim Görevlisi (1) Yarg lama yetkisine iliflkin itirazlar n ele al nd kararda (decision) The North American Coal Corporation flirketinin yarg lamada taraf ehliyetini tafl mad na karar verilmifltir. Bundan sonra davac taraf nda PSEG Global Inc. and Konya Ilg n Elektrik Üretim ve Ticaret Ltd. fiti. oldu u halde devam etmifltir. Bkz: PSEG/NACC/ Konya Ilg n Elektrik - Türkiye, Decision, ICSID Case No:02/5. ve PSEG Global Inc. and Konya Ilg n Elektrik Üretim ve Ticaret Ltd. fiti.- Türkiye, Award, ICSID Case No:ARB/02/5.

2 1072 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 81 Say : 3 Y l 2007 len karar, Türkiye ile ilgili olarak Yat r m Uyuflmazl klar n n Çözümü için Uluslararas Merkez (ICSID) 2 de verilen ilk karar niteli indedir. Bu uyuflmazl kla ilgili olarak tahkim heyeti, öncelikle yarg lama yetkisine iliflkin olarak Türkiye taraf ndan yap lan itirazlar hakk nda bir karar (decision) vermifltir. Daha sonra nihai karar (award) verilmifl olup, Türkiye davac - ya, yabanc yat r mlara karfl adil ve hakkaniyetli davran fl standard n ihlal etti i gerekçesiyle 9 milyon dolar tazminat ödemeye ve yarg lama giderlerinin %65 ini karfl lamaya mahkûm edilmifltir. Bu makalede, ev sahibi devletlerin ülkesindeki yabanc yat r mlara karfl adil ve hakkaniyetli davranma yükümlülü ü, PSEG/Konya Ilg n Elektrik-Türkiye Karar ba lam nda ele al nmaktad r. Burada öncelikle, Türkiye ile ilgili karar üzerinde durulacak ve tahkim heyetinin tespitleri ve bu tespitlerle ilgili de erlendirmelere yer verilecektir. Ard ndan, di er baz ICSID tahkim kararlar nda adil ve hakkaniyetli davran fl yükümlülü ünün en çok at f yap lan unsur ve standartlar anlat lacakt r. II-PSEG/KONYA ILGIN ELEKTR K-TÜRK YE KARARI A-Dava Konusu Olaylar Konya Ilg n Termik Santralinin Yap- fllet-devret (Y D) modeli kapsam nda yap m ve iflletilmesi için Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanl ile Nisan 1994 te görüflmelere bafllayan PSEG/Ilg n Elektrik girifliminin haz rlam fl oldu u Proje Fizibilite Raporu 3096 ve 3996 say l Kanunlar ve ilgili Yönetmelik hükümlerine uygun olarak Kas m 1995 tarihinde onaylanm flt r. Rapor, 425 MW üretim gücünde, ortalama tarifesi 4,98 cent/kwh ve 38 y ll na bir termik santrali öngörmektedir. Bu arada Mart 1996 da Anayasa Mahkemesi (AYM), Y D modeli kapsam nda yap lan enerji projelerinin özel hukukun konusu olamayaca ve Dan fltay onay ndan geçmesi gerekti ine karar vermifltir. Bunun üzerine Devlet Planlama Teflkilat (DPT) onay al nan proje için, taraflar, A ustos 1995 te ayn unsurlar içeren bir Uygulama Sözleflmesi bafllatm fllard r. Bu Sözleflme daha sonra inceleme ve onay için Dan fltay a sunulmufltur. 3 2) ICSID (International Center for Settlement Investment Dispute), Ev sahibi devletlerle kendi ülkesindeki yabanc yat r mc lar aras nda ç kan yat r m uyuflmazl klar n n çözümü için Dünya Bankas bünyesinde kurulmufl olan uluslararas bir merkezdir. Merkez ve faaliyetleri (arabuluculuk ve tahkim) için 1965 y l nda imzaya aç lm fl olan anlaflma da bu adla (ICSID) an lmaktad r. ICSID tahkim sistemi, uyuflmazl klar n çözümü için kurulmufl olan di er uluslararas kurulufllardan farkl özellikler göstermektedir. Merkez bizzat kendisi arabulucu veya hakem olarak faaliyet göstermez. Merkez, uyuflmazl n taraflar na arabulucu/hakemlerini belirleme imkân sa layan bir panele sahiptir. ICSID hakk nda bilgi için Bkz: SHIHATA, brahim, F.I., Avoidance and Settlement of Disputes the World Bank s, Approach and Experience, International Law FORUM, Kluwer Law International, 1: 90 98, 1999.; DOST, Süleyman, Yabanc Yat r m Uyuflmazl klar ve ICSID Tahkimi, Asil Yay n Da t m, Ankara, (3) PSEG/NACC/Konya Ilg n Elektrik - Türkiye, Decision, ICSID Case No:02/5. p

3 Ilg n-türkiye Tahkim Karar Dr. S. Dost 1073 Uygulama Sözleflmesi, yat r mc ya Gözden Geçirilmifl Maden Plan (Revised Mine Plan) sunma imkan vermektedir. Sözleflme ayr ca, Yat r mc ile TEAfi aras nda Uzun Dönemli Enerji Al m Anlaflmas n n ve Elektrik Enerji Fonu ile Fon Anlaflmas n n yürürlü e girmesini öngörmektedir. Di- er yandan Proje, 3996 say l Kanunun 11. maddesindeki hazine garantilerinden yararlanacakt r. Ancak enerji ve fon anlaflmas üzerinde uzlaflma sa lanamam flt r. Aral k 1997 de PSEG bir Revize Raporu sunmufltur. Toplam Yat r m Tutar USD Dolar iken, söz konusu revize çal flmalar yap ld gerekçesi ile USD Dolar olmufltur. Bu art fl n tarifeyi de ifltirmemesi amac yla santralin kurulu gücünün 425 MW dan 500 MW a ç kar lmas hususunda Haziran 1998 de Bakanl ktan Onay al nm flt r. Ancak, Türkiye daha sonra, flirketin bu Onay a riayet etmedi ini iddia etmifltir. mtiyaz Sözleflmesi tarihinde Dan fltay ca onaylanm flt r. Bu arada NACC flirketi sadece madencilik aç - s ndan Projeye yard mda bulunmaktad r. 4 fiirket, 4501 say l Kamu Hizmetleri le lgili mtiyaz fiartlaflma ve Sözleflmelerinden Do an Uyuflmazl klarda Tahkim Yoluna Baflvurulmas Halinde Uyulmas Gereken lkelere Dair Kanun a göre özel hukuk hükümlerine tabi olmak istemifl, ancak projede iyilefltirmeyi kabul etmeyen flirket ile özel hukuka tabi sözleflme görüflmelerine bafllanamam flt r. mtiyaz Sözleflmesine göre yürürlü e girmesini müteakip, 18 ay içerisinde di er anlaflmalar tamamlanamad ndan flirketin iste i üzerine 6 ay süre uzat m verilmifltir. Bu arada 4628 say l Elektrik Piyasas Düzenleme Kanununun Geçici 8. maddesinde yer alan Hazine Garantisi verilebilecek projeler aras nda yer almad için ifllemler yürütülememifltir. fiirket 2. bir süre uzat m istemiflse de verilememifltir tarihi itibari ile sözleflmede fiirkete tan nan tüm süreler sona ermifltir. Ayr ca, kesin teminat mektubu süresi de 23 fiubat 2001 de sona ermifltir ve fiirket taraf ndan yenilenmemifltir. 5 Konya Ilg n Termik Santrali projesine iliflkin olarak PSEG Global Inc., The North American Coal Corparation ve Konya Ilg n Elektrik Üretim ve Ticaret Limited fiirketi Türkiye Cumhuriyeti ile aralar ndaki uyuflmazl k konusunda tarihinde Yat r m Uyuflmazl klar n n Çözümü çin Merkez (ICSID) e tahkim baflvurusunda bulunmufllard r. 6 B-Türkiye nin Yarg lama Yetkisine Dair tirazlar Türkiye, bu olayda yarg lama yetkisine iliflkin olarak dört itiraz sunmufltur: a-icsid Sözleflmesi veya ABD ile Türkiye aras nda yap lm fl olan TY Anlaflmas kapsam nda bir yat r m veya yat r m uyuflmazl n n bu- (4) PSEG/NACC/Konya Ilg n Elektrik - Türkiye, Decision, ICSID Case No:02/5. p (5) PSEG/NACC/Konya Ilg n Elektrik - Türkiye, Decision, ICSID Case No:02/5. p (6) PSEG/NACC/Konya Ilg n Elektrik - Türkiye, Decision, ICSID Case No:02/5. p.47.

4 1074 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 81 Say : 3 Y l 2007 lunmad n, b-bu anlamda bir yat r m olsa bile, Türkiye nin yarg lama r - zas n n olmad n, c-türkiye ile ABD aras ndaki TY Anlaflmas nda herhangi bir uyuflmazl k çözüm prosedürü öngörülmedi ini, d-ve nihayet NACC flirketinin bu davada taraf özelli ini tafl mad n iddia etmifltir. 7 Tahkim heyeti, olaydaki imtiyaz sözleflmelerinin ICSID Sözleflmesi ve TY anlaflmas kapsam nda bir yat r m ve uyuflmazl n bir yat r m uyuflmazl niteli inde oldu una karar vermifltir. Mevcut düzenlemelerin ve TY anlaflmas n n Türkiye nin ICSID yarg lamas na r zas n n oldu unu gösterdi ini belirtmifltir. Yine Heyet, Türkiye nin TY Anlaflmas nda herhangi bir uyuflmazl k çözüm prosedürü öngörülmedi ine dair itiraz n reddetmifltir. Buna karfl l k, NACC firmas n n yarg lamada taraf ehliyetinin bulunmad na karar vermifltir. 8 Yarg lama yetkisine iliflkin iflbu karar hakk nda flunlar söylemek mümkündür: ICSID tahkim yarg lamas ndaki ilk deneyimi olan bu dava tipik bir yat r m uyuflmazl d r. Bu nedenle Heyetin uyuflmazl yarg lama yetkisine dahil olarak görmesi yerindedir. Türkiye ile ABD aras ndaki TY Anlaflmas hem ICSID yarg lamas na taraflar n r zas n hem de uyuflmazl k halinde ICSID tahkimine gitme iradesini ortaya koymaktad r. Di er yandan NACC n davan n taraf olmad na dair karar da, mtiyaz Sözleflmesinde yer almamas sebebiyle yerindedir. C- Adil ve Hakkaniyetli Davran fl Standard na liflkin Taraflar n ddialar 9 Davac yat r mc, Türkiye ile ABD aras nda yap lan TY Anlaflmas - n n 10 II (3). maddesine göre adil ve hakkaniyetli davran fl standard n n ihlal edildi ini iddia etmifltir. Bu maddede ve Anlaflman n bafllang ç k sm nda istikrarl bir yat r m ortam meydana getirmek ve ekonomik kaynaklar n verimli flekilde kullan m n sa lamak üzere yat r mlar n ulus- (7) PSEG/NACC/Konya Ilg n Elektrik - Türkiye, Decision, ICSID Case No:02/5, p.61. (8) PSEG/NACC/Konya Ilg n Elektrik - Türkiye, Decision, ICSID Case No:02/5, p (9) Bu uyuflmazl kla ilgili olarak tahkim heyeti, öncelikle yarg lama yetkisine iliflkin olarak Türkiye taraf ndan yap lan itirazlar hakk nda bir karar (decision) vermifltir. Bu yarg lamada uyuflmazl n bütününe iliflkin taraflar n iddialar n flu flekilde özetlemek mümkündür: Davac giriflim, Türkiye nin gerçeklefltirdi i düzenleme ve uygulamalar ile enerji al m ve fon anlaflmalar n n sonuçland r lmas na engel oldu unu, yapt fizibilite çal flmalar n n yat r m maliyetini art rd n, 4686 say l Elektrik Piyasas Kanunu ile Sözleflme de yer alan hazine garantisini yerine getirmedi ini ve dolay s yla zarara u rad n iddia etmifltir. Türkiye ise, fizibilite çal flmalar n n yat r m kavram na dahil olmad n, Dan fltay n onaylad mtiyaz Sözleflmesi nde görüflmelerin bafl ndaki ticari terimlerin de iflikli e u rad n, bu nedenle yat r m kavram na bu fizibilite çal flmalar n n dahil olmad n, Santralin üretim kapasitesinin 500 MW a ç kar lmas na iliflkin Bakanl k olurunun Dan fltay onay ndan geçmedi ini (zaten yat r mc - n n da bu Olur a riayet etmedi ini), AYM nin 4686 say l Elektrik Piyasas Kanunundaki hazine garantilerini Anayasa ya ayk r buldu unu, ayr ca giriflimcinin, 4501 say l Kanun gereklerini yerine getirmedi ini savunmufltur. Bkz: PSEG/NACC/Konya Ilg n Elektrik - Türkiye, Decision, ICSID Case No:02/5. p (10) Türkiye Cumhuriyeti ile ABD aras nda Yat r mlar n Karfl l kl Teflviki ve Korunmas na Dair Antlaflma için Bkz: R.G /20251.

5 Ilg n-türkiye Tahkim Karar Dr. S. Dost 1075 lararas hukuka uygun flekilde, her zaman adil ve hakkaniyetli davran - fla tabi tutulaca belirtilmektedir. 11 Benzer kararlar fl nda, davac, Türkiye nin büyük ölçüde adaletsiz, haks z, keyfi ve zararl bir tav rla bu yükümlülü ü ihlal etti ini, ifllemlerin fleffafl k ve tarafs zl k içinde yürütülmedi ini ve yapt r mlar n da kötü niyetle uyguland n iddia etmifltir. 12 Davac, özellikle hukuki ve ifl çevresinin de ifltirilmesi konusunda hükümetin taahhütlerinden do an hakl beklentilerinin tamamen göz ard edildi ini ileri sürmüfltür. Ayr ca Anayasan n 48. maddesinde öngörülen Devlet, özel teflebbüslerin milli ekonominin gereklerine ve sosyal amaçlara uygun yürümesini, güvenlik ve kararl l k içinde çal flmas n sa layacak tedbirleri al r hükmünün gere inin yerine getirilmedi ini ileri sürmüfltür. 13 Davac, Y D projelerinin gelifltirilmesini sa layan mevzuattaki de iflikliklerin, onaylanan fizibilite çal flmalar n n, ek sözleflmenin, teminat mektubunun, hazine garantisinin, enerji sat fl anlaflmas ve fon anlaflmas n n ve daha da ötesi 4501 say l kanun de iflikli inin hepsinin kendisine hakl beklentiler verdi ini ileri sürmüfltür. Davac bu beklentilerin, Türkiye nin sözleflme ve onaylar iptal etmesi ile bofla ç kt n iddia etmifltir. 14 Davac ayr ca, Türkiye nin Ek Sözleflmenin sonuçland r lmas n önleyerek ve davac y imtiyaz hakk ndan vazgeçmeye zorlayarak egemenlik imtiyaz n kötüye kulland n ve kapasite art r m konusunda düzenleme yapma yetkisini kullanmad n belirtmifltir. 15 Davac, Metalglad, Mafezzini, Tecmed ve Occidential kararlarlar n 16 örnek göstererek, Türkiye nin düzenleme yetkisini kötüye kulland n iddia etmifltir. 17 Davac, adil ve hakkaniyetli davran fl n en temel unsuru olan iyi niyetin bilinçli olarak ihlal edildi ini, bunun sonucu olarak ta Projenin tamamlanmas n engellemek için yönetimde yeterlilik ve etkinli in ortaya ç kmad n ileri sürmüfltür. 18 Davac, iyi niyet prensibinin karfl taraf n yanl fl anlamas na götürecek davran fllardan kaç nmas n içerdi ini, bir taraf n söz ve davran fllar n n yanl fl yorumlanmas durumunda derhal di er taraf n gerçek niyet ve arzusunun ortaya ç kmas için haberdar edil- (11) PSEG/Konya Ilg n Elektrik-Türkiye, Award, ICSID Case No:ARB/02/5, p.222. (12) PSEG Konya Ilg n Elektrik-Türkiye, Award, ICSID Case No:ARB/02/5, p.223. (13) PSEG/Konya Ilg n Elektrik-Türkiye, Award, ICSID Case No:ARB/02/5, p.225. (14) PSEG/Konya Ilg n Elektrik-Türkiye, Award, ICSID Case No:ARB/02/5, p.226. (15) PSEG/Konya Ilg n Elektrik-Türkiye, Award, ICSID Case No:ARB/02/5, p.227. (16) Söz konusu kararlara web sitesinden ulafl labilir (17) PSEG/Konya Ilg n Elektrik-Türkiye, Award, ICSID Case No:ARB/02/5, p.228 (18) PSEG/Konya Ilg n Elektrik-Türkiye, Award, ICSID Case No:ARB/02/5, p.229.

6 1076 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 81 Say : 3 Y l 2007 mesi gerekti ini, ancak Türkiye nin yat r mlar desteklemek için bunlar n en az n bile yerine getirmedi ini ileri sürmüfltür. 19 Özet olarak davac, Türkiye nin TY anlaflmas na, Anayasa ya, iç hukuktaki yabanc yat r m mevzuat na ve mahkeme kararlar na ayk r davranarak adil ve hakkaniyetli davran fl yükümlülü ünü ihlal etti ini iddia etmifltir. Davac Türkiye nin bu yükümlülü ü, a-haks z ve keyfi davranarak, b-görev ve yetkisini kötüye kullanarak, d-bilinçli flekilde kötü niyet tafl yarak ve d-yat r mc n n hakl beklentilerini göz ard ederek ihlal etti- ini belirtmifltir. Daval Türkiye, bu iddialar projenin teknik ve finansal olarak uygunsuzlu u gerekçesiyle reddetmifltir. Türkiye, ifl çevresi aç s ndan uygulanmas riskle sonuçlanacak bir proje yüzünden itham edilemeyece ini, TY anlaflmalar n n yat r mc ya de il, yat r mc n n bu anlaflmalara ayak uydurmas gerekti ini savunmufltur. 20 Türkiye, adil ve hakkaniyetli davran fl standard n n her bir olayda farkl gerçeklere dayand n, bu standard n esnek olarak uygulanmas gerekti ini, her bir olayda farkl delil standard na gerek oldu unu savunmufltur. Türkiye sadece, uluslararas standartlar n oldukça alt nda kalan görevin kas tl ihmalini ve kötü niyeti gösteren davran fllar n bu standard n alt nda gösterilebilece ini belirtmifltir. 21 Türkiye, 19 Haziran 1998 tarihine kadar bakanl k onay bulunan bir anlaflman n olmad n ve Bakanl n bu yüzden sonradan iptal edebilece i bir karar n n bulunmad n belirtmifltir. Bu onay n özel hukuk kiflisine iç hukukta hiçbir hak sa lamad n savunmufltur. 22 Türkiye, yat r mc n n dayand ve hakl beklenti do urdu unu söyledi i bu olaydaki resmi karar veya izinlerin, davac n n zikretti i di er olaylardan aç kça farkl oldu unu vurgulam flt r. Türkiye, gerçekleri ve sorunlar gizlemedi ini, kötü niyetin olmad n, davac taraf nda kas tl bir yanl fl anlafl lman n var oldu unu belirtmifltir. Fakat onaylanm fl sözleflme olsa bile, Türkiye nin Genin karar 23 fl nda, adil ve hakkaniyetli davran fl ihlal etmedi ini savunmufltur. 24 Türkiye ayn sebeple, üzerinde herhangi bir uzlaflma olmad için hazine garantisi veya ek sözleflmenin de ihlal edilmedi ini, davac n n iddia etti i gibi bitmemifl bir görüflmenin anlaflma ihlaline dönüfltürülemeyece ini savunmufltur. Ayr ca Türkiye, Sözleflmede bu gibi anlaflmalar n ba- (19) PSEG/Konya Ilg n Elektrik-Türkiye, Award, ICSID Case No:ARB/02/5, p.230 (20) PSEG/Konya Ilg n Elektrik-Türkiye, Award, ICSID Case No:ARB/02/5, p.231. (21) PSEG/Konya Ilg n Elektrik-Türkiye, Award, ICSID Case No:ARB/02/5, p.232. (22) PSEG/Konya Ilg n Elektrik-Türkiye, Award, ICSID Case No:ARB/02/5, p.234. (23) Söz konusu karara web sitesinden ulafl labilir. (24) PSEG/Konya Ilg n Elektrik-Türkiye, Award, ICSID Case No:ARB/02/5, p.234.

7 Ilg n-türkiye Tahkim Karar Dr. S. Dost 1077 flar l flekilde sonuçland r laca n n da garanti edilmedi ini, sadece bu anlaflmalarla görüflme hakk n n bulundu unu belirtmifltir. 25 Türkiye, davac n n sadece 4501 say l kanun gere ince özel hukuka göre baflvuru hakk na sahip oldu unu, bu hukukun da özel hukuk sözleflmelerine otomatik garanti vermedi ini belirtmifltir. Türkiye, olayda keyfilik veya ay r mc l n bulunmad n, hakl beklentilerin karfl lanmad iddias n n yerinde olmad n, çünkü hükümete sunulan revize raporda bu hakl beklentiye yer verilmedi ini savunmufltur. 26 Türkiye, iç hukuka göre iyi niyet ve tam görev bilinci içinde, hakkaniyetli, fleffaf ve makul bir tav rla davrand n, Anlaflmaya göre adil ve hakkaniyetli davran fl standard n ihlal etmedi ini belirtmifltir. Ayr ca Türkiye, aksine bir karine olmad için, görüflmeleri iyi niyetle sürdürdü ünün varsay lmas n ve UNIDROIT 27 ilkeleri ve Wintershall davas 28 fl nda sorumlulu u gerektiren bir durum olmad n savunmufltur. 29 D-Heyetin Tespitleri 1-Adil ve hakkaniyetli davran fl yükümlülü ünün içeri i olaydan olaya de iflebilir. PSEG/Konya Ilg n Elektrik-TÜRK YE yarg lamas nda Heyet, uluslararas hukukun sa lad di er geleneksel standartlar n bir sonucu olarak, yat r m tahkiminde önem kazanan adil ve hakkaniyetli davran fl standard n n, her bir olayda tümüyle ayn flartlar tafl mayabilece ini belirtmifltir. Heyet, Türkiye nin do rudan bir kamulaflt rma ifllemi olmad n ancak yat r mc n n ihlal edilen haklar n ifade bak m ndan tart flmal olgular n farkl standartlar aç s ndan de erlendirilmesi gerekti ini ifade etmifltir. 3 0 Tahkim Heyeti, adil ve hakkaniyetli davran fl standard n n olaydan olaya de iflmesi yüzünden, bu standard n baz hallerde tam olarak arzu edilen gibi olmad n, bu olayda uluslararas hukuk standartlar n n daha geleneksel/bilinen ihlallerinin yoklu unda bir yarg laman n yap ld - (25) PSEG/Konya Ilg n Elektrik-Türkiye, Award, ICSID Case No:ARB/02/5, p.235. (26) PSEG/Konya Ilg n Elektrik-Türkiye, Award, ICSID Case No:ARB/02/5, p.236. (27) Uluslararas ticaret hukukuna iliflkin maddi hukuk kurallar n yeknesak hale getirmeyi amaçlayan baz özel çal flmalar olmufltur. Bunlardan birisi de UNIDROIT Enstitüsü taraf ndan, uluslararas nitelikli bir çok metinden yararlan larak haz rlanm fl olan ve uyuflmazl klar n uluslararas ticari tahkim yoluyla çözülmesini öngören UNIDROIT lkeleridir. lkeler, uyuflmazl klar n çözümünde, sözleflme özgürlü ünü, yürürlükte olan teamül ve uygulamalar, taraf iradelerini ve dürüstlük ve iyi niyeti esas alm flt r. Ancak çal flma sonunda haz rlanan taslak, özel bir giriflim olmas ve devletlerin bu konuda destek vermemesi sebebiyle, bugün için hiçbir geçerlili i ve ba lay c l bulunmayan bir metin olarak kalm flt r. Uluslararas ticari tahkim bak m ndan UNIDROIT lkeleri hakk nda genifl bilgi için Bkz: ORAK, Cem Ça atay, Milletleraras Ticari Tahkim Bak m ndan UNIDROIT lkeleri, Ankara Barosu Dergisi, Say :3, 2004, s (28) Söz konusu kararlara web sitesinden ulafl labilir. (29) PSEG/Konya Ilg n Elektrik-Türkiye, Award, ICSID Case No:ARB/02/5, p.237. (30) PSEG/Konya Ilg n Elektrik-Türkiye, Award, ICSID Case No:ARB/02/5, p.238.

8 1078 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 81 Say : 3 Y l 2007 n belirtmifltir. Adil ve hakkaniyetli davran fl n içeri inin, her ne kadar yat r m n korunmas için garanti edilen tam koruman n temini ile yak ndan ilgili olsa da, di er standartlardan farkl olarak, kendine has bir içeri e sahip olmas n n bu sonucu do urdu unu ifade etmifltir. 31 Heyetin, adil ve hakkaniyetli davran fl yükümlülü ünün içeri inin her olayda farkl olabilece i tespiti yerindedir. Çünkü yabanc yat r mlar n tabi oldu u yeknesak bir uluslararas mevzuat bulunmad ve her somut olay n tabi oldu u ulusal ve uluslararas sözleflmenin farkl olmas her bir olay n ve standard n fakl ele al nmas sonucunu do urmaktad r. 2-Yat r mc n n yat r m karar vermesinde mevcut olan flartlar, yat r mc aleyhine tümüyle de ifltirilemez. Heyet, di er tahkim kararlar nda adil ve hakkaniyetli davran fl standard n n çeflitli aç lardan de erlendirilerek uyguland n belirtmifltir. Mesela, MTD-fiili olay nda ev sahibi devletin tutars z davran fllar n n etkiledi i haklar aç s ndan, Tecmed-Meksika olay nda düzenleyici hukuki çerçevede keyfi de ifliklik yap lmas bak m ndan, Occidential-Ekvator olay nda ise yat r mc n n ifl ve güvenlik ihtiyac n n öngörülebilir ve istikrarl hukuki çevresine zarar veren sonu gelmeyen kanun de ifliklikler yönünden ele al nd n ifade etmifltir. 32 Heyet bunun, Tecmed-Meksika yarg lamas nda oldu u gibi, yabanc yat r mc n n yat r m karar vermesindeki hakl beklentilerinin de erini düflürmeyen davran fllar içerdi ini vurgulam flt r. 33 Burada di er kararlarda oldu u gibi istikrar kavram n n, hukuki çerçevenin dondurulmas anlam na gelmedi i, ev sahibi devlet taraf ndan de iflen flartlara uygun düzenlemelerin yap labilece i, ancak mevcut yat r mc - n n yap lan yeni düzenlemelerin olumsuzluklar ndan etkilenmemesi için özel garantiler sa lanabilece i belirtilmifl olmaktad r Hakl beklentiler, yönetimin taahhütleri içinden tan mlanmas gerekir. Yarg lamada heyet, davac n n, Türkiye taraf ndan karfl lanmad n iddia etti i hakl beklentileri sayd liste konusunda ikna olmam flt r. Çünkü heyete göre, davac n n gözlemlenmesini gerekti ini düflündü ü hakl beklentiler, yönetimin taahhütleri içinden tan mlanmas gerekir. 35 Gerçekten heyet, davac n n iddia etti i gibi daval ya ait söz veya taahhüt tespit etmemifltir. Bu durum özellikle Proje sözleflmesinin ticari terimlerinde de geçerlidir. Heyet, e er davac n n iddia etti i gibi olsayd, hiçbir (31) PSEG/Konya Ilg n Elektrik-Türkiye, Award, ICSID Case No:ARB/02/5, p.239. (32) Söz konusu kararlara web sitesinden ulafl labilir. (33) PSEG/Konya Ilg n Elektrik-Türkiye, Award, ICSID Case No:ARB/02/5, p.240. (34) Örnek olarak Bkz: CMS-Arjantin, ICSID Case No:01/8, p.277. (35) PSEG/Konya Ilg n Elektrik-Türkiye, Award, ICSID Case No:ARB/02/5, p.241.

9 Ilg n-türkiye Tahkim Karar Dr. S. Dost 1079 Enerji sat fl, Fon veya Hazine Garanti Anlaflmas n n yap lamayaca n belirtmifl ve bu hususta Türkiye nin hakl oldu unu ifade etmifltir. 36 Heyetin tespiti oldukça yerindedir. Çünkü yabanc yat r mlarla ilgili ulusal veya uluslararas mevzuatta yabanc yat r mlar n teflvik edildi i ifade edilir. Ancak bu soyut teflvik ifadelerinin yat r mc da hakl beklenti oluflturmamas, hakl beklentinin somut taahhütlerden tan mlanmas gerekti i vurgulanm flt r. 4-Bütün yabanc yat r m politikalar teflvik üzerine kurulur. Heyet olayda, Türk Hükümetinin yat r m yap lmas konusunda aktif bir çabas n gösteren bir delil görmedi ini, asl nda bütün yap-ifllet-devret politikalar n n teflvik üzerine kuruldu unu, ancak davac n n iddia etti i gibi spesifik sözler içermedi ini belirtmifltir. 37 Heyet, davac n n tan olan yüksek dereceli iki flirket yöneticisinin Türkiye ye yapt iki k sa ziyarette hükümetin resmi görevlileri ile görüflmek istediklerini, onlar n projeden haberdar olmas ndan emin olduklar n, onlar n bunu yararl bir geliflme olarak gördüklerini ve bu görevlilerin kendilerini misafir etmekten mutlu olduklar n ifade ettiklerini tespit etmifltir. Heyete göre bu durum, yat r m teklifinin davac dan Türk hükümetine geldi ini göstermektedir. 38 Hakl beklentiler için yap lan aç klamalar bu tespit için de aynen geçerlidir. Sadece ülkemizde de il di er ülkelerde de yabanc yat r m mevzuat teflvik üzerine kurulmufltur. Ancak yat r mc n n hakl beklentileri somut taahhütlere dayanmas gerekir. 5-Adil ve hakkaniyetli davran fl yükümlülü ünün her ihlali, ifllemlerin kötü niyetle yap ld anlam na gelmez. Olayda davac, adil ve hakkaniyetli davran fl ihlalinin kötü niyet seviyesine ulaflt n ve tazminat ödemeksizin yat r mlar y kmak için daval n n kas tl giriflimine kadar uzand n iddia etmifltir. Fakat heyet, projeyi sonuçland rma hakk n elinden alacak kötü niyetli veya tümüyle tezgah türü bir delil tespit etmedi ini belirtmifltir. Bu flekilde bir geniflletme, heyete göre, adil ve hakkaniyetli davran fl n rolünü, kamulaflt rma veya di er el koyma ifllemleri seviyesine yak nlaflt rmaz. 39 Kararda heyet adil ve hakkaniyetli davran fl yükümlülü ünü ihlal eden her davran fl n kötü niyetle yap ld anlam na gelmedi ini vurgulam flt r. Genin-Estonya karar nda belirtildi i gibi ifllem/hareket, görevin kas tl olarak ihmal edildi ini gösteriyorsa ve uluslararas standartlardan önemli ölçüde sapma varsa kötü niyetten söz edilebilir. Uluslararas bir an- (36) PSEG/Konya Ilg n Elektrik-Türkiye, Award, ICSID Case No:ARB/02/5, p.242. (37) PSEG/Konya Ilg n Elektrik-Türkiye, Award, ICSID Case No:ARB/02/5, p.243 (38) PSEG/Konya Ilg n Elektrik-Türkiye, Award, ICSID Case No:ARB/02/5, p.244 (39) PSEG/Konya Ilg n Elektrik-Türkiye, Award, ICSID Case No:ARB/02/5, p.245

10 1080 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 81 Say : 3 Y l 2007 laflman n, ifllemlerin hukuka ayk r l k yönünden önemli ölçüde ihlal edilmifl say labilmesi için, kötü niyetin prosedürel düzensizli e yol açmas, ifllemlerin kas tl olarak göz ard edilmesi ve ifllemlerde afl r bir yetersizlik veya eksiklik bulunmas gerekir. 40 Heyet yukar da say lan tespitleri yapt ktan sonra Türkiye nin, üç aç - dan adil ve hakkaniyetli davran fl yükümlülü ünü sorumlulu u gerektirecek ciddiyette ihlal etti ini belirtmifltir: a-davac ile görüflmelerin yürütülmesinde Türkiye nin ihmali b-yat r mc n n baflvurular n ciddiyetle ele almamakla görevi kötüye kullanma c- Yat r mlar konusunda karmafla ve belirsizlik do uran mevzuat de ifliklikleri. 6-Yat r mc ile görüflmelerin yürütülmesindeki ihmal, adil ve hakkaniyetli davran fl yükümlülü ünün ihlali say l r. Olayda heyet ilk olarak, kötü niyet olmaks z n, davac ile görüflmelerin yürütülmesinde daval n n ihmali oldu unu tespit etmifltir. Heyet, uyuflmazl n kilit noktalar n n cevaps z b rak lmas n ve bunlar n zaman nda aç klanmamas n, gösterilen srara sessiz kal nmas n, önemli iletiflimlerin sa lanmamas n, görüflmeleri sonuçland racak sistematik bir tav r tak n lmamas n hükümetin ihmalkârl k ve tutars zl klar n n bir göstergesi oldu unu belirtmifltir. Zira davac n n, görüflmelerin beceri ve uzmanl kla ele al nmas konusunda hakl bir beklentiye sahip oldu una iflaret etmifltir. 4 1 Bu davada heyet, adil ve hakkaniyetli davran fl yükümlülü ünün çok çeflitli ihlal örneklerini tespit etmifltir. Heyet, bunlar aras nda en belirgin olan ihlalin bakanl n davac ile görüflmeleri yürütmekteki ihmali oldu unu, özellikle 4501 say l kanun gere ince davac n n müracaat üzerine tekrar görüflme talepleri aç s ndan bakanl n görevi kötüye kulland n belirtmifltir. Heyete göre bu standard n di er bir ihlal örne i ise, proje flirketinin ortakl k statüsü ve imtiyaz n hukuki statüsü aç s ndan çok say da kanuni de ifliklikler yap lmas ve bakanl n tutars z uyg u l a m a l a r d r. 4 2 Ev sahibi devletin yabanc yat r mc ile görüflmelerindeki ihmalinin, adil ve hakkaniyetli davran fl yükümlü üne ayk r l do ru bir tespittir. Ancak Türkiye de bu olgu, o dönemde yabanc yat r m mevzuat nda yaflanan belirsizlikle yak ndan ilgilidir. Çünkü o dönemde yabanc yat r mlarla ilgili birçok düzenleme yarg engeline tak lm flt r. Bunun sonucu olarak ta yabanc yat r m mevzuat nda karmafla ve belirsizlik yaflanm flt r. (40) Bkz:Genin-Estonya, Award, ICSID Case No:99/2, p.13,70,76,284,301,316,366.; Ayr ca Bkz: UNCTAD, Investor-States Disputes Arising From Investment Treaties: A Review, UNCTAD Series, 2005, s.38. (41) PSEG/Konya Ilg n Elektrik-Türkiye, Award, ICSID Case No:ARB/02/5, p.246. (42) PSEG/Konya Ilg n Elektrik-Türkiye, Award, ICSID Case No:ARB/02/5, p.252.

11 Ilg n-türkiye Tahkim Karar Dr. S. Dost Yat r mc n n baflvurular n ciddiyetle ele almamak bu yükümlülü ün ihlali say l r. kincisi, Heyet, Türkiye nin baz konularda görevi kötüye kullanarak ve davac n n 4501 say l kanun gere ince yapt baflvuru konusunda adil ve hakkaniyetli davran fl yükümlülü ünü ihlal etti ini belirtmifltir. Heyet, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanl n n yeniden görüflme talebini ve sözleflmenin yeniden aç lmas giriflimini Kanunun amac ndan oldukça uzak görmüfltür. 43 Heyet, bu davada yönetimin baz konularda apaç k tutars z tav rlar sergiledi ini, siyasi ve uygulama konular nda Kanunun garanti etti i baz haklar görmezlikten geldi ini ifade etmifltir. Heyet, bunun özellikle kanun, uygulama sözleflmesi, teminat mektubu ve Dan fltay taraf ndan tan mlanan yabanc yat r mc flirket yap s konusunda 1998 fiubat ndan bu yana yafland n belirtmifltir. Ayr ca heyet, Bakanl n enerji alan ndaki çeflitli guruplarla da uyumlu çal flmad n, tan k ifadelerinden tespit etmifltir. 44 Heyet, bakanl n, sözleflme ile verilen haklar görmezlikten geldi ini Anayasa Mahkemesi karar n n da destekledi ini ifade etmifltir. Heyet, bu tür tutars z fiillerin Türk hukukuna göre hukuk d fl olabilece ini, fakat TY Anlaflmas ndaki öngörüler fl nda adil ve hakkaniyetli davran fl standard n n ihlali oldu unu belirtmifltir Sürekli mevzuat de ifliklikleri ile yat r m n olumsuz etkilenmesi adil ve hakkaniyetli davran fl yükümlülü üne ayk r l k say l r. Üçüncüsü, Tahkim heyeti, e lence treni etkisi do uran kanuni de iflikliklerin sürdürülmesi konusunda da adil ve hakkaniyetli davran fl yükümlülü ünün ihlal edildi ini kabul etmifltir. Heyet bunun özellikle mevzuat ve uygulamada, projenin yat r mc statüsünü belirleyen (mevzuatta) sürekli de ifliklik yap lmas nda ve özel hukuk statüsü ile idari imtiyaz aras nda sürekli gelgit yaflanmas nda gerçekleflti ini belirtmifltir. Kararda bu durumun vergi kanunlar için de s n rl olarak geçerli oldu unu ifade etmifltir. 46 Heyet, bu de ifliklerden baz lar n n yat r mlar kolaylaflt rmak ve projeleri sonuçland rmak amac yla yap lsa da bakanl n, projenin ticari terimlerine at fla, tart flarak dengeyi sa lamada ve görüflmelerle bu kanuni de iflikliklerin sonuçlar n müzakerede baflar s z oldu unu görmüfltür. 47 Heyet, yorum ve uygulanmas nda sürekli ve sonu gelmeyen kanuni de iflikliklerin istikrars zl a yol açt n belirtmifltir. Heyete göre, bu da- (43) PSEG/Konya Ilg n Elektrik-Türkiye, Award, ICSID Case No:ARB/02/5, p.247. (44) PSEG/Konya Ilg n Elektrik-Türkiye, Award, ICSID Case No:ARB/02/5, p.248. (45) PSEG/Konya Ilg n Elektrik-Türkiye, Award, ICSID Case No:ARB/02/5, p.249. (46) PSEG/Konya Ilg n Elektrik-Türkiye, Award, ICSID Case No:ARB/02/5, p.250. (47) PSEG/Konya Ilg n Elektrik-Türkiye, Award, ICSID Case No:ARB/02/5, p.251.

12 1082 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 81 Say : 3 Y l 2007 vada oldu u gibi karmafl k görüflmelerin oldu u bir ortamda, hükümetin kontrolü d fl nda gerçekleflen de ifliklikler (maliyetlerin yükselmesi gibi), uzun vadeli yat r mlar anlams z k lmaktad r. Bu davada sadece kanunlar de il, bakanl n politika ve uygulamalar nda da de ifliklikler sürmüfltür. Heyet, yat r m flartlar n n de iflmeden ayn kalaca bir durumu hiçbir yat r mc n n, bekleyemeyece ini ancak, yat r mc n n ev sahibi devletin uygulamas n n adil ve hakkaniyetli olmas n bekleyebilece ini ki yat r mc n n yat r m karar devletin hukukunun yorumu ve o zamandaki yat r - m n ifl çevresinin tümü üzerine oturdu unu belirtmifltir. 48 Heyet, iyi niyetin varl na inand n, ancak ifllemlerin bu iyi niyete uygun olsa bile, yukar da say lan bütün uygulamalar, adil ve hakkaniyetli davran fl standard n n ihlali delillerinin mevcut oldu unu belirtmifl ve bu durumun, zarara yol açmas sebebiyle tazminat n gereklili ini ortaya ç kard n ifade etmifltir. 49 III-D ER ICSID TAHK M KARARLARINDAN ÖRNEKLER 1-Genel Olarak Ev sahibi devletlerin kendi ülkesindeki yabanc yat r mlara karfl adil ve hakkaniyetli davranma yükümlülü ü, uluslararas çok say da belgede düzenlenmifl ve ICSID tahkim yarg lamalar na konu olmufl önemli yükümlüklerden biridir. Ancak bu yükümlülü ün kapsam ve unsurlar konusunda tam bir görüfl birli i bulunmamaktad r. Bu nedenle söz konusu bu yükümlülü ün kapsam farkl yorumlanmaktad r. Bu farkl yorum IC- SID tahkim yarg lamalar nda da kendisini göstermektedir. Adil ve hakkaniyetli davranma yükümlülü ünün kapsam ve unsurlar n n farkl flekillerde yorumlanmas n n çeflitli sebepleri vard r: Birincisi, özellikle TY anlaflmalar n n baz lar nda uluslararas hukukun genel kurallar na at f yap l rken baz lar nda bu at f bulunmamaktad r. kincisi, adil ve hakkaniyetli davran fl yükümlülü ünün öngörüldü ü anlaflmalar n kapsam, arac veya amac n n farkl ifade edilmesidir. Mesela anlaflmalar n haz rlan fl s ras nda niyetlerin ortaya konulmas durumunda, ortaya ç kan yorum, uluslararas hukukun tan mlad standarttan daha genifl olabilmektedir. Üçüncüsü, de iflen flartlara göre yap lan yorumlar n farkl laflmas d r. 50 Adil ve hakkaniyetli davran fl yükümlülü ünün içeri i konusunda genel bir uzlaflma bulunmad için, yabanc yat r mlar n korunmas ve ev sahibi devletlerin yabanc yat r mlar üzerindeki tasarruf hakk n s n rland ran bu çok önemli yükümlülü ün kapsam ve unsurlar konusunda (48) PSEG/Konya Ilg n Elektrik-Türkiye, Award, ICSID Case No:ARB/02/5, p (49) PSEG/Konya Ilg n Elektrik-Türkiye, Award, ICSID Case No:ARB/02/5, p.256. (50) YANNACA-SMALL, Katia, Fair and Equitable Treatment Standard in International Investment Law International Investment Law: A Changing Landscape, OECD Publishing, 2005, s.124.

13 Ilg n-türkiye Tahkim Karar Dr. S. Dost 1083 tart flmalara yol açmaktad r. 51 Burada teorik alandaki tart flmalardan ziyade di er ICSID tahkim yarg lamalar ndaki adil ve hakkaniyetli davran fl yükümlülü ünün anlam, kapsam ve unsurlar ele al nm flt r. Bu kararlarda adil ve hakkaniyetli davran fl yükümlülü ü ile ilgili flu standartlar görülmektedir: 2-Devletin yabanc yat r mlar n korunmas nda dikkat ve özen yükümlülü ü vard r. Çok say da ICSID tahkim karar nda, adil ve hakkaniyetli davran fl yükümlülü üne ayk r davranan devletin fiil ve ya ihmalini belirlemede dikkat ve özen gösterme unsuruna at f yap lmaktad r. Genellikle bu kararlarda, adil ve hakkaniyetli davranma yükümlülü ü ile tam koruma ve güvenlik ilkeleri birlikte ele al nmaktad r. 52 Ancak tam koruma ve güvenlik ilkesi daha çok sivil çat flma ve fiziksel fliddetten etkilenen yabanc yat r mlar koruma yükümlülü ünü ifade etmektedir. 53 AAPL-Sri Lanka karar nda, ev sahibi devletin ülkesindeki yabanc yat r mlar dikkat ve özenle koruma yükümlülü ünün bulundu u, bu yükümlülü ün uluslararas hukukun bir gere i oldu u ve adil ve hakkaniyetli davranma, tam koruma ve güvenlik ilkeleri ba lam nda uygulanaca-, ayr ca devletin yabanc yat r mlara karfl ay r mc l k yapamayaca ifade edilmifltir. 54 AMT-Kongo karar nda Heyet, adil ve hakkaniyetli davran fl prensibinin, ev sahibi devletin ülkesindeki di er devlet vatandafl ve flirketlerinin yat r mlar n koruma ve güvenli ini sa lama yükümlülü ü tesis etti ini, ev sahibi devletin bu dikkat ve özen yükümlülü ünü duyarl l k içinde yerine (51) BROWER II, Charles H, Fair and Equitable Treatment under NAFTA s Investment Chapter, American Society of International Law, (Proceedings of the Annuel Meeting-ABI/INFORM Global), 2002, s Yabanc yat r mlar konusunda yap lan ikili ve çok tarafl uluslararas anlaflmalarda yer alan bu yükümlülü ün içeri inin tespiti konusunda iki farkl görüfl vard r: Birinci görüfl, adil ve hakkaniyetli davran fl prensibinin (yükümlülük) içeri inin uluslararas belgelerde tam olarak tan mlanmad - n, bu prensibin, ev sahibi devletin ay r mc ve adil olmayan tedbirleri yüzünden menfaatleri zarar gören yat r mc ya, iddialar n (argument) flekillendirmede (formulating) genel bir kalk fl noktas sa lad - n belirtmektedir. Bu görüfle göre söz konusu prensibin kapsam somut olaylar n içeri ine ba l d r. Olsa olsa bu prensibin içeri i yabanc yat r mc ya ay r mc l k yapmama temelinde ve orant l l a göre belirlenebilir. Bkz: MUCHLINSKI, Peter, Multinational Enterprises and the Law, 1995, s.625.di er bir görüfle göre adil ve hakkaniyetli davran fl prensibi yat r m anlaflmalar nda di er öngörülerin (provision) yorumlanmas ve boflluklar n doldurulmas için temel bir yard mc unsur niteli indedir. Bu görüfl, söz konusu prensibin tahkim heyetlerinin çal flmas ile gelifltirilecek bir kavram oldu unu kabul etmektedir. Bkz: YANNACA-SMALL, s.104. (52) NAFTA da adil ve hakkaniyetli davranma yükümlülü ü, tam koruma ve güvenlik ilkeleri ile birlikte düzenlendi i için NAFTA dan kaynaklanan uyuflmazl klarda genellikle bu iki kavram birlikte ele al nmaktad r. Örnek olarak Bkz: Metaclad-Meksika, Award, ICSID Case No:97/1.; Ayr ca adil ve hakkaniyetli davran fl yükümlülü ünün, en çok gözetilen ulus kayd, ay r mc l k yapmama gibi ilkelerle birlikte ele al nmas hakk nda Bkz: UNCTAD, Fair and Equitable Treatment, UNCTAD Series 11, Vol.III, 1999, s (53) YANNACA-SMALL, s.105. (54) Aisan Agriculturel Products Ltd. (AAPL) - Sri Lanka, ICSID Case No: 87/3, p.33.

14 1084 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 81 Say : 3 Y l 2007 getirmesi ve bu yükümlülü ü zedeleyen düzenlemeler yapmaktan kaç nmas gerekti ini vurgulam flt r fllemler hukuka uygun olmal ve devlet keyfi uygulamalardan kaç nmal d r. Ev sahibi devletin yabanc yat r mlar hakk nda hukuku uygularken, ifllemlerin hukuka uygun olup olmad, ICSID tahkim yarg lamas nda karfl lafl lan önemli sorunlar aras nda yer almaktad r. Adil ve hakkaniyetli davran fl yükümlülü ünün bir unsuru olan ifllemlerin hukuka uygunlu u prensibi ve keyfili in bulunmamas, uluslararas hukukun bir kural olarak düflünülmektedir. 56 Genin-Estonya karar nda, ifllemlerin hukuka uygunlu u ve keyfili in bulunmamas prensibinin uluslararas hukukun bir gere i oldu u vurgulanm flt r. Bu kararda ev sahibi devletin, yat r mc n n yat r m n kullanma, yönetme, geniflletme, faaliyette bulunma, elden ç karma gibi haklar - na, keyfi ve ay r mc davranarak zarar veremeyece i belirtilmektedir. Karara göre ifllem/hareket, görevin kas tl olarak ihmal edildi ini gösteriyorsa, uluslararas standartlardan önemli ölçüde sapma varsa veya sübjektif kötü niyet söz konusu ise, bu yükümlülü ün minimum standard ihlal edilmifl demektir. Uluslararas bir anlaflman n, ifllemlerin hukuka ayk r l k yönünden önemli ölçüde ihlal edilmifl say labilmesi için, kötü niyetin prosedürel düzensizli e yol açmas, ifllemlerin kas tl olarak göz ard edilmesi ve ifllemlerde afl r bir yetersizlik veya eksiklik bulunmas gerekti i ifade edilmifltir Uyuflmazl n çözümü için öncelikle yerel çarelere baflvurulmal d r. V i v e n d i - A r j a n t i n karar nda, TY anlaflmas nda öncelikle yerel makamlara baflvuru öngörülmüfl ise, bu anlaflman n ihlalinden söz edebilmek için, yerel mahkemeye yapt baflvurunun reddedilmesi veya davac ya bu mahkemede adaletsiz davran lmas veya yarg laman n esasl bir flekilde adaletsiz olmas veya yat r mc n n kendisine garanti edilmifl haklar n n inkâr edilmesi hallerinden birinin bulunmas gerekti i belirtilmifltir. 5 8 C e m e n t - M s r karar nda ise, ev sahibi devletin kendi iç hukukunun öngördü ü etkin ve yeterli tebligat ve bilgilendirme yapmamas adil ve hakkaniyetli davranma yükümlülü ünün ihlali olarak de erlendirilmifltir. 5 9 _ ( 5 5 ) AMT-Kongo, Award, ICSID Case No:93/1. ( 5 6 ) YANNACA-SMALL, s.108. ( 5 7 ) Genin-Estonya, Award, ICSID Case No:99/2, p.13,70,76,284,301,316,366.; Ayr ca Bkz: UNCTAD, I n- vestor-states Disputes Arising From Investment Treaties: A Review?, UNCTAD Series, 2005, s.38. ( 5 8 ) Vivendi-Arjantin, Award, ICSID Case No.97/3, p ( 5 9 ) Cement-M s r, Award, ICSID Case No:99/6, p.143.

15 Ilg n-türkiye Tahkim Karar Dr. S. Dost Devlet bölgesel veya rksal ay r mc l klardan kaç nmal d r. NAFTA ve UNCITRAL Tahkim Kurallar çerçevesinde sonuçland r lan S.D. Myers-Kanada karar nda 60, yabanc yat r mc ya uluslararas hukuk taraf ndan kabul edilemez seviyede haks z ve keyfi davran lmas, ev sahibi devletin ifllemlerinin, haks z, adaletsiz ve ay r mc 61 olmas, bölgesel ve rksal önyarg ya dayal d fllama içermesi, yarg laman n sonucunu etkileyecek nitelikte hukuka ayk r l k tafl mas, kararlar n gerekçesiz olmas, idari ifllemlerde fleffafl n ve aç kl n olmamas durumunda adil ve hakkaniyetli davran fl yükümlülü ü ihlal edilmifl olaca vurgulanm flt r Devletin ifllem ve uygulamalar fleffaf olmal d r. Ev sahibi devletin adil ve hakkaniyetli davranma yükümlülü ü kapsam nda yabanc yat r mlar üzerinde ifllem ve davran fllar nda fleffafl k, yat r mc n n hakl beklentilerine sayg ve iyi niyet unsuru da, çeflitli IC- SID tahkim yarg lamalar na konu olmufltur. 63 Metalclad-Meksika karar nda fleffafl k, yabanc yat r mc lara yat r mla ilgili bütün yükümlülüklerin bildirilmesi, yasal gereklilikleri yerine getirmek veya do ru ad m atmak konusunda bir bulan kl k veya yanl fl anlama içermemesi gerekti i belirtilmifltir. Kararda, yat r mc hakk nda uygulanacak olan ifllem ve düzenlemelerin aç k fleffaf ve öngörülebilir bir çerçeve çizilmesinin adil ve hakkaniyetli davranma yükümlülü ünün bir gere i oldu u belirtilmifltir. 64 Bu kararda ICSID tahkim heyeti, yat r mc (60) S.D. Myers-Canada, Background, (13 Nov. 2002), S.D. Myers-Canada, Final Award, (Date of Award: 30 Dec. 2002) Olayla ilgili kararlar (partial award, decision, final award) ve bas n aç klamalar na eriflim çin Bkz: ( ) (61) Ay r mc l k yapmama ile ulusal muamele ilkesi aras ndaki fark için Bkz: ROJAS, Fernando G., The Notion of Discrimanition in Article of NAFTA, (Jean Monnet Working Paper 05/05), NYU School of Law, New York, 2005, s (Eriflim için Bkz: ( ) (62) S.D. Myers-Canada, Concurring Partial Award, (Date: 12 Nov. 2000), p Eriflim için Bkz: ( ); Ayr ca Bkz: FRANCK, Susan D., The Leg t - macy Crisis in Investment Treaty Arb trat on: Privatizing Public International Law Through Inconsistent Decisions, FORDHAM Law Rewiev, Vol:73, 2005, s ; Ayr ca Bkz: UNCTAD, Investor-States Disputes Arising From Investment Treaties: A Review, UNCTAD Series, 2005, s ; KURTZ, Jürgen, A General Investment Agreement in the WTO? Lessons from Chapter 11 of NAFTA and the OECD Multilateral Agreement on Investment, Jean Monnet Working Paper 6/02, New York University School of Law, New York, 2002., s (Eriflim için Bkz: ( ).; APPLETON, Barry, Regulatory Takings: The International Law Perspective, N.Y.U. Environmental Law Journal, Volume:11, 2002, s.44.; Ayr ca Bkz: WAGNER, J. Martin, International Investment, Expropration and Environmental Protection, Golden Gate University Law Rewiev, Volume:29, Issue:465, 1999, s ; BISHOP, Doak R./RUSSELL, William W., Survey of Arbitration Awards Under Chapter 11 of the North American Free Trade Agreement Journal of International Arbitration, 19(6), 2002, s , , , ve 570.; Benzer sonuçlar n ifade edildi i bir baflka dava için Bkz: Waste-Meksika, Award, ICSID Case (AF) No:98/2, p.27.; (63) YANNACA-SMALL, s.118 (64) Metalclad-Meksika, Award, ICSID Case (AF) No: 97/1, p.76.; WAGNER, s ; FRANCK, s.1577 vd.; Ayr ca Bkz: KURTZ, s.30.

16 1086 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 81 Say : 3 Y l 2007 hakk nda uygulanacak olan ifllem ve düzenlemelerin aç kl ve fleffafl ile adil ve hakkaniyetli davranma aras ndaki ba lant ya iflaret etmifltir. Yani, mevzuatta karmafla ve belirsizlik ev sahibi devletin yat r mc ya adil ve hakkaniyetli davranmas n engelleyecektir. 8- fllem ve uygulamalarda iyi niyet as ld r. PSEG/Konya Ilg n Elektrik-Türkiye karar nda oldu u gibi adil ve hakkaniyetli davran fl yükümlülü ünün her ihlalinin, ifllemlerin kötü niyetle yap ld anlam na gelmeyece i di er kararlarda da vurgulanm flt r. Mesela TECMED-Meksika karar nda adil ve hakkaniyetli davranma yükümlülü ünün uluslararas hukukta tan mlanan iyi niyet prensibinin bir unsuru oldu u ve devletin herhangi bir yükümlülü ü ihlal için kötü niyetli olmas gerekmedi i belirtilmifltir. Bu ilkeye göre, yabanc yat r mc, ev sahibi devletten, fleffaf, hukuka uygun ve keyfilikten uzak davranmas n bekler. Ayr ca yat r mc devletten, tutarl davran fl, belirsizlikten uzak ve tamam yla fleffaf bir düzenleme ister. Ayr ca, ifl ve ticari faaliyetlerini üzerine bina edece i izinlerin verilmesi konusunda devletin keyfilikten uzak olmas n ve hak arama hususunda kendisine hukuki araçlar n sa lanmas n ister Devlet yabanc yat r mlar için istikrarl bir ekonomik çerçeve oluflturmal d r. Adil ve hakkaniyetli davranma yükümlülü ünün bir unsuru olarak yat r mc n n hakl beklentilerine cevap verilmesi ile ilgili CMS-Arjantin karar nda ise yat r mc n n hakl beklentilerinin karfl lan p karfl lanmad - n n objektif olarak de erlendirilmesi gerekti i belirtilmifltir. 66 Kararda, adil ve hakkaniyetli davran fl yükümlülü ünün, yat r mlar için istikrarl bir çerçeve ve ekonomik kaynaklar n etkili kullan m için gerekti i, bunun yat r mlar n korunmas n n esas bir amac oldu u ifade edilmifltir. Heyete göre istikrarl hukuki ve ticari bir çerçeve, adil ve hakkaniyetli davran fl n gerekli bir unsurudur. 67 Ayn kararda heyet i s t i k r a r kavram na da aç kl k getirmifltir. Buna göre istikrar, hukuki çerçevenin dondurulmas anlam na gelmedi i, ev sahibi devlet taraf ndan de iflen flartlara uygun düzenlemelerin yap labilece i, ancak mevcut yat r mc n n yap lan yeni düzenlemelerin olumsuzluklar ndan etkilenmemesi için özel garantiler sa lanabilece i belirt i l m i fl t i r. 6 8 (65) TECMED-Meksika, Award, ICSID Case No:00/2, p ; Ayr ca Bkz: UNCTAD, Investor-States Disputes Arising From Investment Treaties: A Review, UNCTAD Series, 2005, s.39. (66) CMS-Arjantin, ICSID Case No:01/8, p.224, 257, 268, 278, 286. (67) CMS-Arjantin, ICSID Case No:01/8, p.274. (68) CMS-Arjantin, ICSID Case No:01/8, p.277.

17 Ilg n-türkiye Tahkim Karar Dr. S. Dost 1087 IV-SONUÇ Ev sahibi devletlerin kendi ülkesindeki yabanc yat r mlara karfl adil ve hakkaniyetli davran fl yükümlülü ü uluslararas çok say da belgede düzenlenen ve ICSID tahkim yarg lamas nda ele al nan önemli yükümlüklerden biridir. ICSID tahkim kararlar incelendi inde bu yükümlülükle ilgili özetle flu standartlar söylemek mümkündür: Kararlarda ev sahibi devletin ülkesindeki yabanc yat r mlar dikkat ve özenle koruma yükümlülü ünün bulundu u, ifllemlerin hukuka uygun olmas ve keyfi uygulamalardan kaç n lmas gerekti i belirtilmifltir. Ayr ca devletin yabanc yat r mlara karfl bölgesel veya rksal ay r mc l k yapamayaca, devletin ifllem ve uygulamalar n n iyi niyetli ve fleffaf olmas gerekti i ifade edilmifltir. Di er yandan, ev sahibi devletin kendi iç hukukunun öngördü ü etkin ve yeterli tebligat ve bilgilendirme yapmamas n adil ve hakkaniyetli davranma yükümlülü ünün ihlali olarak de erlendirilmifltir. Kararlarda fl e f f a f l n, bütün yat r mc lara yat r mla ilgili bütün yükümlülüklerin bildirilmesi yasal gereklilikleri yerine getirmek veya do ru ad m atmak konusunda bir bulan kl k veya yanl fl anlama içermemesi anlam n tafl d belirtilmifltir. Ayr ca, yat r mlar hakk nda uygulanacak olan ifllem ve düzenlemelerin aç k fleffaf ve öngörülebilir bir hukuki çerçeve çizmesinin adil ve hakkaniyetli davranma yükümlülü ünün bir gere i oldu- u vurgulanm flt r. Adil ve hakkaniyetli davranma yükümlülü ünün bir unsuru olarak yat r mc n n hakl beklentilerine cevap verilmesi ile ilgili kararlarda ise yat r mc n n hakl beklentilerinin karfl lan p karfl lanmad n n objektif olarak de erlendirilmesi gerekti i belirtmifltir. PSEG/Konya Ilg n Elektrik-TÜRK YE karar nda adil ve hakkaniyetli davran fl yükümlülü ü ile ilgili olarak ortaya ç kan standartlar flu flekilde saymak mümkündür: Heyet, adil ve hakkaniyetli davran fl yükümlülü ünün içeri inin her olayda farkl olabilece ini, yat r mc n n yat r m karar vermesinde mevcut olan flartlar n, yat r mc aleyhine tümüyle de ifltirilemeyece ini belirtmifltir. Heyet, bütün yabanc yat r m politikalar n n teflvik üzerine kuruldu unu, dolays yla hakl beklentilerin, sadece mevzuattan de il, yönetimin somut taahhütleri içinden tan mlanmas gerekti ini v u r g u l a m fl t r. Kararda heyet adil ve hakkaniyetli davran fl yükümlülü ünü ihlal eden her davran fl n kötü niyetle yap ld anlam na gelmedi i tespitini yapt ktan sonra Türkiye nin, üç aç dan adil ve hakkaniyetli davran fl yükümlülü ünü sorumlulu u gerektirecek ciddiyette ihlal etti ini belirtmifltir: a-davac ile görüflmelerin yürütülmesinde Türkiye nin ihmali b-yat - r mc n n baflvurular n ciddiyetle ele almamakla görevi kötüye kullanma c-yat r mlar konusunda karmafla ve belirsizlik do uran mevzuat de iflikl i k l e r i.

18 1088 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 81 Say : 3 Y l 2007 K TAPLAR VE MAKALELER YARARLANILAN KAYNAKLAR APPLETON, Barry, Regulatory Takings: The International Law Perspective, N.Y.U. Environmental Law Journal, Volume:11, BISHOP, Doak R./RUSSELL, William W., Survey of Arbitration Awards Under Chapter 11 of the North American Free Trade Agreement Journal of International Arbitration, 19(6), BROWER II, Charles H, Fair and Equitable Treatment under NAFTA s Investment Chapter, American Society of International Law, (Proceedings of the Annuel Meeting-ABI/INFORM Global), DOST, Süleyman, Yabanc Yat r m Uyuflmazl klar ve ICSID Tahkimi, Asil Yay n Da t m, Ankara, FRANCK, Susan D., The Leg t macy Crisis in Investment Treaty Arb trat on: Privatizing Public International Law Through Inconsistent Decisions, FORDHAM Law Rewiev, Vol:73, KURTZ, Jürgen, A General Investment Agreement in the WTO? Lessons from Chapter 11 of NAF- TA and the OECD Multilateral Agreement on Investment, Jean Monnet Working Paper 6/02, New York University School of Law, New York, 2002., s (Eriflim için Bkz: w w w. j e a n m o n n e t p r o g- r a m. o r g / p a p e r s / 0 2 / p d f ) ( ). MUCHLINSKI, Peter, Multinational Enterprises and the Law, ORAK, Cem Ça atay,?milletleraras Ticari Tahkim Bak m ndan UNIDROIT lkeleri?, Ankara Barosu D e r g i s i, Say :3, ROJAS, Fernando G., The Notion of Discrimanition in Article of NAFTA, (Jean Monnet Working Paper 05/05), NYU School of Law, New York, 2005, s (Eriflim için Bkz: ( ) SHIHATA, brahim, F.I.,?Avoidance and Settlement of Disputes the World Bank s, Approach and Exp e r i e n c e?, International Law FORUM, Kluwer Law International, 1: 90 98, UNCTAD, Fair and Equitable Treatment, UNCTAD Series 11, Vol.III, UNCTAD, Investor-States Disputes Arising From Investment Treaties: A Review, UNCTAD Series, WAGNER, J. Martin, International Investment, Expropration and Environmental Protection, Golden Gate University Law Rewiev, Volume:29, Issue:465, YANNACA-SMALL, Katia, Fair and Equitable Treatment Standard in International Investment Law International Investment Law: A Changing Landscape, OECD Publishing, K A R A R L A R 6 9 Aisan Agriculturel Products Ltd. (AAPL)-Sri Lanka, ICSID Case No: 87/3. Karara ulaflmak için Bkz: h t t p : / / w w w. a p p l e t o n l a w. c o m / c a s e s / ( ) AMT-Kongo, Award, ICSID Case No:93/1. Cement Shipping-M s r, Award, ICSID Case No:99/6. CMS-Arjantin, Decision, ICSID Case No:01/8. Genin-Estonya, Award, ICSID Case No:99/2. Metalclad-Meksika, Award, ICSID Case (AF) No: 97/1. PSEG/Konya Ilg n Elektrik-Türkiye, Award, ICSID Case No:ARB/02/5. PSEG/NACC/Konya Ilg n Elektrik-Türkiye, Decision, ICSID Case No:02/5. S.D. Myers-Canada, Background, (13 Nov. 2002), S.D. Myers-Canada, Final Award, (Date of Award: 30 Dec. 2002) Olayla ilgili kararlar (partial award, decision, final award) ve bas n aç klamalar na eriflim çin Bkz: h t t p : / / w w w. a p p l e t o n l a w. c o m / c a s e s / ( ) TECMED-Meksika, Award, ICSID Case (AF) No:00/2. Vivendi-Arjantin, Award, ICSID Case No.97/3. Waste-Meksika, Award, ICSID Case (AF) No:98/2. (69) ICSID tahkim kararlar adresinde bulunmaktad r. Bu adreste yer almayan kararlar n bulundu u yer ilgili dipnotta ve kaynakçada verilmifltir. Yararlan lan di er internet adresleri ilgili dipnotta gösterilmifltir.

YARGITAY 19. HUKUK DA RES

YARGITAY 19. HUKUK DA RES YARGITAY 19. HUKUK DA RES 432 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 82 Say : 1 Y l 2008 YARGITAY 19. HUKUK DA RES E: 2007/2009 K: 2007/5577 T: 31.05.2007 HUKUK YARAR KOfiULU SIRA CETVEL SIRA CETVEL NE T RAZ TEDB

Detaylı

YARGITAY 15. HUKUK DA RES

YARGITAY 15. HUKUK DA RES YARGITAY 15. HUKUK DA RES YARGITAY 15. HUKUK DA RES E: 2005/6631 K: 2007/710 T: 08.02.2007 MARA AYKIRI NfiAAT ECR M S L UYGULAMASI Ö z e t : mara ayk r olarak yap lan ve y k lmas gereken tafl nmaz n ekonomik

Detaylı

ORHAN YILMAZ (*) B- 3095 SAYILI YASADA YAPILAN DE fi KL KLER:

ORHAN YILMAZ (*) B- 3095 SAYILI YASADA YAPILAN DE fi KL KLER: YASAL TEMERRÜT FA Z ORHAN YILMAZ (*) A- G R fi: Bilindi i üzere, gerek yasal kapital faizi ve gerekse yasal temerrüt faizi yönünden uygulanmas gereken hükümler, 19.12.1984 gün ve 18610 say l Resmi Gazete

Detaylı

YARGITAY 2. HUKUK DA RES

YARGITAY 2. HUKUK DA RES YARGITAY 2. HUKUK DA RES 2674 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 81 Say : 6 Y l 2007 YARGITAY 2. HUKUK DA RES E: 2005/20742 K: 2006/5715 T: 18.04.2006 M RASÇILIK SIFATI M RASIN NT KAL ZAMAN YÖNÜNDEN UYGULANACAK

Detaylı

YASAL FA Z UYGULAMASI VE B R YARGITAY KARARI

YASAL FA Z UYGULAMASI VE B R YARGITAY KARARI KARAR ELEfiT R S YASAL FA Z UYGULAMASI VE B R YARGITAY KARARI KARAR ELEfiT R S Av. MEHMET BAYRAKTAR* I- G R fi 2003, 2004 ve 2005 Mali Y l Bütçe Kanunlar ile; 3095 say l Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine

Detaylı

YARGITAY 7. HUKUK DA RES

YARGITAY 7. HUKUK DA RES YARGITAY 7. HUKUK DA RES 2260 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 81 Say : 5 Y l 2007 YARGITAY 7. HUKUK DA RES E: 2006/1028 K: 2006/1293 T: 24.04.2006 T CARET HUKUKU T CAR DAVA KAVRAMI HAKSIZ EYLEMDEN DO AN DAVA

Detaylı

Uygulama Önerisi 1110-2: ç Denetim Yöneticisi- Hiyerarflik liflkiler

Uygulama Önerisi 1110-2: ç Denetim Yöneticisi- Hiyerarflik liflkiler Uygulama Önerileri 59 Uygulama Önerisi 1110-2: ç Denetim Yöneticisi- Hiyerarflik liflkiler Uluslararas ç Denetim Meslekî Uygulama Standartlar ndan Standart 1110 un Yorumu lgili Standart 1110 Kurum çi Ba

Detaylı

YARGITAY 6. HUKUK DA RES

YARGITAY 6. HUKUK DA RES YARGITAY 6. HUKUK DA RES 354 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 82 Say : 1 Y l 2008 YARGITAY 6. HUKUK DA RES E: 2007/7994 K: 2007/9777 T: 24.09.2007 CRA TAK B NE VEK L TARAFINDAN YAPILAN T RAZ SONUCU C- RA MAHKEMES

Detaylı

Türev Ürünlerin Vergilendirilmesiyle lgili Olarak Yay nlanan Tebli ler Hakk nda. BFS - 2012/03 stanbul, 30.01.2012

Türev Ürünlerin Vergilendirilmesiyle lgili Olarak Yay nlanan Tebli ler Hakk nda. BFS - 2012/03 stanbul, 30.01.2012 Türev Ürünlerin Vergilendirilmesiyle lgili Olarak Yay nlanan Tebli ler Hakk nda BFS - 2012/03 stanbul, 30.01.2012 Türev ürünlerin vergilendirilmelerine iliflkin aç klamalar n yap ld Maliye Bakanl Genel

Detaylı

KOOPERAT F GENEL KURUL TOPLANTISINA KATILMA VE OY HAKKI BULUNAN K MSELER

KOOPERAT F GENEL KURUL TOPLANTISINA KATILMA VE OY HAKKI BULUNAN K MSELER KOOPERAT F GENEL KURUL TOPLANTISINA KATILMA VE OY HAKKI BULUNAN K MSELER Merdan ÇALIfiKAN* I. G R fi 1163 say l Kooperatifler Kanunu na göre kooperatiflerin zaruri 3 organ bulunmaktad r. Bunlardan en yetkili

Detaylı

4/A (SSK) S GORTALILARININ YAfiLILIK AYLI INA HAK KAZANMA KOfiULLARI

4/A (SSK) S GORTALILARININ YAfiLILIK AYLI INA HAK KAZANMA KOfiULLARI 4/A (SSK) S GORTALILARININ YAfiLILIK AYLI INA HAK KAZANMA KOfiULLARI Resul KURT* I. G R fi Ülkemizde 4447 say l Kanunla, emeklilikte köklü reformlar yap lm fl, ancak 4447 say l yasan n emeklilikte kademeli

Detaylı

YARGITAY 20. HUKUK DA RES

YARGITAY 20. HUKUK DA RES YARGITAY 20. HUKUK DA RES 2386 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 81 Say : 5 Y l 2007 YARGITAY 20. HUKUK DA RES E: 2006/7421 K: 2006/10706 T: 17.07.2006 TÜKET C HUKUKU TÜKET C HAKLARINA L fik N DAVALAR HER K

Detaylı

1890 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 81 Say : 4 Y l 2007

1890 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 81 Say : 4 Y l 2007 UYGULAMADAN DOSYA 1890 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 81 Say : 4 Y l 2007 B R MAHKEME KARARI STANBUL 4. TÜKET C MAHKEMES E: 2007/210 K: 2007/374 T: 28.06.2007 KRED KARTLARINDAN KART A DATI ALINAMAYACA I HAKSIZ

Detaylı

YARGITAY 17. HUKUK DA RES

YARGITAY 17. HUKUK DA RES YARGITAY 17. HUKUK DA RES E: 2006/4384 K: 2006/7879 T: 16.10.2006 HAKSIZ F LDEN DO AN SORUMLULU UN KAPSAMI HASARIN TESP T N N ÖZEL KURUM VE B L RK fi YE YAPTIRILMASI DURUMUNDA YARGILAMA G DERLER Özet:

Detaylı

MKB'de fllem Gören Anonim fiirketlerin Kendi Paylar n Sat n Almalar Hakk nda Sermaye Piyasas Kurulu Düzenlemesi Hakk nda

MKB'de fllem Gören Anonim fiirketlerin Kendi Paylar n Sat n Almalar Hakk nda Sermaye Piyasas Kurulu Düzenlemesi Hakk nda MKB'de fllem Gören Anonim fiirketlerin Kendi Paylar n Sat n Almalar Hakk nda Sermaye Piyasas Kurulu Düzenlemesi Hakk nda BFS - 2011/08 stanbul, 25.08.2011 Sermaye Piyasas Kurulunun afla da yer alan 10.08.2011

Detaylı

İKİNCİ BÖLÜM EKONOMİYE GÜVEN VE BEKLENTİLER ANKETİ

İKİNCİ BÖLÜM EKONOMİYE GÜVEN VE BEKLENTİLER ANKETİ İKİNCİ BÖLÜM EKONOMİYE GÜVEN VE BEKLENTİLER ANKETİ 120 kinci Bölüm - Ekonomiye Güven ve Beklentiler Anketi 1. ARAfiTIRMANIN AMACI ve YÖNTEM Ekonomiye Güven ve Beklentiler Anketi, tüketici enflasyonu, iflsizlik

Detaylı

Kocaeli Üniversitesi ktisadi ve dari Bilimler Fakültesi Ö retim Üyesi. 4. Bas

Kocaeli Üniversitesi ktisadi ve dari Bilimler Fakültesi Ö retim Üyesi. 4. Bas 1 Prof. Dr. Yunus Kishal Kocaeli Üniversitesi ktisadi ve dari Bilimler Fakültesi Ö retim Üyesi Tekdüzen Hesap Sistemi ve Çözümlü Muhasebe Problemleri 4. Bas Tekdüzen Muhasebe Sistemi Uygulama Tebli leri

Detaylı

YARGITAY 14. HUKUK DA RES

YARGITAY 14. HUKUK DA RES YARGITAY 14. HUKUK DA RES 408 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 82 Say : 1 Y l 2008 YARGITAY 14. HUKUK DA RES E: 2007/9988 K: 2007/10710 T: 25.09.2007 TAPU TAHS S BELGES N N N TEL MÜLK YET HUKUKU Özet: Bir mülkiyet

Detaylı

T ürk Gelir Vergisi Sisteminde, menkul sermaye iratlar n n ve özellikle de

T ürk Gelir Vergisi Sisteminde, menkul sermaye iratlar n n ve özellikle de KURUMLARDAN ELDE ED LEN KAR PAYLARININ VERG LEND R LMES VE BEYANI Necati PERÇ N Gelirler Baflkontrolörü I.- G R fi T ürk Gelir Vergisi Sisteminde, menkul sermaye iratlar n n ve özellikle de flirketlerce

Detaylı

TÜRK BORÇLAR VE TÜRK T CARET KANUNU TASARILARI

TÜRK BORÇLAR VE TÜRK T CARET KANUNU TASARILARI YAZILAR TÜRK BORÇLAR VE TÜRK T CARET KANUNU TASARILARI PROF. DR. ERDO AN MORO LU (*) Türk Borçlar Kanunu Tasar s ndan sonra Türk Ticaret Kanunu Tasar s da Türkiye Büyük Millet Meclisi ne sunulmufl bulunmaktad

Detaylı

G ünümüzde bir çok firma sat fllar n artt rmak amac yla çeflitli adlar (Sat fl

G ünümüzde bir çok firma sat fllar n artt rmak amac yla çeflitli adlar (Sat fl 220 ÇEfi TL ADLARLA ÖDENEN C RO PR MLER N N VERG SEL BOYUTLARI Fatih GÜNDÜZ* I-G R fi G ünümüzde bir çok firma sat fllar n artt rmak amac yla çeflitli adlar (Sat fl Primi,Has lat Primi, Y l Sonu skontosu)

Detaylı

BELGES Z MAL BULUNDURULMASI VEYA H ZMET SATIN ALINMASI NEDEN YLE KDV SORUMLULU U

BELGES Z MAL BULUNDURULMASI VEYA H ZMET SATIN ALINMASI NEDEN YLE KDV SORUMLULU U BELGES Z MAL BULUNDURULMASI VEYA H ZMET SATIN ALINMASI NEDEN YLE KDV SORUMLULU U Cengiz SAZAK* 1.G R fi Bilindi i üzere Katma De er Vergisi harcamalar üzerinden al n r ve nihai yüklenicisi, (di er bir

Detaylı

Kontratl Hofl Geldiniz Paketleri Kampanya Taahhütnamesi

Kontratl Hofl Geldiniz Paketleri Kampanya Taahhütnamesi KONTRATLI HOfi GELD N Z PAKETLER KAMPANYA TAAHHÜTNAMES TURKCELL LET fi M H ZMETLER A.fi. ye; Turkcell letiflim Hizmetleri A.fi. ( flbu Taahhütnamede k saca TURKCELL olarak an lacakt r) nin 22.06.2010 tarihinden

Detaylı

Ders 3: SORUN ANAL Z. Sorun analizi nedir? Sorun analizinin yöntemi. Sorun analizinin ana ad mlar. Sorun A ac

Ders 3: SORUN ANAL Z. Sorun analizi nedir? Sorun analizinin yöntemi. Sorun analizinin ana ad mlar. Sorun A ac Ders 3: SORUN ANAL Z Sorun analizi nedir? Sorun analizi, toplumda varolan bir sorunu temel sorun olarak ele al r ve bu sorun çevresinde yer alan tüm olumsuzluklar ortaya ç karmaya çal fl r. Temel sorunun

Detaylı

Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş. Kurumsal Yönetim Derecelendirmesi

Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş. Kurumsal Yönetim Derecelendirmesi Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş. Kurumsal Yönetim Derecelendirmesi 30 Temmuz 2012 ĐÇĐNDEKĐLER Dönem Revizyon Notları........ 3 Derecelendirme Metodolojisi........ 5 Notların Anlamı.........

Detaylı

B anka ve sigorta flirketlerinin yapm fl olduklar ifllemlerin özelli i itibariyle

B anka ve sigorta flirketlerinin yapm fl olduklar ifllemlerin özelli i itibariyle B anka ve sigorta flirketlerinin yapm fl olduklar ifllemlerin özelli i itibariyle bu ifllemlerin üzerinden al nan dolayl vergiler farkl l k arz etmektedir. 13.07.1956 tarih 6802 say l Gider Vergileri Kanunu

Detaylı

YARGITAY 14. HUKUK DA RES KARARLARI

YARGITAY 14. HUKUK DA RES KARARLARI YARGITAY 14. HUKUK DA RES E: 2004/5475 K: 2004/9296 T: 30.12.2004 SATIfi VAAD SÖZLEfiMES N N GERÇEKLEfiME OLANA I MAR PLANLARI (3194 SK. m. 18/son) YARGITAY 14. HUKUK DA RES KARARLARI Özet: Bir tafl nmazda

Detaylı

Merkezi Sterilizasyon Ünitesinde Hizmet çi E itim Uygulamalar

Merkezi Sterilizasyon Ünitesinde Hizmet çi E itim Uygulamalar Merkezi Sterilizasyon Ünitesinde Hizmet çi E itim Uygulamalar Hmfl. Sevgili GÜREL Emekli, Ac badem Sa l k Grubu Ac badem Hastanesi, Merkezi Sterilizasyon Ünitesi, STANBUL e-posta: sgurkan@asg.com.tr H

Detaylı

MESLEK MENSUPLARI AÇISINDAN TÜRK YE DENET M STANDARTLARININ DE ERLEND R LMES

MESLEK MENSUPLARI AÇISINDAN TÜRK YE DENET M STANDARTLARININ DE ERLEND R LMES MESLEK MENSUPLARI AÇISINDAN TÜRK YE DENET M STANDARTLARININ DE ERLEND R LMES Ahmet AKIN / TÜRMOB Yönetim Kurulu Üyesi 387 388 Genel Oturum III - Meslek Mensuplar Aç s ndan Türkiye Denetim Standartlar n

Detaylı

KDV BEYAN DÖNEM, TAKV M YILININ ÜÇER AYLIK DÖNEMLER OLAN MÜKELLEFLER

KDV BEYAN DÖNEM, TAKV M YILININ ÜÇER AYLIK DÖNEMLER OLAN MÜKELLEFLER KDV BEYAN DÖNEM, TAKV M YILININ ÜÇER AYLIK DÖNEMLER OLAN MÜKELLEFLER Bülent SEZG N* 1-G R fi Katma de er vergisinde vergilendirme dönemi, 3065 Say l Katma De- er Vergisi Kanununun 39 uncu maddesinin 1

Detaylı

ENST TÜ SAVAfi VE GREV KLOZLARI (Yard mc tercüme metin) YAT 1/11/85. Bu sigorta ngiliz Yasa ve Uygulamas na ba l d r.

ENST TÜ SAVAfi VE GREV KLOZLARI (Yard mc tercüme metin) YAT 1/11/85. Bu sigorta ngiliz Yasa ve Uygulamas na ba l d r. ENST TÜ SAVAfi VE GREV KLOZLARI (Yard mc tercüme metin) 1/11/85 YAT Bu sigorta ngiliz Yasa ve Uygulamas na ba l d r. 1. TEHL KELER Bu sigorta, her zaman burada gönderme yap lan istisnalara ba l olarak,

Detaylı

Bireysel Emeklilik Sisteminden Ç k flta Uygulanan Vergi Stopaj na liflkin Son Geliflmeler. BFS - 2009/16 stanbul, 02.09.2009

Bireysel Emeklilik Sisteminden Ç k flta Uygulanan Vergi Stopaj na liflkin Son Geliflmeler. BFS - 2009/16 stanbul, 02.09.2009 Bireysel Emeklilik Sisteminden Ç k flta Uygulanan Vergi Stopaj na liflkin Son Geliflmeler BFS - 2009/16 stanbul, 02.09.2009 Bireysel Emeklilik Sistemi nden ç k flta uygulanan vergi kesintisi ile ilgili

Detaylı

9. Uluslararas Ceza Hukuku Kongresi (Lahey, 23-30 A ustos 1964)

9. Uluslararas Ceza Hukuku Kongresi (Lahey, 23-30 A ustos 1964) 9. Uluslararas Ceza Hukuku Kongresi (Lahey, 23-30 A ustos 1964) Çeviren Av. Aysun Dalk l ç * Konular: 1. Tekerrür ve birden fazla suç ifllenmesi d fl ndaki a rlat c nedenler 2. Aileye ve cinsel dokunulmazl

Detaylı

YARGITAY 13. HUKUK DA RES

YARGITAY 13. HUKUK DA RES YARGITAY 13. HUKUK DA RES E: 2006/4967 K: 2006/7878 T: 15.05.2006 HAKSIZ AZ L AZ L TAR H NDE GEÇERL OLAN ÜCRET TAR FES ÜZER NDEN HESAPLAMA YAPILACA I (Avukatl k K. m. 164/4) Özet: Haks z olarak azledildi

Detaylı

YARGITAY 8. HUKUK DA RES

YARGITAY 8. HUKUK DA RES YARGITAY 8. HUKUK DA RES YARGITAY 8. HUKUK DA RES E: 2004/8393 K: 2005/1976 T: 15.3.2005 KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜ ÜNE VE VAKFA A T TAfiINMAZ KAZANDIRICI ZAMANAfiIMI VAKIFTA TAV Z BEDEL MUTASARRIFINA

Detaylı

3 0.12.2007 tarih ve 26742 say l Resmi Gazetede yay mlanan 2007/13033

3 0.12.2007 tarih ve 26742 say l Resmi Gazetede yay mlanan 2007/13033 mali ÇÖZÜM 151 B NEK OTOMOB L K RALAMA fi RKETLER NDE (RENT A CAR) KULLANILMIfi B NEK OTOMOB L TESL MLER NDE KDV ORANI %18 OLDU I-G R fi: Memifl KÜRK* 3 0.12.2007 tarih ve 26742 say l Resmi Gazetede yay

Detaylı

YARGITAY 1. HUKUK DA RES

YARGITAY 1. HUKUK DA RES YARGITAY 1. HUKUK DA RES YARGITAY 1. HUKUK DA RES E: 2007/9740 K: 2007/11187 T: 21.11.2007 DAVADAN FERAGAT KES N HÜKÜM DAVANIN HER AfiAMASINDA FERAGAT ED LEB LECE KURALI* Özet: Feragat kesin hükmün sonucunu

Detaylı

MOTORLU TAfiIT SÜRÜCÜLER KURSLARINDA KATMA DE ER VERG S N DO URAN OLAY

MOTORLU TAfiIT SÜRÜCÜLER KURSLARINDA KATMA DE ER VERG S N DO URAN OLAY MOTORLU TAfiIT SÜRÜCÜLER KURSLARINDA KATMA DE ER VERG S N DO URAN OLAY brahim ERCAN * 1- GENEL B LG : Motorlu tafl t sürücüleri kurslar, 5580 say l Özel Ö retim Kurumlar Kanunu kapsam nda motorlu tafl

Detaylı

Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş. Kurumsal Yönetim Derecelendirmesi

Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş. Kurumsal Yönetim Derecelendirmesi Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş. Kurumsal Yönetim Derecelendirmesi 28 Aralık 2012 İÇİNDEKİLER Ara Dönem Revizyon Notları........ 3 Derecelendirme Metodolojisi........ 5 Notların

Detaylı

T evsik zorunlulu u Maliye Bakanl taraf ndan kay t d fl ekonomi ile

T evsik zorunlulu u Maliye Bakanl taraf ndan kay t d fl ekonomi ile mali ÇÖZÜM 133 ALACA IN TEML K HAL NDE VE AYNI ÖDEMELERDE TEVS K ZORUNLULU U Memifl KÜRK* I-G R fi: T evsik zorunlulu u Maliye Bakanl taraf ndan kay t d fl ekonomi ile mücadele amac yla getirilen uygulamalardan

Detaylı

KIDEM TAZM NATI TAKS TLE VE SENETLE ÖDENEB L R M?

KIDEM TAZM NATI TAKS TLE VE SENETLE ÖDENEB L R M? KIDEM TAZM NATI TAKS TLE VE SENETLE ÖDENEB L R M? Resul KURT* I. GENEL B LG LER flçi ve iflveren aras nda önemli sorunlara yol açt görülen k dem tazminat, iflçinin iflyerine ve iflverene sadakatle hizmeti

Detaylı

önce çocuklar Türkiye için Önce Çocuklar önemlidir

önce çocuklar Türkiye için Önce Çocuklar önemlidir önce çocuklar Türkiye için Önce Çocuklar önemlidir 2002 May s ay nda yap lan Birleflmifl Milletler Çocuk Özel Oturumu öncesinde tüm dünyada gerçeklefltirilen Çocuklar çin Evet Deyin kampanyas na Türkiye

Detaylı

Avrupa Adelet Divanı

Avrupa Adelet Divanı Avrupa Adelet Divanı Avrupa Adalet Divanı Çev: Alpay HEKİMLER * Karar Tarihi : 22.11.2012 Sayısı : C-385/12 Kısmi süreli çalışan işçilerin diğer işçilere oranla daha uzun süreli emeklilik sigortasına prim

Detaylı

TÜRK YE B L MSEL VE TEKNOLOJ K ARAfiTIRMA KURUMU DESTEK PROGRAMLARI BAfiKANLIKLARI KURULUfi, GÖREV, YETK VE ÇALIfiMA ESASLARINA L fik N YÖNETMEL K (*)

TÜRK YE B L MSEL VE TEKNOLOJ K ARAfiTIRMA KURUMU DESTEK PROGRAMLARI BAfiKANLIKLARI KURULUfi, GÖREV, YETK VE ÇALIfiMA ESASLARINA L fik N YÖNETMEL K (*) TÜRK YE B L MSEL VE TEKNOLOJ K ARAfiTIRMA KURUMU DESTEK PROGRAMLARI BAfiKANLIKLARI KURULUfi, GÖREV, YETK VE ÇALIfiMA ESASLARINA L fik N YÖNETMEL K (*) Amaç ve Kapsam Madde 1- Bu Yönetmelik, Türkiye Bilimsel

Detaylı

HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU

HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU HUKUKİ MÜZAKERE TOPLANTILARI 23-26 MAYIS 2013 - İZMİR Grup Adı : Özel Hukuk 1. Grup Konu : İş ve sosyal güvenlik davaları Grup Başkanı : Mehmet YILDIZ (Yargıtay Tetkik

Detaylı

H. Atilla ÖZGENER* Afla daki ikinci tabloda ise Türkiye elektrik üretiminde yerli kaynakl ve ithal kaynakl üretim yüzdeleri sunulmufltur.

H. Atilla ÖZGENER* Afla daki ikinci tabloda ise Türkiye elektrik üretiminde yerli kaynakl ve ithal kaynakl üretim yüzdeleri sunulmufltur. Mevcut Kaynaklar Kullan lmas na Ra men 2020 li Y llarda Türkiye de Elektrik Enerjisi Aç Olabilir mi? H. Atilla ÖZGENER* I. Türkiye nin Elektrik Enerjisi Durumunun Saptanmas Türkiye nin elektrik enerjisi

Detaylı

Uygulama Önerisi 2120.A1-3: Üç Ayl k Finansal Raporlama, Özel Durum Aç klamalar ve Yönetim Onaylar Konusunda ç Denetçinin Rolü

Uygulama Önerisi 2120.A1-3: Üç Ayl k Finansal Raporlama, Özel Durum Aç klamalar ve Yönetim Onaylar Konusunda ç Denetçinin Rolü Uygulama Önerileri 229 Uygulama Önerisi 2120.A1-3: Üç Ayl k Finansal Raporlama, Özel Durum Aç klamalar ve Yönetim Onaylar Konusunda ç Denetçinin Rolü Uluslararas ç Denetim Meslekî Uygulama Standartlar

Detaylı

MADEN HUKUKU İLE İLGİLİ İDARİ YARGI KARARLARI VE MEVZUAT

MADEN HUKUKU İLE İLGİLİ İDARİ YARGI KARARLARI VE MEVZUAT I MADEN HUKUKU İLE İLGİLİ İDARİ YARGI KARARLARI VE MEVZUAT HARUN HAKAN BAŞ Ankara 2009 II Yay n No : 2195 Hukuk Dizisi : 1031 1. Bas Eylül 2009 - STANBUL ISBN 978-605 - 377-113 - 5 Copyright Bu kitab n

Detaylı

Yat r m Ortakl klar nda Vergi Rejimi. BFS - 2008/13 stanbul, 10.06.2008

Yat r m Ortakl klar nda Vergi Rejimi. BFS - 2008/13 stanbul, 10.06.2008 Yat r m Ortakl klar nda Vergi Rejimi BFS - 2008/13 stanbul, 10.06.2008 Menkul K ymet Yat r m Ortakl klar, Sermaye Piyasas Mevzuat gere ince sadece portföy iflletmecili i faaliyetlerinde bulunmakta ve buradan

Detaylı

Uluslararas De erleme K lavuz Notu, No.9. Pazar De eri Esasl ve Pazar De eri D fl De er Esasl De erlemeler için ndirgenmifl Nakit Ak fl Analizi

Uluslararas De erleme K lavuz Notu, No.9. Pazar De eri Esasl ve Pazar De eri D fl De er Esasl De erlemeler için ndirgenmifl Nakit Ak fl Analizi K lavuz Notlar Uluslararas De erleme K lavuz Notu, No.9 Pazar De eri Esasl ve Pazar De eri D fl De er Esasl De erlemeler için ndirgenmifl Nakit Ak fl Analizi 1.0 Girifl 1.1 ndirgenmifl nakit ak fl ( NA)

Detaylı

YARGITAY 18. HUKUK DA RES

YARGITAY 18. HUKUK DA RES YARGITAY 18. HUKUK DA RES 2792 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 81 Say : 6 Y l 2007 YARGITAY 18. HUKUK DA RES E: 2007/6261 K: 2007/6898 T: 12.07.2007 KAT MÜLK YET HUKUKU ORTAK YERLER KAT MAL KLER N N VE YÖNET

Detaylı

Türkiye Odalar ve Borsalar Birli i. 3. Ödemeler Dengesi

Türkiye Odalar ve Borsalar Birli i. 3. Ödemeler Dengesi Türkiye Odalar ve Borsalar Birli i 3. Ödemeler Dengesi 2003 y l nda 8.037 milyon dolar olan cari ifllemler aç, 2004 y l nda % 91,7 artarak 15.410 milyon dolara yükselmifltir. Cari ifllemler aç ndaki bu

Detaylı

Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş.

Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş. Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş. 27 Şubat 2016 ÜNSPED GÜMRÜK MÜŞAVİRLİĞİ VE LOJİSTİK HİZMETLER A.Ş. Kurumsal Yönetim Notu: 7.30 Priv. YÖNETİCİ ÖZETİ ÜNSPED Gümrük Müşavirliği ve

Detaylı

TMS 19 ÇALIfiANLARA SA LANAN FAYDALAR. Yrd. Doç. Dr. Volkan DEM R Galatasaray Üniversitesi Muhasebe-Finansman Anabilim Dal Ö retim Üyesi

TMS 19 ÇALIfiANLARA SA LANAN FAYDALAR. Yrd. Doç. Dr. Volkan DEM R Galatasaray Üniversitesi Muhasebe-Finansman Anabilim Dal Ö retim Üyesi 1 2. B Ö L Ü M TMS 19 ÇALIfiANLARA SA LANAN FAYDALAR Yrd. Doç. Dr. Volkan DEM R Galatasaray Üniversitesi Muhasebe-Finansman Anabilim Dal Ö retim Üyesi 199 12. Bölüm, TMS-19 Çal flanlara Sa lanan Faydalar

Detaylı

ATAÇ Bilgilendirme Politikası

ATAÇ Bilgilendirme Politikası ATAÇ Bilgilendirme Politikası Amaç Bilgilendirme politikasının temel amacı, grubun genel stratejileri çerçevesinde, ATAÇ İnş. ve San. A.Ş. nin, hak ve yararlarını da gözeterek, ticari sır niteliğindeki

Detaylı

300 yılı aşkın uzmanlığımızla bugün olduğu gibi yarın da yanınızdayız. PLAN 113 YATIRIM FONLARI TANITIM KILAVUZU

300 yılı aşkın uzmanlığımızla bugün olduğu gibi yarın da yanınızdayız. PLAN 113 YATIRIM FONLARI TANITIM KILAVUZU 300 yılı aşkın uzmanlığımızla bugün olduğu gibi yarın da yanınızdayız. PLAN 113 YATIRIM LARI TANITIM KILAVUZU AVIVASA EMEKL L K VE HAYAT A.fi. GEL R AMAÇLI KAMU BORÇLANMA ARAÇLARI EMEKL L K YATIRIM U Genifl

Detaylı

DOĞAN GRUBU TEDARİK ZİNCİRİ YÖNETİMİ POLİTİKASI

DOĞAN GRUBU TEDARİK ZİNCİRİ YÖNETİMİ POLİTİKASI DOĞAN GRUBU TEDARİK ZİNCİRİ YÖNETİMİ POLİTİKASI Sayfa : 1/7 1. AMAÇ Bu politikanın amacı Doğan Grubu nun tedarikçileri ile ilişkilerinde gözettiği standartları ve temel ilkeleri açıklamaktır. Doğan Grubu,

Detaylı

Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş. Kurumsal Yönetim Derecelendirmesi

Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş. Kurumsal Yönetim Derecelendirmesi Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş. Kurumsal Yönetim Derecelendirmesi 18 Aralık 2015 İÇİNDEKİLER Dönem Revizyon Notları........ 3 Derecelendirme Metodolojisi........ 5 Notların Anlamı.........

Detaylı

YARGITAY 19. HUKUK DA RES

YARGITAY 19. HUKUK DA RES YARGITAY 19. HUKUK DA RES 2380 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 81 Say : 5 Y l 2007 YARGITAY 19. HUKUK DA RES E: 2005/10187 K: 2005/12550 T: 15.12.2005 CRA HUKUKU FLASIN ERTELENMES FLASIN ERTELENMES NDE TEMY

Detaylı

S STEM VE SÜREÇ DENET M NDE KARfiILAfiILAN SORUNLAR VE ÇÖZÜM ÖNER LER

S STEM VE SÜREÇ DENET M NDE KARfiILAfiILAN SORUNLAR VE ÇÖZÜM ÖNER LER S STEM VE SÜREÇ DENET M NDE KARfiILAfiILAN SORUNLAR VE ÇÖZÜM ÖNER LER Erol LENGERL / Akis Ba ms z Denetim ve SMMM A.fi. 473 474 2. Salon - Paralel Oturum VIII - Sistem ve Süreç Denetiminde Karfl lafl lan

Detaylı

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE KEPENEKLİOĞLU VE CANPOLAT - TÜRKİYE. (Başvuru no: 35363/02) KARAR STRAZBURG.

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE KEPENEKLİOĞLU VE CANPOLAT - TÜRKİYE. (Başvuru no: 35363/02) KARAR STRAZBURG. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE KEPENEKLİOĞLU VE CANPOLAT - TÜRKİYE (Başvuru no: 35363/02) KARAR STRAZBURG 6 Eylül 2005 Bu karar, AİHS nin 44 2. maddesi uyarınca kesinlik kazanacaktır. Üzerinde

Detaylı

30 > 35. nsan Kaynaklar. > nsan Kaynaklar Yönetimi > Personel E itimleri > Personel Otomasyonu

30 > 35. nsan Kaynaklar. > nsan Kaynaklar Yönetimi > Personel E itimleri > Personel Otomasyonu 30 > 35 nsan Kaynaklar > nsan Kaynaklar Yönetimi > Personel E itimleri > Personel Otomasyonu > nsan Kaynaklar Personele Göre fl De il, fle Göre Personel. stanbul Büyükflehir Belediyesi, Personele Göre

Detaylı

AVRUPA NSAN HAKLARI MAHKEMES K NC DA RE

AVRUPA NSAN HAKLARI MAHKEMES K NC DA RE A HM KARARLARI AVRUPA NSAN HAKLARI MAHKEMES K NC DA RE TÜRK YE YE KARfiI TÜKET C B L NC N GEL fit RME DERNE DAVASI Dilekçe No: 38891/03 KARAR Strazburg 27 fiubat 2007 Türkiye ye karfl Tüketici Bilincini

Detaylı

GAZ OSMANPAfiA CRA HUKUK MAHKEMES

GAZ OSMANPAfiA CRA HUKUK MAHKEMES BOZMADAN ÖNCEK KARAR GAZ OSMANPAfiA CRA HUKUK MAHKEMES E: 2004/798 K: 2004/819 T: 05.10.2004 fiikayet eden vekili: Silivri Asliye Hukuk Mahkemesi nin 2003/560 esas say l 20.02.2004 günlü ara karar gere

Detaylı

Av. Oğuzhan SONGÖR Emekli Hakim Rekabet Kurulu Eski İkinci Başkanı Başkent-Ufuk-Atılım Üniversiteleri Hukuk Fakültesi Öğretim Görevlisi

Av. Oğuzhan SONGÖR Emekli Hakim Rekabet Kurulu Eski İkinci Başkanı Başkent-Ufuk-Atılım Üniversiteleri Hukuk Fakültesi Öğretim Görevlisi 1 Av. Tuncay Songör 2 Av. Oğuzhan SONGÖR Emekli Hakim Rekabet Kurulu Eski İkinci Başkanı Başkent-Ufuk-Atılım Üniversiteleri Hukuk Fakültesi Öğretim Görevlisi I. YASAL DÜZENLEME ELEKTRİK PİYASASINDA KAYIP-KAÇAK

Detaylı

K atma de er vergisi, harcamalar üzerinden al nan vergilerin en geliflmifl ve

K atma de er vergisi, harcamalar üzerinden al nan vergilerin en geliflmifl ve ÖZEL MATRAH fiekl NE TAB ALKOLLÜ ÇK SATIfiLARINDA SON DURUM H.Hakan KIVANÇ Serbest Muhasebeci Mali Müflavir I. G R fi K atma de er vergisi, harcamalar üzerinden al nan vergilerin en geliflmifl ve modern

Detaylı

.. 95. Çeviren: Dr. Almagül sina

.. 95. Çeviren: Dr. Almagül sina .. 95 Türkiye ile Kazakistan: Karfl l kl Kazan mlara Dayal Bir flbirli i Bektas Mukhamejanov * Çeviren: Dr. Almagül sina Kazakistan ba ms zl n kazand ndan itibaren, d fl politika stratejisinde çok yönlü

Detaylı

Girifl Marmara Üniversitesi Eczac l k Fakültesi Farmakoepidemiyoloji Araflt rma Birimi (MEFEB) Ecz. Neslihan Güleno lu

Girifl Marmara Üniversitesi Eczac l k Fakültesi Farmakoepidemiyoloji Araflt rma Birimi (MEFEB) Ecz. Neslihan Güleno lu G R fi Girifl Bu kitapç k Marmara Üniversitesi Eczac l k Fakültesi Farmakoepidemiyoloji Araflt rma Birimi (MEFEB) taraf ndan, befleri t bbi ürünlerin güvenlili inin izlenmesi ve de erlendirilmesi hakk

Detaylı

VOB-DOLAR/ONS ALTIN. VOB-DOLAR/ONS ALTIN VADEL filem SÖZLEfiMES

VOB-DOLAR/ONS ALTIN. VOB-DOLAR/ONS ALTIN VADEL filem SÖZLEfiMES VOB-DOLAR/ONS ALTIN VOB-DOLAR/ONS ALTIN VADEL filem SÖZLEfiMES Copyright Vadeli fllem ve Opsiyon Borsas A.fi. Aral k 2010 VOB-DOLAR/ONS ALTIN VADEL filem SÖZLEfiMES V A D E L fi L E M V E O P S Y O

Detaylı

Tasarım ve Planlama Eğitimi Neden Diğer Bilim Alanlarındaki Eğitime Benzemiyor?

Tasarım ve Planlama Eğitimi Neden Diğer Bilim Alanlarındaki Eğitime Benzemiyor? Tasarım ve Planlama Eğitimi Neden Diğer Bilim Alanlarındaki Eğitime Benzemiyor? Doç.Dr. Nilgün GÖRER TAMER (Şehir Plancısı) Her fakülte içerdiği bölümlerin bilim alanına bağlı olarak farklılaşan öznel

Detaylı

DOĞRUDAN FAALİYET DESTEĞİ PROGRAMI PROJE UYGULAMA EĞİTİMLERİ

DOĞRUDAN FAALİYET DESTEĞİ PROGRAMI PROJE UYGULAMA EĞİTİMLERİ DOĞRUDAN FAALİYET DESTEĞİ PROGRAMI PROJE UYGULAMA EĞİTİMLERİ PROJE UYGULAMA EĞİTİMLERİ 2 İÇERİK Eğitim temel olarak; Sözleşme yönetimini, Projelerin izleme çerçevesini, Proje yönetimi, uygulama usul ve

Detaylı

GENEL HUKUK B LG S (Hukuka Gir ifl)

GENEL HUKUK B LG S (Hukuka Gir ifl) I Dr. Leyla ÇAKICI GERÇEK Zonguldak Karaelmas Üniversitesi Alapl MYO Ö retim Üyesi GENEL HUKUK B LG S (Hukuka Gir ifl) II Yay n No : 2323 Hukuk Dizisi : 1151 1. Bas - Eylül 2007 - STANBUL 2. Bas - Ekim

Detaylı

B ilindi i üzere 3065 say l Katma De er Vergisi Kanunun 13 üncü maddesine

B ilindi i üzere 3065 say l Katma De er Vergisi Kanunun 13 üncü maddesine mali ÇÖZÜM 165 F NANSAL K RALAMA fi RKETLER NE YAPILAN MAK NE -TEÇH ZAT TESL MLER NDE KATMA DE ER VERG S ST SNASI Hakk YILDIRIM * I. G R fi B ilindi i üzere 3065 say l Katma De er Vergisi Kanunun 13 üncü

Detaylı

DEĞERLENDİRME NOTU: Mehmet Buğra AHLATCI Mevlana Kalkınma Ajansı, Araştırma Etüt ve Planlama Birimi Uzmanı, Sosyolog

DEĞERLENDİRME NOTU: Mehmet Buğra AHLATCI Mevlana Kalkınma Ajansı, Araştırma Etüt ve Planlama Birimi Uzmanı, Sosyolog DEĞERLENDİRME NOTU: Mehmet Buğra AHLATCI Mevlana Kalkınma Ajansı, Araştırma Etüt ve Planlama Birimi Uzmanı, Sosyolog KONYA KARAMAN BÖLGESİ BOŞANMA ANALİZİ 22.07.2014 Tarihsel sürece bakıldığında kalkınma,

Detaylı

Tablo 3.3. TAKV YES Z KANAL SAC KALINLIKLARI (mm)

Tablo 3.3. TAKV YES Z KANAL SAC KALINLIKLARI (mm) 3. KANAL KONSTRÜKS YONU Türk Standart ve fiartnamelerinde kanal konstrüksiyonu üzerinde fazla durulmam flt r. Bay nd rl k Bakanl fiartnamesine göre, bas nç s - n fland rmas na ve takviye durumuna bak lmaks

Detaylı

4691 SAYILI TEKNOLOJ GEL fit RME KANUNU 4691 SAYILI KANUN

4691 SAYILI TEKNOLOJ GEL fit RME KANUNU 4691 SAYILI KANUN 4691 SAYILI TEKNOLOJ GEL fit RME KANUNU 4691 SAYILI KANUN 253 4691 SAYILI TEKNOLOJ GEL fit RME KANUNU 5035 SAYILI KANUNDAK MADDES KANUN MADDES N N ESK fiekl KANUN MADDES N N YEN fiekl 49/7 Destek ve muafiyetler

Detaylı

İŞLETMENİN TANIMI 30.9.2015

İŞLETMENİN TANIMI 30.9.2015 Öğr.Gör.Mehmet KÖRPİ İŞLETMENİN TANIMI Sonsuz olarak ifade edilen insan ihtiyaçlarını karşılayacak malları ve hizmetleri üretmek üzere faaliyette bulunan iktisadi birimler işletme olarak adlandırılmaktadır.

Detaylı

Aile flirketleri, kararlar nda daha subjektif

Aile flirketleri, kararlar nda daha subjektif Dr. Yeflim Toduk Akifl Aile flirketleri, kararlar nda daha subjektif flirket birleflmeleri ve sat nalmalar, türkiye deki küçük iflletmelerden, dev flirketlere kadar her birinin gündeminde olmaya devam

Detaylı

CMK 135 inci maddesindeki amir hükme rağmen, Mahkemenizce, sanığın telekomünikasyon yoluyla iletişiminin tespitine karar verildiği görülmüştür.

CMK 135 inci maddesindeki amir hükme rağmen, Mahkemenizce, sanığın telekomünikasyon yoluyla iletişiminin tespitine karar verildiği görülmüştür. Mahkememizin yukarıda esas sayısı yazılı dava dosyasının yapılan yargılaması sırasında 06.05.2014 günlü oturum ara kararı uyarınca Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı ndan sanık... kullandığı... nolu,

Detaylı

Genel Yay n S ra No:148 2009/14 Cep Kitapl : XLV. Yay na Haz rlayan Av. Celal Ülgen - Av. Coflkun Ongun. Kapak Can Eren

Genel Yay n S ra No:148 2009/14 Cep Kitapl : XLV. Yay na Haz rlayan Av. Celal Ülgen - Av. Coflkun Ongun. Kapak Can Eren Genel Yay n S ra No:148 2009/14 Cep Kitapl : XLV ISBN No: 978-99-44-234-22-1 Yay na Haz rlayan Av. Celal Ülgen - Av. Coflkun Ongun Kapak Can Eren Tasar m / Uygulama Referans Ajans Tel: +90.212 347 32 47

Detaylı

dan flman teslim ald evraklar inceledikten sonra nsan Kaynaklar Müdürlü ü/birimine gönderir.

dan flman teslim ald evraklar inceledikten sonra nsan Kaynaklar Müdürlü ü/birimine gönderir. TÜB TAK BAfiKANLIK, MERKEZ VE ENST TÜLERDE ÇALIfiIRKEN YÜKSEK L SANS VE DOKTORA Ö REN M YAPANLARA UYGULANACAK ESASLAR (*) Amaç ve Kapsam Madde 1- Bu Esaslar n amac ; Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araflt

Detaylı

GÖKTAŞ İNŞAAT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ 2012 YILI FAALİYET RAPORU

GÖKTAŞ İNŞAAT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ 2012 YILI FAALİYET RAPORU GÖKTAŞ İNŞAAT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ 2012 YILI FAALİYET RAPORU I-) GENEL BİLGİLER A-) Raporun İlgili Olduğu Hesap Dönemi: 01.01.2012-31.12.2012 B-) Şirkete Ait Bilgiler: a-) Şirketin ticaret unvanı: GÖKTAŞ

Detaylı

H ZMET AKD LE ÇALIfiANLARIN T BAR H ZMET SÜRES NE OLACAK?

H ZMET AKD LE ÇALIfiANLARIN T BAR H ZMET SÜRES NE OLACAK? H ZMET AKD LE ÇALIfiANLARIN T BAR H ZMET SÜRES NE OLACAK? Cevdet CEYLAN* I-G R fi tibari hizmet süresi; a r, riskli ve sa l a zararl ifllerde fiilen çal flan ve bu ifllerin risklerine maruz kalan sigortal

Detaylı

Yrd. Doç. Dr. Olcay Bige AŞKUN. İşletme Yönetimi Öğretim ve Eğitiminde Örnek Olaylar ile Yazınsal Kurguları

Yrd. Doç. Dr. Olcay Bige AŞKUN. İşletme Yönetimi Öğretim ve Eğitiminde Örnek Olaylar ile Yazınsal Kurguları I Yrd. Doç. Dr. Olcay Bige AŞKUN İşletme Yönetimi Öğretim ve Eğitiminde Örnek Olaylar ile Yazınsal Kurguları II Yay n No : 2056 Hukuk Dizisi : 289 1. Bas Kas m 2008 - STANBUL ISBN 978-975 - 295-953 - 8

Detaylı

SERMAYE ġġrketlerġnde KAR DAĞITIMI VE ÖNEMĠ

SERMAYE ġġrketlerġnde KAR DAĞITIMI VE ÖNEMĠ SERMAYE ġġrketlerġnde KAR DAĞITIMI VE ÖNEMĠ Belirli amaçları gerçekleştirmek üzere gerçek veya tüzel kişiler tarafından kurulan ve belirlenen hedefe ulaşmak için, ortak ya da yöneticilerin dikkat ve özen

Detaylı

XI/1 ESASLAR 1. :Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araflt rma Kurumunu,

XI/1 ESASLAR 1. :Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araflt rma Kurumunu, 1007 KODLU TÜB TAK KAMU KURUMLARI ARAfiTIRMA GEL fit RME PROJELER DESTEKLEME PROGRAMI VE TÜB TAK B R MLER NCE YÜRÜTÜLEN PROJELERE L fik N KAMU AR-GE PROJELER F KR HAKLAR ESASLARI (*) 1. Amaç Madde 1. Bu

Detaylı

Bireysel Emeklilik Sisteminde Girifl Aidatlar n n Vergilendirilmesi. BFS - 2009/22 stanbul, 25.12.2009

Bireysel Emeklilik Sisteminde Girifl Aidatlar n n Vergilendirilmesi. BFS - 2009/22 stanbul, 25.12.2009 Bireysel Emeklilik Sisteminde Girifl Aidatlar n n Vergilendirilmesi BFS - 2009/22 stanbul, 25.12.2009 Bireysel Emeklilik Sistemi Hakk nda Yönetmeli in 24. maddesi uyar nca emeklilik flirketleri, sisteme

Detaylı

OHSAS 18001 fl Sa l ve Güvenli i Yönetim Sisteminde Yap lan De iflikliklere Ayr nt l Bak fl

OHSAS 18001 fl Sa l ve Güvenli i Yönetim Sisteminde Yap lan De iflikliklere Ayr nt l Bak fl OHSAS 18001 fl Sa l ve Güvenli i Yönetim Sisteminde Yap lan De iflikliklere Ayr nt l Bak fl Altan ÇET NKAL MESS fl Sa l ve Güvenli i Uzman Geliflen yeni yönetim anlay fllar, hiyerarflik yap - lanmadan

Detaylı

Yetkin Gayrimenkul De erleme ve Dan flmanl k A.fi olarak

Yetkin Gayrimenkul De erleme ve Dan flmanl k A.fi olarak Sektöründe fark yaratmak isteyen kuruluşlar ancak doğru çözüm ortaklarıyla hareket ederek başarıya ulaşabilirler. Yatırımlarınıza kılavuzluk edilmesi, varlıklarınızın profesyonel bir anlayışla değerlendirilmesi

Detaylı

ARAMALI VERG NCELEMES NDE CEZA MUHAKEMELER KANUNU NUN ARAMAYA L fik N HÜKÜMLER N N DURUMU. K l c n yapamad n adalet yapar. KANUN SULTAN SÜLEYMAN

ARAMALI VERG NCELEMES NDE CEZA MUHAKEMELER KANUNU NUN ARAMAYA L fik N HÜKÜMLER N N DURUMU. K l c n yapamad n adalet yapar. KANUN SULTAN SÜLEYMAN ARAMALI VERG NCELEMES NDE CEZA MUHAKEMELER KANUNU NUN ARAMAYA L fik N HÜKÜMLER N N DURUMU K l c n yapamad n adalet yapar. KANUN SULTAN SÜLEYMAN 80 ARAMALI VERG NCELEMES NDE CEZA MUHAKEMELER KANUNU NUN

Detaylı

F inans sektörleri içinde sigortac l k sektörü tüm dünyada h zl bir büyüme

F inans sektörleri içinde sigortac l k sektörü tüm dünyada h zl bir büyüme S GORTA KOM SYON G DER BELGES mali ÇÖZÜM 171 Memifl KÜRK* I-G R fi: F inans sektörleri içinde sigortac l k sektörü tüm dünyada h zl bir büyüme göstermifltir. Geliflmifl ekonomilerde lokomotif rol üstlenen

Detaylı

YARGITAY 8. HUKUK DA RES

YARGITAY 8. HUKUK DA RES YARGITAY 8. HUKUK DA RES 2708 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 81 Say : 6 Y l 2007 YARGITAY 8. HUKUK DA RES E: 2007/3466 K: 2007/3916 T: 21.06.2007 MAR HUKUKU TAfiINMAZ PAYININ SATILMASI MAR UYGULAMASI KOfiULU

Detaylı

Destekli Proje Başvuru Prosedürü

Destekli Proje Başvuru Prosedürü Destekli Proje Başvuru Prosedürü Teknoloji Transfer Ofisi 2014 Yazan(lar) : Tarih : İlker KÖSE TTO Direktörü Onaylayan(lar) : Tarih : Prof. Dr. Ömer Ceran Genel Sekreter V. Prof. Dr. Sabahattin Aydın Rektör

Detaylı

YÖNETMELİK. Kamu İhale Kurumundan:

YÖNETMELİK. Kamu İhale Kurumundan: 12 Haziran 2015 CUMA Resmî Gazete Sayı : 29384 Kamu İhale Kurumundan: YÖNETMELİK YAPIM İŞLERİ İHALELERİ UYGULAMA YÖNETMELİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR YÖNETMELİK MADDE 1 4/3/2009 tarihli ve 27159

Detaylı

B ilindi i üzere; Gelir Vergisi Kanunu na 4444 say l Kanun la1 eklenen Geçici

B ilindi i üzere; Gelir Vergisi Kanunu na 4444 say l Kanun la1 eklenen Geçici GEL R VERG S KANUNU NUN GEÇ C 55 NC MADDES UYARINCA 2003 VE 2004 YILINDA STOPAJA TAB OLMASI NEDEN YLE BEYANA TAB OLMAYAN GEL RLER N 2005 DURUMU Necati PERÇ N Gelirler Baflkontrolörü 1- G R fi B ilindi

Detaylı

Soru ve Cevap. ÇÖZÜM Say : 93-2009 SORU 1:

Soru ve Cevap. ÇÖZÜM Say : 93-2009 SORU 1: Soru ve Cevap SORU 1: Hisse devir sözleflmesinin noterde onaylanmas aflamas nda al nacak noter harc n n flirket sermayesinin tamam üzerinden mi yoksa sat n al - nan toplam hisse bedeli üzerinden mi tahsil

Detaylı

Ö rtülü sermaye müessesesi Kurumlar Vergisi Kanununun 16 nc maddesinde

Ö rtülü sermaye müessesesi Kurumlar Vergisi Kanununun 16 nc maddesinde KURUMLARIN OLA AN T CAR FAAL YETLER DOLAYISIYLA OLUfiAN BORÇLANMALARIN ÖRTÜLÜ SERMAYE MÜESSESES KARfiISINDAK DURUMU Mesut KOYUNCU Bafl Hesap Uzman 1. Örtülü Sermaye Müessesesi Hakk nda Genel Bilgi: Ö rtülü

Detaylı

DÜNYA BANKASI İŞ ORTAMI RAPORU ÖRNEK OLAY ÇALIŞMASI

DÜNYA BANKASI İŞ ORTAMI RAPORU ÖRNEK OLAY ÇALIŞMASI DÜNYA BANKASI İŞ ORTAMI RAPORU ÖRNEK OLAY ÇALIŞMASI Olay: Buyer A.Ş. (Buyer) gıda sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olup ürünlerinin tamamını kendi üretip, dağıtmaktadır. Bay James, şirketin yönetim

Detaylı

İÇİNDEKİLER GİRİŞ. BirinciBölüm YABANCILARIN TÜRKİYE'YE GİRİŞ, İKAMET VE SEYAHATLERİ

İÇİNDEKİLER GİRİŞ. BirinciBölüm YABANCILARIN TÜRKİYE'YE GİRİŞ, İKAMET VE SEYAHATLERİ İÇİNDEKİLER İKİNCİ BASIYA ÖNSÖZ ÖNSÖZ KISALTMALAR III V XV GİRİŞ I. Yabancılar Hukukunun Konusu 1 II. Yabancı Kavramı 1 III. Yabancılara İlişkin Mevzuat 5 A. Türk Yabancılar Yasasının Yokluğu 5 B. İltica

Detaylı

YARGITAY 6. CEZA DA RES KARARLARI

YARGITAY 6. CEZA DA RES KARARLARI YARGITAY 6. CEZA DA RES KARARI E: 2003/19318 K: 2004/5509 T: 5.5.2004 SAHTE BELGELERLE TRAF E TESC L SAHTE RUHSAT VE PLAKA ALINMASI EYLEM NDE TRAF K MÜfiAV RL N N SORUMLULU U Z NC RLEME SAHTEC L K SUÇLARI

Detaylı