BOĞULACAK! IŞİD DÖKTÜĞÜ KANDA SEÇİMLER YAPILDI. HDP İLE YENİ KÖZ ÜN ERMENİ SOYKIRIMI HAKKINDAKİ TAVRI ÜZERİNE!

Transkript

1 TEMMUZ/AĞUSTOS 2015/03 FİYATI 2 TL ISSN X176 IŞİD DÖKTÜĞÜ KANDA BOĞULACAK! SEÇİMLER YAPILDI. HDP İLE YENİ DÖNEM KÖZ ÜN ERMENİ SOYKIRIMI HAKKINDAKİ TAVRI ÜZERİNE! KURTULAN ERMENİ GÖRGÜ TANIKLARI ANLATIYOR!

2 editörden - içindekiler Merhaba Yeni bir sayı ile birlikteyiz. Ortadoğu kan deryası. Suriye de, Irak ta, Yemen de savaş sürüyor. Halkların başına bela edilen IŞİD terör örgütü her yerde katliam yapıyor. Kendisi gibi düşünmeyen, kendisi gibi İslam dinini savunmayan herkese düşman olan IŞİD, amacına ulaşmak için açık yaygın terörü kullanıyor. IŞİD i sömürgeci siyasetleri ile yaratanlar bu durumu kullanıyor. Demokrasi, insan hakları maskesi takmak için IŞİD bahane ediliyor. Bir kez daha emperyalistlerin amacının demokrasi, insan hakları olmadığı görülüyor. Onlar için belirleyici olan çıkarlarıdır. Ortadoğu da çıkarları için savaş yürütüyorlar. Ortadoğu da büyük güç olma mücadelesi veren, yayılmacı emelleri olan faşist TC devleti Rojava ya müdahale etme, girme hazırlığı yapıyor. Azez-Cerablus arasında oluşturulması planlanan tampon bölge ya da güvenli bölge işgal planıdır. Savaşa girme planıdır. İşçilerin, emekçilerin, halkların Suriye ye yönelik olarak yapılması olası olan bir askeri hareketten çıkarı EDİTÖRDEN yoktur. Egemen sınıfların kendi çıkarları için yapacakları askeri harekete karşı çıkalım. İşçileri, emekçileri TC devletinin Rojava yı işgal etmek istemesine karşı mücadele etmeye çağırıyoruz. Bu sayımızda; 7 Haziran da yapılan genel seçim sonuçlarını değerlendiren kapsamlı bir yazımız var. Sandıktan hiçbir parti tek başına çoğunluğu sağlayarak çıkmadı. Seçmen koalisyonu işaret etti. Bu bağlamda işçiler, emekçiler, halkların yararı açısından bakıldığında, hangi koalisyonun kurulması gerektiği konusunda görüşlerimizi sayı içinde bulabilirsiniz. Ermeni soykırımının 100. yılı dolayısıyla, bu sayımızda da konu ile ilgili yazılarımız var. Soykırımın 100. yılında yapılan eylem haberlerini ve Ermeni sorunu hakkında söylenmeyenler i söyleme iddiasında olan Köz ün Ermeni sorunu hakkındaki görüşlerini eleştiren yazımızı ilgiyle okuyacağınızı düşünüyoruz. Gelecek sayımızda buluşmak üzere hoşça kalın! Temmuz 2015 YDİ Çağrı Temmuz 2015 İÇİNDEKİLER GÜNDEM IŞİD DÖKTÜĞÜ KANDA BOĞULACAK!....3 HDP İLE YENİ BİR DÖNEM BAŞLIYOR....6 OLASI KOALİSYON MODELLERİ ÜZERİNE TAVRIMIZ YALAN YEMİN MECLİSİ PARLAMENTARİST HAYALLERE KAPILMAYALIM!...17 HALKLARIN KARDEŞLİĞİ İÇİN VAN KATLİAMLARINDAN KURTULAN ERMENİ GÖRGÜ TANIKLARI ANLATIYOR! ERMENİ SOYKIRIMIN 100. YILINDAKİ ETKİNLİKLERDEN GEZİ NOTLARI YILINDA ERMENİ SOYKIRIMI LANETLENDİ! ERMENİ SOYKIRIMININ 100. YILINDA BERLİN DE YAPILAN ETKİNLİKLER ÜZERİNE NOTLAR! YENİ KADIN DÜNYASI KADINLAR DEMOKRATİK TALEPLERİYLE MECLİSTE! ANAYASA MAHKEMESİ NİN DİNİ NİKAH İLE İLGİLİ KARARI HAKKINDA...42 PANORAMA IRKÇILIĞIN DAYANILMAZ AĞIRLIĞI!...44 SAVAŞ VE KİMİ GELİŞMELER!...48 GÜNCEL KÜRDİSTAN ROJAVA DA GELİŞMELER!...51 KAVGANIN DOĞRUSU / DOĞRUNUN KAVGASI KÖZ ÜN ERMENİ SOYKIRIMI HAKKINDAKİ TAVRI ÜZERİNE!...54 YİRMİ YILLIK BİR MÜCADELE: CUMARTESİ ANNELERİ...62 OKUR MEKTUBU BİR DEFA OY KULLANMAKLA REFORMİST, HER ZAMAN BOYKOT ETMEKLE DE KOMÜNİST OLUNMAZ!...64 BİR DEFA OY KULLANMAKLA REFORMİST, HER ZAMAN BOYKOT ETMEKLE DE KOMÜNİST OLUNMAZ! BAŞLIKLI YAZI ÜZERİNE Yeni Dünya İçin ÇAĞRI Gazetesi adına Sahibi: Hüseyin Gül Sorumlu Yazıişleri Müdürü: Hüseyin Gül Yönetim Yeri ve Adresi: Fatih Mah. Bahçeyolu Cad. Ülbeği İş Merkezi No: 11 Kat: 4 Esenyurt/İstanbul Tel/Fax: (0212) Sayı: 176 Temmuz/Ağustos 2015 ISSN X176 Fiyatı: Türkiye: 2 TL Türkiye Dışı: 3,00 Euro Baskı: Berdan Matbaacılık Davutpaşa Cad. Güven San. Sit. C Blok No: Topkapı/İstanbul Tel: (0212) Yayın Türü: Yerel Süreli ydicagrigazetesi@gmail.com info@ydicagri.com

3 IŞİD DÖKTÜĞÜ gündem KANDA BOĞULACAK! IŞİD Sunni İslamın Selefist yorumuna dayanıyor. Irak ta, Suriye de hakim olduğu alanda hilafet devleti ilan etti. İsmini İslam Devleti olarak değiştirdi. IŞİD sadece Hristiyanları değil, kendisinden olmayan ve kendisi gibi düşünmeyen Müslümanları da kesmekte, kendine biat etmeyenleri İslam dışı düşman ilan edip, kendine biat etmeyen herkese terör uygulamaktadır. Ortadoğu halklarının başında yeni bir bela var: IŞİD! IŞİD, Suriye de, Irak ta geniş bir alana hakim. Ha kim olduğu alanda, Kuran a dayalı şeriat kuralları uy guluyor. Amacına varmak için çıplak terörü yöntem olarak kullanıyor. IŞİD Irak ta, Suriye de Sünni nüfus baskı altına alındığı için Sünni kesimin desteğini alıyor. Bass Par tisi kalıntıları IŞİD i destekliyor. IŞİD Sunni İslamın Selefist yorumuna dayanıyor. Irak ta, Suriye de hakim olduğu alanda hilafet devleti ilan etti. İsmini İslam Devleti olarak değiştirdi. IŞİD sadece Hristiyanları değil, kendisinden olma yan ve kendisi gibi düşünmeyen Müslümanları da kesmekte, kendine biat etmeyenleri İslam dışı düş man ilan edip, kendine biat etmeyen herkese terör uygulamaktadır. IŞİD in ortaya çıkması ve büyümesinde, emperya listlerin, bölge ülkelerinin, Türkiye nin yanlış siyaset lerinin önemli payı var. IŞİD terör örgütü 25 Haziran sabah saatlerinde Kobane ye saldırarak katliam yaptı. YPG Kobane Komutanlığı nın IŞİD in saldırıları ve yaptığı katliam hakkında yaptığı açıklama şöyle: 25 Haziran tarihinde sabah saatlerinde arası çete grubu, kadın ve çocuklar dahil sivilleri katletme planıyla Kobani ye girmişlerdir arası çete grubu Kobani nin güneydeki Sirrîn bölgesinden gizli yollardan tek tek araçlarla geçip Kobani bölgesinde boş bir arazide birleşip, ÖSO üniformaları giyip ÖSO bayrakları taşıyarak asayiş kontrol noktalarını geçip Kobanê kent merkezine girmişlerdir. Yerel kaynakların verdiği bilgilere göre, bazı çete grupları da Türkiye sınırından kente giriş yapmıştır. Bazı görgü tanıkları da bazı çete gruplarını Türkiye sınırından geçtiklerini gözleriyle görmüşlerdir. Şehir merkezine girer girmez rastgele taramalarla onlara kadın, çocuk ve yaşlı insanı katleden çeteler aynı zamanda onlarca sivil insanımızı da rehin almışlardır. Çetelerin kente girdikleri andan itibaren YPG/YPJ ve asayiş güçleri, çetelere karşı geniş kapsamlı bir operasyon başlatmıştır. Operasyonun 3. gününde, kent merkezindeki çatışmalara giren çete üyelerinin büyük bölümü öldürülmüş, biri de sağ yakalanmıştır. Kent merkezine giren çetelerden 7 si Türkiye ye, 8 i ise Kobanê nin güneyine kaçmıştır. Güçlerimizin ısrarlı takibi sonucunda güneye kaçan çetelerden 2 si Termik bölgesinde 6 sı da Korpîngar bölgesinde öldürülmüştür. Türkiye ye kaçan 7 çete üyesi dışında kent merkezine giren çetelerin tümü öldürülmüş, silah ve cephanelerine de el konulmuştur. Çeteler tarafından rehin alınan onlarca sivilin can güvenliklerinin tehlikeye girmemesi için duyarlı davranıldığından operasyon ağır ilerlemiş ve uzamıştır. Operasyonun başladığı andan itibaren çetelerce re- 3

4 gündem 4 hin alınan onlarca sivil insanımız YPG/YPJ güçlerinin dikkatli ve profesyonelce yaklaşımları sonucunda sağ salim kurtarılmıştır. Bu operasyonlarda kent içinde 7, Berxbotan köyünde 3 ve kent kırsalında aynı amaçla sürdürülen operasyonlardaki çatışmalarda ise 11 arkadaşımız büyük özveri ve kahramanlıkla savaşarak şehadete ulaşmıştır. Katliam sonucunda Berxbotan köyünde 23, Kobani kanton merkezinde de 210 olmak üzere toplam 233 sivil insanımız katledilmiş, 273 sivil de yaralanmıştır. Yine 14 Asayiş üyesi, bir TEV DEM üyesi, bir Yekîtiya Ciwanên Rojava (Rojava Gençlik Birliği) üyesi de bu saldırılarda şehit düşmüştür. Tarihi Kobani direnişinde büyük fedakarlıklar sergileyen ve Kobanê özgürleştirildikten sonra da Yeniden İnşa çalışmalarına aktif katılan Arnavut asıllı bir Türk olan Rifat Horoz (Karker Kobanê) da, çetelerin bu katliam saldırısında şehadete ulaşmış ve şehadetiyle Kürt, Türk ve Arnavut halklarının kardeşliğinin sembolü olmuştur. YPG/YPJ güçleri olarak bir kez daha halkımıza tüm şehitlerin intikamını alacağımızın sözünü verirken bu vahşi katliamın hesabını da çetelere çok ağır ödeteceğimizi duyuruyoruz. ( IŞİD KOBANE YE NEDEN SALDIRDI? IŞİD terör örgütü son dönemde Girê Spî yi (Tel Ab yad) ve Ayn el İsa yı kaybetti. YPG/YPJ ve ÖSO bileşe ni Burkan el Fırat Güçleri IŞİD in ana üssü Rakka ya doğru ilerliyor. Tel Abyad IŞİD in önemli lojistik destek üssü, ana üssü Rakka arasında köprü olan önemli noktalardan biriydi. IŞİD in Kobane ye saldırması, Kobane yi ele geçirmeye yönelik bir saldırı değil. Daha çok bir inti kam, intihar saldırısı. YPG ve Burkan el Fırat Güçlerinin Rojava da ilerle mesi, IŞİD nin gerilemesi, alan kaybetmesi, onu eşza manlı olarak Hasekê ile Kobanê ye yönelik taktiksel saldırılar yapmaya yöneltti. Rojava da YPG güçlerinin geniş bir alana yayılmış olması, IŞİD teröristlerinin, YPG, Burkan el Fırat Güçleri üniformasını giymeleri, ÖSO bayrağını taşı maları Kobane ye sızmalarını kolaylaştırdı. Bu sızmanın tam nasıl olduğu, güvenlik zafiyetinin olup olmadığının PYD tarafından araştırılıp ortaya konulması gerekir. Rojava da gerileyen IŞİD Kobane ye saldırarak bü yüyen PYD prestijine de darbe vurmak istedi. Hara beye dönen Kabone nin güvenli olmadığı mesajını vermek istedi. Tel Abyad ın YPG nin eline geçmesi ile birlikte, Ko bane ve Cizire Kantonu birleşti. Kobane Kantonu ile Afrin Kantonu arasında 180 km var. Bu 180 km nin 120 km si IŞİD, 80 km si ÖSO elinde. Cerablus sınır kapısı IŞİD in, Cilvegözü, Öncüpınar sınır kapısı ÖSO nun elinde. Tel Abyad ın YPG nin eline geçmesi AKP hüküme tini oldukça rahatsız etti. TC DEVLETİ GELİŞMELERDEN RAHATSIZ, TAMPON BÖLGE GÜNDEMDE! Rojava da YPG nin ilerlemesi, Cizire ile Kobane Kantonu nun birleşmesi TC devletini rahatsız ediyor. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan iki gün üst üste: Suriye nin kuzeyinde, güneyimizde bir devlet kurulmasına asla müsaade etmeyeceğiz. Bedeli ne olursa olsun bu konudaki mücadelemizi sürdüreceğiz açıklaması yaptı. PYD nin Rojava da Kürt devleti kurma hedefi ve amacı zaten yok. PYD demokratik Suriye de, Suriye nin parçası özerk Rojava dan yana. IŞİD ile komşu olmaktan rahatsız olmayan TC dev leti, Rojava da Kürtlerle komşu olmaktan rahatsız. Rahatsızlığının temelinde PYD yi PKK gibi terör örgütü olarak görmesi yatıyor. Hatta PYD IŞİD den daha tehlikeli bulunuyor!! PYD nin Suriye siyaseti ile TC devletinin siyaseti bir ve aynı değil. TC devleti PYD nin Rojava da özerklik ilan etmesinden, Esat rejimine karşı, ÖSO ile birlikte savaşmamasından rahatsız. TC devleti aynı zaman da ABD öncülüğündeki koalisyon güçlerinin IŞİD e karşı PYD ile birlikte hareket etmesinden, savaşma sından da rahatsız. Suriye de, Rojava da IŞİD e karşı savaşan, onu geri leten güç Kürtler. Bu olgu Rojava Kürtlerini, PYD yi uluslararası alanda dikkate alınan bir güç haline ge tirdi, getiriyor. TC devleti bu gelişmeden de rahatsız. ABD emperyalizminin Suriye politikası ile TC nin politikası bir ve aynı değil. TC devleti Esat rejiminin yıkılması için uluslararası koalisyon öncülüğünde as keri hareketi savunuyor. Uçuşa yasak bölge, tampon bölge kurulmasını istiyor. Suriye nin bölünmemesini istiyor vs. ABD ise Esat rejimin yıkılması için ÖSO nu destek destek destek lemekle yetiniyor. Askeri harekete, uçuşa yasak böl geye, tampon bölgeye soğuk bakıyor. Gelinen yerde

5 Esat ın, muhaliflerin de içinde yer aldığı bir yönetime soğuk bakmıyor vb. Son dönemde basına yansıyan haberler, hükümet ile ordu arasında Suriye ye müdahale konusunda gö gö rüş farklılığı yaşandığını gösteriyor. Hükümet YPG nin Rojava da ilerlemesinden rahat sız. Kobane Kantonu ile Afrin Kantonu nun birleşme sinden rahatsız. Hükümet Cilvegözü ve Öncüpınar sınır kapılarının PYD eline geçmemesi, Kobane ile Afrin Kantonu nun birleşmemesi, sö züm ona Güneyde Kürt koridoru oluş maması için; ordu nun Suriye nin içine girmesinden yana. Cerablus ile Afrin arasında tampon bölge oluşturulma sından yana. Ordu ise içerdiği riskler nedeniyle Suriye içine girilmesin den yana değil. Esat rejimini destekle yen Rusya, bölgede ABD varlığı, Suriye içlerinde askerlere yapılması olası sal dırılar, uluslararası hukuk vb. orduyu temkinli dav ranmaya zorluyor. Gelişmeler hangi yönde ilerleyecek? Birlikte göre ceğiz. EMPERYALİZMDE DOSTLUK DEĞİL ÇIKARLAR VARDIR! Batılı emperyalist ülkelerin demokrasi, insan hakla rı maskesini takmak için IŞİD gibi terörist örgütler yararlı bir araçtır. IŞİD emperyalistlerin sömürgeci baskı siyasetleri ne tepki olarak ortaya çıktı. ABD emperyalizmi ve müttefiklerinin Irak ı işgal etmelerine karşı mücadele içinde şekillendi, güçlendi. Emperyalistler IŞİD terörünü de bahane ederek Ortadoğu yu yeniden kendi çıkarları doğrultusunda dizayn etmeye çalışıyorlar. Ortadoğu yeniden şekil lendiriliyor. Batılı emperyalist ülkeler güya halkların dostu pozuna bürünerek, IŞİD e karşı Kürtleri silahlandı rıyor! Birlikte savaşıyor! Emperyalistler birden bire insan hakları savunucusu kesiliyorlar. Yaptıkları sahtekarlık! İkiyüzlülük! Bugün çıkarları bunu ge rektiriyor.. Batılı emperyalistler nezdinde bugün baş düş man dünya çapında İslamcı terörizmdir. Batılı ül kelerin emekçileri içinde yayılan algı bütün olarak İslam ın düşman olduğu şeklinde bir algıdır. İslami terörizme karşı mücadele adı altında çokça İslam hedeflenmektedir. İslam emperyalist medyada çokça terörizm ile eşitlen mektedir. İslam ın hedef tahtasına ko nulmasında IŞİD te rörü çok işe yarayan bir şeydir. Bir yan dan IŞİD gibi İslam cı terörist örgütlerin eylemlerine karşı çıkarken, diğer yan dan IŞİD in yaptık ları temel alınarak, batılı emperyalistler tarafından genelde Müslüman olanla rın tümüne karşı, onlar barbardır biçi minde tanıtılıp ırkçılığın geliştirilmesi için kullanıl maktadır. Emperyalistler için yeni bir baş düşman yaratmak ve o baş düşmanın şahsında, kendi ülkele rinde ırkçılığı geliştirmek için IŞİD den daha iyi bir düşman bulunamaz! Emperyalistlerin IŞİD e karşı olması, Kobanê de, Rojava da Kürt ve diğer halkları gerçek anlamda des des des teklediği, haklarını savunduğu anlamına gelmez. IŞİD, emperyalistler ve gerici devletler için tehdit ko numuna gelmiştir. IŞİD, emperyalistlerin Ortadoğu çıkarlarına zarar verdiği için emperyalistlerin saldırı hedefindedir. Emperyalistler için belirleyici olan ken di çıkarlarıdır. Çeşitli uluslardan işçi sınıfının, ezilenlerin ve halkların görevi barbar, vahşi, İslamcı şeriatçı IŞİD e karşı mücadele eden tüm halkların ve Rojava da Kürt halkının haklı direnişinin ve mücadelesinin yanında yer almaktır, bu mücadeleyi desteklemektir gündem

6 gündem 7 HAZİRAN GENEL SEÇİMLERİ YAPILDI HDP İLE YENİ BİR DÖNEM BAŞLIYOR 7 Haziran genel seçimleri yapıldı. Meclisin 25. dönem vekillerini belirlemek için, yaklaşık 47,5 milyon seçmen sandık başına gitti. 7 Haziran 2015 Milletvekili Genel Seçimlerinin kesin sonuçları şöyle: KAYITLI SEÇMEN SAYISI OY KULLANAN SEÇMEN SAYISI GEÇERLİ OY SAYISI GEÇERSİZ OY SAYISI SEÇİME KATILMA ORANI %83,92 SİYASİ PARTİ ADI TOPLAM OY ORAN (%) MV SAYISI DOĞRU YOL PARTİSİ %0,06 ANADOLU PARTİSİ %0,06 HAK VE ÖZGÜRLÜKLER PARTİSİ %0,13 KOMÜNİST PARTİ %0,03 MİLLET PARTİSİ %0,04 HAK VE ADALET PARTİSİ %0,01 MERKEZ PARTİ %0,05 TOP. UZ. REF. VE KAL. PARTİSİ %0,16 HALKIN KURTULUŞ PARTİSİ %0,13 LİBERAL DEMOKRAT PARTİ %0,06 MİLLİYETÇİ HAREKET PARTİSİ %16, HALKLARIN DEMOKRATİK PARTİSİ %13,12 80

7 SAADET PARTİSİ %2,06 CUMHURİYET HALK PARTİSİ %24, gündem ADALET VE KALKINMA PARTİSİ %40, DEMOKRATİK SOL PARTİ %0,19 YURT PARTİSİ %0,02 DEMOKRAT PARTİ %0,16 VATAN PARTİSİ %0,35 BAĞIMSIZ TÜRKİYE PARTİSİ %0,21 BAĞIMSIZLAR %1,06 GENEL TOPLAM %100,0 550 TEK BAŞINA AKP İKTİDARLARI DÖNEMİ KAPANDI Şimdiye kadar girdiği 3 genel seçimi (2 Kasım 2002; 22 Temmuz 2007; 12 Haziran 2011) oy sayısını ve oy oranını artırarak kazanan ve her üç seçim ertesinde de tek başına hükümet kuracak çoğunluğu alarak 3 dönem tek başına iktidar olan AKP; 2015 seçimlerin de ilk kez bir önceki genel seçime göre oy sayısında ve oranında önemli bir düşüş yaşamış; aldığı oy ve ve % 40,87 oy oranı ile seçimlerinden birinci parti olarak çıkmasına rağmen, bu seçimlerde önüne koyduğu iki hedefi yakalayamamıştır. AKP kurulu şundan bu yana girdiği 4. genel seçimden Anayasayı referanduma götürerek değiştirecek milletvekili sayı sını kazanamadan çıktığı gibi; aynı zamanda tek ba şına hükümet kuracak çoğunluğu da sağlayamadan çıkmıştır. Bu seçimler AKP nin 30 Mart 2014 seçim lerinde ilk kez görülen gerileme eğiliminin geçici ol madığını, AKP nin tek başına iktidar olma devrinin sonuna gelindiğini göstermiştir. Bu anlamda AKP bu seçimin yenilenlerinden biri dir. Yenilginin boyutları açısından durum şöyledir: AKP nin bundan önceki genel seçimlerde vardı ğı oy ve % oranlık zirveye göre oy kaybı mutlak rakam olarak ; oran olarak % 8,96 dır. Oy kaybı kullanılan geçerli oyların (2015: / 2011: ,783) bir önceki genel seçim lere göre arttığı göz önünde bulundurul duğunda, hem mutlak sayı hem oran olarak çok daha yüksektir. Yenilginin Milletvekili sayılarına yansı ması AKP açısından geçen seçimlere göre toplam 69 Milletvekilliğinin kaybedilmesi olarak görülmekte dir seçimleri sonrasında Parlamentoda 327 Mil letvvekili ile yer alan AKP; 2015 seçimleri sonrasında kurulacak parlamentoda 258 Milletvekilliğine sahip olacaktır. Türkiyede siyasi iktidar açısından 7 Haziran 2015 seçimleri ile bir devir; AKP nin 13 yıllık tek başına rahat bir meclis çoğunluğuyla iktidar dönemi kapan mıştır. 7 Haziran 2015 genel seçimlerinden AKP, ikinci ile arasında 15 puanlık bir açık ara ile birinci parti ola rak çıkmıştır. Bu seçimlerden çıkan irade AKP ye tek başına rahat çoğunluklu bir hükümet kurma izni ver meyen ve fakat ülkenin hala en güçlü seçmen deste ğine sahip partisi olarak, hükümet kurma görevinde ona öncelik veren bir iradedir. TÜRK TİPİ BAŞKANLIK SEÇMEN TARAFINDAN REDDEDİLDİ 7 Haziran 2015 seçimlerinde büyük oy kaybı nede niyle yenilen yalnızca AKP olmadı. 15 Haziran 2015 seçimleri aynı zamanda öncelikle Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan ın doğrudan sahaya inmesi ile onun istediği biçimde, halk tarafından seçilen başkanın he 7

8 gündem 8 men her şeyi belirlediği Türk Tipi Başkanlık siste mi konusunda da bir referandum niteliğine büründü. Recep Tayyip Erdoğan devletin bütün imkanlarını seferber ederek, yasaları ve Anayasayı da iyice zor layarak yürüttüğü seçim kampanyasında, Anayasa değişikliği için gönlünde yatan Aslan a, AKP ne Anayasayı tek başına değiştirecek bir çoğunluk için oy istedi. Seçmen RTE tarafından dayatılan bu refe randumda % 59 luk bir çoğunlukla, RTE nın Türk Tipi Başkanlık isteğine onay vermedi, hayır dedi. 7 Haziran 2015 seçimleri şimdiye dek girdiği bütün seçimlerde kazanan Recep Tayyip Erdoğan ın aldığı ilk büyük yenilgi oldu. Onun yenilmezlik karizması yıkıldı. AKP nin seçim yenilgisinin boyutlarının bü yüklüğünde, RTE nın kişisel sınırsız iktidar hırsının tehlikeli olduğunu görerek, oylarını esas olarak RTE nı engel lemek için oy kulla nan seçmenlerin ki bunların içinde hiç küçüsenmeyecek daha önceki seçim lerde AKP ne oy veren seçmenler de vardırbaş roldedir. AKP nin yenilgisi öncelikle Erdoğan ın yenilgisi dir. RTE seçimlerin esas mağlubudur. SEÇİMLLERİN ESAS GALİBİ HDP DİR! 7 Haziran 2015 seçimlerinin esas galibi HDP dir. HDP bu seçimlerde oy sayısını ve oy oranını iki mislindan fazla arttırmıştır. ( Oy sayısı ve oranını ne kadar arttırdığını kesin rakam olarak vermek mümkün değil. Bilindiği gibi HDP 2011 seçimlerine % 10 ülke barajı nedeniyle parti olarak değil, bağım sız adaylar göstererek girdi seçimlerinde içinde HDP nin göstermediği çok sayıda bağımsız adayın da bulunduğu tüm bağımsızların aldığı oy sayısı ; oranı % 6,57 idi. Yuvarlak bir hesapla HDP adaylarının 2011 seçimlerinde civarında oy aldığı; geçerli oylar bazında oy oranının da % 6 nın biraz üzerinde olduğu söylenebilir.) % 10 luk seçim barajını aşacağı iddiası ile seçimlere parti olarak katı lan HDP; bu barajı geçerli oy ve %13,12 lik bir oranla aşarak büyük bir zafer kazanmıştır. HDP TBMM deki milletvekili sayısını 35 den 80 ne çıkar mıştır. HDP bu zaferi AKP nin ve Recep Tayyip Erdoğan ın bütün devlet imkanlarını kullanarak yürüttüğü eşit siz, adaletsiz şartlarla yürüyen bir kampanyaya; kam panya sırasında HDP örgütlerine ve HDP lilere karşı yönelen onlarca ırkçı faşist saldırıya, engellemeye; silahlı saldırılara, bombalı provakatif eylemlere rağ men, kampanya sırasında kimi HDP lilerin hunharca katledilmesi pahasına kazandı. HDP nin bu seçimlerin gerçek galibi olduğu ve ka zandığı zaferin büyüklüğü tartışılmaz bir gerçektir. HDP bu seçim sonuçları ile AKP nin Kürt vatan daşların gerçek temsilcisi biziz balonunu patlatmıştır. Kuzey Kürdistan da açık ara birinci par tidir. Fakat başarı yalnız bununla sınır lı değildir. HDP nin en çok oy aldığı, oy sayısını ve oranını en çok arttırdığı kent İstanbul dur. HDP yalnızca Kürt kökenli nüfusun yoğun oldu ğu metropol kentler de oy almak ve art tırmakla kalmamış, Kürt kökenli nüfusun çok az olduğu illerde de oyunu arttırmış; bölge partisi olmak tan çıkıp Türkiyeli leşme iddiasını gerçekleştirme yönünde çok büyük bir adım atmıştır. Seçmen HDP ye yeni TBMM de eğer isterse- ik tidara ortak olma, olası bir iktidar ortaklığında çok önemli bir rol oynama şansı, bir azınlık hüküme ti kurulması şartlarında ise anahtar rolü vermiştir. CHP ve MHP nin HDP desteği olmaksızın bir azınlık hükümeti kurma şansı yoktur. HDP nin % 10 barajını aşması, 7 Haziran 2015 se çimlerinin belirleyici olgusudur. R.Tayyip Erdoğan ın Türk Tipi Başkanlık planını devreden çıkaran; AKP nin 13 yıllık tek başına iktidarına son veren olgu HDP nin seçim zaferidir. Eğer HDP % 10 barajını tek bir oy farkla bile aşamasaydı, 8 Haziran da ortaya çı kacak tablo çok değişik olacak, AKP nin tek başına

9 iktidarı yine oldukça rahat bir meclis çoğunluğuy la sürmeye devam edecekti. 8 Haziran dan itibaren haklı olarak meclisin meşruiyeti tartışması gündeme gelecek; öncelikle Kürt seçmenler kendilerinin oyla rının çalındığını haklı olarak söyleyecekti. HDP ne verilen oylar, barajı aşan partilerin hanesine yazıla cak, AKP Kuzey kürdistan dan alınan oyların hemen tümünü kendi için Milletvekiline dönüştürecekti. HDP nin seçim zaferi bütün bu gelişmelerin önünü alan bir -burjuva anlamda da olsa- demokrasi zaferi dir. HDP nin seçim zaferi aynı zamanda Kuzey Kür distan/türkiye de Kürt sorununun savaşsız çözümü ne destek veren, bir barış çağrısı, bir barış isteğinin ifadesidir. HDP nin seçim zaferi, Kuzey Kürdistan/ Türkiye nin bütün renklerini, bütün ötekileştirenle rini kendi çatısı altında berleştirmeyi önüne hedef olarak koyduğunu ilan eden, bu seçimlerde gösterdiği adaylar ile, yürüttüğü seçim kampanyası ile bu yön de ciddi adımlar atan bir partinin, bu anlamda bütün ötekileştirilenlerin seçim zaferidir. Halkların birliği isteğinin seçim zaferidir. Kendi içinde eş başkanlık sistemini yürüten, gösterdiği adayların yarısı, seçilen milletvekillerinin % 40 ı kadın olan bir partinin zafe ri, bu anlamda kadınların zaferidir. SEVİNDİRİCİ BİR YANILGI Biz YDİ ÇAĞRI olarak, bu seçimler öncesinde HDP nin seçimlere nasıl katılması gerektiği soru nunun tartışıldığı dönemde, HDP nin çekirdek oyu, HDP ye destek verecek reformcu ve devrimci sol ör gütlerin ona eklenecek oyu ile % 10 barajının aşılma yacağını öngördüğümüz ve HDP nin seçimlere parti olarak katılıp % 10 barajını aşamaması şartlarında milyonlarca oyun öncelikle AKP defterine yazılacağı ve ona yarayacağını, bunun siyasi sonuçlarının çok ağır olacağını düşündüğümüz için doğru taktiğin bu seçimlerde de bağımsız adaylarla katılmak olduğunu savunduk. HDP parti olarak katılma kararını açıkladıktan sonra, bugünün Türkiye Kuzey Kürdistan şartla rında bütün demokrat devrimci sosyalist insanların HDP nin % 10 barajını aşması için ona destek vermesi gerektiğini savunduk. HDP nin seçim kampanyasına gücümüz oranında aktif destek verdik. HDP nin ka zandığı seçim zaferinde bizim de küçücük de olsa bir payımızın olması bizi sevindiriyor. Biz son ana kadar HDP nin barajı aşma sorununun bıçak sırtında olduğunu düşünüyorduk. % lik bir seçim sonucu bizim beklemediğimiz bir sonuçtu. Yanıldık. Yanıldığımıza da seviniyoruz. HDP NİN SEÇİM ZAFERİNDE EMANET OYLARIN ROLÜ Bizim bu sevindirici yanılgımızın nedenleri konu sunda şöyle düşünüyoruz: Bu seçim zaferinin bu boyutlarda olmasının temel nedeni kimi HDP yöneticilerinin emanet oylar kimi araştırmacının stratejik oylar olarak adlan dırdığı oy sayısının ve oranının yüksekliğidir. Biz HDP nin % 10 barajını büyük farkla aşarak %13.12 oranına ulaşmasını sağlayanın bu emanet oylar ol duğunu düşünüyoruz. (Bu tespit hiç bir şekilde HDP ve destekçilerinin -bunlar içinde biz de varız- bu seçimlerde gerçekten büyük fedakarlık ve çoşku ile muazzam başarılı bir seçim çalışması yürüttüğünü reddettiğimiz anlamına gelmiyor. Gerçekten kapı kapı dolaşıldı. Bütün seçmenlere ulaşılmaya çalışıl dı. Yapılabileceğin maksimumu yapıldı. HDP nin Demirtaş gibi, Yüksekdağ gibi, Sırrı Süreyya Önder gibi güler yüzlü, esprili, genç insanların sevebileceği yüzleri ile yürüttüğü renkli seçim kampanyası büyük sempati topladı.) Seçim sonrası yapılan ve oy kayma larını gösteren araştırmalar HDP nin kendi çekirdek seçmeni, liberal demokratlar, HDP ni bu seçimde des tekleyen reformist ve devrimci Türk solu, ilk kez seçi me katılan, özel hayatlarına karışılmasından rahatsız gençlerin oyları dışında başka kaynaklardan da oy aldığını gösteriyor. Bunlar: a)daha önce AKP ye oy vermiş olan ve son dönemdeki gelişmelerden mem nun olmayan, AKP yi uyarmak isteyen seçmenlerin bir bölümü, b) Yine daha önce AKP ne oy vermiş Kürt kökenli seçmenlerin Roboski/Rojava konusun da Erdoğan ın tavrı sonucu kırılma yaşayan; seçim ler sırasında Kürt sorunu yoktur söylemlerinden rahatsız olup HDP ye yönelen kesim, c) Daha önce CHP ye oy vermiş ya da bu seçimlerde CHP ye oy ver meyi düşünen ve fakat Erdoğan ın önünü kesmenin ancak HDP ye oy vermekle olabileceğini doğru ola rak- düşünen seçmen kesimi. Bu seçimlerde öncelikli derdi Recep Tayyip Erdoğan ın önünü kesmek olan başka şartlarda HDP ne oy vermeyi düşünmeyecek olan- küçümsen meyecek sayıda seçmen oylarını HDP ne verdiler. HDP de seçimler sırasında yürüttüğü Seni Başkan Yaptırmayacağız kampanyası ile bu oyları kendi po tasına çekmeyi başardı. Bu emanet oyların önemli bir bölümünün uzun va dede HDP oylarına dönüştürülmesi zordur. 9 gündem

10 gündem 10 Burada % 10 barajının varlığı ironik bir tarzda bu kez AKP aleyhine işlemiş; ne olursa olsun Tayyip geriletilsin oyları HDP de toplanarak, onun büyük bir farkla yüzde 10 barajını aşmasını sağlamıştır. Seçimler sırasında verilen, hiç bir şart altında AKP ile birlikte hareket etmeyeceğiz sözleri ve anti Tay yip, anti Erdoğan kampanyası HDP ne bu zaferi bu boyutta kazandıran esas faktördür. Bu kuşkusuz ba şarılı olan, başarılı olduğu pratikte ispatlanan bir se çim kampanyası taktiği idi. Ancak bu şimdi HDP nin siyaset yapmasında onu sınırlayan, elini kolunu bağ layan önemli bir handikaptır. HDP nin AKP ile bir likte atacağı her adım HDP ye verilen emanet oylar içinde Tayyip düşmanlığı nedeniyle gelen oyların buharlaşması sonucunu verecektir. HDP NİN SEÇİM ZAFERİNDE RTE NIN VE AKP NIN ROLÜ HDP nin seçimlerdeki bu başarısının bir mimarı da yine ironik biçimde R.Tayyip Erdoğan ın ve onun gösterdiği yoldan giden AKP nin yürüttüğü seçim kampanyasındaki mağrur, saldırgan, kutuplaştırıcı, devletin bütün imkanları seferber edilerek öncelik le HDP ni hedef tahtasına koyan, yer yer nefret söy lemleri de kullanan tavrıdır. Bu kampanya ile HDP seçmenin gözünde mağdur konuma girmiştir. Mağ durların mağrurlara karşı mücadelesinde seçmen duygusal olarak hep mağrurlara karşı tavır koya gelmiştir. Bundan önceki genel seçimlerde AKP nin seçim başarılarının temelinde bu faktör önemli bir rol oynamıştı. Bu seçimlerde AKP nin ne olursa ol sun HDP ni seçim barajı altında tutmaya yönelik saldırgan, yer yer nefret söylemli, kutuplaştırıcı siya seti AKP ne kazandırmamış, tersine başka şartlarda HDP ne oy vermeyecek seçmen kitlelerinin bir bölü münü HDP ne yöneltmiştir. Kutuplaştırıcı siyasetin AKP ni mağdur göstermeye yönelik yanı, AKP nin çekirdek seçmeni dışında kimseyi ikna etmemiştir. AKP nin bu seçimlerde AKP ye oy veren Türk mil liyetçisi oylarının MHP ye kaymasını önlemeye ve onun tabanından da yeni oy devşirmeye yönelik Türk milliyetçisi söylemleri de fazla işe yaramamış, ciddiye alınmamış, AKP nin yer yer MHP ne de oy kaybet mesini engelleyememiştir. Seçim kampanyası döneminde HDP ne yapılan bü tün saldırıların sorumluluğu da AKP ne yüklenmiş, saldırılar HDP nin mağdur konumunu güçlendirmiş, hem kendi kitlesini daha da bilemiş, hem de HDP ne yeni oylar kazandırmıştır. Seçimlerden iki gün önce HDP nin Diyarbakır daki mitinginde patlayan ve gerçekten de eğer HDP yöneticileri doğru tavır takın masa büyük bir paniğe ve yüzlerce insanının ölmesi ne yol açabilecek, sonrasında büyük çatışmalara yol açabilecek provokasyon bombaları da HDP ne yeni oylar getirmiştir. AKP nin daha önceki seçimlerde başarasının te melinde yatan faktörlerden biri olan seçilmiş sivil si yaset üzerindeki askeri ve sivil bürokratik vesayete karşı tavır, bu seçimlerde bu vesayetin önemli ölçüde tasfiye edilmiş olduğu şartlarda AKP için bir avantaj olmaktan çıkmıştır. Tersine Erdoğan ın şahsında olu şan, oluşturulan sivil faşist diktatör algısı temelinde Erdoğan vesayeti ne tepki olarak bir dezavantaj ha line gelmiştir. Seni seçtirmeyeceğiz üzerine kurulu bir kampanya bu temelde de başarılı bir kampanya olmuştur. SEÇİMİN İKİNCİ KAZANANI MHP DİR 7 Haziran 2015 seçimlerinde Türkiye nin (Vatan Par tisi, HKP gibi nasyonal sosyalist partiler dışta tutul duğunda) en saldırgan Türk şovenisti partisi MHP oylarını 2011 genel seçimleri ile karşılaştırıldığında oy bazında ( 2011: ; 2015: ) ; oran olarak ise (2011: %13.01; 2015; % 16.29) % 3,28 oranında arttırmıştır. MHP yeni Mecliste 80 Millet vekili ile temsil edilecektir. Bu geçen dönem meclis teki milletvekili sayısına 27 Milletvekilinin eklen mesi, MHP meclis gurubunun çok daha güçlü hale gelmesi demektir. Bu MHP nin bu seçimlerin ikinci kazananı olduğunu açıkça göstermektedir. Ve tehli keli bir gelişmeye işaret etmektedir. Tabii MHP nin bu seçimlere Tek başına iktidar hedefiyle girdi ği bilindiğinde, MHP nin hedefine varamadığı, bu anlamda başarıdan söz edilemeyeceği söylenebilir. Fakat bu kendi kendini kandırmaktır. MHP de, her kes gibi bu seçimlerden tek başına iktidar olarak çıkmayacağını biliyordu. Tek başına iktidar hedefi gerçekte parti tabanının motivasyonuna yarayan içi boş bir ajitasyondu. MHP bu oy artışını bir yandan AKP den, diğer yandan CHP den devşirdiği oylarla sağlamıştır. MHP bu seçim sonucuyla mümkün olan hükümetlerde çok güçlü bir koalisyon ortağı olabilme şansını elde etmiştir. MHP nin iktidar ortağı olduğu bir hükümet ile çözüm sürecinde ilerleme kaydetmek hemen hemen imkansızdır. MHP nin iktidar ortağı olduğu bir hükümet, Türkiye de burjuva anlamda demokratik hakların ilerletilmesi konusunda da ileri tek bir adım atamaz. Tersine atılan adımları geri alan

11 bir restorasyon hükümeti olur. CHP SEÇİMİN MAĞLUPLARI ARASINDADIR CHP bu seçimlere önüne % 35 oy oranı hedefini ko yarak; halkın önüne emekçiler lehine büyük mali dü zeltmeler öngören bir vaatler kampanyası ile girmiştir. CHP nin asgari hedefi oy oranını yükseltmek, mecli se daha büyük bir grupla girmekti. CHP başkanı Kı lıçdaroğlu oy oranını yükseltmeyen bir siyasetçinin başarısız olduğunu kabul edip, gereğini yapması ge rektiğini söylüyordu. CHP 7 Haziran seçimlerinden oy sayısını 3 milyondan fazla seçmen artışı olan bir seçimde- (2011: ; 2015: ) arttırdı; oy oranı ise (2011: %25.98; 2015: % 24,95) % 1,03 oranında geriledi. CHP yeni mecliste, 2011 se çimleri ertesinde kurulan meclistekinden daha az sa yıda milletvekili (2011: 135 CHP MV; 2015 : 132 CHP MV) ile temsil edi lecektir. CHP açıkça bu seçimlerin ikinci mağlubudur. Seçim sonuçlarının CHP tarafından başarı olarak okunup, su nulması; en az bu seçimlerden yeni den zaferle çıktığı nı ilan eden AKP açıklamaları kadar anlamsızdır. SEÇİMLERDE GÜLEN CEMAATİ FAKTÖRÜ 7 Haziran seçimleri, AKP ile Gülen Cemaati arasın daki işbirliğinin bitmesi; AKP nin tek başına iktidar dönemindeki örtülü koalisyonun dağılması ve bir zamanki iktidar ortaklarının birbirine can düşmanı oldukları ve birbirlerini tasfiye etmek için her türlü aracın kullanıldığı ölümüne bir iktidar dalaşı yürüt tükleri bir dönemde yapılan ilk genel seçim olma bakımından da önem taşıyordu. Gülen cemaati bu dönemde gerçekte AKP iktidarına karşı esas muha lefet odağı haline gelmişti. AKP ne karşı tüm muha lefet partileri, bu mücadelelerinde Gülen cemaatinin onlara sunduğu belgeler üzerinden siyaset yürütü yorlardı. Gülen cemaati bu seçimlere kazanacakları umduklarını bir kaç yerde bağımsız adaylar koya rak girdi. Bunun dışında taraftarlarını kendilerini AKP dışında hangi partiye yakın görüyorlarsa ona oy vermeye çağırdı. AKP olmasın da, kim olursa olsun Gülen cemaatinin temel yaklaşımı idi. Cemaat, aday gösterdiği ve büyük bir medya kam panyası ile desteklediği bağımsız adayların hiç bi rine onları meclise götürecek oy desteğini sağlaya madı. Bu seçimlerde onların hiç bir bağımsız adayı meclise giremedi. Bu açıdan bakıldığında Cemaat bu seçimlerin kaybedenleri arasındadır. Cemaatin oy desteğinin onun devlet kadrolarında, eğitimde vb. var olan gücünün çok gerisinde olduğu hem 2014 ye rel seçimlerinde, hem de bu genel seçimlerde görüldü. Diğer yandan seçim sonuçları AKP ne tek başına iktidar vermedi. Onu koalisyona zorlayan bir so nuç verdi. RTE a her şeyi onun belirleyeceği Türk Tipi Başkan lık vermedi, tersine bunu engelledi. Bu AKP nin cemaat e karşı açtığı savaşta onu daha yavaşlata cak bir sonuçtur. Bu açıdan bakıldığnda bu sonuç cemaati de sevindiren bir sonuç olmuştur. Kaldı ki, kurumlara alttan, kendini gizleyerek girme taktiğini uy gulayan Cemaat in seçilen Milletvekil leri içinde ne kadar insanının olduğunu söylemek de müm kün değildir. BİZ NE YAPTIK? YDİ Çağrı olarak 2015 genel seçimlerinde HDP yi destekleme kararı aldık. Seçimlere, parlamentoya nasıl baktığımızı açıklayarak, hangi nedenlerle bu se çimlerde HDP nin desteklenmesi gerektiğini kamu oyuna açıkladık. Kendi çalışmamızı yapmanın yanı sıra gücümüzün olduğu alanlarda HDP ile aktif bir çalışma yürüttük. HDP nin barajı aşarak güçlü bir grupla parlamentoya girmesi, gelişmeler bu seçimde kulllandığımız taktiğin doğru olduğunu gösteriyor. HDP nin barajı aşmasında bizim de katkımızın ol ması bizi sevindiriyor gündem

12 gündem OLASI KOALİSYON MODELLERİ ÜZERİNE TAVRIMIZ 12 7 Haziran genel seçiminden sonra, oluşan mev cut tabloda hiç bir parti tek başına hükümet kuracak çoğunluğu sahip değil. Ufukta koalisyon gö rünüyor. Kamuoyunda çeşitli koalisyon versiyonları üzerine tartışılıyor. Öneriler dile getiriliyor. Partiler koalisyon konusunda tavır takınıyor. Bizde bu konuda tavır takınacağız. Bunun için önce oluşan tabloya yakından bakalım: RAHAT ÇOĞUNLUKLU KOALİSYON HÜKÜMETİ MODELLERİ AKP tek tek bütün partilerle rahat çoğunluğa sahip ikili koalisyon hükümetleri kurabilecek tek partidir. AKP-CHP; AKP-MHP ve AKP-HDP koalisyonları sayı bakımından yeterli rahat çoğunluğa sahip koa lisyon hükümeti modelleridir. CHP, MHP ve HDP açısından bunların hiç birinin birbiriyle ikili bir çoğunluk koalisyon hükümeti kur ması mümkün değildir. AKP nin içinde yer almadığı tek rahat çoğunluklu koalisyon CHP-MHP-HDP koalisyon modelidir. DIŞARIDAN DESTEKLİ AZINLIK HÜKÜMETİ MODELLERİ AKP bütün partilerle, onların birinin dışarıdan des teklediği bir azınlık hükümeti kurabilir. CHP azınlık hükümeti ya AKP nin, ya da MHP+HDP nin dıştan desteği ile mümkündür. MHP azınlık hükümeti ya AKP nin ya da CHP- HDP nin dıştan desteği ile mümkündür. HDP azınlık hükümeti ya AKP nin ya da CHP- MHP nin dıştan desteği ile mümkündür. CHP-HDP koalisyonu azınlık hükümeti ya AKP nin ya da MHP nin dıştan desteği ile mümkün dür. CHP-MHP koalisyonu azınlık hükümeti ya AKP nin ya da HDP nin dıştan desteği ile mümkün dür. Matematik olarak mümkün olan bütün bu hükü met modellerinin siyasi olarak mümkün olup olma dığını sonuçta partiler arasında yapılan pazarlıklar belirleyecektir. Seçimler seçmen iradesinin beyanı olarak okunur sa, seçmen açık seçik şunları söylemiştir: * Tek başına AKP çoğunluklu hükümet istemiyo ruz. * AKP hükümeti bir başka partiyle paylaşmalı, ikti darı sınırlandırılmalıdır. * Recep Tayyip Erdoğan ın istediği Türk Tipi Baş kanlık ı istemiyoruz. * Yeni hükümette HDP önemli bir rol oynamalıdır. * Yeni hükümet başlamış olan çözüm sürecini sür dürmelidir. Seçimler böyle okunduğunda AKP öncülüğünde bir AKP-HDP koalisyonu ya da MHP nin çözüm sü reci konusunda ne düşündüğü bilindiğinde, onunla kurulacak herhangi bir koalisyonun ön şartı çözüm sürecinin sonlandırılmasıdır ki, bu açıkça seçmen iradesine ters bir tavır olur. Seçim sonuçları yalnızca negatif mesaj olarak da okunabilir: Bu okumada hiç bir şart altında AKP hükümette yer almamalıdır. AKP nin iktidardan bü tünüyle uzaklaştırılmalıdır. Bu okumada bu seçimin temel mesajdır. Mesaj böyle yorumlandığında, tek alternatif CHP+MHP ve HDP nin bir biçimde birlikte hare ket etmesidir. Bu durumda kurulacak bir hükümetin karşısında meclisin tek başına en büyük gurubunu oluşturan çok güçlü bir muhalefet ve yetkilerini so nuna kadar kullanan bir cumhurbaşkanı olacaktır. Böyle bir hükümetin uzun süre yaşama şansı yoktur. ERKEN SEÇİM HESAPLARI Anayasası nın Bakanlar Kurulunun (hükümetin) ku

13 rulması ile ilgili maddesinde şöyle yazmaktadır: MADDE 109- Bakanlar Kurulu, Başbakan ve ba kanlardan kurulur. Başbakan, Cumhurbaşkanınca, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri arasından atanır. Bakanlar, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri veya milletvekili seçilme yeterliğine sahip olanlar arasından Başbakanca seçilir ve Cumhurbaşkanın ca atanır; gerektiğinde Başbakanın önerisi üzerine Cumhurbaşkanınca görevlerine son verilir. B. Göreve başlama ve güvenoyu MADDE 110- Bakanlar Kurulunun listesi tam ola rak Türkiye Büyük Millet Meclisine sunulur. Türkiye Büyük Millet Meclisi tatilde ise toplantıya çağrılır. Bakanlar Kurulunun programı, kuruluşundan en geç bir hafta içinde Başbakan veya bir bakan tara fından Türkiye Büyük Millet Meclisinde okunur ve güvenoyuna başvurulur. Güvenoyu için görüşmeler, programın okunmasından iki tam gün geçtikten sonra başlar ve görüşmelerin bitiminden bir tam gün geçtikten sonra oylama yapılır. C. Görev sırasında güvenoyu MADDE 111- Başbakan, gerekli görürse, Bakanlar Kurulunda görüştükten sonra, Türkiye Büyük Millet Meclisinden güven isteyebilir. Güven istemi, Türkiye Büyük Millet Meclisine bil dirilmesinden bir tam gün geçmedikçe görüşülemez ve görüşmelerin bitiminden bir tam gün geçmedikçe oya konulamaz. Güven istemi, ancak üye tamsayısının salt çoğunlu ğuyla reddedilebilir. Hükümet programının onaylanması için mec lis üye tam sayısının salt çoğunluğu değil, yalnızca mecliste oylamada bulunan vekillerin çoğunluğunun oyu yeterlidir. Yani hükümetin kurulması için 276 sayısı mutlak gereklilik değildir. 515 kişi ile yapılan bir toplantıda 258 oyla da hükümet programı kabul edilebilir. Böyle bir hükümet meşru olarak göreve başlayabilir. Hükümeti güvensizlik oyuyla düşürmek için ise üye tam sayısının salt çoğunluğu, yani 276 Milletvekili nin oyu şarttır. Hükümet kurma görevi verilen başbakanların bu görevi yerine getirememeleri, yani hükümet kurup programları için çoğunluk sağlayamamaları halinde ne yapılacağı konusunda ise mevcut anayasada yazılı olan şudur: MADDE 116- Bakanlar Kurulunun, 110 uncu maddede belirtilen güvenoyunu alamaması ve 99 uncu veya 111 inci maddeler uyarınca güvensizlik oyuyla düşürülmesi hallerinde; kırkbeş gün içinde yeni Bakanlar Kurulu kurulamadığı veya kurulduğu halde güvenoyu alamadığı takdirde Cumhurbaşkanı, Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanına danışarak, seçimlerin yenilenmesine karar verebilir. Başbakanın güvensizlik oyu ile düşürülmeden isti fa etmesi üzerine kırkbeş gün içinde veya yeni seçilen Türkiye Büyük Millet Meclisinde Başkanlık Divanı seçiminden sonra yine kırkbeş gün içinde Bakanlar Kurulunun kurulamaması hallerinde de Cumhur başkanı Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanına da nışarak seçimlerin yenilenmesine karar verebilir. Yenilenme kararı Resmî Gazetede yayımlanır ve se çime gidilir. Cumhurbaşkanı tarafından bir başbakan atandı ğından itibaren 45 içinde eğer bir hükümet kurulup, hükümet programı meclis çoğunluğu tarafından onaylanmazsa, Cumhurbaşkanı Meclis başkanına danışarak, seçimlerin yenilenmesine karar verebi lir. Burada sonuçta karar verecek olan, yetkili olan Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan dır. Eğer önümüzdeki dönemde yürütülecek pazarlık lar sonucu bir hükümet kurulamazsa yeni bir genel seçim seçeneği gündeme gelebilir, RTE tarafından ge tirilebilir. Ve şunu biliyoruz ki, o eğer bu seçimlerden AKP nin tek başına iktidar çıkarabileceği bir sonuç çıkacağını düşünürse, onun yapacağı iş bu seçeneği zorlamak, AKP ni ve süreci bu yönde yönlendirmek olacaktır. OLASI HÜKÜMET SEÇENEKLERİ Bizim çıkış noktamız şudur: Hangi koalisyon hükü meti olursa işçiler, emekçiler, halklar yararına faydalı olur? Örneğin Barış süreci, çözüm süreci aksama dan devam eder? Yeni Anayasa yapılır? Demokratik haklar alanında ilerleme sağlanır? Vb. Aynı zamanda biz kurulacak hükümet kim tarafın dan kurulursa kurulsun, kurulacak hükümetin esas ta burjuvazinin, kapitalist sistem içinde, kapitalist düzenin bir hükümeti olacağının da bilincindeyiz. Şu da denilebilir: Kurulacak her hükümet sömürü düzeninin hükümeti, burjuvazinin işçiler emekçiler üzerinde, adına demokrasi dedikleri diktatörlükle rinin bir hükümeti olacaktır. Emekçiler için bir şey fark etmez deyip geçebiliriz de. Fakat sol bir tavır olur. Yanlış olur. Biz, burjuvazinin diktatörlüğü şartlarında da işçiler ve emekçilerin hayat ve mücadele şartları açısından en iyi olanın ne olduğunu tespit eder ve söyleriz. Böy 13 gündem

14 gündem 14 le düşündüğümüz için işçilerin, emekçilerin, halkla rın yaşama ve mücadele şartları açısından hangi ko alisyon hükümetinin olması gerektiğini tespit ediyor, bu konuda görüşlerimizi kamuoyu ile paylaşıyoruz. -AKP CHP KOALİSYON MODELİ CHP, AKP dışındaki partilerin koalisyon kurmasın dan yanadır. Plana göre CHP MHP ile koalisyon ku racak, HDP de dışarıdan destek verecek. Koalisyon olması için CHP MHP ye taviz verdi. Başbakan ol ması için Devlet Bahçeli ye öneride bulundu. Bahçeli bu öneriyi reddetti. MHP, HDP ile hiç bir şart altın da yan yana gelmeyeceklerini bir kez daha açıkladı. Görünen CHP nin % 60 oy alan partiler koalisyon hükümeti kursun isteği gerçekleşmeyecektir. Bunun olamayacağının görüldüğü koşullarda CHP AKP ile bir koalisyona razı olabilir. AKP ise herkes ile görüşeceklerini, kapılarının herkese açık olduğu açıklaması yaptı. Söylem itiba riyle AKP şimdilik hiç bir partiye kapılarını kapatmış değil. Bu gelişmelere rağmen büyük burjuvazinin, batılı emperyalist ülkelerin istediği hükümet modeli AKP, CHP büyük koalisyonudur. AKP, CHP koalisyonu sermaye ve emperyalistler için ballı börek, işçiler emekçiler açısından ise en kötü seçeneklerden biridir. AKP, CHP koalisyonu sermaye yararına çalışacak, iş çiler, emekçiler bu koalisyondan zarar görecektir. CHP nin PKK ile Abdullah Öcalan la görüşmeyi ilke olarak reddeden tavrından vaz geçmesi şartı ile bir AKP-CHP koalisyonu mümkündür. Bu durumda Çözüm süreci devam edebilir. HDP Eşbaşkanı Selahattin Demirtaş, AKP, CHP koalisyonunun kurulmasını önerdi. Demirtaş kendi ilkelerinin kabul edilmesi koşullarında, bu koalisyo na destek vereceklerini açıkladı. AKP MHP KOALİSYON MODELİ Kamuoyunda AKP nin MHP ile koalisyon kurmak için anlaştığı iddiası var. Bu iddia ne MHP tarafın dan, ne de AKP tarafından yalanlanmış değil. AKP MHP koalisyonu kelimenin gerçek anlamın da bütün demokratik kazanımların kaybedilmesi yönünde adımlar atacak olan bir restorasyon, eskiyi yeniden inşa etme koalisyonu olacaktır. MHP Çözüm sürecinin sonlandırılmasını koa lisyon şartlarından biri olarak koymuştur. Bu şarttan vaz geçmeye niyetli de değildir. Büyük burjuvazi ve batılı emperyalist ülkeler AKP CHP koalisyonunun olmadığı koşullarda AKP MHP koalisyonundan yanadır. AKP MHP koalisyon hükümeti işçilere, emekçilere, başta Kürt halkı olmak üzere halklara karşı bir savaş hükümeti olacaktır. Bu hükümetten olumlu adımlar beklemek yanlıştır. AKP HDP KOALİSYON MODELİ Seçim sonuçları HDP ne çok önemli bir sorumluluk yüklemiştir. Seçimler Türkiye/Kuzey Kürdistan da ilk kez burjuva demokrasisinin kağıt üzerinde ön gördüğü demokratik hak ve özgürlükleri düzen için de diğer partilere göre çok daha açık ve tutarlı sa vunan reformist bir partiye hükümet ortağı olma, siyaseti belirlemede doğrudan hükümet içinde rol alma imkanı vermiştir. HDP nin hükümet ortaklığı Türkiye de çözüm, barış ve burjuva demokrasisinin öngördüğü hak ve özgürlüklerin savunulması, bun ların ilerletilmesi, işçilerin emekçilerin yaşam ve mü cadele imkânlarının iyileştirilmesi açısından olumlu bir gelişmedir. Bu imkanın kullanılması gereklidir. Parlamenter mücadele yolunu seçen reformist bir parti açısından, eğer hükümette yer alma imkanı çık tı ise, bunu reddetmek yanlış bir tavır olur. HDP açısından sorulup cevaplandırılması gere ken soru şudur: Hangi koalisyonda yer alırsak veya hangi azınlık hükümetine belli şartlarla destek ve rirsek, işçi ve emekçiler açısından ve Türkiye Kuzey Kürdistan da halkların kardeşliği ve barış açısından maksimumu elde edebiliriz? Burada aslında tek bir alternatif vardır: Ya AKP ile ya da CHP, MHP ile birlikte olunacak tır. Sorun bu kadar açık konduğunda verilmesi gereken cevabın ne olduğu bizce bellidir: HDP nin siyasetini en fazla yansıtabileceği parti AKP dir. İşçiler emekçiler ve Kürt halkı açısından, bu seçim sonuçlarıyla en iyi düzen içi alternatif HDP AKP ko alisyonudur. Bu koalisyon önüne ilk iş olarak seçim yasasını de ğiştirmeyi; güvenlik yasasındaki açık antidemokratik bölümleri temizlemeyi; işçi sınıfının ve emekçilerin hayat şartlarını iyileştirmeyi öngören düzenlemeler yapmayı programına koymalı ve uygulamalıdır. Bu koalisyonun bir önceliği de yeni bir Anayasa yapmak olmalıdır. Türk Tipi Başkanlık Sisteminin seçmen çoğunluğunca reddedildiğinin açık olduğu bir durumda, bu Anayasa bugünkü şartlarda ancak Türkiye de hiç yaşanmamış olan gerçek bir parla

15 menter demokratik sistemin Anayasası olabilir. HDP, AKP ile bir protokole bağlanmış şartlarla, AKP nin bir azınlık hükümetine dışarıdan bir des tekle de dolaylı olarak bir koalisyon kurabilir. Fakat bu siyasi sorumluluğu doğrudan üstlenmeye göre daha geri bir pozisyon olur. HDP AKP ile doğrudan veya dolaylı koalisyon tav rını takınırsa, aldığı emanet oyların Tayyip ve AKP nefreti temelinde verilmiş olanlarını yitirecektir. Fa kat uzun vadede düzenin sol, liberal reformist partisi olarak varlığını güçlendirerek koruyabilecektir. Bizim HDP ne önerimiz AKP ile, ona belli şartları dayatarak bir koalisyona gitmesidir. Bunun olmadığı koşullarda, bütün alternatifler iş çiler emekçiler açı sından kötüler içinde daha kötülerdir. Erken seçim ya da kısa süre önce yapıl mış olan seçimin tek rarı, HDP açısından bugünkü sonuçlar dan daha iyi sonuçlar getirecek bir seçim olmayabilir. Meclis açılır açıl maz, hükümet ku rulmadan da, mec lisin asli yetkisinin kullanılması ve ilk olarak seçim kanu nunun değiştirilmesi, iç güvenlik yasasının değiştirilmesi, yeni bir Anayasa için Ko misyon kurulması, Aralık dosyasının yeniden açılması, peşinin iz lenmesi vb. konularında HDP hükümet kurulmadan da öneriler, yasa teklifleri getirme hakkına sahiptir. Bizce bu hak kullanılmalı, meclis hükümet kurulma dan da çalıştırılmalıdır. Seçim sistemi konusunda bizim önerimiz şöyledir: Burjuva düzeni içinde emekçiler açısından en yararlı, onları siyasete katılmaya en doğrudan çeken seçim sistemi; aynı zamanda temsiliyet konusunda en de mokratik olan sistem, sıfır barajlı, dar bölge, iki turlu seçim sistemidir. Bu seçim sisteminde Türkiye içinde eşit ya da eşite yakın sayıda seçmeni barındıran 550 seçim bölgesine ayrılır. Her seçim bölgesinde partiler bir aday (ve yedeklerini) gösterir. Bunun yanında ba ğımsızlar da adaylıklarını koyar. Birinci turda oyla rın 50+1 ni alan aday o seçim bölgesinin Milletvekili olarak Meclise gider. Birinci turda herhangi bir aday % 50 nin üzerinde oy alamamışsa, o zaman en çok oy alan iki adayla ikinci tur seçime gidilir. Çoğun luğu kazanan aday seçilmiş olur. Böylece her seçim bölgesinin Milletvekili sonuçta o seçim bölgesinin seçmenlerinin çoğunluğunun oyunu alarak meclise gelmiş olur. Burada yürüttüğümüz tartışma, getirdiğimiz öne riler düzen içinde reform talepleri ile ilgilidir. Bizim önerdiklerimizin hepsi gerçek haline gelse bile, düzenin sömürü düzeni olduğu gerçeği değişme yecektir. Burjuvazi nin adına demokrasi dediği diktatörlüğü nün işçiler ve emek çiler açısından en iyi biçiminin ne ola cağı tartışmasıdır yürüttüğümüz. En iyi biçim, işçilerin emekçilerin hayat ve mücadele şartlarının en iyi olduğu biçim dir. İşçi ve emekçilerin sorunlarının gerçek anlamda çözülmesi, burjuvazinin ikti darının devrilmesi, işçi ve emekçilerin kendi iktidarlarını kurdukları, bu ikti dar altında devrimi kesintisiz sürdürmeleri şartlarında olur ve er geç ola caktır. Burjuvazinin iktidarı şartlarındaki gerçek reform lar işçi ve emekçilerin bilinç ve örgütlenme seviye lerinin yükseltilmesi için komünist faaliyetin im kanlarının arttırılması ve güçlendirilmesi açısından gereklidir. Reformlarla bu sistemin radikal bir tarzda dönüş türülmesi, burjuvazinin kapitalist sisteminin reform larla ve parlamenter yolla aşılması mümkün değildir gündem

16 gündem 16 YALAN YEMİN MECLİSİ 25. Dönem meclisi 23 Haziran Salı günü meclisin andaki en yaşlı milletvekili olan (77 yaşında) CHP eski Genel Başkanı Deniz Baykal ın başkanlığında açıldı. 25. dönem meclisi, bugüne dek gelmiş geçmiş mec lisler içinde değişik milliyetlerden, mezheplerden, gö rüşlerden gelenlerin çeşitliliği açısından en renkli meclisi. Bu meclis kadın vekil sayısı ve oranı açısından da ele alındığında, hala erkek egemenliği yıkılmamış olsa da, en fazla kadın milletvekilinin yer aldığı bir meclis olarak da renkli. Açılış ertesi her zaman olduğu gibi Anayasa da ya zılı milletvekili yemini tüm Milletvekilleri tarafın dan tek tek okundu. Milletvekili yemini, Milletvekili sıfatının resmen kazanılması için yerine getirilmesi gereken bir şart. Bu yemin edilmeksizin, Milletvekili seçilmiş olsanız bile Milletvekili sayılmıyor, meclis çalışmalarına katılamıyorsunuz. Anayasanın 81. Maddesinde: TBMM üyeleri, göreve başlarken aşağıdaki şekilde and içerler Devletin varlığı ve bağımsızlığını, vatanın ve milletin bölünmez bütünlüğünü, milletin kayıtsız ve şartsız egemenliğini koruyacağıma; hukukun üstünlüğüne, demokratik ve laik cumhuriyete ve Atatürk ilke ve inkılaplarına bağlı kalacağıma; toplumun huzur ve refahı, milli dayanışma ve adalet anlayışı içinde herkesin insan haklarından ve temel hürriyetlerden yararlanması ülküsünden ve Anayasa ya sadakatten ayrılmayacağıma; büyük Türk milleti önünde namusum ve şerefim üzerine ant içerim.» deniyor. 25. meclise seçilmiş milletvekilleri de tek tek bu ye mini ettiler. Aslında bu yeminin kendisi çok uluslu bir devlet olan Türkiye de Kürt milletini, Türk olmayan bütün milliyetleri Türk Milleti ne dahil ederek, Türk dışın daki milliyetlerin varlığını reddeden ırkçı-türkçü bir yemindir. Bu yemin aynı zamanda Atatürk ilke ve in kılaplarına atıf yaptığı yerde, Atatürkçülüğü devletin resmi ideolojisi olarak ilan eden ve Milletvekillerini bu ideolojiye bağlı kalacakları konusunda yemin et tiren, demokrasi ile uzaktan yakından ilgisi olmayan bir yemindir. Öyle bir yemindir ki bu, bu yemini eden Milletvekillerinin küçümsenmeyecek bir bölümü bu yemini kerhen etmek zorunda bırakılmaktadır. Kendini Kürt kimliği üzerinden de tanımlayan bir milletvekilinin büyük Türk milleti önünde, mille tin bölünmez bütünlüğünü koruyacağına, namusu ve şerefi üzerine ant içme zorunda bırakılması de mokrasi adına büyük bir aymazlık ve ayıptır. Bugün Türkiye de parlamenter mücadele yürütmek isteyen bir Kürt, bir Ermeni, bir Ezidi, bir Roman açıkça ya lan söylemek zorunda bırakılmaktadır. Bu ırkçı, Atatürkçü ayine son verilmesi, insanların yalan yemin etmeye zorlanmaması eğer demokrasi den söz edilecekse yapılacak ilk işlerden biridir. Tabii bu yeminin zemini var olan ırkçı-faşist Anayasa dır. Bu Anayasa nın kökten reddi ve yeni bir Anayasa nın yazılması bugün burjuva demokrasisi açısından da yasal alanda Türkiye nin en önemli sorunudur. Bugünkü eskilerine göre çok renkliliği konusunda bütün burjuva medyanın da üzerinde birleştiği bu meclisin bu yapısı ile yeni bir Anayasa mümkün mü? Görünen odur ki, değil. MHP ile böyle bir yeni Anayasa olamaz. CHP de ğiştirilemez, değiştirilmesi teklif bile edilemez ilk üç maddenin değiştirilmesine karşı. En azından şimdiye kadarki Anayasa tartışmalarında tavrı buydu. O halde onunla da olmaz. AKP ile olur mu? Onunla da Erdoğan Türk Tipi Başkanlık sistemi takıntısın dan vaz geçmedikçe olamaz. Aslında yeni bir Ana yasa konusunda birbirine en yakın partiler HDP ile AKP. HDP aslında şimdi seçmenin kendine verdiği güçle AKP yi bu konuda zorlayabilir. AKP yi bu ko nuda zorlamanın en dolaysız yolu, ona yeni Anayasa, çözüm sürecinin sürdürülmesi, seçim yasasının de ğiştirilmesi ve bir dizi diğer demokratik taleplerle koalisyon teklif etmektir. Böyle bir teklif AKP yi zor durumda bırakır. Onun çözüm konusunda ve yeni Anayasa konusunda gerçek tavrının test edilmesini sağlar. Fakat görünen o ki, HDP böyle bir teklifle git meyecektir AKP ye. Yani burjuva anlamda demok ratik yeni bir Anayasa sonraki baharlara! Ve yemin sahtekarlığı da böylece sürüp gidecek!