Transkript

1

2 International Online Journal of Educational Sciences Page 1 of 1 ISSN: Password : Forgot Password International Online Journal of Educational Sciences Login Main Page Turkish Profile ing & Indexing Search So Menü Editors Issues About the Journal Editorial Board Executive Peer- Reviewers Peer Review Policy Manuscript Submission Application Form Communication Dr. Hasan Basri Gündüz (Yıldız Teknik University, Turkey) Dr. Đsmail Önder (Sakarya University, Turkey) Dr. Şenol Beşoluk (Sakarya University, Turkey) Editorial Board Dr. Ahmet Pehlivan (Cyprus International University, Turkish Republic of Northern Cyprus) Dr. Anne Conway (University of Michigan, United States of America) Dr. Atilla Cavkaytar (Anadolu University, Turkey) Dr. Aytekin Đşman (Sakarya University, Turkey) Dr. Bayram Çetin (Gaziantep University, Turkey) Dr. Cengiz Akçay (Çanakkale Onsekiz Mart University, Turkey) Dr. Christopher A. Lubienski (University of Illinois, United States of America) Dr. Craig Berg (The University of Iowa, United States of America) Dr. Ercan Masal (Sakarya University, Turkey) Dr. Erdoğan Usta (Gaziosmanpaşa University, Turkey) Dr. Eric Zhi feng liu (National Central University, Taiwan) Dr. Ezendu Ariwa (London Metropolitan University, United Kingdom) Dr. Feryal Cubukcu (Dokuz Eylül University, Turkey) Dr. François victor Tochon (University of Wisconsin-Madison, United States of America) Dr. Gregory M. Hauser (Roosevelt University, United States of America) Dr. jacinta Agbarachi Opara (Federal College of Education(Technical),, Nigeria) Dr. Luis Huerta (New Mexico State University, United States of America) Dr. M.Durdu Karslı (Çanakkale Onsekiz Mart University, Turkey) Dr. Maria Tsouroufli (University of York, United Kingdom) Dr. Mehmet Arslan (Gaziosmanpaşa University, Turkey) Dr. Metin Başarır (Sakarya University, Turkey) Dr. Mualla Bilgin Aksu (Akdeniz University, Turkey) Dr. Murat Altun (Uludağ University, Turkey) Dr. Mustafa Baloglu (Winston Salem State University, United States of America) Dr. Mustafa Ozbilgin (University of East Anglia, United Kingdom) Dr. Nabi bux Jumani (International Islamic University, Pakistan) Dr. Nazan Bilgel (Uludağ University, Turkey) Dr. Nevzat Kavcar (Dokuz Eylül University, Turkey) Dr. Oğuz Serin (Cyprus International University, Turkish Republic of Northern Cyprus) Dr. Ozcan Demirel (Hacettepe University, Turkey) Dr. Patrizia Ghislandi (Trento, Italy) Dr. Semire Dikli (Georgia Gwinnett College, United States of America) Dr. Songül Kilimci (Uppsala University, Sweden) Dr. Ugur Demiray (Anadolu University, Turkey) Dr. Ümit Davaslıgil (Maltepe University, Turkey) Dr. Vlasta Hus (University of Maribor, Slovenia) International Online Journal of Educational Sciences 2009 IOJES About Us Contract Instruction for Authors ing&indexing Foundations Foundation Advertisement Publication Policy Announcement Terms of Use

3 International Online Journal of Educational Sciences Page 1 of 5 ISSN: Password : Forgot Password International Online Journal of Educational Sciences Login Main Page Turkish Profile ing & Indexing Search So Menü Executive Peer-Reviewers Issues About the Journal Editorial Board Executive Peer- Reviewers Peer Review Policy Manuscript Submission Application Form Communication Dr. Abdulkadir Uzunöz (Karadeniz Teknik University, Turkey) Dr. Abdullah Aydın (Ahi Üniversitesi, Turks and Caicos Islands) Dr. abdullah Işıklar (Erciyes University, Turkey) Dr. Adem Öcal (Aksaray University, Turkey) Dr. Ahmet Akın (Sakarya University, Turkey) Dr. Ahmet Bulut (, Turkey) Dr. Ahmet Erdoğan (Selçuk University, Turkey) Dr. Ahmet Eskicumalı (Sakarya University, Turkey) Dr. Ahmet Pehlivan (Cyprus International University, Turkish Republic of Northern Cyprus) Dr. Ahmet serkan Ece (Abant Đzzet Baysal University, Turkey) Dr. Ahmet Ş. Özdemir (Marmara University, Turkey) Dr. Ahmet Şimşek (Marmara University, Turkey) Dr. Ahmet şükrü Özdemir (Marmara University, Turkey) Dr. Ahmet Yıkmış (Abant Đzzet Baysal University, Turkey) Dr. Aijaz ahmed Gujjar (Federal College of Education, H-9, Pakistan) Dr. Akın Marşap (Đstanbul Aydın University, Turkey) Dr. Ali Alaş (Aksaray University, Turkey) Dr. Ali Delice (Marmara University, Turkey) Dr. Ali Göçer (Erciyes University, Turkey) Dr. Ali Osman Öztürk (Çanakkale Onsekiz Mart University, Turkey) Dr. Ali Öztürk (Anadolu University, Turkey) Dr. Ali Rıza Erdem (Pamukkale University, Turkey) Dr. Andrew Hall (University of Manchester, United Kingdom) Dr. Angel F. Tenorio (Pablo de Olavide University, Spain) Dr. Arda Arıkan (Hacettepe University, Turkey) Dr. Arzu Özen (Anadolu University, Turkey) Dr. Atilla Cavkaytar (Anadolu University, Turkey) Dr. Austin n. Nosike (, Spain) Dr. Aybüke Pabuçcu (Abant Đzzet Baysal University, Turkey) Dr. Ayfer Budak (Erzincan University, Turkey) Dr. Ayfer Şahin (Ahi Evran University, Turkey) Dr. Ayhan Ural (Gazi University, Turkey) Dr. Ayla Akbas (Kocaeli University, Turkey) Dr. Aynur Bozkurt Bostancı (Sakarya University, Turkey) Dr. Aysun Çolak (Anadolu University, Turkey) Dr. Aysun Öztuna kaplan (Sakarya University, Turkey) Dr. Aytekin Đşman (Sakarya University, Turkey) Dr. Ayten Düzkantar (uysal) (Anadolu University, Turkey) Dr. Banu Yaman (Aksaray University, Turkey) Dr. Bayram Bıçak (Abant Đzzet Baysal University, Turkey) Dr. Bayram Tay (Ahi Evran University, Turkey) Dr. Behçet Oral (Dicle University, Turkey) Dr. Belgin Tanrıverdi (Kocaeli University, Turkey) Dr. Bilal Elbir (Celal Bayar University, Turkey) Dr. Birol Alver (Atatürk University, Turkey) Dr. Burak Feyzioglu (Adnan Menderes University, Turkey) Dr. Bülent Alcı (Yıldız Teknik University, Turkey) Dr. Canan Laçin şimşek (Sakarya University, Turkey) Dr. Canani Kaygusuz (Ondokuz Mayıs University, Turkey) Dr. Caner Aküner (Marmara University, Turkey) Dr. Celal Gülşen (Nevşehir University, Turkey) Dr. Cem Çuhadar (Trakya University, Turkey) Dr. Cem Gerçek (Hacettepe University, Turkey) Dr. Cemal Yıldız (Marmara University, Turkey) Dr. Cemalettin Ayas (The Ohio State University, Turkey) Dr. Cengiz Akçay (Çanakkale Onsekiz Mart University, Turkey) Dr. Cengiz Tüysüz (Mustafa Kemal University, Turkey)

4 International Online Journal of Educational Sciences Page 2 of 5 Dr. Cevdet Yılmaz (Çanakkale Onsekiz Mart University, Turkey) Dr. Christopher A. Lubienski (University of Illinois, United States of America) Dr. Cihad Demirli (Đstanbul Ticaret University, Turkey) Dr. Craig Berg (The University of Iowa, United States of America) Dr. Çağrı Öztürk demirbaş (Ahi Evran University, Turkey) Dr. Darci j. Harland (Illinois State University, United States of America) Dr. Didem Kılıç (Hacettepe University, Turkey) Dr. Durmuş Kılıç (Atatürk University, Turkey) Dr. Ebru Gençtürk (Karadeniz Teknik University, Turkey) Dr. Effandi Zakaria (Universiti Kebangsaan Malaysia, Malaysia) Dr. Elbeyi Pelit (Afyon Kocatepe University, Turkey) Dr. Elif Atabek yiğit (Sakarya University, Turkey) Dr. Emine Kolaç (Anadolu University, Turkey) Dr. Emine Teyfur (Dokuz Eylül University, Turkey) Dr. Emre Ünal (Niğde University, Turkey) Dr. Engin Aslanargun (Düzce University, Turkey) Dr. Engin Karadağ (Eskişehir Osmangazi University, Turkey) Dr. Enver Yolcu (Çanakkale Onsekiz Mart University, Turkey) Dr. Ercan Arı (Celal Bayar University, Turkey) Dr. Ercan Masal (Sakarya University, Turkey) Dr. Erdoğan Köse (Atatürk University, Turkey) Dr. Erdoğan Usta (Gaziosmanpaşa University, Turkey) Dr. Eric Zhi feng liu (National Central University, Taiwan) Dr. Erkan Tekinarslan (Abant Đzzet Baysal University, Turkey) Dr. Erkan Yaman (Sakarya University, Turkey) Dr. Ertuğrul Usta (Ahi Evran University, Turkey) Dr. Esma Buluş kırıkkaya (Kocaeli University, Turkey) Dr. Evren Küçükcankurtaran (Akdeniz University, Turkey) Dr. Eylem Yalçınkaya (Orta Doğu Teknik University, Turkey) Dr. Eylem Yıldız (Cumhuriyet University, Turkey) Dr. Eyyup Coşkun (Mustafa Kemal University, Turkey) Dr. Ezendu Ariwa (London Metropolitan University, United Kingdom) Dr. Fatih Aydın (Gazi University, Turkey) Dr. Fatime Balkan kıyıcı (Sakarya University, Turkey) Dr. Fatma selda Öz (Dokuz Eylül University, Turkey) Dr. Feryal Cubukcu (Dokuz Eylül University, Turkey) Dr. Fezile Ozdamli (Yakın Doğu Üniversitesi, Turkish Republic of Northern Cyprus) Dr. Filiz Gültekin (Uludağ University, Turkey) Dr. Fougères Alain-jérôme (CNAM-FC, France) Dr. François victor Tochon (University of Wisconsin-Madison, United States of America) Dr. Gonca Kılıç (Afyon Kocatepe University, Turkey) Dr. Gökhan Arı (Aksaray University, Turkey) Dr. Gül Tuncel (Marmara University, Turkey) Dr. Gül Tuncel (Marmara University, Turkey) Dr. Gülriz Đmer (Mersin University, Turkey) Dr. Güner Tural (Ondokuz Mayıs University, Turkey) Dr. Gürbüz Ocak (Afyon Kocatepe University, Turkey) Dr. Hacer elif Dağlıoğlu (Gazi University, Turkey) Dr. Hadı Veısı (Shahid Beheshti University, Iran (Islamic Republic of)) Dr. Hakan Kolayiş (Sakarya University, Turkey) Dr. Hakan Tüzün (Hacettepe University, Turkey) Dr. Halil Đbrahim Sağlam (Sakarya University, Turkey) Dr. Hanna Davıd (University of Munich, Israel) Dr. Hasan Avcıoğlu (Abant Đzzet Baysal University, Turkey) Dr. Hasan Bozgeyikli (Erciyes University, Turkey) Dr. Hasan fehmi Mavi (Purdue University, United States of America) Dr. Hasan Gürgür (Anadolu University, Turkey) Dr. Hasan Özder (Atatürk Öğretmen Akademisi, Turkish Republic of Northern Cyprus) Dr. Hatice Gedik (Aksaray University, Turkey) Dr. Hatice gulru Yuksel (Yıldız Teknik University, Turkey) Dr. Havva Yaman (Sakarya University, Turkey) Dr. Hayati Çavuş (Yüzüncü Yıl University, Turkey) Dr. Hulya Caliskan (Đstanbul University, Turkey) Dr. Hülya Gülay (Pamukkale University, Turkey) Dr. Hülya Yeşil (Cyprus International University, Turkish Republic of Northern Cyprus) Dr. Hüsamettin Akçay (Dokuz Eylül University, Turkey) Dr. Hüseyin Çalışkan (Sakarya University, Turkey) Dr. Hüseyin hüsnü Bahar (Atatürk University, Turkey)

5 International Online Journal of Educational Sciences Page 3 of 5 Dr. I.bakır Arabacı (Fırat University, Turkey) Dr. Irshad Hussain (The Islamia University of Bahawalpur, Pakistan) Dr. Işıl Tanrıseven (Mersin University, Turkey) Dr. Đbrahim Karaman (Atatürk University, Turkey) Dr. Đbrahim Kılıç (Afyon Kocatepe University, Turkey) Dr. Đbrahim Yaşar Kazu (Fırat University, Turkey) Dr. Đlhan Karataş (Zonguldak Karaelmas Üniversitesi, Turkey) Dr. Đlknur Çalışkan maya (Çanakkale Onsekiz Mart University, Turkey) Dr. Đlknur Çifci tekinarslan (Abant Đzzet Baysal University, Turkey) Dr. Đsmail Önder (Sakarya University, Turkey) Dr. jacinta Agbarachi Opara (Federal College of Education(Technical),, Nigeria) Dr. Jagannath k Dange (Kuvempu University (India), India) Dr. James Takona (Loyola University, United States of America) Dr. Kaya Yıldız (Abant Đzzet Baysal University, Turkey) Dr. Kemal sinan Özmen (Gazi University, Turkey) Dr. Kerim Gündoğdu (Atatürk University, Turkey) Dr. Kıymet Selvi (Anadolu University, Turkey) Dr. Kürşad Gülbeyaz (Sakarya University, Turkey) Dr. Luis Huerta (New Mexico State University, United States of America) Dr. M. şahin Bülbül (Orta Doğu Teknik University, Turkey) Dr. M.Durdu Karslı (Çanakkale Onsekiz Mart University, Turkey) Dr. Maria Tsouroufli (University of York, United Kingdom) Dr. Marilou Ioakimidis (National and Kapodistrian University of Athens, Greece) Dr. Mehmet Ali Hamedoğlu (Sakarya University, Turkey) Dr. Mehmet Barış Horzum (Sakarya University, Turkey) Dr. Mehmet Demirezen (Hacettepe University, Turkey) Dr. Mehmet hakkı Suçin (Gazi University, Turkey) Dr. Mehmet Kaya (Sakarya University, Turkey) Dr. Mehmet Taşdemir (Ahi Evran University, Turkey) Dr. Mehmet Tekerek (Kahramanmaraş Sütçü Đmam University, Turkey) Dr. Mehmet Tektaş (Marmara University, Turkey) Dr. Mehmet Top (Hacettepe University, Turkey) Dr. Mehmet Yalçın (Bayburt University, Turkey) Dr. Mehmet Yıldızlar (Cyprus International University, Turkish Republic of Northern Cyprus) Dr. Melek Kalkan (Ondokuz Mayıs University, Turkey) Dr. Melih Koçakoğlu (, Turkey) Dr. Meltem Yalın Uçar (Adnan Menderes University, Turkey) Dr. Metin Aşçı (Celal Bayar University, Turkey) Dr. Metin Başarır (Sakarya University, Turkey) Dr. Mualla Bilgin Aksu (Akdeniz University, Turkey) Dr. Muammer Ergün (Kastamonu University, Turkey) Dr. Murat Akyıldız (Celal Bayar University, Turkey) Dr. Murat Altun (Uludağ University, Turkey) Dr. Murat Demirbaş (Kırıkkale University, Turkey) Dr. Murat Đskender (Sakarya University, Turkey) Dr. Murat Kahveci (Çanakkale Onsekiz Mart University, Turkey) Dr. Murat Sağlam (Ege University, Turkey) Dr. Murat Tuncer (Fırat University, Turkey) Dr. Mustafa Baloglu (Winston Salem State University, United States of America) Dr. Mustafa Kışoğlu (Aksaray University, Turkey) Dr. Mustafa Koç (Sakarya University, Turkey) Dr. Mustafa Metin (Karadeniz Teknik University, Turkey) Dr. Mustafa Ozbilgin (University of East Anglia, United Kingdom) Dr. Mustafa Sözbilir (Atatürk University, Turkey) Dr. Mustafa Şahin (Dokuz Eylül University, Turkey) Dr. Mutlu Pınar Demirci Güler (Ahi Evran University, Turkey) Dr. Mutlu pınar Demirci güler (Ahi Evran University, Turkey) Dr. Mübin Kıyıcı (Sakarya University, Turkey) Dr. Mücahit Coşkun (Karabük University, Turkey) Dr. Müyesser Ceylan (Anadolu University, Turkey) Dr. Nabi bux Jumani (International Islamic University, Pakistan) Dr. Naim Uzun (Aksaray University, Turkey) Dr. Necla Tektaş (Marmara University, Turkey) Dr. Nergüz Bulut Serin (Cyprus International University, Turkish Republic of Northern Cyprus) Dr. Nevzat Gümüş (Dokuz Eylül University, Turkey) Dr. Nevzat Kavcar (Dokuz Eylül University, Turkey) Dr. Nihat Şimşek (Kilis 7 Aralık University, Turkey) Dr. Niyazi Can (Erciyes University, Turkey)

6 International Online Journal of Educational Sciences Page 4 of 5 Dr. Nuran Akyurt (Marmara University, Turkey) Dr. Oğuz Serin (Cyprus International University, Turkish Republic of Northern Cyprus) Dr. Oğuzhan Yoncalık (Kırıkkale University, Turkey) Dr. Osman Birgin (Karadeniz Teknik University, Turkey) Dr. Ömer f Tutkun (Sakarya University, Turkey) Dr. Özgecan Taştan kırık (Çukurova University, Turkey) Dr. Özgül Keleş (Aksaray University, Turkey) Dr. Özlem Afacan (Ahi Evran University, Turkey) Dr. Patrizia Ghislandi (Trento, Italy) Dr. Pınar Huyugüzel Çavaş (Ege University, Turkey) Dr. Ramazan Çeken (Gazi University, Turkey) Dr. Rezzan Gündoğdu (Aksaray University, Turkey) Dr. S. Sadi Seferoğlu (Hacettepe University, Turkey) Dr. Saide Özbey (Gazi University, Turkey) Dr. Sait Taş (Süleyman Demirel University, Turkey) Dr. Salih Uşun (Muğla University, Turkey) Dr. Sami Oluk (Celal Bayar University, Turkey) Dr. Samina Malik (International Islamic University, Islamabad, Pakistan, Pakistan) Dr. Selahattin Arslan (Karadeniz Teknik University, Turkey) Dr. Semire Dikli (Georgia Gwinnett College, United States of America) Dr. Serap Cavkaytar (Anadolu University, Turkey) Dr. Serap Emir (Đstanbul University, Turkey) Dr. Serhat bahadır Kert (Yıldız Teknik University, Turkey) Dr. Serkan Narlı (Dokuz Eylül University, Turkey) Dr. Sevgi Coşkun keskin (Sakarya University, Turkey) Dr. Sevim Đnal (Edinburgh Üniversitesi, United Kingdom) Dr. Sezgin Vuran (Anadolu University, Turkey) Dr. Sıdıka Gizir (Mersin University, Turkey) Dr. Sibel Cengizhan (Marmara University, Turkey) Dr. Sibel gürbüzoğlu Yalmancı (Kafkas University, Turkey) Dr. Sibel Yoleri (Marmara University, Turkey) Dr. Simona Ottaviano (Italian National Research Council, Italy) Dr. Soner Mehmet Özdemir (Kırıkkale University, Turkey) Dr. Soner Polat (Kocaeli University, Turkey) Dr. Songül Altınışık (Türkiye ve Orta Doğu Amme Đdaresi, Turkey) Dr. Songül Kilimci (Uppsala University, Sweden) Dr. Sten Kaijser (Uppsala University, Sweden) Dr. Şenay Sezgin Nartgün (Abant Đzzet Baysal University, Turkey) Dr. Şenol Beşoluk (Sakarya University, Turkey) Dr. Tamer Kutluca (Dicle University, Turkey) Dr. Tarık Kışla (Ege University, Turkey) Dr. Tayfun Tutak (Fırat University, Turkey) Dr. Tuba Gökçek (Karadeniz Teknik University, Turkey) Dr. Tuğba Sarı (Hacettepe University, Turkey) Dr. Tuncay Özdemir (Abant Đzzet Baysal University, Turkey) Dr. Tuncay Özsevgeç (Karadeniz Teknik University, Turkey) Dr. Türkan Argon (Abant Đzzet Baysal University, Turkey) Dr. Ugur Demiray (Anadolu University, Turkey) Dr. Uğur Altunay (Dokuz Eylül University, Turkey) Dr. Ümit Davaslıgil (Maltepe University, Turkey) Dr. Ümit Deniz (Gazi University, Turkey) Dr. Ümit Deniz (Gazi University, Turkey) Dr. Ümit Sahranc (Kocaeli University, Turkey) Dr. Vakur Çifçili (Đstanbul University, Turkey) Dr. Vali Mehdinezhad (Sistan and Baluchestan, Iran (Islamic Republic of)) Dr. Vüsal Bağırov (CĐU, Azerbaijan) Dr. Xae alicia Reyes (University of Connecticut, United States of America) Dr. Y. Deniz Arıkan (Ege University, Turkey) Dr. Yasemin Esen (Ankara University, Turkey) Dr. Yasemin Gülbahar (Başkent University, Turkey) Dr. Yasemin Yavuzer (Aksaray University, Turkey) Dr. Yasin Doğan (Adıyaman University, Turkey) Dr. Yavuz Akbaş (Karadeniz Teknik University, Turkey) Dr. Yıldız Ulusoy (Ankara University, Turkey) Dr. Yucel Yilmaz (Sakarya University, Turkey) Dr. Yunus Karakuyu (Mustafa Kemal University, Turkey) Dr. Yusuf Cerit (Abant Đzzet Baysal University, Turkey) Dr. Yusuf Keskin (Sakarya University, Turkey)

7 International Online Journal of Educational Sciences Page 5 of Dr. Zekeriya Nartgün (Abant Đzzet Baysal University, Turkey) Dr. Zülfü Demirtaş (Fırat University, Turkey) International Online Journal of Educational Sciences 2009 IOJES About Us Contract Instruction for Authors ing&indexing Foundations Foundation Advertisement Publication Policy Announcement Terms of Use

8 International Online Journal of Educational Sciences Page 1 of ISSN: Password : Forgot Password International Online Journal of Educational Sciences Login Main Page Turkish Profile ing & Indexing Search So Menü Issues About the Journal Editorial Board Executive Peer- Reviewers Peer Review Policy Manuscript Submission Application Form Communication

9 International Online Journal of Educational Sciences Page 2 of International Online Journal of Educational Sciences 2009 IOJES About Us Contract Instruction for Authors ing&indexing Foundations Foundation Advertisement Publication Policy Announcement Terms of Use

10 International Online Journal of Educational Sciences Page 1 of ISSN: Password : Forgot Password International Online Journal of Educational Sciences Login Main Page Turkish Profile ing & Indexing Search So Menü Volume 1, Issue 1, December Issues About the Journal Editorial Board Executive Peer- Reviewers Peer Review Policy Manuscript Submission Application Form Communication Contemporary Distance Education Applications with Multiple-Agent Architecture and Distributed Artificial Intelligence Techniques Mehmet Karahan Full Article Professional Development for Teacher Educators to Help them Prepare their Teacher Candidates to Integrate Montana s Indian Education for All Act across the K-12 Curriculum Jioanna Carjuzaa Full Article Quality Of Teaching Faculty In Public Sector Universities Of Pakistan Aa Viewed By Teachers Themselves Dr. Sajid Rehman Aijaz Ahmed Gujjar Dr. Shafqat Ali Khan Dr. Javed Iqbal Full Article MOBBĐNG ĐN THE SECONDARY EDUCATĐON TEACHERS: INVESTIGATION FROM THE GENDER AGE AND HĐGH SCHOOL TYPE Mustafa Koç Hilal Urasoğlu Bulut Full Article THE EFFECT OF PROJECT BASED LEARNING ON SCIENCE UNDERGRADUATES LEARNING OF ELECTRICITY, ATTITUDE TOWARDS PHYSICS AND SCIENTIFIC PROCESS SKILLS Sema Altun Yalçın Ümit Turgut Erdoğan Büyükkasap Erkan Yaman Full Article Guidance Teachers Evaluate The Guidance Role of Supervisors Full Article Define the expectations of mothers whose autistic children attends to a rehabilitation center Ahmet Yıkmış Fidan Yeliz Özbey Full Article PROSPECTIVE TEACHERS' PERSONALITY CHARACTERISTICS REGARDĐNG MULTĐCULTURAL EDUCATĐON Soner Polat Full Article Attitudes Of Computer Teacher Candidates Towards Computer-Aided Education Recep Başarıcı Ayhan Ural Full Article The Effects of Multiple Intelligence Approach in Project Based Learning on Mathematics Achievement Mesut Tabuk Ahmet Şükrü ÖZDEMĐR Full Article The Sample Model for Overcoming Underachievement in Gifted Students Gülşah Batdal Karaduman Full Article EDUCATIONAL POLICIES OF EUROPEAN UNION AND EVALUATION OF TURKEY S ADAPTATION PROCESS TO THESE POLICIES Belgin Arslan Cansever Full Article International Online Journal of Educational Sciences 2009 IOJES About Us Contract Instruction for Authors ing&indexing Foundations Foundation Advertisement Publication Policy Announcement Terms of Use

11 International Online Journal of Educational Sciences, 2009, 1 (1), Öğretmen Adaylarinin Çok Kültürlü Eğitime Yönelik Kişilik Özellikleri * Probationary Teachers Level of Inclination to Multi-Cultural Education * Soner POLAT 1 Özet Siyasal, ekonomik ve özelikle de teknolojik etmenlere bağlı olarak dünyada baş döndürücü gelişmeler yaşanmaktadır. Bu gelişmeler ülkeler, toplumlar ve bireyler üzerinde önemli etkiler bırakmıştır. Bunun doğal bir sonucu olarak küreselleşme, ulusallık, yerellik, ulusal kültür, kültürler arası yakınlaşma, çok kültürlülük, çok dillilik, uluslar arası uyumlar, dinler arası hoşgörü ve benzeri gibi kavramlar sıkça tartışılmaya başlanmıştır. Gelinen noktada demokrasi bilinci, varoluşçu felsefe ve psikolojinin etkisiyle insana salt insan olduğu için önem verilmeye başlanmıştır. Buradan hareketle eğitimin amacı bireyi tek tipleştirme yerine onu olduğu gibi kabul edip onun yeti ve yeteneklerini geliştirmeye odaklanmıştır. Bu nedenle öğrencilerin biyolojik, cinsel, ırksal, dinsel, kültürel, ekonomik, siyasi kökenli farklılıklarını doğal kabul edebilen eğitimcilere ihtiyaç vardır. Çok kültürlü özellik gösteren Avrupa Birliğine üye ve aday olan ülkelerde bu konu daha da önem kazanmıştır. Eğitim, bu değişimi yakalayabilmenin en önemli aracıdır. Avrupa Birliğine uyum sürecinde önemli bir adım olarak Türkiye de uygulamaya konulan ilköğretim programlarında çok kültürlü eğitime önem verildiği görülmektedir. Ancak programı uygulayacak olan kişiler, öğretmenler olduğundan öğretmenlerin çok kültürlü eğitime yatkın olmaları gerekmektedir. Araştırma bu açıdan önem taşımaktadır. Bu nedenle bu araştırmanın amacı öğretmen adaylarının çok kültürlü eğitime yönelik kişilik özeliklerine ne kadar sahip olduklarını saptamayı amaçlamaktadır. Araştırmanın evrenini Kocaeli Üniversitesi, Eğitim Fakültesinde öğrenim gören öğrenciler oluşturmaktadır. Örneklemini ise Kocaeli Üniversitesi Eğitim Fakültesinin son sınıf öğrencileri oluşturmaktadır. Araştırmada verileri Van Der Zee ve Van Oudenhoven tarafından geliştirilen çok kültürlü kişilik ölçeğinin Türkçe ye uyarlanması ile toplanmıştır. Araştırma betimsel nitelikte bir araştırmadır. Verilerin analizinde aritmetik ortalama bakılmış, bazı kişisel değişkenlere göre öğretmen adaylarının çok kültürlü eğitime yönelik kişilik özeliklerinin değişip değişmediğini test etmek için t ve ANOVA testlerinden yararlanılmıştır. Araştırma sonucunda öğretmen adaylarının çok kültürlü kişilik açısından yeterli oldukları bulunmuş ancak çok kültürlü kişiliğin alt boyutlarından duygusal dengede çok iyi durumda olmadıkları görülmüştür. Bu durum öğretmen adaylarının çok kültürlü eğitim konusunda eğitim ihtiyacı olduğunu göstermektedir. Anahtar kelimeler: çok kültürlülük, çok kültürlü eğitim, çok kültürlü kişilik, öğretmen adayı 1 Kocaeli Üniversitesi Eğitim Fakültesi KOCAELİ spolat@kocaeli.edu.tr *Bu makale Edirne de yapılan Uluslararası 5. Balkan Eğitim ve Bilim Kongresinde sözlü bildiri olarak sunulmuştur International Online Journal of Educational Sciences ISSN:

12 International Online Journal of Educational Sciences, 2009, 1 (1), The world is currently witnessing a dizzying change as a result of political, economic and especially technological developments. These developments have had a great impact on countries, communities and individuals. As an expected outcome of these influences, such issues as globalism, nationalism, locality, national culture, intercultural convergence, multiculturalism, multilingualism, intercultural conformity, tolerance among difference religions have started to be discussed. At this point, people, influenced by consciousness of democracy, existential philosophy and psychology, have started to give importance to each other just because they are human beings. Thus, accepting individuals as they are and improving their unique abilities and capabilities without stereotyping them has become the major goal of education. That s why there is a need for educators who can tolerate biological, sexual, racial, religious, cultural, economic and political differences among students. This has become more of an issue in countries which are members or candidates of European Union because they are multicultural. Education is the most significant means to follow these changes. The new primary education programs which has been put into practice in Turkey place emphasis on multicultural education, which can be seen as an important act in the EU accession period. However, it is highly essential that teachers are inclined to multicultural education as they are the ones to carry the programs into effect. The study gains importance in this respect. This study aims to find out the probationary teachers level of inclination to multicultural education. The universe of the study comprises the students at Kocaeli University, Department of Education and the sample includes the final year students of Kocaeli University, Department of Education. The data will be collected using the Multicultural Personality Questionnaire that will be developed by Van Der Zee ve Van Oudenhoven. This is a descriptive study. The data will be analyzed through arithmetical average and ANOVA and t tests will be used to measure whether probationary teachers level of inclination to multicultural education changes according to some personal variables. The results of the research stated that probationary teachers are adequate in terms of multi-cultural personality while they are not in terms of emotional balance, a sub-dimension of multi-cultural personality. This result indicates the training need of probationary teachers on multi-cultural education. Key words: multiculturalism, multicultural education, multicultural personality, probationary teacher GİRİŞ Geçmişte tüm bireylere aynı okul, aynı program sunularak toplumsal adaletin sağlanacağına ilişkin inanç, yeni kuramlar ve gelişmelere bağlı olarak tartışılmaya başlanmıştır. İnsancıl felsefenin etkisiyle insana, bireysel anlamda daha fazla önem verilmeye başlanması, eğitimcileri, kişiyi her yönden daha iyi tanımaya itmiştir. Günümüzde eğitimde bireylerin biyolojik ve psikolojik gelişim özelliklerinin yanında, sosyo-kültürel gelişim özellikleri de ön plana çıkmaya başlamıştır. Böylece bireyin biyolojik ve psikolojik varlığı kadar, sosyo-kültürel varlığı da önem taşımaya başlamıştır. Eğitimin anlamı zaman içinde değişmektedir. Buna bağlı olarak da öğretmen rolleri değişmektedir. Eskiden daimici ve esasici eğitim felsefelerinin etkisi ile öğretmenin önceden belirlenen davranış kalıplarını öğrencilere aktarması ve öğrenciden bu davranışları göstermesi beklenirken; günümüzde ilerlemeci ve yeniden kurmacı eğitim felsefelerinin etkisiyle öğretmenden beklenen öğrencinin kendisini tanımasını sağlamak ve varolan potansiyelini daha üst düzeylere taşıması için eğitim ortamını hazırlanması beklenmektedir. Eski anlayışta öğretmen sınıftaki öğrencilerin hepsini benzer olarak tek 155

13 Soner POLAT bir birey gibi düşünerek, onların geçmişlerini beklentilerini dikkate almamakta ve onlardan kesin olarak doğru kabul ederek sunduğu bilgilere dayalı davranışları beklemektedir. Oysa yeni anlayışta öğretmen, öğrencilerin her birinin geçmişini ve özelliklerini önemsemekte ve onları biricik olarak kabul etmektedir. Bu anlayışta farklılıklar doğal kabul edildiği için, öğretim çeşitlendirilmekte, buna bağlı olarak da öğrencilerden beklentiler de çeşitlenmektedir. Bu nedenle günümüz öğretmenlerinin bu anlayışa uygun yetiştirilmesi gerekmektedir. Eğitim alan yazınında bu anlayış çok kültürlü eğitim ya da kültürlerarası eğitim olarak adlandırılmaktadır. Çok kültürlülük yaş, cinsel yönelim, engelli olma, sosyal sınıf, etnik köken, din, dil ve kültürel özelliklerin bir arada yaşanmasıdır (APA, 2002). Çok kültürlü eğitim ise, yaş, cinsel yönelim, engelli olma, sosyal sınıf, etnik köken, din, dil ve kültürel özelliklere bağlı farklılıkların farkına varılması, bunların normal olduğunun kabul edilmesi ve bu farklılıklara saygı ve hoşgörü sağlanmasına yönelik verilen eğitimdir (Bank ve Bank, 1993; akt. Herring ve White, 1995). Gay a (1994) göre çok kültürlü eğitim etnik, kültürel farklılıklara yaşam ve meşruiyet sağlayan, öğrencileri başarıya götürmek için eşit akademik olanak sunmayı amaçlayan bir eğitim felsefesine dayalı olarak; eğitim programları, öğretim materyalleri ve örgütsel yapıyı da içine alan, eğitim-öğretimin tüm ögelerinin ve eğitim politikalarının çoğulculuk esasına dayalı şekilde düzenlemeyi esas alan kendine özgü değerleri ve kuralları olan bir eğitim politikasıdır. Hunter (1974) ve Baptiste (1979) göre ise çok kültürlü eğitim demokratik idealleri gerçekleştirmek, toplumu oluşturan farklı grupların ihtiyaçlarını karşılamak, sosyal adaleti sağlamak için; eşitlik, karşılıklı saygı, kabul, anlayış ve ahlaki bağlılık ilkeleri bağlamında eğitimin çoğulculuk esasına dayalı yapılandırılmasıdır (akt.gay, 1994). Parekh (1986) çok kültürlü eğitimi, çocukların amaç ve yeteneklerinden esinlenerek; dünya tarihi boyunca gelişen fikir ve deneyim farklılıklarının analizleri ve yaşam çeşitliliğine dayalı farklı bakış açsısı ve kültürleri bir arada bulunduran özgür eğitim ortamı olarak tanımlarken; Grant (1977b), kaliteli bir eğitim, küresel toplumu daha iyi anlamak, bir araç olarak çok kültürlü topluma olumlu bir güç olarak bakmayı sağlamak için gerekli tüm içeriği öğrencilerin mevcut kültüründen alan, tüm insanlar için alternatif yaşam, sosyal adalet, insan hakları ve farklılıkların gücüne dayalı insancıl bir eğitim yaklaşımı olarak tanımlamaktadır (akt. Gay, 1994). Bir başka tanımda ise çok kültürlü eğitim etnik, ırksal, dil, din, cinsiyet, vb gibi kültürel özelliklere bağlı farklılıkların olduğu toplumlarda; önyargı, kimlik çatışması, güç çekişmelerini azaltmak için, toplumun farklı beklentilerine cevap veren eğitim politikalarının ve okul uygulamalarının eğitime yansıması ile (Banks, 1977) kültürel çoğulculuğu teşvik etmek için demokratik değerlere dayalı eğitim-öğretim yaklaşımı ya 156

14 International Online Journal of Educational Sciences, 2009, 1 (1), da eğitim eşitliğini sağlamayı taahhüt eden karma okul anlayışı (Bennet, 1990; akt.gay, 2004) olarak tanımlanmaktadır. Bazı yazarlar ise çok kültürlü eğitimi özgürlük ve adalet bağlamında değerlendirmişlerdir. Bu bağlamda çok kültürlü eğitim, herkes için daha fazla adalet, özgürlük, eşitlik için sosyo-politik eylem ve öğrencileri kendi kültürel değer ve etnik özelliklerini açıkça ortaya koyabilecekleri sosyal eylem ve karar yaklaşımına dayalı olarak (Bank, 1993; akt. Gay, 1994) sosyal adaleti, demokratik ilkeleri, okulda ve sınıfta kişiler arası iletimi ilerletmek için, her türlü ayrımcılığa fark gözetmeksizin eğitim vermeyi hedefleyen temel eğitim ve kapsamlı okul reformu (Nieto, 1992; akt. Gay, 1994) olarak tanımlanmıştır. Çok kültürlü eğitimin amaçları şunlardır: Akademik başarıyı artırmak (Dunn, 1997) Bireylerde önyargılara ilişkin eleştirel düşünebilmeyi sağlamak (Hohensee, Bisson, Derman-Sparks, 1992) Bireyleri kendine güvenen bir kimlik ile yapılandırmak, (Hohensee, Bisson, Derman-Sparks, 1992) Farklı gruplar arasında iletişimi geliştirmek (Gay, 1994; Bohn ve Sleeter, 2000). Bireylerin farklılıkları olan başka bireylerle rahat, empatik bir etkileşim kurmalarını sağlamak, (Hohensee, Bisson, Derman-Sparks, 1992) Bireylerin kendi değer ve tutumlarını açıklamasına fırsat vererek, saygı ve hoşgörüyü artırmak (Gay, 1994) Bireylerin, öz benlik ve özgüvenlerini geliştirerek bireylerin kendisiyle barışık olmasını sağlamak (Gay, 1994) Çok kültürlü bir ortamda uyum içinde yaşamayı öğretmek (Coşkun, 2006) Kültürel farkındalık sağlayarak, önyargıları kırmak (Dunn, 1997) Kültürel okuryazarlık becerisini geliştirmek (Gay, 19994) Okulda çoğulculuğu, eşitliği sağlamak (Bohn ve Sleeter, 2000). Okulda eleştirel düşünce ortamını sağlamak (Bohn ve Sleeter, 2000). Önyargıların, ayrımcılıkların olduğu yerlerde bireylere bunlarla mücadele etme kabiliyeti kazandırmak (Hohensee, Bisson, Derman-Sparks, 1992). Temel beceri ve yeteneklerin paylaşımında işbirliği sağlamak (Gay, 1994) Çok kültürlü eğitimin tanımları ve amaçlarına bakıldığında çok kültürlü eğitimin öğrenci odaklı olduğu görülmektedir. Çok kültürlü eğitim öğrenciye dayalı bir eğitim olduğundan çok kültürlü eğitimin amacı ve verilecek eğitimin niteliği ülkeden ülkeye farklılık gösterebilmektedir. Her ülkenin çok kültürlü eğitim için amaçladıkları ve içeriği kendi ülkesinin özelliklerine göre şekillenmektedir. Ayrıca her ülkenin çok kültürlü eğitim konusundaki duyarlılık noktaları da farklıdır. Çok kültürlü eğitimin niteliği ülkenin demokrasiyi yaşaması ile doğru orantılı görünmektedir. 157

15 Soner POLAT Çok kültürlü eğitimin amaçlarına ulaşması için eğitim-öğretim sürecindeki paydaşların ortak sorumluluk alması gerekmektedir. Bu noktada eğitim-öğretim programlarının buna uygun geliştirilmesi, okul rehberlik hizmetlerinin buna uygun yürütülmesi, okulun buna uygun yönetilmesi, öğretmenlerin buna uygun eğitim öğretim yapıp öğrencileri değerlendirmesi her şeyden önce de çok kültürlü eğitime uygun bir okul ve sınıf ikliminin yaratılması gerekmektedir (Gay, 1994). Hatta velilerinde çok kültürlü eğitim konusunda bilinçlendirilmesi ve çok kültürlü eğitim sürecine katılmaları gerekmektedir (Swick, Boutte ve Scoy, 1994). Çok kültürlü eğitim, kadro düzeni ve yapısı, eğitim araçları, program, değerlendirme süreçlerinde kültürel farklılıklara saygıya dayalı politikaları ve uygulamaları içermesi gerekmektedir (Frazier, 1977, Grant, 1977a; akt.gay, 1994). Çok kültürlü eğitimde kilit rol öğretmendedir. Çünkü eğitim programını yürütecek, uygun yöntem, teknikleri, öğrenme araçlarını seçerek ve çeşitlendirerek öğrenme ortamını oluşturan ve öğrenmeyi ölçüp değerlendiren kişi öğretmendir. Bu nedenle öğretmenlerin çok kültürlü bir kişilik özelliğine sahip olması gerekmektedir. Gerek üniversite öğrencileri (Sultana, 1994), gerekse öğretmen adayları üzerinde (Neuharth-Pritchett, Reiff ve Pearson, 2001) yapılan araştırmalarda çok kültürlü eğitimle ilgili bilgi ve anlayışın yetersiz olduğu bulunmuştur. Çok Kültürlü Kişilik Boyutları Van der Zee & Van Oudenhoven (2000, 2002, 2003) a göre, çok kültürlü kişilik kültürel empati, açıklık, sosyal girişim, duygusal denge ve esneklik olmak üzere beş boyuttan oluşmaktadır. Kültürel Empati: Bu boyut, farklı kültür geçmişinden gelen bireylerin davranış, düşünce ve duygularını tanıma becerisine yöneliktir. Kültürel empati, diğer kültürleri okumak olarak tanımlanabilir. Bireylerin diğer kültürdeki insanlarla etkili bir şekilde çalışması için, bu kültürleri doğru anlamaları gerekir. Kültürel empati düzeyi yüksek olan bireyler, farklı kültürlere ait olan grup ve insanların davranışlarını, düşüncelerini ve duygularını anlayıp, ayırt edebilirler. Düşük kültürel empatiye sahip bireyler ise farklı kültürel geçmişten gelen grup ve insanların davranış, düşünce ve duygularını belirlemede zorluk çekerler. Açıklık: Bireylerin kendi kültürel grupları dışındaki insanlarla karşılaştıklarında önyargısız ve iletime açık olmasını ifade eder. Bu yetenek, kültürel empati gibi, diğer kültürlerin değer ve kurallarını anlamada ve bunlarla baş etmek için etkili davranabilmede önemli görülür. Açıklık düzeyi yüksek olan bireyler, kültürel değer ve normlara, diğer gruplara önyargısız davranır ve yeni düşüncelere karşı açıktırlar. Aksine açıklık düzeyi düşük bireyler ise diğer birey ve gruplara önyargılı davranırlar. Sosyal Girişkenlik: Sosyal girişkenlik, bireylerin sosyal durumlara etkin bir şekilde yaklaşmasını ve girişimde bulunma eğilimlerini ifade eder. Bu yeteneğe sahip bireylerin 158

16 International Online Journal of Educational Sciences, 2009, 1 (1), farklı kültürlerden bireylerle kolayca iletişim kurması ve arkadaş edinmesi beklenmektedir. Sosyal girişkenliği yüksek olan bireyler, sorumluluk almada ve sosyal durumlarda aktif olma eğiliminde olup diğer bir kültüre karşı dışa dönüklerdir. Sosyal girişkenliği düşük bireyler ise sorumluluk almaya daha az eğilimlidirler ve arka planda kalmayı tercih etmektedirler. Duygusal Denge: Bu boyut kültürel farklılıklara bağlı olarak gelişen çatışmalarda ve stresli durumlarda bireylerin duygusal dinginliğini korumasını, sakin kalabilme derecesini ifade eder. Farklı bir kültürde çalıştığı zaman, duygusal ve psikolojik durumlarla baş edebilmek önemlidir. Çok çeşitli faktörler (politik sistem, işlemler, anlam ve kaynak eksikliği, engeller) kişilerin kendi kültürlerinde çalıştıkları gibi diğer kültürlerde çalışmalarını engelleyebilir. Farklı kültürlerde yaşayan bireylerin yaşantıları, kendi kültürlerindeki gibi devam etmediğinde, bu durum gerginlik, sinirlilik, korku, sosyal ayrılma, ekonomik problemler ve kişisel çelişkilere neden olabilir. Bu tür durumlarda duygusal dengesini koruyabilen bireyler, stresli durumlarda sakin kalabilme eğiliminde iken, duygusal dengesini koruyamayan bireyler ise, strese karşı güçlü duygusal tepkiler gösterebilirler. Esneklik: Bu boyut, bireylerin yeni ve bilinmeyen durumlara alışabilme yeteneğini ifade eder. Birey, kendi kültüründen farklı bir kültürde çalıştığı zaman, stratejisini değiştirebilmelidir. Çünkü alışkanlıklar, yeni kültürel çevrede her zaman işe yaramayabilir. Esneklik düzeyi yüksek bireyler, yeni ve bilinmeyen durumlarla baş edebilir ve diğer kültürlerde, beklenmedik durumlara ayak uydurabilirler. Yeterince esnek olmayan bireyler ise yeni ve farklı durumları tehlike olarak algılayarak; alışılmış, güvenilir davranışlara bağlanıp, diğer kültürlerdeki beklenmedik durumlara uyum sağlama sorunu yaşarlar. YÖNTEM Araştırmanın Deseni Bu araştırma, öğretmen adaylarının çok kültürlü eğitime yönelik kişilik özeliklerini ne derecede gösterdiklerini saptamaya yönelik tarama modelinde betimsel bir araştırmadır. Evren ve Örneklem Araştırmanın evrenini, Kocaeli Üniversitesi Eğitim Fakültesindeki 1634 öğrenci örneklemini ise Eğitim Fakültesinin son sınıfında bulunan toplam 412 öğrenci oluşturmaktadır. Çok kültürlü eğitim anlayışı bir eğitimi gerektirdiğinden eğitim sürecinin son sınıfındaki öğrencilerin tamamı kasıtlı olarak örnekleme dahil edilmiştir. 332 öğrencinin verileri değerlendirmeye alınmıştır. 159

17 Soner POLAT Veri Toplama Aracı Araştırmada veri toplama aracı olarak Van der Zee & Van Oudenhoven (2002, 2003), tarafından geliştirilen çok kültürlü kişilik ölçeği (Multicultural Personality Questionnaire- MPQ) kullanılmıştır. Ölçek kültürel empati, açıklık, sosyal girişim, duygusal denge ve esneklik olmak üzere beş boyuttan oluşmaktadır. Ölçeğin aslında 18 i kültürel empati, 18 i açıklık, 17 si sosyal girişim, 20 si duygusal denge ve 18 i esneklik ölçmek üzere toplam 91 madde bulunmaktadır. Ancak ölçeği geliştirenlerde dahil olmak üzere bir çok araştırmacı bazı maddeleri elediklerinden farklı sayıda maddeyi araştırmalarında kullanmışlardır. Ölçeği geliştiren Van der Zee & Van Oudenhoven den elektronik mektupla istenen ölçek; İngilizce den Türkçe ye 5 farklı kişiye çevrisi yaptırılmış ve en uygun ifadeler alınarak ölçeğin deneme formu oluşturulmuştur. Ölçeğin deneme uygulaması örnekleme girmeyen Eğitim Fakültesi 3. sınıfta öğrenim gören öğrencilere uygulanarak anlaşılmayan maddeler tespit edilmiştir. Yapılan faktör analizinde ölçeğin aslındaki boyutlardan faklı yerde yer alan maddeler çıkarılmıştır. Böylece aşağıda faktör yükleri verilen ölçek veri toplama aracı olarak kullanılmıştır. Kullanılan 33 maddelik ölçeğin 11 i kültürel empatiyi, 6 sı sosyal girişimi, 7 si duygusal dengeyi, 5 i açıklığı ve 4 ü ise esnekliği ölçmektedir. Likert tipli veri toplama araçlarında maddeler: (1) Kesinlikle Katılmıyorum, (2) Katılmıyorum, (3) Kararsızım, (4) Katılıyorum, (5) Tamamen Katılıyorum şeklinde 5 aralıklı olarak derecelendirilmiştir. Çok kültürlü kişilik ölçeğinin bütününün alfa güvenirlik katsayısı.82 çıkarken; alt boyutlarına ait güvenirlik katsayıları kültürel empati.87, sosyal girişim.73, duygusal denge.65, açıklık.66 ve esneklik.67 olarak hesaplanmıştır. Verilerin Toplanması ve Çözümlenmesi Öğretmen adaylarının çok kültürlü eğitime yönelik kişilik özeliklerine sahip olup olmadıklarını tespit etmek için aritmetik ortalamaya bakılmış; çok kültürlü eğitime yönelik kişilik özeliklerinin kişisel özelliklere ve farklı gruplara göre değişip değişmediğini test etmek için ise t testi ve ANOVA testi yapılmıştır. Aritmetik ortalamalar yorumlanırken aralıklar oldukça düşük, düşük, orta, yüksek, aralığı ise oldukça yüksek olarak değerlendirilmiştir. BULGULAR Öğretmen adaylarının yüksek düzeyde çok kültürlü eğitime yatkın oldukları görülmüştür (X=3,58). Çok kültürlü eğitimin boyutlarından öğretmenlerin en yatkın oldukları boyut kültürel empati (x= 4,01) iken, bunu sıra ile açıklık (X=3,64), sosyal girişim (X=3,54), esneklik (X=3,46) ve duygusal denge (X=2,98) izlemektedir (tablo 1). Kültürel 160

18 International Online Journal of Educational Sciences, 2009, 1 (1), empati, açıklık, sosyal girişim ve esneklik eğilimi yüksek düzeyde iken; duygusal denge orta düzeyde dir. Bu sonuçlar öğretmen adaylarının çok kültürlü eğitime yatkın olduklarına yönelik ip uçları vermektedir. Öğretmen adaylarının daha çok duygu yönetimi konusunda sorun yaşadıkları görülmektedir. Bu ölçek, stresli durumlarda insanların sakin kalabilme derecesini ölçer. Bu durum bireyin farklı bir kültürde çalıştığı zaman, duygusal ve psikolojik durumlarla baş edebilme konusunda sorunlar yaşayabileceğine işaret etmektedir. Öğretmen adaylarının yaşam sürecinde bazı şeyler, kendi kültürlerindeki gibi yolunda gitmediğinde, gerginlik, sinirlilik, korku, sosyal ayrılma gibi duygusal sonuçları sıkça yaşamaları muhtemeldir. Öğretmen adaylarının okudukları öğretim türü ve cinsiyetleri sosyo-ekonomik durumları, yaşadıkları şehir ve kardeş sayıları çok kültürlü eğitim yatkınlıklarında anlamlı etki yapmamışken; öğretmen adaylarının öğrenim gördükleri alan çok kültürlü kişiliğin alt boyutlarından kültürel empati boyutunda anlamlı fark yaratmıştır (F=2,358; p<.05). Tablo 1. Öğretmen adaylarının çok kültürlü eğitime yönelik kişilik özelliklerine sahip olma düzeyleri n x ss Düzey Kültürel empati 332 4,01,55 Yüksek Sosyal girişim 332 3,54,66 Yüksek Duygusal denge 332 2,98,61 Orta Açıklık 332 3,64,57 Yüksek Esneklik 332 3,46,79 Yüksek Çok kültürlü Kişilik 332 3,58,37 Yüksek İngilizce öğretmeni adaylarının algıları ile ilköğretim matematik ve okul öncesi eğitimi öğretmen adaylarının; sınıf öğretmeni adayları ile okul öncesi eğitimi öğretmen adaylarının algılarında anlamlı farklılaşma görülmüştür (tablo 2). 161

19 Soner POLAT Tablo 2. Çok kültürlü kişiliğin kültürel empati alt boyutuna ilişkin aritmetik ortalamalar ve ANOVA Testi Sonuçları Öğrenim alanı n x ss VK sd KO F Fen bilgisi öğretmenliği 72 3,97,61 GA 2,903 4,726 2,358* İngilizce öğretmenliği 58 4,11a,b,47 Gİ 95, ,308 İlköğretim matematik öğretmenliği 68 3,89a,66 GN 98, Okul öncesi eğitimi öğretmenliği 30 3,77b,c,79 Sınıf öğretmenliği 88 4,06c,4032 Toplam 316 4,00,56 * P<.05 Öğretmen adaylarının çok kültürlü kişilik algılarında cinsiyet, öğrenim türü, kardeş sayısı, sosyo-ekonomik durum değişkenlerinin etkisinin olmaması buna karşılık öğrenim gördükleri alan değişkenin anlamlı fark yaratması çok kültürlü kişiliğin alınan eğitimle doğrudan ilgili olduğuna işaret etmektedir. SONUÇ VE TARTIŞMA Çok kültürlü eğitim için kültürel empati kurabilen, sosyal girişimci, açık, esnek ve duygularını yönetebilen bir kişiliğe sahip olmak gerekmektedir. Bu anlamda genel olarak öğretmen adayları çok kültürlü eğitime yatkın görünmektedir. Ancak çok kültürlü kişilik özellikleri verilecek eğitimlerle daha da geliştirilebilir. Bu konuda öğretmen adaylarına yönelik yapılan eğitim çalışmalarının olumlu sonuçlar verdiği görülmüştür (Bryan ve Sprague, 1997; Sheets ve Chew, 2000). Öğretmen adaylarının çok kültürlü kişiliğin alt boyutlarından duygusal dengede çok iyi durumda olmadıkları görülmektedir. Bu durum öğretmen adaylarının duygu yönetimi konusunda eğitim ihtiyacı duyduklarını göstermektedir. Araştırmanın bir diğer bulgusu da öğretmen adaylarının çok kültürlü kişilik algılarının cinsiyet, öğretim türü, yaşadıkları yerleşim birimi ve kardeş sayısı değişkenlerinden etkilenmemesi buna karşılık öğrenim gördükleri alan değişkeninden etkilenmesidir. Bu durum çok kültürlü kişiliğin eğitim yolu ile geliştirilebileceğinin kanıtıdır. Eğitim fakültelerinde derslerin içine çok kültürlü eğitim ile ilgili bilgilerin yayılması öğrencilerin çok kültürlü kişiliğinin gelişmesine fırsat verecektir. Böylece çağın gereksinimlerine uygun özelliklere sahip öğretmenler yetişecektir. 162

20 International Online Journal of Educational Sciences, 2009, 1 (1), Bu araştırma Kocaeli üniversitesi öğrencilerinin görüşleri ile sınırlıdır. Bu nedenle araştırmanın bulguları sınırlılık göstermektedir. Araştırmanın daha çok sayıdaki üniversite öğrencileri üzerinde yapılması daha genellenebilir bulgular doğuracaktır. Böylece üniversitelerin verdikleri çok kültürlü eğitimleri de karşılaştırma imkanı doğacaktır. KAYNAKÇA APA (2002). Guidelines on multicultural education, training, research, practice, and organizational change for psychologists. 07 Ekim 2006 tarihinde adresinden alınmıştır. Banks, J.A. (1977). Pluralism and educational concepts: A clarification. Peabody Journal of Education, 54(2), Bohn, A.P., & Sleeter, C.E. (2000). Multicultural education and the standards movement: A report from the field. Phi Delta Kappan, 82(2), Ekim 2006 tarihinde ProQuest veritabanından alınmıştır. Bryan, S.L., & Sprague, M.M. (1997). The effect of overseas internships on early teaching experiences. The Clearing House, 70(4) Ekim 2006 tarihinde ProQuest veritabanından alınmıştır. Coşkun, H. (2006). Türkiye de kültürlerarası eğitim. M. Hesapçıoğlu & A. Durmuş (Eds.), Türkiye de eğitim bilimleri: Bir bilânço denemesi, (s ). Ankara: Nobel Yayın Dağıtım. Dunn, R. (1997). The goals and track record of multicultural education. Educational Leadership, Ekim 2006 Frazier, L. (1977). The multicultural facet of education. Journal of Research and Development in Education, 11, Gay, G. (1994). A synthesis of scholarship in multicultural education. 17 Hazian 2009 tarihinde adresinden alınmıştır. Herring, R.D., & White, L.M. (1995). School counselors, teachers, and the culturally compatible classroom: Partnerships in multicultural education. Journal of Humanistic Education and Development, 34(2), Kasım 2006 tarihinde EBSCOhost veritabanından alınmıştır. Hohensee, B. J, ve Derman-Sparks. L. (1992). Implementing an Anti-Bias Curriculum in Early Childhood Classrooms. ERIC Digest. 17 Aralık 2004, ERIC Database. 163

21 Soner POLAT Neuharth-Pritchett, S., Reiff, J.C., & Pearson, C.A. (2001). Through the eyes of preservice teachers: Implications for the multicultural. Journal of Research in Childhood Education, 15(2), Ekim 2006 tarihinde EBSCOhost veritabanından alınmıştır. Sheets, R.H, & Chew, L. (2000). Preparing Chinese American teacher: Implications for multicultural education. Annual Meeting of the American Educational Research Association. ERIC Digest ED Sultana, Q. (1994). Evaluation of multicultural education s understanding and knowledge in freshman level preservice. Annual Meeting of The Mid-South Educational Research Association. ERIC Digest ED Swick, K.J., Boutte, G., & Scoy, I. (1994). Multicultural learning through family involvement. Dimensions, 22(4), Aralık 2006 tarihinde EBSCOhost veritabanından alınmıştır. Van Oudenhoven J. P.; Van der Zee, K. I. (2002) Predicting multicultural effectiveness of international students: The Multicultural Personality Questionnaire. International Journal of Intercultural Relations; November 2002; 26(6), pages Van der Zee, K. I.; Zaal, Jac N.; Piekstra, J. (2003). Validation of the Multicultural Personality Questionnaire in the context of personnel selection. European Journal of Personality, Mar 2003, 17(Suppl1); pp. S77-S100. Van der Zee K.I. & Van Oudenhoven J.P., (2000). The multicultural personality questionnaire: A multidimensional instrument for multicultural effectiveness. European Journal of Personality 14 (2000), pp