Uluslararası Adalet Divanı nın Nikaragua/Kolombiya Kararının Türkiye nin Deniz Uyuşmazlıklarına Yansımaları

Ebat: px
Şu sayfadan göstermeyi başlat:

Download "Uluslararası Adalet Divanı nın Nikaragua/Kolombiya Kararının Türkiye nin Deniz Uyuşmazlıklarına Yansımaları"

Transkript

1 Uluslararası Hukuk ve Politika Cilt. 10, Sayı. 40, s. 1-34, 2014 Uluslararası Adalet Divanı nın Nikaragua/Kolombiya Kararının Türkiye nin Deniz Uyuşmazlıklarına Yansımaları Yunus Emre AÇIKGÖNÜL* Özet Türkiye nin Ege ve Doğu Akdeniz deki uyuşmazlıkları, tarafların iddiaları arasındaki önemli farklılıklar dolayısıyla halen çözüme kavuşturulamamıştır. Güney Kıbrıs Rum Yönetimi (GKRY) ve Yunanistan ın politikaları, Türkiye yi, Doğu Akdeniz deki uzun ve kesintisiz kıyı hattına rağmen, dar bir deniz alanına hapsetmeyi öngörmektedir. Türkiye siyasi ve diplomatik yollarla bu sulardaki egemen haklarını korumaya çalışmaktadır. Türkiye BM Şartı nın 33. maddesinde kayıtlı ve ortak rızaya dayalı hiçbir barışçıl çözüm yöntemini dışlamadan, hakça ilkeler çerçevesinde yapılmış bir anlaşmayla sınırlandırma hattını belirlemeye istekli olduğunu her fırsatta belirtmektedir. Uluslararası sözleşmelerde deniz yetki alanlarının sınırlandırılmasına dair somut ve detaylı kuralların bulunmamasından dolayı, bu alandaki uyuşmazlıkların çözümünde uluslararası yargı organlarının ve tahkim mahkemelerinin içtihatları hayati önem taşımaktadır. Bu çerçevede, Uluslararası Adalet Divanı tarafından yakın zamanda karara bağlanan Nikaragua ile Kolombiya arasındaki sınırlandırma uyuşmazlığı, Türkiye nin deniz ihtilafları bağlamında önemli bir emsal teşkil etmektedir. Oy birliğiyle a- lınan söz konusu karar, uluslararası hukuk otoritelerinin dikkatini çekmiş ve olumlu karşılanmıştır. Coğrafyanın karmaşık yapısına rağmen karar, deniz alanlarının sınırlandırılması konusunda yerleşik içtihat ve kurallarla uyumlu şekilde verilmiş yaratıcı, hakkaniyetli ve dengeli bir çözümü içermektedir. Söz konusu davanın görüldüğü coğrafyanın Ege ve Doğu Akdeniz uyuşmazlıkları ile olan benzerlikleri, bu kararı Türkiye açısından ayrıca önemli kılmaktadır. Kararda ortaya konulan ilkeler, Türkiye nin Ege ve Doğu Akdeniz uyuşmazlıklarına dair argümanlarını büyük oranda desteklemektedir. * Diplomat, Vaşington Büyükelçiliği, T.C. Dışişleri Bakanlığı. Bu makaledeki görüşler, Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı nın resmi tutumunu değil, münhasıran yazarın kişisel düşüncelerini yansıtmaktadır. 1

2 Y. E. Açıkgönül Anahtar Kelimeler: Deniz Alanlarının Sınırlandırılması, Hakça İlkeler, Ege Sorunu, Doğu Akdeniz, Yargı İçtihatları The Implications of ICJ s Nicaragua v. Colombia Judgment for Turkey s Maritime Disputes Abstract Turkey s maritime disputes in the Aegean and Eastern Mediterranean seas have yet to be settled due to significant differences between parties claims on the issues. Arguments of Greece and Greek Cypriot Administration of Southern Cyprus (Greek Cypriot) are intended to severely restrict Turkey s maritime areas despite its long and uninterrupted mainland coastline in these seas. Turkey is pursuing political and diplomatic paths to preserve its sovereign rights in these waters. Turkey, from the outset, declares its willingness to reach a delimitation agreement on the basis of equitable principles without ruling out any peaceful settlement method set forth in Article 33 of the UN Charter based on the mutual consent of both states. In the abscence of concrete and detailed rules in international treaties on maritime boundry delimitation, the jurisprudence of international courts and arbitral tribunals are of critical importance in resolving maritime disputes. Accordingly, the International Court of Justice s recent judgment on maritime dispute between Nicaragua and Colombia sets a crucial precedent to address Turkey s maritime disputes. In a short period, the unanimous judgment of the Court has generated considerable positive international attention. Given the complex geography of the region, the judgment of the Court was an equitable, creative, and balanced solution, consistent with well-established rules, principles, and jurisprudence of maritime boundary delimitation. The geographical similarities between the aforementioned case and the disputes in the Agean and Eastern Mediterrenean seas also highlight the importance of this judgment for Turkey. The principles laid down in this judgment are predominantly supportive of Turkish arguments regarding the disputes in these waters. Keywords: Maritime Boundary Delimitation, Equitable Principles, Agean Dispute, Eastern Mediterrenean Sea, Jurisprudence of the Courts 2

3 Uluslararası Adalet Divanı nın Nikaragua/Kolombiya Kararının Türkiye nin... Giriş Türkiye ile Yunanistan arasında Ege Denizi nden kaynaklanan, birbirleriyle bağlantılı bir dizi sorun bulunmaktadır. İki ülke arasında otuz yılı aşkın bir süredir devam eden kıta sahanlığı sınırlandırması sorunu halen çözüme kavuşturulamamıştır li yılların başında patlak veren Doğu Akdeniz sınırlandırma sorunu ise bölgedeki doğal kaynakların ve imzalanan ikili anlaşmaların da etkisiyle her geçen gün alevlenmektedir. Türkiye diplomatik ve siyasi yollarla bu denizlerdeki egemen haklarını korumaya çalışmaktadır. Türkiye nin anılan sorunlara ilişkin ileri sürdüğü argümanların uluslararası hukuka uygunluğu, birkaç boyutuyla öne çıkmaktadır. Bilindiği üzere uluslararası hukukun en önemli asli kaynakları arasında uluslararası sözleşmeler ile örf ve adet hukuku kuralları yer almaktadır. Ancak deniz yetki alanlarının sınırlandırılması konusunda uluslararası sözleşmelerde detaylı ve somut kuralların bulunmaması ve teamül kurallarının da yazılı bir içeriğe sahip olmaması, bu alandaki boşlukların büyük oranda uluslararası mahkemeler tarafından doldurulmasına sebep olmuştur. 1 Bu itibarla, deniz yetki alanlarının sınırlandırılmasına dair mevcut prensiplerin uygulanmasına yönelik kuralların büyük bir çoğunluğunun yardımcı kaynak niteliğindeki uluslararası yargı içtihatlarıyla saptandığı söylenebilir. 2 Buna göre, Türkiye nin deniz uyuşmazlıkları bağlamında ileri sürdüğü argümanlar büyük ölçüde mevcut yargı içtihatlarıyla uyumluluğu oranında geçerli ve haklı kabul edilecektir. Öte yandan, deniz yetki alanlarının sınırlandırılması hukuku gibi evrimi devam eden alanlarda yargı içtihatları çok önemli bir yere sahiptir. Bu itibarla, uluslararası yargı organlarının benimsediği içtihatların, o dönemdeki kararların hangi yönde verildiği noktasında kilit bir etkiye sahip olduğu görülmektedir. Ancak, bu alandaki yargı içtihatlarının statik bir içeriğe sahip olmadığı, uluslararası sözleşmeler ve örf ve adet hukukundaki gelişmeler ışığında içtihat hukukunda da zaman içerisinde değişimler yaşandığı bir gerçektir. Bundan kırk yıl önce kabul edilen bazı prensipler artık itibar görmezken, yaklaşık yirmi yıl önce ilk defa uygulanan yöntemler bugün yaygın şekilde kullanılabil- 1 Uluslararası hukukta şekli olarak esasen yardımcı kaynak niteliğinde olan uluslararası yargı kararları (Uluslararası Adalet Divanı Statüsü nün 38. maddesi), örf ve adet hukuku kuralları başta olmak üzere uluslararası hukukun asli kaynaklarında var olan hukuk kurallarının açıklığa kavuşturulması yahut beyan edilmesi şeklinde ortaya çıktığı durumlarda asli kaynak gibi genel ve bağlayıcı etkiye sahiptir. 2 Yücel Acer, Ege Kıta Sahanlığı Sorununda Türkiye nin Hukuki Durumu: Uluslararası Yargı Kararları Işığında Bir Değerlendirme, Avrasya Dosyası, Cilt. 8, Sayı. 4, 2002, s

4 Y. E. Açıkgönül mektedir. Öyleyse, Ege ve Doğu Akdeniz sınırlandırma uyuşmazlıklarına dair yapılacak bir değerlendirmede, deniz yetki alanlarının sınırlandırılması hukukunun gelişimi ile uluslararası yargı içtihatlarının günümüzde geldiği noktanın doğru şekilde analiz edilmesi önem taşımaktadır. 3 Deniz yetki alanlarının sınırlandırılması hukukunda uluslararası yargı organlarınca ortaya konulan ilke ve kuralların diğer bir önemi, her bir sınırlandırma kararının sonraki tarihli uyuşmazlıklar açısından ışık tutucu nitelikte olmasıdır. Özellikle coğrafi benzerliklerin bulunduğu sınırlandırma ihtilafları açısından önceki yargı kararları yol gösterici olabilmektedir. Şüphesiz ki, uluslararası mahkemelerin önüne gelmiş ve karara bağlanmış sınırlandırma uyuşmazlıkları ile devam eden ihtilafların ilgili olduğu coğrafi alanlar arasında coğrafi benzerlikler mevcuttur. Bu nedenle, daha önceki davalarda alınan yargı kararları, genel sınırlandırma prensiplerini açıklayan ilke ve kurallar oluşturmanın yanı sıra, sınırlandırılan alanların Ege ve Doğu Akdeniz e benzerliklerinden ötürü, Türkiye nin deniz alanlarının sınırlandırılmasına ilişkin önemli yansımalar içermektedirler. 4 3 Bilhassa adaların sınırlandırmadaki rolü, jeolojik kıta sahanlığı, orantılılık ve kesmeme ilkeleri, sınırlandırma yöntemleri başta olmak üzere ülkemiz açısından kritik kabul edilebilecek özel koşullar ile sınırlandırma kural ve prensiplerine ilişkin mahkemelerin tutumu Ege ve Doğu Akdeniz de yapılacak olası bir sınırlandırma açısından önemli olacaktır. Ülkemizin deniz alanı sınırlandırmasına dair bugüne kadarki tek hukuki sınaması 1976 tarihinde Yunanistan tarafından ülkemize karşı açılan Ege Denizi Kıta Sahanlığı davasıdır. Divan, bu davada Türkiye nin yetkisizlik itirazını kabul ederek, esasa girmeden davayı sonuçlandırmıştır. Türkiye nin o dönemdeki tezlerinden biri, Türkiye ana karasının yakınında bulunan Yunanistan a ait adaların Türkiye ana karasının kıta sahanlığı üzerinde bulundukları ve kendilerine ait ayrıca bir jeolojik doğal uzantıya sahip olmadıkları yönündeydi. Esasında ülkemizin bu tezi Ege kıta sahanlığı davasının görüldüğü dönemde büyük oranda geçerliliğini korumaktaydı. Ancak uluslararası alanda yaşanan birtakım gelişmeler ışığında mahkemelerin bu yöndeki içtihadı değişmiş, artık kıyıdan itibaren 200 mil mesafeye kadar olan alanda doğal uzantı ve jeolojik unsurların önemi büyük oranda ortadan kalkmıştır. Hatırlanacağı üzere, 1969 tarihli Kuzey Denizi davasında Divan kıta sahanlığı sınırlandırmasının doğal uzantı ve jeolojik kıta sahanlığı esasına göre gerçekleştirilmesi gerektiği yönünde karar vermişti (North Sea Continental Shelf (F.R.G./Den.; F.R.G./Neth.), 1969 I.C.J. 3 (February 20), para. 101, söz konusu karar çalışmanın ilerleyen bölümlerinde Kuzey Denizi kararı olarak anılacaktır). Ancak, 1985 yılında verilen Libya/Malta sınırlandırma davası kararında Divan kıta sahanlığı sınırlandırmasında, doğal uzantı ve jeolojik kıta sahanlığının 200 mile kadar olan alanda herhangi bir öneminin kalmadığını belirtmiştir (Case Concerning the Continental Shelf (Libya/Malta), 1985 I.C.J. reports, para. 40, söz konusu karar çalışmanın ilerleyen bölümlerinde Libya/Malta kıta sahanlığı kararı olarak anılacaktır). Gerçekten, bu tarihten sonra mahkemelerce çözüme kavuşturulan sınırlandırma uyuşmazlıkları incelendiğinde, ana karanın denizdeki uzantısı görünümünde olan jeolojik kıta sahanlığının kıyıdan itibaren 200 mil mesafeye kadar olan kıta sahanlığı alanının sınırlandırılmasında asli bir koşul olmaktan çıktığı görülmektedir. 4 Acer, 2002, s

5 Uluslararası Adalet Divanı nın Nikaragua/Kolombiya Kararının Türkiye nin... Deniz yetki alanlarının sınırlandırılması konusunda yargı içtihatlarının günümüzde geldiği durumu yansıtması ve Ege ve Doğu Akdeniz ihtilaflarına benzerlik teşkil etmesi bakımından Kolombiya ile Nikaragua arasındaki deniz sınırını belirleyen Uluslararası Adalet Divanı (Divan) kararı önemli bir emsal teşkil etmekte olup, bu çalışmanın genel çerçevesini oluşturmaktadır. Nikaragua/Kolombiya Kararı Kolombiya ve Nikaragua arasındaki deniz sınırı ihtilafı 19 Kasım 2012 tarihinde Uluslararası Adalet Divanı tarafından karara bağlanmıştır. 5 Bu karar birkaç sebeple kısa sürede uluslararası alanda ses getirmiştir. Öncelikle kararın alışılmadık bir şekilde 16 üyenin oy birliğiyle verilmiş olması uluslararası hukuk otoritelerinin dikkatini çekmiştir. Zira, Kolombiya devleti tarafından atanan ad-hoc hakim de karara imzasını atanlar arasındadır. 6 Diğer taraftan, sınırlandırılan bölge karmaşık bir coğrafyaya sahip olmasına rağmen Divan ın yaratıcı bir formülle hakça sonuca ulaştığı teslim edilmektedir. Birden fazla yöntemin kullanıldığı karar, deniz sınırlandırması sürecine hakim olan ilke, kural ve yöntemleri bir arada içermesi bakımından, yargı içtihatlarının günümüzdeki durumunu başarılı biçimde yansıtır niteliktedir. Batı Karayip Denizi ndeki Nikaragua ve Kolombiya arasındaki sınırlandırma uyuşmazlığı, başta Ege olmak üzere Türkiye nin sınırlandırma ihtilaflarına benzerliği bakımından özellikle dikkat çekmektedir. Nikaragua ana karasının yakınında bulunan ve kendi ana karasından çok uzakta yer alan Kolombiya adaları, Doğu Ege deki Yunan adalarında olduğu gibi, Nikaragua ana karasının denize açılımını bloke edebilecek potansiyele sahiptir. Bununla birlikte, söz konusu Kolombiya adaları, Nikaragua ana karasının jeolojik kıta sahanlığı içerisinde yer almaktadır. 5 Territorial and Maritime Dispute (Nicaragua v. Colombia), Judgment, I.C.J. Reports Karara dair memnuniyetsizliğini dile getiren Kolombiya Devlet Başkanı Juan Manuel Santos, kararı müteakiben yayınladığı mesajında kararın hatalı, eksik, sınırını aşan ve tutarsız olduğunu, dolayısıyla kabul edilemeyeceğini ifade etmiştir. 5

6 Y. E. Açıkgönül Şekil 1. Tarafların genel coğrafi durumu ile adaların konumunu göstermektedir. San Andres, Provendica, Quitasuenno, Serrana, Roncador, Alburquerque Cays ve Santa Catalina adaları Kolombiya ya, Miskitos Cays, Little Corn Islands ve Great Corn Islands ise Nikaragua ya aittir (Territorial and Maritime Dispute (Nicaragua v. Colombia), Judgment, I.C.J. Reports 2012, s. 19). Dava sürecinde Kolombiya, Yunanistan ın Ege kıta sahanlığı sorununda ileri sürdüğü argümanlarla benzeşen iddialar ileri sürerek adaların tam etkiye sahip olması ve katı eşit uzaklık hattının kullanılması gerektiğini ileri sürmüştür. Nikaragua ise Türkiye nin savunduğu tezlerle benzeşen argümanlara dayanarak, ana karanın denize açılımı ile orantılılık ilkesine vurgu yapmıştır. Dava süresince adaların sahip olacağı etkinin ne olacağı, Nikaragua ana karasının denize açılımının Kolombiya adaları tarafından engellenip engellenmediği, orantılılık ilkesinin ne derece önemli olduğu gibi hususlara ilişkin Divan ın ortaya koyduğu argümanlar, kıta sahanlığı ve münhasır ekonomik bölgenin (MEB) sınırlandırılmasında kritik rol oynamıştır. Bu açıdan karar, hem Türkiye nin Ege ve Doğu Akdeniz deki argümanlarının geçerliliğine dair fikir vermekte, hem de modern hukuk kuralları çerçevesinde bu denizlerde yapılacak olası bir sınırlandırma hakkına ilişkin öngörüler sunmaktadır. 6

7 Uluslararası Adalet Divanı nın Nikaragua/Kolombiya Kararının Türkiye nin... İlgili Deniz Alanının Saptanması Uluslararası hukukta, ihtilaflı bir deniz alanının sınırlandırılmasına başlamadan önce, bu denizdeki uyuşmazlığın ne olduğunun açıklığa kavuşturulması gerekmektedir. Bu kapsamda mahkemeler öncelikle tarafların çatışan iddialarını, ilgili kıyılarını 7 ve ihtilaflı deniz alanını tespite ederler. Söz konusu teamüle uygun bir şekilde Divan, Nikaragua/Kolombiya (N/K) davasında ilk olarak ihtilafa konu teşkil eden ilgili deniz alanını saptamaya koyulmuştur. Nikaragua, ilgili deniz alanının kendi kıyısından itibaren 200 deniz mil mesafeye 8 kadar olan ve Kolombiya adalarının doğusuna da uzanan bölgeyi kapsadığını ileri sürmüş, Kolombiya ise ihtilaflı bölgenin Nikaragua kıyısı ile Kolombiya adaları arasında kalan bölgeyle sınırlı kalması gerektiğini savunmuştur. Diğer bir deyişle Kolombiya, kendisine ait adaların kuzey-güney istikametinde uzanan kesintisiz bir kara parçası gibi değerlendirilmesini, Nikaragua nın muhtemel deniz alanlarının bu adaların doğusuna geçmemesini ve adaların doğusundaki deniz alanının ihtilaf konusu yapılmadan Kolombiya ya bırakılmasını Divan dan talep etmiştir. 9 Şekil 2. Kolombiya nın ilgili deniz alanı iddiasını göstermektedir (N/K kararı, s. 57). 7 Shi Juiyong, Maritime Delimitation in the Jurisprudence of the International Court of Justice, Chinese Journal of International Law, 2010, para BM Deniz Hukuku Sözleşmesi, md. 57, Nikaragua/Kolombiya kararı, para. 155,

8 Y. E. Açıkgönül Tarafların argümanları temelinde ilgili deniz alanının tespitine yönelik değerlendirmesini açıklayan Divan, Kolombiya adaları, Nikaragua ana karasından itibaren belirlenecek 200 mil mesafelik (kıta sahanlığı) bölge içerisinde yer aldığından dolayı, tarafların muhtemel deniz alanları söz konusu adaların batı yüzleriyle Nikaragua ana karası arasında sınırlı kalmayıp, söz konusu adaların doğu yüzleri ile Nikaragua nın esas hattından itibaren 200 mil mesafeye kadar olan alana uzanır ifadesini kullanmıştır. Bu suretle Divan, sınırlandırmaya konu bölgenin Kolombiya ya ait adaların batısına geçemeyeceği yönündeki Kolombiya argümanını reddederek, ilgili deniz alanını Nikaragua nın kıyısından itibaren 200 mil mesafeye kadar olan bölgenin tamamı olarak belirlemiştir. 10 Şekil 3. Divan tarafından belirlenen ilgili deniz alanını göstermektedir. (N/K kararı, s. 67) Divan ın ilgili deniz alanının belirlenmesi yönünde benimsediği bu tutum, Ege deki ilgili deniz alanının tespiti noktasında Yunanistan ve Türkiye arasındaki uyuşmazlığa da ışık tutar niteliktedir. Zira Türkiye, Ege Denizi kıta sahanlığı ihtilafında, ilgili deniz alanının (6 millik karasuları dışındaki) tüm Ege 10 Ibid. para.159,

9 Uluslararası Adalet Divanı nın Nikaragua/Kolombiya Kararının Türkiye nin... Denizi olduğunu belirtmiş, 11 Yunanistan ise, Kolombiya nın savunduğu argümanla benzeşen iddialar ileri sürerek, kıta sahanlığı sınırının Doğu Ege deki Yunan adalarıyla Türkiye ana karası arasında sınırlı kalması gerektiğini, 12 Yunan adalarının kıta sahanlığının başladığı noktada Türkiye nin kıta sahanlığının sonlanacağını, 13 adaların batısında kalan bölgenin ise doğrudan Yunanistan a ait olması lazım geldiğini savunmuştur. 14 Yunanistan, 2011 yılında kabul ettiği bir kanunla bu pozisyonunu iç hukukuna da yansıtmıştır. 15 Yunanistan ın bu iddiasının kabul edilmesi, Ege Denizi nin tamamına yakınının ihtilafa konu yapılmaksızın Yunanistan hakimiyetine bırakılması anlamını taşımaktadır. Ancak N/K kararında da açıkça görüldüğü üzere, ters tarafta yer alan adalardan dolayı diğer devletin ana karasını dar bir alana hapsedecek bir sınırlandırma anlayışı uluslararası hukuk tarafından kabul görmemektedir. Bu çerçevede, Yunanistan ın Ege Denizi ndeki ilgili deniz alanının tespiti yönünde ortaya koyduğu argümanın mevcut yargı içtihatlarıyla desteklenmediği açıkça söylenebilir. Ege Denizi nde yapılacak sınırlandırmada N/K davasında olduğu gibi, Türkiye ve Yunanistan ana karalarından itibaren 200 millik mesafe esas alınmak suretiyle ilgili deniz alanının saptanacağı, bu kapsamda Ege Denizi nin tamamının ilgili deniz alanı olarak tespit edileceği söylenebilir. 11 Başlıca Ege Denizi Sorunları, T. C. Dışişleri Bakanlığı, 12 Yücel Acer, Maritime Delimitation in the Aegean Sea, Part-1, Journal of Turkish Weekly, 22 Mayıs 2007, s Deniz Bölükbaşı, Turkey and Greece - The Aegean Disputes: A Unique Case in International Law (London: Routledge-Cavendish Publishing, 2004), s. 204, para Yunanistan ın öne çıkan argümanları şu şekildedir: Ege Denizi ndeki Yunan adaları Yunanistan ana karasının toprak ve siyasi bütünlüğü içerisindedir ve Türkiye Hükümeti nin bu adaların batısında kalan kısımda gerçekleştirdiği petrol arama faaliyetleri uluslararası hukuka aykırıdır; Ege Denizi ndeki kıta sahanlığı sınırlandırması Türkiye ile Yunan adaları arasında orta hat kuralı uygulanmak suretiyle tamamlanmalıdır; Ege deki kıta sahanlığı ihtilafı Yunanistan a ait adaların kıta sahanlığı alanlarıyla Türkiye nin kıta sahanlığı alanının çakışmasından ibarettir, dolayısıyla Ege Denizi nin diğer bölgeleri sınırlandırma dışında tutulmalıdır. (Pleadings, Oral Arguments, Documents, Aegean Sea Continental Shelf Case (Greece v. Turkey), Application Instituting Proceedings submitted by the Government of Greece ICJ, para. 5, 20, 31). 15 Yunanistan tarafından kabul edilen 2289/1995 sayılı Prospecting, Exploration and Exploitation of Hydrocarbons and Other Provisions başlıklı kanunun 2. maddesinin 1. fıkrası (İşbu fıkra 4001/2011 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle kabul edilmiştir). un.org/depts/los/legislationandtreaties/pdffiles/grc_2011_law.pdf. 9

10 Y. E. Açıkgönül Uygulanan Sınırlandırma Yöntemi Deniz yetki alanlarının sınırlandırılması hukukunun en önemli ve güç aşamalarından birisi kullanılacak yöntemin belirlenmesidir. Nikaragua/Kolombiya davasının karmaşık ve kendine has coğrafi yapısı dikkate alındığında, Divan ın hakça sonucu benimsemesine en elverişli sınırlandırma yöntemini tespit etmesi nispeten zorlu bir süreç olmuştur. Kolombiya, sınırlandırmanın kendisine ait adaların batı yüzleriyle Nikaragua arasında çizilecek katı eşit uzaklık hattıyla 16 tamamlanması gerektiğini ileri sürmüştür. 17 Nikaragua ise, mevcut koşullarda uygulanabilecek hakça yöntemin Kolombiya ya ait adaların çevrelenmesi 18 suretiyle ancak elde edilebileceğini kaydetmiştir. 19 Tarafların söz konusu argümanları doğrultusunda Divan, bugüne kadar sonuçlanan davalarda normal şartlarda üç aşamalı bir standart sınırlandırma yöteminin kullanıldığını, bu yöntemin ilk aşamasında tarafların kıyıları arasında geçici bir orta hat oluşturulduğunu, ikinci aşamada bu hattın ilgili koşullar ışığında kaydırıldığını/ayarlandığını, son aşamada ise ortaya çıkan sınırlandırma hattının orantılılık testine tabi tutulduğunu kaydetmiştir. Divan, görülen davada karşılıklı kıyılar arasında geçici orta hattın çizilmesi bakımından bir zorluk bulunmadığından bahisle sınırlandırmaya geçici orta hat çizmekle başlamıştır İki nokta arasındaki eşit uzaklık hattı, bu iki noktayı birleştiren doğrunun dik açıortayıdır. Bakınız, Leonard Legault and Blair Hankey, Method, Oppositeness and Adjaceny, and Proportionality in Maritime Boundary Delimitation, in Jonathan I. Charney and Lewis M. Alexander, International Maritime Boundaries, Vol. I, (Martinus Nijhoff Publishers, 1993), s Nikaragua/Kolombiya kararı, para. 206, Çevreleme yönteminde, adaların etrafında uygun burunlar esas alınarak belirlenen bir çemberin içerisinde kalan deniz alanının adaya bırakılması söz konusu olmaktadır. Legault and Hankey, 1993, s Nikaragua/Kolombiya kararı, para Ibid., para ,

11 Uluslararası Adalet Divanı nın Nikaragua/Kolombiya Kararının Türkiye nin... Şekil 4. Divan ın sınırlandırmaya başladığı geçici orta hattı göstermektedir (N/K kararı s. 81). Divan, sınırlandırmanın ikinci aşamasında mevcut ilgili koşulları dikkate alarak geçici orta hattın kaydırılması ve ayarlanması gerektiğine karar vermiştir. Bunu uygularken, Nikaragua ana karasına Kolombiya adalarına oranla üç kat fazla etki vererek geçici orta hattı Nikaragua lehine önemli derecede kaydırmıştır. Ancak Divan, geçici orta hattın üç kat kaydırılmasının kendi başına hakkaniyeti sağlamaya yeterli olmayacağını, Kolombiya adalarının doğusunda kalan ve Nikaragua kıyısından itibaren 200 mil mesafeye kadar uzanan bölümde de Nikaragua ya deniz alanı bırakılması gerektiğini ifade etmiştir. Divan bunu ya- 11

12 Y. E. Açıkgönül parken, Kolombiya adalarının karasuları sınırını takip ederek, kabaca, kaydırılan orta hattın kuzeyinden ve güneyinden birbirine paralel doğu-batı istikametinde iki enlem hattı belirleyerek, bu hatları ilgili deniz alanının en doğusuna kadar uzatmıştır. Bu paralel hatların iç kısmında kalan bölgeyi Kolombiya ya, dış kısmında kalan geniş deniz alanını ise Nikaragua ya bırakmıştır. Bu sayede, Kolombiya adalarının doğu istikametindeki deniz alanlarına erişimini sağlayan bir koridor oluşturulmuştur. Divan son olarak, Nikaragua ya bırakılan bölgede kalan Kolombiya ya ait Quitasuen o ve Serrana adalarının 12 millik karasularıyla çevrelenmesinin hakkaniyete en uygun yöntem olduğunu ifade etmiştir. 21 Şekil 5. Divan ın belirlediği nihai sınırı göstermektedir (N/K kararı s. 94). Divan, sınırlandırmanın son aşamasında tarafların ilgili kıyı uzunlukları ile taraflara bırakılan deniz alanları arasında belirgin bir orantısızlığın bulunup bulunmadığı yönünde test gerçekleştirmiş, mevcut oranın hakça ilkeler bağlamında tatmin edici olduğuna karar vermiştir Ibid., para , Ibid., para

13 Uluslararası Adalet Divanı nın Nikaragua/Kolombiya Kararının Türkiye nin... Divan, uluslararası yargı içtihatlarında kabul gören üç aşamalı sınırlandırma yöntemine yaptığı vurguyla bu yöntemin elverişli coğrafyalarda kullanılmasının öncelikli olduğuna işaret etmiştir. Divan ın bu yaklaşımı, bu yöntemin artık örf ve adet hukuku kuralı haline geldiği şeklinde yorumlanmıştır. 23 Bu itibarla, Ege ve Doğu Akdeniz de gerçekleşecek olası bir sınırlandırmada mahkemelerin geçici orta hat/ilgili koşullar ışığında ayarlama/orantılılık testi olarak nitelendirilebilecek üç aşamalı sınırlandırma yöntemini 24 uygulamayı öncelikli olarak değerlendirmesi beklenmelidir. Diğer bir ifadeyle, Yunanistan ve GKRY tarafından ileri sürülen, karşılıklı kıyılar arasındaki sınırlandırmalarda eşit uzaklık hattının kullanılması gerektiği yönündeki argüman 25 uluslararası hukuk tarafından itibar görmemektedir. 1. Geçici orta hattın belirlenmesi Neredeyse bütün sınırlandırma davalarında mahkemeler, sınırlandırmanın ilk aşamasında iki ana kara ülkesi arasında, ana kara ülkelerinin coğrafi özelliklerini yansıtan geçici bir eşit uzaklık çizgisi belirlemektedir. 26 Bu çizgi, sınırlandırma sürecinin ileriki aşamalarında yapılacak ayarlamalar için referans alınmaktadır. Geçici orta hattın hangi kara parçaları esas alınarak belirleneceği tarafların sahip olacakları deniz alanı açısından önem taşımaktadır. N/K davasındaki sınırlandırmaya, yerleşik içtihatlarla uyumlu olacak şekilde, geçici eşit uzaklık hattı çizilerek başlanmıştır. Bu hat belirlenirken Kolombiya nın hangi kara parçasının esas alınacağı öncelikle çözüme kavuşturulmuştur. Divan, Nikaragua ile Kolombiya ana karaları arasındaki mesafenin 400 milden fazla olduğuna işaret ederek, 27 bu kara parçalarının deniz 23 Paul S. Reichler, A Case of Equitable Maritime Delimitation: Nicaragua and Colombia 129 in the Western Caribbean Sea, Publicacio n del Departamento de Derecho Internacional, Vol. 2, No. 3, 2013, s İçtihatlarla kabul edilen üç aşamalı sınırlandırma yönteminin uygulanmasına ilişkin ayrıntılı bilgi için bakınız, Yunus Emre Açıkgönül, Deniz Yetki Alanlarının Hakça İlkeler Çerçevesinde Sınırlandırılması (Ankara: Legal Kitabevi, 2012), s Yunanistan, BM Genel Sekreterine ilettiği 24 Şubat 2005 tarihli notasında, Karşılıklı kıyılar (ana kara veya ada) arasındaki sınırlandırmanın uluslararası hukukun ilgili kurallarına göre ve eşit uzaklık/orta hat prensibi temelinde yapılması gerektiğini, bunun uzun süredir yaygın şekilde devam eden devlet uygulamaları tarafından da teyit edildiğini kaydetmiştir. Law of the Sea Bulletin, Sayı. 57, 2005, s Acer, 2002, s BM Deniz Hukuku Sözleşmesi uyarınca her bir devlet, istisnai haller dışında, 200 deniz mili mesafeye kadar deniz alanına sahip olabileceğinden, aralarındaki mesafe 400 deniz milinden fazla olan devletlerin deniz alanları teknik olarak birbiriyle çakışmamaktadır. 13

14 Y. E. Açıkgönül alanlarının birbiriyle çakışmadığını ve sınırlandırma sürecinde Kolombiya ana karasının kıyı hattının ilgili kabul edilmediğini kaydetmiştir. Bu itibarla Divan, geçici orta hattın belirlenmesi aşamasında Kolombiya ana karasının kıyı hattını değil, Kolombiya adalarının kıyılarını esas almıştır. 28 Bilindiği üzere Yunanistan, Ege Denizi nde eşit uzaklık hattının belirlenmesi aşamasında Yunan adaları ile Türkiye ana karasının kıyılarının esas alınması gerektiğini ileri sürmektedir. 29 Ancak Ege deki coğrafi durum bu anlamda N/K davasında konu edilen coğrafyadan önemli bir farklılık içermektedir. Ege Denizi nde Yunanistan ve Türkiye nin ana karaları arasındaki mesafenin 400 milden az olması nedeniyle, bu kara parçalarının muhtemel deniz alanları birbiriyle çakışmaktadır. Bu itibarla, Ege deki sınırlandırma sürecinde tarafların ana karaları ilgili kıyılar olarak kabul edilecek, geçici orta hat çizilirken de iki devletin coğrafi ilişkisini sınırlandırmaya en iyi hizmet edecek şekilde denize hakim kara parçaları olan ana karalar esas alınacaktır. Aynı uygulama, Doğu Akdeniz de Türkiye ile Yunanistan arasında yapılacak kıta sahanlığı sınırlandırması için de geçerli olacak, bu bölümde de geçici eşit uzaklık hattı belirlenirken esas nokta olarak Yunanistan a ait Girit, Çoban, Kerpe ve Rodos adaları değil, Yunanistan ana karası referans alınacaktır. 30 Öte yandan N/K kararında Divan, Kolombiya ya ait Quitasuen o ve Serrena adalarını geçici orta hattın belirlenmesi aşamasında esas nokta olarak değerlendirmemiştir. Divan, aksi halde sınırın kayda değer oranda Nikaragua kıyısına yaklaşacağını ve Nikaragua aleyhine orantısız sonuçlar ortaya çıkaracağını belirtmiştir. 31 Divan, bu kararını desteklemek amacıyla Romanya/ Ukrayna davasında Serpents adasının esas nokta olarak dikkate alınmaması yönündeki önceki kararına atıfta bulunmuştur. 32 Bu bağlamda, Serpents adasının Ukrayna ana karasından 20 mil uzaklıkta ve kıyıdan kopuk konumda olması sebebiyle bu adanın ilgili kıyı hattının bir parçası olarak kullanılmasının 28 Nikaragua/Kolombiya kararı, para. 151, Pleadings, Greece v. Turkey, para Yücel Acer, Doğu Akdeniz de Deniz Alanlarının Sınırlandırılması ve Türkiye, Uluslararası Hukuk ve Politika, Cilt. 1, Sayı. 1, 2005, s Reichler, 2013, s Romania v. Ukraine, Maritime Delimination in the Black Sea, Judgment of 3 February 2009, Judgments [2009] ICJ 3 (3 February 2009). 14

15 Uluslararası Adalet Divanı nın Nikaragua/Kolombiya Kararının Türkiye nin... doğanın yeniden şekillendirilmesine 33 sebep olacağı kaydedilmiştir. 34 Benzer şekilde, Ege Denizi ne coğrafi açıdan benzerlikleri bulunan Manş Denizi davasında tahkim mahkemesi adaların mevcudiyetine rağmen sınırlandırmayı İngiltere ve Fransa ana karaları arasında gerçekleştirmiş 35, sınırlandırma hattının doğrudan İngiltere ye ait Kanal adalarıyla Fransa ana karası arasında belirlenmesinin bu adalara ayrı bir siyasi statüsü verilmesi anlamına geleceğine işaret etmiştir. 36 Bu kararlar, Ege Denizi nde neden adaların esas nokta olarak kabul edilemeyeceğinin bir diğer göstergesidir. Çünkü Ege Denizi nde geçici hattın çizilmesi aşamasında Doğu Ege deki Yunan adalarının esas nokta olarak kabul edilmesi durumunda N/K veya Romanya/Ukrayna örneğinden çok daha çarpıcı ve orantısız sonuçların ortaya çıkacağı izahtan varestedir. Böyle bir durum, Ege Denizi nin neredeyse tamamının doğrudan Yunanistan a bırakılmasına sebep olacaktır. Bu çerçevede, adalardan kaynaklanabilecek orantısızlıkların ve bozucu etkilerinin giderilmesini teminen geçici orta hattın Yunan adaları ile Türkiye arasında değil, Yunanistan ana karası ile Türkiye ana karası esas alınarak belirlenmesi hakça bir çözüm için kaçınılmazdır. 2. Adaların çevrelenmesi Sınırlandırma bölgesinde adaların bulunduğu bazı uyuşmazlıklarda adalara tam etki verilmek suretiyle sınırın adalar ile ana karalar arasında belirlenmesi, bozucu ve orantısız etkinin ortaya çıkmasına sebep olabilir. Özellikle, büyük bir ana kara parçasının denize açılımını bloke eden veya karşı devletin ana karasının yakınında (ters tarafta) bulunan bir ada, diğer devletin deniz alanını ciddi oranda kesebilir. Böyle durumlarda adaların çevrelenerek, kısıtlı bir deniz alanına sahip olmaları hakkaniyetin gereğidir. N/K davasında Divan, Kolombiya ya ait Quitasuen o ve Serrana adalarının ilgili coğrafya üzerinde çarpık etkiler doğurabileceğine ve Nikaragua nın de- 33 Deniz alanlarının sınırlandırması sürecindeki en temel esas, sınırlandır manın, doğanın taraflara bahşettiği coğrafi duruma sadık kalınarak gerçekleşti rilmesidir. Bu itibarla, doğanın bahşettiği coğrafi durumun uygulanacak suni yöntemlerle veya diğer uygulamalarla değiştirilmesi coğrafyanın yeniden şekillendirilmesi anlamına ge lecektir. Coğrafyanın üstünlüğü ilkesinin bir parçası kabul edilen bu prensip doğanın/coğrafyanın tamamen yeniden şekillendirilmesinin mümkün olmaması şeklinde dile getirilmektedir. Bakınız, Açıkgönül, 2012, s Nikaragua/Kolombiya kararı, para Case Concerning the Delimitation of the Continental Shelf Between the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, and the French Republic, (June 30, 1977), para (Söz konusu karar çalışmanın ilerleyen bölümlerinde Manş Denizi kararı olarak anılacaktır) 36 Acer, 2007, s

16 Y. E. Açıkgönül nize açılımını bloke edebileceğine işaret etmek suretiyle bu adalara 12 millik çevrelenmiş karasuları alanı bahşetmiştir. Divan kararının gerekçesinde, diğer ilgili koşulların yanı sıra, bu adaların belirlenen sınırın Nikaragua tarafında kaldığına, küçük olduğuna ve büyük olan adalardan uzakta bulunduğuna işaret ederek bu adaların çevrelenmesinin en hakkaniyetli çözüm olduğunu beyan etmiştir. 37 Divan ın N/K kararında ayrıca dile getirdiği İngiltere/Fransa arasındaki kıta sahanlığı davasına ilişkin tespitleri de Ege Denizi ndeki adaların sınırlandırılmasında benimsenecek ilkeler bakımından önemli görülmektedir. Divan, İngiltere/Fransa davasında geçici orta hattın ana karalar arasında belirlendiğini ve Kanal adalarının ters tarafta bulunması, diğer ülkenin ana karasına çok yakında olması, Fransa kıyısındaki körfezin kolları arasında yer alması koşullarından dolayı çevrelendiğini kaydetmiştir. 38 Ege Denizi ndeki Yunan adalarına baktığımızda, bunların da büyük bir kısmının geçici orta hattın Türkiye tarafında kaldığı, Yunanistan ana karasından uzakta ve Türkiye ana karasının hemen yakınında bulunduğu ve Türkiye nin denize açılımını orantısızca kestiği görülecektir. Bu itibarla, söz konusu adaların, tıpkı Kanal adaları gibi, çok sınırlı bir deniz alanıyla çevrelenmesi hakça olacaktır. İlgili Koşullar Hakça sonuca ulaşmak adına olmazsa olmaz olarak kabul edilen unsurların başında ilgili koşullar gelmektedir. Çünkü her bir uyuşmazlığın kendine has durumunu belirleyen esas unsurlar bölgedeki ilgili koşullardır. Bu itibarla, sınırlandırmada kullanılacak yöntemin bölgenin ilgili koşulları ışığında belirlenmesi gerekmektedir. 39 Aksi takdirde, ilgili koşullar çerçevesinde belirlenmeyen bir yöntem hakça sonucu sağlamaya elverişli olmayacaktır. Bu yerleşik yaklaşımla uyumlu olarak Divan, çizilen geçici orta hattı bölgenin ilgili koşullarına uyarlamaya koyulmuştur. Divan, taraflarca bu kapsamda ileri sürülen ilgili koşulların tamamını incelemiş, bunlardan ilgili kıyı uzunlukları arasındaki önemli farkı ve adaların kesme etkisini geçici orta hattın ayarlanmasını gerektirecek nitelikte kabul etmiştir. 37 Nikaragua/Kolombiya kararı, para Reichler, 2013, s Ibid. para. 198, 231. Divan söz konusu tespitlerine ilave olarak, İngiltere/Fransa davasının 1977 yılında ve Divan ın üç aşamalı sınırlandırma yöntemini yerleşik olarak uygulamaya başlamasından bir süre önce karara bağlandığına dikkat çekme gereği duymuştur. 39 Açıkgönül, 2012, s

17 Uluslararası Adalet Divanı nın Nikaragua/Kolombiya Kararının Türkiye nin Tarafların ilgili kıyı uzunlukları arasındaki önemli fark Denizler üzerindeki hakimiyetin kökeni devletlerin kıyılarıdır ve her bir devletin deniz yetki alanına hak kazanabilmesi denize kıyısının bulunmasıyla mümkün olur. Bu itibarla, hakça bir sınırlandırmada kıyı uzunlukları ve bunların birbirlerine oranı önemli bir husustur. 40 İlgili kıyı uzunluklarının görülen davada ilgili koşul olup olamayacağını değerlendiren Divan, yerleşik içtihatlara atıfla iki tespitte bulunmuştur. Divan, geçici orta hattın ayarlanmasını gerektirebilmesi için tarafların ilgili kıyı hatları arasındaki uzunluk farkının belirgin olması gerektiğini, 41 öte yandan, tarafların ilgili kıyı uzunlukları ile taraflara bırakılan deniz alanları arasında doğrudan matematiksel bir orana ulaşılması gibi bir hedefin söz konusu olmadığını kaydetmiştir. Divan yaptığı hesaplamada, Kolombiya nın ilgili kıyı uzunluğunu 65 km, Nikaragua nın ilgili kıyı uzunluğunu ise 531 km olarak tespit etmiş, tarafların ilgili kıyı uzunlukları oranını ise sırasıyla 1:8.2 olarak belirlemiştir. 42 Divan sonuçta bu oranı belirgin bir fark olarak kabul ederek, bu durumun kuşkusuz geçici hattın ayarlanmasını gerektirecek bir koşul olduğu kanaatine varmıştır. 43 Yargı içtihatlarında, belirgin uzunluk farkının matematiksel karşılığının ne olduğu ya da hangi oranın belirgin kabul edileceği hakkında somut ve objektif bir veri bulunmamaktadır. Ancak, N/K kararı dahil konuya ilişkin uluslararası yargı kararları bu hususta bizlere yaklaşık bir fikir vermektedir. İlgili kıyı uzunlukları arasındaki farkın belirgin kabul edildiği Jan Mayen davasında bu oran 1:9.2, Libya/Malta davasında 1:8, N/K davasında ise 1:8.2 olarak belirlenmiştir. Yarı kapalı deniz olan Ege Denizi nde çoğunluğu Yunanistan a ait olmak üzere üç binden fazla ada, adacık ve kayalık vardır. Bununla birlikte bazı coğrafi oluşumlar üzerindeki aidiyet ve bunların hukuki statüsü konularında taraflar arasında anlaşmazlıklar bulunmaktadır. Tüm bu hususlar dikkate alındığında, tarafların Ege Denizi ndeki ilgili kıyı uzunluklarının tam olarak he- 40 Ibid., s Sınırlandırmada kıyıların öneminin temeli kara denize hakimdir ve kara bu hakimiyetini kıyı yüzü aracılığıyla kullanır ilkelerine dayanmaktadır. Söz konusu iki ilke hakkında ayrıntılı bilgi için ayrıca bakınız, Ibid., s Land and Maritime Boundary between Cameroon and Nigeria (Cameroon v. Nigeria : Equatorial Guinea intervening), Judgment, I.C.J. Reports 2002, para Kararda, tarafların ilgili kıyı uzunlukları arasındaki belirgin farklılık, geçici hattın kaydırılması veya ayarlanması noktasında ilgili koşul olarak dikkate alınabilir ifadesine yer verilmiştir. 42 Nikaragua/Kolombiya kararı, para Ibid., para

18 Y. E. Açıkgönül saplanabilmesi çok güç görünmektedir. Ancak kabaca yapılacak bir hesaplamada, Türkiye nin Ege Denizi ndeki ana kara uzunluğunun Yunanistan ın ana kara uzunluğuna oranı 1:1.54 tür. Adaların kıyı yüzlerinin de bu hesaplamaya dahil edilmesi durumunda söz konusu oran 1:4.55 olacaktır. Adaların ilgili olmayan kıyı yüzleri hesaplama dışı bırakıldığında ve tartışmalı coğrafi oluşumlar gözardı ediliğinde bu oran daha da düşecektir. 44 Her halükarda ortaya çıkacak tablo, önceki yargı kararlarında belirgin olarak kabul edilen oranlardan önemli ölçüde düşük olacaktır. Bu itibarla, Ege Denizi ndeki kıyı uzunlukları arasındaki farkın, kendi başına, geçici orta hattın Türkiye aleyhine kaydırılmasını gerektirecek derece belirgin kabul edilmeyeceği değerlendirilmektedir. Doğu Akdeniz de gerçekleşecek olası bir sınırlandırmada tarafların ilgili kıyı uzunlukları arasındaki farkın geçici orta hattın ayarlanmasını gerektiren bir ilgili koşul olup olmayacağı değerlendirilirken, Türkiye nin ilgili kıyı uzunluklarının bölgedeki komşularının kıyı uzunluklarına oranları ayrı ayrı hesaba katılacaktır. Türkiye nin Kıbrıs 45 adasına göre daha uzun olan kıyı hattı özellikle Türkiye ana karası ile Kıbrıs adasının bitişiklik ilişkisinin olduğu bölümde belirgin hale gelmektedir. Bu kısımda Türkiye nin ilgili kıyı uzunluğunun Kıbrıs ın ilgili kıyı uzunluğuna oranı N/K davasındaki orandan daha yüksek olacaktır. 46 Dolayısıyla çizilen geçici eşit uzaklık hattının söz konusu uzunluk farkı ışığında, N/K davasında olduğu gibi, Türkiye ana karasına en azından üç kat daha fazla etki verilmesi suretiyle kaydırılması gerekmektedir. Ancak bu kaydırma dahi kendi başına yeterli olmayacak, tıpkı N/K kararında olduğu gibi, Türkiye nin 44 Ege de ilgili kıyılar tespit edilirken, tarafların kıyılarının, karşı devletin kıyılarının denize projeksiyonuna bakmayan yüzleri hesaplama dışında tutulacaktır. Zira Divan N/K davasında güneye bakan Punta de Perlas yakınındaki kıyı hattını ilgili deniz alanına projeksiyon oluşturmadığı gerekçesiyle ihmal etmiştir. Benzer şekilde, çifte hesaplama yapılmasının önüne geçilmesini teminen ana karanın yakınında bulunan adaların ana karaya paralel olan kıyı hatları ve ana karaya dönük olan yüzleri ile adaların yakın olan ve birbirine bakan kıyı yüzleri de hesaplamada değerlendirmeye alınmamalıdır. Nitekim Divan, Nikaragua/ Kolombiya davasında Nikaragua ya ait adaların doğu yüzleri Nikaragua ana karasına paralel olduklarından ilgili kıyı uzunluğuna eklenemez ifadesini kullanmak suretiyle bu kritere işaret etmiş, (N/K kararı para. 145) Kolombiya ya ait adalardan Santa Catalina ve Providencia nın çok yakın olan ve birbirine bakan kıyı yüzleri ile bu adaların hemen bitişiğinde bulunan ufak adacıkların kıyılarının ilgili kıyı uzunluğu hesaplanmasında dikkate alınmadığını belirtmiştir (N/K kararı, para. 151). Detaylı bilgi için bakınız, Bölükbaşı, 2004, para Kıbrıs adasından anlaşılması gereken, Kıbrıs adası sorununa kapsamlı bir siyasi çözüm bulunarak, adadaki iki halkı meşru biçimde temsil edecek şekilde kurulmuş düzendir. 46 Sertaç Hami Başeren, Doğu Akdeniz Deniz Yetki Alanları Uyuşmazlığı, Stratejik Araştırmalar, Cilt. 8, Sayı. 14, Ocak 2010, s. 167; Acer, 2005, s

19 Uluslararası Adalet Divanı nın Nikaragua/Kolombiya Kararının Türkiye nin... güney istikametindeki deniz alanlarına makul derecede erişiminin sağlanabilmesi için Türkiye lehine ayrıca ayarlamaların yapılması gerekecektir. Bu bağlamda uygulama kolaylığı açısından en makul yöntem, sınır hattının belirli bir noktadan itibaren uygun görülecek bir boylamı güneye doğru takip ederek Mısır la çizilen ortay hatta ulaşmasıdır. Nitekim N/K kararında sınır hattı, Kolombiya adalarının karasuları sınırının bittiği noktadan itibaren başlayan bir enlemin takip edilmesi suretiyle belirlenmiştir. 47 Türkiye ile Kıbrıs adasının karşılıklı olduğu bölümde KKTC ile Türkiye arasında halihazırda meşru ve geçerli bir kıta sahanlığı sınırlandırma anlaşması bulunduğundan, bu bölümde ayrıca bir sınırlandırma yapılmasına gerek bulunmamaktadır. Türkiye ile Mısır arasındaki sınırın belirleneceği bölümde anılan iki ülkenin ilgili kıyı uzunlukları birbirine yakın olduğundan, kıta sahanlığı ve MEB sınırlandırması ortay hat esasına göre yapılmalıdır. 48 Yunanistan a ait Girit, Çoban, Kerpe ve Rodos adalarının olduğu bölümde ise, sınırlandırma Türkiye ile bu adalar arasında değil, Türkiye ile Yunanistan ana karaları arasında olacaktır. Dolayısıyla bu bölümde de tarafların ilgili kıyı uzunlukları arasındaki farkın ana karalar arasında belirlenecek orta hattın kaydırılmasını gerektirecek derecede belirgin olmayacağı değerlendirilmektedir. 2. Genel coğrafi durum a. Kesme etkisi Deniz alanlarının sınırlandırılması hukukuna hakim ilkelerden biri olan kesmeme ilkesi, her ülkenin kendi kıyılarına yakın deniz alanlarına sahip olmasını ve kıyılarının önünün başka devletlerce kapatılmasının önlenmesini amaçlamaktadır. 49 Bu prensibin uygulanmasında, devletlerin kıyılarının baktığı deniz alanlarını kesen faktörlerin söz konusu kesme etkilerinin giderilmesi sağlanarak, her devletin kendi muhtemel deniz alanlarına mümkün mertebe sahip olması ve açılımı temin edilmektedir. N/K kararında Divan bu çerçevede, sınırlandırma hattının, tarafların kıyılarının dengeli ve makul şekilde etki doğurabilmelerine ve deniz alanına hak kazanabilmelerine müsaade ettiği oranda hakça sonuca ulaşılabileceğini belirtmiştir. 50 Divan, sınırlandırma 47 Nikaragua/Kolombiya kararı, para , BM nezdinde Türkiye Daimi Temsilciliği nin 12 Mart 2013 tarihinde Birleşmiş Milletler e ilettiği 2013/ /22273 sayılı Nota. 49 Acer, 2005, s Nikaragua/Kolombiya kararı, para

20 Y. E. Açıkgönül sürecinde Nikaragua nın baktığı deniz alanlarının kesilmemesine büyük özen göstererek, 51 sınırlandırma hattının belirlenmesinde bu ilkeye ağırlık vermiştir. Divan, Nikaragua ana karası ile Kolombiya adaları arasında belirlenen geçici orta hattın Nikaragua nın denize açılımının dörtte üçünü kestiğini beyan etmiştir. Bununla birlikte, söz konusu kesme etkisini birbirinden uzakta bulunan birkaç küçük adanın doğurduğunu, bu adaların Nikaragua nın doğu istikametine açılımını bloke eden bir ana kara parçası gibi değerlendirilemeyeceğini belirtmiştir. Bu çerçevede Divan, geçici orta hattı Nikaragua lehine kaydırmıştır. 52 Öte yandan, Kolombiya adalarının denize açılımının kesilmemesi için, bu adaların tamamının çevrelenmesi yönündeki Nikaragua önerisini reddetmiştir. 53 Türkiye, Ege ve Doğu Akdeniz deki uzun ve kesintisiz kıyı hattına rağmen mevcut koşullar sebebiyle coğrafi olarak avantajsız bir konumdadır. Bu denizlerdeki adalar, adalar olmasaydı Türkiye nin sahip olacağı muhtemel deniz alanlarını orantısız ve aşırı şekilde değiştirmekte ve kesmektedir. Bu denizlerin yarı kapalı niteliği de söz konusu kesme etkisini kuvvetlendirmektedir. Manş Denizi davasında tahkim mahkemesi İngiliz Kanal adalarına verilecek etkiyi belirlerken mevcut sınırlandırmada katı eşit uzaklık yönteminin uygulanmasının hakkaniyete aykırı olacağını, böyle bir durumda hemen Normandiya açıklarındaki İngiliz Kanal adalarının Fransa deniz alanlarını büyük oranda bloke edeceğini, bu bakımdan söz konusu adaların etkisinin sınırlandırılması gerektiğini ifade etmiştir. 54 Benzer şekilde, Ege ve Doğu Akdeniz de yapılacak sınırlandırmalarda Türkiye nin denize açılımının sağlanmasını ve kendi kıyısının önündeki deniz alanlarına sahip olmasını teminen adaların etkilerinin önemli oranda kısıtlanması zaruret arz etmektedir. Ege de Yunan adalarının Türkiye ana karasına karşı oluşturduğu kesme etkisi Kolombiya adalarının Nikaragua ana karasına karşı meydana getirdiği kesme etkisinden daha büyüktür. 55 Zira, Yunanistan a ait adalar Türkiye ana karasının bir mil açığından başlamakta olup, sayıca den fazladır. Nikaragua ya en yakın Kolombiya adası Alburquerque ise Nikaragua ya 65 mil 51 Ibid., para Ibid., para Ibid.,. para. 216, Manş Denizi kararı, para. 201, Kesmeme ilkesinin Ege Denizi nde hakça uygulanmasına ilişkin ayrıntılı bir değerlendirme için bakınız, Bölükbaşı, 2004, s. 436 vd. 20

21 Uluslararası Adalet Divanı nın Nikaragua/Kolombiya Kararının Türkiye nin... mesafede olup, irili ufaklı toplam Kolombiya adası sayısı yaklaşık 17 dir. Sözkonusu koşullar çerçevesinde Yunan adalarının etkisinin Kolombiya adalarında olduğundan çok daha fazla kısıtlanması gerekmektedir. 56 Türkiye ana karasını fazlaca bloke eden adalar nispeten az etkiye, az miktarda kesintiye uğratan adalar ise daha fazla etkiye sahip olacaktır. Bununla birlikte, Nikaragua nın denize açılımının dörtte üçünü keseceği gerekçesiyle orta hattın Nikaragua lehine önemli derecede kaydırıldığı dikkate alındığında, Ege deki deniz dibinin %97 sinin Yunanistan a, %3 ünün de Türkiye ye bırakılmasıyla sonuçlanacak bir sınırlandırmanın 57 hakça kabul edilemeyeceği izahtan varestedir. Doğu Akdeniz in kuzeyine hakim kara parçası Anadolu ana karası olmasına rağmen, bu bölgenin sınırlandırılması sürecinde Yunanistan ve GKRY nin iddialarının hayata geçirilmesi Türkiye açısından kabul edilemez sonuçlar ortaya çıkaracaktır. Bu ihtimalde Türkiye nin deniz alanları Doğu Akdeniz de Antalya Körfezi açıklarındaki dar bir alana mahkum edilecek ve güneyde Mısır ile Türkiye arasında olması gereken orta hatta dahi uzanamayacaktır Bu kısıtlama yapılırken kesme etkisini ortadan kaldırabilecek tüm hukuki olasılıkların değerlendirmeye alınması mümkündür. Gerçekten mahkemeler sınırlandırmanın hakça ilkeler çerçevesinde çözüme kavuşturulabilmesini teminen bölgenin coğrafi koşulları ışığında daha önce uygulanmamış formüllere başvurabilmektedir. Manş Denizi davasında adaların çevrelenmeleri ve kuzey istikametinde etkiye sahip olmaları, Kanada/Fransa davasında Fransa adalarının açık denizlere ulaşımı için koridor oluşturulması, Nikaragua/ Kolombiya davasında birden fazla yöntemin bir arada kullanılması mahkemelerin bu yöndeki uygulamalarına örnek olarak verilebilir. Bu davalarda mahkemeler hakça sonuca ulaşmak adına alışmışın dışında yöntemlere başvurmuştur. Ege Denizi nin kendine has ve karmaşık coğrafi yapısı ışığında, Divan ın benzer şekilde yaratıcı bir formül arayışına girmesi beklenebilecektir. Bu kapsamda, Yunan adalarından bazılarının çevrelenmesi, kısmi etkiye sahip olması, ihmal edilmesi, etkilerinin belirli istikamete kaydırılması vb. ayarlamalardan birinin veya birden fazlasının uygulanması söz konusu olabilecektir. 57 Yunan adalarıyla Türkiye ana karası arasında katı eşit uzaklık hattı çizilmek suretiyle oluşturulacak hat, Ege deki kıta sahanlığının %97 sini Yunanistan a bırakacaktır. Bakınız, Tozun Bahçeli, Greek-Turkish Relations Since 1955 (Boulder: Westview Press, 1990), s. 132, alıntı Julia Vassalotti, Rough Seas: The Greek-Turkish Aegean Sea Dispute and Ideas for Resolution, Loy. L.A. International and Comparative Law Review, Cilt. 33, March 2011, s Bakınız, Başeren, 2010, s Ayrıca bakınız, Yunanistan ın 24 Şubat 2005 tarihli Notası. Uluslararası hukukta kabul edilen coğrafyanın üstünlüğü prensibi çerçevesinde, yapılacak bir sınırlandırmanın bölgenin coğrafi durumuna sadık kalı narak tamamlanması gerektiği, bölgeye hakim ve uzun kıyı hattına sahip olan anakaraların bu koşulla orantılı olarak daha fazla deniz alanına sahip olması lazım geldiği, doğanın bahşettiği coğrafi durumun uygulanacak suni yöntemlerle yeniden şekillendirilemeyeceği kabul edilmektedir. (Delimitation of the Maritime Boundary in the Gulf of Maine Area (Can./U.S.), 1984, I.C.J. reports, (Oct. 12), para. 37; Kuzey Denizi kararı para. 91.). 21

22 Y. E. Açıkgönül Doğu Akdeniz deki coğrafi oluşumlar özel olarak incelendiğinde ise, hemen Kaş (Antalya) açıklarında bulunan Meis Adası nın Türkiye nin muhtemel deniz alanlarını aşırı şekilde kesme potansiyeline sahip olduğu görülmektedir. Bu adanın kesme etkisinin giderilmesi için yalnızca karasuları alanıyla çevrelenmesi uygun olacaktır. Zira yargı içtihatlarında, kendi ana karasından kopuk konumda bulunan ve karşı devletin deniz alanlarını bloke etme potansiyeli taşıyan adaların sınırlandırmada çok sınırlı bir deniz alanına sahip olduğu görülmektedir. 59 Batı kısımdaki Yunanistan a ait Girit, Çoban, Kerpe ve Rodos adalarının Doğu Akdeniz e bakan yüzleriyle Türkiye ana karası arasında katı eşit uzaklık hattı çizilmesi, Türkiye nin güney istikametine olan deniz alanlarını kayda değer oranda kesintiye uğratacaktır. Bahse konu kesme etkisinin giderilmesini teminen söz konusu adaların çevrelenmesi ilk tahlilde hakça görünmektedir. Fakat bu adaların konumu, büyüklükleri ve diğer özellikleri dikkate alındığında çevrelenmeleri yerine, Türkiye nin güney istikametine doğru açılımını ihlal etmemek koşuluyla özellikle güney kesimde daha fazla etkiye sahip olması da değerlendirilebilir. Ancak uluslararası hukuk gereği bu bölgedeki sınırlandırma her halükarda Türkiye ile anılan adalar arasında değil, Türkiye ile Yunanistan ana karaları arasında yapılmalıdır. 60 Anadolu ana karasıyla Kıbrıs adasının bitişiklik ilişkisi içinde olduğu kısımda çizilecek katı eşit uzaklık hattı, Türkiye nin deniz alanlarını önemli oranda kısıtlayacaktır. Söz konusu bölgede ilgili kıyı uzunlukları arasındaki Türkiye lehine olan belirgin fark da dikkate alındığında, geçici eşit uzaklık hattının Türkiye lehine önemli oranda düzenlenmesi zaruret arz edecektir. Divan ın, Kolombiya ya ait Quitasuen o ve Serrena adalarını, Nikaragua nın denize açılımını bloke edecek konumda olduklarına işaret ederek çevrelemesi ayrıca önemlidir. 61 Divan anılan adaların kıyılarını esas hat olarak dikkate almış olsaydı, bu adaların deniz alanları diğer büyük Kolombiya adalarının deniz alanlarıyla birleşmiş olacaktı ve Kolombiya nın deniz alanları arasındaki bağlantı kesilmemiş olacaktı. Ancak, Divan ın bunu yapmak yerine söz konusu adaları çevrelemeyi tercih etmesi, ana karanın denize açılımının kesilmemesinin adaların deniz alanlarının birleştirilmesinden daha öncelikli olduğuna 59 Manş Denizi Tahkimi, Fransa/Kanada kararı, Romanya/Ukrayna kararı, Nikaragua/ Kolombiya kararı vb. 60 Acer, 2005, s Nikaragua/Kolombiya kararı, para. 202, Reichler, 2013, s

Ege Kıta Sahanlığı Sorunu ve Uluslararası Yargı Kararları

Ege Kıta Sahanlığı Sorunu ve Uluslararası Yargı Kararları Sayfa 1 / 15 Ege Kıta Sahanlığı Sorunu ve Uluslararası Yargı Kararları Yücel ACER Her ne kadar hukuksal anlamda kıta sahanlığı kavramı, 1940 lı yıllardaki gelişmeler ve özellikle de 1945 yılında Amerika

Detaylı

İÇİNDEKİLER BİRİNCİ KISIM: ULUSLARARASI HUKUKTA ADA TÜRLERİ VE DENİZ ALANLARI BİRİNCİ BÖLÜM: ULUSLARARASI HUKUKTA ADA TANIMI

İÇİNDEKİLER BİRİNCİ KISIM: ULUSLARARASI HUKUKTA ADA TÜRLERİ VE DENİZ ALANLARI BİRİNCİ BÖLÜM: ULUSLARARASI HUKUKTA ADA TANIMI KISALTMALAR İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ V Vİİ XVİİ BİRİNCİ KISIM: ULUSLARARASI HUKUKTA ADA TÜRLERİ VE DENİZ ALANLARI BİRİNCİ BÖLÜM: ULUSLARARASI HUKUKTA ADA TANIMI I. KAVRAM OLARAK 3 H. ADA TANIMININ UNSURLARI 5

Detaylı

EGE KITA SAHANLIĞI SORUNUNDA TÜRKİYE NİN HUKUKİ DURUMU: ULUSLARARASI YARGI KARARLARI IŞIĞINDA BİR DEĞERLENDİRME*

EGE KITA SAHANLIĞI SORUNUNDA TÜRKİYE NİN HUKUKİ DURUMU: ULUSLARARASI YARGI KARARLARI IŞIĞINDA BİR DEĞERLENDİRME* 189 EGE KITA SAHANLIĞI SORUNUNDA TÜRKİYE NİN HUKUKİ DURUMU: ULUSLARARASI YARGI KARARLARI IŞIĞINDA BİR DEĞERLENDİRME* Yücel ACER** Since the initiation of the Aegean continental shelf delimitation dispute

Detaylı

1982 Anayasası nın Cumhuriyetin Nitelikleri başlıklı 2. maddesinde, Türkiye Cumhuriyeti nin bir hukuk devleti olduğu kurala bağlanmıştır.

1982 Anayasası nın Cumhuriyetin Nitelikleri başlıklı 2. maddesinde, Türkiye Cumhuriyeti nin bir hukuk devleti olduğu kurala bağlanmıştır. Esas Sayısı : 2015/109 Karar Sayısı : 2016/28 1982 Anayasası nın Cumhuriyetin Nitelikleri başlıklı 2. maddesinde, Türkiye Cumhuriyeti nin bir hukuk devleti olduğu kurala bağlanmıştır. Anayasa nın 2. maddesinde

Detaylı

ULUSLARARASI HUKUKTA DENİZ ALANLARININ SINIRLANDIRILMASI: DOĞU AKDENİZ UYUŞMAZLIĞI. Prof. Dr. Yusuf AKSAR

ULUSLARARASI HUKUKTA DENİZ ALANLARININ SINIRLANDIRILMASI: DOĞU AKDENİZ UYUŞMAZLIĞI. Prof. Dr. Yusuf AKSAR ULUSLARARASI HUKUKTA DENİZ ALANLARININ SINIRLANDIRILMASI: DOĞU AKDENİZ UYUŞMAZLIĞI Prof. Dr. Yusuf AKSAR . Uluslararası Hukukta Deniz Alanlarının Sınırlandırılması: Doğu Akdeniz Uyuşmazlığı Prof. Dr. Yusuf

Detaylı

A.Ü. HUKUK FAKÜLTESİ DENİZ KAMU HUKUKU FİNAL SINAVI YANIT ANAHTARI 05 Ocak 2014; Saat: 14.30

A.Ü. HUKUK FAKÜLTESİ DENİZ KAMU HUKUKU FİNAL SINAVI YANIT ANAHTARI 05 Ocak 2014; Saat: 14.30 A.Ü. HUKUK FAKÜLTESİ DENİZ KAMU HUKUKU FİNAL SINAVI YANIT ANAHTARI 05 Ocak 2014; Saat: 14.30 1. Aşağıdaki cümlelerden YANLIŞ olanı işaretleyiniz. a) 2. Dünya Savaşı ndan sonra deniz hukuku alanında birincisi

Detaylı

Giriş Jeolojik anlamda kıta sahanlığı kıyı devletinin, kara ülkesinin, denizin altında süren doğal uzantısına verilen addır. 1 Jeolojik kıta sahanlığı deniz yatağının kara ülkesi ile okyanus tabanı arasında

Detaylı

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE KARYAĞDI TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 22956/04) KARAR STRAZBURG 8 Ocak 2008 İşbu karar AİHS nin

Detaylı

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE CELAL ÇAĞLAR TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 11181/04) KARAR STRAZBURG 20 Ekim 2009 İşbu karar AİHS

Detaylı

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE. GEÇGEL ve ÇELİK/TÜRKİYE (Başvuru no. 8747/02 ve 34509/03) KARAR STRAZBURG.

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE. GEÇGEL ve ÇELİK/TÜRKİYE (Başvuru no. 8747/02 ve 34509/03) KARAR STRAZBURG. COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE GEÇGEL ve ÇELİK/TÜRKİYE (Başvuru no. 8747/02 ve 34509/03) KARAR STRAZBURG 13 Ekim 2009 İşbu karar AİHS nin 44/2 maddesinde belirtilen

Detaylı

T.C. SANAYİ VE TİCARET BAKANLIĞI Tüketicinin ve Rekabetin Korunması Genel Müdürlüğü GENELGE NO: 2007/02....VALİLİĞİNE (Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü)

T.C. SANAYİ VE TİCARET BAKANLIĞI Tüketicinin ve Rekabetin Korunması Genel Müdürlüğü GENELGE NO: 2007/02....VALİLİĞİNE (Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü) IV- KREDİ KARTI ÜYELİK ÜCRETİ İLE İLGİLİ GENELGELER 1. GENELGE NO: 2007/02 Tüketicinin ve Rekabetin Korunması lüğü GENELGE NO: 2007/02...VALİLİĞİNE Tüketiciler tarafından Bakanlığımıza ve Tüketici Sorunları

Detaylı

Title of Presentation. Hazar Havzası nda Enerji Mücadelesi Dr. Azime TELLİ 2015 ISTANBUL

Title of Presentation. Hazar Havzası nda Enerji Mücadelesi Dr. Azime TELLİ 2015 ISTANBUL Title of Presentation Hazar Havzası nda Enerji Mücadelesi Dr. Azime TELLİ 2015 ISTANBUL İçindekiler 1- Yeni Büyük Oyun 2- Coğrafyanın Mahkumları 3- Hazar ın Statüsü Sorunu 4- Boru Hatları Rekabeti 5- Hazar

Detaylı

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE. ZEYTİNLİ/TÜRKİYE (Başvuru no. 42952/04) KARAR STRAZBURG. 26 Ocak 2010

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE. ZEYTİNLİ/TÜRKİYE (Başvuru no. 42952/04) KARAR STRAZBURG. 26 Ocak 2010 COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE ZEYTİNLİ/TÜRKİYE (Başvuru no. 42952/04) KARAR STRAZBURG 26 Ocak 2010 İşbu karar AİHS nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar

Detaylı

YILDIRIM v. TÜRKĐYE KARARIN KISA ÖZETĐ

YILDIRIM v. TÜRKĐYE KARARIN KISA ÖZETĐ YILDIRIM v. TÜRKĐYE KARARIN KISA ÖZETĐ Đnternete erişime ilişkin yasaklamalara sınırlama getiren ve muhtemel bir kötüye kullanma durumuna karşı hukuki kontrol güvencesi sunan katı bir yasal çerçevede alınmayan

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK)

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO : 2015/5132 KARAR TARİHİ : 01/04/2016 RET KARARI ŞİKAYETÇİ : ŞİKAYET EDİLEN İDARE ŞİKAYETİN KONUSU : Türkiye Serbest Muhasebeci ve Mali Müşavirler

Detaylı

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE KARAARSLAN TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 4027/05) KARAR STRAZBURG 27 Temmuz 2010 İşbu karar AİHS

Detaylı

Türkiye Cumhuriyeti ve Yemen Cumhuriyeti Arasında Yatırımların Karşılıklı Teşviki ve Korunmasına İlişkin Anlaşma

Türkiye Cumhuriyeti ve Yemen Cumhuriyeti Arasında Yatırımların Karşılıklı Teşviki ve Korunmasına İlişkin Anlaşma Türkiye Cumhuriyeti ve Yemen Cumhuriyeti Arasında Yatırımların Karşılıklı Teşviki ve Korunmasına İlişkin Anlaşma Bundan sonra "Taraflar" olarak anılacak olan Türkiye Cumhuriyeti ve Yemen Cumhuriyeti; Özellikle

Detaylı

Kıbrıs Adası Açıklarında Petrol ve Doğalgaz Arama Faaliyetleri Kapsamında Ortaya Çıkan Krizin Hukuki, Ekonomik ve Siyasi Boyutları

Kıbrıs Adası Açıklarında Petrol ve Doğalgaz Arama Faaliyetleri Kapsamında Ortaya Çıkan Krizin Hukuki, Ekonomik ve Siyasi Boyutları Kıbrıs Adası Açıklarında Petrol ve Doğalgaz Arama Faaliyetleri Kapsamında Ortaya Çıkan Krizin Hukuki, Ekonomik ve Siyasi Boyutları Yrd. Doç. Dr. Fatma Taşdemir ANKA A STRATE İ ENSTİTÜSÜ Hukuk Ekonomi Politika

Detaylı

KITA SAHANLIĞININ SINIRLANDIRILMASINDA ULUSLARARASI UYGULAMALAR: SÖZLEŞMELER, İÇTİHAT VE DOKTRİN

KITA SAHANLIĞININ SINIRLANDIRILMASINDA ULUSLARARASI UYGULAMALAR: SÖZLEŞMELER, İÇTİHAT VE DOKTRİN The Journal of Academic Social Science Studies International Journal of Social Science Doi number:http://dx.doi.org/10.9761/jasss2702 Number: 31, p. 367-386, Winter II 2015 KITA SAHANLIĞININ SINIRLANDIRILMASINDA

Detaylı

Alman Federal Mahkeme Kararları

Alman Federal Mahkeme Kararları Alman Federal Mahkeme Kararları Avrupa Adalet Divanı Karar Tarihi : 06.11.2012 Sayısı : C-286/12 Çev: Alpay HEKİMLER * Emeklilik yaşının, geçiş süreci öngörülmeden radikal bir biçimde düşürülmesi, yaş

Detaylı

ĐKĐNCĐ DAĐRE. (Başvuru No. 14697/07) KARAR STRAZBURG. 24 Eylül 2013

ĐKĐNCĐ DAĐRE. (Başvuru No. 14697/07) KARAR STRAZBURG. 24 Eylül 2013 ĐKĐNCĐ DAĐRE BEŞERLER YAPI SAN. VE TĐC. A.Ş. / TÜRKĐYE (Başvuru No. 14697/07) KARAR STRAZBURG 24 Eylül 2013 Đşbu karar nihai olup, şekli düzeltmelere tabi tutulabilir. T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayrıresmi

Detaylı

Dr. Deniz Defne KIRLI AYDEMİR. Milletlerarası Usul Hukukunda İHTİYATİ TEDBİRLER

Dr. Deniz Defne KIRLI AYDEMİR. Milletlerarası Usul Hukukunda İHTİYATİ TEDBİRLER Dr. Deniz Defne KIRLI AYDEMİR Milletlerarası Usul Hukukunda İHTİYATİ TEDBİRLER (Brüksel I Tüzüğü, UNIDROIT İlkeleri ve Türk Yargılama Hukuku Çerçevesinde) İÇİNDEKİLER SUNUŞ...VII ÖNSÖZ... IX İÇİNDEKİLER...

Detaylı

AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ

AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE GÜZELER v. TÜRKĐYE (Başvuru no. 13347/07) KARAR STRAZBURG 22 Ocak 2013 Đşbu karar nihaidir ancak şekli bazı değişikliklere tabi tutulabilir. T.C. Adalet Bakanlığı,

Detaylı

Yatırımların Karşılıklı Teşviki ve Korunması Anlaşmaları: Yatırım Kavramı ve En Çok Gözetilen Ulus Kayıtları

Yatırımların Karşılıklı Teşviki ve Korunması Anlaşmaları: Yatırım Kavramı ve En Çok Gözetilen Ulus Kayıtları Yatırımların Karşılıklı Teşviki ve Korunması Anlaşmaları: Yatırım Kavramı ve En Çok Gözetilen Ulus Kayıtları Yatırımların Karşılıklı Teşviki ve Korunması (YKTK) Anlaşmaları veya dünyada bilinen diğer adıyla

Detaylı

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE KÖKSAL VE DURDU TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 27080/08 ve 40982/08) KARAR STRAZBURG 15 Haziran

Detaylı

KADINA YÖNELİK ŞİDDETLE MÜCADELEDE ULUSLARARASI BELGELER VE KORUMA MEKANİZMALARI

KADINA YÖNELİK ŞİDDETLE MÜCADELEDE ULUSLARARASI BELGELER VE KORUMA MEKANİZMALARI KADINA YÖNELİK ŞİDDETLE MÜCADELEDE ULUSLARARASI BELGELER VE KORUMA MEKANİZMALARI Uluslararası Arka Plan Uluslararası Arka Plan Birleşmiş Milletler - CEDAW Avrupa Konseyi - Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi

Detaylı

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR. Başvuru Numarası: 2013/8492. Karar Tarihi: 8/9/2014 İKİNCİ BÖLÜM KARAR

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR. Başvuru Numarası: 2013/8492. Karar Tarihi: 8/9/2014 İKİNCİ BÖLÜM KARAR TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başvuru Numarası: 2013/8492 Karar Tarihi: 8/9/2014 İKİNCİ BÖLÜM Başkan : Alparslan ALTAN ler : Serdar ÖZGÜLDÜR Recep KÖMÜRCÜ Engin YILDIRIM M. Emin

Detaylı

ĐKĐNCĐ DAĐRE KARAR. Đclal KARAKOCA ve Hüseyin KARAKOCA v. TÜRKĐYE (Başvuru no. 46156/11)

ĐKĐNCĐ DAĐRE KARAR. Đclal KARAKOCA ve Hüseyin KARAKOCA v. TÜRKĐYE (Başvuru no. 46156/11) ĐKĐNCĐ DAĐRE KARAR Đclal KARAKOCA ve Hüseyin KARAKOCA v. TÜRKĐYE (Başvuru no. 46156/11) Başkan Guido Raimondi Yargıçlar Danutė Jočienė Peer Lorenzen Dragoljub Popović Işıl Karakaş Nebojša Vučinić Paulo

Detaylı

Atatürk İlkeleri ve İnkılap Tarihi

Atatürk İlkeleri ve İnkılap Tarihi Atatürk İlkeleri ve İnkılap Tarihi Bu ders içeriğinin basım, yayım ve satış hakları Yakın Doğu Üniversitesi Uzaktan Eğitim Merkezi ne aittir. Bu ders içeriğinin bütün hakları saklıdır. İlgili kuruluştan

Detaylı

HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU İKİNCİ DAİRE KARARI Esas No 2013/149. Karar No 2013/1034

HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU İKİNCİ DAİRE KARARI Esas No 2013/149. Karar No 2013/1034 Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu İkinci Dairesi aşağıda isimleri yazılı üyelerin katılımı ile tarihinde toplandı....eski Hâkimi hâlen emekli... (... ) ile... Hâkimi... (...) hakkında, Hâkimler ve Savcılar

Detaylı

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE. KESHMIRI/TÜRKİYE (Başvuru no. 36370/08) KARAR STRAZBURG. 13 Nisan 2010

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE. KESHMIRI/TÜRKİYE (Başvuru no. 36370/08) KARAR STRAZBURG. 13 Nisan 2010 COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE KESHMIRI/TÜRKİYE (Başvuru no. 36370/08) KARAR STRAZBURG 13 Nisan 2010 İşbu karar AİHS nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar

Detaylı

Temyiz Eden (Davalı) : Antalya İl Özel İdaresi

Temyiz Eden (Davalı) : Antalya İl Özel İdaresi İdari Dava Daireleri Kararları Bu durumda, İdare Mahkemesince, uyuşmazlığa konu kentsel dönüşüm alanına yönelik olarak proje hazırlanıp hazırlanmadığı, plan değişikliği yapılıp yapılmadığı araştırıldıktan

Detaylı

Amme Alacaklarının Takibinde Yeni Sorumluluk Esaslarının Geriye Yürümesine Anayasa Mahkemesi Engeli

Amme Alacaklarının Takibinde Yeni Sorumluluk Esaslarının Geriye Yürümesine Anayasa Mahkemesi Engeli Amme Alacaklarının Takibinde Yeni Sorumluluk Esaslarının Geriye Yürümesine Anayasa Mahkemesi Engeli Tahir ERDEM Gelirler Başkontrolörü Giriş 04.06.2008 tarihinde TBMM'de kabul edilen 5766 sayılı Kanun'la

Detaylı

VERGİ SİRKÜLERİ NO: 2014/77. 6545 Sayılı Kanunla Vergi Yargılamasına ve Ticaret Mahkemelerine İlişkin Getirilen Yenilikler

VERGİ SİRKÜLERİ NO: 2014/77. 6545 Sayılı Kanunla Vergi Yargılamasına ve Ticaret Mahkemelerine İlişkin Getirilen Yenilikler DRT Yeminli Mali Müşavirlik ve Bağımsız Denetim A.Ş. Nurol Maslak Plaza Ayazağa Mah. Büyükdere Cad. A ve B Blok No:255-257 Kat:5 Maslak/İstanbul, Türkiye Tel: + 90 (212) 366 60 00 Fax: + 90 (212) 366 60

Detaylı

T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2014/9315 Karar No : 2015/9212

T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2014/9315 Karar No : 2015/9212 Anahtar Sözcükler: Nisbi vekalet ücreti, maktu vekalet ücreti, hak arama özgürlüğü, mahkemeye erişim hakkı Özet: Gerçekte hak edilen tazminat miktarı kestirilemeyen, çözümü davanın her iki tarafı için

Detaylı

ÜSKÜDAR... İŞ MAHKEMESİ NE. : Av. Aytekin TETİK Av. Ahmet AYDIN Adres Antette

ÜSKÜDAR... İŞ MAHKEMESİ NE. : Av. Aytekin TETİK Av. Ahmet AYDIN Adres Antette 2009/ Esas ÜSKÜDAR... İŞ MAHKEMESİ NE Davalı Vekili Davacı :.. : Av. Aytekin TETİK Av. Ahmet AYDIN Adres Antette : Şişli İstanbul Konu : Duruşmadan evvel sunacağımız tanık listesinin kabulü talebiyle 13.10.2010

Detaylı

ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU AÇILDI

ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU AÇILDI ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU AÇILDI GENEL OLARAK Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 148. maddesinde yapılan değişiklik ile Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yolu açılmıştır. 23 Eylül 2012

Detaylı

VERGİ SİRKÜLERİ NO: 2012/88

VERGİ SİRKÜLERİ NO: 2012/88 VERGİ SİRKÜLERİ NO: 2012/88 KONU: Sigorta ve Reasürans ile Emeklilik Şirketlerinin Teknik Karşılıklarına ve Bu Karşılıkların Yatırılacağı Varlıklara İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapıldı. 17 Temmuz 2012

Detaylı

GRUP ŞİRKETLERİNDE İŞÇİLERDEN BİR KISMININ AYNI ANDA BİRDEN FAZLA İŞVERENE HİZMET VERMESİNDEN DOĞAN SORUN

GRUP ŞİRKETLERİNDE İŞÇİLERDEN BİR KISMININ AYNI ANDA BİRDEN FAZLA İŞVERENE HİZMET VERMESİNDEN DOĞAN SORUN Grup Şirketlerinde İşçilerden Bir Kısmının Aynı Anda Birden Fazla İşverene 25 GRUP ŞİRKETLERİNDE İŞÇİLERDEN BİR KISMININ AYNI ANDA BİRDEN FAZLA İŞVERENE HİZMET VERMESİNDEN DOĞAN SORUN Prof. Dr. Nuri ÇELİK

Detaylı

Ortadoğu'da su ve petrol (*) İki stratejik ürünün birbiriyle ilişkisi... Dursun YILDIZ. İnş Müh Su Politikaları Uzmanı

Ortadoğu'da su ve petrol (*) İki stratejik ürünün birbiriyle ilişkisi... Dursun YILDIZ. İnş Müh Su Politikaları Uzmanı İki stratejik ürünün birbiriyle ilişkisi... Ortadoğu'da su ve petrol (*) Dursun YILDIZ İnş Müh Su Politikaları Uzmanı Petrol zengini Ortadoğu'nun su gereksinmesini gidermek amacıyla üretilen projelerden

Detaylı

Doğu Akdeniz de Hidrokarbon Politikaları ve Kıbrıs M. Ergün Olgun. M. Ergün Olgun

Doğu Akdeniz de Hidrokarbon Politikaları ve Kıbrıs M. Ergün Olgun. M. Ergün Olgun Doğu Akdeniz de Hidrokarbon Politikaları ve Kıbrıs M. Ergün Olgun M. Ergün Olgun Doğu Akdeniz in Önemi - Süveyş Kanalı Uzak Doğu dan Avrupa'ya deniz ulaşımını 7000 deniz mili kısalttı. - Dünya ticaretinin

Detaylı

DERS BİLGİLERİ. Ders Kodu Yarıyıl T+U Saat Kredi AKTS

DERS BİLGİLERİ. Ders Kodu Yarıyıl T+U Saat Kredi AKTS DERS BİLGİLERİ Ders Kodu Yarıyıl T+U Saat Kredi AKTS Türk-Yunan İlişkileri PSIR 463 7-8 3 + 0 3 Ön Koşul Dersleri - - - Dersin Dili Dersin Seviyesi Dersin Türü İngilizce Lisans Seçmeli Dersin Koordinatörü

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 6100 S. HMK/115,120

İlgili Kanun / Madde 6100 S. HMK/115,120 410 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2012/21152 Karar No. 2012/20477 Tarihi: 12.06.2012 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2013/1 İlgili Kanun / Madde 6100 S. HMK/115,120 DAVA ŞARTI GİDER AVANSININ

Detaylı

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2015-4-21 (Muafiyet) Karar Sayısı : 15-29/425-121 Karar Tarihi : 09.07.2015 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan Üyeler : Prof. Dr. Ömer

Detaylı

Salih Uygar KILINÇ Avrupa Birliği - EUROCONTROL Sivil Havacılık Düzenlemeleri ve Türkiye

Salih Uygar KILINÇ Avrupa Birliği - EUROCONTROL Sivil Havacılık Düzenlemeleri ve Türkiye Salih Uygar KILINÇ Avrupa Birliği - EUROCONTROL Sivil Havacılık Düzenlemeleri ve Türkiye 1944 Şikago/ICAO Sivil Havacılık Rejimi Avrupa Birliği Sivil Havacılık Düzenlemeleri - Tek Avrupa Hava Sahası I

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş. K/2

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş. K/2 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2011/51419 Karar No. 2012/39553 Tarihi: 27.11.2012 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2013/2 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş. K/2 ASIL İŞVEREN ALT İŞVEREN İLİŞKİSİNİN

Detaylı

Dr. Serkan KIZILYEL TEMEL HAK VE ÖZGÜRLÜKLERİN KISITLANMASINDA KAMU GÜVENLİĞİ ÖLÇÜTÜ

Dr. Serkan KIZILYEL TEMEL HAK VE ÖZGÜRLÜKLERİN KISITLANMASINDA KAMU GÜVENLİĞİ ÖLÇÜTÜ Dr. Serkan KIZILYEL TEMEL HAK VE ÖZGÜRLÜKLERİN KISITLANMASINDA KAMU GÜVENLİĞİ ÖLÇÜTÜ Yay n No : 3075 Hukuk Dizisi : 1512 1. Baskı Şubat 2014 İSTANBUL ISBN 978-605 - 333-102 - 5 Copyright Bu kitab n bu

Detaylı

Ekler: Nakit Kredi Taahhütnamesi Sözleşme Öncesi Bilgi Formu (4 sayfa) Nakit Kredi Uygulama Esasları Hakkında Prosedür

Ekler: Nakit Kredi Taahhütnamesi Sözleşme Öncesi Bilgi Formu (4 sayfa) Nakit Kredi Uygulama Esasları Hakkında Prosedür .. A.Ş. Sn..( Müteselsil Kefil) Sn...( Müteselsil Kefil) Bankamız ile.. A.Ş arasındaki kredi ilişkisi çerçevesinde, ekte sizinle yapmayı arzu ettiğimiz Nakit Kredi Taahhütnamesinin bir örneği ve bu Taahhütnamenin

Detaylı

ESKİŞEHİR TİCARET ODASI

ESKİŞEHİR TİCARET ODASI ESKİŞEHİR TİCARET ODASI Sayın Üyemiz EPDK tarafından 9/11/2010 tarihli ve 27754 sayılı Resmî Gazete de yayımlanan Motorin Türlerine İlişkin Teknik Düzenleme Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ

Detaylı

FİKRİ MÜLKİYET YÖNETİMİ. Doç. Dr. N. Ayşe ODMAN BOZTOSUN Akdeniz Üniversitesi İİBF, İşletme Bölümü

FİKRİ MÜLKİYET YÖNETİMİ. Doç. Dr. N. Ayşe ODMAN BOZTOSUN Akdeniz Üniversitesi İİBF, İşletme Bölümü FİKRİ MÜLKİYET YÖNETİMİ Doç. Dr. N. Ayşe ODMAN BOZTOSUN Akdeniz Üniversitesi İİBF, İşletme Bölümü Mevcut Düzen Patent Kararnamesi, m. 41: Öğretim elemanlarının buluşları için patent başvurusu yapma (veya

Detaylı

Danıştayın yürütmesini durduğu konular: 1. Mesai dışı çalışma,

Danıştayın yürütmesini durduğu konular: 1. Mesai dışı çalışma, Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumuna Bağlı Sağlık Tesislerinde Görevli Personele Ek Ödeme Yapılmasına Dair Yönetmelik Hakkında Danıştay 11.Daire nin Esas No 2013/1812 Sayılı Kararı ve Yürütmeyi Durdurma Kararına

Detaylı

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KABUL EDİLEBİLİRLİK HAKKINDA KARAR

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KABUL EDİLEBİLİRLİK HAKKINDA KARAR AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KABUL EDİLEBİLİRLİK HAKKINDA KARAR Başvuru no. 1047/07 Mehmet Mevlüt ASLAN / Türkiye Başkan, Nebojša Vučinić, Yargıçlar, Paul Lemmens, Egidijus Kūris, ve Bölüm

Detaylı

Uluslararası Anlaşmalar İhtisas Komitesi

Uluslararası Anlaşmalar İhtisas Komitesi Uluslararası Anlaşmalar İhtisas Komitesi Sina Baydur UTMK Başkan Vekili Uluslararası Anlaşmalar İhtisas Komitesi Başkanı Komite Başkanı: Sina BAYDUR UNESCO Türkiye Milli Komisyonu Yönetim Kurulu Üyesi,

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU RET KARARI :F.Y.

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU RET KARARI :F.Y. T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU ŞİKAYET NO : 04.2013.1870 KARAR TARİHİ : 10/03/2014 RET KARARI ŞİKAYETÇİ ŞİKAYET EDİLEN İDARE ŞİKAYETİN KONUSU :F.Y. : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Ziyabey Cad. No:6 Balgat/ANKARA

Detaylı

: Av.Tezcan ÇAKIR Meşrutiyet Cd. N:3/15 - ANKARA

: Av.Tezcan ÇAKIR Meşrutiyet Cd. N:3/15 - ANKARA Esas No : 1995/1983 Karar No: 1997/519 Temyiz İsteminde Bulunan :. : Türk Dişhekimleri Birliği : Av.Tezcan ÇAKIR Meşrutiyet Cd. N:3/15 - ANKARA İstemin Özeti : Dişhekimi olan davacıya, Türk Dişhekimleri

Detaylı

AKOFiS. Halkla İlişkiler Başkanlığı

AKOFiS. Halkla İlişkiler Başkanlığı Yargılama Sürelerinin Uzunluğu ile Mahkeme Kararlarının Geç veya Kısmen İcra Edilmesi ya da İcra Edilmemesi Nedeniyle Tazminat Ödenmesine Dair Kanun Halkla İlişkiler Başkanlığı TA K D İ M Değerli; Ana

Detaylı

Alman Federal Mahkeme Kararları. Belirli süreli bir hizmet sözleşmesinin fiilen başlamasından önce yazılı olarak düzenlenmesi gerekir.

Alman Federal Mahkeme Kararları. Belirli süreli bir hizmet sözleşmesinin fiilen başlamasından önce yazılı olarak düzenlenmesi gerekir. Federal İş Mahkemesi Karar Tarihi: 1.12.2004 Sayısı : 7 AZR 198/04 Belirli süreli bir hizmet sözleşmesinin fiilen başlamasından önce yazılı olarak düzenlenmesi gerekir. Özü: Belirli süreli bir hizmet sözleşmesi

Detaylı

ELEKTRONİK BEYANNAME, Bu makale Şubat 2009 E-Yaklaşım da yayınlanmıştır. PİŞMANLIK, TECİL EDİLEN KDV VE AY KESRİ I. GİRİŞ

ELEKTRONİK BEYANNAME, Bu makale Şubat 2009 E-Yaklaşım da yayınlanmıştır. PİŞMANLIK, TECİL EDİLEN KDV VE AY KESRİ I. GİRİŞ Bu makale Şubat 2009 E-Yaklaşım da yayınlanmıştır. PİŞMANLIK, TECİL EDİLEN KDV VE AY KESRİ ELEKTRONİK BEYANNAME, I. GİRİŞ Bilindiği üzere mükellefler süresinde veremedikleri beyannamelerini elektronik

Detaylı

4. TÜRKİYE - AVRUPA FORUMU

4. TÜRKİYE - AVRUPA FORUMU 4. TÜRKİYE - AVRUPA FORUMU Yeni Dönem Türkiye - AB Perspektifi Transatlantik Ticaret ve Yatırım Ortaklığı: Fırsatlar ve Riskler ( 21-22 Kasım 2013, İstanbul ) SONUÇ DEKLARASYONU ( GEÇİCİ ) 1-4. Türkiye

Detaylı

İDARÎ YARGILAMA USULÜ KANUNU NUN 4. MADDESİ VE DİLEKÇELERİN KAYDA GİRİŞ TARİHİ

İDARÎ YARGILAMA USULÜ KANUNU NUN 4. MADDESİ VE DİLEKÇELERİN KAYDA GİRİŞ TARİHİ İDARÎ YARGILAMA USULÜ KANUNU NUN 4. MADDESİ VE DİLEKÇELERİN KAYDA GİRİŞ TARİHİ Çalışmamızın amacı idare veya vergi mahkemesi bulunmayan yer ifadesinin, verilen dilekçelerin kayda girdiği tarihi belirlemede

Detaylı

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE ERHUN -TÜRKİYE DAVASI. (Başvuru numaraları: 4818/03 ve 53842/07) KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ STRAZBURG

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE ERHUN -TÜRKİYE DAVASI. (Başvuru numaraları: 4818/03 ve 53842/07) KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ STRAZBURG CONSEIL DE L EUROPE AVRUPA KONSEYİ AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE ERHUN -TÜRKİYE DAVASI (Başvuru numaraları: 4818/03 ve 53842/07) KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ STRAZBURG 16 Haziran 2009 İşbu karar

Detaylı

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ ÜÇÜNCÜ DAİRE ŞENOL ULUSLARARASI NAKLİYAT, İHRACAT VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ TÜRKİYE DAVASI. (Başvuru no:75834/01)

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ ÜÇÜNCÜ DAİRE ŞENOL ULUSLARARASI NAKLİYAT, İHRACAT VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ TÜRKİYE DAVASI. (Başvuru no:75834/01) COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ ÜÇÜNCÜ DAİRE ŞENOL ULUSLARARASI NAKLİYAT, İHRACAT VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no:75834/01) KARAR STRAZBURG 20 Mayıs

Detaylı

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE ETEM KARAGÖZ TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 32008/05) KARAR STRAZBURG 15 Eylül 2009 İşbu karar AİHS

Detaylı

YURTDIŞI İNŞAAT HİZMETLERİ SEKTÖRÜ İÇİN ULUSLARARASI TAHKİM REHBERİ

YURTDIŞI İNŞAAT HİZMETLERİ SEKTÖRÜ İÇİN ULUSLARARASI TAHKİM REHBERİ YURTDIŞI İNŞAAT HİZMETLERİ SEKTÖRÜ İÇİN ULUSLARARASI TAHKİM REHBERİ İÇİNDEKİLER Önsöz İçindekiler Kısaltmalar Giriş BİRİNCİ BÖLÜM: ULUSLARARASI TİCARİ SÖZLEŞMELERDEN KAYNAKLANAN UYUŞMAZLIKLARIN HUKUKİ

Detaylı

Avrupa Adalet Divanı Kararı

Avrupa Adalet Divanı Kararı Avrupa Adalet Divanı Kararı Karar Tarihi : 14.04.2005 Sayısı : C-341/02 İnşaat işçileri için belirlenmiş olan asgari ücret, yabancı işverenler tarafından ödenmekte olan tüm ek ödemeleri kapsamamaktadır.

Detaylı

MAKALE 6098 SAYILI BORÇLAR KANUNU VE YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA İŞ HUKUKUNDA İBRA SÖZLEŞMESİ

MAKALE 6098 SAYILI BORÇLAR KANUNU VE YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA İŞ HUKUKUNDA İBRA SÖZLEŞMESİ MAKALE 6098 SAYILI BORÇLAR KANUNU VE YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA İŞ HUKUKUNDA İBRA SÖZLEŞMESİ İBRA SÖZLEŞMESİNİN TANIMI İbra, kelimesi kökeni olarak Arapça kökenli olup; Türkçe temize çıkarmak, borçtan

Detaylı

İHALELERE YÖNELİK BAŞVURULAR (İTİRAZLAR) Mik.Uzm.Ekrem YAŞAR Çocuk Hastalıkları Hastanesi Mikrobiyoloji Laboratuvarı DİYARBAKIR 1-Şikayet: İdare 2-İtirazen Şikayet: KİK 1-Şikayet: İhale sürecindeki işlem

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş. K/8,10,11

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş. K/8,10,11 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2010/5999 Karar No. 2012/12208 Tarihi: 10.04.2012 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2013/1 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş. K/8,10,11 BELİRSİZ SÜRELİ İŞ SÖZLEŞMESİ

Detaylı

I- Anayasa ya Aykırılığı İtiraz Yoluyla İleri Sürülen Hüküm

I- Anayasa ya Aykırılığı İtiraz Yoluyla İleri Sürülen Hüküm I- Anayasa ya Aykırılığı İtiraz Yoluyla İleri Sürülen Hüküm Somut olayda Mahkememiz önündeki uyuşmazlığa uygulanması söz konusu olan ve fakat Anayasa ya aykırı olduğu değerlendirilen hüküm 556 sayılı KHK

Detaylı

www.vergidegundem.com

www.vergidegundem.com Fax: 0 212 230 82 91 Damga vergisi uygulamasında Resmi Daire Av. Gökçe Sarısu I. Giriş Damga vergisi, hukuki işlemlerde düzenlenen belge ya da kağıtlar üzerinden alınan bir vergidir. Niteliğinin belirlenmesinde

Detaylı

Dr. H. Zeynep NALÇACIOĞLU ERDEN MİLLETLERARASI YATIRIM HUKUKUNDA DOLAYLI KAMULAŞTIRMA

Dr. H. Zeynep NALÇACIOĞLU ERDEN MİLLETLERARASI YATIRIM HUKUKUNDA DOLAYLI KAMULAŞTIRMA Dr. H. Zeynep NALÇACIOĞLU ERDEN MİLLETLERARASI YATIRIM HUKUKUNDA DOLAYLI KAMULAŞTIRMA İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...VII İÇİNDEKİLER... XI KISALTMALAR LİSTESİ... XIX GİRİŞ...1 Birinci Bölüm Dolaylı Kamulaştırma Kavramı

Detaylı

Deniz Yetki Alanlarının Sınırlandırılmasında Hakkaniyet İlkesi ve Dağıtıcı Adaletin Sağlanmasındaki Rolü *

Deniz Yetki Alanlarının Sınırlandırılmasında Hakkaniyet İlkesi ve Dağıtıcı Adaletin Sağlanmasındaki Rolü * Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi Anadolu University Journal of Social Sciences Deniz Yetki Alanlarının Sınırlandırılmasında Hakkaniyet İlkesi ve Dağıtıcı Adaletin Sağlanmasındaki Rolü * The

Detaylı

ABD - AB SERBEST TİCARET ANLAŞMASI Ve TÜRKİYE ÜZERİNE ETKİLERİ

ABD - AB SERBEST TİCARET ANLAŞMASI Ve TÜRKİYE ÜZERİNE ETKİLERİ ABD - AB SERBEST TİCARET ANLAŞMASI Ve TÜRKİYE ÜZERİNE ETKİLERİ ÇERÇEVE SUNU Gülçiçek ÖZKORKMAZ Başkanlık Baş Danışmanı Mukim Özel Temsilciler Direktörü ABD - AB SERBEST TİCARET ANLAŞMASI ve TÜRKİYE ÜZERİNE

Detaylı

Sayı: Ankara, 24 /03/2014 ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA

Sayı: Ankara, 24 /03/2014 ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA YÜRÜTMENİN DURDURULMASI TALEPLİDİR. DURUŞMA TALEPLİDİR. ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA DAVACI VEKİLİ DAVALILAR : Türkiye Barolar Birliği Başkanlığı : Oğuzlar Mah. Barış Manço Cad. Av. Özdemir Özok

Detaylı

ĐKV DEĞERLENDĐRME NOTU

ĐKV DEĞERLENDĐRME NOTU 10 Mart 2010 ĐKV DEĞERLENDĐRME NOTU AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ KIBRIS TAKĐ MÜLKĐYET SORUNUNA ĐLĐŞKĐN DAVALAR HAKKINDAKĐ KARARINI AÇIKLADI Can Mindek ĐKTĐSADĐ KALKINMA VAKFI [Metni yazın] www.ikv.org.tr

Detaylı

BAŞVURUYA KONU İHALE: 2014/41341 İhale Kayıt Numaralı Özel Koruma ve Güvenlik Alımı İhalesi

BAŞVURUYA KONU İHALE: 2014/41341 İhale Kayıt Numaralı Özel Koruma ve Güvenlik Alımı İhalesi TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER: Başkan: Mahmut GÜRSES Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Erkan DEMİRTAŞ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY BAŞVURU SAHİBİ:

Detaylı

TÜRKİYE DEKİ FİNANSAL KURULUŞLAR İÇİN FATCA

TÜRKİYE DEKİ FİNANSAL KURULUŞLAR İÇİN FATCA TÜRKİYE DEKİ FİNANSAL KURULUŞLAR İÇİN FATCA Amerika Birleşik Devletleri (ABD), kendi yasalarına göre vergi mükellefi olan gerçek ve tüzel kişilerin yurt dışı banka hesapları üzerinden vergilendirmeden

Detaylı

SİNOP (1.) ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ NE -BİLİRKİŞİ RAPORU- :İşçi Alacağı Davası (Yıllık Ücretli İzin Alacağı)

SİNOP (1.) ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ NE -BİLİRKİŞİ RAPORU- :İşçi Alacağı Davası (Yıllık Ücretli İzin Alacağı) SİNOP (1.) ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ NE -BİLİRKİŞİ RAPORU- DAVACI VEKİLİ : K.Y. : Av. M.E. D. NO : 2013 /. E. DAVALI VEKİLİ KONUSU :Sinop İl Özel İdaresi : Av. E.Y. :İşçi Alacağı Davası (Yıllık Ücretli

Detaylı

İKİNCİ DAİRE KABUL EDĠLEBĠLĠRLĠK HAKKINDA KARAR

İKİNCİ DAİRE KABUL EDĠLEBĠLĠRLĠK HAKKINDA KARAR İKİNCİ DAİRE KABUL EDĠLEBĠLĠRLĠK HAKKINDA KARAR Başvuru no. 40851/08 Ġlhan FIRAT / Türkiye T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/18-21

İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/18-21 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2009/20255 Karar No. 2010/11968 Tarihi: 03.05.2010 İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/18-21 GÜVENLİK HİZMETLERİNİN YARDIMCI İŞ OLMASI HAKLI NEDENLERLE FESİHTE SAVUNMA

Detaylı

Teknik Resim TEKNİK BİLİMLER MESLEK YÜKSEKOKULU. 3. Geometrik Çizimler. Yrd. Doç. Dr. Garip GENÇ

Teknik Resim TEKNİK BİLİMLER MESLEK YÜKSEKOKULU. 3. Geometrik Çizimler. Yrd. Doç. Dr. Garip GENÇ TEKNİK BİLİMLER MESLEK YÜKSEKOKULU Teknik Resim Genel Bilgi Teknik resimde bir şekli çizmek için çizim takımlarından faydalanılır. Çizilecek şekil üzerinde eşit bölüntüler, paralel doğrular, teğet birleşmeler,

Detaylı

KİTABIN REHBERLİK PLANLAMASI. Bölümler. Bölümlere Ait Konu Kavrama Testleri KONU KAVRAMA TESTİ DOĞA VE İNSAN 1 TEST - 1

KİTABIN REHBERLİK PLANLAMASI. Bölümler. Bölümlere Ait Konu Kavrama Testleri KONU KAVRAMA TESTİ DOĞA VE İNSAN 1 TEST - 1 Sunum ve Sistematik SUNUM Sayın Eğitimciler, Sevgili Öğrenciler, ilindiği gibi gerek YGS, gerekse LYS de programlar, sistem ve soru formatları sürekli değişmektedir. Öğrenciler her yıl sürpriz olabilecek

Detaylı

24.05.2014 EGE DENİZİ DEPREMİ

24.05.2014 EGE DENİZİ DEPREMİ 24.05.2014 EGE DENİZİ DEPREMİ ÖN ARAŞTIRMA RAPORU Hazırlayanlar Dr. Mustafa K. Koçkar Prof. Dr. Özgür Anıl Doç. Dr. S. Oğuzhan Akbaş EGE DENİZİ DEPREMİ (24.05.2014; M w :6.5) GİRİŞ 24 Mayıs 2014 tarihinde,

Detaylı

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE KABUL EDĠLEBĠLĠRLĠK HAKKINDA KARAR Başvuru no: 36797/10 Süleyman Dinç v. Türkiye 19 Şubat 2013 tarihinde, Başkan Guido Raimondi, Yargıçlar Danute Jociene, Peer

Detaylı

-78- (Resmî Gazete ile yayımı : 22.9.1994 Sayı: 22059)

-78- (Resmî Gazete ile yayımı : 22.9.1994 Sayı: 22059) -78- Türkiye Cumhuriyeti ile Kazakistan Cumhuriyeti Arasında Yatırımların Karşılıklı Teşviki ve Korunması Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun (Resmî Gazete ile yayımı : 22.9.1994 Sayı:

Detaylı

T.C. YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI Basın Bürosu Sayı: 19

T.C. YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI Basın Bürosu Sayı: 19 09/04/2010 BASIN BİLDİRİSİ Anayasa değişikliğinin Cumhuriyetin ve demokrasinin geleceği yönüyle neler getireceği neler götüreceği dikkatlice ve hassas bir şekilde toplumsal uzlaşmayla değerlendirilmelidir.

Detaylı

TÜRKİYE CUMHURİYETİ İLE ROMANYA ARASINDA HUKUKÎ KONULARDA ADLİ YARDIMLAŞMA ANLAŞMASI

TÜRKİYE CUMHURİYETİ İLE ROMANYA ARASINDA HUKUKÎ KONULARDA ADLİ YARDIMLAŞMA ANLAŞMASI TÜRKİYE CUMHURİYETİ İLE ROMANYA ARASINDA HUKUKÎ KONULARDA ADLİ YARDIMLAŞMA ANLAŞMASI Türkiye Cumhuriyeti ile Romanya (bundan böyle "Akit Taraflar" olarak anılacaklardır), Ulusal egemenlik, haklarda eşitlik

Detaylı

DENİZ TİCARETİ HUKUKU

DENİZ TİCARETİ HUKUKU JEOPOLİTİK Ege Sorunu Türkiye ile Yunanistan Arasında Ege Denizi ne İlişkin Başlıca Sorunlar Karasuları sorunu Kıta sahanlığı sorunu Hava sahası sorunu Gayri askeri statüdeki adaların silahlandırılması

Detaylı

1976 KIBRIS TÜRK MÜHENDİS VE MİMAR ODALARI BİRLİĞİ NİN KURULUŞ YASASI (12/1976 Sayılı Yasa) 1982 MAKİNA MÜHENDİSLİĞİ MESLEKİ HİZMET DENETİM TÜZÜĞÜ

1976 KIBRIS TÜRK MÜHENDİS VE MİMAR ODALARI BİRLİĞİ NİN KURULUŞ YASASI (12/1976 Sayılı Yasa) 1982 MAKİNA MÜHENDİSLİĞİ MESLEKİ HİZMET DENETİM TÜZÜĞÜ 1976 KIBRIS TÜRK MÜHENDİS VE MİMAR ODALARI BİRLİĞİ NİN KURULUŞ YASASI (12/1976 Sayılı Yasa) 1982 MAKİNA MÜHENDİSLİĞİ MESLEKİ HİZMET DENETİM TÜZÜĞÜ Kıbrıs Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Yetki Kurulu,

Detaylı

ÇOCUKLARIN DESTEKTEN YARARLANMA SÜRELERİ

ÇOCUKLARIN DESTEKTEN YARARLANMA SÜRELERİ ÇOCUKLARIN DESTEKTEN YARARLANMA SÜRELERİ Haksahibi kız çocukların destekten yararlanma süreleri, evlenmelerinin üstün olasılık içinde bulunduğu yaşa göre belirlenir ki, bu yaş kural olarak köylerde 18,

Detaylı

Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 2010

Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 2010 Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 2010 T.C. Resmi Gazete Yayın Tarihi 24 Aralık 2009 PERŞEMBE Sayı : 27442 GENEL HÜKÜMLER Konu ve kapsam MADDE 1 (1) Bütün hukuki yardımlarda avukat

Detaylı

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE GÖLÜNÇ TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 47695/09) KARAR STRAZBURG 20 Eylül 2011 İşbu karar nihai olup

Detaylı

COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE. Şerif GECEKUŞU/TÜRKİYE (Başvuru no. 28870/05)

COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE. Şerif GECEKUŞU/TÜRKİYE (Başvuru no. 28870/05) COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE Şerif GECEKUŞU/TÜRKİYE (Başvuru no. 28870/05) KABULEDİLEBİLİRLİĞE İLİŞKİN KARAR STRAZBURG 25 Mayıs 2010 OLAYLAR Başvuran, Şerif

Detaylı

EV HİZMETLERİNDE ÇALIŞANLARIN SİGORTALILIĞINA İLİŞKİN YAŞANAN TEREDDÜTLER

EV HİZMETLERİNDE ÇALIŞANLARIN SİGORTALILIĞINA İLİŞKİN YAŞANAN TEREDDÜTLER EV HİZMETLERİNDE ÇALIŞANLARIN SİGORTALILIĞINA İLİŞKİN YAŞANAN TEREDDÜTLER ve ÖNERİLERİ Süleyman TUNÇAY* 1-Giriş: T.C. Anayasasının sosyal güvenlik hakkı başlıklı 60 ıncı maddesinde, Herkes, sosyal güvenlik

Detaylı

MALİ MEVZUAT SİRKÜLERİ NO : 2013 / 80

MALİ MEVZUAT SİRKÜLERİ NO : 2013 / 80 İstanbul, 28 Kasım 2013 MALİ MEVZUAT SİRKÜLERİ NO : 2013 / 80 KONU : Dernek, Vakıf, Sandık, Tüzel Kişiliği Haiz Meslek Kuruluşu veya Sair Ticaret Şirketleri Nezdinde Mevcut Emeklilik Taahhüt Planları Kapsamındaki

Detaylı

Yıl Dilimleri (x=yıl) Oran 1 Oran 2 I.Dilim 2003<=x<=2013) %11,00 %9,00 II. Dilim (2013+) %8,00 %6,00

Yıl Dilimleri (x=yıl) Oran 1 Oran 2 I.Dilim 2003<=x<=2013) %11,00 %9,00 II. Dilim (2013+) %8,00 %6,00 Genelge No: 2003/4 Kabul Tarihi: 03.10.2003 Bireysel Emeklilik Sisteminde Kullanılacak Muhtemel Birikim ve Muhtemel Yıllık Gelir Tablolarında Uygulanacak Esaslara İlişkin Genelge (Genelge No: 2003/4) 1.

Detaylı

Buluşların Devir, Satış veya Kiralanmasına İlişkin Kurumlar Vergisi İstisnasının Uygulanma Esasları

Buluşların Devir, Satış veya Kiralanmasına İlişkin Kurumlar Vergisi İstisnasının Uygulanma Esasları Sirküler 2015 / 047 Referansımız: 0508 / 2015/ YMM/ EK Telefon: +90 (212) 29157 10 Fax: +90 (212) 24146 04 E-Mail: info@kutlanpartners.com İstanbul, 14.05.2015 Buluşların Devir, Satış veya Kiralanmasına

Detaylı

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2015-4-34 Karar Sayısı : 15-34/525-166 Karar Tarihi : 01.09.2015 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan Üyeler : Prof. Dr. Ömer TORLAK :

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU RET KARARI : S.K

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU RET KARARI : S.K T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU ŞİKAYET NO :02.2013/560 KARAR TARİHİ:26/02/2014 RET KARARI ŞİKAYETÇİ ŞİKAYET EDİLEN İDARE : S.K : Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Sağlığı ve Güvenliği Genel Müdürlüğü

Detaylı

GJYKATA KUSHTETUESE УСТАВНИ СУД CONSTITUTIONAL COURT. Dava No: KO 29/11. Başvurucu. Sabri Hamiti ve Kosova Meclisinin diğer milletvekilleri

GJYKATA KUSHTETUESE УСТАВНИ СУД CONSTITUTIONAL COURT. Dava No: KO 29/11. Başvurucu. Sabri Hamiti ve Kosova Meclisinin diğer milletvekilleri REPUBLIKA E KOSOVËS - РЕПУБЛИКА КОСОВO - REPUBLIC OF KOSOVO GJYKATA KUSHTETUESE УСТАВНИ СУД CONSTITUTIONAL COURT Priştine, 30 Mart 2011 Nr. ref.: OM 108/11 Dava No: KO 29/11 Başvurucu Sabri Hamiti ve Kosova

Detaylı