Şanlıurfa İlinde 50 Ha ve Üzeri Kuru Tarım İşletmelerinde Mekanizasyon Düzeyi ve Karı Maksimize Eden Makina Büyüklüklerinin Tespit Edilmesi

Ebat: px
Şu sayfadan göstermeyi başlat:

Download "Şanlıurfa İlinde 50 Ha ve Üzeri Kuru Tarım İşletmelerinde Mekanizasyon Düzeyi ve Karı Maksimize Eden Makina Büyüklüklerinin Tespit Edilmesi"

Transkript

1 Şanlıurfa İlinde 50 Ha ve Üzeri Kuru Tarım İşletmelerinde Mekanizasyon Düzeyi ve Karı Maksimize Eden Makina Büyüklüklerinin Tespit Edilmesi Yasemin VURARAK 1, Dr. Cevdet SAĞLAM 2, Ahmet ÇIKMAN 3 1 Çukurova Tarımsal Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü, Adana 2 Harran Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım Makinaları Bölümü, Şanlıurfa 3 GAP Toprak Su Kaynakları ve Tarımsal Araştırma Enstitüsü Müd., Şanlıurfa yvurarak@hotmail.com Özet:Bu çalışma, Şanlıurfa ilindeki 50 ha ve üzerinde kuru tarım alanına sahip işletmelerin mekanizasyon düzeylerini tespit etmek amacıyla yılları arasında yapılmıştır. Bu amaçla ilin tarımsal yapısını temsil edebilen toplam 55 kuru tarım şletmesi ile birebir anket çalışması gerçekleştirilmiştir. Çalışmanın materyalini çalışma alanındaki işletmelerin tarımsal yapısı, mekanizasyon özellikleri oluşturmaktadır. Bu verilerden mekanizasyon düzeyinin göstergesi olan; 1000 ha a düşen traktör sayısı (traktör/1000 ha), işlenen alan başına düşen traktör gücü ( kw/ha), traktör başına düşen tarım alanı (ha/traktör) ile tarım alet ve makina varlığı incelenmiş, mevcut durum ortaya konulmuştur. Ayrıca çalışmada, yöre iklimine ait veri tabanı oluşturularak traktörün tarladaki çalışma zamanı kısıtlılığı belirlenmiştir. Bu veriyi elde edebilmek amacıyla yöresel meteorolojik veriler kullanılmıştır. Bunun için Visual Basic 6.0 da oluşturulmuş bir bilgisayar programından faydalanılmıştır. Traktör ve insan çalışma saati yönünden çalışılabilir gün sayıları ve çalışma süreleri bu programla belirlenmiştir. Ayrıca optimum makina büyüklükleri ve traktör gücünü belirlemek için yine bir programdan faydalanılarak arazi genişliğine bağlı optimum makina büyüklükleri ve gereksinim duyulan optimum traktör motor güçleri de hesaplanmıştır. Anahtar kelimeler: Doğrusal programlama, mekanizasyon düzeyi, kuru tarım, optimum makina büyüklüğü Determination of machine size for maximum profit and mechanization level in 50 ha and bigger dry farms in Şanlıurfa city AbstractThis study was conducted between years in order to establish the mechanization levels of farms having 50 ha and more. Fort this purpose, a questionnaire was carried out in total 55 farms. The material for the research was prepared to found out agricultural structure, mechanization properties of farms in the research area. The data indicators for the agricultural mechanisation were the number of tractor per 1000 ha cultivated area (tractor/1000 ha), tractor power per cultivated area (kw/ha), the cultivated area per tractor (ha/ tractor) and number of agricultural tools and machinery. Present agricultural mechanization in Şanlıurfa were investigated. A climatical data base was developped and and workable times values and working times in field for tractor and human were determined. Local meteorological data were used to determine tractor field working time constraint. For this a computer program was developed in Visual Basic 6.0 and number of workable days for tractor and human were determined by this program. An other Visual Basic 6.0 computer program was developed to determine optimum machine size and tractor engine power. With this program, and based on the land size, optimum machine capacities and optimum tractor enginie powers required for these machinery were determined. Keywords: Linear programming, mechanization level, dry farming, optimum machine size GİRİŞ Dünyanın pek çok ülkesinde olduğu gibi Türkiye de, tarım toprakları bakımından potansiyel kullanım sınırına ulaşmış durumdadır. Tarımsal üretimde nihai hedef yüksek ürün elde etmektir. Birim alandan daha nitellikli ve nicelikli ürün elde etmek için yeni ve ileri üretim teknolojilerinden yararlanmak gerekir. Bu 77

2 üretim teknolojilerinden biri de tarımsal mekanizasyondur. Ürünün verim ve kalitesini artırmak ise üretim planlamasının doğru ve etkin bir şekilde yapılmış olmasına bağlıdır. Girdi kullanımının optimizasyonu ile üretim verimliliğini artırmak mümkündür. Tarımda kullanılan makinaların etkinliği; arazi varlığına, parsel büyüklüğüne, toprak yapısına, iklim özelliklerine, ürün desenine, üretim tekniklerine, kullanılan makinanın tipine ve kapasitesine, traktörün gücü ve tarım iş makinalarıyla olan uyumuna ve yetişmiş insan gücüne bağlıdır. Bu faktörler tek başına veya ortaklaşa kullanıldığında verimliliği artırmada etkili olabilmektedirler (Yavuzcan ve ark., 1986). Tarımsal mekanizasyon giderleri, gelişmiş ülkelerde birinci, gelişmekte olan ülkelerde ise gübreden sonra ikinci sırada yer almaktadır. Tarımsal üretimin en önemli iki enerji girdisi, tarımsal mekanizasyon ve gübredir. Dünya ortalaması olarak girdilerin % 51 i mekanizasyona ayrılmıştır. Gelişmiş ülkelerde bu oran % 60 civarındadır. Girdiler içinde bu denli yüksek bir paya sahip olan mekanizasyon yatırımlarının, işletmenin yapısına uygun olarak seçilmesi, karlılığı artırmada önemli bir karar olacaktır. Diğer bir deyişle, mekanizasyon yatırımlarının işletmenin geleceğini etkileyen en önemli faktör olduğu söylenebilir (Zeren ve Işık, 1990). Bu durum bilimsel işletmecilik ve optimum girdi kullanım konularının önemini artırmaktadır. Aksi durumda plansız veya eksik makinalaşma ortaya çıkmakta, bu da verimliliğin düşmesine ve kaynak israfına yol açabilmektedir. Paksoy (2000), tarafından yapılan çalışmada, Şanlıurfa ilinde işlenen arazilerin işletmelere dağılımları incelendiğinde da işletme genişlik grubundaki işletmelerin sayıları toplam içinde % 51 iken, işledikleri arazi toplam arazinin ancak % 29.4 ü dür. Yine 500 da ve üzeri işletme genişlik gruplarındaki işletmelerin sayısı, toplam işletmelerin % 6.7 si iken buna karşılık işlenen toplam arazinin % 42.4 ü oluşturmaktadır. Şanlıurfa İlinde büyük işletme sayısı az olmasına rağmen, toplam işlenen alandaki paylarının % 50 ye yakın bir düzeyde olması oldukça dikkat çekicidir. Matematiksel modeller, incelenen sistemin veya problemin semboller ya da eşitliklerle ifade edildiği modellerdir. Z max =CX şeklindeki bir kar fonksiyonu, Q=f (x 1, x 2, x n ) biçimindeki bir üretim fonksiyonu matematiksel modellere örnek olarak verilebilir (Evsahibioğlu, 1994). Tarım makinaları işletmeciliği; planlama, uygulama için programlama, çalışma ve kontrol etme aşamalarından oluşmaktadır. Bu aşamalardan en önemlisi olan planlama, tarım makinalarının boyutlarının belirlenmesi ve gider tahminlerinin yapılması, makine iş başarıları, her bir işlem için çalışma zamanı gibi parametreleri esas alınmaktadır. Bu aşama pazar ve işletme özelliklerindeki değişimler nedeni ile dinamik bir yapı göstermektedir (Işık, 1988). GAP ın ülke ekonomisine katkısının artırılması için bütünleşmiş bölge kalkınması yaklaşımı çerçevesinde, ileri teknolojiler uygulanarak tarımsal üretimin optimizasyonunun sağlaması önemli bir adım olacaktır. GAP da uygun tarımsal mekanizasyon planlamalarının amacı, net karın en çok, insan işgücü gereksiniminin en az olduğu planlamaların yapılması olmalıdır. Bölge tarımının gelişimi, girdilerde en fazla paya sahip olan tarımsal mekanizasyon optimizasyonlarına bağlı olacaktır. Bu kapsamda büyük işletmelerin mekanizasyon düzeylerinin belirlenerek, ürün desenine göre atıl ve eksik makina kapasiteleri tespit edilmiş ve işletmelerin brüt kar değerleri analiz edilmiştir. MATERYAL VE YÖNTEM Şanlıurfa İlini tarımsal ve ekolojik olarak temsil edebilecek dört ilçede (Merkez, Bozova, Viranşehir ve Siverek) 50 ha ve üzeri tarım arazi varlığına sahip olan kuru tarım işletmelerinin verileri projenin materyalini oluşturmaktadır. Belirlenen amaçlara ulaşılabilmek için yapılacak çalışmalar üç aşamada gerçekleştirilmiştir. Örnekleme, veri toplama, verilerin analizi ve değerlendirme. Materyali oluşturan 50 ha ve üzeri tarım arazi varlığına sahip olan kuru tarım işletmelerinde örnek sayısı Tabakalı Tesadüfî Örnekleme Yöntemi kapsamında Neyman Yöntemine göre hesaplanmıştır (Yamane 1967). Örnek hacminin belirlenmesinde % 10 hata payı ve % 90 güvenlik sınırında çalışılmıştır. n = (N N h.s 2 h) / (N 2.D 2 + N h.s 2 h) (1) D 2 = d 2 /z 2 (2) n= Örnek sayısı, N= Popülasyondaki işletme sayısı, N h =h ıncı tabakadaki işletme sayısı, S 2 h= h ıncı tabakanın varyansı, D=Popülasyon ortalamasından izin verilen hata payı, Z= Hata oranına göre standart normal dağılım tablosundaki z değerini ifade etmektedir. D= Popülasyon ortalamasında kabul edilebilir hata sınırı Çalışılabilir gün sayısını belirlerken ortalama sıcaklık, ortalama yağmur ve kar yağışı kısıtlayıcı faktörler olarak alınmış olup, Şanlıurfa iline ait yılları arasındaki meteorolojik verilerden faydalanılmıştır. En son günde belirlenen yağmur yağışı 2.5 mm, Bir gün önceki yağmur yağışı 5.1 mm, İki gün önceki yağmur yağışı 7.6 mm, önceki haftada belirlenen yağmur yağışı toplamı 12.7 mm, Ortalama günlük hava sıcaklığı C, Kar yağışı = 0.0 mm olarak tarlada çalışılabilir günlerin belirlenmesinde kullanılan meteorolojik parametreler arasında yer almaktadır. Çalışılabilir gün sayısı % 80 olasılık düzeyinde hesaplanmıştır. Olasılıklı gün sayısının belirlenmesinde aşağıdaki formüller kullanılmıştır (Sağlam, 2003): Z = X t.s x (3) 78

3 Z = Olasılıklı çalışılabilir gün sayısı, S x = S/(n) 1/2 (4) X= İlgili dönemde 20 yıllık ortalama çalışılabilir gün sayısı, t = t tablosundan elde edilen sabit değer, S x = Ortalamaya ait standart hata, S = Standart sapma, n = Gözlem yıllarının sayısıdır. Bu eşitlikler kullanarak hazırlanmış olan iklim modeli programı olan VISUAL BASIC 6.0 ile çalışılabilir günler belirlenmiştir. Anketlerden elde edilen verilerden yararlanılarak 50 ha ve daha büyük işletme alanı kısıt değerini ve olabilecek diğer kısıt değerlerini de kullanarak karı maksimize eden ürün deseni bulunmuştur. Tarım alanı varlığına göre olması gereken ürün deseni ve bu ürün desenine göre optimal işletme organizasyonunun tespiti için, doğrusal programlamaya yönelik amaç fonksiyonu olan (Dernek ve ark., 1991) eşitliği kullanılmıştır. Z max = C 1 X 1 +C 2 X 2 + C 3 X 3 +C 4 X C n X n (5) Z = Amaç fonksiyonu (Karın maksimizasyonu), C = İlgili ürünlere ait brüt karlar (TL/ha), X = Ürünlerin ekiliş alanlarını ifade etmektedir. Formülde yer alan X değerleri sırasıyla kuruda buğday (X 1 ), arpa (X 2 ), mercimek (X 3 ) ve nadas (X 4 ) alanlarını göstermektedir. Çalışma sırasında anketlerde yer alan kuruda bağ ve fıstık alanları agroteknik özellikleri ve istekleri ile ilgili bir çalışma yapılmadığından, bu iki ürünle ilgili tüm veriler hesaplamalarda kullanılmamıştır yılında yaşanan dondan dolayı fıstık alanlarında büyük tahribat meydana gelmiş ve verim bu yıl alınamadığından fıstık ile ilgili brüt kar ve net karlar hesaplanamamıştır. Bunun yanı sıra kuruda taşlık ve nadas alanlar toplam alan dışında bırakılmıştır. Modelde karar değişkenlerinin alabileceği sınırların belirlenmesi gereklidir. Böylece kısıt denklemleri ile mevcut kaynakların sınırları belirlenir. Amaç fonksiyonunda hesaplanan toplam brüt karı sınırlayan faktörler (mevcut arazi büyüklüğü, çalışılabilir zaman, agro teknik koşullar, pazarlama koşulları vb.) kısıtları oluşturmaktadır. Kısıt denklemleri ise aşağıdaki gibidir: X 1 + X 2 +X 3 + X 4 A B 1 X 1 +B 2 X 2 +B 3 X 3 +B 4 X 4 TÇh X A (Buğday) X A (Arpa) X 1 + X A X A (Mercimek) X A (Nadas) Eşitliklerde B ile gösterilen katsayılar üretimi yapılan ürünler için ilgili çalışma dönemine ait h/ha birimi cinsinden traktör çalışma saati talepleridir. İşletme gruplarına ait ortalama arazi büyüklüğü A ve ilgili döneme ait traktör çalışma saati yönünden toplam çalışılabilir süre ise, TÇh (h) olarak ifade edilmektedir. Belirli bir zaman periyodunda yapılacak tarımsal işlemlere uygun maksimum kazancı veya minimum toplam gideri sağlayacak makine boyutunun seçimi, optimum makine seçimi olarak ifade edilmektedir. Optimum güç seçimi ise, optimum boyuttaki makinaların işletmeye uygun olarak kullanımını sağlayan ve yıllık toplam giderlerin minimum olduğu traktör gücünün seçimi olarak tanımlanmaktadır (Işık 1988). İşletme koşullarına uygun optimum makina kapasitesinin belirlenmesinde farklı arazi büyüklüklerine bağlı olarak her bir tarımsal ekipmanın optimum iş genişlikleri hesaplanmıştır. Optimum makina boyutunun hesaplanmasında eşitliği (Mutaf, 1974) aşağıdaki eşitli kullanılmıştır. B 0 = 10.A/ (Z.T.e.V) (6) B 0 = Optimum makina boyutu (m), A = Arazi büyüklüğü, Z = Çalışılabilir gün (gün), T = Günlük çalışma süresi (h/gün), e = Tarla etkinliği (ondalık), V = Çalışma hızı (km/h) Optimum traktör motor gücünün hesaplanabilmesi için tarım alet ve makinalarının çeki gücü, eğer makina kuyruk milinden hareket alıyorsa traktör kuyruk mili gücü gereksinimlerinin belirlenmesi gereklidir. Çeki gücünün belirlenebilmesi için ekipmanın özgül çeki direnci bilinmelidir. Ekipmanın gereksinim duyduğu çeki gücü ve gereksinim duyulan çeki gücüne eş değer olan kuyruk mili gücü aşağıdaki formüllere göre hesaplanmıştır (Sağlam, 2003); Nc = B e. W.V/3,6 (7) EPTOP = Nç/(0,96.ÇE) (8) Nc = Çeki gücü (kw), B e = Ekipmanın efektif iş genişliği (m), W = Özgül çeki direnci (kn/m), V = çalışma hızı (km/h) dır. EPTOP = Gereksinim duyulan çeki gücüne eşdeğer olan kuyruk mili gücü (kw), Nç = Çeki gücü (kw), ÇE = Çeki etkinliği ( İşlenmemiş sert topraklar için 0.73 işlenmiş topraklar için 0.65 olarak alınmaktadır) EPTOP değeri 0.85 ve 0.90 ondalık sayılarına bölünerek optimum motor gücü belirlenmektedir. Bu veriler bulunduktan sonra mevcut durumla karşılaştırılarak atıl ya da eksik kapasiteler tespit edilmiştir. Tarımsal işlemlerin belirlenmesinde temel olarak toprak işleme, ekim, bakım ve hasat işlemleri esas 79

4 alınmaktadır. İşletmelerde toplam değişken giderleri belirlemek amacıyla ürünlere ait bitkisel üretim girdilerini oluşturan tohum, gübre, ilaç, sulama, değişen makina gideri ve geçici işçilik gideri dikkate alınmıştır. Değişen makina giderlerini tamir - bakım, yakıt - yağ masrafları oluşturmaktadır. Bu değerler anket verilerinden derlenerek veri tabanını oluşturmaktadır. Birim alan için brüt kar değerleri makina parkına göre oluşturulan modelin amaç fonksiyonunda belirtilmiştir. Toplam brüt karın maksimize edilmesinde Doğrusal Programlama Yöntemi kullanılmış olup, birim brüt kar değerleri aşağıdaki formüllerle hesaplanmıştır (Sağlam, 2003); BK = GSÜD DG (9) BK = Brüt kar (TL/ha), GSÜD = Gayri safi üretim değeri (TL/ha), DG = Değişen giderler (TL/ha) olarak alınmıştır. Gayri safi üretim değerleri (GSÜD), alan verimleri ile ürün birim satış fiyatı çarpılarak bulunmuştur. Ürünlerin birim satış fiyat değerleri ve verimler çiftçilerin verdiği bilgiler doğrultusunda hesaplamalara dahil edilmiştir. Anket formlarından alınan sonuçlar ile amaç fonksiyonundan elde edilen sonuçlar karşılaştırılarak işletmelerin mevcut üretim alanları ile program çıktı verileri ile bulunan üretim alanları mukayese edilmiştir. ARAŞTIRMA BULGULARI Neyman Yöntemi ile yapılan hesaplamalara göre 50 ha ve üzeri kuru tarım yapan büyük işletmelerde toplam 55 işletme örnek oluşturmaktadır. Bu işletmelerin verileri kullanılarak aşağıdaki sonuçlar elde edilmiştir. Çizelge 1 incelendiğinde, Ita buğday, I., II. ve IV. gruplarda ise arpa ekiliş alanlarının diğer ürünlere göre daha fazla, tüm gruplarda fıstık ve bağ alanlarının ise en az oranda gerçekleştiği görülmektedir. Ürünler Çizelge 1 Kuru tarım işletmelerinde işletme gruplarına göre ekiliş alanları Gruplar Genel ( ) I ( ) II ( ) IV.grup (250.1<) Alan % Ort. Alan % Ort. Alan % Ort. Alan % Ort. Alan % Buğday Arpa Mercimek Fıstık Bağ Nadas Taşlık Toplam Çizelge 2 de görüldüğü gibi I. grup hariç diğer gruplarda arpanın hektara ortalama verimi daha fazla olmuştur. Arpa ve buğdayda en fazla verimi IV grup almış olup, sıra ile 1990 kg/ha ve 1640 kg/ha ürün elde etmişlerdir. Mercimeğin ortalama verimi ise, en fazla Ita 850 kg/ha olarak gerçekleşmiştir. Tüm gruplarda görüldüğü gibi fıstık alanlarında 2004 yılında yaşanan dondan dolayı hiç verim alınamamıştır. Çizelge 2 Kuru tarım işletmelerinde ürünlere göre ortalama verim ve birim fiyatları Ürünler Gruplar ( ) ( ) I ( ) IV. grup (250.1<) T.alan Verim (kg/ha) Fiyat (YTL/kg) T.alan Verim (kg/ha) Fiyat (YTL/kg) T.alan Verim (kg/ha) Fiyat (YTL/kg) T.alan Verim (kg/ha) Fiyat (YTL/kg) Buğday Arpa Mercimek Fıstık Bağ Nadas Toplam Çizelge 3 de kuru tarım işletmelerinde en çok kullanılan traktörlere ait istatistiki veriler yer almaktadır. Çizelge 4 de kuru tarım işletmelerinde tarım alet ve makina durumu ve sahiplenme oranları verilmiştir. 80

5 Çizelge 3 Kuru tarım işletmelerinde bulunan traktör sayıları ve modelleri Traktör markası Güç (BG)* İşletme grupları İşl. toplamı I II (adet) IV.grup (adet) adet % (adet) (adet) Ford Fiat 540, 480, 640, Massey Ferguson 135, 148, , 265,285 Steyr 768, Toplam * 1 BG = kw Çizelge 4 incelendiğinde, özellikle I. grupta traktör sahiplenme oranının % 83 ile en düşük oranda, IV. grupta ise % 325 ile en fazla oranda olduğu görülmektedir. I. grupta pulluk, kültüvatör, tahıl ekim makinası ve römorkun, ta pulluk, kültüvatör, tapan ve römorkun, III. ve IV gruplarda ise pulluk ve römorkun sahiplenme oranının traktörü sahiplenme oranından daha yüksek olduğu görülmektedir. Çizelge 4 Kuru tarım işletmelerinde tarım alet ve makina durumu ve sahiplenme oranları(%) Grup/ aletmakine I.Grup (n=18) II.Grup (n=16) III.Grup (n=13) IV.Grup (n=8) Toplam (n=55) Adet Ort. S.O. Adet Ort. S.O. Adet Ort. S.O. Adet Ort. S.O. Adet Ort. S.O. Traktör Pulluk Kültüvatör Tapan Rototiller Sap parca Merci. biç Pülverizatör Güb. çapa Tahıl ek.m Pamuk ek Pnö. ek.m Sant.Güb.d Biçerdöver Römork Su tankı Kanal açma Kepçe Batöz Diskaro Çizel Merdane Tırmık Ripper Taş top Selektör SO: Sahiplenme ya da edinme oranları (%) Kuru tahıl tarımının vönemli makinası olan tahıl ekim makinası I. grup haricinde traktör sahiplenme oranına göre daha yüksek seviyede olduğu belirlenmiştir. Yine klasik kuru tarım ekipmanlarından olan tarla pülverizatörünün sahiplenme oranı I. ve II. grupta traktör sahiplenme oranına eşit, III. ve IV. gruplarda ise traktör sahiplenme oranının altında kaldığı görülmektedir. Hiç bir grupta kombine tarım alet - makina sistemlerine rastlanmamıştır. Bu konuda kuru tarımla uğraşan büyük işletmelerde ihtiyaç ve yeterli bilgi düzeyinin henüz oluşmadığı söylenebilir. Çizelge 5 de kuru tarım işletmelerinde kullanılan bazı tarım alet-makinaların ünite sayısına ya da tipine göre tercih durumları incelenmiştir. Çizelgeden de görüldüğü gibi, işletmeler geneline göre pullukta 3 gövdeli, kültüvatörde 9 ayaklı, tahıl ekim makinasında 20 ayaklı, tarla pülverizatöründe 400 lt lik, römorkta 3 ton kapasiteli, su tankında ise 2-3 ton kapasiteli alet ve makinaların tercih edilmiş olduğu görülmektedir. 81

6 Çizelge 5 Kuru tarım yapan işletmelerde bulunan bazı tarım alet-makinaların tiplerine göre dağılımları Alet-makina Ünite I. grup I I IV. grup İşletmeler geneli Adet % Pulluk (gövde) Kültivatör (ayak) Tarla Pülverizatör (lt) Tahıl ekim mak. (ayak) Sant. gübre dağıtıcısı Römork (ton) Su tankı (ton) toplam toplam toplam toplam toplam toplam toplam TARTIŞMA VE SONUÇ Çizelge 6 da kuru tarım işletmelerinde mekanizasyon düzeyi göstergeleri yer almaktadır. I. gruba 71.5, II. gruba 72.1, III. gruba 88.2, IV. gruba ha/traktör düşmektedir. Traktör başına düşen ortalama güçlere bakıldığında III. grubun 50.6 ile en düşük güç ortalamasına sahip olduğu görülmektedir. Ayrıca Tar.mak./Trak. oranları incelendiğinde I. grupta traktör başına en az 9.4 adet alet-makina idüşmekte iken, IV. grupta bu oran 7.3 adet alet- makina seviyesindedir. Çizelge 6 Kuru tarım işletmelerinin gruplara göre mekanizasyon düzeyi göstergeleri Gruplar İşl. alanı Traktör Tarım mak. Top.güç kw/ha Tar.Mak./ Trk./ Tar.mak/ Güç/İşlt ha/trk (adet) sayısı (adet) (kw) 1000 ha 1000 ha Trak. (kw) ( ) ( ) I ( ) IV grup (250.1< ) Toplam

7 Çizelge 7 incelendiğinde en düşük birim brüt kar değerleri mercimek üretiminde gerçekleştiği görülmektedir. I. grubun dışında ki gruplarda birim brüt karın en yüksek olduğu değerler arpa üretimine aittir. I. grupta ise, arpaya göre buğdayın birim brüt kar değeri daha yüksek olarak gerçekleşmiştir. Çizelge 7 Kuru tarım işletmelerinde mevcut işletme büyüklüklerine göre birim brüt kar değerleri İşletme grubu Birim brüt kar (TL/ha) C1 (Buğday) C2 (Arpa) C3 (Mercimek) ( ) ( ) I ( ) IV grup (250.1< ) Çizelge 8 e göre mevcut ve maksimum ekim alanları incelendiğinde tüm gruplarda çiftçilerin uygulamasının planlama değerlerinin altında olduğu görülmektedir. Mevcut ekim alanları incelendiğinde, maksimum ekim alanlarına göre ta % 65.10, II. grupta % 57.87, Ita % 48.83, IV. grupta % lik daha az bir alanın işlendiği tespit edilmiştir. Mevcut ekim alanları için toplam brüt karlar karşılaştırıldığında, I. ve ta sırasıyla TL, TL çiftçi uygulamasında planlamaya göre daha çok kar elde edilmiştir. Bunun nedeni planlamaya göre çiftçi uygulamasında nadasa daha az alanın bırakılmış olmasıdır. Çizelge 8 Kuru tarım yapan işletmelerde işletme gruplarına göre ekim alanları ve toplam brüt kar değerleri Ekim alanı Toplam brüt kar (TL) İşletme grubu Ortalama ekim alanı Maksimum Ortalama Çiftçinin Mevcut ekim alanı Maksimum ekim ekim alanı uygulaması için planlanan alanı için planlanan I II IV.grup Çizelge 9 da ise, kuru tarım İşletmelerinde gruplarına göre ürün ekim alanları ve oransal değerleri verilmiştir. Çizelge incelendiğinde tüm gruplarda çiftçi uygulamasındaki ekim alanı oranı değerleri planlamaya göre buğday ve mercimekte daha düşük, arpada ise daha fazla olarak belirlenmiştir. Nadasa ayrılan alan ise ilk iki grupta planlamadan daha az, son iki grupta ise daha fazla bir oranda gerçekleşmiştir. Mevcut üretim alanı için planlama sonuçlarına göre maksimum brüt karı elde etmek için bütün gruplarda buğday ve arpada agro teknik kısıtlara uygun olarak hesaplanan üretim alanları ön görülmüştür. Ancak mercimekte planlamadaki oransal değerin altında bir üretim önerilmiş olup, bu değer tüm gruplar için % 20 olarak belirlenmiştir. 83

8 Çizelge 9 Kuru tarım İşletmelerinde gruplarına göre ürün ekim alanları ve oransal değerleri Gruplar Ürün ekim alanları ( ) I ( ) II ( ) IV.grup (250.1<) alan % alan % alan % alan % X1 X1Ç (Buğday) X1P X1M X2 X2Ç (Arpa) X2P X3 (Mercimek) X4 (Nadas) X2M X3Ç X3P X3M X4Ç X4P X4M Ort.top. alan XT Ekilebilir maks.top.alan XMT Ç:Çiftçi uyg.,p:doğrusal program ile planlanan,m:doğrusal programlama ile maks.alan için planlanan,t:toplam, MT:Max toplam Çizelge 10 a bakıldığında kuru tarımda önemli olan bazı tarım alet ve makinaların iş genişlikleri, çeki gücü ve traktör güçleri mevcut tarım alanlarına göre ve makinaların kullanıldıkları gün sayılarına göre PC programıyla hesaplanmıştır. Bu hesaplamalarda metot bölümünde verilmiş olan formülasyonlar kullanılmıştır. Çizelgede elde edilen Traktör gücü ihtiyaçları en fazla pulluk kullanımı için gerekmektedir.. Çizelge 10 Kuru tarım işletmelerinde bazı makinalara ait PC programıyla hesaplanan optimal iş genişliği, çeki gücü ve traktör gücü ihtiyaçları Grup Alet-makina Mak.kullanım gün sayısı (gün) Çalışma saati (h) İş genişliği (m) Çeki gücü (kw) Traktör gücü (kw) Pulluk Kültüvatör Pülverizatör Hub.mib Gübre dağ Pulluk Kültüvatör Pülverizatör Hub.mib Gübre dağ Pulluk Kültüvatör Pülverizatör Hub.mib Gübre dağ Pulluk Kültüvatör Pülverizatör Hub.mib Gübre dağ II IV.grup Bu çizelgede yer alan tarım alet ve makinaların iş genişlikleri ile mevcut iş genişlikleri karşılaştırılarak (Çizelge 11 ) atıl ya da ihtiyaç olan makina iş genişlikleri de tespit edilmiştir. Pulluk için hesaplanan traktör güç ihtiyacı ile mevcut traktör gücü karşılaştırılarak (Çizelge 12 ) traktör gücü olarak atıl ya da ihtiyaç olan güçler bulunmuştur. Çizelge 11 incelendiğinde tüm tarım alet ve makinalarda I., II. ve Ilarda atıl kapasitelerin mevcut olduğu, ancak IV. grupta kültüvatörde gereksinin duyulan kapasiteden olduğu tespit edilmiştir 84

9 Çizelge 11 Kuru tarım işletmelerinde bazı tarım alet makinaları için hesaplanan atıl ya da gerekli kapasiteler Grup Alet-makina Hesaplanan iş genişliği (m) Mevcut (adet) Mevcut (m) Fark (m) Pulluk Kültüvatör Pülverizatör Tahıl ekim makinası Sant. gübre dağ Pulluk Kültüvatör Pülverizatör Tahıl ekim makinası Sant. gübre dağ Pulluk Kültüvatör Pülverizatör Tahıl ekim makinası Sant. gübre dağ Pulluk Kültüvatör Pülverizatör Tahıl ekim makinası Sant. gübre dağ (+) atıl kapasite, (-) gerekli kapasite I IV. grup Çizelge 12 incelendiğinde tüm grupların traktör gücü olarak atıl kapasitede çalıştıkları belirlenmiştir. Özellikle I. ve ta yer alan işletmelerde hesaplanan traktör gücü ile mevcut traktör gücü arasında % 48 oranında fark tespit edilmiştir. Sonuç olarak elde edilen veriler ile ilk iki grubun nerdeyse % 50 oranında traktör gücünü atıl olarak beklettiği ya da başka işletmelere yardımlaşma veya kira karşılığı verildiği söylenebilir. Çizelge 12 Kuru tarım işletmeleri için hesaplanan optimal traktör gücü ihtiyacı ile mevcut traktör güçlerinin karşılaştırılması Gruplar Ort. İşl. alanı Hesaplanan trak. gücü (kw) Mevcut trak. gücü (kw) Atıl güç (+) ya da güç ihtiyacı (-) (%) (+) 48 ( ) (+) 48 ( ) I (+) 35 ( ) IV grup (250.1< ) (+) 22 İşletmelerde en çok kullanılan bazı tarım alet ve makinalarına göre doğrusal programlama ile hesaplanan ve karı maksimize edecek optimal iş genişlikleri, çeki gücü ve traktör gücü değerleri incelendiğinde, kuru tarım işletmeleri için IV. grup işletmelerde kw traktör gücüne ihtiyaç olduğu belirlenmiştir. Her tarım alet ve makinası için yapılan iş genişlikleri ve traktör gücü ihtiyaçları mevcut kapasitelerle karşılaştırılarak eksik ya da fazla güç ve iş genişlikleri tespit edilmiştir. Bu hesaplamalar göre kuru tarım işletmelerinde her grupta pulluk, kültüvatör, pülverizatör, tahıl ekim makinası ve santrifüj gübre dağıtma makinalarının kapasitelerinin hesaplanan iş genişliklerinden fazla olduğu tespit edilmiştir. Kuru tarım işletmelerinde eksik kapasite yalnızca IV. Grupta yer alan kültüvatör iş genişliğidir. Sulu tarım işletmelerinde ise, hesaplanan iş genişlikler ile mevcut iş genişlikleri karşılaştırıldığında, I. grupta tahıl ekim makinası ve pnömatik ekim makinası, II. grupta tahıl ekim makinası, pnömatik ekim makinası ve kanal açma pulluğu, Ita kültüvatör, tahıl ve pamuk ekim makinası, kanal açma pulluğu ve son grup olan IV. grupta ise pulluk, kültüvatör, tahıl, pnömatik ve pamuk ekim makinası, gübreli ara çapa, kanal açma pulluğunda ihtiyaç kapasiteler tespit edilmiştir. Sağlam (1995), GAP Bölgesi nin, özellikle de sulamanın baraj suyu ile yapılacağı Şanlıurfa ilinde üretim alanlarında sulu tarım mekanizasyonunun uygun olmadığı, sulama ile tarım makinaları talebinin 85

10 yoğun yaşanacağı vurgulanmaktadır. Talebin karşılanması içinde işletmeler düzeyinde tarım makinaları planlamasının yapılması gerekliliği sonuç olarak gösterilmektedir. Sındır (1999), sonuç olarak işletmelerin elinde bulunan atıl kapasitelerin yararlı halde kullanılabilmesi için Makina Birliklerinin kullanılması gerekliliği, ülke şartlarında kaçınılmaz olduğu ve bu yönde de tarım politikalarının yeniden düzenlenmesi gerekliliği vurgulanmaktadır. Matematiksel modeller, incelenen sistemin veya problemin semboller ya da eşitliklerle ifade edildiği modellerdir. Z max =CX şeklindeki bir kar fonksiyonu, Q=f (x 1, x 2, x n ) biçimindeki bir üretim fonksiyonu matematiksel modellere örnek olarak verilebilir (Evsahibioğlu 1994). Tarım makinaları işletmeciliği; planlama, uygulama için programlama, çalışma ve kontrol etme aşamalarından oluşmaktadır. Bu aşamalardan en önemlisi olan planlama, tarım makinalarının boyutlarının belirlenmesi ve gider tahminlerinin yapılması, makine iş başarıları, her bir işlem için çalışma zamanı gibi parametreleri esas alınmaktadır. Bu aşama pazar ve işletme özelliklerindeki değişimler nedeni ile dinamik bir yapı göstermektedir (Işık 1988). Yapılan bu çalışmada Şanlıurfa ilinde 50 ha ve üzerinde tarım alanına sahip kuru tarım işletmelerinin tarım makinaları yatırımlarını mevcut traktör güç kapasitelerine göre yapmadıkları tespit edilmiştir. Büyük işletmelerde tarım makinaları yatırımları özelliklede traktör yatırımları gerekli olandan bazı işletme gruplarında % 50 oranında daha fazla olduğu hesaplamalar sonucunda bulunmuştur. Bu hesaplamalar neticesinde sermayenin gerektiği gibi yönetilemediği de söylenebilir. Şanlıurfa da işlenen arazilerin % 42.7 sine hükmeden büyük tarım işletmelerinde yapılacak en küçük müdahaleler bile Şanlıurfa tarımının geleceğine yön verecek müdahaleler olacağı unutulmamalıdır. İşletme büyüklüklerinin artmasıyla beraber kullanılan makinaların iş başarılarının arttığı, birim alana düşen iş gücü gereksinimlerinin azaldığı, birim maliyetlerin azaldığı bilinmektedir. Başka hiçbir bölgede olmayan hem sayı olarak hem de işletme alanı olarak büyük işletmelerin varlığı Şanlıurfa ili için bir avantajdır. Şöyle ki; Kut ve Kurtay (1993) ın çalışmalarına göre, tarımsal işletme büyüklüğü 50 ha dan 5 ha ya düştüğünde masrafların 8.22 kat arttığı tespit edilmiştir. Gelişmiş ülkelerde olduğu gibi makina birliklerinin kurulmasının teşvik edilmesi ve çiftçilerin yan gelirlerinin artırılması için büyük işletmelere daha fazla önem verilmesi, ülke tarımının mekanizasyon göstergelerini artırırken, maliyetlerin de azalmasına neden olacaktır. Bu konuda yapılacak her olumlu yaklaşım ve çalışma Türk Tarımı için bir kazanç olacaktır. LİTERATÜR LİSTESİ DERNEK, Z., ALTUN, A., UÇAR, İ., GÜNEY, D., Tarımsal işletmelerin analiz ve planlaması. Köy Hizmetleri Araştırma Ana Projesi. Proje No: 913, Ankara. EVSAHİBİOĞLU, A.N., Mühendislik matematiği. Ankara Üniversitesi, Ziraat Fakültesi Yayınları, s, Ankara IŞIK,.A., Sulu tarımda kullanılan mekanizasyon araçlarının optimum makine ve güç seçimine yönelik işletme değerlerinin belirlenmesi ve uygun seçim modellerinin oluşturulması üzerine bir araştırma. Çukurova Üni. Fen Bilimleri Ens. Doktora tezi, Adana MUTAF, E., Tarım alet ve makinaları 1. Cilt. Ege Üni. Ziraat Fak. Yayın 218, İzmir. PAKSOY, S., Harran Ovasında pamuk yetiştiren işletmelerin ekonomik analizleri. New Holland Trakmak A.Ş., Şanlıurfa. SAĞLAM, C., Şanlıurfa Harran Ovası sulu tarım işletmelerinde farklı makina setlerine göre optimal işletme organizasyonunun belirlenmesi. Ankara Üni., Ziraat Fak. Tarım Makinaları Ana Bilim Dalı. Doktora Tezi. Ankara. SAĞLAM, R., GAP Bölgesi nde tarımsal mekanizasyon durumu. Tarımsal Mekanizasyon 16. Ulusal Kongresi 5-7 Eylül, Bursa. SINDIR, K., Tarım makinaları seçimi ve ortak makina kullanım modelleri. Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü APK Dairesi Bşk. Yayın No: 110, Ankara. YAMANE, T., Elemantary sampling theory, printice hall inc. Englewood cliffs,nt. YAVUZCAN, G., KESKİN, R., AYIK, M., ACAR, A.İ., ÇELİK, A., VATANDAŞ, M., Tarımsal mekanizasyonun sorunları ve çözüm yolları. GAP tarımsal Kalkınma Sempozyumu bildiri Kitabı. Sf: Ankara Üniversitesi Basımevi, Ankara. ZEREN, Y., IŞIK, A., Türkiye de tarımsal mekanizasyon, traktör ve tarım makinaları imalat sanayinin durumu ve sorunları. Ziraat Mühendisliği 3.Teknik Kongresi 8-12 Ocak 1990, sf: , Ankara. 86

Şanlıurfa Kuru Tarım İşletmelerinde Farklı Makina Seti ve Arazi Büyüklüğüne Göre Optimum Ürün Deseninin Belirlenmesi

Şanlıurfa Kuru Tarım İşletmelerinde Farklı Makina Seti ve Arazi Büyüklüğüne Göre Optimum Ürün Deseninin Belirlenmesi Şanlıurfa Kuru Tarım lerinde Farklı Makina Seti ve Arazi Büyüklüğüne Göre Optimum Ürün Deseninin Belirlenmesi Cevdet SAĞLAM 1, Refik POLAT 2 1 Harran Üniversitesi, Ziraat Fakültesi, Tarım makineları Bölümü,

Detaylı

Su Yastıkları ve Karık Sulama Yöntemlerinin Tarımsal Mekanizasyon Açısından Karşılaştırılması

Su Yastıkları ve Karık Sulama Yöntemlerinin Tarımsal Mekanizasyon Açısından Karşılaştırılması 159 Su Yastıkları ve Karık Sulama Yöntemlerinin Tarımsal Mekanizasyon Açısından Karşılaştırılması Cevdet Sağlam (1) Sinan Gerçek (2) (1) Harran Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım Makinaları Bölümü, 63040

Detaylı

Harran Ovası Sulu Tarım İşletmelerinde Farklı Traktör Gücü ve Makina Kapasitelerine Göre Mevcut ve Optimum Arazi Büyüklüklerinin Karşılaştırması

Harran Ovası Sulu Tarım İşletmelerinde Farklı Traktör Gücü ve Makina Kapasitelerine Göre Mevcut ve Optimum Arazi Büyüklüklerinin Karşılaştırması Tarım Makinaları Bilimi Dergisi 2005, 1 (2), 167-174 Harran Ovası Sulu Tarım İşletmelerinde Farklı Traktör Gücü ve Makina Kapasitelerine Göre Mevcut ve Optimum Arazi Büyüklüklerinin Karşılaştırması Cevdet

Detaylı

GAP Bölgesinde Mekanizasyonun Gelişimi ve Sorunları. Development and Problems of Agricultural Mechanization in GAP

GAP Bölgesinde Mekanizasyonun Gelişimi ve Sorunları. Development and Problems of Agricultural Mechanization in GAP GAP Bölgesinde Mekanizasyonun Gelişimi ve Sorunları İbrahim TOBİ 1, Ramazan SAĞLAM 1, Ferhat KÜP 2, M. Yavuz Çevik 1 1 Harran Üniversitesi, Ziraat Fakültesi, Tarım Makinaları Bölümü, Şanlıurfa 2 Harran

Detaylı

Diyarbakır İlindeki Tarım İşletmelerinin Tarımsal Yapı ve Mekanizasyon Özellikleri

Diyarbakır İlindeki Tarım İşletmelerinin Tarımsal Yapı ve Mekanizasyon Özellikleri Tarım Makinaları Bilimi Dergisi 2006, 2 (1), 87-93 Diyarbakır İlindeki Tarım İşletmelerinin Tarımsal Yapı ve Mekanizasyon Özellikleri Abdullah Sessiz 1, M. Murat Turgut 1, F. Göksel Pekitkan 1, Reşat ESGİCİ

Detaylı

Dicle Vadisinde Pamuk Üretimi Yapan İşletmelerin Mekanizasyon Özelliklerinin Belirlenmesi Üzerine Bir Çalışma

Dicle Vadisinde Pamuk Üretimi Yapan İşletmelerin Mekanizasyon Özelliklerinin Belirlenmesi Üzerine Bir Çalışma Dicle Vadisinde Pamuk Üretimi Yapan İşletmelerin Mekanizasyon Özelliklerinin Belirlenmesi Üzerine Bir Çalışma Abdullah SESSİZ 1, M. Murat TURGUT 2, F. Göksel PEKİTKAN 3 1 Dicle Üniversitesi, Ziraat Fakültesi,

Detaylı

Orta Anadolu Bölgesi İllerinde Tarımsal Mekanizasyon Düzeyinin Yıllara Göre Değişimi

Orta Anadolu Bölgesi İllerinde Tarımsal Mekanizasyon Düzeyinin Yıllara Göre Değişimi Nevşehir Bilim ve Teknoloji Dergisi TARGİD Özel Sayı 364-371 2016 DOI: 10.17100/nevbiltek.68453 URL: http://dx.doi.org/10.17100/nevbiltek.68453 Orta Anadolu Bölgesi İllerinde Tarımsal Mekanizasyon Düzeyinin

Detaylı

Karaman İlinin Tarımsal Mekanizasyon Seviyesinin Belirlenmesi

Karaman İlinin Tarımsal Mekanizasyon Seviyesinin Belirlenmesi Tarım Makinaları Bilimi Dergisi 2007, 3 (4), 211-215 Karaman İlinin Tarımsal Mekanizasyon Seviyesinin Belirlenmesi Mehmet Uğur YILDIZ, Yusuf DİLAY, Adem ÖZKAN K.M.Ü. Meslek Yüksekokulu Yunus Emre Yerleşkesi,

Detaylı

Ülkemizin Tarımsal Mekanizasyon Düzeyinin Coğrafik Bölgeler Bazında Değerlendirilmesi

Ülkemizin Tarımsal Mekanizasyon Düzeyinin Coğrafik Bölgeler Bazında Değerlendirilmesi GOÜ. Ziraat Fakültesi Dergisi, 2004, 21 (2), 63-70 Ülkemizin Tarımsal Mekanizasyon Düzeyinin Coğrafik Bölgeler Bazında Değerlendirilmesi Ebubekir Altuntaş 1 Hilal Demirtola 2 1 Gaziosmanpaşa Üniversitesi,

Detaylı

DEĞERLENDİRİLMESİ VE ANALİZİ EZERİNE BİR ARAŞTIRMA

DEĞERLENDİRİLMESİ VE ANALİZİ EZERİNE BİR ARAŞTIRMA Türkiye 2 Tnrtm fiknttomutkunyren -i-f» - Adonn (ıll IS tarim İşletmelerindi: traktör g ü ç lerinin DEĞERLENDİRİLMESİ VE ANALİZİ EZERİNE BİR ARAŞTIRMA />r. Aykut 1.GİRİŞ Tarım sektöründe çalışan

Detaylı

Hatay İlinin Tarımsal Mekanizasyon Özellikleri. Agricultural Mechanization Properties of Hatay Province

Hatay İlinin Tarımsal Mekanizasyon Özellikleri. Agricultural Mechanization Properties of Hatay Province Hatay İlinin Tarımsal Mekanizasyon Özellikleri Mehmet AKAR 1, Mehmet Zahid MALASLI 2, Ahmet ÇELİK 1 1 Atatürk Üniversitesi, Ziraat Fakültesi, Tarım Makinaları Bölümü, Erzurum 2 Bingöl Üniversitesi, Ziraat

Detaylı

Erzurum İlinin Mekanizasyon Özellikleri

Erzurum İlinin Mekanizasyon Özellikleri Atatürk Üniv. Ziraat Fak. Derg. 4 (2), 57-7, 29 ISSN : 13-936 Erzurum İlinin Mekanizasyon Özellikleri Sefa ALTIKAT Ahmet ÇELİK Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım Makinaları Bölümü, 2524 Erzurum

Detaylı

ŞANLIURFA'DAKİ ÇİFTÇİLERİN TRAKTÖR SATIN ALMA DAVRANIŞLARINA ETKİLİ FAKTÖRLERİN BELİRLENMESİ

ŞANLIURFA'DAKİ ÇİFTÇİLERİN TRAKTÖR SATIN ALMA DAVRANIŞLARINA ETKİLİ FAKTÖRLERİN BELİRLENMESİ : 1-8 J.Agric. Fac. HR.U., 2012, 16(1): 1-8 Araştırma Makalesi ŞANLIURFA'DAKİ ÇİFTÇİLERİN TRAKTÖR SATIN ALMA DAVRANIŞLARINA ETKİLİ FAKTÖRLERİN BELİRLENMESİ Cevdet Sağlam Melih Yavuz Çevik ÖZET Bu çalışmada,

Detaylı

Gönen İlçesindeki (Balıkesir) Çeltik İşletmelerinin Tarımsal Yapısı ve Mekanizasyon Durumu

Gönen İlçesindeki (Balıkesir) Çeltik İşletmelerinin Tarımsal Yapısı ve Mekanizasyon Durumu 7 Tarımsal Mekanizasyon 2. Ulusal Kongresi, 56 Eylül 2007, Kahramanmaraş Gönen İlçesindeki (Balıkesir) Çeltik İşletmelerinin Tarımsal Yapısı ve Mekanizasyon Durumu Gıyasettin ÇİÇEK, Sakine ÖZPINAR Çanakkale

Detaylı

Diyarbakır İlindeki Hayvancılık İşletmelerinin Mekanizasyonu

Diyarbakır İlindeki Hayvancılık İşletmelerinin Mekanizasyonu Diyarbakır İlindeki Hayvancılık İşletmelerinin Mekanizasyonu Abdullah SESSİZ 1, M. Murat TURGUT 2, H. Deniz ŞİRELİ 3 1 Dicle Üniversitesi, Ziraat Fakültesi, Tarım Makinaları Bölümü, Diyarbakır 2 Çukurova

Detaylı

Sivas İlinin Tarımsal Mekanizasyon Düzeyinin Yılları Arasındaki Değişiminin İncelenmesi

Sivas İlinin Tarımsal Mekanizasyon Düzeyinin Yılları Arasındaki Değişiminin İncelenmesi GOÜ. Ziraat Fakültesi Dergisi, 2009, 26(2), 87-95 Sivas İlinin Tarımsal Mekanizasyon Düzeyinin 1997-2007 Yılları Arasındaki Değişiminin İncelenmesi Ebubekir Altuntaş 1 İhsan Aslan 2 1- Gaziosmanpaşa Üniversitesi,

Detaylı

Batı Marmara Bölgesi nin Tarımsal Mekanizasyon Özellikleri

Batı Marmara Bölgesi nin Tarımsal Mekanizasyon Özellikleri TÜRK TARIM ve DOĞA BİLİMLERİ DERGİSİ TURKISH JOURNAL of AGRICULTURAL and NATURAL SCIENCES www.turkjans.com Batı Marmara Bölgesi nin Tarımsal Mekanizasyon Özellikleri Mehmet Fırat BARAN a *, Osman GÖKDOĞAN

Detaylı

Türkiye de Hasat ve Harman Makinalarının Yıllara Göre Değişimi

Türkiye de Hasat ve Harman Makinalarının Yıllara Göre Değişimi Türkiye de Hasat ve Harman Makinalarının Yıllara Göre Değişimi Deniz YILMAZ 1 *, Mehmet Emin GÖKDUMAN 1 1 Isparta Uygulamalı Bilimler Üniversitesi, Tarım Bilimleri ve Teknolojileri Fakültesi, Tarım Makinaları

Detaylı

Kırgızistan ın Tarımsal Mekanizasyon Düzeyinin Coğrafik Bölgeler Açısından Değerlendirilmesi

Kırgızistan ın Tarımsal Mekanizasyon Düzeyinin Coğrafik Bölgeler Açısından Değerlendirilmesi Kırgızistan ın Tarımsal Mekanizasyon Düzeyinin Coğrafik Bölgeler Açısından Değerlendirilmesi Tair ESENALI UULU 1, Hüseyin ÖĞÜT 2,3, Tamer MARAKOĞLU 3 1 Kırgızistan Türkiye Manas Üniversitesi, Ziraat Fakültesi,

Detaylı

Şanlıurfa Harran Ovası nda İkinci Ürün Susam Tarımında Farklı Anıza Ekim Yöntemlerinin Girdi Kullanımı Yönünden Karşılaştırılması

Şanlıurfa Harran Ovası nda İkinci Ürün Susam Tarımında Farklı Anıza Ekim Yöntemlerinin Girdi Kullanımı Yönünden Karşılaştırılması Tarım Makinaları Bilimi Dergisi 2006, 2 (2), 133-138 Şanlıurfa Harran Ovası nda İkinci Ürün Susam Tarımında Farklı Anıza Ekim Yöntemlerinin Girdi Kullanımı Yönünden Karşılaştırılması Ahmet Çıkman 1, Ramazan

Detaylı

Denizli İlinin Tarımsal Mekanizasyon Düzeyinin İncelenmesi. Current Status of Agricultural Mechanization Level of Denizli Province

Denizli İlinin Tarımsal Mekanizasyon Düzeyinin İncelenmesi. Current Status of Agricultural Mechanization Level of Denizli Province TÜRK TARIM ve DOĞA BİLİMLERİ DERGİSİ www.turkjans.com TURKISH JOURNAL of AGRICULTURAL and NATURAL SCIENCES Denizli İlinin Tarımsal Mekanizasyon Düzeyinin İncelenmesi İbrahim DORUK Pamukkale Üniversitesi

Detaylı

Türk Tarım - Gıda Bilim ve Teknoloji Dergisi

Türk Tarım - Gıda Bilim ve Teknoloji Dergisi Türk Tarım Gıda Bilim ve Teknoloji Dergisi, 4(12): 1157-1164, 2016 Türk Tarım - Gıda Bilim ve Teknoloji Dergisi www.agrifoodscience.com Türk Bilim ve Teknolojisi Türkiye nin Tarımsal Mekanizasyon Düzeyinin

Detaylı

14 Araştırma Makalesi. Gaziantep İlinin Tarımsal Mekanizasyon Özellikleri

14 Araştırma Makalesi. Gaziantep İlinin Tarımsal Mekanizasyon Özellikleri 14 Araştırma Makalesi Gaziantep İlinin Tarımsal Mekanizasyon Özellikleri Cem BİLİM 1*, Tayfun KORUCU 2, Tuba SEMERCİ 1 1 Antepfıstığı Araştırma İstasyonu Müdürlüğü, Gaziantep 2 KSÜ, Ziraat Fakültesi Biyosistem

Detaylı

ANTALYA İLİ SULU TARIM TARLA İŞLETMELERİNDE MEKANİZASYON PLANLAMASINA YÖNELİK TEMEL İŞLETMECİLİK VERİLERİ *

ANTALYA İLİ SULU TARIM TARLA İŞLETMELERİNDE MEKANİZASYON PLANLAMASINA YÖNELİK TEMEL İŞLETMECİLİK VERİLERİ * AKDENİZ ÜNİVERSİTESİ ZİRAAT FAKÜLTESİ DERGİSİ, 2003, 16(1),61-68 ANTALYA İLİ SULU TARIM TARLA İŞLETMELERİNDE MEKANİZASYON PLANLAMASINA YÖNELİK TEMEL İŞLETMECİLİK VERİLERİ * İbrahim AKINCI Akdeniz Üniversitesi,

Detaylı

ANTALYA BÖLGESİ SERA SEBZECİLİĞİ İŞLETMELERİNDE TARIMSAL ALTYAPI ve MEKANİZASYON ÖZELLİKLERİ

ANTALYA BÖLGESİ SERA SEBZECİLİĞİ İŞLETMELERİNDE TARIMSAL ALTYAPI ve MEKANİZASYON ÖZELLİKLERİ AKDENİZ ÜNİVERSİTESİ ZİRAAT FAKÜLTESİ DERGİSİ, 2004, 17(1), 101-108 ANTALYA BÖLGESİ SERA SEBZECİLİĞİ İŞLETMELERİNDE TARIMSAL ALTYAPI ve MEKANİZASYON ÖZELLİKLERİ Murad ÇANAKCI İbrahim AKINCI Akdeniz Üniversitesi,

Detaylı

Harran Ovasında Azaltılmış Toprak İşleme ve Toprak İşlemesiz Tarım Tekniklerinin Uygulanması (II. Ürün Mısır ve Susam Yetiştiriciliği)

Harran Ovasında Azaltılmış Toprak İşleme ve Toprak İşlemesiz Tarım Tekniklerinin Uygulanması (II. Ürün Mısır ve Susam Yetiştiriciliği) Tarım Makinaları Bilimi Dergisi (Journal of Agricultural Machinery Science) 2010, 6 (4), 221-228 Harran Ovasında Azaltılmış Toprak İşleme ve Toprak İşlemesiz Tarım Tekniklerinin Uygulanması (II. Ürün Mısır

Detaylı

Bülent COŞKUN* İbrahim YALÇIN** Rauf UÇUCU***

Bülent COŞKUN* İbrahim YALÇIN** Rauf UÇUCU*** Tarımsal Mekanizasyon 18. Ulusal Kongresi Tekirdağ 22 ADÜ ARAŞTIRMA VE ÜRETİM ÇİFTLİĞİNDEKİ TRAKTÖR KULLANIM SÜRELERİNİN AGROTEKNİK İŞLEM AŞAMALARINA GÖRE SAPTANMASI Determination of Tractor Use Periods

Detaylı

10 Araştırma Makalesi. Kahramanmaraş İlinin Tarımsal Mekanizasyon Düzeyinin Haritalanması ve Değerlendirilmesi

10 Araştırma Makalesi. Kahramanmaraş İlinin Tarımsal Mekanizasyon Düzeyinin Haritalanması ve Değerlendirilmesi 10 Araştırma Makalesi Kahramanmaraş İlinin Tarımsal Mekanizasyon Düzeyinin Haritalanması ve Değerlendirilmesi Tayfun KORUCU 1*, Ali AYBEK 1, Fatih SİVRİKAYA 2, Enes GÜRLEK 1, Cengiz MERT 1, Begüm KOZAK

Detaylı

NEVŞEHİR İLİNİN TARIMSAL MEKANİZASYON ÖZELLİKLERİ. Tanzer ERYILMAZ1, Osman GÖKDOĞAN2, Murat Kadir YEŞİLYURT1, Kazım ERCAN

NEVŞEHİR İLİNİN TARIMSAL MEKANİZASYON ÖZELLİKLERİ. Tanzer ERYILMAZ1, Osman GÖKDOĞAN2, Murat Kadir YEŞİLYURT1, Kazım ERCAN Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 0; 0() : 6 Journal of Adnan Menderes University Agricultural Faculty 0; 0() : 6 Araştırma / Research NEVŞEHİR İLİNİN TARIMSAL MEKANİZASYON ÖZELLİKLERİ

Detaylı

Adıyaman İlinin Tarımsal Mekanizasyon Düzeyi. Agricultural Mechanization Level of Adiyaman Province

Adıyaman İlinin Tarımsal Mekanizasyon Düzeyi. Agricultural Mechanization Level of Adiyaman Province Adıyaman İlinin Tarımsal Mekanizasyon Düzeyi Fuat LÜLE 1, Turhan KOYUNCU 2, Kaan Emre ENGİN 2 1 Adıyaman Üniversitesi, Kahta MYO, Adıyaman 2 Adıyaman Üniversitesi, Teknoloji Fakültesi, Otomotiv Mühendisliği

Detaylı

Bursa İline İlişkin Mekanizasyon Düzeyinin Belirlenmesine Yönelik Bir Çalışma

Bursa İline İlişkin Mekanizasyon Düzeyinin Belirlenmesine Yönelik Bir Çalışma Ulud. Üniv. Zir. Fak. Derg., (2003) 17 (2): 125-136 Bursa İline İlişkin Mekanizasyon Düzeyinin Belirlenmesine Yönelik Bir Çalışma Eşref IŞIK * Taner GÜLER ** Aslı AYHAN *** ÖZET Bu çalışmada, tarımsal

Detaylı

Tarımsal Mekanizasyon 18. Ulusal Kongresi Tekirdağ 194

Tarımsal Mekanizasyon 18. Ulusal Kongresi Tekirdağ 194 Tarımsal Mekanizasyon 18. Ulusal Kongresi Tekirdağ 194 TARIM TRAKTÖRLERĠNDE, GÜÇ VE YÜKLENME KOġULLARINA BAĞLI OLARAK, ÖZGÜL YAKIT TÜKETĠMĠ VE EGZOZ GAZI SICAKLIĞI ARASI ĠLĠġKĠLERĠN ĠNCELENMESĠ ÜZERĠNE

Detaylı

Erzurum İli Tarım İşletmelerinde Buğday Üretim Maliyetinin Hesaplanması

Erzurum İli Tarım İşletmelerinde Buğday Üretim Maliyetinin Hesaplanması Atatürk Üniv. Ziraat Fak. Derg. 35 (3-4), 177-181, 004 Erzurum İli Tarım İşletmelerinde Buğday Üretim Maliyetinin Hesaplanması Avni Birinci Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım Ekonomisi Bölümü

Detaylı

Mersin İlinin Tarımda Teknoloji Kullanım Projeksiyonu

Mersin İlinin Tarımda Teknoloji Kullanım Projeksiyonu Mersin İlinin Tarımda Teknoloji Kullanım Projeksiyonu Bünyamin DEMİR İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü, 33130, Mersin e-posta: demir_33@hotmail.com Geliş Tarihi/Received:20.04.2013 Kabul Tarihi/Accepted:05.07.2013

Detaylı

TÜRKİYE NİN TARIMSAL MEKANİZASYON DÜZEYİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE COĞRAFİ BİLGİ SİSTEMİ İLE HARİTALANMASI *

TÜRKİYE NİN TARIMSAL MEKANİZASYON DÜZEYİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE COĞRAFİ BİLGİ SİSTEMİ İLE HARİTALANMASI * TÜRKİYE NİN TARIMSAL MEKANİZASYON DÜZEYİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE COĞRAFİ BİLGİ SİSTEMİ İLE HARİTALANMASI * Determination and Mapping of the Agricultural Mechanizatıon Level in Turkey İnci DARTAR Tarım

Detaylı

YILLIK SONUÇ RAPORU TOPLU SONUÇ (2009)

YILLIK SONUÇ RAPORU TOPLU SONUÇ (2009) YILLIK SONUÇ RAPORU TOPLU SONUÇ (2009) Proje no:tagem-topraksu-07460c01 (TAGEM-BB-070210C1) 1. Çalışmanın Adı: Çukurova da Yetiştirilen Bazı Tarım Ürünlerinin (Semizotu, Kanola, Ayçiçeği) Üretim Girdi

Detaylı

BAZI TARIM ÜRÜNLERİNİN 2015 YILI MALİYETLERİ

BAZI TARIM ÜRÜNLERİNİN 2015 YILI MALİYETLERİ T.C. TOKAT VALİLİĞİ Gıda, Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğü GIDA, TARIM ve HAYVANCILIK İL MÜDÜRLÜĞÜ (ZİLE İLÇESİ) BAZI TARIM ÜRÜNLERİNİN 2015 YILI MALİYETLERİ TOKAT-2015 İÇİNDEKİLER ÜRÜN ADI SAYFA NO BUĞDAY

Detaylı

KAHRAMANMARAŞ SEMPOZYUMU 1205

KAHRAMANMARAŞ SEMPOZYUMU 1205 KAHRAMANMARAŞ SEMPOZYUMU 1205 VI. ve VII. (1991-2001) GENEL TARIM SAYIMI SONUÇLARINA GÖRE TÜRKİYE' NİN TARIMSAL YAPI ve MEKANİZASYON DURUMUNDAKİ DEĞİŞMELER Cihat Yıldız*-İsmail Öztürk**-Yücel Erkmen* Özet

Detaylı

ERZURUM İLİ TARIM İŞLETMELERİNDE PATATES ÜRETİMMALİYETİNİN HESAPLANMASI* Avni BİRİNCİ, Nevzat KÜÇÜK

ERZURUM İLİ TARIM İŞLETMELERİNDE PATATES ÜRETİMMALİYETİNİN HESAPLANMASI* Avni BİRİNCİ, Nevzat KÜÇÜK Tarım Ekonomisi Dergisi 006; 1() : 31-37 ERZURUM İLİ TARIM İŞLETMELERİNDE PATATES ÜRETİMMALİYETİNİN HESAPLANMASI* Avni BİRİNCİ, Nevzat KÜÇÜK 1 ÖZET: Bu araştırmada Erzurum ili tarım işletmelerinde yapılan

Detaylı

Yozgat İlinin Tarımsal Mekanizasyon Durumunun İncelenmesi

Yozgat İlinin Tarımsal Mekanizasyon Durumunun İncelenmesi TÜRK TARIM ve DOĞA BİLİMLERİ DERGİSİ TURKISH JOURNAL of AGRICULTURAL and NATURAL SCIENCES www.turkjans.com Yozgat İlinin Tarımsal Mekanizasyon Durumunun İncelenmesi a Tanzer ERYILMAZ*, Osman GÖKDOĞAN b,

Detaylı

İkinci Ürün Susamda Farklı Anıza Ekim Yöntemlerinin Toprağın Fiziksel Özelliklerine Etkisinin Saptanması

İkinci Ürün Susamda Farklı Anıza Ekim Yöntemlerinin Toprağın Fiziksel Özelliklerine Etkisinin Saptanması 172 İkinci Ürün Susamda Farklı Anıza Ekim Yöntemlerinin Toprağın Fiziksel Özelliklerine Etkisinin Saptanması Ramazan SAĞLAM 1, Ahmet ÇIKMAN 2, Yasemin VURARAK 2, İbrahim TOBİ 1 (1) Harran Üniversitesi

Detaylı

TARIM ALET VE MAKİNELERİ SEKTÖRÜ 2013 VERİ ARAŞTIRMA RAPORU CEYHAN TİCARET ODASI

TARIM ALET VE MAKİNELERİ SEKTÖRÜ 2013 VERİ ARAŞTIRMA RAPORU CEYHAN TİCARET ODASI TARIM ALET VE MAKİNELERİ SEKTÖRÜ 2013 VERİ ARAŞTIRMA RAPORU CEYHAN TİCARET ODASI BAŞKAN DAN; Gelişmelerin Dünya çapında bir enerji merkezi oluşturulmasını planladığı bölgemiz de; Proje alanı İskenderun

Detaylı

77 Araştırma Makalesi. Türkiye nin Tarım Bölgeleri Bazında Mekanizasyon Düzeyinin Yersel Değişim Haritalarının Oluşturulması ve Değerlendirilmesi

77 Araştırma Makalesi. Türkiye nin Tarım Bölgeleri Bazında Mekanizasyon Düzeyinin Yersel Değişim Haritalarının Oluşturulması ve Değerlendirilmesi 77 Araştırma Makalesi Türkiye nin Tarım Bölgeleri Bazında Mekanizasyon Düzeyinin Yersel Değişim Haritalarının Oluşturulması ve Değerlendirilmesi Tayfun KORUCU 1*, Ali AYBEK 1, Fatih SİVRİKAYA 2 1 KSÜ,

Detaylı

Capital Structure of Farms in Samsun Province of Turkey

Capital Structure of Farms in Samsun Province of Turkey Samsun İli Tarım İşletmelerinin Sermaye Yapısı Ahmet Yulafcı Karadeniz Tarımsal Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü, Samsun Özet: Bu araştırmada, Samsun ilindeki 102 tarım işletmesinin sermaye yapısı incelenmiştir.

Detaylı

Erzurum İlinde Çerezlik ve Yağlık Ayçiçeğinin Üretim Maliyeti; Pasinler İlçesi Örneği

Erzurum İlinde Çerezlik ve Yağlık Ayçiçeğinin Üretim Maliyeti; Pasinler İlçesi Örneği Atatürk Üniv. Ziraat Fak. Derg. 39 (), 175-185, 008 ISSN : 1300-9036 Erzurum İlinde Çerezlik ve Yağlık Ayçiçeğinin Üretim Maliyeti; Pasinler İlçesi Örneği Semiha KIZILOĞLU Tuğba EREM KAYA Atatürk Üniversitesi

Detaylı

Kastamonu İli Tarımsal İşletmelerinin Tarımsal Yapı ve Mekanizasyon Özellikleri

Kastamonu İli Tarımsal İşletmelerinin Tarımsal Yapı ve Mekanizasyon Özellikleri 38 Kastamonu İli Tarımsal İşletmelerinin Tarımsal Yapı ve Mekanizasyon Özellikleri Hüseyin Güran ÜNAL, Kamil SAÇILIK Kastamonu Üniversitesi, Kastamonu Meslek Yüksekokulu, Makina Bölümü, 37100, Kastamonu,

Detaylı

Doğrusal Programlama. Prof. Dr. Ferit Kemal Sönmez

Doğrusal Programlama. Prof. Dr. Ferit Kemal Sönmez Doğrusal Programlama Prof. Dr. Ferit Kemal Sönmez Doğrusal Programlama Belirli bir amacın gerçekleşmesini etkileyen bazı kısıtlayıcı koşulların ve bu kısıtlayıcı koşulların doğrusal eşitlik ya da eşitsizlik

Detaylı

ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ

ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ DOKTORA TEZİ SERCAN SAYIN AMİK OVASINDA MEKANİZASYON PLANLAMASI, TARIM MAKİNALARI EDİNİM OLANAKLARINA İLİŞKİN VERİTABANI OLUŞTURULMASI VE BUNLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ

Detaylı

Tarım Ekonomisi ve İşletmeciliği

Tarım Ekonomisi ve İşletmeciliği Tarım Ekonomisi ve İşletmeciliği Doç.Dr.Tufan BAL I.Bölüm Tarım Ekonomisi ve Politikası Not: Bu sunuların hazırlanmasında büyük oranda Prof.Dr.İ.Hakkı İnan ın Tarım Ekonomisi ve İşletmeciliği Kitabından

Detaylı

Selcuk Journal of Agriculture and Food Sciences. Tarım İşletmelerinde Tarımsal Mekanizasyon Kullanım Düzeyi, Konya İli Örneği

Selcuk Journal of Agriculture and Food Sciences. Tarım İşletmelerinde Tarımsal Mekanizasyon Kullanım Düzeyi, Konya İli Örneği ISSN: 2458-8377 Selcuk J Agr Food Sci, (2017) 31 (1), 63-72 DOI: 10.15316/SJAFS.2017.8 63 Selcuk Journal of Agriculture and Food Sciences Selçuk Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi Tarım İşletmelerinde Tarımsal

Detaylı

Türkiye nin Tarımsal Yapısı ve Mekanizasyon Durumu. Agricultural Structure and Mechanization Level of Turkey

Türkiye nin Tarımsal Yapısı ve Mekanizasyon Durumu. Agricultural Structure and Mechanization Level of Turkey GOÜ, Ziraat Fakültesi Dergisi, 2010, 28(2), 89-100 Türkiye nin Tarımsal Yapısı ve Mekanizasyon Durumu Mehmet Metin Özgüven 1 Ufuk Türker 2 Abdullah Beyaz 2 1 Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi

Detaylı

TRAKYA BÖLGESİNDE BAZI ŞARAPLIK UZUM ÇEŞİTLERİNİN EKONOMİK ANALİZİ

TRAKYA BÖLGESİNDE BAZI ŞARAPLIK UZUM ÇEŞİTLERİNİN EKONOMİK ANALİZİ Türkiye 2. Tarmı Ekonomisi Kongresi, Eylül 1996 -A d ana Cilt: / Sayfa: 185 TRAKYA BÖLGESİNDE BAZI ŞARAPLIK UZUM ÇEŞİTLERİNİN EKONOMİK ANALİZİ Dr.Salan YÜKSEL D ELİCE' Prof. Dr. Erdoğan OKTA Y2 1. GİRİŞ

Detaylı

Türkiye Tarımında Enerji Tüketimi

Türkiye Tarımında Enerji Tüketimi ÖZET Türkiye Tarımında Enerji Tüketimi H.Hüseyin ÖZTÜRK Çukurova Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım Makinaları Bölümü01330 Adana hhozturk@cu.edu.tr Bu çalışmada, Türkiye tarımında enerji tüketimi incelenmiştir.

Detaylı

Selcuk Journal of Agriculture and Food Sciences

Selcuk Journal of Agriculture and Food Sciences Selcuk J Agr Food Sci, (2018) 32 (3), 381-393 381 e-issn: 2458-8377 DOI: 10.15316/SJAFS.2018.110 Selcuk Journal of Agriculture and Food Sciences Selçuk Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi Çorum İlinin Ayçiçeği

Detaylı

EĞİRDİR İLÇESİ TARIM İŞLETMELERİNİN MEKANİZASYON DÜZEYİ* Osman GÖKDOĞAN, A. Kamil BAYHAN

EĞİRDİR İLÇESİ TARIM İŞLETMELERİNİN MEKANİZASYON DÜZEYİ* Osman GÖKDOĞAN, A. Kamil BAYHAN ADÜ Ziraat Fakültesi Dergisi 011; 8(1) : 3-9 EĞİRDİR İLÇESİ TARIM İŞLETMELERİNİN MEKANİZASYON DÜZEYİ* 1 Osman GÖKDOĞAN, A. Kamil BAYHAN ÖZET Bu araştırmada, Isparta ili Eğirdir ilçesi tarım işletmelerinin

Detaylı

Konya İlinin Toprak İşleme Alet ve Makinaları Projeksiyonu

Konya İlinin Toprak İşleme Alet ve Makinaları Projeksiyonu Konya İlinin Toprak İşleme Alet ve Makinaları Projeksiyonu ÖZET Bünyamin DEMİR 1*, İsmail ÖZTÜRK 2 1 : Gıda Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğü, 33130, Mersin 2 : Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım

Detaylı

Diyarbakır İlinin Agro-Ekolojik Alt Bölgelerine Göre Tarımsal Yapı ve Mekanizasyon Özelliklerinin İrdelenmesi

Diyarbakır İlinin Agro-Ekolojik Alt Bölgelerine Göre Tarımsal Yapı ve Mekanizasyon Özelliklerinin İrdelenmesi Diyarbakır İlinin Agro-Ekolojik Alt Bölgelerine Göre Tarımsal Yapı ve Mekanizasyon Özelliklerinin İrdelenmesi Songül GÜRSOY 1, Abdullah SESSİZ 1, A.Konuralp ELİÇİN 1, Songül AKIN 2, Reşat ESGİCİ 1 1 Dicle

Detaylı

Kırklareli İli Tarım İşletmelerinin Tarımsal Yapısı ve Mekanizasyon Düzeyi

Kırklareli İli Tarım İşletmelerinin Tarımsal Yapısı ve Mekanizasyon Düzeyi TÜRK TARIM ve DOĞA BİLİMLERİ DERGİSİ www.dergipark.gov.tr/turkjans TURKISH JOURNAL of AGRICULTURAL and NATURAL SCIENCES Kırklareli İli Tarım İşletmelerinin Tarımsal Yapısı ve Mekanizasyon Düzeyi 1 İhsan

Detaylı

TOKAT İLİ ZİLE İLÇESİNDE YETİŞTİRİLEN BAZI ÖNEMLİ TARLA ÜRÜNLERİNDE FİZİKİ ÜRETİMGİRDİLERİ VE MALİYET ANALİZLERİ

TOKAT İLİ ZİLE İLÇESİNDE YETİŞTİRİLEN BAZI ÖNEMLİ TARLA ÜRÜNLERİNDE FİZİKİ ÜRETİMGİRDİLERİ VE MALİYET ANALİZLERİ Tarım Ekonomisi Dergisi 2005; 11(2) : 101-109 TOKAT İLİ ZİLE İLÇESİNDE YETİŞTİRİLEN BAZI ÖNEMLİ TARLA ÜRÜNLERİNDE FİZİKİ ÜRETİMGİRDİLERİ VE MALİYET ANALİZLERİ 1 2 2 Zeki BAYRAMOĞLU, Z.Gökalp GÖKTOLGA,

Detaylı

BAZI TARIM ÜRÜNLERİNİN 2014 YILI MALİYETLERİ

BAZI TARIM ÜRÜNLERİNİN 2014 YILI MALİYETLERİ T.C. TOKAT VALİLİĞİ Gıda, Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğü GIDA, TARIM ve HAYVANCILIK İL MÜDÜRLÜĞÜ (NİKSAR İLÇESİ) BAZI TARIM ÜRÜNLERİNİN 2014 YILI MALİYETLERİ TOKAT-2015 İÇİNDEKİLER ÜRÜN ADI SAYFA NO

Detaylı

Harran Ovasında Farklı Arazi Büyüklüğüne Göre Optimum Traktör Gücü ve Makina Kapasitesinin Belirlenmesi

Harran Ovasında Farklı Arazi Büyüklüğüne Göre Optimum Traktör Gücü ve Makina Kapasitesinin Belirlenmesi Tarım Makinaları Bilimi Dergisi 2005, 1 (3), 175-182 Harran Ovasında Farklı Arazi Büyüklüğüne Göre Optimum Traktör Gücü ve Makina Kapasitesinin Belirlenmesi Cevdet SAĞLAM Harran Üniversitesi Ziraat Fakültesi

Detaylı

PARMAKLI VE TAMBURLU ÇAYIR BİÇME MAKİNALARINDA ARIZALANMA VE TAMİRE BAĞLI RİSK KATSAYISININ SİMÜLASYONLA BELİRLENMESİ

PARMAKLI VE TAMBURLU ÇAYIR BİÇME MAKİNALARINDA ARIZALANMA VE TAMİRE BAĞLI RİSK KATSAYISININ SİMÜLASYONLA BELİRLENMESİ Tarımsal Mekanizasyon 8. Ulusal Kongresi Tekirdağ 830 PARMAKLI VE TAMBURLU ÇAYIR BİÇME MAKİNALARINDA ARIZALANMA VE TAMİRE BAĞLI RİSK KATSAYISININ SİMÜLASYONLA BELİRLENMESİ The Simulation of Risk Coefficient

Detaylı

BURSA İLİNE İLİŞKİN MEKANİZASYON DÜZEYİNİN BELİRLENMESİNE YÖNELİK BİR ÇALIŞMA Eşref IŞIK * Taner GÜLER ** Aslı AYHAN ***

BURSA İLİNE İLİŞKİN MEKANİZASYON DÜZEYİNİN BELİRLENMESİNE YÖNELİK BİR ÇALIŞMA Eşref IŞIK * Taner GÜLER ** Aslı AYHAN *** BURSA İLİNE İLİŞKİN MEKANİZASYON DÜZEYİNİN BELİRLENMESİNE YÖNELİK BİR ÇALIŞMA Eşref IŞIK * Taner GÜLER ** Aslı AYHAN *** ÖZET Bu çalışmada, tarımsal mekanizasyonun çağdaş aracı olan traktör ve tarım aletmakinaları

Detaylı

KİŞİSEL BİLGİLER. 15.07.1970-Ankara EĞİTİM BİLGİLERİ YABANCI DİL BİLGİSİ

KİŞİSEL BİLGİLER. 15.07.1970-Ankara EĞİTİM BİLGİLERİ YABANCI DİL BİLGİSİ KİŞİSEL BİLGİLER Adı Soyadı Yasemin VURARAK Unvan Ziraat Yüksek Mühendisi Telefon 0322 3340055/113 E-mail yvurarak@hotmail.com Doğum Tarihi-Yeri 15.07.1970-Ankara Doktora Yüksek Lisans Lisans EĞİTİM BİLGİLERİ

Detaylı

ULUSAL HUBUBAT KONSEYİ 2018 ÜLKESEL HUBUBAT REKOLTE DEĞERLENDİRME RAPORU

ULUSAL HUBUBAT KONSEYİ 2018 ÜLKESEL HUBUBAT REKOLTE DEĞERLENDİRME RAPORU ULUSAL HUBUBAT KONSEYİ 2018 ÜLKESEL HUBUBAT REKOLTE DEĞERLENDİRME RAPORU (21.05.2018) Türkiye Geneli Bitki Gelişimi Türkiye de 2017-2018 Ekim sezonunda buğday ekim alanlarının geçen yılki rakamdan daha

Detaylı

Söke İlçesinde Pnömatik Ekim Makinaları Talep Projeksiyonunun Belirlenmesi*

Söke İlçesinde Pnömatik Ekim Makinaları Talep Projeksiyonunun Belirlenmesi* 91 Söke İlçesinde Pnömatik Ekim Makinaları Talep Projeksiyonunun Belirlenmesi* Hakan Destici (1) Cengiz Özarslan (2) (1) Söke Ziraat Odası, Söke / Aydın (2) ADÜ Ziraat Fakültesi Tarım Makinaları Bölümü,

Detaylı

Tokat İlinin Tarımsal Mekanizasyon Durumu ve Farklı Toprak İşleme Sistemlerinin Uygulanabilirliliği

Tokat İlinin Tarımsal Mekanizasyon Durumu ve Farklı Toprak İşleme Sistemlerinin Uygulanabilirliliği GOÜ. Ziraat Fakültesi Dergisi, 2006, 23 (2), 45-51 Tokat İlinin Tarımsal Mekanizasyon Durumu ve Farklı Toprak İşleme Sistemlerinin Uygulanabilirliliği Abdullah Kasap 1 Engin Özgöz 2 1 Gaziosmanpaşa Üniversitesi,

Detaylı

Erzurum Yöresinde Bitkisel Üretim Yapan İşletmelerde Ortak Makina Kullanım Olanaklarının Araştırılması

Erzurum Yöresinde Bitkisel Üretim Yapan İşletmelerde Ortak Makina Kullanım Olanaklarının Araştırılması Atatürk Üniv. Ziraat Fak. Derg. 37 (1), 53-61, 2006 ISSN : 1300-9036 Erzurum Yöresinde Bitkisel Üretim Yapan İşletmelerde Ortak Makina Kullanım Olanaklarının Araştırılması Cihat YILDIZ Yücel ERKMEN Atatürk

Detaylı

KONYA İLİ TARIM MAKİNALARI SEKTÖR RAPORU MEHMET ÖZÇELİK

KONYA İLİ TARIM MAKİNALARI SEKTÖR RAPORU MEHMET ÖZÇELİK Giriş Konya ili Türkiye de tarım makineleri açısından, ülkenin önemli merkezlerinden bir tanesidir. Özellikle ildeki tarım alanlarının genişliği, toprak işleme alet ve makinalarına olan ihtiyacı artırmıştır.

Detaylı

KAHRAMANMARAŞ SEMPOZYUMU 1239 KAHRAMANMARAŞ'TA SEBZE TARIMININ MEVCUT DURUMU, PROJEKSİYONLAR VE ÖNERİLER

KAHRAMANMARAŞ SEMPOZYUMU 1239 KAHRAMANMARAŞ'TA SEBZE TARIMININ MEVCUT DURUMU, PROJEKSİYONLAR VE ÖNERİLER KAHRAMANMARAŞ SEMPOZYUMU 1239 KAHRAMANMARAŞ'TA SEBZE TARIMININ MEVCUT DURUMU, PROJEKSİYONLAR VE ÖNERİLER İsmail Güvenç* I. Kahramanmaraş'ta Sebze Tarımı 1Giriş Ülkemiz nüfusu, son sayıma göre 67 milyon

Detaylı

TÜRKİYE BUĞDAY ÜRETİMİNDE TARIM BÖLGELERİNE AİT ARZ ESNEKLİKLERİNİN TESPİTİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA

TÜRKİYE BUĞDAY ÜRETİMİNDE TARIM BÖLGELERİNE AİT ARZ ESNEKLİKLERİNİN TESPİTİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA TÜRKİYE BUĞDAY ÜRETİMİNDE TARIM BÖLGELERİNE AİT ARZ ESNEKLİKLERİNİN TESPİTİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA Doç Dr. Fahri YAVUZ 1 Yrd. Doç Dr. Vedat DAĞDEMİR 1 Zir. Yük. Müh. Okan DEMİR 2 1. GİRİŞ Buğday üretimi,

Detaylı

TRAKYA BÖLGESİNDE YONCA ÜRETİM MEKANİZASYONUNA AİT ÜRETİM GİRDİLERİNİN BELİRLENMESİ

TRAKYA BÖLGESİNDE YONCA ÜRETİM MEKANİZASYONUNA AİT ÜRETİM GİRDİLERİNİN BELİRLENMESİ TRAKYA BÖLGESİNDE YONCA ÜRETİM MEKANİZASYONUNA AİT ÜRETİM GİRDİLERİNİN BELİRLENMESİ Yrd.Doç.Dr.Fulya TORUK 1 Prof.Dr.Poyraz ÜLGER 2 Yrd.Doç.Dr. Ahmet KUBAŞ 3 ÖZET Tarımsal işletmelerde mekanizasyon planlanmasının

Detaylı

Trakya Yöresi Bağcılığının Mekanizasyon Düzeyi ve Sorunları

Trakya Yöresi Bağcılığının Mekanizasyon Düzeyi ve Sorunları Trakya Yöresi Bağcılığının Mekanizasyon Düzeyi ve Sorunları M.R. Durgut S. Arın Trakya Üniversitesi Tekirdağ Ziraat Fakültesi Tarım Makinaları Bölümü, Tekirdağ Bu çalışmada, Tekirdağ, Edirne ve Kırklareli

Detaylı

319 Araştırma Makalesi. Şanlıurfa İli Harran Ovasının Tarımsal Yapı ve Mekanizasyon Özellikleri *

319 Araştırma Makalesi. Şanlıurfa İli Harran Ovasının Tarımsal Yapı ve Mekanizasyon Özellikleri * KSÜ Doğa Bil. Derg., 19(3):319-331, 2016 KSU J. Nat. Sci., 19(3):319-331, 2016 319 Araştırma Makalesi Şanlıurfa İli Harran Ovasının Tarımsal Yapı ve Mekanizasyon Özellikleri * Muhammed BOZKURT 1, Ali AYBEK

Detaylı

GÜNEYDOĞU ANADOLU BÖLGESİ ÜRETİM ALANLARI İNCELEME GEZİSİ RAPORU

GÜNEYDOĞU ANADOLU BÖLGESİ ÜRETİM ALANLARI İNCELEME GEZİSİ RAPORU GÜNEYDOĞU ANADOLU BÖLGESİ ÜRETİM ALANLARI İNCELEME GEZİSİ RAPORU Gezi Tarihleri : 07-10 Nisan 2013 Katılanlar : Hakan Öziç Yıl içerisindeki gelişmelere bağlı olarak bölgesel bazda gerçekleştirilen inceleme

Detaylı

Tarım Ekonomisi ve İşletmeciliği

Tarım Ekonomisi ve İşletmeciliği Tarım Ekonomisi ve İşletmeciliği Doç.Dr.Tufan BAL 9.Bölüm İşletme Analizi Not: Bu sunuların hazırlanmasında büyük oranda Prof.Dr.İ.Hakkı İnan ın Tarım Ekonomisi ve İşletmeciliği Kitabından Faydalanılmıştır.

Detaylı

KIRSAL YERLEŞİM TEKNİĞİ DOÇ.DR. HAVVA EYLEM POLAT 8. HAFTA

KIRSAL YERLEŞİM TEKNİĞİ DOÇ.DR. HAVVA EYLEM POLAT 8. HAFTA KIRSAL YERLEŞİM TEKNİĞİ DOÇ.DR. HAVVA EYLEM POLAT 8. HAFTA Araştırıcı ve bilim adamları fiziksel planlamayı değişik biçimlerde tanımlamaktadırlar. Bu tanımlar, genellikle, birbirleri ile eş anlam ve kapsama

Detaylı

HARRAN OVASINDA SULAMAYA AÇILAN ALANDA ÜRÜN DESENİNDEKİ DEĞİŞMELER VE GAP TA ÖNGÖRÜLEN ÜRÜN DESENİ İLE KARŞILAŞTIRILMASI

HARRAN OVASINDA SULAMAYA AÇILAN ALANDA ÜRÜN DESENİNDEKİ DEĞİŞMELER VE GAP TA ÖNGÖRÜLEN ÜRÜN DESENİ İLE KARŞILAŞTIRILMASI HARRAN OVASINDA SULAMAYA AÇILAN ALANDA ÜRÜN DESENİNDEKİ DEĞİŞMELER VE GAP TA ÖNGÖRÜLEN ÜRÜN DESENİ İLE KARŞILAŞTIRILMASI Arş. Gör. Yusuf ÇELİK1 Doç. Dr. Bahri KARLI 1 Arş. Gör. Sadettin PAKSOY1 1. GİRİŞ

Detaylı

Selçuk Tarım Bilimleri Dergisi. Konya İli Çumra İlçesi Tarım İşletmelerinin Tarımsal Yapı ve Mekanizasyon Özelliklerinin Belirlenmesi

Selçuk Tarım Bilimleri Dergisi. Konya İli Çumra İlçesi Tarım İşletmelerinin Tarımsal Yapı ve Mekanizasyon Özelliklerinin Belirlenmesi Selçuk Tar Bil Der, 3(1): 48-58 48 Selçuk Tarım Bilimleri Dergisi Konya İli Çumra İlçesi Tarım İşletmelerinin Tarımsal Yapı ve Mekanizasyon Özelliklerinin Belirlenmesi İbrahim Keleş 1, Haydar Hacıseferoğulları

Detaylı

Kahramanmaraş İlinde Dane Mısır ve Pamuk Üretiminde Girdi Gereksinimi ve Karlılıkları Açısından Karşılaştırmalı Analizi

Kahramanmaraş İlinde Dane Mısır ve Pamuk Üretiminde Girdi Gereksinimi ve Karlılıkları Açısından Karşılaştırmalı Analizi TÜRK TARIM ve DOĞA BİLİMLERİ DERGİSİ www.dergipark.gov.tr/ttdb TURKISH JOURNAL of AGRICULTURAL and NATURAL SCIENCES Kahramanmaraş İlinde Dane ve Üretiminde Girdi Gereksinimi ve Karlılıkları Açısından Karşılaştırmalı

Detaylı

doğrusal programlama DOĞRUSAL PROGRAMLAMA (GENEL)

doğrusal programlama DOĞRUSAL PROGRAMLAMA (GENEL) DOĞRUSAL PROGRAMLAMA (GENEL) Belirli bir amacın gerçekleşmesini etkileyen bazı kısıtlayıcı koşulların ve bu kısıtlayıcı koşulların doğrusal eşitlik ya da eşitsizlik biçiminde verilmesi durumunda amaca

Detaylı

TÜRKİYE TARIMININ MAKİNALAŞMA DURUMU

TÜRKİYE TARIMININ MAKİNALAŞMA DURUMU TÜRKİYE TARIMININ MAKİNALAŞMA DURUMU Ahmet SARAL 1 Mustafa VATANDAŞ 2*, Metin GÜNER 2* Mustafa CEYLAN 3 Tolga YENİCE 3* ÖZET Bu çalışmada yeni bir yüzyıla girerken Türkiye tarımının makinalaşma düzeyi

Detaylı

Bursa İli Orhangazi ve Gemlik İlçelerinde Zeytin Yetiştiriciliğindeki Mekanizasyon Durumu

Bursa İli Orhangazi ve Gemlik İlçelerinde Zeytin Yetiştiriciliğindeki Mekanizasyon Durumu U. Ü. ZİRAAT FAKÜLTESİ DERGİSİ, 2016, Cilt 30, Sayı 1, 127-138 (Journal of Agricultural Faculty of Uludag University) Bursa İli Orhangazi ve Gemlik İlçelerinde Zeytin Yetiştiriciliğindeki Mekanizasyon

Detaylı

Niğde İli Süt Sığırcılığı İşletmelerinin Ekonomik Analizi

Niğde İli Süt Sığırcılığı İşletmelerinin Ekonomik Analizi Niğde İli Süt Sığırcılığı İşletmelerinin Ekonomik Analizi Tansel Tokmak 1, Adnan Ünalan 1, Recep Çiçek 2 1 Niğde Üniversitesi, Ulukışla Meslek Yüksekokulu, Bitkisel ve Hayvansal Üretim Bölümü, 51900 Ulukışla

Detaylı

TOPRAK STRÜKTÜRÜNÜN GÖRSEL DEĞERLENDİRİLMESİ

TOPRAK STRÜKTÜRÜNÜN GÖRSEL DEĞERLENDİRİLMESİ TOPRAK STRÜKTÜRÜNÜN GÖRSEL DEĞERLENDİRİLMESİ Arazide gerçekleştirilen Görsel Toprak Strüktürü Değerlendirmesi (VESS) oldukça popüler bir yöntemdir (Ball ve ark., 2007; Guimares ve ark., 2011). Bu yöntemin

Detaylı

Gap Bölgesinde Sulanan Alanlarda Buğdayın Yılları Arasındaki Üretim Girdi Ve Maliyetindeki Değişimler

Gap Bölgesinde Sulanan Alanlarda Buğdayın Yılları Arasındaki Üretim Girdi Ve Maliyetindeki Değişimler Gap Bölgesinde Sulanan Alanlarda Buğdayın 2000-2009 Yılları Arasındaki Girdi Ve ndeki Değişimler Tali MONĐS 1 Ahmet ÇIKMAN 1 Şeyda ĐPEKÇĐOĞLU 1 Özet: GAP Bölgesi toplam arazi miktarı 7 541 000 ha. dır.

Detaylı

Adana İli Tarım Makinaları Varlığında 10 Yıl İçinde Meydana Gelen Değişimler

Adana İli Tarım Makinaları Varlığında 10 Yıl İçinde Meydana Gelen Değişimler İli Tarım Makinaları Varlığında 10 Yıl İçinde Meydana Gelen Değişimler Yasemin VURARAK, Nigar ANGIN Doğu Akdeniz Tarımsal Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü, yvurarak@hotmail.com Özet: Çalışma, 2000-2010 yılları

Detaylı

KİŞİSEL BİLGİLER. Ziraat Yüksek Mühendisi EĞİTİM BİLGİLERİ. Mustafa Kemal Üniversitesi Ziraat Fakültesi

KİŞİSEL BİLGİLER. Ziraat Yüksek Mühendisi EĞİTİM BİLGİLERİ. Mustafa Kemal Üniversitesi Ziraat Fakültesi KİŞİSEL BİLGİLER Adı Soyadı Ahmet ÇIKMAN Ünvan Ziraat Yüksek Mühendisi Telefon 0414-313 28 83-84/ Dâhili 207 E-mail ahmet.cikman@gthb.gov.tr ahmetcikman@hotmail.com Doğum Tarihi - Yeri 1972-Siverek Yüksek

Detaylı

ÇEŞİTLİ YÖRELERDE YAPILAN ARAŞTIRMA SONUÇLARINA GÖRE TARIM İŞLETMELERİNDE GELİR DURUMU VE TÜKETİM EĞİLİMLERİ

ÇEŞİTLİ YÖRELERDE YAPILAN ARAŞTIRMA SONUÇLARINA GÖRE TARIM İŞLETMELERİNDE GELİR DURUMU VE TÜKETİM EĞİLİMLERİ ÇEŞİTLİ YÖRELERDE YAPILAN ARAŞTIRMA SONUÇLARINA GÖRE TARIM İŞLETMELERİNDE GELİR DURUMU VE TÜKETİM EĞİLİMLERİ Prof.Dr. Ahmet ERKUŞ 1 Dr. İlkay DELLAL 2 1. GİRİŞ Gelir ile tüketim arasındaki ilişki 17. yüzyıldan

Detaylı

Karaman İlinde Kuru Fasulye Yetiştiriciliğinde Mekanizasyon Girdi ve Maliyetlerinin Belirlenmesi

Karaman İlinde Kuru Fasulye Yetiştiriciliğinde Mekanizasyon Girdi ve Maliyetlerinin Belirlenmesi Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi Journal of Agricultural Faculty of Gaziosmanpasa University http://ziraatdergi.gop.edu.tr/ Araştırma Makalesi/Research Article JAFAG ISSN: 300290 EISSN:

Detaylı

Bölüm 2. Tarımın Türkiye Ekonomisine Katkısı

Bölüm 2. Tarımın Türkiye Ekonomisine Katkısı Bölüm 2. Tarımın Türkiye Ekonomisine Katkısı Nüfus ve İşgücü Katkısı Üretim ve Verim Katkısı Toplum Beslenmesine Katkı Sanayi Sektörüne Katkı Milli Gelire Katkı Dış Ticaret Katkısı Nüfus ve İşgücü Katkısı

Detaylı

Tarımsal Mekanizasyon 18. Ulusal Kongresi Tekirdağ 187 KÜÇÜK GÜÇLÜ İÇTEN PATLAMALI MOTORLARIN KARAKTERİSTİK ÖZELLİKLERİ VE POMPA AKUPLASYONU

Tarımsal Mekanizasyon 18. Ulusal Kongresi Tekirdağ 187 KÜÇÜK GÜÇLÜ İÇTEN PATLAMALI MOTORLARIN KARAKTERİSTİK ÖZELLİKLERİ VE POMPA AKUPLASYONU Tarımsal Mekanizasyon 18. Ulusal Kongresi Tekirdağ 187 KÜÇÜK GÜÇLÜ İÇTEN PATLAMALI MOTORLARIN KARAKTERİSTİK ÖZELLİKLERİ VE POMPA AKUPLASYONU Characteristic Specifications of Low Power Internal Combustion

Detaylı

Samsun Yöresinde Büyükbaş Hayvan Yetiştiriciliğinin Mekanizasyon Durumu *

Samsun Yöresinde Büyükbaş Hayvan Yetiştiriciliğinin Mekanizasyon Durumu * Samsun Yöresinde Büyükbaş Hayvan Yetiştiriciliğinin Mekanizasyon Durumu * Nilgün KIRMACI 1 Yunus PINAR 2 1 Ziraat Yüksek Mühendisi, Tarım ve Köyişleri Bakanlığı İl Müdürlüğü, Yozgat 2 Ondokuz Mayıs Üniversitesi,

Detaylı

Zile Ovası Tarla Arazilerinde Kapitalizasyon Oranının Tespiti Üzerine Bir Araştırma*

Zile Ovası Tarla Arazilerinde Kapitalizasyon Oranının Tespiti Üzerine Bir Araştırma* GOÜ. Ziraat Fakültesi Dergisi, 008, 5 (1), 3-31 Zile Ovası Tarla Arazilerinde Kapitalizasyon Oranının Tespiti Üzerine Bir Araştırma* Hasan Aydın Metin Akay 1 1 Gaziosmanpaşa Üniversitesi, Ziraat Fakültesi,

Detaylı

T.C. SELÇUK ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ

T.C. SELÇUK ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ T.C. SELÇUK ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ ÇUMRA İLÇESİ TARIM İŞLETMELERİNİN TARIMSAL YAPISI VE MEKANİZASYON ÖZELLİKLERİNİN BELİRLENMESİ İbrahim KELEŞ YÜKSEK LİSANS TEZİ Tarım Makinaları ve Teknolojileri

Detaylı

Tarım Bilimleri Araştırma Dergisi 6 (2): 65-71, 2013 ISSN: 1308-3945, E-ISSN: 1308-027X, www.nobel.gen.tr

Tarım Bilimleri Araştırma Dergisi 6 (2): 65-71, 2013 ISSN: 1308-3945, E-ISSN: 1308-027X, www.nobel.gen.tr Tarım Bilimleri Araştırma Dergisi 6 (2): 65-71, 2013 ISSN: 1308-3945, E-ISSN: 1308-027X, www.nobel.gen.tr Eskişehir İlinde Yetiştirilen Arpa, Buğday, Şeker Pancarı, Mısır, Yeşil Mercimek, Nohut, Domates,

Detaylı

KAHRAMANMARAġ ĠLĠNDE ÜZÜM MALĠYET VE KARLILIĞINDAKĠ GELĠġMELERĠN ANALĠZĠ

KAHRAMANMARAġ ĠLĠNDE ÜZÜM MALĠYET VE KARLILIĞINDAKĠ GELĠġMELERĠN ANALĠZĠ KAHRAMANMARAġ ĠLĠNDE ÜZÜM MALĠYET VE KARLILIĞINDAKĠ GELĠġMELERĠN ANALĠZĠ Bekir Sıtkı ŞİRİKÇİ Mevlüt GÜL bekirsirikci@gmail.com mevlutgul@sdu.edu.tr Süleyman Demirel Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım

Detaylı

ĠKLĠM DEĞĠġĠKLĠĞĠ ve TARIM VE GIDA GÜVENCESĠ

ĠKLĠM DEĞĠġĠKLĠĞĠ ve TARIM VE GIDA GÜVENCESĠ TÜRKĠYE NĠN BĠRLEġMĠġ MĠLLETLER ĠKLĠM DEĞĠġĠKLĠĞĠ ÇERÇEVE SÖZLEġMESĠ NE ĠLĠġKĠN ĠKĠNCĠ ULUSAL BĠLDĠRĠMĠNĠN HAZIRLANMASI FAALĠYETLERĠNĠN DESTEKLENMESĠ PROJESĠ ĠKLĠM DEĞĠġĠKLĠĞĠ ve TARIM VE GIDA GÜVENCESĠ

Detaylı

2. Endüstri Bitkileri: 2.1. Yağ Bitkileri 2.2. Lif Bitkileri 2.3. Nişasta ve Şeker Bitkileri 2.4. Tütün, İlaç ve Baharat Bitkileri

2. Endüstri Bitkileri: 2.1. Yağ Bitkileri 2.2. Lif Bitkileri 2.3. Nişasta ve Şeker Bitkileri 2.4. Tütün, İlaç ve Baharat Bitkileri T A R L A B İ T K İ L E R İ 4 Grupta incelenir: 1. Tahıllar ve Yemeklik Tane Baklagiller: 1.1. Serin İklim Tahılları (Buğday, Arpa, Yulaf, Çavdar, Tritikale) 1.2. Sıcak İklim Tahılları (Mısır, Çeltik,

Detaylı