- KARAR. 1/5000 ölçekli nazmı imar planı değişikliği önerisi üzerinde yapılan incelemede;
|
|
- Eren Kutlu
- 7 yıl önce
- İzleme sayısı:
Transkript
1 T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar N0: KARAR Yenimahalle İlçesi ada 2 parselde 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonunun gün ve 559 sayılı raporu Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında okundu. Konu üzerinde yapılan görüşmelerden sonra; Yenimahalle İlçesi ada 2 parselde 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği önerisi sunulmuş olup belediyemiz meclisine havalesi talep edildiği, - 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğine konu olan ada 2 nolu parselin, yaklaşık m2 yüzölçümüne sahip ada 1 nolu parselin ifrazından oluştuğu ve 3757 m2 büyüklüğünde olduğu, Çayyolu 8. cadde üzerinde, Çayyolu Raylı Toplu Taşım Hattının 8. cadde ile kesiştiği noktada yer aldığı, - Parsel mülkiyeti Ankara Büyükşehir Belediyesi'ne ait iken, malikine Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin gün ve 1168 nolu karanına istinaden Ankara Büyükşehir Belediye Encümeninin tarih ve 627 sayılı kararı ile Çankaya İlçesi, Mühye 902. sayılı parseldeki aym malikin 5003 m2tik hissesinden 4003 m2tik hissesine karşılık trampası yapılarak geçtiği, -Plan değişikliği teklifine konu olan parselin mevcut imar durumunun; E=0.40, Hmax= Serbest yapılaşma koşullarına sahip "Spor Alam" kullanımında kaldığı, 1/5000 ölçekli nazmı imar planı değişikliği önerisi üzerinde yapılan incelemede; - Mevcut imar durumu "Spor Alam" ve yapılaşma şartlan "E=0.40, Hmax=Serbest" olan parselin, E=1.50 ve Hmax=Serbest yapılaşma koşullan ile "Ticaret Alanı"na dönüştürülmesinin talep edildiği, - Öneri planda; " ada 2 parselde Emsal=1.50 ve Hmax=Serbesttir. 2- Bu alanda yer alacak yapılara ait kotlandırma tabii zeminden ya da yoldan yapılabilir. 3- Otopark ihtiyacı Otopark Yönetmeliği'ne uygun olarak parsel içinde karşılanacaktır. 4- Planda belirtilmeyen hususlarda "Ankara Büyükşehir Belediyesi imar Yönetmeliği" hükümleri geçerlidir, şeklinde 4 adet plan notu bulunduğu, - Konunun " Plan Yapımına Ait Esaslara Dair Yönetmelik" in 27.maddesi kapsamında kaldığı, -Adı geçen yönetmelik ve maddesinde; "1) İmar planındaki durumu değişecek olan sosyal ve teknik alt yapı alanındaki tesisi gerçekleştirecek ilgili yatmmcıj3akanhk ve kuruluşların görüşü alınacaktır., /
2 T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar N0: ) İmar planındaki bir sosyal ve teknik alt yapı alanının kaldırılabilmesi ancak bu tesisin hizmet götürdüğü bölge içinde eşdeğer yeni bir alanın ayrılması suretiyle yapılabilir. 3) İmar planında yeni bir sosyal ve teknik alt yapı alanı ayrılması durumunda 1 inci bentdeki esaslara uyulur." şeklinde 3 adet hüküm bulunduğu, Hususları tespit edilmiş olup, bu doğrultuda hazırlanan 1/5000 ölçekli Nazım imar Planı değişikliğinin onayına ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu raporu oylanarak oyçokluğu ile kabul edildi. Meclis TahsjrfÖZ Y.Katip Süleyman YUMURTACI 1
3 T.C. ANKARA 6. İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIGI'NA BİLİRKİŞİ RAPORU 2007/1464 NOLJ>DOSYA İNCELEMESİ Davacı: Çağdaş Başkent Ankara Demeği Vekili: Av. Muzaffer Yılmaz, Av. Senem Yılmaz Davalı: Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili: Av. Sibel Arzu Varol Dava Konusu: Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin tarih ve 2081 sayılı kararı ile onanan Yenimahalle İlçesi ada 2 sayılı parselde 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali ve yürütmenin durdurulması istemidir. Bilirkişi sorusu: 2007/1464 nolu davaya naip üye Hakim Sn. İlhan Karka tarafından re'sen bilirkişi olarak seçildik. Bilirkişi Kurulumuzdan Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin tarih ve 2081 sayılı kararı ile onanan Yenimahalle İlçesi ada 2 sayılı parselde 1/5000 ölçekli nazını imar planı değişikliğinin kamu yararı, şehircilik ilkeleri ve planlama tekniklerine uygun olup olmadığı hususlarının incelenmesi istenmektedir. Yukarıda dosya numarası, tarafları ve konusu belirtilen davaya konu olan yerde tarihinde Sayın Hakim ve ilgililerle birlikte keşif ve inceleme yapılmıştır. Bilirkişi Kurulumuz keşif sırasındaki gözlemleri ve dava dosyasında sunulan bilgi ve belgelerin' ışığında oluşturduğu inceleme, değerlendirme ve sonuç görüşlerini aşağıda sunmaktadır. DAVA DOSYASININ İNCELENMESİ 1. Davacı Çağdaş Başkent Ankara Derneği vekili Av. Muzaffer Yılmaz ve Av. Senem Yılmaz'ın tarihli dava dilekçesinde özetle: Ankara Büyükşehir Belediye'sinin mülkiyeti kendisine ait ada 2 nolu m 2 lik parselin Çayyolu 8. Cadde üzerinde Çayyolu Hafif Raylı Taşım Hattının 8. Cadde ile kesiştiği bölümünde yer alan 3757m 2 lik kısmını Çankaya İlçesi, Mühye 902 sayılı parseldeki aynı malikin 5003m 2 lik hissesinin 4003nV lik kısmı ile trampasını yaptığı, Dava konusu işlem ile E=0.40 ve Hmax=serbest yapılaşma koşulları ile "spor alanı" kullanımında kalan ada 2 nolu parselin E=1.50, Hmax=serbest yapılaşma koşulları ile "ticaret alanı" kullanımına dönüştürüldüğü, Davalı idarenin rantı yüksek bölgedeki parselin bir kısmı ile rantı düşük bölgedeki parselin bir kısmının trampasını yaptığı, sosyal donatı niteliğindeki alanın bir kısmını herhangi teknik gerekçe olmaksızın, yönetmelik hükmünce eşdeğer bir alan belirlemeden ve ilgili kurumun görüşünü almadan kullanım şeklini ve yoğunluğunu arttırdığı, bu işlemi kişisel çıkarlar yönünde rant sağlamak amacıyla yaptığı,
4 Yapılan plan değişikliğinin Plan Yapımına Ait Esaslara Dair Yönetmelik hükümlerine aykırı olduğu, noktasal plan değişikliği olması nedeni ile plan ana kararlarının sürekliliğini ve bütünlüğünü bozduğu, sosyal donatı dengesini bozduğu ve kamu yararı için zorunlu bir işlem olmadığı, Yapılan uygulamanın Plan Yapımına Ait Esaslara Dair Yönetmeliğin Üçüncü Bölümünde "İmar Planı Değişikliklerinde Uyulması Gereken Esaslar" bölümünde yer alan 27. Maddesine aykırı olduğu, imar planındaki sosyal altyapı alanının herhangi eşdeğer bir alan gösterilmeden kaldırıldığı, bu nitelikte bir değişikliğin zorunluluk olmadıkça yapılamayacağı, Davacı derneğin dava açmaya yetkili olduğu, Öncelikle yürütmenin durdurulmasına karar verilmesi gerektiği, Belirtilerek, dava konusu plan değişikliğinin iptali talep edilmektedir. 2. Davalı Ankara Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı vekili Av. Sibel Arzu Varol'un tarihli cevap yazısında özetle: Davacı Derneğin dava ehliyetinin olmadığı, ada 2 parsel sayılı taşınmazın 26800m2 yüzölçümlü ada 1 parselin ifrazından oluşmuş olduğu, yüzölçümünün 3757m2 olduğu, Çayyolu raylı toplutaşım hattının 8. Cadde ile kesiştiği noktada yer aldığı, Parsel mülkiyeti Ankara Büyükşehir Belediyesi'ne ait iken, malikine Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin gün ve 1168 sayılı kararına istinaden Ankara Büyükşehir Belediye Encümeni'nin tarih ve 627 sayılı karan ile Çankaya İlçesi, Mühye 902 sayılı parseldeki aynı malikin 5003m2 lik hissesinden 4003m2 lik hissesine karşılık trampası yapılarak geçirildiği, Plan değişikliği ile mevcut imar durumu E=0,40 ve Hmax=serbest yapılaşma koşullarına sahip "spor alanı" kullanımından E=l,50, Hmax=serbest "ticaret" kullanımına dönüştürüldüğü, Askı sürecinde plan değişikliğine itiraz olmadığı, Mühye 902 parsel ve adanın değerlerinin farklı olmadığı, adanın yakın çevresinde ticaret ihtiyacının bulunduğu, m2 lik adanın 3757m2 lik kısmında yapılan değişiklik ile plan bütünlüğünün bozulmayacağı, Gerekçeleri ile davanın ve yürütmeyi durdurma talebinin reddi istenmektedir. 3. İnci Çolak'ın vekili Av. Hikmet Sönmez'in tarihli davaya davalı yanında müdahil olma talepli dilekçesinde özetle: İnci Çolak'ın 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikli yapılan Yenimahalle İlçesi ada 2 parselin maliki olduğu, dava konusu imar planı değişikliğinin yasa ve planlama esaslarına uygun tesis edildiği, gerekçeleri ile davaya müdahil olarak ka\\\ma\ari davanın reddi istenmektedir İdare Mahkemesi'nin tarihli kararında İnci Çolak'ın Davalı İdare yanında davaya müdahil olma isteğinin kabulüne karar verilmiştir. 5. Davacı Çağdaş Başkent Ankara Derneği vekili Av. Muzaffer Yılmaz ve Senem Yılmaz'ın tarihli Ankara Büyükşehir Belediyesi cevabına cevap dilekçesinde özetle: 2
5 Ankara Büyükşehir Belediyesi'nin rantı yüksek bölgedeki parselin bir kısmı ile rantı düşük bölgedeki parselin bir kısmının trampasını yaptığı, sosyal donatı niteliğindeki alanın bir kısmını herhangi teknik gerekçe olmaksızın, yönetmelik hükmünce eşdeğer bir alan belirlemeden ve ilgili kurumun görüşünü almadan kullanım şeklini ve yoğunluğunu arttırdığı, bu işlemi kişisel çıkarlar yönünde rant sağlamak amacıyla yaptığı belirtilerek dava dilekçesindeki idealar tekrar edilmiştir. DEĞERLENDİRME A. Davaya konu Çayyolu Mahallesi ada 2 nolu parsele ilişkin planlama sürecinin gelişimi: Dava konusu yüzölçümü 3757m olan ada 2 parsel 26800m yüzölçümlü ada 1 parselin ifrazından oluşmuştur ve Çayyolu raylı toplutaşım hattının 8. Cadde ile kesiştiği noktada yer almaktadır. Parsel mülkiyeti Ankara Büyükşehir Belediyesi'ne ait iken, malikine Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin gün ve 1168 sayılı kararına istinaden Ankara Büyükşehir Belediye Encümeni'nin tarih ve 627 sayılı kararı ile Çankaya İlçesi, Mühye 902 sayılı parseldeki aynı malikin 5003m 2 lik hissesinden 4003m 2 lik hissesine karşılık trampası yapılarak geçirilmiştir. Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin gün ve 1168 sayılı kararında Güneypark Mühye Kentsel Dönüşüm Projesi dahilinde hisseli arsa sahipleri ve gecekondusu bulunan arsa sahipleri ile %85 oranında rızai konut sözleşmesi imzalandığı ve kalan %15 ile anlaşmanın imzalanabilmesi için 150 YTL /m 2 olan arsa bedelinin özendirici olması amacı ile 250YTL/ m 2 'den belirlendiği belirtilmektedir. Mühye 902 parsel Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin tarih ve 535 sayılı kararı ile kentsel dönüşüm projesi ilan edilmiş ve parselde hak sahipleri ile konut anlaşması yapılmaya başlanmıştır. 902 parselin hissedarlarından İnci Çolak ilgili Belediye'ye baş vurarak bu parselde bulunan hissesi ile Çayyolu Mahallesinde Mülkiyeti Ankara Büyükşehir Belediye'sinde olan ada 2 nolu "spor alanı" kullanımındaki parselin trampasını talep etmiştir. Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin gün ve 1168 sayılı kararına istinaden 250 YTL/m 2 kamulaştırma bedeli üzerinden Mühye'deki 4003 m 2 arsanın bedeli YTL olarak belirlenmiştir. Trampa işleminde ada 2 nolu 3757m 2 büyüklüğündeki parselin bedeli 266 YTL/m 2 değerden YTL olarak belirlenmiştir. Tespit edilen bedeller üzerinden Mühye 902 parseldeki hisse ile spor alanı kullanımındaki ada 2 nolu parselin trampasının yapılması tarihli 627 nolu Ankara Büyükşehir Belediye Encümeni kararı ile kabul edilmiştir. Ankara Büyükşehir Belediye Encümeni'nin tarih ve 627 sayılı kararı ile trampa işlemi gerçekleştirildikten sonra, dava konusu Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin tarih ve 2081 sayılı kararıyla onanan Yenimahalle İlçesi ada 2 sayılı parselde 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ile mevcut imar durumu E=0,40 ve Hmax=serbest yapılaşma koşullarına sahip "spor alanı" kullanımından, E=l,50, Hmax=serbest yapılaşma koşullarında "ticaret" kullanımına dönüştürülmüştür. B. Planlama Sürecine İlişkin Değerlendirme 3
6 Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin tarih ve 2081 sayılı kararı ile ada 2 sayılı parselde 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği onanmıştır. Plan Yapımına Ait Esaslara Dair Yönetmeliğin tanımlara ilişkin 3. Maddesinde dava konusu plan değişikliğinin temel konuları olan "Nazım İmar Planı" ve "Plan Değişikliği" kavramlarının tanımları verilmektedir. Yönetmeliğin 3. Maddesinde: "1) Nazım İmar Planı: (Değişik: /23804 R.G.) Onaylı halihazır haritalar üzerine varsa kadastral durumu işlenmiş olan, varsa bölge ve çevre düzeni planlarına uygun olarak hazırlanan ve arazi parçalarının; genel kullanış biçimlerini, başlıca bölge tiplerini, bölgelerin gelecekteki nüfus yoğunluklarını, gerektiğinde yapı yoğunluğunu, çeşitli yerleşme alanlarının gelişme yön ve büyüklükleri ile ilkelerini, ulaşım sistemlerini ve problemlerinin çözümü gibi hususları göstermek ve uygulama imar planlarının hazırlanmasına esas olmak üzere 1/2000 veya 1/5000 ölçekte düzenlenen, detaylı bir raporla açıklanan ve raporu ile bir bütün olan plandır. 6) Plan Değişikliği: (Değişik: 17 Mart 2001/24345 R.G.) Plan ana kararlarını, sürekliliğini, bütünlüğünü, teknik ve sosyal donatı dengesini bozmayacak nitelikte, bilimsel, nesnel ve teknik gerekçelere dayanan, kamu yararının zorunlu kılması halinde yapılan plan düzenlemeleridir. " şeklinde tanımlanmıştır. Tanımlarda da ifade edildiği gibi, nazım imar planları bilimsel araştırmaların sonucunda ve yerleşmelerin her türlü ihtiyacı göz önüne alınarak hazırlanan kapsamlı planlardır. Bu planlar genel kullanım kararları, yerleşmelerin gelişme yön ve büyüklüğü gibi kararları planların hizmet ettiği nüfus büyüklüğüne göre tanımlayan üst ölçekli planlardır. Dolayısıyla bu planlarda yapılacak değişiklikler, yönetmelikte de hükme bağlandığı üzere, plan hazırlanırken öngörülen ana kullanım kararlarını, planın bütünselliğini ve sosyal donatı dengesini bozucu nitelikte olamaz. Eğer nazım imar planında bir değişiklik yapılması gerekiyorsa, bu değişikliğin şehircilik ilkeleri ve kamu yararı açısından zorunlu olduğunun bilimsel olarak ortaya konması gerekmektedir. Dava konusu 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin gerekçeleri bilimsel, nesnel ve teknik olarak ortaya konmamıştır. Genel kullanım kararlarının verildiği bir plan türü olan nazım imar planlanının tanımı ve işlevleri göz önünde bulundurulduğunda nazım imar planlarında herhangi bir kullanım kararının ve yoğunluğun plan bütünü göz ardı ederek tek parsel ölçeğinde değiştirilmesi planlama tekniklerine de aykırıdır. Çayyolu Mahallesi'nde tek parsel ölçeğinde gerçekleştirilen gün ve 2081 sayılı Büyükşehir Belediye Meclis kararı ile kabul edilen dava konusu 1/5000 ölçekli Nazım imar Planı değişikliği ile bir parselin kullanım kararı "spor alanf'ndan "ticaret" kullanımına dönüştürülmüş ve Emsal=0.40'dan Emsal=1.50'ye yükseltilmiştir. Bu kararla tek parsel ölçeğinde yapılan 1/5000 nazım imar planı alanın çevre fonksiyonlarla ilişkilerini ve doğacak altyapı gereksinimlerini göz ardı etmektedir. Tek parselin "spor alanı" olan kullanım kararının "ticaret" kullanımına dönüştürülmesi ve yapı yoğunluğunun yaklaşık 4 kat arttırılması nazım plan ana kararını bozucu nitelikte olduğundan planlama esasları ve şehircilik ilkelerine uymamaktadır. Plan Yapımına Ait Esaslara Dair Yönetmeliğin İmar Planı Değişikliklerinde Uyulması Gereken Esaslar başılığı altında yer alan 27. Madde'de, 4
7 "Madde 27 - İmar planlarında bulunan sosyal ve teknik alt yapı alanlarının kaldırılması, küçültülmesi veya yerinin değiştirilmesine dair plan değişiklikleri zorunluluk olmadıkça yapılmaz. Zorunlu hallerde böyle bir değişiklik yapılabilmesi için: 1) İmar planındaki durumu değişecek olan sosyal ve teknik alt yapı alanındaki tesisi gerçekleştirecek ilgili yatırımcı Bakanlık ve kuruluşların görüşü alınacaktır. 2) İmar planındaki bir sosyal ve teknik alt yapı alanının kaldırılabilmesi ancak bu tesisin hizmet götürdüğü bölge içinde eşdeğer yeni bir alanın ayrılması suretiyle yapılabilir... " hükmü yer almaktadır. Yönetmeliğin 27. Maddesinde imar planlarında bulunan sosyal ve teknik alt yapı alanlarının kaldırılması, küçültülmesi veya yerinin değiştirilmesine dair plan değişikliklerinin zorunluluk olmadıkça yapılamayacağı hükme bağlanmıştır. Aynı madde gereğince "imar planındaki bir sosyal ve teknik altyapı alanının kaldırılabilmesi ancak bu tesisin hizmet götürdüğü bölge içinde eşdeğer yeni bir alanın ayrılması suretiyle" mümkün olabilmektedir. Böylece plan bütünlüğü kentsel donatılar yönünden sürdürülebilmektedir. Dava konusu 1/5000 Nazım İmar Planı değişikliğinde ada 2 parselin kullanımı "spor alanf'ndan "ticaret alanf'na dönüştürülerek, planda yer alan spor alanı 3757 m küçültülmüştür. İmar planlarında yer alan sosyal ve teknik altyapı alanlarının küçültülmesi yukarıda belirtilen yönetmelik hükmüne aykırıdır. Plan Yapımına Ait Esaslara Dair Yönetmeliğin 27. Maddesi planda sosyal ve teknik altyapı alanının kaldırılması durumunda, eşdeğer yeni bir alan gösterilmesini zorunlu kılmaktadır. Ancak parsel düzeyinde gerçekleştirilen imar planı değişikliklerinde, kaldırılan sosyal tesis alanının yerine eşdeğer bir alan önermek mümkün olmadığından, parsel ölçeğinde yapılan değişikliklerde sosyal donatı alanının kaldırılması planlama esasları, şehircilik ilkeleri, planlama tekniği ve imar mevzuatına aykırıdır. Dava konusu ada 2 parselde haklı ve bilimsel bir gerekçe sunulmadan tek parsel ölçeğinde yapılan plan değişikliği ile, küçültülen spor alanına eşdeğer bir spor alanının önerilmemiş olması imar mevzuatına aykırıdır ve kamu yararına uymamaktadır. Dava konusu parselin kullanımının "spor alanı"ndan, "ticaret alanı"na dönüştürülmesi kullanıcı yoğunluğunu arttıran bir imar uygulamasıdır ada 2 parselde "spor alanı" kullanımının "ticaret alanı" na dönüştürülmesi ile parselde yapı yoğunluğunun arttırılması gerekliliği doğmuştur. Dava konusu 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliği ile 3757m 2 büyüklüğünde olan parsele ait yapılaşma koşulu, E=0.4, Hmax=serbest iken, E=1.50, Hmax=Serbest olarak değiştirilmiştir. Bu yolla dava konusu parsele ait inşaat alanı izni yaklaşık 4 kat arttırılmıştır. Bu artış ile 1502,8ın 2 oîan toplam inşaat alanı hakkı, 5635,5m 2 'ye çıkarılmıştır. Yapı yoğunluğu giderek artan kentimizde, tek parsel için yapılan bir plan değişikliği ile, yapı yoğunluklarının arttırılması hem planlama tekniklerine hem de kamu yararına aykırıdır. Alanda ticaret kullanımı ile artan yoğunluğun artan altyapı gereksinimleri yapılan plan değişikliğinde gözardı edilmiştir. Plan değişikliği kapsamlı çözümlemeye olanak veren 1/5000 ölçekte gerçekleştirildiği halde, parsel ölçeğinde yapılmıştır. Plan bütününde ulaşım ilişkileri, ticaret alanlarının dağılımı, yeni bir ticaret alanının getireceği altyapı problemleri değerlendirilmeksizin, tek parsel ölçeğinde "ticaret" kullanımı kararının getirilmesi planlama ilkeleri ve planlama tekniklerine aykırıdır. Doğabilecek altyapı sorunlarından yalnızca biri olan otopark çözümü için plan notlarında otopark ihtiyacının parsel içinde karşılanacağının belirtilmesi yoğunluk artışı ile yaratılacak altyapı sorunları açısından tek yönlü ve yetersiz bir yaklaşımdır. Tek parselde yapılan 1/5000 plan değişikliği ile "spor alanı" yerine "ticaret alanı" kullanımının getirilmesi, yapı yoğunluğu ve kullanıcı yoğunluğunun arttırılması çevre fonksiyonlarla ilişkiler, ulaşım bağlantıları, yol hiyerarşisi, kanalizasyon vb. konularda sorunlara neden olabilecek bir uygulamadır ve bu uygulamanın planlama hiyerarşisi ve planlama ilkelerine aykırı olduğu açıktır. 5
8 SONUÇ Bilirkişi Kurulumuz yaptığı değerlendirme ve irdeleme sonucunda, yukarıda açıklanan nedenlerle Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin tarih ve 2081 sayılı kararı ile onanan Yenimahalle İlçesi ada 2 sayılı parselde 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin kamu yararı, şehircilik ilkeleri ve imar mevzuatına uygun olmadığı görüşüne ulaşmıştır. Hazırlamış olduğumuz bilirkişi raporunu dört (4) nüsha olarak Yüce Mahkemenize saygılarımızla sunarız. Karar yüce mahkemenizindir. 2^: Yrd.Doç.Dr.Tanyel Ö. Eceral Yrd.Doç.Dr.Nihan Ö. Sönmez Yrd.Doç!BTİ3ilge A. Köroğlu G.Ü. Müh-Mim. Fak. G.Ü. Müh-Mim. Fak. G.Ü. Müh-Mim. Fak. Şehir ve Bölge Planlama Böl. Şehir ve Bölge Planlama Böl. Şehir ve Bölge Planlama Böl.
- KARAR- -Yapı yaklaşma mesafelerinin doğu, batı, kuzey ve güney cephelerinden 5'er m. bırakılmış,
BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar NO: 508 16.02.2007 - KARAR- Yenimahalle İlçesi 13654 ada 1 parselde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğinin tadilen onayına ilişkin İmar ve Bayındırlık
DetaylıKarar NO: 3010 29.11.2007 - KARAR-
ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar NO: 3010 29.11.2007 - KARAR- Yenimahalle İlçesi 42916 ada 1 parselde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğinin onayına ilişkin İmar ve Bayındırlık
Detaylı- KARAR- Belediye Hizmet Alam kullanımı içerisinde konut alanı kullanımının yer..almasının, nüfus Yoğunluğu getireceği,
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar N0:2483 - KARAR- Mamak İlçesi 37204 ada 11 parselde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonunun 28.09.2006
DetaylıT.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ. Karar NO: KARAR-
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar NO: 1376 18.05.2007 - KARAR- Sincan İlçesi Yeniçimşit 100094 ada 1 parselde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişimiğinin onayına ilişkin İmar
DetaylıDanıştay Başkanlığı na İletilmek Üzere. İstanbul İdari Mahkemesi Başkanlığı na;
Danıştay Başkanlığı na İletilmek Üzere İstanbul İdari Mahkemesi Başkanlığı na; Yürütmenin Durdurulması Taleplidir. Davacı: TMMOB Şehir Plancıları Odası Adres: Emirhan Caddesi Bayındır Çıkmazı Sokak No:1/1
DetaylıKarar N0:2035 18.08.2006 KARAR-
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar N0:2035 18.08.2006 KARAR- Çankaya İlçesi 15608 ada 1 nolu parselde 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliğinin onayına ilişkin İmar ve Bayındırlık
DetaylıKarar N0:2973 30.11.2006 KARAR-
T.C ANKARA BÜYÜKŞEHİR B ELEDİ YESİ_ BELEDİYE MECLİSİ Karar N0:2973 30.11.2006 KARAR- Yenimahalle İlçesi 13654 ada 1 parselde 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliğinin: tadilen onayına ilişkin İmar
DetaylıİMAR PLANLARININ ONAYLANMASI PLAN YAPIM VE ONAYI BM VEYA İGM ONAYI İTİRAZLARI DEĞERLENDİRME YÜRÜRLÜK KESİN KARAR İLAN- ASKI UYGULAMA
İMAR PLANLARININ ONAYLANMASI 1 PLAN YAPIM VE ONAYI BM VEYA İGM ONAYI İTİRAZLARI DEĞERLENDİRME YÜRÜRLÜK İLAN- ASKI KESİN KARAR UYGULAMA 2 1 PLAN YAPIMINA AİT ESASLARA DAİR YÖNETMELİK Yönetmelik hükümleri
DetaylıİPTAL İSTEMİNDE BULUNAN DAVACI: TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi. DAVALI İDARE: İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı
10.6.1. Ek: Dava Dilekçesi İstanbul Nöbetçi İdare Mahkemesi Sayın Başkanlığına İstanbul 8. İdare Mahkemesi 2008/121 E. 25.01.2008 Yürütmenin durdurulması istemlidir. İPTAL İSTEMİNDE BULUNAN DAVACI: TMMOB
DetaylıTemyiz Eden (Davalı) : Antalya İl Özel İdaresi
İdari Dava Daireleri Kararları Bu durumda, İdare Mahkemesince, uyuşmazlığa konu kentsel dönüşüm alanına yönelik olarak proje hazırlanıp hazırlanmadığı, plan değişikliği yapılıp yapılmadığı araştırıldıktan
Detaylı- KARAR- Konuya ilişkin olarak ilgi dilekçeler ekinde sunulan 1/5000 ölçekli Nazım imar Planı değişikliği önerisi ile,
ANKARA BÜYÜKŞEHÎR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar NO: 1383 18.05.2007 - KARAR- Çankaya İlçesi Beytepe 28089, 28090 ve 28091 adalarda 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliğinin onayına ilişkin İmar
DetaylıKarar N0:2627 11.10.2005
T.C. ANKARA BÛYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar N0:2627 11.10.2005 Keçiören İlçesi 31368 ada 6 sayılı parselde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişiklik teklifine ilişkin İmar ve Bayındırlık
DetaylıKarar NO: KARAR-
ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar NO: 2952 27.11.2007 KARAR- Çankaya Çetin Emeç Bulvarı-Öveçler 4. Cadde kavşağı 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliğinin onayına ilişkin İmar ve
DetaylıT.C. KARTAL BELEDİYE BAŞKANLIĞI 7.DÖNEM 4.TOPLANTI YILI MART AYI TOPLANTILARININ 2.BİRLEŞİMİNE AİT M E C L İ S K A R A R I D I R
KARARIN ÖZÜ: Kartal, Çavuşoğlu, 2370 Ada 788 Parsel Ve Bir Kısım Tescil Dışı Alana İlişkin 12.05.2017 onanlı Uygulama İmar Planı 5608,80 Plan İşlem Numaralı 1/1000 Uygulama İmar Planı Değişikliği İtirazı.
DetaylıAVCILAR BELEDİYE MECLİSİNİN 5. SEÇİM DÖNEMİ 5. TOPLANTI YILI 2014 SENESİ OCAK AYI MECLİS TOPLANTISINA AİT KARAR ÖZETİ
AVCILAR BELEDİYE MECLİSİNİN 5. SEÇİM DÖNEMİ 5. TOPLANTI YILI 2014 SENESİ OCAK AYI MECLİS TOPLANTISINA AİT KARAR ÖZETİ Avcılar Belediye Meclisinin 5. Seçim Dönemi 5. Toplantı yılı 2014 Senesi OCAK ayı Meclis
DetaylıKarar N0: KARAR-
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar N0:1962 15.07.2005 - KARAR- Çankaya İlçesi 16378 ada doğusunda atıl durumda bulunan kapalı geçidin kitapçılar çarşısı olarak düzenlenmesine ilişkin
DetaylıİPTAL İSTEMİNDE BULUNAN DAVACI: TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent
10.2.3.4. Ek 4: Dava Dilekçesi İstanbul Nöbetçi İdare Mahkemesi Sayın Başkanlığına 20.10.2008 Yürütmenin durdurulması istemlidir. İPTAL İSTEMİNDE BULUNAN DAVACI: TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent
DetaylıT.C. ANTALYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı Planlama Şube Müdürlüğü
T.C. ANTALYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı Planlama Şube Müdürlüğü %/ < S EXP02016 ANTALYA Sayı : 90852262-301.03- Z b ' l ' l / b Konu: Muratpaşa Demircikara 5771
DetaylıKarar NO: KARAR-
ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar NO: 1021 11.04.2007 - KARAR- Keçiören İlçesi 5972 ada 5 ve 13 parsellerde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık
DetaylıKarar N0: KARAR-
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar N0:660 15.03.2005 -KARAR- Yenimahalle İlçesi 9958 ada 4 sayılı parselde 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliği yapılmasına ilişkin İmar ve Bayındırlık
DetaylıİMAR PLANLARI, TADİLLER VE İMAR PLANLARININ İPTALİ DAVALARI. Av. Selim Dündar, LL.M. Av. Alper Utaş, LL.M.
İMAR PLANLARI, TADİLLER VE İMAR PLANLARININ İPTALİ DAVALARI Av. Selim Dündar, LL.M. Av. Alper Utaş, LL.M. 1. Genel Olarak İmar Planları Kentleşmenin getirdiği en önemli problemlerden ikisi, bölge halkına
DetaylıEk 2: Dava Dilekçesi. İstanbul Nöbetçi İdare Mahkemesi. Sayın Başkanlığına. İstanbul 2. İdare Mahkemesi 2008/1445 E
10.2.3.2. Ek 2: Dava Dilekçesi İstanbul Nöbetçi İdare Mahkemesi Sayın Başkanlığına İstanbul 2. İdare Mahkemesi 2008/1445 E. 29.08.2008 Yürütmenin durdurulması istemlidir. İPTAL İSTEMİNDE BULUNAN DAVACI:
DetaylıKarar NO: KARAR-
Ì ] Ì 1 T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHIR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar NO: 648 14.03.2006 - KARAR- Çankaya İlçesi 18774 ada: 1 nolu parselde 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliği yapılması önergesine ilişkin
DetaylıİSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ İMAR VE ŞEHİRCİLİK DAİRE BAŞKANLIĞI ŞEHİR PLANLAMA MÜDÜRLÜĞÜ NE
Tarih: 24.02.2011 Sayı: 2011/0244 İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ İMAR VE ŞEHİRCİLİK DAİRE BAŞKANLIĞI ŞEHİR PLANLAMA MÜDÜRLÜĞÜ NE Konu: 24.01.2011 tarihinde askıya çıkarılan EYÜP İlçesi, Rekreasyon Alanı
DetaylıTop Tarihi Karar No Konusu : : : Bünyan Belediye Meclisinin tarih, 5 sayılı kararının incelenmesi talebi.
36 Bünyan Belediye Meclisinin 07.01.2019 tarih, 5 sayılı kararının incelenmesi talebi. Meclis gündeminin 1. maddesinde bulunan, Bünyan Belediye Meclisinin 07.01.2019 tarih, 5 sayılı kararının incelenmesi
DetaylıİSTANBUL ( ). İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA GÖNDERİLMEK ÜZERE ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA
YÜRÜTMEYİ DURDURMA TALEPLİDİR. İSTANBUL ( ). İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA GÖNDERİLMEK ÜZERE ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA DAVACI VEKİLİ DAVALI : TMMOB Şehir Plancıları Odası (İstanbul Şubesi) :
DetaylıİSTANBUL ( ). İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA GÖNDERİLMEK ÜZERE ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA
AVV.. KORRAAYY CEENGİ İZZ Cinnah Cd. Farabi Sk. No:38/4 Çankaya/ANKARA Tel: (312) 466 56 62 Faks: (312) 466 59 72 YÜRÜTMEYİ DURDURMA TALEPLİDİR. İSTANBUL ( ). İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA GÖNDERİLMEK
DetaylıKarar N0:2634 11.10.2005 KARAR
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar N0:2634 11.10.2005 KARAR Çankaya İlçesi 2644 ada 7 sayılı parselde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişiklik teklifine ilişkin İmar ve Bayındırlık
DetaylıİSTANBUL NÖBETÇİ İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA GÖNDERİLMEK ÜZERE ANKARA NÖBETÇİ İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA
YÜRÜTMEYİ DURDURMA TALEPLİDİR. İSTANBUL NÖBETÇİ İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA GÖNDERİLMEK ÜZERE ANKARA NÖBETÇİ İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA DAVACI : TMMOB Şehir Plancıları Odası (İstanbul Şubesi) VEKİLİ
DetaylıKarar N0: KARAR
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ,. Karar N0:944 12.04.2006 KARAR Yukanyurtçu Köyü Tp.369, 370, 371, 372, 355, 356 nolu parseller ile Aşağıyurtçu Köyü Tp.148, 149, 150, 151, 152, 153,
DetaylıT.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ. Karar NO: 3195 14.12.2005 - KARAR-
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar NO: 3195 14.12.2005 - KARAR- Mamak İlçesi 36432 ada 4 sayılı parselde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişiklik teklifine ilişkin İmar ve Bayındırlık
DetaylıTÜRK MİLLETİ ADINA. T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE EsasNo : 2012/915 Karar No : 2013/8099. Temyiz Eden (Davacı) Vekili. Karşı Taraf (Davalı)
Temyiz Eden (Davacı) Vekili Karşı Taraf (Davalı) Vekili Vekili İstemin Özeti: İzmir 1. İdare Mahkemesince verilen 12/10/2011 tarihli, E:2011/1436, K:2011/1383 sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu
DetaylıANTALYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ İMAR VE BAYINDIRLIK KOMİSYONU RAPORU
Q ANTALYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ İMAR VE BAYINDIRLIK KOMİSYONU RAPORU Tarih:23.07.2014 BİRİM İMAR VE ŞEHİRCİLİK DAİRESİ BAŞKANLIĞI TALEP SAHİBİ ÖZEL ŞAHIS MECLİS TOPLANTISININ TARİHİ VE GÜNDEM MADDESİ TALEP
DetaylıT.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ. Karar N0:292 12.02.2007 KARAR
ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar N0:292 12.02.2007 KARAR 30000 metre kareyi geçen yeşil alanların rekreasyon alanlarının, kapalı ve açık spor alanlarının, oyun alanlarının, kooperatifler
DetaylıERGENE-YEŞİLTEPE MAHALLESİ 880 ADA 99 VE 105 NOLU PARSELLERE AİT İLAVE UYGULAMA İMAR PLANINDA, ERGENE BELEDİYE MECLİSİ NİN 02.05
ERGENE-YEŞİLTEPE MAHALLESİ 880 ADA 99 VE 105 NOLU PARSELLERE AİT İLAVE UYGULAMA İMAR PLANINDA, ERGENE BELEDİYE MECLİSİ NİN 02.05.2018 TARİH VE 77 SAYILI KARARINA İSTİNADEN HAZIRLANAN UYGULAMA İMAR PLANI
DetaylıT.C. KARTAL BELEDİYE BAŞKANLIĞI 7.DÖNEM 4.TOPLANTI YILI TEMMUZ AYI TOPLANTILARININ 3.BİRLEŞİMİNE AİT M E C L İ S K A R A R I D I R
KARARIN ÖZÜ: Uygulama İmar Planı 5609,20 PİN Numaralı 1/1000 ölçekli Kartal E-5 Kuzeyi Uygulama İmar Planı plan notu değişikliği itirazı. TEKLİF: Plan ve Proje Müdürlüğü'nün 28.06.2017 tarih, 2017/20063
DetaylıKARAR- Hususları belirlenmiş olup, söz konusu teklifin "onayıma ilişkin İmar ve Baymdırhk Komisyonu rapora oylanarak oyçokluğu ile kabul edildi.
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ et-i Karar N0:2455 10.10.200 6 KARAR- Mamak İlçesi 36486 ada 5 parselde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonunun
DetaylıİPTAL İSTEMİNDE BULUNAN DAVACI: TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi
10.15.1. Ek: Dava Dilekçesi İstanbul Nöbetçi İdare Mahkemesi Sayın Başkanlığına İstanbul 10. İdare Mahkemesi 2008/1058 Esas 27.06.2008 Yürütmenin durdurulması istemlidir İPTAL İSTEMİNDE BULUNAN DAVACI:
DetaylıANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ. Karar NO: 505 16.02.2007 - KARAR-
ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar NO: 505 16.02.2007 - KARAR- Keçiören İlçesi Atapark mahallesi 31630 ada 3 sayılı parsel hakkındaki 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliğinin onayına
DetaylıDANIŞTAY SAYIN BAŞKANLIĞI NA SUNULMAK ÜZERE İSTANBUL ( ). İDARE MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞI NA
Öncelikle yürütmenin durdurulması istemlidir. DANIŞTAY SAYIN BAŞKANLIĞI NA SUNULMAK ÜZERE İSTANBUL ( ). İDARE MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞI NA DAVACI : TMMOB ŞEHİR PLANCILARI ODASI Darphane Emirhan Caddesi
DetaylıKarar NO: 1537 11.06.2008 KARAR-
ANKARA BUYUKŞEHIR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar NO: 1537 11.06.2008 KARAR- Çankaya İlçesi 2893 ada 24 parselde 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliğine ilişki n İmar ve Bayındırlık Komisyonunun
DetaylıKarar NO: 492 15.02.2008 KARAR-
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar NO: 492 15.02.2008 KARAR- Gölbaşı İlçesi Karagedik Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje alanı sınır ilavesi ile 1/25.000 ölçekli nazım imar planı plan
DetaylıT.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ 30.11.2006 - KARAR-
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ 30.11.2006 - KARAR- Yenimahalle İlçesi 41068 ada 1 parselde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğinin onayına ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonunun
DetaylıHazırlayan: Mesut YÜKSEL
ARTVİN İLİ MERKEZ İLÇESİ YENİ MAHALLESİ 579 ADA 1 PARSEL VE ÇEVRESİNDE RESMİ KURUM ALANI(MÜZE) VE KÜLTÜREL TESİS ALANI(Kültür Evi) AMAÇLI NAZIM VE UYGULAMA İMAR PLAN DEĞİŞİKLİĞİ PLAN AÇIKLAMA RAPORU Hazırlayan:
DetaylıT.C. DEFNE BELEDİYESİ MECLİS KARARI
T.C. DEFNE BELEDİYESİ MECLİS GÜNDEM MADDE NO : 1 KARAR NO : 70 ÖZÜ : (Önerge) Belediyemizce Yapılacak Asfalt Yapım İşi İçin İhtiyaç Duyulan Ödeneğin; İller Bankası, Yurt İçindeki Fonlardan, Özel Veya Kamu
DetaylıKarar NO: 1440 16.06.2006 KARAR-
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar NO: 1440 16.06.2006 KARAR- Yenimahalle İlçesi 747 ada.hipodrum Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanında 1/5000 ölçekli nazım imar plan. değişikliğine
DetaylıKarar N0: KARAR-
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar N0:2745 15.11.2006 KARAR- Altındağ İlçesi Karacaören Köyü Tp.507 parselde 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık
DetaylıİMAR KOMİSYON RAPORU. Plan ve Proje Müdürlüğü'nün tarih sayılı yazısında ;
İMAR KOMİSYON RAPORU Plan ve Proje Müdürlüğü'nün 23.09.2014 tarih 1014-6847 sayılı yazısında ; İLGİ:a) 04/11/2011 tarih ve 94 sayılı Çatalca Belediyesi Meclis Kararı. b) 06/12/2011 tarih 1535-9496 sayılı
DetaylıT.C. KARTAL BELEDİYE BAŞKANLIĞI 7.DÖNEM 4.TOPLANTI YILI HAZİRAN AYI TOPLANTILARININ 3.BİRLEŞİMİNE AİT M E C L İ S K A R A R I D I R
KARARIN ÖZÜ: Uygulama İmar Planı-5609,20 PİN Numaralı 1/1000 ölçekli Kartal E-5 Kuzeyi Uygulama İmar Planı Plan Notu Değişikliği itirazı. TEKLİF: Plan ve Proje Müdürlüğü'nün 05.06.2017 tarih, 2017/17206
DetaylıTop Tarihi Karar No Konusu : : :
482 Talas Belediyesinin, Yenidoğan Mahallesi'nde 27 ada, 302, 289 ve 415 parsel numaralı taşınmazların bulunduğu alanda 1/5000 ölçekli nazım imar plan tadilatı yapılması talebi. Meclis gündeminin 1. maddesinde
DetaylıT.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ 14.03.200 8 - KARAR-
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar 788 NO: 14.03.200 8 - KARAR- Yenimahalle İlçesi Ballıkuyumcu Kent Girişi Kapısı proje alanının Kentsel Dönüşüm ve Gelişim proje alan sınır ilanına
DetaylıT.C. ADANA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ M E C L İ S Sayı: 67597785-050.01.04-167 09.07.2013 Özü: Nazım imar planı K A R A R
T.C. ADANA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ M E C L İ S Sayı: 67597785-050.01.04-167 09.07.2013 Özü: Nazım imar planı K A R A R Büyükşehir Belediye Meclisinin 09.07.2013 tarihli oturumunda okunan, Başkanlığın 09.07.2013
DetaylıMURADİYE(YUNUSEMRE-MANİSA) REVİZYON NAZIM İMAR PLANI ASKI İTİRAZLARI KAPSAMINDA YAPILAN DÜZENLEMELERE İLİŞKİN AÇIKLAMA RAPORU
MURADİYE(YUNUSEMRE-MANİSA) REVİZYON NAZIM İMAR PLANI ASKI İTİRAZLARI KAPSAMINDA YAPILAN DÜZENLEMELERE İLİŞKİN AÇIKLAMA RAPORU 2017 1. KONUMU Muradiye(Yunusemre-Manisa) Revizyon Nazım Ġmar Planına askı
DetaylıKarar N0:1373 18.05.2007 - KARAR-
ANKARA BÜYÜKŞEHÎR BELEDİYESİ T.C. Karar N0:1373 18.05.2007 - KARAR- Etimesgut İlçesi 46621 ada 1 ve 46622 ada 1 parsellerde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişmiğinin tadilen onayına ilişkin İmar ve
DetaylıKarar NO: 236 18.01.2008 KARAR-
ANKARA BÜYÜKSEHİR BELE BELEDİYE MECLİSİ TC. Q- Karar NO: 236 18.01.2008 KARAR- Yenimahalle ilçesi 41068 ada i parselde 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonunun
DetaylıÜst Ölçekli Planlar Mekansal Strateji Planı
Üst Ölçekli Planlar Mekansal Strateji Planı Mevcut yasal düzenlemelere göre mekânsal planlama kademelenmesinin en üst düzeyinde yeni bir plan türü olarak mekânsal strateji planı yer almaktadır. Mekânsal
DetaylıKarar N0: KARAR-
1. V_/. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar N0:2717 14.10.2005 - KARAR- Çankaya İlçesi 13778 ada 1 parselde 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliğinin onayına ilişkin İmar ve Bayındırlık
DetaylıİPTAL İSTEMİNDE BULUNAN DAVACI: TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi
10.19.1. Ek: Dava Dilekçesi İstanbul Nöbetçi İdare Mahkemesi Sayın Başkanlığına 24.10.2008 Yürütmenin durdurulması istemlidir. İPTAL İSTEMİNDE BULUNAN DAVACI: TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi
DetaylıMANİSA İLİ ALAŞEHİR İLÇESİ YENİMAHALLE MAHALLESİ 1015 ADA 14 PARSEL 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ AÇIKLAMA RAPORU
MANİSA İLİ ALAŞEHİR İLÇESİ- İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ PLAN AÇIKLAMA RAPORU 1 MANİSA İLİ ALAŞEHİR İLÇESİ YENİMAHALLE MAHALLESİ 1015 ADA 14 PARSEL 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ AÇIKLAMA RAPORU
DetaylıT.C. ORDU BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ İMAR VE BAYINDIRLIK KOMİSYONU RAPORU
T.C. ORDU BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ İMAR VE BAYINDIRLIK KOMİSYONU RAPORU Rapor No: 2017/033 Rapor Tarihi: 15.05.2017 KONU: Gülyalı İlçesinde hazırlanan İlave ve Revizyon Uygulama İmar Planına İtiraz.
DetaylıİSTANBUL VERGİ MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA GÖNDERİLMEK ÜZERE
YÜRÜTMENİN DURDURULMASI TALEPLİDİR İSTANBUL VERGİ MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA GÖNDERİLMEK ÜZERE ANKARA NÖBETÇİ VERGİ MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA 23.02.2011/11832 DAVACI : Şehir Plancıları Odası (İstanbul Şubesi)
Detaylıİlgi: Kültür ve Turizm Bakanlığı İstanbul VI Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını
10.2.3. Ekler 10.2.3.1. Ek 1: İlgili Kurumlara Yazılan Yazı 23.07.2008 / 28.06.12773 Kültür ve Turizm Bakanlığı İstanbul IV Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü ne, İlgi:
Detaylı- KARAR- -Yenimahalle Batıkent yüzölçümü m2 olan ada 1 sayılı parselin Belediyemiz mülkiyetinde olduğu,
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BELEDİYE MECLİSİ Karar NO: 504 16.02.2007 - KARAR- Yenimahalle İlçesi Batıkent 15049 ada 1 sayılı parsel ve 61007 ada 1 sayılı parselde 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar plan
DetaylıİPTAL İSTEMİNDE BULUNAN DAVACI: TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi
10.7.1. Ek: Dava Dilekçesi İstanbul Nöbetçi İdare Mahkemesi Sayın Başkanlığına 19.12.2008 Yürütmenin durdurulması istemlidir. İPTAL İSTEMİNDE BULUNAN DAVACI: TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi
DetaylıİMAR VE ŞEHİRCİLİK DAİRESİ BAŞKANLIĞI PLANLAMA ŞUBE MÜDÜRLÜĞÜ
İMAR VE ŞEHİRCİLİK DAİRESİ BAŞKANLIĞI PLANLAMA ŞUBE MÜDÜRLÜĞÜ ŞEHZADELER İLÇESİ, YUKARIÇOBANİSAMAHALLESİ, 3582 ADA, 3 PARSELE İLİŞKİN 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI VE 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI
DetaylıT.C SARIÇAM BELEDİYESİ MECLİS KARAR DEFTERİ RAPORU ÖZEL KALEM MÜDÜRLÜĞÜ. 50 plan değişikliği
T.C SARIÇAM BELEDİYESİ MECLİS KARAR DEFTERİ RAPORU KARAR NO 50 Akkuyu Mahallesi 158 ada 1 Akkuyu Mahallesi 158 ada 1 Sarıçam İlçe Belediye Meclisinin 04.05.2015 tarihli oturumunda okunan parsel 1/1000
Detaylıetüdproje PLANLAMA LTD. ŞTİ.
ALAŞEHİR (MANİSA) YENİMAHALLE, 703 ADA, 1 PARSEL'E AİT NAZIM VE UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ AÇIKLAMA RAPORU HAZIRLAYAN etüdproje TEL/FAKS:0 236 713 09 36 M. PAŞA CAD. UĞURSOY İŞHANI KAT:2 NO:146/217
DetaylıT.C SARIÇAM BELEDİYESİ MECLİS KARAR DEFTERİ RAPORU
T.C SARIÇAM BELEDİYESİ MECLİS KARAR DEFTERİ RAPORU KARAR NO 60 Sofulu Mah. 556 Ada 3 Parsel 1/1000 Ölçekli İmar Plan Değişikliği Sofulu Mah. 556 Ada 3 Parsel 1/1000 Ölçekli İmar Plan Sarıçam İlçe Belediye
Detaylı"7 Meclis 1. Balkan V.
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE? BELEDİYE MECLİSİ Karar N0:2486 KARAR- Yenimahalle İlçesi 16816 ada 1 parselde 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonunun 28.09.2006
DetaylıKARAR- -3194 sayılı kanunun 27. maddesi uyarınca emsal yeşil alan ayrılmadığı,
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar NO: 1213 12.05.2006 KARAR- Sincan İlçesi 1073 ada ile 1072 ada arasındaki park alanında 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğinin tadilen
DetaylıT.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar N0: KARAR-
BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar N0:648 15.03.2005 - KARAR- Etimesgut 47577 ada 1 ve 2 sayılı parsellerde 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Plan değişikliği teklifine ilişkin İmar ve Bayındırlık
DetaylıİNCESU (KAYSERİ) BELEDİYESİ İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ AÇIKLAMA RAPORU A) PLANLAMA ALANININ TANIMI
İNCESU (KAYSERİ) BELEDİYESİ İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ AÇIKLAMA RAPORU A) PLANLAMA ALANININ TANIMI Planlama alanı; Kayseri İli, İncesu İlçesi, Vali İhsan Aras Mahallesi, 286 ada 32,33,35,36,37,38,39,40,41,42
DetaylıPlan Değişikliğine Konu Alanın Konumu. Şekil 1: Plan Değişikliğine Konu Alanın Konumu
GEMLİK İLÇESİ, ORHANİYE VE YENİ MAHALLELERDEKİ 3-4-5-6-8-9-17-18-19-20-21-22-23-25-26-27-28-29-30-33-34-35-36-37-38-39-40-41-42-46-47-48-49-50-51-54-60-61-62-63-245-316-317-344-345-348-373-374 VE 901 NOLU
DetaylıKarar N0:917 12.04.2006 - KARAR-
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar N0:917 12.04.2006 - KARAR- Yenimahalle İlçesi 43164 ve 43177 nolu adalarda 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık
DetaylıT.C. SULTANBEYLİ BELEDİYE MECLİSİ Tarih : 04.12.2012 KOMİSYON RAPORLARI Rapor No : 2012 / 29 HUKUK KOMİSYONU RAPORU BELEDİYE MECLİS BAŞKANLIĞINA
MECLİSİ Tarih : 04.12.2012 KOMİSYON RAPORLARI Rapor No : 2012 / 29 HUKUK KOMİSYONU KONU : Bina Kiralama. TEKLİFİN ÖZÜ : Belediye Meclisi nin 03/12/2012 tarihli oturumunda incelenmek üzere komisyonumuza
DetaylıT.C. KARTAL BELEDİYE BAŞKANLIĞI 7.DÖNEM 4.TOPLANTI YILI TEMMUZ AYI TOPLANTILARININ 3.BİRLEŞİMİNE AİT M E C L İ S K A R A R I D I R
KARARIN ÖZÜ: Kartal E-5 Kuzeyi Uygulama İmar Planında Yapı Yasağı Getirilecek Alan Lejandında Kalan Alanlara Yönelik 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği itirazları. TEKLİF: Plan ve Proje Müdürlüğü'nün
DetaylıKarar NO: 3081 03.12.2005 KARAR
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ \ Karar NO: 3081 03.12.2005 KARAR Yenimahalle İlçesi 9958 ada 3 sayılı parselde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğinin onayına ilişkin İmar
DetaylıT.C. KARTAL BELEDİYE BAŞKANLIĞI 7.DÖNEM 5.TOPLANTI YILI OCAK AYI TOPLANTILARI'NIN 3. BİRLEŞİMİNE AİT M E C L İ S K A R A R I D I R
T.C. KARTAL BELEDİYE BAŞKANLIĞI 7.DÖNEM 5.TOPLANTI YILI OCAK AYI TOPLANTILARI'NIN 3. BİRLEŞİMİNE AİT M E C L İ S K A R A R I D I R KARAR NO : 2019/15 KARAR TARİHİ : 11/01/2019 KARARIN ÖZÜ: 12409 (E:8014)
DetaylıTop Tarihi Karar No Konusu : : :
436 Kocasinan Belediyesinin, Ahievran Mahallesinde, ''Riskli Alan'' ilan edilen alanda imar plan değişikliği yapılması talebi hususunda hazırlanan İmar ve Bayındırlık Komisyon Raporunun görüşülmesi. Meclis
DetaylıT.C. ANKARA BÜYÜKŞEHIR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ. Karar no:675 15.03.2005 - KARAR-
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHIR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar no:675 15.03.2005 - KARAR- Yenimahalle İlçe Belediye Meclisinin 22.09.2004 gün ve 309 sayılı kararma ilişkin îmar ve Bayındırlık Komisyonunun 25.02.2005
DetaylıANTALYA MURATPAŞA BELEDİYE MECLİSİNİN TARİH VE 324 SAYILI KARARI
ANTALYA MURATPAŞA BELEDİYE MECLİSİNİN 03.08.2018 TARİH VE 324 SAYILI KARARI Gündemin 21. Maddesi Karar No. 324 Özü: Ticaret kullanımlı 13107 ada 6 parselin Akaryakıt ve Servis İstasyonu Alanına dönüştürülmesine
DetaylıMANİSA İLİ ALAŞEHİR İLÇESİ BEŞEYLÜL MAHALLESİ
MANİSA İLİ ALAŞEHİR İLÇESİ- İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ PLAN AÇIKLAMA RAPORU MANİSA İLİ ALAŞEHİR İLÇESİ BEŞEYLÜL MAHALLESİ 1201 ADA ve 1202 ADA 10 PARSEL 1/5000 VE 1/1000 ÖLÇEKLİ İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ AÇIKLAMA
DetaylıİSTANBUL ( ). İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA GÖNDERİLMEK ÜZERE ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA
YÜRÜTMEYİ DURDURMA TALEPLİDİR. İSTANBUL ( ). İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA GÖNDERİLMEK ÜZERE ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA DAVACI : TMMOB Şehir Plancıları Odası (İstanbul Şubesi) VEKİLİ : Av. Koray
DetaylıBAŞBAKANLIK TOPLU KONUT İDARESİ BAŞKANLIĞI İSTANBUL UYGULAMA DAİRE BAŞKANLIĞI NA
Tarih: 06.10.2008 Sayı: 2008 / 0770 BAŞBAKANLIK TOPLU KONUT İDARESİ BAŞKANLIĞI İSTANBUL UYGULAMA DAİRE BAŞKANLIĞI NA Konu: Küçükçekmece İlçesi, İkitelli Tepeüstü Mevkii, 2453, 2769, 2858, 2859, 2860, 2881,
DetaylıİNEGÖL UYGULAMA İMAR PLANI; 652 ADA, 134 NOLU PARSEL İLE 1493 ADA, 10 NOLU PARSELİN BİR KISMINA AİT PLAN DEĞİŞİKLİĞİ AÇIKLAMA RAPORU
İNEGÖL UYGULAMA İMAR PLANI; 652 ADA, 134 NOLU PARSEL İLE 1493 ADA, 10 NOLU PARSELİN BİR KISMINA AİT PLAN DEĞİŞİKLİĞİ AÇIKLAMA RAPORU Bursa İli, İnegöl İlçesi, Osmaniye Mahallesi, 652 Ada, 134 Nolu Parsel,
DetaylıANTALYA BUYUKŞEHIR BELEDİYESİ İMAR VE BAYINDIRLIK KOMİSYONU RAPORU
\ ANTALYA BUYUKŞEHIR BELEDİYESİ İMAR VE BAYINDIRLIK KOMİSYONU RAPORU Tarih:23.07.2014 BİRİM İMAR VE ŞEHİRCİLİK DAİRESİ BAŞKANLIĞI TALEP SAHİBİ MECLİS TOPLANTISININ TARİHİ VE GÜNDEM MADDESİ TALEP KONUSU
DetaylıKarar N0:296 12.02.2007 - KARAR-
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar N0:296 12.02.2007 - KARAR- 5216 Sayılı Kanunun 7.maddesinin bu fıkrasının (g) bendinde belirtilen alanlar ile Büyükşehir Belediyesinin işletmekte
DetaylıT.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLÎSİ. Karar NO: KARAR-
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLÎSİ Karar NO: 1862 12.07.2007 - KARAR- Yenimahalle İlçesi 42140 ada 1 parselde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişimiğinin tadilen onayına ilişkin İmar
DetaylıKarar N0: KARAR-
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar N0:2787 19.11.2006 KARAR- Temelli Alagöz mevkii 92, 558, 132, 172 parsellerde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık
DetaylıÇORLU 1615 ADA 7 PARSEL VE GÜNEYİNDE YER ALAN 10 M LİK İMAR YOLUNA AİT İMAR PLANI TADİLATI PLAN AÇIKLAMA RAPORU 1/1000
ÇORLU 1615 ADA 7 PARSEL VE GÜNEYİNDE YER ALAN 10 M LİK İMAR YOLUNA AİT İMAR PLANI TADİLATI PLAN AÇIKLAMA RAPORU 1/1000 PLAN AÇIKLAMA RAPORU PLANLAMA ALANININ YERİ: Planlama alanı, Tekirdağ İli, Çorlu İlçesi,Derviş
DetaylıTop Tarihi Karar No Konusu : : :
79 Melikgazi Belediyesinin, Yıldırım Beyazıt ve Melikgazi Mahallelerinde 1/1000 ölçekli uygulama imar planında konut alanı olarak planlı alanda 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar plan tadilatı yapılması
DetaylıEdirne Belediyesi imar Komisyonu Kararı. Sayı: 9 Tarih:
imar Komisyonu Kararı Sayı: 9 Tarih: 24.02.2017 Kemal ERSOY" un 07.02.2017 tarihli dilekçesi ile Tapunun Edirne Merkez Abdurrahman Mahallesi 586 adada Aydın Sokak'tan cephe alan taşınmazlarda kat yüksekliği
DetaylıANTALYA İLİ, AKSU İLÇESİ, ATATÜRK MAHALLESİ, ADA 2 PARSELİN BİR KISMINI KAPSAYAN ALANDA HAZIRLANAN 1/1.000 ÖLÇEKLİ İLAVE UYGULAMA İMAR PLANI
ANTALYA İLİ, AKSU İLÇESİ, ATATÜRK MAHALLESİ, 13322 ADA 2 PARSELİN BİR KISMINI KAPSAYAN ALANDA HAZIRLANAN 1/1.000 ÖLÇEKLİ İLAVE UYGULAMA İMAR PLANI AÇIKLAMA RAPORU EKİM.2016 1 İçindekiler 1 PLANLAMA ALANININ
DetaylıYENİ İNEGÖL REVİZYON-İLAVE UYGULAMA İMAR PLANI; AKHİSAR MAHALLESİ, 1947 (E:663) ADA, NOLU PARSELLERE AİT PLAN DEĞİŞİKLİĞİ AÇIKLAMA RAPORU
YENİ İNEGÖL REVİZYON-İLAVE UYGULAMA İMAR PLANI; AKHİSAR MAHALLESİ, 1947 (E:663) ADA, 1-2-5-6-7 NOLU PARSELLERE AİT PLAN DEĞİŞİKLİĞİ AÇIKLAMA RAPORU Bursa İli, İnegöl İlçesi, Akhisar Mahallesi, 1947 (E:663)
DetaylıKarar NO: 1358 13.06.2006 - KARAR-
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar NO: 1358 13.06.2006 - KARAR- Çarıkaya İlçesi 4945 ada 26 nolu parselde 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık
DetaylıISPARTA BELEDİYESİ 2017 YILI EKİM AYI MECLİS KARARLARI ÖZETİ
ISPARTA BELEDİYESİ 2017 YILI EKİM AYI MECLİS KARARLARI ÖZETİ KARARIN KARAR ÖZETİ TARİH VE SAYISI 06.10.2017-194 Superonline İletişim Hizmetleri A.Ş. tarafından, Isparta İli Merkez Sınırları İçerisinde
DetaylıYENİ İNEGÖL REVİZYON-İLAVE UYGULAMA İMAR PLANI; ADA, 1-1 NOLU PARSELLERE AİT PLAN DEĞİŞİKLİĞİ AÇIKLAMA RAPORU
YENİ İNEGÖL REVİZYON-İLAVE UYGULAMA İMAR PLANI; 198-646 ADA, 1-1 NOLU PARSELLERE AİT PLAN DEĞİŞİKLİĞİ AÇIKLAMA RAPORU Bursa İli, İnegöl İlçesi, 198-646 Ada, 1-1 Nolu Parseller, 1/1000 Ölçekli Yeni İnegöl
DetaylıKarar NO: KARAR-
- KARAR- Yenimahalle İlçesi Çayyolu 16820 ada 1 nolu parselde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonunun 21.04.2006 gün ve 270 sayılı raporu Büyükşehir Belediye
DetaylıAnahtar Kelimeler : Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Alanı, Kamulaştırma, Mülkiyet Hakkının Korunması, Ek Protokol - 1
T.C. D A N I Ş T A Y Esas No : 2012/3492 Karar No : 2013/5107 Anahtar Kelimeler : Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Alanı, Kamulaştırma, Mülkiyet Hakkının Korunması, Ek Protokol - 1 Özeti : Kentsel dönüşüm ve
DetaylıHUKUK + İMAR + PLAN VE BÜTÇE KOMİSYONLARI ORTAK RAPORU
Komisyonlarımıza havale edilen 04.06.2015 tarih ve 45914605/1119 sayılı Emlak ve Mülkiyeti Belediyemize ait Karşıyaka Şemikler Mahallesi 45 pafta 5998 parsel sayılı 317,39 m2 miktarındaki taşınmaz üzerinde
Detaylı