ANKARA BAROSU YÖNETİM KURULU Sayman Üye Üye Üye Üye Üye Üye Üye

Transkript

1 SIRA NO DOSYA NO İLGİLİ 1 BARIŞ AKBAY ERDİNÇ YILMAZ KONU Baromuza ait, Barokart okuyucu KGS cihazlarının çalışmaması sebepleri hakkında bilgi veren tarihli, Baromuz teknik servisi tarafından hazırlanan tutanağın değerlendirilmesi AV Av.... Disiplin Kurulu'nca hakkında verilen... gün ve... Esas.,... Karar sayılı işten yasaklama kararının, kalan kısmının infazının Ankara... İdare Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasının sonucunun beklenilmek üzere ertelenmesi talepli dilekçesinin değerlendirilmesi. KARAR ÖZETİ KGS cihazlarının çalışmaması hususunda yapılacak işlemlere ilişkin olarak Divan'a bir sonraki Yönetim Kurulu'na kadar rapor hazırlaması için yetki verilmesine, Av... talebinin reddine, 3 AV.... lık Kanunu'nun 72/c maddesi doğrultusunda hakkında işlem yapılmasına binaen, tarihli Yönetim Kurulu toplantısına Bir sonraki Yönetim Kurulu toplantısında değerlendirilmesine, davet edilen Av.... sicil dosyasının incelenmesi, gereğinin düşünülmesi.

2 4 AV.... Av.... Baromuz kayıtlarında bulunan büro adresi olan "..." adresinde ve ev adresi olan "..." adresinde bulunamadığına dair Baro personeli tarafından tutulan tarihli tutanağın değerlendirilmesi TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ BAŞKANLIĞI Türkiye Barolar Birliği lığı'nın, Türkiye Adalet Akademisi Meslek İçi ve Hizmet Eğitim Daire lığı'ndan alınan eğitim planı konulu yazıyı içeren 2015/55 sayılı duyurusunun değerlendirilmesi YENİMAHALLE KENT KONSEYİ Yenimahalle Kent Konseyi'nin, Kent Konseyi Kurul Üyeliği için Baromuzdan görevlendirme talep eden yazısının değerlendirilmesi AV.... Av...., müvekkiline yönelik cinsiyet ayrımcılığının tespiti ve gözlemi için Ankara... Mahkemesi'nin... tarihli celsesine Kadın Hakları Merkezi'nden bir gözlemci atanmasını talep eden dilekçesinin değerlendirilmesi. Av.... lık Kanunu 72/c maddesine aykırı durum ve yine aynı kanunun 71. ve 72. maddelerine göre kaydının silinmesi söz konusu olduğundan Yönetim Kurulumuzun... çarşamba saat:... Ankara Barosu Yönetim Kurulu toplantı salonunda yapılacak olan toplantıya davet edilmesine ve yazımızın tebliğinden itibaren 10 gün içinde yazılı savunmasını sunmasının bildirilmesine, Türkiye Barolar Birliği lığı'nın, Türkiye Adalet Akademisi Meslek İçi ve Hizmet Eğitim Daire lığı'ndan alınan eğitim planı için ilgili görüşlerin sunulması için Divan'a yetki verilmesine, Yenimahalle Kent Konseyi'nin, Kent Konseyi Kurul Üyeliği için Av. Sönmez ve Av. Gürler'in görevlendirilmesine, İncelemenin devamına,

3 AV. DERVİŞ BİRER Tüketici Hakları Kurulu ı Av. Derviş Birer'in, Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin tarih 2015/10571 Esas ve 2015/8738 Karar sayılı ilamı ile Tüketici Hakem Heyetlerinin itirazın iptaline ilişkin kararlarının İcra Müdürlükleri tarafından işleme konulmamasına yönelik uygulama doğrultusunda Baromuzca işlem yapılıp yapılmadığı konusunda bilgi talep eden başvuru doğrultusunda hazırlamış olduğu raporun değerlendirilmesi AV. ŞAHİN ANTAKYALIOGLU Av. Şahin Antakyalıoğlu'nun, tarihinde düzenlenen Uzlaştırmacı eğitimine katılamayacak olması sebebiyle ödemiş olduğu ücretin iadesini talep eden dilekçesinin değerlendirilmesi AV. MELDA ERTEN YAVUZ Av. Melda Erten Yavuz'un tarihinde düzenlenen Konuyla ilgili cevabi yazının hazırlanması için Divan'a ve Av. Gülfer Emir Küçük'e yetki verilmesine, ücretin iadesine Uzlaştırmacı eğitimine katılamayacak ücretin iadesine olması sebebiyle ödemiş olduğu ücretin iadesini talep eden dilekçesinin değerlendirilmesi.

4 AV. MURAT YAVUZ Av. Murat Yavuz'un tarihinde düzenlenen Uzlaştırmacı eğitimine katılamayacak olması sebebiyle ödemiş olduğu ücretin iadesini talep eden dilekçesinin değerlendirilmesi AV. YURDAGÜL ÖNAL Av. Yurdagül Önal'ın, hakimlik mesleğine kabul edilmiş olması sebebiyle Baromuz levhasındaki kaydının silinmesi ve ödemiş olduğu Baro aidatı ikinci taksitinin tarafına iadesini talep eden dilekçesinin değerlendirilmesi AV. MURAT CAN İcra İflas Kurulu ı Av. Murat Can'ın, kurul faaliyetlerine ilişkin taleplerini içeren tarihli dilekçesinin değerlendirilmesi. ücretin iadesine Av. Yurdagül Önal'ın, 16/06/2015 tarih ve evrak nolu dilekçesi ile baromuz levhasından silinme talebinde bulunduğu anlaşıldığından, lık Kanunu 72/e maddesi gereğince, ilgilinin Baromuz Levhasından silinmesine, iade edilecek aidat var ise hesaplanarak iadesi için Av. Karatekin'e yetki verilmesine, Av tarihli dilekçesi, Av tarih... sayılı dilekçesi, Av.... imzalı... tarih ve tutanaktır başlıklı belge ile Ankara Barosu İcra İflas Kurulu ı Av. Murat Can'ın 16/06/2015 tarih ve sayılı dilekçeleri doğrultusunda Ankara Barosu Katibi Çalışma Yönergesi'nin17. maddesinin a bendi gereğince katip... katiplik sicilinden silinmesine, durumun tüm Ankara İcra Dairelerine Av...., İcra Kurulu lığı ve ilgiliye tebliğine,

5 AV. ÇİĞDEM YORULMAZ İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku Kurulu ı Av. Çiğdem Yorulmaz'ın, iş yargılamasında tazminata esas ücretin belirlenmesinde ihtiyaç duyulan ulaşım bedelinin tespiti amacıyla Baromuzca girişimlerde bulunulması talepli dilekçesinin değerlendirilmesi AV. ÇİĞDEM YORULMAZ İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku Kurulu ı Av. Çiğdem Yorulmaz'ın, iş yargılamasında tazminata esas ücretin belirlenmesinde ihtiyaç duyulan yemek bedelinin tespiti amacıyla Baromuzca girişimlerde bulunulması talepli dilekçesinin değerlendirilmesi. 16 Adli Yardım Merkezinin 2008/257 sayılı dosyasında talepçi hakkında Adli Yardım Taahhütnamesinin işletilmesi hususunun görüşülmesi hakkında ilgili yazışmanın yapılması için Av. Eken'e yetki verilmesine, ilgili yazışmanın yapılması için Av. Eken'e yetki verilmesine,... ile ilgili Adli Yardım Merkezi nin tarihli yazısı incelendi; Talepçi hakkında Adli Yardım taahhütnamesi işletilmesi istenmiş ise de; yapılacak işlemin yalnızca fon payı kesintisinin talepçiden istenmiş olup, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, fon payı kesintisinin tahsili için Hukuk Müşavirliği ne gönderilmesine,

6 17 Adli Yardım Merkezinin 2015/1293 sayılı dosyasında talepçi... vekaletname masrafının Adli Yardım Fonundan karşılanması hususunun görüşülmesi 18 Adli Yardım Merkezinin 2014/1860 sayılı dosyasında görevlendirilen Av... tevkil yetkisi talebinin görüşülmesi hakkında... vekili Av tarih ve 4742 sayılı talebi incelendi; İstemcinin sığınma evinde kalması, gelirinin de olmadığı gözetilerek 87,60.TL vekaletname masrafının Adli Yardım fonundan karşılanmasına, fondan karşılanan bu bedellerin dava sonrasında elde edilecek (nafaka dahil) gelirlerden fona iade edilmesi gerektiğinin avukata bildirilmesine,... vekili Av tarih ve 4810 sayılı talebi incelendi; lık Kanunu Yönetmeliği nin 18. Maddesine göre yetki belgesinin onaylanmasına, 19 Adli Yardım Merkezinin 2014/ vekili tarih ve 4809 sayılı talebi incelendi; sayılı dosyasında talepçi Av lık Kanunu Yönetmeliği nin 18. Maddesine göre yetki belgesinin icazet verilmesi talebinin görüşülmesi onaylanmasına, hakkında 20 Adli Yardım Merkezinin 2015/1380 sayılı dosyasında talepçi Adli Yardım Kurulu kararına itirazı hususunun görüşülmesi hakkında tarih ve 4822 sayılı itirazı incelendi; İstemcinin eşine karşı boşanma davası açmak için yaptığı başvuru, Adli Yardım Merkezi nce çocuklarının gelir durumu gözetilerek reddedilmiştir. Ancak istemcinin ev hanımı olduğu, yaşı ve geliri olmadığı gözetildiğinde, çocuklarından para alarak dava açmasını istemek doğru olamaz. Asıl olan kişinin kendi ekonomik ve sosyal durumudur. İstemcinin mevcut ekonomik durumunun vekil tayin etmeye yeteceğine dair hiçbir somut veri olmadığından, itirazın istişaren kabulü ile ilgiliye Adli Yardım Merkezi nce avukat atanmasına,

7 21 Adli Yardım Merkezinin 2015/1326 sayılı dosyasında talepçi Adli Yardım Kurulu kararına itirazı hususunun görüşülmesi hakkında 22 Adli Yardım Merkezinin 2015/601 sayılı dosyasında talepçi Adli Yardım Kurulu kararına itirazı hususunun görüşülmesi hakkında 23 Adli Yardım Merkezinin 2015/1271 sayılı dosyasında talepçi Adli Yardım Kurulu kararına itirazı hususunun görüşülmesi hakkında staj sicil sayılı stajının ABEM bölümünün devamsızlık nedeniyle 7 (YEDİ ) staj sicil sayılı stajının ABEM bölümünün devamsızlık nedeniyle 5 (BEŞ) hafta uzaması konusunun görüşülmesi tarih ve 4765 sayılı itirazı incelendi; İstemcinin ekonomik durumu ile ilgili çelişkili beyanları, kendi evinde oturuyor olması ve gelir durumu gözetildiğinde, ekonomik yarar olmadığından itirazın istişaren reddine, tarih ve 4830 sayılı itirazı incelendi; İstemcinin boşanma davasında ücret ödeyerek avukat tuttuğu, bu dava içinde vekil tayin edilebileceği görülmekle, ekonomik yararın olmaması nedeniyle, itirazın istişaren reddine, tarih ve 4752 sayılı itirazı incelendi; Adli Yardım Merkezi tarafından yapılan incelemede, istemcinin Adli Yardım talebinde bulunduğu konu ile ilgili hukuki yararının bulunmadığı tespiti yapılmıştır. Yapılan tespitin hukuka uygun olduğu ve istemcinin dava açmasında hukuki yararı olmaması nedeniyle itirazın istişaren reddine,... staj sicil sayılı stajının ABEM bölümünün devamsızlık nedeniyle 7 (YEDİ ) hafta uzatılmasına, hafta uzaması konusunun görüşülmesi... staj sicil sayılı... stajının ABEM bölümünün devamsızlık nedeniyle 5 (BEŞ) hafta uzatılmasına,

8 staj sicil sayılı... stajının ABEM bölümünün devamsızlık nedeniyle 3 (ÜÇ) hafta uzaması konusunun görüşülmesi , Stj.sicil sayılı... TBB Staj Yönetmeliğinin 28, Ankara Barosu Staj İç Yönetmeliği'nin 19,20,21,22,23 ve 24.maddeleri hükümleri uyarınca stajının ABEM bölümünün 4 hafta uzatılması konusunun görüşülmesi , Stj.sicil sayılı... TBB Staj Yönetmeliğinin 28, Ankara Barosu Staj İç Yönetmeliği'nin 19,20,21,22,23 ve 24.maddeleri hükümleri uyarınca stajının ABEM bölümünün 3 hafta uzatılması konusunun görüşülmesi MERYEM ERDAL Baro Levhası'ndan silinme istemi... staj sicil sayılı... stajının ABEM bölümünün devamsızlık nedeniyle 3 (ÜÇ) hafta uzatılmasına,..., Stj.sicil sayılı... TBB Staj Yönetmeliğinin 28, Ankara Barosu Staj İç Yönetmeliği'nin 19,20,21,22,23 ve 24.maddeleri hükümleri uyarınca stajının ABEM bölümünün 4 hafta uzatılmasına,..., Stj.sicil sayılı... TBB Staj Yönetmeliğinin 28, Ankara Barosu Staj İç Yönetmeliği'nin 19,20,21,22,23 ve 24.maddeleri hükümleri uyarınca stajının ABEM bölümünün 3 hafta uzatılmasına, RASİM OĞUZ EĞİLMEZ Baro Levhası'ndan silinme istemi

9 AYŞE NİL KÖKEN Baro Levhası'ndan silinme istemi ÇİÇEK ZEYTİNOĞLU Baro Levhası'ndan silinme istemi SİBEL SÖYLER Baro Levhası'ndan silinme istemi ESRA ZEYNEP YARKIN Baro Levhası'ndan silinme istemi SİMİZAR AYLA GÖK Baro Levhası'ndan silinme istemi SİDAR SİNAN ÖZMEN İSTANBUL BAROSU'nun Nakil suretiyle Levha'ya yazma kararı MURAT SANİOĞLU İSTANBUL BAROSU'nun Nakil suretiyle Levha'ya yazma kararı MELİKE ÖNAL Staj Bitim Belgesi ve Levha'ya yazılma istemi TUĞBA SEVEN Staj Bitim Belgesi verilmesi istemi BEROJ EZGİ SEVMİŞ Staj Bitim Belgesi ve Levha'ya yazılma istemi

10 HACER SEVİM Staj Bitim Belgesi verilmesi istemi ÖZGÜR ERASLAN Staj Bitim Belgesi verilmesi istemi ERKAN TÜRK Staj Bitim Belgesi ve Levha'ya yazılma istemi AYBENİZ OKUMUŞ AYBENİZ OKUMUŞ, Baromuzdan BURSA BAROSU'na nakil gitme istemi SİBEL GÖKSOY SİBEL GÖKSOY, Baromuzdan BATMAN BAROSU'na nakil gitme istemi MUHAMMED ŞAHİN MUHAMMED ŞAHİN, Baromuzdan KAHRAMANMARAŞ BAROSU'na nakil gitme istemi TESLİME ÇUHADAR TESLİME ÇUHADAR, Baromuzdan AFYON BAROSU'na nakil gitme istemi HABİBE KESKİN HABİBE KESKİN, Baromuzdan ORDU BAROSU'na nakil gitme istemi.

11 FETULLAH KAYA Talepten vazgeçti sebebiyle yaptığı stajın iptali, adının staj listesinden silinmesi talebi Adalet Komisyonu lığının stajı hükümsüz sayması sebebiyle yaptığı stajın iptali, adının staj listesinden silinmesi talebi Adalet Komisyonu lığının stajı hükümsüz sayması sebebiyle yaptığı stajın iptali, adının staj listesinden silinmesi talebi BENGİSU KILIÇ BENGİSU KILIÇ, Eski: MÜSLÜM DEMİR (18125), Yeni: AYŞE NACAR YILMAZ (16121) BURCU ÖZDEN Staj sicil sayılı Burcu ÖZDEN'in staj yaptığı Av.Cafer Cem AKIN'ın vefat etmesi nedeniyle kalan stajını tarihinden itibaren Av.Asım KILIÇ'ın bürosunda tamamlaması talebinin görüşülmesi ANIL SÜRAL ANIL SÜRAL, Eski: MURAT ŞAHİN (17094), Yeni: EMİNE MÜJDE AVCIOGLU (6418) ilgilinin yapmış olduğu stajın iptali ile adının staj listesinden silinmesine, İlgilinin stajının hükümsüz sayılmış olması nedeniyle stajın iptali ile adının staj listesinden silinmesine, İlgilinin stajının hükümsüz sayılmış olması nedeniyle stajın iptali ile adının staj listesinden silinmesine,

12 MUHAMMET CEM YAVUZ MUHAMMET CEM YAVUZ, Eski: ŞİLAN YİGİT (19755), Yeni: YUNUS EMRE ŞERBETÇİ (14940) GÖKÇEN KIRICI GÖKÇEN KIRICI, Eski: CAVİT ÇALIŞ (15187), Yeni: FEYZA YÜKSEL (13223) TUGÇEDURMAZ TUGÇE DURMAZ, Eski: MEHMET ÖZTOPRAK (17333), Yeni: ALPER TUNGA ÜNAL (16916) STJ.AV.AHMET KARA staj sicil sayılı Ahmet KARA'nın staj yaptığı Av.Cafer Cem AKIN'ın vefat etmesi nedeniyle kalan stajını tarihinden itibaren Av.Tuğba ELİ'ün bürosunda tamamlaması talebinin görüşülmesi ZEYNEP ŞAHİN Baromuz levhasına yazılma talebi ERDAL ARAP Baro Levhası'na yazılma istemi NİHAL EKEMEN Baro Levhası'na yazılma istemi FİLİZ IŞIK Baro Levhası'na yazılma istemi

13 AYLA DADALI Baro Levhası'na yeniden yazılma istemi FATİH ÇİFTÇİ Baro Levhası'na yeniden yazılma istemi PINAR PİLATİN YÜKSEL SELÇUK UĞUR ÖZDEMİR SÜMEYYE ÇAM VAHİT KAYBAL... Av Av Av Av.... ERZİNCAN BAROSU'ndan naklen Baromuz Levhası'na yazılma istemi MUĞLA BAROSU'ndan naklen Baromuz Levhası'na yazılma istemi MALATYA BAROSU'ndan naklen Baromuz Levhası'na yazılma istemi Hakkında mazbata düzenlenmesi talebinin görüşülmesi. 2015/Ş.112 sayılı disiplin soruşturmasının görüşülmesi 2014/Ş.237 sayılı disiplin soruşturmasının görüşülmesi 2015/Ş.114 sayılı disiplin soruşturmasının görüşülmesi 2015/Ş.115 sayılı disiplin soruşturmasının görüşülmesi Kovuşturma açılmasına yer olmadığına, Kovuşturma açılmasına yer olmadığına, Kovuşturma açılmasına, Kovuşturma açılmasına yer olmadığına,

14 Av Av /Ş.273 sayılı disiplin soruşturmasının görüşülmesi 2014/Ş.423 sayılı disiplin soruşturmasının görüşülmesi /Ş.302 sayılı disiplin Av.... soruşturmasının görüşülmesi 76 AV. MURAT CAN İcra İflas Kurulu ı Av. Murat Can'ın, kurul faaliyetlerine ilişkin taleplerini içeren tarihli dilekçesinin değerlendirilmesi. 77 RE'SEN Ankara Barosu ile Ankara'daki üniversiteler arasında işbirliği yapılarak yüksek lisans çalışmaların yapılması yönünde üniversitelere yazı yazılması hususunun görüşülmesi, 78 RE'SEN İş yargılamasında tazminata esas ücretin belirlenmesinde ihtiyaç duyulan giyim bedelinin tespiti amacıyla Baromuzca girişimlerde bulunulması hususu, Kovuşturma açılmasına, Kovuşturma açılmasına yer olmadığına, Kovuşturma açılmasına yer olmadığına, 1-04/07/2015 tarihinde ABEM'de İcra Katipleri için sertifika programı açılmasına, katılımcılardan 100-TL. ücret alınmasına, 2-Diğer konularda Divan'a yetki verilmesine, Ankara'da bulunan tüm üniversitelere yazı yazılarak Ankara Barosunun da içinde bulunacağı şekilde tezli veya tezsiz olmak üzere tüm akademik faaliyetlerde izlenecek yol ve yöntem ile bunun ekonomik boyutu hakkında detaylı bilgi istenilmesine, konuya ilişkin olarak Av. Canduran, Av. Gürler ve Av. Akan'a yetki verilmesine, İlgili yazışmanın yapılması için Av. Eken'e yetki verilmesine,

15 79 AV. NURBANU SARIOĞLU EMREBAŞ Av. Nurbanu Sarıoğlu Emrebaş'ın 04/06/2015 tarih ve sayılı Hakları Merkezinde çalışma talebine ilişkin dilekçesinin görüşülmesi, 80 AV. MURAT KOÇ Av. Murat Koç'un 04/06/2015 tarih ve sayılı Hakları Merkezinde çalışma talebine ilişkin dilekçesinin görüşülmesi, 81 AV.... Ankara Barosu Disiplin Kurulu lığının... tarih ve... esas... karar sayılı 6 ay süreli işten çıkarma cezasının infazı hususu. listeye eklenmesine, ilgiliye ve Hakları Merkezi'ne bildirilmesine, listeye eklenmesine, ilgiliye ve Hakları Merkezi'ne bildirilmesine, Ankara Barosu Yönetim kurulunun... tarih... sayılı kararı ile Ankara Barosu Disiplin Kurulu lığının... tarih ve... esas... karar sayılı 6 ay süreli işten çıkarma cezasının 02 Ocak 2015 tarihi itibariyle infazına başlanmasına karar verilmiş olup ilgilinin... tarih... gelen evrak numaralı dilekçesi ekinde sunduğu Ankara... İdare Mahkemesinin... esas sayılı dosyası üzerinden... tarihinde verilen "Davalı İdarelerin savunması alınıncaya yada savunma süresi geçtikten sonra yeninden bir karar verilinceye kadar yürütmenin durdurulmasına" şeklindeki karar üzerine... tarihi itibariyle Yönetim Kurulu kararımızın infazı durdurulmuş olup bu sefer Ankara... İdare Mahkemesinin... esas sayılı dosyası üzerinden... tarihinde "yürütmenin durdurulması isteminin reddine" karar verildiği anlaşılmakla infazın kaldığı yerden devamına, infaz edilmiş olan 12 günün infazdan mahsup edilerek kalan sürenin tarihinden başlayarak 168 gün olarak infazına, kararın ilgiliye ve ilgili tüm birimlere ivedi olarak bildirilmesine.

16 82 RE'SEN Sivas Katliamı Anma Etkinliği 83 AV. AYŞE CEREN AKYÜZ Av. Ayşe Ceren Akyüz'ün Gelincik Merkezi Rehber olarak görev 84 almak istediğine dair 26/05/2015 tarih ve sayılı dilekçesi hakkında Türkiye Barolar Birliği'nin... E. ve... K. Sayılı Bozma Kararı Üzerine dosyanın incelenmesi Sivas Katliamı Anması kapsamında 01/07/2015 saat: saatleri arasında ABEM'de etkinlik yapılmasına, etkinliğin baro web sayfasında ve panolarda ilanına, ilgiliye ve Gelincik Merkezine ilgili bilginin verilmesine, Söz konusu bozulan kararın incelemesinde 1136 Sayılı lık Kanunu'nun 142/1. maddesine göre Yönetim Kurulu'nun 'disiplin kovuşturması açılmasına yer olmadığına' dair kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde itiraz edilebileceğinden, itirazın günü mesai saati bitimine kadar yapılması gerekirken, TBB lığına gönderilmiş olan itiraz dilekçesinin... gün ve... sayı ile kaydedildiği ve 15 günlük yasal itiraz süresinin geçmiş olduğu görülmüşse de talep edilen 1.220,00-TL şikayet avansının şikayetin mahiyetine, lık Yasası'nın 161/3 maddesi ve lık Yasası Yönetmeliği'nin 65. maddesine göre fazla takdir edildiği görüldüğünden itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiği şeklinde yazıldığı görülmüştür. Söz konusu kararın süresinde itiraz edilmemesi neticesinde kesinleşmesine rağmen, itirazın süresindeymiş gibi kabulüne karar verilmiş olması tezat içerdiğinden söz konusu kararın yazımında zuhulen hataya düşülüp düşülmediği konusunda TBB'den görüş sorulmasına, dosyanın yazı ekinde TBB'ye gönderilmesine,

17 85 AV Hukuk Müşavirliği'nin 17/06/2015 tarih ve 11/111/HM-310 sayılı yazısının görüşülmesi /Ş.270 sayılı disiplin AV.... soruşturmasının görüşülmesi 87 AV. DEMİR tarihli Yönetim Kurulu toplantısına katılamayacağına ilişkin mazeretinin değerlendirilmesi 88 AV. GÜLFER EMİR tarihli Yönetim Kurulu toplantısına katılamayacağına ilişkin mazeretinin değerlendirilmesi 89 HUKUK MÜŞAVİRLİĞİ Adli Yardım İstemcisi taahhütname işletilmesine itirazı hakkında hazırlanan Hukuk Müşavirliği raporunun değerlendirilmesi 90 HUKUK MÜŞAVİRLİĞİ Adli Yardım İstemcisi ödeme güçlüğü çekmesi nedeni ile taahhütnamenin işletilmesinden vazgeçilmesi talebi hakkında hazırlanan Hukuk Müşavirliği raporunun değerlendirilmesi Av ifadesinde belirttiği Yargıtay... Hukuk Dairesi'nin... KD esasında kayıtlı dosyanın sonucunun Hukuk Müşavirliği tarafından takibine, sonuçlandığında dosyanın kararla birlikte Yönetim Kurulu'na ibrazının istenmesine, Kovuşturma açılmasına yer olmadığına, Av. Karatekin ve Av. Ekmekçi nin karşı oyuyla, oy çokluğuyla, Mazeretin kabulüne, Mazeretin kabulüne, tarih ve 284 sayılı itirazı incelendi; İstemcinin itiraz ettiği konularla ilgili Adli Yardım Merkezi ne önceden bir başvuru yapmamış olup, taahhütnameye aykırı durumunun devamı nedeniyle itirazın reddine, işlemlere devam edilmesi için dosyanın Hukuk Müşavirliği ne gönderilmesine, tarih ve 296 sayılı dilekçesi ile Hukuk Müşavirliği nin tarih ve sayılı görüşleri birlikte incelendi; İstemcinin hakkında işletilen Adli Yardım taahhütnamesine ilişkin ödemeler için beş taksit imkanı sağlandığı, bunun ilk iki taksitinin ödendiği ancak ekonomik şartlarının ağırlığı nedeniyle kalan taksitleri ödeyecek durumunun olmadığı anlaşılmakla, bakiye ödemelerden vazgeçilmesine,

18 91 HUKUK MÜŞAVİRLİĞİ 92 HUKUK MÜŞAVİRLİĞİ Adli Yardım istemcisi itirazı hakkında hazırlanan Hukuk Müşavirliği raporunun değerlendirilmesi Adli Yardım istemcisi taahhütname işletilmesine yönelik karardan dönülmesi talebi hakkında hazırlanan Hukuk Müşavirliği raporunun değerlendirilmesi tarih ve 307 sayılı dilekçesi ile Hukuk Müşavirliği nin tarih ve sayılı görüşü birlikte incelendi; İstemcinin içinde bulunduğu ekonomik ve sosyal koşullar dikkate alınarak, Adli Yardım taahhütnamesindeki 1.916,98.TL nin 10 eşit taksitle ödenmesine, istemci ile iletişime geçilerek, ne zaman ödemeye başlayabileceğinin sorulmasına ve bu doğrultuda işlem yapılmasına, Hukuk Müşavirliği nin tarih ve sayılı yazısı incelendi; Yönetim Kurulu nun tarih ve 114/224 sayılı kararı ile talepçi hakkında Adli Yardım taahhütnamesi işletilmesine karar verildiği, Hukuk Müşavirliği nin ve 283 sayılı görüşü ile ilgili karardan dönülmesinin istendiği görülmüştür. Dosyanın incelenmesinde istemcinin feragat ederken adli yardım avukatına bilgi verdiği ve onun gözetiminde davadan feragat ettiği görülmekle, Yönetim Kurulumuzun tarih ve 114/224 sayılı kararından dönülmesine, istemci hakkında adli yardım taahhütnamesinin Adli Yardım Merkezine ve gönüllü avukatına bilgi vererek feragat etmesi nedeniyle işletilmemesine,

19 93 HUKUK MÜŞAVİRLİĞİ 94 HUKUK MÜŞAVİRLİĞİ Adli Yardım İstemcisi taahhütname işletilmesine yönelik karardan dönülmesi talebi hakkında hazırlanan Hukuk Müşavirliği raporunun değerlendirilmesi. Adli Yardım İstemcisi... taahhütname işletilmesine yönelik karardan dönülmesi talebi hakkında hazırlanan Hukuk Müşavirliği raporunun değerlendirilmesi. Hukuk Müşavirliği nin tarih ve sayılı yazısı incelendi; Yönetim Kurulu nun tarih ve 114/224 sayılı kararı ile talepçi hakkında Adli Yardım taahhütnamesi işletilmesine karar verildiği, Hukuk Müşavirliği nin ve 272 sayılı görüşü ile ilgili karardan dönülmesi istenmiştir. Dosyanın incelenmesinde istemcinin feragat ederken adli yardım avukatına bilgi verdiği ve onun gözetiminde davadan feragat ettiği görülmekle, Yönetim Kurulumuzun tarih ve 114/224 sayılı kararından dönülmesine, istemci hakkında adli yardım taahhütnamesinin Adli Yardım Merkezine ve gönüllü avukatına bilgi vererek feragat etmesi nedeniyle işletilmemesine, Hukuk Müşavirliği nin tarih ve sayılı yazısı incelendi; Yönetim Kurulu nun tarih ve 114/218 sayılı kararı ile talepçi hakkında Adli Yardım taahhütnamesi işletilmesine karar verildiği, Hukuk Müşavirliği nin ve 2175 sayılı görüşü ile ilgili karardan dönülmesi istenmiştir. Dosyanın incelenmesinde istemcinin davadan eşinin baskı ve tehditleri nedeniyle feragat etmek zorunda kaldığı görülmekle, Yönetim Kurulumuzun tarih ve 114/224 sayılı kararından dönülmesine, istemci hakkında Adli Yardım Taahhütnamesi işletilmemesine,

20 95 HUKUK MÜŞAVİRLİĞİ Adli Yardım İstemcisi... (...) in taahhütname işletilmesine yönelik karardan dönülmesi talebi hakkında hazırlanan Hukuk Müşavirliği raporunun değerlendirilmesi. Hukuk Müşavirliği nin sayılı talebinin yeniden değerlendirilmesi için yazılan tarih ve sayılı dilekçesi incelendi; Yönetim Kurulu nun tarih ve 114/216 sayılı kararı ile istemci hakkında adli yardım taahhütnamesi hükümlerinin işletilmesine karar verildiği, Hukuk Müşavirliği nin tarihli görüşünde bu karardan dönülmesi ve taahhütnamenin işletilmemesinin istendiği görülmüştür. Ancak, dosyanın incelenmesinde, taahhütname işletilmesi yönündeki Yönetim Kurulu kararından dönülmesini gerektirecek bir husus tespit edilememiş, aksine istemcinin Gelincik Merkezi ne ve gönüllü avukata bilgi vermeden açtığı davadan feragat ettiği görülmüştür. Bu nedenle talepçi hakkında Adli Yardım taahhütnamesinin işletilmesine devam edilmesine, dosyanın Hukuk Müşavirliği ne tevdiine,

21 96 HUKUK MÜŞAVİRLİĞİ Adli Yardım İstemcisi taahhütname işletilmesine yönelik karardan dönülmesi talebi hakkında hazırlanan Hukuk Müşavirliği raporunun değerlendirilmesi. Hukuk Müşavirliği nin sayılı talebinin yeniden değerlendirilmesi için yazılan tarih ve sayılı dilekçesi incelendi; Yönetim Kurulu nun tarih ve 6/73 sayılı kararı ile istemci hakkında adli yardım taahhütnamesi hükümlerinin işletilmesine karar verildiği, Hukuk Müşavirliği nin tarihli görüşünde bu karardan dönülmesi ve taahhütnamenin işletilmemesinin istendiği görülmüştür. Ancak, dosyanın incelenmesinde, taahhütname işletilmesi yönündeki Yönetim Kurulu kararından dönülmesini gerektirecek bir husus tespit edilememiş, aksine istemcinin Gelincik Merkezi ne ve gönüllü avukata bilgi vermeden açtığı davadan feragat ettiği görülmüştür. Bu nedenle talepçi hakkında Adli Yardım taahhütnamesinin işletilmesine devam edilmesine, dosyanın Hukuk Müşavirliği ne tevdiine, vekaletname masrafları ve yargılama giderleri de Adli Yardım fonundan karşılandığından, bu giderlerin de istenmesine, OY BİRLİĞİYLE KARAR VERİLDİ