hukuk - yargýtay kararlarý

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Ebat: px
Şu sayfadan göstermeyi başlat:

Download "hukuk - yargýtay kararlarý"

Transkript

1 hukuk - yargýtay kararlarý 9. HUKUK DAÝRESÝ ESAS NO : 2003/12442 KARAR NO : 2003/13123 KARAR TARÝHÝ : KARAR ÖZETÝ : GEÇERSÝZ NEDENLE FESÝH-ÝÞE ÝADE 1. Talep ve sipariþ azalmasý ve ülkede yaþanan ekonomik kriz nedeniyle iþverence iþ akdinin feshinden önce fazla çalýþmalar kaldýrýlmalý, iþçinin rýzasý ile çalýþma süreleri kýsaltýlmalý, iþ zamana yayýlmalý, kýsaca fesih en son çare olarak düþünülmelidir sayýlý Yasanýn 13/D. maddesinde mahkeme feshin geçersizliðine karar verdiðinde, iþçinin iþe baþlatýlmamasý halinde ödenecek tazminat miktarýný da belirler kuralýna yer verilmiþ olup, mahkemece bu tazminat miktarýnýn belirlenmesi ile yetinilmelidir. Ayrýca tahsili yönünde hüküm kurulmasý hatalýdýr. 3. Ýþ güvencesine iliþkin tazminat iþe iadeye dair kararýn kesinleþmesini takiben iþçinin süresi içinde iþverene baþvurmasý ve bir aylýk süre içinde iþverence iþe baþlatýlmamasý halinde muaccel olur, tazminat için dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doðru deðildir. Ýþçinin çalýþtýrýlmadýðý süre için kararýn kesinleþmesine kadar hesaplanacak olan en çok dört ayla sýnýrlý ücret alacaðý da, iþçinin iþe iade kararýnýn kesinleþmesinden sonra süresi içinde iþverene baþvurduðu anda muaccel olan bir alacaktýr. DAVA : Davacý, iþ sözleþmesinin davalý iþverence haksýz ve geçerli bir neden olmadan feshedildiðini belirterek feshin geçersizliðine, iþe iadesine, iþ güvencesi tazminatý ve boþta geçen süre için ücret alacaðýna karar verilmesini talep etmiþtir. Yerel mahkeme, istekleri kabul etmiþtir. Hüküm süresi içinde davalý vekili tarafýndan temyiz edilmiþ olmakla dosya incelendi, gereði konuþulup düþünüldü: Davacý iþçi, iþ sözleþmesinin tarihinde sendikal nedenlerle davalý iþveren tarafýndan feshedildiðini belirterek bu tarihte yürürlükte olan 1475 sayýlý Ýþ Kanun unun 4773 sayýlý Kanun ile deðiþik 13/A, B, C ve D maddeleri uyarýnca iþe iadesine karar verilmesi, iade kararýna raðmen iþverence süresi içinde iþe baþlatýlmamasý halinde bir yýllýk ücreti tutarýnda tazminat ve en çok dört aya kadar boþta geçen süreye ait ücret istekleriyle bu davayý açmýþtýr. Davalý iþveren feshin ekonomik nedenlerle gerçekleþtirildiðini belirterek geçerli fesih nedeninin bulunduðunu savunmuþtur. Mahkemece istek doðrultusunda karar verilmiþtir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; davalý iþverenin tarihinde yürürlüðe gireceði önceden bilinen 4773 sayýlý Kanun ile 1475 sayýlý Ýþ Kanununa getirilen iþ güvencesine iliþkin hükümleri bertaraf etmek amacýyla, iþçilere belirli süreli iþ sözleþmelerini imzalatmaya çalýþtýðý izlenimi edinilmekte, iþçilerin bu durumu kabul etmemesi üzerine davacýnýn da aralarýnda bulunduðu bir kýsým iþçilerin tarihinde sendikaya üye olduklarý görülmektedir. Keza, davalý iþveren temsilcisi tarafýndan sendika üyeliðinden çekilme konusunda baskýlar yapýldýðý iþçilerin kabul etmemesi üzerine bu kez tarihinde iþ sözleþmelerinin feshi yoluna gidildiði anlaþýlmaktadýr. Diðer taraftan bu fesihlerden sonra çoðunluðunu sendika üyeliðinden çekilenlerin oluþturduðu bir kýsým iþçiler tekrar iþe alýnmýþtýr. Davalý iþverenin iþ güvencesine iliþkin hükümlerin yürürlüðe girmesinden önce tazminatlarý ödenmek suretiyle iþçilerin iþ sözleþmelerini fesih 30

2 çimento iþveren hakký olduðu halde bu yola gitmeyerek belirli süreli iþ sözleþmesi imzalatmaya çalýþtýðý þeklindeki davacý iddialarý, davalý iþverenin baþlangýçta fesih amacý taþýmadýðýný göstermektedir. Ancak davacýnýn sendikaya üye olmasýný müteakip, istifaya davet edilmesi üzerine kabul etmemesi nedeniyle iþ sözleþmesinin feshedilmesi yoluna gidildiði görülmüþtür. Davalý iþveren talep ve sipariþ azalmasý, ülkede yaþanan ekonomik kriz gibi iþyeri dýþýndan kaynaklanan sebeplere dayanmýþtýr. Belirtmek gerekir ki; söz konusu Yasanýn gerekçesinde de açýklandýðý üzere, bu uygulamaya giderken öncelikle fazla çalýþmalar kaldýrýlmalý, iþçinin rýzasý ile çalýþma süreleri kýsaltýlmalý, iþ zamana yayýlmalý, kýsacasý fesih en son çare olarak düþünülmelidir. Somut olayda iþverenin bu tür uygulamalara baþvurmadýðý aksine, üretimde ve fazla mesailerde artýþa gittiði belgelerden anlaþýlmýþtýr. Yukardaki açýklamalara göre, mahkemece iþveren tarafýndan yapýlan feshin sendikal nedene dayandýðý gerekçesiyle iþçinin iþe iadesine ve iþe iade kararýna raðmen iþverence iþe baþlatýlmamasý durumunda bir yýllýk ücreti tutarýnda tazminata ve yine boþta geçen süre ile ilgili ücretin kabulüne karar verilmesi, 1475 sayýlý Ýþ Kanununun 13/D ve 2821 sayýlý Yasanýn 31/6. maddesi hükümleri uyarýnca isabetlidir. Ancak, anýlan Yasanýn 13/D. maddesinde mahkeme feshin geçersizliðine karar verdiðinde, iþçinin iþe baþlatýlmamasý halinde ödenecek tazminat miktarýný da belirler kuralýna yer verilmiþ olup, mahkemece bu tazminat miktarýnýn belirlenmesi ile yetinilmelidir. Ayrýca tahsili yönünde hüküm kurulmasý hatalýdýr. Öte yandan, bu tazminat iþe iadeye dair kararýn kesinleþmesini takiben iþçinin süresi içinde iþverene baþvurmasý ve bir aylýk süre içinde iþverence iþe baþlatýlmamasý halinde muaccel olur. Böyle olunca bu tazminat için dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi de doðru deðildir. Ýþçinin çalýþtýrýlmadýðý süre için kararýn kesinleþmesine kadar hesaplanacak olan en çok dört ayla sýnýrlý ücret alacaðý da, iþçinin iþe iade kararýnýn kesinleþmesinden sonra süresi içinde iþverene baþvurduðu anda muaccel olan bir alacaktýr. Bu alacak için de faize karar verilmesi hatalýdýr. Açýklanan nedenlerle, mahkemece feshin geçersizliðine ve davacýnýn iþe iadesine iliþkin verilen hüküm yerinde olup, buna yönelik temyiz itirazlarý isabetli görülmemiþ, tazminat ile boþta geçen süre ücreti ve diðer konularda verilen hükmün bozulmak suretiyle ortadan kaldýrýlmasý ve fesih tarihinde yürürlükte olan 1475 sayýlý Ýþ Kanununun 13/C maddesinin son cümlesi uyarýnca aþaðýdaki gibi Dairemizce karar verilmesi gerekmiþtir. SONUÇ : Yukarda gösterilen nedenlerle; 1- Asliye Hukuk (Ýþ) Mahkemesinin gün ve 2003/ Esas 2003/ Karar sayýlý kararýnýn bozularak ORTADAN KALDIRILMASINA, 2- Ýþverence yapýlan FESHÝN GEÇERSÝZ- LÝÐÝNE ve davacýnýn ÝÞE ÝADESÝNE, 3- Davacýnýn yasal sürede baþvurusuna raðmen iþverenin süresi içinde iþe baþlatmamasý halinde ödenmesi gereken tazminat miktarýnýn iþçinin bir yýllýk ücreti tutarý olan brüt TL olarak belirlenmesine, 4- Davacý iþçinin iþe iadesi için iþverene süresi içinde müracaatý halinde hak kazanýlacak olan ve kararýn kesinleþmesine kadar en çok dört aya kadar ücretin taleple baðlý olarak T L nin davalýdan alýnarak davacýya verilmesine, 5- Harç peþin alýndýðýndan yeniden alýnmasýna yer olmadýðýna, 6- Davacý kendisini vekille temsil ettirdiðinden karar tarihinde yürürlükte olan tarifeye göre 31

3 hukuk - yargýtay kararlarý TL vekalet ücretinin davalýdan alýnarak davacýya verilmesine, 7- Davacýnýn yaptýðý yargýlama gideri TL nin davalýdan alýnýp davacýya verilmesine, davalý tarafýndan temyiz gideri olarak yapýlan TL nin davacýdan alýnarak davalýya verilmesine, 8- Peþin alýnan temyiz harcýnýn istek halinde ilgiliye iadesine kesin olarak günü oybirliðiyle karar verildi. 10. HUKUK DAÝRESÝ ESAS NO : 2002/7972 KARAR NO : 2003/2222 KARAR TARÝHÝ : KARAR ÖZETÝ : YURT DIÞINDA BULU- NAN TÜRK VATANDAÞLARININ YURT DIÞINDA GEÇEN HÝZMET SÜRELERÝNÝN SOSYAL GÜVENLÝKLERÝ BAKIMINDAN DEÐERLENDÝRÝLMESÝ 3201 sayýlý Kanunun, borçlanmanýn geçerliliði için yurda kesin dönüþü þart kýlan 3. maddesinin Anayasa Mahkemesinin gün ve 36/198 sayýlý Kararý ile iptal edilmesi üzerine, Yargýtay Hukuk Genel Kurulunun gün ve /61 sayýlý kararý ile, borçlanmanýn geçerliliði için yurda kesin dönüþün zorunlu olmadýðýna ve yurda kesin dönüþ koþulu yerine getirilmeksizin yapýlan borçlanmalarýn geçerli olduðuna, ancak yurda kesin dönüþ yapýlýncaya kadar borçlanma hukuken askýya alýnarak 3201 sayýlý Yasanýn 6. maddesine göre yurda kesin dönüþ yapýlmadýkça yaþlýlýk aylýðý baðlanamayacaðý ve giderek aylýðýn baþlatýlmamasýna, þayet baðlanmýþsa aylýðýn kesilerek fuzulen ödenen yaþlýlýk aylýklarýnýn Kurumca geri istenmesinin mümkün bulunduðu, hukuken askýya alýnan yaþlýlýk aylýðýnýn yurda kesin dönüþün gerçekleþtiði tarihi takip eden aybaþýndan itibaren yeniden ödenmeye devam olunmasý gerektiði kararlaþtýrýlmýþtýr. Anayasa Mahkemesi kararý ve Hukuk Genel Kurulu Kararý çerçevesinde yeniden inceleme ve araþtýrma yapýlarak hasýl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir. DAVA : Davacý ve karþý davalý, borçlanmasýnýn geçerli olduðunun ve aylýðýn kesildiði tarihten itibaren yeniden baðlanmasýný gerektiðinin tespitine, davalý ve karþý davacý ise fazlaya dair haklar saklý kalmak kaydýyla, liranýn yasal faiziyle birlikte tahsiline, karar verilmesini istemiþlerdir. Mahkeme, ilamýnda belirtildiði þekilde davacý ve karþý davalýnýn davasýnýn reddine, diðer davanýn ise kabulüne karar vermiþtir. Hükmün, davacý ve karþý davalý Avukatý tarafýndan temyiz edilmesi üzerine temyiz isteðinin süresinde olduðu anlaþýldýktan ve Tetkik Hakimi tarafýndan düzenlenen raporla dosyadaki kaðýtlar okunduktan sonra iþin gereði düþünüldü ve aþaðýdaki karar tespit edildi: tarihinde yurda kesin dönüþ yaptýðýný beyan ederek 3201 sayýlý Kanun hükümleri uyarýnca borçlanma isteminde bulunan ve bu istemi kabul edilerek tarihleri arasýnda Almanya da gerçekleþen 8893 günlük borçlanma tutarýný tarihinde ödeyerek, tarihinde tahsis talebinde bulunan ve kendisine tarihinden geçerli olmak üzere yaþlýlýk aylýðý baðlanan, ancak tarihleri arasýnda yurt dýþýnda fiilen çalýþtýðýnýn, tarihleri arasýnda iþsizlik yardýmý aldýðýnýn belirlenmesi üzerine, borçlanmasý iptal edilerek yaþlýlýk aylýðý baðlandýðý tarihten geçerli olmak üzere kesilen ve tarihleri arasýnda ödenen 32

4 çimento iþveren yaþlýlýk aylýklarý kendisinden geri istenilen davacý, borçlanmanýn geçerli olduðunun ve yaþlýlýk aylýðýnýn iptaline dair Kurum iþleminin iptali ile yaþlýlýk aylýðýnýn; baðlandýðý tarihten itibaren ödenmeye devam olunmasý gerektiðinin tespitine karar verilmesini istemiþ, Sosyal Sigortalar Kurumu ise fuzulen ödendiðini iddia ettiði aylýklarýn istirdadýný dava etmiþ, birleþtirilerek görülen davalarýn yargýlamasý sonucunda Mahkemece; dava tarihinde yürürlükte bulunan yasal düzenleme ve borçlanmanýn geçerliliði için yurda kesin dönüþü zorunlu kabul eden Yargýtay kararlarý çerçevesinde yapýlan inceleme ve araþtýrma sonucunda davacýnýn yurda kesin dönüþ koþulunu yerine getirmediði, tahsis talep tarihinden sonra dahi yurt dýþýndaki çalýþmasýný sürdürüp, iþsizlik yardýmý aldýðý gerekçesiyle davacý tarafýndan açýlan davanýn reddine, Kurum un isteminin ise kabulüne karar verilmiþtir sayýlý Yurt Dýþýnda Bulunan Türk Vatandaþlarýnýn Yurt Dýþýnda Geçen Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakýmýndan Deðerlendirilmesi Hakkýnda Kanunun, borçlanmanýn geçerliliði için yurda kesin dönüþü þart kýlan 3.maddesinin Anayasa Mahkemesinin gün ve 36/198 sayýlý Kararý ile iptal edilmesi üzerine, Yargýtay Hukuk Genel Kurulunun gün ve /61 sayýlý kararý ile, borçlanmanýn geçerliliði için yurda kesin dönüþün zorunlu olmadýðýna ve yurda kesin dönüþ koþulu yerine getirilmeksizin yapýlan borçlanmalarýn geçerli olduðuna, ancak yurda kesin dönüþ yapýlýncaya kadar borçlanma hukuken askýya alýnarak 3201 sayýlý Yasanýn 6.maddesine göre yurda kesin dönüþ yapýlmadýkça yaþlýlýk aylýðý baðlanamayacaðý ve giderek aylýðýn baþlatýlmamasýna, þayet baðlanmýþsa aylýðýn kesilerek fuzulen ödenen yaþlýlýk aylýklarýnýn Kurumca geri istenmesinin mümkün bulunduðu, hukuken askýya alýnan yaþlýlýk aylýðýnýn yurda kesin dönüþün gerçekleþtiði tarihi takip eden aybaþýndan itibaren yeniden ödenmeye devam olunmasý gerektiðinin kararlaþtýrýldýðý ve Anayasa Mahkemesinin iptal kararýnýn, elde bulunan ve kesinleþmemiþ tüm davalarda uygulanmasýnýn zorunlu bulunduðu hukuksal gerçeði de dikkate alýnarak, Anayasa Mahkemesinin iptal kararý ve yukarýda özetlenen Hukuk Genel Kurulu Kararý çerçevesinde yeniden inceleme ve araþtýrma yapýlarak hasýl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken dava tarihinde yürürlükte bulunan mevzuata göre karar verilmiþ olmasý usul ve yasaya aykýrý olup bozma nedenidir. O halde davacýnýn bu yönleri amaçlayan temyiz itirazlarý kabul edilmeli ve hüküm bozulmalýdýr. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarýda açýklanan nedenlerle BOZUL- MASINA, temyiz harcýnýn istek halinde ilgiliye iadesine, gününde oybirliðiyle karar verildi. 21. HUKUK DAÝRESÝ ESAS NO : 2003/ 4721 KARAR NO : 2003/4643 KARAR TARÝHÝ : KARAR ÖZETÝ : ANAHTAR TESLÝMÝ ÝÞÝN DEVRÝ - ÝÞ KAZASINDAN DOÐAN SORUMLULUK Gayrimenkul satýþ vaadi ve kat karþýlýðý inþaat sözleþmesinden davalý M in arsasý üzerinde kat karþýlýðý inþaat yapma iþinin tamamen davalý A ya verildiði böylece iþin anahtar teslimi suretiyle devrinin söz konusu olduðu ortaya çýktýðýndan aralarýndaki hukuki iliþki iþveren-aracý olarak nitelendirilemez. Ýþin bir bölümü yerine, tümüyle devrolunduðu durumda iþi devreden kiþinin iþverenlik sýfatý ortadan kalkacaðýndan, iþ kazasý nedeniyle sorumluluðuna gidilemez. 33

5 hukuk - yargýtay kararlarý DAVA : Davacý iþ kazasý sonucu maluliyetinden doðan maddi ve manevi tazminatýn ödetilmesine karar verilmesini istemiþtir. Mahkeme ilamýnda belirtildiði þekilde, isteðin kýsmen kabulüne karar vermiþtir. Hükmün davalýlardan M vekili tarafýndan temyiz edilmesi üzerine temyiz isteðinin süresinde olduðu anlaþýldýktan ve Tetkik Hakimi tarafýndan düzenlenen raporla dosyadaki kaðýtlar okunduktan sonra iþin gereði düþünüldü ve aþaðýdaki karar tespit edildi: Uyuþmazlýk iþ kazasý nedeniyle maddi ve manevi tazminatýn davalýlara ödetilmesine iliþkindir. Mahkemece, davacýnýn geçirdiði iþ kazasý nedeniyle kararda yazýlý manevi tazminatýn davalýlardan tahsiline karar verilmiþ ise de, davalý M hakkýnda kurulan hüküm doðru deðildir. Gerçekten, bir iþ kazasý sonucu zarara uðrayan iþçinin tazminat davasý, iþveren veya kusurlu 3. kiþilere karþý yöneltilir. Bundan baþka aracý olarak nitelendirilen kiþilerce iþe alýnan iþçilerin uðrayacaklarý zarardan dolayý asýl iþverenin aracý ile birlikte sorumlu olacaðý 1475 sayýlý Yasa nýn 1. maddesi gereðidir. Somut olayda, çözümlenmesi gerekli sorun davalý M ile davalý A arasýndaki hukuki iliþkinin iþveren, aracý veya üst-alt iþveren biçiminde olup olmadýðýdýr sayýlý Ýþ Kanunu nun 1/son ve 506 sayýlý SSK nun 87/2. maddesindeki açýklamalar ýþýðýnda aracýdan (taþeron) söz edilmek için öncelikle üst iþveren ve bunun tarafýndan ortaya konulan bir iþ olmalý ve görülmekte olan bu iþin bölüm ve eklentilerinden bir iþ, alt iþverene devredilmelidir. Buna karþýn, bir iþin bütünüyle bir iþverene devri durumunda veya anahtar teslimi denilen biçimde iþin verilmesi durumunda artýk üst-alt iþveren iliþkisi söz konusu olamaz tarihli düzenleme þeklinde gayrimenkul satýþ vaadi ve kat karþýlýðý inþaat sözleþmesinden davalý M in arsasý üzerinde kat karþýlýðý inþaat yapma iþinin tamamen davalý A ya verildiði böylece iþin anahtar teslimi suretiyle devrinin söz konusu olduðu ortaya çýktýðýndan aralarýndaki hukuki iliþki iþveren-aracý olarak nitelendirilemez. Ýþin bir bölümü yerine, tümüyle devrolunduðu durumda iþi devreden kiþinin iþverenlik sýfatý ortadan kalkacaðýndan sorumluluðuna gidilemez. O halde, davalý M nin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazlarý kabul edilmeli ve hüküm bozulmalýdýr. SONUÇ : Hükmün yukarýda açýklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcýnýn istek halinde temyiz edene iadesine, gününde oybirliðiyle karar verildi. 21. HUKUK DAÝRESÝ ESAS NO : 2003/4754 KARAR NO : 2003/5612 KARAR TARÝHÝ : KARAR ÖZETÝ : ÝÞ KAZASI SONUCU CÝSMANÝ ZARARA UÐRAYAN KÝÞÝNÝN YAKINLARINA MANEVÝ TAZMÝNAT VERÝLMESÝ 1. Eksik inceleme ve araþtýrmaya dayalý olarak hazýrlanan bilirkiþi raporuna itibar edilmesi yanlýþtýr. 2. Yansýma yoluyla ayný eylem nedeniyle manevi üzüntü duyanlar manevi tazminat isteyemezler. Ancak bir kiþinin cismani zarara uðramasý sonucu onun (ana, baba, karý, koca, çocuk gibi) çok yakýnlarýndan birinin de ayný eylem nedeniyle ruhsal ve sinirsel saðlýk bütünlüðü aðýr þekilde bozulmuþsa 34

6 çimento iþveren (örneðin kazaya uðrayan yakýn kiþi büyük ölçüde iþ göremez duruma gelmiþse) onlarýn da manevi tazminat isteyebilecekleri kabul edilmelidir DAVA : Davacýlar, murisinin iþ kazasý sonucu ölümünden doðan maddi ve manevi tazminatýn ödetilmesine karar verilmesini istemiþtir. Mahkeme, ilamýnda belirtildiði þekilde, isteðin kýsmen kabulüne karar vermiþtir. Hükmün davacýlar ile davalýlardan... Ýnþ.San.Tic.Ýth.Ýhr.Ltd.Þti. ve... Müh.Ýnþ. San.Tic.Ltd.Þti. vekilleri tarafýndan temyiz edilmesi üzerine temyiz isteðinin süresinde olduðu anlaþýldýktan ve Tetkik Hakimi tarafýndan düzenlenen raporla dosyadaki kaðýtlar okunduktan sonra iþin gereði düþünüldü ve aþaðýdaki karar tesbit edildi. Dava, iþ kazasý sonrasý sigortalý iþçinin kendisi için maddi ve manevi tazminat, halen hayatta olan sigortalý iþçinin eþ ve çocuðunun manevi tazminat istemine iliþkindir. Mahkemece davacý sigortalýnýn kendisine iliþkin istemi kýsmen kabul edilmiþ sigortalý eþ ve 2 çocuðunun manevi tazminat istemi reddedilmiþtir. 1- Mahkeme tarihli kusur oranlarýný belirleyen bilirkiþi raporunu hükmüne dayanak yapmýþtýr. Ancak raporda kazanýn meydana gelmesinde davalýlardan TEDAÞ ýn ihmalinin bulunup bulunmadýðý ve böylece sorumluluðu cihetine gidilmesinin olasýlýðý üzerinde durulmamýþ bu konuda ciddi bir açýklamaya yer verilmemiþtir. Oysaki olayýn meydana geldiði yerde adý geçen davalýya ait ve sorumluluðu altýnda bulunan yer altý ve yer üstü enerji hatlarýnýn mevcut olduðu ve kazanýnda bu elektrik akýmýndan kaynaklandýðý ortadadýr. Hal böyle iken, eksik inceleme ve araþtýrmaya dayalý olarak hazýrlanan rapora itibar edilmesi yanlýþ olup bozmayý gerektirir. Yapýlacak iþ, bilirkiþilerden doyurucu nitelikte ek rapor almak, gerekir ise yeniden oluþturulacak uzman bilirkiþi heyeti marifetiyle kusur oranlarýný saptamak, raporlar arasýnda çeliþki olmasý durumunda aykýrýlýðýn giderilmesi suretiyle neticeye gitmek olacaktýr. 2- Uygulamada kabul edildiði üzere, B.K. nun 47. maddesine göre manevi tazminat isteme hakký doðrudan doðruya cismani zarara uðrayan kiþiye aittir. Yansýma yoluyla ayný eylem nedeniyle manevi üzüntü duyanlar manevi tazminat isteyemezler. Ancak bir kiþinin cismani zarara uðramasý sonucu onun (ana, baba, karý, koca, çocuk gibi) çok yakýnlarýndan birinin de ayný eylem nedeniyle ruhsal ve sinirsel saðlýk bütünlüðü aðýr þekilde bozulmuþsa (örneðin kazaya uðrayan yakýn kiþi büyük ölçüde iþ göremez duruma gelmiþse) onlarýn da manevi tazminat isteyebilecekleri kabul edilmelidir. HGK nun gün ve E: 1995/ K:1995/430 sayýlý kararý bu doðrultuda olduðu gibi, Dairemizin de giderek B.K. nun 47 maddesine getirdiði yorum bu karar ile paralellik arz etmektedir. Bu açýklamalar ýþýðýnda, kazazede R nin % 81 maluliyet oranýna ve bakýma muhtaç durumda bulunmasýna karþýn, eþ ve çocuklarýna uygun miktarda manevi tazminata hükmetmek gerekirken bundan zuhul olunmasý da ayrýca bozma nedenidir. O halde, taraflarýn bu yönleri amaçlayan temyiz itirazlarý kabul edilmeli ve hüküm bozulmalýdýr. SONUÇ : Hükmün yukarýda açýklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcýnýn istek halinde temyiz edenlere iadesine, gününde oybirliðiyle karar verildi. 35

T.C YARGITAY 9. HUKUK DAÝRESÝ Esas No : 2005 / 37239 Karar No : 2006 / 3456 Tarihi : 13.02.2006 KARAR ÖZETÝ : ALT ÝÞVEREN - ÇALIÞTIRACAK ÝÞÇÝ SAYISI

T.C YARGITAY 9. HUKUK DAÝRESÝ Esas No : 2005 / 37239 Karar No : 2006 / 3456 Tarihi : 13.02.2006 KARAR ÖZETÝ : ALT ÝÞVEREN - ÇALIÞTIRACAK ÝÞÇÝ SAYISI Yargýtay Kararlarý T.C Esas No : 2005 / 37239 Karar No : 2006 / 3456 Tarihi : 13.02.2006 KARAR ÖZETÝ : ALT ÝÞVEREN - ÇALIÞTIRACAK ÝÞÇÝ SAYISI Davalý þirketin ayný il veya diðer illerde baþka iþyerinin

Detaylı

YARGITAY KARARLARI T.C. BEYOÐLU ÝÞ MAHKEMESÝ ESAS NO : 2003 / 483 KARAR NO : 2004 / 507 TARÝHÝ :

YARGITAY KARARLARI T.C. BEYOÐLU ÝÞ MAHKEMESÝ ESAS NO : 2003 / 483 KARAR NO : 2004 / 507 TARÝHÝ : YARGITAY KARARLARI BEYOÐLU ÝÞ MAHKEMESÝ ESAS NO : 2003 / 483 KARAR NO : 2004 / 507 TARÝHÝ : 08.12.2004 DAVA : SÜRESÝ BELÝRLÝ HÝZMET AKTÝ ÝLE SÜREKLÝ ÝÞÇÝ OLARAK ÇALIÞTIÐININ TESPÝTÝ ÝLE EKSÝK ÖDENEN ÜCRET

Detaylı

HUKUK HUKUK T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAÝRESÝ

HUKUK HUKUK T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAÝRESÝ Esas No : 2000/14922 Karar No : 2001/137 KKarar Tarihi : 15.01.2001 HUKUK HUKUK : FAZLA MESAÝ ÜCRETÝ-KÖTÜNÝYET TAZMÝNATI Ýhtirazi kayýt konulmaksýzýn bordrolarýn iþçi tarafýndan imzalanmasý halinde daha

Detaylı

HUKUK HUKUK T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAÝRESÝ

HUKUK HUKUK T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAÝRESÝ Esas No : 2000/14614 Karar No : 2000/12355 Karar Tarihi : 25.09.2000 HUKUK HUKUK : YETKÝLÝ MAHKEMENÝN TESPÝTÝ Davalý Ýstanbul Ýþ Mahkemesinde yetki itirazýnda bulunurken yetkili mahkeme olarak Bakýrköy

Detaylı

T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAÝRESÝ YARGITAY ÝLAMI

T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAÝRESÝ YARGITAY ÝLAMI Mahkemece davacý iþverenin cezai þart isteði kabul edilmiþtir. Daire bozma kararýnda, taraflara yüklenen sorumluluklar arasýnda denklik bulunmadýðý ve bu nedenle cezai þart hükümlerinin geçersiz olduðu

Detaylı

HUKUK BÖLÜMÜ T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAÝRESÝ ESAS NO: 2005-19797 KARAR NO: 2005-36172 TARÝHÝ: 15.11.2005

HUKUK BÖLÜMÜ T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAÝRESÝ ESAS NO: 2005-19797 KARAR NO: 2005-36172 TARÝHÝ: 15.11.2005 HUKUK BÖLÜMÜ Yargýtay Kararlarý T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAÝRESÝ ESAS NO: 2005-19797 KARAR NO: 2005-36172 TARÝHÝ: 15.11.2005 KARAR ÖZETÝ: KIDEM TAZMÝNATI - YETKÝLÝ MAHKEME Taraflar arasýndaki iliþki aylýk

Detaylı

YARGITAY KARARLARI T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAÝRESÝ ESAS NO : 2001/14555 KARAR NO : 2002/203 TARÝH :

YARGITAY KARARLARI T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAÝRESÝ ESAS NO : 2001/14555 KARAR NO : 2002/203 TARÝH : ESAS NO : 2001/14555 KARAR NO : 2002/203 TARÝH : 15.01.2002 KARAR ÖZETÝ : EMEKLÝLÝK NEDENÝYLE HÝZMET AKDÝNÝN SON BULMASI - ÝHBAR KIDEM TAZMÝNATI. 1) Emeklilik nedeniyle hizmet akdinin son bulmasý durumunda,

Detaylı

HUKUK T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAÝRESÝ

HUKUK T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAÝRESÝ Esas No : 2000/19076 Karar No : 2001/2751 Karar Tarihi : 15.02.2001 : ÝÞVERENÝN HAKLI NEDENLE HÝZMET AKDÝNÝ FESHÝ Davacý ve diðer çalýþanlar hakkýnda zimmet ve zimmet suçuna iþtirak etme iddialarýyla Aðýr

Detaylı

yargýtay kararlarý isteklerde bulunmuþ, mahkemece de istek doðrultusunda hüküm kurulmuþtur. T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAÝRESÝ

yargýtay kararlarý isteklerde bulunmuþ, mahkemece de istek doðrultusunda hüküm kurulmuþtur. T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAÝRESÝ yargýtay kararlarý 9. HUKUK DAÝRESÝ ESAS NO : 2001/17459 KARAR NO : 2002/2727 KARAR TARÝHÝ : 13.02.2002 KARAR ÖZETÝ : YILLIK ÝZÝN ÜCRETÝ Davanýn açýldýðý tarihte davacý iþçi çalýþmasýný sürdürmekte ise

Detaylı

yargýtay kararlarý Hüküm süresi içinde, davalý avukatý tarafýndan temyiz edilmiþ olmakla dosya incelendi gereði konuþulup düþünüldü.

yargýtay kararlarý Hüküm süresi içinde, davalý avukatý tarafýndan temyiz edilmiþ olmakla dosya incelendi gereði konuþulup düþünüldü. yargýtay kararlarý ÝLAMI Hüküm süresi içinde, davalý avukatý tarafýndan temyiz edilmiþ olmakla dosya incelendi gereði konuþulup düþünüldü. KARARI ESAS NO : 2002/13534 KARAR NO : 2003/1628 KARAR TARÝHÝ

Detaylı

HUKUK T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAÝRESÝ

HUKUK T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAÝRESÝ ESAS NO : 2001/7066 KARAR NO : 2001/9658 KARAR TARÝHÝ : 06.06.2001 : ÝÞ AKDÝNÝN ÝÞVEREN TARAFINDAN HAKLI NEDENLE FESHÝ Davacý 11.10.1995 tarihinden itibaren göreve gelmemiþtir. Devamsýzlýk sürekli bir

Detaylı

TÜHÝS Ýþ Hukuku ve Ýktisat Dergisi Cilt: 21 Sayý: 4

TÜHÝS Ýþ Hukuku ve Ýktisat Dergisi Cilt: 21 Sayý: 4 Mahkemece, davacýnýn geçmiþte sabýkasýnýn olmasýnýn doðruluk ve baðlýlýða uymayan davranýþ olarak kabul edilemeyeceði, davacýnýn ayný iþyerinde çalýþmasý sýrasýnda müsnet suçtan yargýlandýðý, bu güne kadar

Detaylı

YARGITAY KARARLARI. sebeplere göre, davalýnýn aþaðýdaki bendin kapsamý dýþýnda kalan temyiz itirazlarý T.C. YARGITAY 9.

YARGITAY KARARLARI. sebeplere göre, davalýnýn aþaðýdaki bendin kapsamý dýþýnda kalan temyiz itirazlarý T.C. YARGITAY 9. 48 9. HUKUK DAÝRESÝ ESAS NO : 2001/20971 KARAR NO : 2002/1773 KARAR TARÝHÝ : 31.01.2002 KARAR ÖZETÝ : ÝÞYERÝNÝN BÝR BÖ- LÜMÜNÜN ÖZELLEÞTÝRME SONUCU KAPANMASI DURUMUNDA CEZAÝ ÞART IN UYGULANMAMASI Uyuþmazlýk

Detaylı

Dövize Endeksli Kredilerde KKDF

Dövize Endeksli Kredilerde KKDF 2009-10 Dövize Endeksli Kredilerde KKDF Ýstanbul, 12 Mart 2009 Sirküler Sirküler Numarasý : Elit - 2009/10 Dövize Endeksli Kredilerde KKDF 1. Genel Açýklamalar: 88/12944 sayýlý Kararnameye iliþkin olarak

Detaylı

T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU ESAS NO : 2007/10-663 KARAR NO : 2007/770 KARAR TARÝHÝ : 24.10.2007

T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU ESAS NO : 2007/10-663 KARAR NO : 2007/770 KARAR TARÝHÝ : 24.10.2007 T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU ESAS NO : 2007/10-663 KARAR NO : 2007/770 KARAR TARÝHÝ : 24.10.2007 Taraflar arasýndaki "iþsizlik sigortasý prim iadesi" davasýndan dolayý yapýlan yargýlama sonucunda;

Detaylı

TÜRKÝYE BÜYÜK MÝLLET MECLÝSÝ ÜYELERÝNÝN ÖDENEK, YOLLUK VE EMEKLÝLÝKLERÝNE DAÝR KANUN

TÜRKÝYE BÜYÜK MÝLLET MECLÝSÝ ÜYELERÝNÝN ÖDENEK, YOLLUK VE EMEKLÝLÝKLERÝNE DAÝR KANUN TÜRKÝYE BÜYÜK MÝLLET MECLÝSÝ ÜYELERÝNÝN ÖDENEK, YOLLUK VE EMEKLÝLÝKLERÝNE DAÝR KANUN Kanun Numarasý : 3671 Kabul Tarihi : 26/10/1990 Resmi Gazete :Tarih: 28/10/1990 Sayý: 20679 Ödenek, Yolluk, Diðer Mali

Detaylı

SSK Affý. Ýstanbul, 21 Temmuz 2008 Sirküler Numarasý : Elit /75. Sirküler

SSK Affý. Ýstanbul, 21 Temmuz 2008 Sirküler Numarasý : Elit /75. Sirküler 2008-75 SSK Affý Ýstanbul, 21 Temmuz 2008 Sirküler Numarasý : Elit - 2008/75 Sirküler Sosyal Güvenlik Kurumu'na Olan Prim Borçlarýnýn Ödeme Kolaylýðýndan Yararlanmamýþ Olanlara, Tekrar Baþvuru Ýmkâný Ge

Detaylı

MAKALE YARGITAY KARARLARI

MAKALE YARGITAY KARARLARI MAKALE 45 YARGITAY KARARLARI T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAÝRESÝ Hüküm süresi içinde, davalý avukatýnca temyiz edilmiþ olmakla dosya incelendi gereði konuþulup düþünüldü: 46 ESAS NO : 2001/12986 KARAR NO :

Detaylı

yargýtay kararlarý T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAÝRESÝ YARGITAY ÝLAMI ESAS NO : 2002/6042 KARAR NO : 2002/6339 KARAR TARÝHÝ : 17.04.

yargýtay kararlarý T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAÝRESÝ YARGITAY ÝLAMI ESAS NO : 2002/6042 KARAR NO : 2002/6339 KARAR TARÝHÝ : 17.04. yargýtay kararlarý ESAS NO : 2002/6042 KARAR NO : 2002/6339 KARAR TARÝHÝ : 17.04.2002 : ÝÞVERENÝN HÝZMET AKDÝNÝ HAKLI NEDENLE FESHÝ Grev devam ettiði sýrada davacýnýn iþyerine gelen servis aracýna girerek,

Detaylı

İŞ KAZASINA MARUZ KALAN İŞÇİ ( Maluliyet Oranı %0 Olsa Dahi Kusur Durumu Saptanarak Sonuca Göre Manevi Tazminata Karar Verilebileceği )

İŞ KAZASINA MARUZ KALAN İŞÇİ ( Maluliyet Oranı %0 Olsa Dahi Kusur Durumu Saptanarak Sonuca Göre Manevi Tazminata Karar Verilebileceği ) YARGITAY 21. HUKUK DAİRESİ T. 3.7.2006 E. 2006/4815 K. 2006/7231 İŞ KAZASINA MARUZ KALAN İŞÇİ ( Maluliyet Oranı %0 Olsa Dahi Kusur Durumu Saptanarak Sonuca Göre Manevi Tazminata Karar Verilebileceği )

Detaylı

ÝÞ KAZALARINDAN DOÐAN SORUMLULUKLAR

ÝÞ KAZALARINDAN DOÐAN SORUMLULUKLAR ÝÞ KAZALARINDAN DOÐAN SORUMLULUKLAR Gürbüz YILMAZ * Ýþ kazalarý ve meslek hastalýklarýnýn oluþmasýnda üretim teknolojisi, üretim araçlarý, iþyerlerindeki fiziksel ve kimyasal etmenler ile üretimde kullanýlan

Detaylı

Ücretlerin Bankalardan Ödenmesi Zorunlu Hale Getirilmiþtir

Ücretlerin Bankalardan Ödenmesi Zorunlu Hale Getirilmiþtir 2008-96 Ücretlerin Bankalardan Ödenmesi Zorunlu Hale Getirilmiþtir Ýstanbul, 19 Kasým 2008 Sirküler Sirküler Numarasý : Elit - 2008/96 Ücretlerin Bankalardan Ödenmesi Zorunlu Hale Getirilmiþtir 4857 sayýlý

Detaylı

BELÝRLÝ SÜRELÝ ÝÞ SÖZLEÞMELERÝNÝN SONA ERMESÝ VE SONUÇLARI Mehmet Zülfi CAMKURT *

BELÝRLÝ SÜRELÝ ÝÞ SÖZLEÞMELERÝNÝN SONA ERMESÝ VE SONUÇLARI Mehmet Zülfi CAMKURT * 1. GÝRÝÞ BELÝRLÝ SÜRELÝ ÝÞ SÖZLEÞMELERÝNÝN SONA ERMESÝ VE SONUÇLARI Mehmet Zülfi CAMKURT * Ýþ hukukunda iþçilere ve iþverenlere aralarýndaki iþ iliþkisini göstermeye yönelik sözleþmeleri belirli ve belirsiz

Detaylı

Kýsa Çalýþma ve Kýsa Çalýþma Ödeneði

Kýsa Çalýþma ve Kýsa Çalýþma Ödeneði 2009-17 Kýsa Çalýþma ve Kýsa Çalýþma Ödeneði Ýstanbul, 12 Mart 2009 Sirküler Sirküler Numarasý : Elit - 2009/17 Kýsa Çalýþma ve Kýsa Çalýþma Ödeneði Türkiye Ýstatistik Kurumu (TÜÝK) tarafýndan 9 Þubat

Detaylı

..T.C. DANýÞTAY SEKiziNCi DAiRE Esas No : 2005/1614 Karar No : 2006/1140

..T.C. DANýÞTAY SEKiziNCi DAiRE Esas No : 2005/1614 Karar No : 2006/1140 ..T.C. Davacý Davalý : Trabzon Baro Baþkanlýðý Trabzon Barosu Adliye Sarayý : 1- Maliye Bakanlýðý 2- Baþbakanlýk -TRABZON Davanýn Özeti: Karaparanýn Aklanmasýnýn Önlenmesine Dair 4208 sayýlý Kanunun Uygulanmasýna

Detaylı

Yrd. Doç. Dr. Dilek BAYBORA

Yrd. Doç. Dr. Dilek BAYBORA Yrd. Doç. Dr. Dilek BAYBORA Anadolu Üniversitesi / ÝÝBF 1971 Eskiþehir'de doðmuþtur. Ýlk, orta ve lise eðitimini Eskiþehir'de tamamlamýþtýr. 1992 yýlýnda Uludað Üniversitesi, Çalýþma Ekonomisi ve Endüstri

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş.K. /18-21 DAVACI YARARINA KAZANILMIŞ HAK

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş.K. /18-21 DAVACI YARARINA KAZANILMIŞ HAK T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2014/648 Karar No. 2014/1121 Tarihi: 30.01.2014 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş.K. /18-21 DAVACI YARARINA KAZANILMIŞ HAK ÖZETİ: Mahkemenin 30.12.2010 tarihli kararı

Detaylı

ASIL ÝÞVEREN - ALT ÝÞVEREN ÝLÝÞKÝSÝ TANIM VE KAVRAMLAR Erdoðan ÇUBUKÇU*

ASIL ÝÞVEREN - ALT ÝÞVEREN ÝLÝÞKÝSÝ TANIM VE KAVRAMLAR Erdoðan ÇUBUKÇU* TÜHÝS Ýþ Hukuku ve Ýktisat Dergisi Cilt: 21 Sayý: 2-3 ASIL ÝÞVEREN - ALT ÝÞVEREN ÝLÝÞKÝSÝ TANIM VE KAVRAMLAR Erdoðan ÇUBUKÇU* GÝRÝÞ 4857 sayýlý Ýþ Kanunu ile deðiþtirilen bir önceki 1475 sayýlý Ýþ Kanunu'nun

Detaylı

Bakým sigortasý - Sizin için bilgiler. Türkischsprachige Informationen zur Pflegeversicherung. Freie Hansestadt Bremen.

Bakým sigortasý - Sizin için bilgiler. Türkischsprachige Informationen zur Pflegeversicherung. Freie Hansestadt Bremen. Gesundheitsamt Freie Hansestadt Bremen Sozialmedizinischer Dienst für Erwachsene Bakým sigortasý - Sizin için bilgiler Türkischsprachige Informationen zur Pflegeversicherung Yardýma ve bakýma muhtaç duruma

Detaylı

Dar Mükellef Kurumlara Yapýlan Ödemelerdeki Kurumlar Vergisi Kesintisi

Dar Mükellef Kurumlara Yapýlan Ödemelerdeki Kurumlar Vergisi Kesintisi 2009-11 Dar Mükellef Kurumlara Yapýlan Ödemelerdeki Kurumlar Vergisi Kesintisi Ýstanbul, 12 Mart 2009 Sirküler Sirküler Numarasý : Elit - 2009/11 Dar Mükellef Kurumlara Yapýlan Ödemelerdeki Kurumlar Vergisi

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 818 S.BK /125 İŞ KAZASI ZAMAN AŞIMININ BAŞLANGICININ MALULİYET ORANIN KESİN OLARAK TESPİT EDİLDİĞİ TARİH OLDUĞU

İlgili Kanun / Madde 818 S.BK /125 İŞ KAZASI ZAMAN AŞIMININ BAŞLANGICININ MALULİYET ORANIN KESİN OLARAK TESPİT EDİLDİĞİ TARİH OLDUĞU T.C YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas No. 2013/21-2216 Karar No. 2015/1349 Tarihi: 15.05.2015 İlgili Kanun / Madde 818 S.BK /125 İŞ KAZASI ZAMAN AŞIMININ BAŞLANGICININ MALULİYET ORANIN KESİN OLARAK TESPİT

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 1475.S.İşK/14 4857 S.İşK/57 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ. Esas No. 2009/17310 Karar No. 2011/19792 Tarihi: 30.06.

İlgili Kanun / Madde 1475.S.İşK/14 4857 S.İşK/57 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ. Esas No. 2009/17310 Karar No. 2011/19792 Tarihi: 30.06. İlgili Kanun / Madde 1475.S.İşK/14 4857 S.İşK/57 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2009/17310 Karar No. 2011/19792 Tarihi: 30.06.2011 KIDEM TAZMİNATI HESABINA ESAS ÜCRET YILLIK İZİN ÜCRETİ HESABINDA

Detaylı

Kamu Ýhalelerine Katýlacak Olan Mükelleflere Verilecek Vergi Borcu Olmadýðýna Dair Belge Ýle Ýlgili Cuma, 31 Aðustos 2007

Kamu Ýhalelerine Katýlacak Olan Mükelleflere Verilecek Vergi Borcu Olmadýðýna Dair Belge Ýle Ýlgili Cuma, 31 Aðustos 2007 Kamu Ýhalelerine Katýlacak Olan Mükelleflere Verilecek Vergi Borcu Olmadýðýna Dair Belge Ýle Ýlgili Cuma, 31 Aðustos 2007 Taþpýnar Muhasebe Kamu Ýhalelerine Katýlacak Olan Mükelleflere Verilecek Vergi

Detaylı

HUKUK T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAÝRESÝ

HUKUK T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAÝRESÝ ESAS NO : 2001/3922 KARAR NO : 2001/7383 KARAR TARÝHÝ : 30.04.2001 HUKUK KARAR ÖZETÝ : TEÞMÝL Davalýya ait Basýn iþkoluna giren iþyeri için teþmil kararý, 21.12.1995 tarihli Resmi Gazete'de yayýnlanmýþ

Detaylı

YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ T. 17.9.2001 E. 2001/4012 K. 2001/8028 MANEVİ TAZMİNAT - YANSIMA ZARAR

YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ T. 17.9.2001 E. 2001/4012 K. 2001/8028 MANEVİ TAZMİNAT - YANSIMA ZARAR YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ T. 17.9.2001 E. 2001/4012 K. 2001/8028 MANEVİ TAZMİNAT - YANSIMA ZARAR ÖZET : Manevi tazminatı ancak cismani zarara uğrayan kimse isteyebilir. Yansıma suretiyle bir zarardan sözedilerek

Detaylı

2007/82 Nolu SGK GENELGESÝ(Fatura Bedellerinin Ödenmesinde Karþýlaþýlan Sorunlar) Cuma, 26 Ekim 2007

2007/82 Nolu SGK GENELGESÝ(Fatura Bedellerinin Ödenmesinde Karþýlaþýlan Sorunlar) Cuma, 26 Ekim 2007 2007/82 Nolu SGK GENELGESÝ(Fatura Bedellerinin Ödenmesinde Karþýlaþýlan Sorunlar) Cuma, 26 Ekim 2007 GENELGE 2007/ 82 2007/46 sayýlý Fatura Bedellerinin Ödenmesi konulu Genelge gereði Kurum web sayfasýnda

Detaylı

İŞ GÜVENCESİ İŞVEREN VEKİLİ SIFATI

İŞ GÜVENCESİ İŞVEREN VEKİLİ SIFATI İŞ GÜVENCESİ İŞVEREN VEKİLİ SIFATI ÖZET: İş güvencesi hükümleri dışında kalarak işveren vekili konumunun tespitinde iki temel ölçüye göre değerlendirme yapılır. Buna göre işletmenin bütününü sevk ve idare

Detaylı

karar inceleme köþesi

karar inceleme köþesi karar inceleme köþesi Prof. Dr. Halûk Hâdi SÜMER Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ýþ ve Sosyal Güvenlik Hukuku Anabilim Dalý Öðretim Üyesi 1963 yýlýnda Konya'da doðmuþtur. 1984 yýlýnda Ýstanbul Üniversitesi

Detaylı

: Av. Funda Kahveci - Ayný adreste

: Av. Funda Kahveci - Ayný adreste ..~~ - T.C. ünüçüncü DAiRE Esas No : '2011/665 ~;:-} Qavc1cý ve Yürütmenin i Qg[durulmasýný isteyen ~~Türkiye Radyo Televizyon Kurumu Genel Müdürlüðü (TRT). ~"... Vekili i: Av. Metehan Battal Aydýn Or-An,

Detaylı

MALÝ TATÝL 1 TEMMUZ-20 TEMMUZ 2015 Cumartesi, 04 Temmuz 2015

MALÝ TATÝL 1 TEMMUZ-20 TEMMUZ 2015 Cumartesi, 04 Temmuz 2015 MALÝ TATÝL 1 TEMMUZ-20 TEMMUZ 2015 Cumartesi, 04 Temmuz 2015 Taþpýnar Muhasebe MALÝ TATÝL 1 TEMMUZ-20 TEMMUZ 2015 MALÝ TATÝL NEDENÝ ÝLE BEYAN VE ÖDEME TARÝHLERÝ UZAYAN BEYANNAME VE BÝLDÝRÝMLER BEYANNAME/BÝLDÝRÝM

Detaylı

ANAYASA MAHKEMESÝ NÝN ÝPTAL KARARINDAN SONRA PARA CEZALARINA ÝLÝÞKÝN UYUÞMAZLIKLARIN ÇÖZÜM YERÝ HAKKINDA DÜÞÜNCELER

ANAYASA MAHKEMESÝ NÝN ÝPTAL KARARINDAN SONRA PARA CEZALARINA ÝLÝÞKÝN UYUÞMAZLIKLARIN ÇÖZÜM YERÝ HAKKINDA DÜÞÜNCELER makale - 3 Av. Ertan ÝREN ÇMÝS Uzman Avukatý ANAYASA MAHKEMESÝ NÝN ÝPTAL KARARINDAN SONRA PARA CEZALARINA ÝLÝÞKÝN UYUÞMAZLIKLARIN ÇÖZÜM YERÝ HAKKINDA DÜÞÜNCELER I. Anayasa Mahkemesi, 26 Þubat 2003 tarih

Detaylı

Malullük,Yaþlýlýk,Ölüm Sigortalarý Prim Oranlarýnýn Ýþveren Hissesinden 5 Puan

Malullük,Yaþlýlýk,Ölüm Sigortalarý Prim Oranlarýnýn Ýþveren Hissesinden 5 Puan 2008-97 Malullük,Yaþlýlýk,Ölüm Sigortalarý Prim Oranlarýnýn Ýþveren Hissesinden 5 Puan Ýstanbul,20.11.2008 Sirküler Sirküler Numarasý: Elit 2008-97 Malullük, Yaþlýlýk ve Ölüm Sigortalarý Prim Oranlarýnýn

Detaylı

YARGITAY KARARLARI IÞIÐINDA SÜRELÝ FESÝHTE YENÝ ÝÞ ARAMA ÝZNÝ Doç. Dr. Murat ÞEN*

YARGITAY KARARLARI IÞIÐINDA SÜRELÝ FESÝHTE YENÝ ÝÞ ARAMA ÝZNÝ Doç. Dr. Murat ÞEN* GÝRÝÞ YARGITAY KARARLARI IÞIÐINDA SÜRELÝ FESÝHTE YENÝ ÝÞ ARAMA ÝZNÝ Doç. Dr. Murat ÞEN* Ýþ sözleþmesinin taraflarý olan iþçi veya iþveren iþ sözleþmesini haklý nedenle feshedebilecekleri gibi süreli fesih

Detaylı

ÝÞ GÜVENCESÝ YASASI NELER GETÝRÝYOR

ÝÞ GÜVENCESÝ YASASI NELER GETÝRÝYOR makale - 1 ÝÞ GÜVENCESÝ YASASI NELER GETÝRÝYOR Prof. Dr. A. Can TUNCAY Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öðretim Üyesi Giriþ Uluslararasý Çalýþma Örgütü (ILO) nun 1982 yýlýnda kabul ettiði Hizmet Ýliþkisine

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 506.S.SSK/61 YAŞLILIK AYLIĞININ HESAPLANMA YÖNTEMİ

İlgili Kanun / Madde 506.S.SSK/61 YAŞLILIK AYLIĞININ HESAPLANMA YÖNTEMİ T.C YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2009/8546 Karar No. 2012/8662 Tarihi: 14.05.2012 İlgili Kanun / Madde 506.S.SSK/61 YAŞLILIK AYLIĞININ HESAPLANMA YÖNTEMİ ÖZETİ: 506 sayılı Yasanın 61. maddesine

Detaylı

Gelir Vergisi Kesintisi

Gelir Vergisi Kesintisi 2009-16 Gelir Vergisi Kesintisi Ýstanbul, 12 Mart 2009 Sirküler Sirküler Numarasý : Elit - 2009/16 Gelir Vergisi Kesintisi 1. Gelir Vergisi Kanunu Uyarýnca Kesinti Yapmak Zorunda Olanlar: Gelir Vergisi

Detaylı

ÝÞE ÝADE EDÝLEN ÝÞYERÝ SENDÝKA TEMSÝLCÝSÝNÝN ÝÞE BAÞLADIÐI TARÝHE KADAR BOÞTA GEÇEN DÖNEMÝ SÝGORTALILIK SÜRESÝ OLARAK DEÐERLENDÝRÝLEBÝLÝR MÝ?

ÝÞE ÝADE EDÝLEN ÝÞYERÝ SENDÝKA TEMSÝLCÝSÝNÝN ÝÞE BAÞLADIÐI TARÝHE KADAR BOÞTA GEÇEN DÖNEMÝ SÝGORTALILIK SÜRESÝ OLARAK DEÐERLENDÝRÝLEBÝLÝR MÝ? Doç. Dr. Haluk Hadi SÜMER 1963 yýlýnda Konya da doðmuþtur. 1984 yýlýnda Ýstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi nden mezun olmuþtur. Ayný yýl Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi nde Araþtýrma Görevlisi olarak

Detaylı

Alman Federal Ýþ Mahkemesi Kararý Sýk Uçanlar - Hediye Miller - Ýade Talebi Çeviren Arþ. Gör.: Ulaþ BAYSAL*

Alman Federal Ýþ Mahkemesi Kararý Sýk Uçanlar - Hediye Miller - Ýade Talebi Çeviren Arþ. Gör.: Ulaþ BAYSAL* Alman Federal Ýþ Mahkemesi Kararý Sýk Uçanlar - Hediye Miller - Ýade Talebi Çeviren Arþ. Gör.: Ulaþ BAYSAL* Karar Tarihi : 11 Nisan 2006 Karar No : 9 AZR 500/05 Özet 1. Ýþçi bir sýk uçuþ programý çerçevesinde,

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 5510 SGK/19

İlgili Kanun / Madde 5510 SGK/19 T.C YARGITAY 21. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2009/15860 Karar No. 2011/67 Tarihi: 17.01.2001 Yargıtay Kararları İlgili Kanun / Madde 5510 SGK/19 SÜREKLİ İŞ GÖREMEZLİK GELİRİNİN ARTMASI HALİNDE HER ZAMAN FARK

Detaylı

(T.C. Yargýtay 9.Hukuk Dairesi E:2007/3713, K:2007/4229, T: )

(T.C. Yargýtay 9.Hukuk Dairesi E:2007/3713, K:2007/4229, T: ) Karar Ýncelemesi : TOPLU ÝÞÇÝ ÇIKARMA KAPSAMINDA ÖNCELÝKLÝ OLARAK ÝÞTEN ÇIKARILMAYI KABUL EDEN ÝÞÇÝLERLE ÝÞVEREN ARASINDA BÝR ÝKALE SÖZLEÞMESÝNÝN YAPILMIÞ OLDUÐU KABUL EDÝLEBÝLÝR MÝ? Arþ. Gör. Muhittin

Detaylı

ÝÞ MEVZUATINDA KIDEM TAZMÝNATI Dr. Sýddýk TOPALOÐLU* Mehmet Zülfi CAMKURT**

ÝÞ MEVZUATINDA KIDEM TAZMÝNATI Dr. Sýddýk TOPALOÐLU* Mehmet Zülfi CAMKURT** 1. GÝRÝÞ ÝÞ MEVZUATINDA KIDEM TAZMÝNATI Dr. Sýddýk TOPALOÐLU* Mehmet Zülfi CAMKURT** Ýþ mevzuatýnda iþ sözleþmesinin kurulmasý kadar iþ sözleþmesinin son bulmasýnýn hukuki sorumluluklarý ve sonuçlarý da

Detaylı

4857 SAYILI ÝÞ KANUNU'NA GÖRE ÖDÜNÇ ÝÞ ÝLÝÞKÝSÝ

4857 SAYILI ÝÞ KANUNU'NA GÖRE ÖDÜNÇ ÝÞ ÝLÝÞKÝSÝ TÜHÝS Ýþ Hukuku ve Ýktisat Dergisi Cilt: 21 Sayý: 2-3 4857 SAYILI ÝÞ KANUNU'NA GÖRE ÖDÜNÇ ÝÞ ÝLÝÞKÝSÝ Þerafettin GÜLER * GÝRÝÞ Çalýþma hayatýna egemen olan parametreler deðiþtikçe iþçi iþveren iliþkileri

Detaylı

ÝÞ SÖZLEÞMESÝNÝN ÝÞÇÝNÝN DAVRANIÞLARINDAN KAYNAKLANAN GEÇERLÝ NEDENLE FESHÝ

ÝÞ SÖZLEÞMESÝNÝN ÝÞÇÝNÝN DAVRANIÞLARINDAN KAYNAKLANAN GEÇERLÝ NEDENLE FESHÝ Karar Ýncelemesi ÝÞ SÖZLEÞMESÝNÝN ÝÞÇÝNÝN DAVRANIÞLARINDAN KAYNAKLANAN GEÇERLÝ NEDENLE FESHÝ (T.C. Yargýtay 9. H.D.nin 02.05.2005 tarih ve E: 2005/12359 - K: 2005/15192 sayýlý kararý) Öðr. Gör. Seçkin

Detaylı

MEVZUAT ASGARÝ GEÇÝM ÝNDÝRÝMÝ GELÝR VERGÝSÝ GENEL TEBLÝÐÝ (SERÝ NO: 265) (R.Gazete: 14 Aralýk 2007-26720)

MEVZUAT ASGARÝ GEÇÝM ÝNDÝRÝMÝ GELÝR VERGÝSÝ GENEL TEBLÝÐÝ (SERÝ NO: 265) (R.Gazete: 14 Aralýk 2007-26720) MEVZUAT 1. Giriþ ASGARÝ GEÇÝM ÝNDÝRÝMÝ GELÝR VERGÝSÝ GENEL TEBLÝÐÝ (SERÝ NO: 265) (R.Gazete: 14 Aralýk 2007-26720) 5615 sayýlý Kanunla 193 sayýlý Gelir Vergisi Kanununda yapýlan deðiþiklikler sonucu vergi

Detaylı

T.C. YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ

T.C. YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ T.C. YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No : 2012/28063 Karar No : 2012/28555 Özet: İşveren kıdem tazminatı borcu bakımından iş sözleşmesinin feshedildiği tarihte temerrüde düşer. Diğer tazminat ve alacaklar

Detaylı

Vergi Usul Kanunu Ceza Hadleri

Vergi Usul Kanunu Ceza Hadleri 2008-107 Vergi Usul Kanunu Ceza Hadleri Ýstanbul, 24 Aralýk 2008 Sirküler Sirküler Numarasý : Elit - 2008/107 Vergi Usul Kanunu'nda Yer Alan Ve 01.01.2009 Tarihinden Ýtibaren Uygulanacak Had Ve Tutarlar

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/53,54,57

İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/53,54,57 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2008/27000 Karar No. 2010/19572 Tarihi: 21.06.2010 İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/53,54,57 YILLIK İZİN HAKKI İŞ SÖZLEŞMESİNİN YILLIK İZİN ÜCRETLERİ ÖDENEREK SONA

Detaylı

Sosyal Güvenlik prim borçlarý

Sosyal Güvenlik prim borçlarý 2008-19 Sosyal Güvenlik prim borçlarý Ýstanbul, 02 Haziran 2008 Sirküler Sirküler Numarasý : Elit - 2008/19 Sosyal Güvenlik Kurumu Prim Borçlarý Yapýlandýrýlýyor 1) Genel Açýklama: Ýþ Kanunu ve Bazý Kanunlarda

Detaylı

4857 SAYILI YENÝ ÝÞ KANUNU AÇISINDAN ÝÞÇÝNÝN YILLIK ÜCRETLÝ ÝZNÝ HAKKINDA DÜÞÜNCELER Erdoðan ÇUBUKCU*

4857 SAYILI YENÝ ÝÞ KANUNU AÇISINDAN ÝÞÇÝNÝN YILLIK ÜCRETLÝ ÝZNÝ HAKKINDA DÜÞÜNCELER Erdoðan ÇUBUKCU* 4857 SAYILI YENÝ ÝÞ KANUNU AÇISINDAN ÝÞÇÝNÝN YILLIK ÜCRETLÝ ÝZNÝ HAKKINDA DÜÞÜNCELER Erdoðan ÇUBUKCU* I. GÝRÝÞ 1475 sayýlý Ýþ Kanununu deðiþtiren 4857 sayýlý Ýþ Kanununun md. 53/2 de yýllýk ücretli izin

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İŞK. /8

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İŞK. /8 T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2013/7568 Karar No. 2014/13812 Tarihi: 21.05.2014 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İŞK. /8 İŞ SÖZLEŞMESİNİN VAR OLUP OLMADIĞI- NIN BAĞIMLILIK ÖLÇÜTÜNE GÖRE BELİRLE-

Detaylı

ÜLKEMÝZDE ÝÞ GÜVENCESÝ TARTIÞMALARI VE ÝÞ GÜVENCESÝ YASA TASARISI ÜZERÝNE

ÜLKEMÝZDE ÝÞ GÜVENCESÝ TARTIÞMALARI VE ÝÞ GÜVENCESÝ YASA TASARISI ÜZERÝNE Mehmet Ali CANDAN Belediye-Ýþ Sendikasý Eðitim Uzmaný ÜLKEMÝZDE ÝÞ GÜVENCESÝ TARTIÞMALARI VE ÝÞ GÜVENCESÝ YASA TASARISI ÜZERÝNE Ülkemizde Ýþ Güvencesi Talebinin Kýsa Öyküsü Ýþ güvencesi, çalýþma hayatýmýzýn

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 5521 S. İşMK. /1

İlgili Kanun / Madde 5521 S. İşMK. /1 T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2013/1856 Karar No. 2014/215 Tarihi: 16.01.2014 İlgili Kanun / Madde 5521 S. İşMK. /1 REKABET YASAĞI SÖZLEŞMELERİNDE GÖREVLİ MAHKEMENİN TİCARET MAHKE- MESİ OLDUĞU

Detaylı

30 SORULUK DENEME TESTÝ Gönderen : abana - 10/11/ :26

30 SORULUK DENEME TESTÝ Gönderen : abana - 10/11/ :26 30 SORULUK DENEME TESTÝ Gönderen : abana - 10/11/2008 12:26 Konu: 30 Soruluk Test Gönderim Zamaný: 21-Mart-2007 Saat 10:32 MALÝYET MUHASEBESÝ DENEME SINAVI 1- Aþaðýdakilerden hangisi maliyet muhasebesinin

Detaylı

T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2014/3-686 K. 2016/18 T

T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2014/3-686 K. 2016/18 T T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2014/3-686 K. 2016/18 T. 20.1.2016 TEDBİR NAFAKASI İSTEMİ (Tarafların Gerçekleşen Ekonomik ve Sosyal Durumları İle Günün Ekonomik Koşullarına Göre Takdir Edilen Nafaka

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 1475 S.İşK/14

İlgili Kanun / Madde 1475 S.İşK/14 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ İlgili Kanun / Madde 1475 S.İşK/14 554 Esas No. 2010/26391 Karar No. 2010/23205 Tarihi: 13.07.2010 KIDEM TAZMİNATINA ESAS SON ÜCRETİN HESAPLANMA YÖNTEMİ İŞE İADE DAVASI SONRASI

Detaylı

HUKUK BÖLÜMÜ TOPLU ÝÞ SÖZLEÞMESÝNDEN DOÐAN HAKLARDAN FERAGAT. (Yargýtay 9. HD'nin 06.07.2004 tarih ve E. 2004/12658, K. 2004/17179 sayýlý Kararý)

HUKUK BÖLÜMÜ TOPLU ÝÞ SÖZLEÞMESÝNDEN DOÐAN HAKLARDAN FERAGAT. (Yargýtay 9. HD'nin 06.07.2004 tarih ve E. 2004/12658, K. 2004/17179 sayýlý Kararý) HUKUK BÖLÜMÜ KARAR ÝNCELEMESÝ TOPLU ÝÞ SÖZLEÞMESÝNDEN DOÐAN HAKLARDAN FERAGAT (Yargýtay 9. HD'nin 06.07.2004 tarih ve E. 2004/12658, K. 2004/17179 sayýlý Kararý) Yrd.Doç.Dr. Murat ÞEN (*) I. GÝRÝÞ Ýþçi

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 1475 S.İşK/14

İlgili Kanun / Madde 1475 S.İşK/14 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2009/32276 Karar No. 2010/216 Tarihi: 18.01.2010 Yargıtay Kararları İlgili Kanun / Madde 1475 S.İşK/14 İHBAR TAZMİNATI ÖDENMEDEN İŞÇİNİN EMEKLİ OLMASI İŞÇİNİN EMELİLİK

Detaylı

HUKUK BÖLÜMÜ. tahsili için davacý dava açmadan önce, noter vasýtasýyla gönderdiði ihtarname ile davalýyý temerrüde düþürmüþtür.

HUKUK BÖLÜMÜ. tahsili için davacý dava açmadan önce, noter vasýtasýyla gönderdiði ihtarname ile davalýyý temerrüde düþürmüþtür. HUKUK BÖLÜMÜ Karar Ýncelemesi TOPLU ÝÞ SÖZLEÞMESÝNDEN KAYNAKLANAN ÜCRET FAÝZÝNÝN BAÞLANGICI VE FAÝZ ORANLARI (T.C. Yargýtay 9.H.D.nin 02.02.2005 tarih ve E: 2004/12851 - K: 2005/2861 sayýlý kararý) Prof.Dr.Fevzi

Detaylı

KULLANDIRILMAYAN YILLIK ÝZÝN ÜCRETÝNDE GECÝKME FAÝZÝ Prof.Dr. Ercan AKYÝÐÝT*

KULLANDIRILMAYAN YILLIK ÝZÝN ÜCRETÝNDE GECÝKME FAÝZÝ Prof.Dr. Ercan AKYÝÐÝT* KULLANDIRILMAYAN YILLIK ÝZÝN ÜCRETÝNDE GECÝKME FAÝZÝ Prof.Dr. Ercan AKYÝÐÝT* I. GÝRÝÞ Bu çalýþmada iþçilerin temel bir hakký olan yýllýk ücretli izinle ilgili olarak ödenmesi geciken yýllýk izin ücretine

Detaylı

KIDEM ZAMMI ÜCRETE UYGULANAN AYRI ZAMDIR ÖNCE KIDEM ZAMMI UYGULANIR DAHA SONRA TOPLU SÖZLEŞMEDEKİ NISBİ ZAM UYGULANIR Y A R G I T A Y İ L A M I

KIDEM ZAMMI ÜCRETE UYGULANAN AYRI ZAMDIR ÖNCE KIDEM ZAMMI UYGULANIR DAHA SONRA TOPLU SÖZLEŞMEDEKİ NISBİ ZAM UYGULANIR Y A R G I T A Y İ L A M I KIDEM ZAMMI ÜCRETE UYGULANAN AYRI ZAMDIR ÖNCE KIDEM ZAMMI UYGULANIR DAHA SONRA TOPLU SÖZLEŞMEDEKİ NISBİ ZAM UYGULANIR T.C. YARGITAY 22. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2013/13336 KARAR NO : 2013/13573 Y A R G

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 818.S.BK/161

İlgili Kanun / Madde 818.S.BK/161 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2009/17402 Karar No. 2011/19618 Tarihi: 30.06.2011 İlgili Kanun / Madde 818.S.BK/161 CEZAİ ŞART KARŞILIKLIK İLKESİ BAKİYE ÜCRETİN YANINDA CEZAİ ŞARTINDA İSTENEBİLECEĞİ

Detaylı

HUKUK YARGITAY KARARLARI YARGITAY 21. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2009/10473 KARAR NO: 2009/17999 KARAR TARİHİ:

HUKUK YARGITAY KARARLARI YARGITAY 21. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2009/10473 KARAR NO: 2009/17999 KARAR TARİHİ: YARGITAY KARARLARI Derleyen: Av. Dr. Ertan İREN YARGITAY 21. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2009/10473 KARAR NO: 2009/17999 KARAR TARİHİ: 25.06.2009 İLGİLİ MEVZUAT: 4857 sayılı İş K. md.24. KARAR ÖZETİ: İŞÇİNİN

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /29

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /29 T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2016/12378 Karar No. 2016/19443 Tarihi: 27.06.2016 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /29 TOPLU İŞTEN ÇIKARTMAYA İLİŞKİN YASAL PROSEDÜRE UYULMAMASININ FESHİ GEÇERSİZ

Detaylı

Seri Numaralý Kdv Genel Tebliði

Seri Numaralý Kdv Genel Tebliði 2007-50 108 Seri Numaralý Kdv Genel Tebliði Sirküler Sirküler Numarasý : Elit - 2007/50 108 Seri Numaralý Kdv Genel Tebliði 108 seri numaralý KDV Genel Tebliði ile, katma deðer vergisi uygulamalarý konusunda

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /6, S. İşK/14 T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2015/1888 Karar No. 2015/6201 Tarihi:

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /6, S. İşK/14 T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2015/1888 Karar No. 2015/6201 Tarihi: İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /6,57 1475 S. İşK/14 T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2015/1888 Karar No. 2015/6201 Tarihi: 19.02.2015 İŞYERİ DEVRİNİN İŞÇİLİK ALACAKLARINA ETKİLERİ KIDEM TAZMİNATINDAN

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 854 S. DİşK/1

İlgili Kanun / Madde 854 S. DİşK/1 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2009/31285 Karar No. 2012/3117 Tarihi: 13.02.2012 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2012/3 İlgili Kanun / Madde 854 S. DİşK/1 DENİZ İŞ YASASININ KAPSAMI ÖZETİ:

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/18-21

İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/18-21 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2015/5583 Karar No. 2015/15936 Tarihi: 30.04.2015 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2016/2 İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/18-21 FESHİN YAZILI YAPILMASININ FESİH

Detaylı

4857 sayılı İş Kanunu nun 18 ve devamı maddelerinde

4857 sayılı İş Kanunu nun 18 ve devamı maddelerinde Hazırlayan: Av. Ertan İREN T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2007/15603 KARAR NO : 2007/18639 KARAR TARİHİ : 11.06.2007 KARAR ÖZETİ : İŞ GÜVENCESİ - İŞÇİNİN DÜRÜSTLÜK KURALLARINA UYGUN DAVRANMAMASI

Detaylı

Ovacýk Altýn Madeni'ne dava öncesi yargýsýz infaz!

Ovacýk Altýn Madeni'ne dava öncesi yargýsýz infaz! Asýlsýz iddia neden ortaya atýldý? Ovacýk Altýn Madeni'ne dava öncesi yargýsýz infaz! 19 Haziran 2004 tarihinde, Ovacýk Altýn Madeni ile hiçbir ilgisi olmayan Arsenik iddialarý ortaya atýlarak madenimiz

Detaylı

Faaliyet Raporu. Banvit Bandýrma Vitaminli Yem San. A.Þ. 01 Ocak - 30 Eylül 2010 Dönemi

Faaliyet Raporu. Banvit Bandýrma Vitaminli Yem San. A.Þ. 01 Ocak - 30 Eylül 2010 Dönemi 10 Faaliyet Raporu Banvit Bandýrma Vitaminli Yem San. A.Þ. 01 Ocak - 30 Eylül 2010 Dönemi Ýçindekiler Yönetim ve Denetim Kurulu Temettü Politikasý Risk Yönetim Politikalarý Genel Kurul Tarihine Kadar Meydana

Detaylı

İŞ GÜVENCESİNİN KAPSAMI OTUZ İŞÇİ ÖLÇÜTÜNÜN HESABINDA DİKKATE ALINACAK ÇALIŞANLAR

İŞ GÜVENCESİNİN KAPSAMI OTUZ İŞÇİ ÖLÇÜTÜNÜN HESABINDA DİKKATE ALINACAK ÇALIŞANLAR İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /18-21 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2014/29976 Karar No. 2015/38 Tarihi: 12.01.2015 İŞ GÜVENCESİNİN KAPSAMI OTUZ İŞÇİ ÖLÇÜTÜNÜN HESABINDA DİKKATE ALINACAK ÇALIŞANLAR

Detaylı

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR NURAN CEYLAN ÖZBUDAK BAŞVURUSU. (Başvuru Numarası: 2014/2890)

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR NURAN CEYLAN ÖZBUDAK BAŞVURUSU. (Başvuru Numarası: 2014/2890) TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR NURAN CEYLAN ÖZBUDAK BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2014/2890) Karar Tarihi: 16/2/2017 BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan ler Raportör Yrd. Başvurucu Vekili

Detaylı

Yat, Kotra Ve Her Türlü Motorlu Özel Tekneler Ýçin Geçerli Olan KDV Ve ÖTV Ora

Yat, Kotra Ve Her Türlü Motorlu Özel Tekneler Ýçin Geçerli Olan KDV Ve ÖTV Ora 2009-40 Yat, Kotra Ve Her Türlü Motorlu Özel Tekneler Ýçin Geçerli Olan KDV Ve ÖTV Ora Ýstanbul, 25 Aðustos 2009 Sirküler Numarasý : Elit - 2009/40 Sirküler Yat, Kotra Ve Her Türlü Motorlu Özel Tekneler

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/2, S.İşK/14

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/2, S.İşK/14 T.Ç YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2015/1032 Karar No. 2015/23731 Tarihi: 01.07.2015 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/2,6 1475 S.İşK/14 ALT İŞVERENLERİN DEĞİŞMESİ YENİ İHALE ALAN ALT İŞVEREN YANINDA

Detaylı

CEZAİ ŞARTIN TEK YANLI KARARLAŞTIRILAMAYACAĞI

CEZAİ ŞARTIN TEK YANLI KARARLAŞTIRILAMAYACAĞI İlgili Kanun / Madde 818 S.BK/158-161 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2009/17762 Karar No. 2011/19801 Tarihi: 30.06.2011 CEZAİ ŞARTIN TEK YANLI KARARLAŞTIRILAMAYACAĞI ÖZETİ Cezai şart öğretide,

Detaylı

T.C YARGITAY 9.HUKUK DAÝRESÝ Esas No : 2006/1894 Karar No : 2006/20663 Tarihi : 12.07.2006 KARA ÖZETÝ : NAKÝL HALÝNDE KIDEM TAZMÝNATI

T.C YARGITAY 9.HUKUK DAÝRESÝ Esas No : 2006/1894 Karar No : 2006/20663 Tarihi : 12.07.2006 KARA ÖZETÝ : NAKÝL HALÝNDE KIDEM TAZMÝNATI Yargýtay Kararlarý vereni ibra ettiðini bildirdiðinden, izin ücreti yönünden davacý davalý þirketi ibra etmiþ bulunmaktadýr. Bu ibraname sebebi ile izin ücreti alacaðýnýn reddi gerekirken yazýlý þekilde

Detaylı

ÝNSAN KAYNAKLARI VE EÐÝTÝM DAÝRE BAÞKANLIÐI

ÝNSAN KAYNAKLARI VE EÐÝTÝM DAÝRE BAÞKANLIÐI ÝNSAN KAYNAKLARI VE EÐÝTÝM DAÝRE BAÞKANLIÐI MEMUR PERSONEL ÞUBE MÜDÜRLÜÐÜ GÖREV TANIMI Memur Personel Þube Müdürlüðü, belediyemiz bünyesinde görev yapan memur personelin özlük iþlemlerinin saðlýklý bir

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 6356 S. TSK/41-43

İlgili Kanun / Madde 6356 S. TSK/41-43 T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2014/1967 Karar No. 2014/1792 Tarihi: 10.02.2014 İlgili Kanun / Madde 6356 S. TSK/41-43 TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİ YETKİ TESPİTİNE İTİRAZ İŞYERİNE YENİ ALINAN İŞÇİLERİN

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/41, 54,59

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/41, 54,59 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2014/27282 Karar No. 2016/8861 Tarihi: 11.04.2016 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2017/2 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/41, 54,59 İMZASIZ BORDROLARDA FAZLA

Detaylı

İŞÇİ TEMİNİ HİZMET ALIM ADI ALTINDA YAPILAN SÖZLEŞMELERİN İŞÇİ TEMİNİ NİTELİĞİNDE OLDUĞU MUVAZAA GEÇERSİZ FESİH

İŞÇİ TEMİNİ HİZMET ALIM ADI ALTINDA YAPILAN SÖZLEŞMELERİN İŞÇİ TEMİNİ NİTELİĞİNDE OLDUĞU MUVAZAA GEÇERSİZ FESİH İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/2, 18-21 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2015/18815 Karar No. 2015/27192 Tarihi: 05.10.2015 İŞÇİ TEMİNİ HİZMET ALIM ADI ALTINDA YAPILAN SÖZLEŞMELERİN İŞÇİ TEMİNİ

Detaylı

SENDÝKA TÜZÜÐÜNDE YER ALAN ANADÝLDE EÐÝTÝM VE ÖÐRETÝME ÝLÝÞKÝN HÜKMÜN ANAYASAYA VE YASALARA AYKIRI OLMASI Prof. Dr. Fevzi DEMÝR*

SENDÝKA TÜZÜÐÜNDE YER ALAN ANADÝLDE EÐÝTÝM VE ÖÐRETÝME ÝLÝÞKÝN HÜKMÜN ANAYASAYA VE YASALARA AYKIRI OLMASI Prof. Dr. Fevzi DEMÝR* Karar Ýncelemesi : SENDÝKA TÜZÜÐÜNDE YER ALAN ANADÝLDE EÐÝTÝM VE ÖÐRETÝME ÝLÝÞKÝN HÜKMÜN ANAYASAYA VE YASALARA AYKIRI OLMASI Prof. Dr. Fevzi DEMÝR* (T.C. Yargýtay Hukuk Genel Kurulu E: 2005/9-320, K: 2005/355,

Detaylı

Genel Merkez işyerinde başka bir firmaya yaptırılan

Genel Merkez işyerinde başka bir firmaya yaptırılan Derleyen: Av. Ertan İREN T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2007/7926 KARAR NO : 2007/17965 KARAR TARİHİ : 04.06.2007 KARAR ÖZETİ : İŞ GÜVENCESİ Genel Merkez işyerinde başka bir firmaya yaptırılan

Detaylı

Baðkur da Sigortalýlýðýn Durdurulmasý Hakkýnda Gönderen : aysel_kurtulus - 27/11/ :56

Baðkur da Sigortalýlýðýn Durdurulmasý Hakkýnda Gönderen : aysel_kurtulus - 27/11/ :56 Baðkur da Sigortalýlýðýn Durdurulmasý Hakkýnda Gönderen : aysel_kurtulus - 27/11/2008 00:56 GENELGE 2007/... Bilindiði üzere 04/3/2006 tarih ve 26098 sayýlý Resmi Gazetede yayýmlanarak yürürlüðe giren

Detaylı

TEST. 8 Ünite Sonu Testi m/s kaç km/h'tir? A) 72 B) 144 C) 216 D) 288 K 25 6 L 30 5 M 20 7

TEST. 8 Ünite Sonu Testi m/s kaç km/h'tir? A) 72 B) 144 C) 216 D) 288 K 25 6 L 30 5 M 20 7 TEST 8 Ünite Sonu Testi 1. 40 m/s kaç km/h'tir? A) 72 B) 144 C) 216 D) 288 2. A noktasýndan harekete baþlayan üç atletten Sema I yolunu, Esra II yolunu, Duygu ise III yolunu kullanarak eþit sürede B noktasýna

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 1475 S. İşK. /14 T.C YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ. Esas No. 2015/2861 Karar No. 2015/1523 Tarihi: 16.02.2015

İlgili Kanun / Madde 1475 S. İşK. /14 T.C YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ. Esas No. 2015/2861 Karar No. 2015/1523 Tarihi: 16.02.2015 İlgili Kanun / Madde 1475 S. İşK. /14 T.C YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2015/2861 Karar No. 2015/1523 Tarihi: 16.02.2015 KIDEM TAZMİNATINA ESAS SON ÜCRETİN HESAPLANMA ESASLARI ÖZETİ Kıdem tazminatı

Detaylı

YARGI KARARLARI IÞIÐINDA TOPLU ÝÞ SÖZLEÞMESÝNDEN YARARLANMA Þerefettin GÜLER*

YARGI KARARLARI IÞIÐINDA TOPLU ÝÞ SÖZLEÞMESÝNDEN YARARLANMA Þerefettin GÜLER* 1. Giriþ YARGI KARARLARI IÞIÐINDA TOPLU ÝÞ SÖZLEÞMESÝNDEN YARARLANMA Þerefettin GÜLER* Türk toplumu, birçok konuda olduðu gibi, iþçi hareketleri konusunda da Osmanlý Ýmparatorluðu'ndan devir aldýðý deðerlerle

Detaylı

makale - 2 Giriþ Mehmet Nusret BEDÜK Dumlupýnar Üniversitesi, Söðüt Meslek Yüksekokulu Öðretim Elemaný. Halbuki, Sosyal Sigortalar Hukuku sistemimizde

makale - 2 Giriþ Mehmet Nusret BEDÜK Dumlupýnar Üniversitesi, Söðüt Meslek Yüksekokulu Öðretim Elemaný. Halbuki, Sosyal Sigortalar Hukuku sistemimizde makale - 2 1968 yılında Siirt'te do mu tur. lk ve ortaö renimini stanbul'- da tamamlamı tır. 1986 yılında stanbul Özel Darü afaka Lisesi'nden mezun olmu tur. Bir süre serbest çalı tıktan sonra, girdi i

Detaylı

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR BARIŞ DERİN BAŞVURUSU. (Başvuru Numarası: 2014/13462)

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR BARIŞ DERİN BAŞVURUSU. (Başvuru Numarası: 2014/13462) TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR BARIŞ DERİN BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2014/13462) Karar Tarihi: 22/12/2016 BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan ler Raportör Yrd. Başvurucu : Burhan ÜSTÜN

Detaylı

Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2015/2

Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2015/2 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş. K. /18-21 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2012/10994 Karar No. 2014/16072 Tarihi: 20.05.2014 İŞE İADE KARARI KESİNLEŞTİKTEN SONRA İŞÇİNİN İŞE BAŞLAMAK İÇİN VEKİLİ

Detaylı

İŞ GÜVENCESİ TAZMİNATI ÖDENMESİ HALİNDE KAZANÇ TESPİTİ NASIL YAPILIR?

İŞ GÜVENCESİ TAZMİNATI ÖDENMESİ HALİNDE KAZANÇ TESPİTİ NASIL YAPILIR? İŞ GÜVENCESİ TAZMİNATI ÖDENMESİ HALİNDE KAZANÇ TESPİTİ NASIL YAPILIR? Mustafa ŞEN* 45 * ÖZ Hakkında işe iade kararı verilen işçilere önemli bir güvence sağlayan iş güvencesi tazminatı, işe başlatmama tazminatı

Detaylı