Abdulkadir Akcan 2 Orhan Alpan! A. R,za Aksoy3

Transkript

1 A. V. Vd. Fak. Derg. 3S (1) , 1988 HOLŞTAYN DANALARDA BESt BAŞı AGIRUGININ BESt PERFORMANSı, KESİM VE KARKAS ÖZELLİKLERİNE ETKİSİ- Rafet Okan Arpa.cık! ErtuğruJ3 Abdulkadir Akcan 2 Orhan Alpan! A. R,za Aksoy3 The effeet of initial weight on fecd.lot performance, slaughter and careass eharaeteristics in Holsteİrı bulls. Summary: The purpose of this study was investigate the effect of initial weight of Holstein young bulls on feedlot performance, slaughter and careass characteristics. Twenty tl1'obulls were allocated into three groups and each group consisted of 7,7 and 8 animals. Initial average liye weights of animals were 205. O, and kg in groups I, II and III, respectively. Each group of animals were kept and managed under loose housing conditions and fed with the same ration. The ration consisted of 38.2 % of roughages and 6 i.8 % of concentrates. Wet beet pulp and wheat straw were used as roughages. The bulls were feh 3 kg of ration dry matter per 100 kg of liye weight. The finished bulls were slaughtered at 450 kg liye weight. The average fattening periods in the groups were 229. i :i:: 9.9, ::l: 7.4 and :i:: 13.8 days, respectively, The average daily gains were 1080 :i:: 46, 1225 :i:: 30 and 1078 :i:: 80 grams. The differences among the groups for the daily liye weight gains were not statistically significant. The average intakes of concentrates per kg of liye weight gain were 7.4 :I: 0.46, 6.7 :i:: O. i5 and , and for roughages were 5.5 :::l 0.35, 5.2 :l: 0.12 and 6.3 :l: 0.46 kg, respectively. The - Bu araştırma A.O. Araştırma Fonu müdürlüğü tarafından nolu proje olarak desteklenmiştir. ı Prof. Dr., A.Ü. Veteriner Fakültesi, Zootekni Anabilim Dalı, Ankara. 2 Doç. Dr., A.Ü. Veteriner Fakültesi, Zootekni Anabilim Dalı, Ankara. 3 Araş. Gör., A.Ü. Veteriner Fakültesi, Zootekni Anabilim Dalı, Ankara.

2 HOLŞTAYN DANALARDA BESt BAŞı group differences for the both concentrates and roughage intakes were not statistically significant. The difjerences between the spleen weights for the group I-ll and I-lll were found significant (P <0.01). The differences percent ratio of bone to carcass were significant (P <0.05) betı-i'eenthe groups of I-lll and ll-lll, and alsa the differences for kidney fat among the groups were statistically significant (P <O.01). No significand differences were found among the groups for the other slaughter and careass charaeteristics. lt was concluded that befler results, although not statistically significant, were obtained. wit!ı 205 and 267 kg inifial live weights than 306 kg starting weight. These findings may suggest further research work using different breeds, 1I10reanimals per group and smaller starting weights. Özet: Holştayn erkek danaların en uygun besi başı ağırlığını tesbit etmek amacı ile bu araştırma yapılmıştır. Araştıramanın huyl'an materyalini 22 baş Holştayn erkek dana oluşturmuştur. Hayvanlar besi başlangıcında üç canlı ağırlık grubuna ayrılmışlardır. Gruplara 7,7 ve 8 baş hayvan konulmuştur. i. grubun ortalama besi başı ağırlığı 205. O, II. grubun ve lll. grubun ise kg olmuştur. Araştırmada yem olarak melas takviyeli kaba yem karışımı ile sanayi yemi (sığır besi yemi) kullaııılmıştır. Me!fıs eklenen kaba yemin komposizyonu, % 30 yaş pancar posası, % 60 saman ve % LOmelastan şekillenmiştir. Hayvanlara her 100 kg canlı ağırlığa günde 3 kg kuru madde, diğer bir deyişle, hayvanlara verilen günlük yem miktarı her 100 kg canlı ağırlığa 1.7 kg melas takviyeli kaba ve 2.3 kg sanayi yem üzerinden hesaplanmıştır. Rasyon % 42.5 melas takviyi?!i kaba ve % 57.5 kesif yemden oluşmuştur. Her üç gruptaki hayvanlar 450 kg canlı ağırlığa ulaştıklarında kesilmişlerdir, Kesim ağırlığına 1. grup ortalama :i: 9.9, II. grup :1:7.4 ve III. grup ise 142.4:1: 13.8 günde ulaşmışlardır. Gruplarda ortalama günlük canlı ağırlık artışı, sırası ile; 1080:!: 46, 1225 :l: 30, 1078 :!: 80 gram bulunmuştur. Gruplar arası farklar istatistikiyönden önemsizdir.

3 126 R. ARPACIK - A. AKCAN - O. ALPAN - O. ERTUGRUL - A. R. AKSOY Bir kg canlı ağırlık artışı için tüketilen ortalama kesif yem miktarı; I, LI ve lll. gruplarda, sırası ile; 7.4 ::l:0.46, 6.7 :f:: 0.15, 8.4 :f:: 0.71 kg; meliis tahiyeli kaba yem miktarı 5.5 :f:: 0.35, 5.2 ::: 0.12 ve 6.3 ::l:0.46 kg olarak tesbit edilmiştir. Gruplar arası farklar önemsizdir. Kesim özelliklerinden sadece dalak ağırlığı bakımmdan I-ll ve I-lll. gruplar arası farklar önemli (P <O. Ol) bulunmuştur. Karkas özelliklerinden kemik oram I-II!. ve ll-lll. gruplar arası (P <0.05), böbrek yağı ağırlığı bakl/nından ise gruplar arası farklar yüksek düzeyde önemli çıkmıştır (P <O. OL). Diğer özellikler arası/arklar ise istatistiki yönden önem taşımamıştır. Istatistiki önemde olmamakla beraber besi başı ağırlığınm artması ile besi pel:formansl11da düşme gözlenmiştir. Giriş Sığır besiciliği ekonomik bir uğraşı alanıdır ve karlı olduğu sürece yapılır. Sığır besiciliğinde karlılığı etkileyen birçok faktör bulunmaktadır. Bunla.rın en önemlilerini besiye alınacak olan hayv,m ile ilgili faktörler oluşturur. Hayvan ile ilgili olan faktörlerin başlıca1<m, ırk, yaş ve cinsiyettir. Türkiye'de bu üç faktörün etkisini inceleyen bazı araştırmalar yapılmış ve bu araştırmalardan elde edilen sonuçlar, kısmen de olsa, uygulama alanında besicilere aktarılabilmiştir. Türkiye'de besilik hayvan ve yem fiyatlarının giderek artması ve ayrıca sermaye temininin de pahalı olması gibi nedenler, sığır besicilerini daha teknik ve bilimsel çalışmaya zorlamaktadır. Sığır besicileri hayvan pazarlarından satın aldıkları sığırların canlı ağırlık bakımından homojen olmasın"- genellikle pek dikkat etmezler. Bu nedenle, satın aldıkları ve besiye başla.dıkları haynnluın c,mlı ağırlıkları oldukca önemli bir variyasyon gösterir. Canlı <ı.ğırlık ba.kımından homojen olmayan bu hayva.nları yem tüketimleri ile canlı ağırlık kazançları da farklı olur. Ayrıca ahırda bulunan hayvanlıı.r kesim olgunluğuna da farklı dönemlerde ulaşırlar. Optimal çevre şartları altında yetiştiriimiş olan sığırlarda, yaş ile canlı ağırlık, canlı ağırlık ile yem tüketimi arasmda pozitif bir kürreiasyon mevcuttur. Bu gerçeklerden hareket edildiğinde, sığırlarda en uygun besi başı ağırlığı tesbitinin önemi ortaya çıkmaktadır.

4 HOLŞTA YN DANALARDA BESt BAŞı Değişik canlı ağırlıklarda besiye alınan Holştayn damdarın canlı ağırlık kaz<ı.nçlarım ve yemden y<ı.rar1anma kabiliyetlerini karşılaştırmalı olarak ortaya koymak. bu danaların kesim ve karkas özelliklerini de inceleyerek en uygun besi başı ağıriığım tesbit etmek bu amştırm<ı.nın a.macı olmuştur. Türkiye'de bugün 1.2 milyon Holştayn ve melezi bulunmaktadır. Bunların erkeklerinin büyük bir böltimü, hayvan pazarlarında besi dan<ı.sı olarak besicilere satılmaktadır. Holştayn genotipinin sahip olduğu büyüme kapasitesinden dolayı da bu ırk ve melezieri, sığır besicileri tarafından tercih edilmektedir. Bu nedenle, Holştayn ırkımn besi başlangıç ağırlığının tesbit edilmesi, sığır beisicilerine hayvan alımlarında yol gösterici olhbilecektir. Ayrıca, diğer kültür ırklan ile melezieri için de bu araştırmanın sonuçlarından yorumlama yapmak mümkün olabilecektir. Materyal ve Metot Araştırmanın hayvan materyalini 1985 ve 1986 doğumlu 22 baş Avrupa Orijinli (süt-et tipi) Holştayn erkek dana oluşturmuştur. Bu danalar Çukurova Tarım İşletmesinden temin edilmiştir. Hayvanla.r besi başlangıcında üç canlı ağırlık grubuna ayrılmışlardır. Gruplarda. bulunan hp.yvan sayıb.rı ile ortalama besi başı ağırlıkları tablo i'de verilmiştir. Tablo ı. Gruplarda hayvon sayıları ve ortalama besi başı ağırlıkları (kg). --I Grup i. n = 7 Besi Başı Ağırlığı 205. O ol: 2. ı Grup II. n = 7 i Grup III. n = :l: 4. O :l: 4.2 Ara.ştırm<ı.da yem materyali olarak sığır besicilerinin kolaylıkla hh71rlayabilecekleri bir rasyon kuııanılmıştır. Rasyon, takviyeli kaba yem ka.rışımı ile sana.yi yeminden (sığır besi yemi) oluşmuştur. Kaba yem olarak yaş pancar pos3.sı (% 30) ve saman (~; 60) kull",nılmış ve karışım mehis (% io) ile enerji yönünden zenginleştirilmiştir. Araştırmada kuııamlan kaba ve kesif yemin kimyasal analizleri A.Ü. Veteriner Fakültesi Hayvan Besleme ve Beslenme Hastalıkları Anabilim Dalı laboratuvarında yaptırılmıştır. Kaba ve kesif yemin kimyasal analiz sonuçları tablo 2'de verilmiştir.

5 128 R. ARPACIK - A.. AKCAN - O. ALPA:'.J - O. ERTUGRUL - A. R. AKSOY Tablo 2. Kaba ve kesif yemin kimyasal anilliı sonuçları (%) Kaba yem Kesif yem* Kuru madde Ham protein Ham yağ Ham kül Ham sellüloz N. siz öz maddeler 32.ıo * Yem sanayii A.ş. Ankara Yem Fabrikasından satın alınmıştır. Hayvanlara, 100 kg canlı ağırlığa günde 3 kg kuru madde, diğer bir deyişle 100 kg canlı ağırlığa günde 1.7 kg mehıs takviyeli kaba ve 2.3 kg sanayi yemi verilmiştir. Genelolarak rasyon % 42.5 mehis takviyeli kaba ve % 57.5 kesif yemden oluşmuştur. Araştırma, A,Ü. Veteriner Fakültesi Araştırma ve uygulama çiftliği sığır besi ünitesinde her grup ayrı bir bölmede olmak üzere üç adet padokta serbest dolaşım sistemi uyguı~marak yürütülmüştür. Araştırma süresince şu kayıtl?r cıjınmıştır: Besi başlangıç ağırlığı: Her hayvanın besi başlangıç cı,ğırlığı, 1500 kg çeker kapasiteli ve yarım kg a kadar hassas olcı,n BASTER marka platform şeklinde ibreli beı.skül ile tesbit edilmiştir. Canlı ağırlık: Hayvanlar iki haftcl.da bir kez sabahla!"ı yem verilmeden önce tartılarak hem canlı ağırlık artışları takip edilmiş ve hem de bu tartım sonuçlarına göre hayvanlara verilecek olan yem miktarlan yeniden hesap edilmiştir. Yem tüketimi: Araştırma süresince hayv<ı.nl~>_ragrup yemlemesi uygulanmıştır. Hayvanların günlük yem ihtiyaçları ikiye bölünerek sabah ve akşam olmak üzere iki defada verilmiştir. Besi sonu ağırlığı: Tüm grupla.rda 450 kg olarak hedeflenmiş olan. besi sonu ağırlığı aynı zamanda kesim ağırlığı olmuştur. Bu ağırlığa ulaşan hayvanlar, kapalı bir römork ile A.Ü. Veteriner Fakültesine getirilerek, fakültenin kesim salonund<ı. kesilmişlerdir. Kesim (izeilikleri: Kesim esnasında kesim ile ilgili olan özelliklerden deri, baş, ayaklar, testisler, penis, kalp ve akciğer, karaciğer, dalak ve iç yağı miktarları tartılarak tesbit edilmiştir. Karkas özellik leri: Her hayvanın sıcak ve soğuk karkas ağırlığı alındıktan sonra karkaslar disseke edilerek kemik, değerli etler (bon-

6 HOLŞTAYN DANALARDA BESt BAŞı (ile, pirzola, kontrfile, yumurta, rosto, nuar, tranç, sokum), diğer etler, böbrekler ve böbrek yağı miktarları tartılmıştır. Yukarıda altı madde içerisinde belirtilmiş olan verilerin analizleri klasik istatistik metotları kullanıla:rak yapılmıştır. 1- Besi Peıformaıısı Bulgular Besi performansına ait özelliklerin ortalama değerleri ile variyans analizi sonucu bulunan F değerleri tablo 3'de verilmiştir. Tablo 3. Gruplarda besi performansına ait ortalama değerler. Grup ı. Grup II. Grup m. n = 7 n = 7 n = 8 Özellikler X ::i: Sı< X ::i: Sı< X Sı< F Besi başı ağırlığı (kg) i b a a Besi süresi (gün) 229. i Kesim ağırlığı (kg) _. c b a Top. ağ. artışı (kg) Ağırlık artışı (gr / gün) Ö.D. 1 kg. can. a~r. artışı icin tüketilen - Kesif yem (kg) Ö.D. - Kaba yem (kg) Ö.D. : Gruplar arası farklar önemli (P<O.OOI). abc : Aynı satırda farklı harfleri taşıyan ortalamalar arası farkla.r önemli. Ö.D. : Önemli değil. Araştırmanın materyal ve metot bölümünde, gruplarda kesim. ağırlığının 450 kg olarak hedeflenmiş olduğu belirtilmişti. Bu nedenle kesim ağırlığı her üç grupta da birbirine benzer değerler olarak gerçekleştirilmiştir. Besi süresi b<ı.kımdan I-II. ve I-III. gruplar arası farklar istatistiki yönden yüksek düzeyde önemli (P <0.00 I) çıkmasına karşın, Il. ve lll. gruplar arası fark önemsiz bulunmuştur. Besi süresinde kazanılan toplam canlı ağırlık (l.rtışları arasındaki farklar da önemli olarak saptarunıştır (P <0.001). Gruplarda ortalama günlük canlı ağırlık artışları, sırası ile 1080, 1225 ve 1078 gr olarak bulunınuş olup, gruplar arası farklar istatistiki yönden önemsiz çıknuştır.

7 130 R. ARPACIK - A. AKCAN - O. ALPAN - O. ERTUGRUL - A. R. AKSOY Araştırma gruplarında bir kg canlı ağırlık artışı için tüketilen kesif ve kaba yem miktarları ayrı ayrı hesap edilerek verilmiştir. Yem (kesif ve kaba) tüketimi bakımından gruplara ait ortalama değerler arası farklar istatistiki yönden önemsiz bulunmuştur. 2- Kesim Özellikleri Gruplarda kesim özelliklerine ait ort<ı.1<ı.madeğerler ile F değerleri toplu olarak tablo 4'de verilmiştir. Tablo 4. Gruplarda kesim özelliklerine ait ortalama değerler (kg) i Grup i Grup II Grup III Özeııikler X + Si< X +: Sx X :i: Sx F ---._ _.- Kesim Agırhgı Ö.D. Sıcak Karkas Agırııgı Ö.D. Sıcak Randıman (%) Ö.D. Soguk Karkas Ağırhgı Ö.D Soguk Randıman (%) Ö.D. Deri 40. ı ı.25 b.d. Baş Ö.D. Ayaklar 7.6 O. ıo O. ıı Ö.D. Testisler O 02 Ö.D. Penis Ö.D. Kalp ve Akciğer Ö.D. Karaciger Ö.D. Dalak b a a İç Yaglar Ö.D. : Ortalamalar arası farklar önemlidir (P<O.OI). abc : Aynı satırda farklı harfleri taşıyan ortalamalar arası farklar önemli. Ö.D.: Önemli değil. Besi başı ağırlığının kesim özelliklerine olan etkisinin, dalak ağırlığı hariç, istatistiki önemde olmadığı tesbit edilmiştir. Dalak ağırlığı bak.unından I-II. ve I-III. gruplar arası farklar önemli (P < O. OI), II. ve III. gruplar arası fark ise önemsiz bulunmuştur. 3- Karkas Özellikleri: Karkasözelliklerine ait ortalama değerler ib F değerleri tablo 5'de toplu olarak verilmiştir. Besi başı ağırlığının karkas özelliklerine olan etkisinin, kemik ora- Lu ile böbrek yağı hariç, istatistiki yönden önemli olmadığı görülmektedir. Kemik oraıu bakımından I-III. ve II-III. grupları arası farklar

8 HOLŞTAYN DANALARDA BESt BAŞı Tablo 5. Gruplarda karkas özelliklerine ait ortalama değerler (kg). Özellikler Grup i Grup II Grup IIJ ~ ::f: Sx X ::f: Si< X ::f: Si< F Soğuk Karkas Ö.D. Kemik Miktarı Ö.D. a a b Kemik Oranı % Ö.D. Değerli Etler Bonfile Ö.D. Pirzola Ö.D. Kontrfile Ö.D. Yumurta Ö.D. Rosto i 0.31 Ö.D. Nuar 4.1 o. LO Ö.D. Tranç Ö.D. Sokum Ö.D. Diğer Etler ı Ö.D. Böbrekler ı Ö.D. a b ab Böbrekyağı : Gruplar arası farklar önemlidir (P<0.05). u : Gruplar arası farklar önemlidir (P<O.OI). a.b : Aynı satırda farklı harfleri taşıyan ortalamalar arasındaki farklar önemlidir. Ö.D.: Önemli değil. ı'c. istatistiki yönden önemli (P < 0.05) çıkmıştır. Böbrek yağı değerleri arasındaki farkleı.f yüksek düzeyde önemli bulunmuştur (P < 0.01). Her üç grupta da gerek değerli ve gerekse diğer etler miktarleı.n birbirine benzer değer!er olarak saptanmıştır. Tartışma ve Sonuç Ülkemizde sığır besiciliği alanında yayınlanmış araştırmasayısı oldukça sınırlıdır. Bugünedek yapılmış olan araştırmalarda, genel olarak; yerli, küıtür ırkı ve bunlann melezierinin besi performansları ve karkas özellikleri üzerinde durulmuştur (1, 2, 4, 6). Bu ırkıann optimum kesim ağırlıklan, besi süresi ve kesim yaşı üzerinde yapılmış araştırmalar da mevcuttur (3, 5, 7). Fakat, sığırlann besi başı ağırlıklannın besi performansı, kesim ve karkas özellikleri üzerine etkisini inceleyen yerli bir literatüre rastlanamamıştır. Bu nedenle, elde edilen bulgular, benzer araştırma sonuçlan göz önünde tutularak değerlendirmeler yapılmış ve sonuca gidilmeğe çalışılmıştır. Bu araştırmada, her üç grupta elde edilen ortalama günlük canlı ağırlık artışlan, literatür verilerle bir parelellik içerisindedir (1, 2, 7).

9 ı32 R. ARPACIK - A. AKCAN - O.ALPAN - O. ERTUGRUL - A. R. AKSOY i. grupta bulunan hayvanlar 450 kg lık kesim ağırlığına ortalama 229 günde ulaşmışlar ve bu süre içerisinde bir günde ortal<j.ma 1080 gr canlı ağırlık kazanmışlardır. Bu grubun ort<ı.1amagünlük canlı <ı.ğırlık artışı II. gruptan, istatistik önemde olmamakla birlikte daha düşük olarak bulunmuştur. Bu durum, i. grup hayvanların besi süresinin son ikiayının temmuz ve ağustos aylarına rastlaması ve bu ayların da 1987 yılında anormal derecede sıcak geçmesi, hayvanl<ı.rın yem tüketimlerini ve canlı ağırlık artışlarını olumsuz yönde etkilemiş olmasından kaynaklanmaktadır. ll. ve III. grup hayvanların besi sürelerinin sıc<ı.kaylara rastlamamış olmasına rağmen, lt. grup hayv<ı.nlann ortalama günlük canlı ağırlık artışlarının lll. gruba oranla daha yüksek olarak gerçekleşmesi, düşük besi başı ağırlığının bir av<j.ntajolduğuna işaret gibi görünmektedir. Aynı şekilde, II. grup hayv<ı.nların yemden yararlanma kabiliyetlerinin de lll. gruba göre daha iyi olması bu görüşü destekler niteliktedir. Kesim özellikleri, her üç grupta da benzer değerler olarak ortaya çıkmış olmakla beraber, ii. grup danalara ait ortalamaların diğer iki gruba oranla daha yüksek görünmesi, bu grubun kesim ağırlığının i. gruptan 5 kg ve lll. gruptan d<ı.3 kg fazla olmasından kaynakl<ı.n<ı.- bilir. Besi başı ağırlığının karkas özellikleri üzerine önemli etkisi sadece kemik oranı ve böbrek yağında görülmüştür. Soğuk karkas ağırlığı en düşük olan III. grupta gerek kemik miktarı ve gerekse karkasdaki kemik oranı, diğer iki gruba oranla, yüksek çıkmıştır. Bu bulgu beklenen bir sonuç olup, klasik bilgilerle uyum halindedir. Karkasdaki kemik oranımn düşük veya yüksek olması sığır besicisinin gelirini etki lemeyen bir faktör olmakla birlikte, bu durum et üretimi ve ülke ekonomisi yönünden önem taşımaktadır. Her üç grupta da değerli et miktarları benzer değerler olarak çıkmakla birlikte, II. grup hayvanlardan elde edilen değerli et miktarlarının diğer ikigruba oranla, istatistiki yönde önemli olmasa bile, bir miktar fazla olduğu görülmektedir. Bu durum, bu grupta bulunan hayvanlardan elde edilen soğuk karkas ağırlıklarının biraz fazla olmasından kaynaklanmış olabilir. Böbrek yağı miktarı en düşük 1., en yüksek ise II. grupta bulunmuş olup, gruplar arası farklar yüksek düzeyde önemli çıkmıştır. ll. grup hayvanların kesim ağırlığının, diğer iki gruba oranla, çok azda 01-

10 HOLŞTA YN DAl\"ALARDA BESt BAŞı... ı33 sa fazla olması, bu durumun şekillenmesinc yardımcı bir faktör gibi görünebilmektedir. Bu araştırınad2.n elde edilen sonuçl,ı.r ve öneriler aşağıda ımı.ddeler halinde özetlenmiştir. - Günlük c<'.nhağırlık <,.rtışıve bir kg c?n.lı ağırlık <,.rtışıiçin tüke tilen yem miktarına göre T. ve II. grup danal2.r, ist?tistiki önemde olmasa bile, nı. grup danalara üstünlük sağl".mışlardır. Bir diğer deyişle düşük canlı ağırlıkdgl. besiye b2.51""nak daha b?:,mlı bulunmuştur. Bu nedenle, Holşt2.yn ırkı erkek dgl.ncı.\"xilc besi y?pm".k isteyen besicilere besi b".şı ağırlığın ortalam" kg do l;;ı.yl ".rınd". olması önerilebilir. En düşük iç yağı miktarı i. grup danal?rda elde edilmiştir. Bugünkü uygulamalara göre iç YP.ğl, sakatö.t gibi işlem görmektedir. Bir diğer deyişle iç yağın fazla olması besiciye bir avant,ı.j yada gelir sağlamaz. Besi başı ağırlığı düşük olan sığırlar ile besiye bgl.şlaınak bu yönden de yanı.rlı olp.bilecektir. - Besi başı ağırlığı düşük olan h,ıyvanların satın alınması için ödenecek para miktarı daha az oigl.cağın.dan,sığır besicisi elinde mevcut olan hayvan alım sermayesi ile daha fazla sayıda hayvan alabilecektir. Bu Gl.raştırma, mevcut olanakl",r nedeni ilc az sayıda hayv(l.n. kullanılamk yapılmıştır. Daha kapsamlı ve güvenilir sonuçlar elde edebilmek için, bu amştırmanın diğer ırklar ve d(l.ha fazla sayıda hayv<j.n kullanılarak ve ayrıca daha düşük bacşlangıç ağırlıklarını da dikkate alamk tekrar edilmesi önerilebilir. Kaynaklar i. Akcan, A. ye Alpan, O. (1984). Holştayıı ve Holştayıı X CAK melezierilide Bazı rerim özellikleri. Il. besi kabiliyeti ve kal'kas özellikleri. Doğa BiL. Dcr. Dı, 8 (3): 228-2:ı6. 2. Alpan, O. "e Sezgin, Y. (1976). Hoştayıı, CAK ve bul/lamı melezierilide besi kabiliyeti ve karkas özellikleri. A.Ü. Yet. Fak. Derg., 23 (1-2): Arpacık, R., Erdinç, H., Çelbican, A. YeOgan, M. (i 984). Esmer ırk erkek danalarııı yarı açık ağır şar/larıl/da optimum kesim ağırlıklart/iiii tayini. Lalahan Zool. Arş. Ensl. Derg., 24 (1-4):

11 134 R. ARPACIK - A. AKCA~ - O. ALPAN - O. ERTUGRUL - A. R. AKSOY 4. Arpacık, R., Böcügözlü, A. "C Halıcıoğlu, Y. (1984). Karacabey, Amerikaıı re AME x KBE erkek danalanliili besi perfcrmaıısları. Lalahan Zoot. Arşt. Enst. Derg., 24 (1-4): Doğanay, 1.,'e Akbulut, A. (1981). Değişik yaşlarda besiye alıııaıı Doğu Anadolıı Kırmızısı sığır/arda besi peı/ormaıısı ye optimum besi sıiresiııiıı saptaııması üzerine bir araştırma. Doğa BiL. Dcrg., Yet. Hay / Tar. Orın. Cilt 5: G. Kendir. H.S., Şenel, S. ve Uludağ, N. (1972). lsriçre Esmeri, Boz ırk ı'e bıııılam! ileri melezierinin besi kabiliyetleri ve karkas özellikicri. Lalalıan Zoot. Araşt. Enst. Enst. Derg., 12 (3-4): Müftüoğlu, Ş., Escan, C. vc Toprak, C. (1980). Holştayıı x GAK F, melezi erkek danalarda optimıım kesim yaşı re kesim ağırlı,ifll7lntesbiti. Lalahan Zoot. Araşt. Enst. Dcrg., 20 (3-4):