19 MAYIS 2011 KÜTAHYA SİMAV DEPREMİ VE ARTÇI SARSINTILARI İNCELEME RAPORU

Transkript

1 19 MAYIS 2011 KÜTAHYA SİMAV DEPREMİ VE ARTÇI SARSINTILARI İNCELEME RAPORU İNŞAAT VE JEOLOJİ MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMLERİ İMO DENİZLİ ŞUBESİ Doç. Dr. Mehmet İNEL Dr. Hayri B. ÖZMEN Yrd. Doç. Dr. Erdal AKYOL İnş. Müh. Bayram T. ÇAYCI Telefon: 0 (258) Faks: 0 (258) E-posta: minel@pau.edu.tr Mayıs 2011, DENİZLİ

2 ÖNSÖZ Ülkemiz son otuz yılda çok büyük can kaybı ve maddi hasarlara sebep olan orta ve büyük ölçekte depremlere maruz kalmıştır. Ortaya çıkan hasarlı bina ve can kayıplarının sayısı sonucu dikkatler, çoğunluğunu sekiz katın altında yüksekliğe sahip düşük ve orta yükseklikteki binaların oluşturduğu betonarme yapıların yetersiz performansları üzerinde yoğunlaşmıştır. Simav da 19 Mayıs 2011 tarihinde yaşanan 5.7 büyüklüğünde (M L ) deprem orta ölçekli sayılabilecek bir deprem olmasına rağmen ortaya çıkan hasar boyutları açısından düşündürücüdür. Ülkemizde 5-6 yıl önce başlanan ve 2007 yılında yürürlüğe giren Deprem Bölgelerinde Yapılacak Binalar Hakkında Yönetmelik ile kamu binalarının deprem performanslarının belirlenmesi ve güçlendirilmesi üzerinde odaklaşan çalışmaların gerekliliği bir kez daha ortaya çıkmıştır. Pamukkale Üniversitesi olarak başta Denizli olmak üzere Aydın, Muğla ve Kütahya illerinde kamu yapıları üzerinde çalışmalarımız uzun süredir devam etmektedir yaz döneminde Simav ve çevresinde inceleme yaptığımız okullardan birkaçında boşaltma kararı verilmiştir. Ön rapor niteliğinde olan bu dökümanda deprem sonrası Mayıs 2011 ve Haziran 2011 tarihlerinde bölgede yaptığımız gözlemler hakkında kısa bilgiler verilmiştir. Daha sonra yayınlanacak kesin raporda özellikle deprem performanslarını değerlendirmek için inceleme yaptığımız binalar ile ilgili geniş bilgiler yer alacaktır. Depremde yakınlarını yitirenlere başsağlığı diler ve tüm vatandaşlarımıza geçmiş olsun dileklerimizi iletiriz. Unutulmamalıdır ki, deprem değil, mühendislik hizmeti almayan dayanıksız binalar öldürür. i

3 İÇİNDEKİLER 1.GİRİŞ YER HAREKETİNİN KARAKTERİSTİK ÖZELLİKLERİ BÖLGENİN ZEMİN YAPISI VE ETKİLENEN BÖLGE ÖZELLİKLERİ Deprem Özellikleri Bölgenin Litolojik Özellikleri Simav Şehir Merkezinin Zemin Özellikleri YAPISAL HASARLAR SONUÇLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ Teşekkür Kaynakça ii

4 ŞEKİLLER DİZİNİ Şekil 1.1. Depremin merkez üstü ve yakınındaki yerleşim birimleri( Google Maps)... 1 Şekil 1.2. Ekibimizin İncelemelerde Bulunduğu Yerleşim Birimleri (Google Maps)... 2 Şekil 2.2. Simav Depremi için kayıt alınan istasyonlarda merkez üssüne uzaklık D-B doğrultusundaki maksimum ivme değeri ilişkisi... 3 Şekil 2.3. Simav Depremi için kayıt alınan istasyonlarda merkez üssüne uzaklık K-G doğrultusundaki maksimum ivme değeri ilişkisi... 4 Şekil 2.4. Gediz istasyonuna ait doğu-batı yönü ivme kaydı... 4 Şekil 2.5. Gediz istasyonuna ait kuzey-güney yönü ivme kaydı... 5 Şekil 2.6. Gediz istasyonuna ait kuzey-güney yönü spektral ivme değerleri (%5 sönüm oranı)... 5 Şekil 2.7. Gediz istasyonuna ait kuzey-güney yönü spektral hız değerleri... 6 Şekil 2.8. Gediz istasyonuna ait kuzey-güney yönü spektral deplasman değerleri... 6 Şekil 2.9. Gediz istasyonuna ait doğu-batı yönü spektral ivme değerleri (%5 sönüm için)... 7 Şekil Gediz istasyonuna ait doğu-batı yönü spektral hız değerleri (%5 sönüm için)... 7 Şekil Gediz istasyonuna ait doğu-batı yönü spektral deplasman değerleri (%5 sönüm için) 8 Şekil DBYBHY-2007 Z3 Sınıfı zemin için spektral ivme değerleri ve Simav depremi Gediz, Simav kayıtları Doğu-Batı yönü Spektral İvme değerleri (%5 sönüm için)... 8 Şekil DBYBHY-2007 Z3 Sınıfı zemin için spektral ivme değerleri ve Simav depremi Gediz, Simav kayıtları Kuzey-Güney yönü Spektral İvme değerleri (%5 sönüm için)9 Şekil 3.1. Simav ve yakın çevresindeki aktif faylar ve deprem merkez üstleri (AFAD, 2011) Şekil 3.2. Simav depremi ve bir aylık artçı sarsıntıların değişimi Şekil 3.3. Simav ve yakın çevresinin basitleştirilmiş jeoloji haritası (MTA) Şekil 3.4. Simav ve çevresinde hasar gören alanların dağımı (Google Maps ten alınan harita üzerine işlenmiştir) Şekil 3.5. Simav ilçe merkezinde eski göl sedimanlarının yayılımı ve kesiti (Google Maps ten alınan harita üzerine işlenmiştir) Şekil 3.6. Kütahya ilinin deprem bölgeleri haritasındaki konumu (AFAD) iii

5 RESİMLER DİZİNİ Resim 3.1. Eski Simav Göl tabanına ait kil birim Resim 4.1. Karamanca da hasarlı betonarme bina Resim 4.2. Şenköy de kötü yapı kalitesine rağmen depremi oldukça az hasarla atlatan yığma bina Resim 4.3. Gökçeler Köyü Camii, Doğu-Batı yönünde minaresinde kısmi göçme Resim 4.4. Simav, Eseneveler Mahallesi 8 Katlı çerçeve betonarme bir binada duvar-sıva hasarları Resim 4.5. Simav, Eseneveler Mahallesi 8 Katlı çerçeve betonarme bir binada duvar-sıva hasarları Resim 4.6. Simav, Eseneveler Mahallesi 8 Katlı çerçeve betonarme bir binada duvar çatlakları Resim 4.7. Simav merkezde Zemin katı göçmüş bir bina Resim 4.8. Simav merkezde zemin katı göçen binada kolondan sıyrılmış boyuna donatılar ve bir alt kata ait parçalanmış kolon parçası Resim 4.9. Simav merkezde zemin katı göçen binada ağır birleşim bölgesi hasarı (birleşim bölgesinde yetersiz kenetlenme ve yetersiz enine donatı) Resim Simav merkezde zemin katı göçen binada araç üzerine düşen parçalar Resim Simav Cumhuriyet Lisesi binasında bant pencerelerin neden olduğu kısa kolon hasarı Resim Simav Gökçeler Köyünde duvarda kısmi yıkılmanın neden olduğu kısa kolon hasarı Resim Simav Nurullah Koyuncuoğlu Anadolu Lisesi binası kısmen göçmüş kirişsiz kapalı çıkma Resim Simav Halk Eğitim Merkezi binası, kirişli kapalı çıkma hasarı Resim Simav Halk Eğitim Merkezi binası, kirişli kapalı çıkma hasarı nedeniyle döşemede ayrışma Resim Simav Beyce İlköğretim Okulu binası hatalı donatı yerleşimi ve detaylandırılması nedeniyle birleşim bölgesi hasarı Resim Simav Beyce İlköğretim Okulu binası hatalı donatı yerleşimi ve detaylandırılması nedeniyle birleşim bölgesi hasarı Resim Simav merkezde yetersiz paspayı nedeniyle korozyona uğrayan hatalı yerleştirilmiş kolon boyuna donatıları Resim Simav merkez boyuna donatı etriye dışında kalmış Resim Simav merkezde çekiçleme etkisiyle ağır hasar görmüş çok katlı betonarme bina Resim Simav merkezde çekiçleme etkisi ile düşey ekseninden kalıcı olarak kaymış bina Resim Simav merkezde çekiçleme etkisi ve yetersiz sargılama nedeniyle burkulmuş boyuna donatılar Resim Simav Kız Teknik ve Meslek Lisesi, hatalı detaylandırma sebebiyle önemli derecede hasar almış bir perde Resim Simav Cumhuriyet Lisesi, kolon içinde bırakılmış kalıp tahtası Resim Simav Nurullah Koyuncuoğlu Anadolu Lisesi kolonda ağır kesme hasarı Resim Simav Nurullah Koyuncuoğlu Anadolu Lisesi, kolonda ağır kesme hasarı Resim Simav merkez kısmi duvar yıkılması ve kapalı çıkma hasarı Resim Simav merkez hatalı yalıtım uygulaması Resim Beyce köyü hatalı çatı tasarımı ve işçiliği sonucu çatı katındada duvarda kısmi yıkılma iv

6 Resim Gökçeler Köyü hatalı çatı tasarımı ve işçiliği sonucu çatıda duvar hasarı Resim Güçlendirme çalışmaları yapılan ve uygulanan Simav, Osmanbey İlköğretim Okulu (Eski Ticaret Lisesi) Resim Depremde ciddi hasar alan Simav Cumhuriyet Lisesi binanın dış cephesi Resim Simav Cumhuriyet Lisesi depreme karşı güçlendirilmeyen binada dış aks kolonu hasarı Resim Simav Cumhuriyet Lisesi, depreme karşı güçlendirilmeyen binada duvarda kesme hasarı ve ayrışma Resim Simav Esenevler Mahallesi, solda ana deprem sonrası sağda ise aynı binada artçı depremler sonrası gözlenen hasarlar v

7 TABLOLAR DİZİNİ Tablo 1.1. Yakın tarihte bölgede yaşanan yıkıcı depremler... 1 Tablo 2.1. Depreme ait bazı ivme değerleri ( 3 Tablo 3.1. Merkali Şiddet Cetveli Ölçeği ne göre depremin bölgede hissedilme şiddeti vi

8 1.GİRİŞ 19/05/2011 günü, saat 23:15 de 5.7 büyüklüğünde (M L ) Kütahya-Simav merkezli bir deprem meydana gelmiştir. Depremin dışmerkez koordinatları K D, odak derinliği km olarak belirlenmiştir. Yeşilköy ve Çavdır faylarından kaynaklanan depremin merkez üstü Simav ilçesinin yaklaşık 13 km kuzey doğusundaki Söğüt Köyü çevresidir. Depremin merkez üstü ve yakınındaki yerleşim birimleri Şekil 1.1 de gösterilmiştir. Şekil 1.1. Depremin merkez üstü ve yakınındaki yerleşim birimleri( Google Maps) Bölgenin fay hareketleri açısından canlı olduğu bilinen bir gerçektir. Tarih boyunca bölgede can ve mal kaybına neden olan birçok yıkıcı deprem meydana gelmiştir. Tablo 1.1. Yakın tarihte bölgede yaşanan yıkıcı depremler Tarih Aletsel Merkez Üstü Büyüklük Emet Şaphane Gediz Çavdarhisar Simav Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İnşaat ve Jeoloji Mühendisliği Bölümlerinden oluşan ekibimiz 21 ve 22 Mayıs 2011 tarihlerinde bölgede depremin etkilerini incelemiştir. Ekibimiz ilk inceleme sonrası 06 ve 07 Haziran 2011 tarihlerinde tekrar bölgeye giderek artçıların etlilerini değerlendirme fırsatı bulmuştur. Hasarın yoğunlaştığı Simav ilçesi ve depremin etkilediği Beyce, Gökçeler, Kalkan, Karamanca ve Şenköy de yapıların hasar düzeyleri ve nedenleri üzerine araştırmalar yapmıştır. Bölgede bulunan kamu binaları da dolaşılarak, hasar durumları incelenmiştir. Üniversitemiz tarafından deprem öncesi mevcut binaların deprem performanslarının belirlenmesi ve güçlendirme çalışmaları kapsamında incelenen kamu binalarının deprem sonrası performansları ve hasar durumları hakkında da 1

9 gözlemler yapılarak bilgiler toplanmıştır. Ekibimizin çalışma yaptığı hasarların yoğun olduğu bölgeler Şekil 1.2 de gösterilmiştir. Şekil 1.2. Ekibimizin İncelemelerde Bulunduğu Yerleşim Birimleri (Google Maps) 2

10 2.YER HAREKETİNİN KARAKTERİSTİK ÖZELLİKLERİ Kütahya Simav Depremi (M L = 5.7), Ulusal Kuvvetli Yer Hareketi Gözlem Ağı nın depremin dış merkezine km uzaklıklardaki 72 farklı ivme-ölçer istasyonu tarafından kaydedilmiştir. Bu depreme ait en yüksek ivme değeri, Gediz ilçesinde D-B yönünde cm/sn 2 (gal) olarak ölçülmüştür. Depremin merkez üssüne en yakın (27 km) Emet istasyonunda ise, en büyük ivme değeri K-G doğrultusunda cm/sn 2 (gal) ölçülmüştür. Deprem etkilerinin yoğunlaştığı Simav ilçesinde yer alan ivme-ölçer istasyonunda arıza nedeniyle tam olarak kayıt alınamamıştır. Alınan kısmi kayıtta da depremin düşey bileşeni ilginç şekilde iki yatay bileşenden yüksektir. İstasyonda arıza nedeniyle kayıt alınamaması, bölgede hissedilen etkilerin anlaşılması bakımından bir dezavantaj olmuştur. Kayıt alınan değişik mesafelerdeki istasyonlarda ölçülen maksimum ivme değerleri ile merkez üssüne olan uzaklıkları Tablo 2.1 ve Şekil 2.1 de gösterilmiştir. Üstel bağıntı ile Simav merkezde elde edilen maksimum yer ivmesi değerleri K-G yönünde 214 cm/sn 2 (gal) ve D-B yönünde de 247 cm/sn 2 (gal) olarak tahmin edilmiştir. Tablo 2.1. Depreme ait bazı ivme değerleri ( 300 İvme Değeri (cm/s 2 ) Simav merkez için tahmini maksimum ivme değeri y = x R² = Merkez Üssüne Uzaklık (km) Şekil 2.2. Simav Depremi için kayıt alınan istasyonlarda merkez üssüne uzaklık D-B doğrultusundaki maksimum ivme değeri ilişkisi 3

11 300 İvme Değeri (cm/s 2 ) Simav merkez için tahmini maksimum ivme değeri y = x R² = Merkez Üssüne Uzaklık (km) Şekil 2.3. Simav Depremi için kayıt alınan istasyonlarda merkez üssüne uzaklık K-G doğrultusundaki maksimum ivme değeri ilişkisi Gediz istasyonunda kaydedilen yer ivmesi değerleri doğu-batı (DB) yönü için Şekil 2.4 te, kuzey-güney yönü (KG) için Şekil 2.5 te verilmiştir. Gediz istasyonuna ait %5 sönüm için spektral ivme, spektral hız ve spektral deplasman değerleri Şekil de görülmektedir Yer ivmesi (g) Zaman(s) Şekil 2.4. Gediz istasyonuna ait doğu-batı yönü ivme kaydı 4

12 Yer ivmesi (g) Zaman(s) Şekil 2.5. Gediz istasyonuna ait kuzey-güney yönü ivme kaydı Spektral İvme(g) Periyot(s) Şekil 2.6. Gediz istasyonuna ait kuzey-güney yönü spektral ivme değerleri (%5 sönüm oranı) 5

13 Spektral Hız(m/s) Periyot(s) Şekil 2.7. Gediz istasyonuna ait kuzey-güney yönü spektral hız değerleri Spektral Deplasman(m) Periyot(s) Şekil 2.8. Gediz istasyonuna ait kuzey-güney yönü spektral deplasman değerleri 6

14 0.60 Spektral İvme (g) Periyot (s) Şekil 2.9. Gediz istasyonuna ait doğu-batı yönü spektral ivme değerleri (%5 sönüm için) Spektral Hız (m/s) Periyot (s) Şekil Gediz istasyonuna ait doğu-batı yönü spektral hız değerleri (%5 sönüm için) 7

15 0.03 Spektral Deplasman(m) Periyot(s) Şekil Gediz istasyonuna ait doğu-batı yönü spektral deplasman değerleri (%5 sönüm için) Gediz kaydına ait %5 sönüm için spektral ivme değerleri Şekil 2.12 ve 2.13 te görülmektedir. Şekillerde Gediz kaydının, üstel bağıntı ile Simav merkezde elde edilen maksimum yer ivmesi ile ölçeklendirilerek elde edilen tahmini spektral ivme spektrumları da verilmiştir. Simav ve Geniz de bulunan istasyonların zemin özellikleri kısmen benzemektedir. Bu işlem sadece depremin önemli derecede hasar alan Simav ilçesindeki etkisi ile ilgili fikir edinilmesi için yapılmış olup, spektrumun bu şekilde elde edilmesi bilimsel açıdan uygun olmayabilir Gediz-DB Simav-DB? 2007-TDY Spektral İvme (g) Periyot (s) Şekil DBYBHY-2007 Z3 Sınıfı zemin için spektral ivme değerleri ve Simav depremi Gediz, Simav kayıtları Doğu-Batı yönü Spektral İvme değerleri (%5 sönüm için) 8

16 Gediz-KG Simav-KG? 2007-TDY Spektral İvme (g) Periyot (s) Şekil DBYBHY-2007 Z3 Sınıfı zemin için spektral ivme değerleri ve Simav depremi Gediz, Simav kayıtları Kuzey-Güney yönü Spektral İvme değerleri (%5 sönüm için) 2007 Deprem Bölgelerinde Yapılacak Binalar Hakkında Yönetmelik Z3 sınıfı zemin grubu için 50 yılda aşılma olasılığı %10 olan aynı zamanda tasarım depremi olarak nitelendirilen depreme ait spektral ivme değerleri ile kıyaslandığında çok küçük periyot değerlerinde tasarım spektrumunun %80 ine ulaşan tahmini Simav kaydı spektrumu, hızla düşmüş ve 0.5 saniye periyotlu yapılar için çok düşük seviyelere inmiştir. Depremin KG yönüne ait spektrum DB yönüne göre düşük kalmaktadır. 9

17 3. BÖLGENİN ZEMİN YAPISI VE ETKİLENEN BÖLGE ÖZELLİKLERİ 3.1. Deprem Özellikleri Simav (Kütahya) depremi M=5.7 büyüklüğünde, merkezi 39 o K ve 29 o D koordinatında olup derinliği km dir (UDİM, 2011). Bölgede KB-GD yönlü Simav fay zonu içerisinde gözlenen aktif fay segmentleri bulunmaktadır. Odak çözümleri esas alındığında depremin normal faydan kaynaklanmakta ve bu faylar eğim atımlı olup km uzunluğundadır. Bu faylar Yeşilköy ile Çavdır faylarıdır (Şekil 3.1). Depremin olduğu tarihten itibaren geçen bir ay içerisinde merkez üstü Simav olarak kaydedilen deprem sayısı 1600 ün üzerindedir (1629). Bunların çok büyük bir bölümünün (1322 adet) magnitüdleri 3 ve 3 ten küçüktür (M 3). Büyüklükleri 3 ile 4 (3<M 4) olan deprem kaydı 292, 4 ile 5 (4<M 5) olan kayıt ise 13 tür (AFAD, 2011). Bu kayıtlar ve dağılımları Şekil 3.2 de gösterilmiştir. Şekil 3.1. Simav ve yakın çevresindeki aktif faylar ve deprem merkez üstleri (AFAD, 2011) Şekil 3.2. Simav depremi ve bir aylık artçı sarsıntıların değişimi 10

18 3.2. Bölgenin Litolojik Özellikleri Simav kent merkezi genel olarak alüvyal zemin üzerinde bulunmaktadır. Yerleşim biriminin güney doğusu ile kuzey ve kuzeybatısında Neojen yaşlı karasal çökeller izlenebilmektedir. Bunun dışında çok geniş bir alanda farklı yaşlarda Neojen öncesi temel kaya görülmektedir (Şekil 3.3). Simav ın kuzeyinde kalan alan dışında arazi genellikle engebelidir ve çok sayıda çeşitli büyüklüklerde vadiler bulunmakta ve bu vadiler genellikle akarsuların taşıdığı genç alüvyonla doldurulmuştur. Simav çevresindeki köylerin önemli bir kısmı ve buralardaki yapıların bir bölümü bu tür zeminler üzerinde bulunmaktadır. Şekil 3.3. Simav ve yakın çevresinin basitleştirilmiş jeoloji haritası (MTA) Depremin büyüklüğü dikkate alındığında hasar oluşturma açısından çok büyük bir alanda etkili olmadığı düşünülebilir. Şekil 3.4 te kırmızı ile gösterilen daire 10 km çaplı bir alanı göstermektedir. Bu alanda çok önemli yerleşim alanları bulunmamaktadır. Yapı hasarlarının mevkileri dikkate alındığında, deprem etkisinin depremin merkezinden itibaren yaklaşık 25 km çapındaki bir alana yayıldığı gözlenmektedir ve bu alan Şekil 34 te siyah daire ile temsil edilmektedir. Simav ilçe merkezi dışında deprem merkezinden uzakta olmasına rağmen Simav ın güney doğusunda Karamanca köyü ve D240 nolu Uşak-Simav yolu ile Pazarlar yolu kavşağına kadar uzanan alanda hasarlar görülmektedir. Ancak hasarlar batıda ancak Beyce köyünün hemen batısına kadar ancak uzanmaktadır. Başta Simav ilçe merkezinin kuzeyi olmak üzere Yeşilova, Çitgöl gibi yerleşim alanlarında eski Simav gölüne ait kil birim bulunmaktadır. Kalkan köyünde yeraltı su seviyesinin yüksek olduğu alüvyal birimde bulunan yapılarda, yamaç molozu ve/veya kaya üzerinde bulunanlara göre daha çok hasar gözlenmiştir. Depremin merkezine yakın olmalarına rağmen Şenköy, Söğüt, Kapıkaya gibi yerleşim birimlerinde ise ciddi hasarlar görülmemiştir. Bunun en önemli nedenlerinden birisi yapılaşmanın jeoteknik özellikleri daha iyi birimler üzerinde bulunmasından kaynaklanmaktadır. 11

19 Gökçeler köyü yerleşim alanının özellikle güneybatı kesimi gevşek kumlardan meydana gelmektedir. Bu bölgede deprem zamanında yeraltı su yüzeyden 3-5 metre derinlikte olmasına rağmen herhangi bir sıvılaşma izine rastlanmamıştır. Aynı şekilde deprem merkezine yakın çevrede yapılan arazi gözlemlerinde yüzeyde herhangi bir fay yırtığı izlenmemiştir. Şekil 3.4. Simav ve çevresinde hasar gören alanların dağımı (Google Maps ten alınan harita üzerine işlenmiştir) 3.3. Simav Şehir Merkezinin Zemin Özellikleri Simav ilçe merkezinin kuzey kesimlerde ise 1960 yılların başında kurutulan Simav Gölü ne ait siyah, koyu gri organik kilden oluşan birim bulunmaktadır (Resim 3.1). Kurutulan bu alana ait eski sınırlar ve göl seviyesi Şekil 3.5 te görülmektedir. Gölün kurutulmasından sonra imara açılan bu bölgede ilçe için oldukça yoğun sayılabilecek yerleşim alanları oluşturulmuştur. Yüksek plastisiteli ve düşük taşıma gücüne sahip bu killi seviye Simav Hükümet binasından başlayarak D240 nolu devlet karayolu-otogar çevresinde ise yaklaşık 10 metre kalınlığa ulaşmaktadır. Kil birim içerisinde yapılan SPT deneylerinde N 30 değerleri 7 ile 13 arasında değişmektedir. Bu değerler dikkate alındığında birim C3-D3 zemin grubunda tanımlanmaktadır. Birimin kalınlığının D240 nolu karayolunun güneyinde 15 metreyi genel olarak aşmadığı kabul edilerek yerel zemin sınıfı Z2-Z3 aralığına girmektedir. Ancak karayolunun kuzey kesimlerinde imar alanlarının yoğun olmamasına karşın kil birimin kalınlığının metreyi aşması halinde yerel zemin sınıfının Z3-Z4 olacağını dikkate almak gerekmektedir. Bu 12

20 seviyede ölçülen kesme dalga hızı (V s ) 250 m/s civarındadır. Killi seviye National Earthquake Hazards Reduction Program a (NEHRP) göre D tipi zemin grubuna girmektedir. Bu özellikleri nedeni yerleşim alanının bu bölümünde yüksek zemin büyütme değerleri söz konusudur. Şekil 3.5. Simav ilçe merkezinde eski göl sedimanlarının yayılımı ve kesiti (Google Maps ten alınan harita üzerine işlenmiştir) Resim 3.1. Eski Simav Göl tabanına ait kil birim Merkali Şiddet Cetveli Ölçeğine göre VII şiddetine kadar hissedilen depremin, bölgede hissedilişi ve etkilediği nüfus Tablo 3.1 de verilmiştir. USGS verilerine göre (kaynak) 4 ve 7 13

21 şiddeti arasında 2 milyondan fazla kişinin etkilendiği, depremin Simav merkezde oluşturduğu ağır hasarlar binaların zayıflığına bağlıdır. Tablo 3.1. Merkali Şiddet Cetveli Ölçeği ne göre depremin bölgede hissedilme şiddeti Merkali Şiddet Cetveli IV V VI VII Tahmini Maruz Nüfus (bin) Algılanan Sarsıntı Yapısal Hasar Potansiyeli Hafif Orta Kuvvetli Çok Kuvvetli Dayanıklı --- Çok Hafif Hafif Orta/Ağır Zayıf ---- Hafif Orta Ağır Kütahya ilinin deprem bölgeleri haritasındaki konumu Şekil 3.4 te, bölgeye ait tektonik hatlar Şekil 3.6 da gösterilmiştir. Simav ülkemiz Deprem Bölgeleri haritasına göre birinci derece deprem bölgesinde yer almaktadır. Şekil 3.6. Kütahya ilinin deprem bölgeleri haritasındaki konumu (AFAD) 14

22 4. YAPISAL HASARLAR Geniş bir bölgede hissedilen depremin etkilerinin Simav ilçesinde ciddi boyutlarda olduğu görülmüştür. Simav a 15 km mesafede bulunan Karamanca Beldesinden itibaren yapılar üzerinde hasarlar görülebilmektedir (Resim 4.1). Yol kenarlarında gözlenen yığma ve betonarme yapılarda sistem ayrışması ve duvar hasarları dikkat çekicidir. Resim 4.1. Karamanca da hasarlı betonarme bina Orta büyüklükte bir deprem olmasının da etkisiyle zemin özelliklerinin binaların aldığı hasarlar üzerinde önemli bir parametre olduğu söylenebilir. Merkez üstüne yaklaşık 5 km uzakta olan Şenköy Köyü depremi oldukça az ve yüzeysel hasarlar ile atlatırken, ovaya kurulu Gökçeler Köyünde hasarlar daha belirgindir (Resim 4.2 ve 4.3). Resim 4.2. Şenköy de kötü yapı kalitesine rağmen depremi oldukça az hasarla atlatan yığma bina 15

23 Resim 4.3. Gökçeler Köyü Camii, Doğu-Batı yönünde minaresinde kısmi göçme Yapıların aldığı hasarlar incelendiğinde bilinen bir gerçek tekrar su yüzüne çıkmıştır. Bölgede meydana gelen deprem değil, mühendislik hizmeti almayan, basit tasarım ilkelerine uyulmamış binalar hasara ve yıkıma sebebiyet vermiştir. Betonarme yapılarda ağır duvar hasarları sıkça görülmüştür. Dayanım ve rijitliğin gerekenden az olması, taşıyıcı sistemin hasar almadığı örneklerde bile yanal ötelenme nedeniyle duvarlarda kesme çatlaklarına, kısmi ayrışma ve yıkılmalara rastlanmıştır (Resim ). Resim 4.4. Simav, Eseneveler Mahallesi 8 Katlı çerçeve betonarme bir binada duvar-sıva hasarları 16

24 Resim 4.5. Simav, Eseneveler Mahallesi 8 Katlı çerçeve betonarme bir binada duvar-sıva hasarları Resim 4.6. Simav, Eseneveler Mahallesi 8 Katlı çerçeve betonarme bir binada duvar çatlakları Ağır mühendislik kusurlarının olduğu binalarda hasarın boyutu da ağır olmuştur. Aşağıda Resim da görülen binanın zemin katı tamamen yıkılmış, binanın toptan göçmesini sağında yer alan bina önlemiştir. Bina incelendiğinde birçok yapım kusuru daha ilk bakışta 17

25 göze çarpmaktadır. Yetersiz sargılama, boyuna donatıların yetersiz bindirme boyu, kapasite ilkelerine uyulmaması, monolitik olmayan sistem, kötü beton kalitesi, basınç donatılarının kanca yapılması kusurları bunlardan bazılarıdır. Resim 4.7. Simav merkezde Zemin katı göçmüş bir bina Resim 4.8. Simav merkezde zemin katı göçen binada kolondan sıyrılmış boyuna donatılar ve bir alt kata ait parçalanmış kolon parçası 18

26 Resim 4.9. Simav merkezde zemin katı göçen binada ağır birleşim bölgesi hasarı (birleşim bölgesinde yetersiz kenetlenme ve yetersiz enine donatı) Resim Simav merkezde zemin katı göçen binada araç üzerine düşen parçalar 19

27 Simav çevresinde kısa kolon davranışı, özellikle kamu binalarında ağır hasarlara neden olmuştur. Bant pencerelerin bilinçsiz kullanılması ve kötü duvar işçiliğinin bu duruma sebebiyet verdiği söylenebilir (Resim 4.11 ve 4.12). Resim Simav Cumhuriyet Lisesi binasında bant pencerelerin neden olduğu kısa kolon hasarı Resim Simav Gökçeler Köyünde duvarda kısmi yıkılmanın neden olduğu kısa kolon hasarı 20

28 Kapalı çıkma hasarları bölgede oldukça yaygın olarak gözlemlenmiştir. Kapalı çıkma davranışı ve buna bağlı kolon-kiriş-döşeme ve duvar hasarları dikkat çekicidir. Kapalı çıkmalı yapılarda hasara neden olan birçok etken sayılabilir (Özmen vd, 2011). Ağırlık artışı, kapalı çıkmanın uzun yapılması, narin döşemeler ve uygun olmayan kolon-kiriş boyutlandırılması bunlardan akla ilk gelenlerdir. Depremin düşey ivmesinin büyük olduğu durumlarda kapalı çıkma hasar ihtimali artmaktadır. Depremin Simav da ivme kaydı alınamasa da bölgede oluşan hasarlar önemli derecede yüksek düşey ivme değerlerine işaret etmektedir (Resim ). Resim Simav Nurullah Koyuncuoğlu Anadolu Lisesi binası kısmen göçmüş kirişsiz kapalı çıkma Resim Simav Halk Eğitim Merkezi binası, kirişli kapalı çıkma hasarı 21

29 Kapalı Çıkma Yönü Resim Simav Halk Eğitim Merkezi binası, kirişli kapalı çıkma hasarı nedeniyle döşemede ayrışma Denetimsiz üretim ve hatta tasarım, depremde önemli hasar sebeplerinden biridir. Yapılan incelemelerde betonarme yapım ilkeleriyle açıklanamayacak ölçüde hatalarla sıkça karşılaşılmıştır. Boyuna donatıların düzensiz yerleştirilmesi, kiriş donatılarının hatalı montajı, kalıp tahtalarının yapı içinde unutulması, beton kalitesinin çok düşük olması, duvar işçiliği hataları ve soğuk derz oluşumu gibi sayısız kusur görülmüştür (Resim ). Resim Simav Beyce İlköğretim Okulu binası hatalı donatı yerleşimi ve detaylandırılması nedeniyle birleşim bölgesi hasarı 22

30 Resim Simav Beyce İlköğretim Okulu binası hatalı donatı yerleşimi ve detaylandırılması nedeniyle birleşim bölgesi hasarı Resim 4.16 ve 4.17'de gösterilen Simav a bitişik Beyce Köyü nde bulunan Beyce İlköğretim Okulu binası Haziran 2010 yılında Pamukkale Üniversitesi İnşaat Mühendisliği Bölümü tarafından yapılan incelemelerde depreme karşı dayanıksız bulunmuş ve boşaltılmıştır yılında okula öğrenci alınmamış ve diğer okullarda eğitimlerine devam etmişlerdir. Depremin mesai saatleri içerisinde olmaması elbette kamu binaları açısından oldukça büyük bir avantajdır. Fakat gündüz saatlerinde ve servis yükü altında böyle bir depreme maruz kalması durumunda sonuçlar daha ağır olabilirdi. Resim Simav merkezde yetersiz paspayı nedeniyle korozyona uğrayan hatalı yerleştirilmiş kolon boyuna donatıları 23

31 Resim Simav merkez boyuna donatı etriye dışında kalmış Bitişik nizamlı birçok binada çekiçleme etkisi nedeniyle hasarlar görülmüştür. Bunun temel sebebinin yeterli derz boşluğunun bulunmaması olduğu söylenilebilir. Resim 4.20 de görülen bina bitişik nizamlı yapılan binalarda görülen çekiçleme etkisi hasarının tipik örneklerinden birisi olarak gösterilebilir. Yan yana yapılmış toplam yedi binanın en sağında yer alan okla gösterilmiş bina, çekiçleme etkisiyle ağır hasar görmüştür. Binada yetersiz sargılama, kötü beton kalitesi, dayanım ve rijitlik azlığı, detaylandırma ve işçilik kusurları hasarın önemli derecede artmasına neden olmuştur. Parsel yerleşimi depremin etkili olduğu doğu-batı yönünde olan binanın dolgu duvarsız ve kat yüksekliği fazla giriş katında kolonlar ağır hasar almıştır (Resim 4.21 ve 4.22). Bölge sakinleri devam eden artçı sarsıntıların da etkisiyle binadan sesler geldiğini belirtmektedir. Bu da binanın depremden ne derece ağır etkilendiğinin bir kanıtı olarak gösterilebilir. 24

32 Resim Simav merkezde çekiçleme etkisiyle ağır hasar görmüş çok katlı betonarme bina Resim Simav merkezde çekiçleme etkisi ile düşey ekseninden kalıcı olarak kaymış bina 25

33 Resim Simav merkezde çekiçleme etkisi ve yetersiz sargılama nedeniyle burkulmuş boyuna donatılar Resim 4.23 Simav Kız Teknik ve Meslek Lisesi'nden alınmıştır. Binada kiriş ve kolonlarda ağır kesme ve eğilme hasarı mevcuttur. Asıl dikkat çekilmesi gereken nokta, binanın perdeli olarak tasarlanmasına rağmen, hatalı detaylandırma sebebiyle perde davranışının görülmemesidir. Bunun sonucu olarak çerçeve elemanlarda gözlenen ağır hasarlar oluşmuştur. Resim 4.23 te yer alan eleman projesinde perde olarak görünmesine rağmen çevreleyen kolon ve kirişlerin arasında yer alan betonarme bir duvar gibi detaylandırılmıştır. Bunun sonucu olarak çatlaklar ile çevre kolon ve kirişlerden ayrılmıştır. Ayrıca donatı süreksizliğine sahip orta bölümünde de düşey bir çatlak oluşmuştur. Bu durum detaylandırmanın davranış üzerindeki önemini gösteren bir örnek olarak karşımıza çıkmaktadır. 26

34 Resim Simav Kız Teknik ve Meslek Lisesi, hatalı detaylandırma sebebiyle önemli derecede hasar almış bir perde Resim Simav Cumhuriyet Lisesi, kolon içinde bırakılmış kalıp tahtası 27

35 Resim Simav Nurullah Koyuncuoğlu Anadolu Lisesi kolonda ağır kesme hasarı Resim Simav Nurullah Koyuncuoğlu Anadolu Lisesi, kolonda ağır kesme hasarı Resim 4.25 ve 4.26'da gösterilen Nurullah Koyuncuoğlu Anadolu Lisesi hasar alan yapılar arasındadır. Ancak binanın resimde görülen kolonu yapının en dikkat çekici hasarlı elemanıdır. Diğer elemanlarda çatlak genişliği çok daha düşük düzeydeyken, bu kolonda 28

36 görülen hasar düzeyi lokal detaylandırma kusuru (özellikle yetersiz yanal donatı) ve düşük beton dayanımın bir göstergesidir. Resim Simav merkez kısmi duvar yıkılması ve kapalı çıkma hasarı Resim Simav merkez hatalı yalıtım uygulaması Resim 4.27'de gösterilen binada hatalı bir yalıtım uygulaması yapılmıştır (Resim 4.28). Çift kat örülen ve arasına strafor konulan duvarda birlik sağlanamamış ve kısmi göçme yaşanmıştır. Gözlemler sırasında dikkat çeken önemli bir nokta, doğru tasarım yapılmayan duvarlarda görülen hasarlardır (Resim 4.29 ve 4.30). 29

37 Resim Beyce köyü hatalı çatı tasarımı ve işçiliği sonucu çatı katındada duvarda kısmi yıkılma Resim Gökçeler Köyü hatalı çatı tasarımı ve işçiliği sonucu çatıda duvar hasarı Pamukkale Üniversitesi İnşaat Mühendisliği Bölümü, Kütahya bölgesinde kamu binalarının sismik performansının değerlendirilmesi ve güçlendirilmesi konularında ilgili kurumlara hizmet vermektedir (İlgili raporlara ait bilgiler kaynaklarda verilmiştir). Güçlendirme ile ilgili insanlarda oluşan güçlendirme işe yarar mı? sorusuna en güzel örnek Simav ilçesinde depreme karşı güçlendirilmiş Osmanbey İlköğretim Okulu nun (Eski Ticaret Lisesi) depremi hasarsız atlatması olmuştur (Resim 4.31). Binada sadece taşıyıcı sistemle bir bağı olmayan çatı kısmında yapım kusurlarına bağlı lokal hasarlar görülmüştür. Aynı bahçede yer alan ve 30

38 güçlendirilmesi yapılmamış Cumhuriyet Lisesi'nde betonarme sistemde ve dolgu duvarlarda ağır hasarlar gözlenmiştir (Resim ). Bu durum güçlendirme çalışmalarının yapı davranışına yaptığı olumlu katkıları açıkça göstermektedir. Resim Güçlendirme çalışmaları yapılan ve uygulanan Simav, Osmanbey İlköğretim Okulu (Eski Ticaret Lisesi) Resim Depremde ciddi hasar alan Simav Cumhuriyet Lisesi binanın dış cephesi 31

39 Resim Simav Cumhuriyet Lisesi depreme karşı güçlendirilmeyen binada dış aks kolonu hasarı Resim Simav Cumhuriyet Lisesi, depreme karşı güçlendirilmeyen binada duvarda kesme hasarı ve ayrışma Bölgede devam eden artçılar 19 Mayıs 2011 tarihinde meydana gelen deprem sonrası oluşan hasar ve ayrışmaların artmasına neden olmaktadır. Resim 4.35 te Simav Esenevler Mahallesinde bulunan 8-katlı binaların dış cepheleri ayrışmaların artmalarına güzel bir örnektir. Bölgede Mayıs tarihinde ve Hziran 2011 tarihinde incleme yapan ekibimizin gözlemleri artçıların etkilerini doğrulamaktadır. 32

40 Resim Simav Esenevler Mahallesi, solda ana deprem sonrası sağda ise aynı binada artçı depremler sonrası gözlenen hasarlar. 33

41 5. SONUÇLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ Geçmişte başta 17 Ağustos 1999 Gölcük depremi olmak üzere yaşanan sismik felaketler depreme dayanıklı yapı tasarımı kavramının ne denli önemli olduğunun en büyük kanıtıdır. 19 Mayıs 2011 Kütahya-Simav depremi parametreleri incelendiğinde ancak orta büyüklükte bir deprem olarak sınıflandırılabilir. Simav merkezinde görülen hasarların orta büyüklükte bir deprem için beklenenin oldukça üzerinde olduğu tartışma götürmez bir gerçektir. Bu çerçevede mevcut yapı stokunun depreme dayanıklı yapı tasarımı ilkelerle bağdaşmayan bir durumda olduğu gerçeği ortaya çıkmaktadır Deprem Bölgelerinde Yapılacak Binalar Hakkında Yönetmelik 7. Bölüm incelendiğinde durumun ciddiyeti daha iyi anlaşılabilir. İlgili bölümde yer alan Tablo 7.7-Farklı Deprem Düzeylerinde Binalar İçin Öngörülen Minimum Performans Hedefleri ne göre okullar için 50 yılda aşılma olasılığı %10 olan depremde beklenen performans seviyesinin Hemen Kullanım olması gerektiği görülmektedir. Simav depremi Gediz kaydı için okunan en büyük spektral ivme, yönetmeliğin 50 yılda aşılma olasılığı %10 olarak belirlediği depremin %38 idir. Simav kaydı için yapılan tahminler doğrultusunda okunan en büyük spektral ivmenin, aynı yönetmelik hedef depreminin %60-80 i olduğu düşünülmektedir. Ancak bu bölge oldukça düşük periyot bölgesi ve çok dar bir binaları kapsamaktadır. Elde edilen spektral ivmelerin büyüklüğü yanında depremin süresinin de çok uzun olmadığı unutulmamalıdır. Aynı büyüklükte daha uzun bir depremin aynı binalar üzerinde çok daha yıkıcı sonuçları olması mümkündür. Her iki etki bir arada değerlendirildiğinde oluşan yer hareketi özelliklerine göre yapılarda oluşan hasarın kabul edilemeyecek derecede ağır olduğu açıktır. Yukarıdaki veriler incelendiğinde yönetmelik performans hedeflerini karşılayan bir okul binasının Simav depremini hasarsız atlatması gerekmektedir. Ekibimiz tarafından incelenen depreme karşı güçlendirilmemiş okulların büyük bir kısmında Hemen Kullanım şartının sağlanmadığı, bir kısmında da orta ve ağır seviyede hasarlar olduğu görülmektedir. Okul binalarının deprem performansı, daha büyük bir depremde tablonun ne kadar ciddi olabileceğinin habercisi gibidir. Bölgede depremden önce başlayan ve devam eden üniversitemizin de yer aldığı, kamu binalarının deprem performanslarının değerlendirilmesi ve güçlendirme çalışmalarının hızla devam etmesi ve kısa sürede uygulama aşamasına geçilmesinin ne kadar gerekli olduğu bir kez daha ortaya çıkmıştır. Konut binaları incelendiğinde özellikle zemin etkilerine bağlı olarak belli bölgelerde birçok ağır hasarlı binayla karşılaşılmıştır. Bu binaların bir kısmının oturulamaz durumda olduğu ekibimizce not edilmiştir. Taşıyıcı sistemin hasarsız olduğu binalarda dahi ciddi dolgu duvar hasarları sıkça gözlemlenmiştir. Bu durumun büyük ekonomik zararlara yol açtığı söylenebilir. Hasar nedenleri incelendiğinde çok temel tasarım ilkelerine uyulmadığı göze çarpmaktadır. Kesit ve sistem bazında hasarlar ve buna neden olan kusurlar şu başlıklar altında toplanabilir: Genel olarak incelenen binalarda sistem rijitliği ve dayanımın yetersiz olduğu görülmüştür. Bu durum aşırı yer değiştirmelere ve betonarme sistemin hasar almadığı binalarda bile ağır dolgu duvar hasarlarına neden olmuştur. Bitişik nizamlı yapılarda yetersiz derz boşluğu ve yukarıda belirtilen rijitlik zayıflıklarına bağlı çekiçleme etkisi hasarları gözlemlenmiştir. 34

42 Ağır-orta hasarlı binaların neredeyse tamamında birleşim bölgesi tasarım ve detaylandırılmasının, tasarım ilkelerinden uzak olduğu anlaşılmıştır. Birleşim bölgelerinde kolon etriyelerinin devam ettirilmemesi ve bindirme boyu yetersizlikleri birleşim bölgelerinde gevrek hasarlara neden olmuştur. Yetersiz sargılama, kötü detaylandırma ve düşük beton dayanımı elemanlarda oluşan hasarların temel nedenlerinden birisi olarak gösterilebilir. Kolonlarda boyuna donatılarının basınç altında burkulması, yetersiz sargılama, düşük beton dayanımı ve basınç donatılarında kanca yapılmasının bir sonucudur. Bant pencereler, kısa kolon oluşmasına neden olmuş ve kolonlarda ağır kesme hasarlarına sebebiyet vermiştir. Hazır beton kullanımın bölgede geç yaygınlaşması ve buna bağlı olarak kötü beton kalitesi eleman bazında gevrek hasarlara yol açmıştır. Bölgede kapalı çıkmalı bina sayısı oldukça fazladır. Hatalı yapılan kapalı çıkmaların çoğunda ciddi hasarlar oluşmuştur. Kapalı çıkma hasarlarına bağlı olarak döşeme, kolon ve kirişte de hasarlar görülmüştür. Bölgede yapılan hatalı yalıtım uygulamaları duvar hasarlarının önemli nedenlerindendir. Çevre köylerde yeterli arazi ve taban alanı bulunmasına rağmen binalarda gereksiz yere kapalı çıkmaların kullanılması hasarları ve ekonomik kayıpları arttırmıştır. Çatı tasarımında kusurlar görülmüştür. Yaygın olarak çatı kalkan duvarlarının bir çerçeve içerisinde yapılmaması, duvar hasarlarına hatta kısmi göçmelere neden olmuştur. Özellikle kolon elemanlarında kalıp tahtalarından parçaların beton içinde bırakılması bölgede yaygın biçimde yapılan hatalardan birisidir. Orta büyüklükte bir deprem olmasına rağmen binalardan düşen duvar parçaları Simav depreminde can ve mal kayıplarına neden olmuştur. Vatandaşlarımızdan birinin de bu çeşit üst katlardan düşen duvar parçaları sebebiyle hayatını kaybettiği bilinmektedir. Bu durum küçük detay hataların ağır sonuçlarının belirgin bir örneği olarak gösterilebilir. Yukarıda anlatılan kusurlar ve neden olduğu hasarlar incelendiğinde oldukça basit tasarım ve detaylandırma ilkelerine uyulmamasının büyük hasarlara neden olduğu açıktır. Bahsedilen ilkelerin çoğu, dikkate bile alınmayacak ölçülerde ek maliyetlere gerçekleştirilebilirken, bu ilkelere uyulmaması onlarca kat fazla hasara ve hatta can kayıplarına yol açmaktadır. Mevcut binaların Simav depremi sonucunda aldığı hasarlar düşünüldüğünde, daha ağır faturalar ödenmeden yapı stoku depreme karşı güçlendirilmelidir. Teşekkür İnşaat Mühendisleri Odası Denizli Şubesi' ne ekibimize olan maddi ve manevi desteklerinden ötürü teşekkürler ederiz. 35

43 Kaynakça AY-75 (1975), Afet Bölgelerinde Yapılacak Binalar Hakkında Yönetmelik, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı, Ankara. AY-98 (1998), Afet Bölgelerinde Yapılacak Binalar Hakkında Yönetmelik, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı, Ankara. DBYYHY-2007, Deprem Bölgelerinde Yapılacak Binalar Hakkında Yönetmelik, Bayındırlık ve İskân Bakanlığı, Ankara. Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsu T.C. Başbakanlık Afet ve Acil Durum Yönetim Başkanlığı U.S. Geological Survey Google Maps Özmen H.B., İnel M., Çaycı B.T., Kapalı Çıkma Düzensizliğinin Betonarme Yapıların Sismik Davranışa Etkilerinin Değerlendirilmesi, 2011, 7.UDMK. BÖLGEDE İNCELENEN KAMU YAPILARI İLE İLGİLİ RAPORLAR İnel M, Akyol E, Ün H, Özmen, H.B.,Önür Ö., Aslanapa Çok Programlı Lisesi Binası Depremsellik İnceleme Raporu, Rapor No:2010/M01, 2010, Denizli. İnel M, Akyol E, Ün H., Özmen, H.B.,Önür Ö., Simav,Beyce İ.Ö.O Binası Depremsellik İnceleme Raporu, Rapor No:2010/M02, 2010, Denizli. İnel M, Akyol E, Ün H., Özmen, H.B., Çaycı B.T., Önür Ö.,Hıra M.A., Şaphane,Karamanca İ.Ö.O Binası Depremsellik İnceleme Ve Güçlendirme Raporu, Rapor No:2010/M03, Denizli, İnel M, Akyol E, Ün H., Özmen, H.B., Çaycı B.T.,Hıra M.A., Tavşanlı Anadolu Lisesi Binası Depremsellik İnceleme Ve Güçlendirme Raporu,Rapor No:2011/M04, Denizli, İnel M, Akyol E, Ün H, Özmen, H.B., Önür Ö., Simav Endüstri Meslek Lisesi Binası Depremsellik İnceleme Raporu, Rapor No:2010/M , 2010, Denizli. İnel M, Akyol E, Ün H, Özmen, H.B., Önür Ö.,Tavşanlı Kız Meslek Lisesi Binası Depremsellik İnceleme Ve Güçlendirme Raporu, Rapor No:2010/M12, Denizli, İnel M, Akyol E, Ün H, Özmen, H.B.,Önür Ö., Tavşanlı Moymul İ.Ö.O. Binası Depremsellik İnceleme Ve Güçlendirme Raporu, Rapor No:2010/M13,Denizli, İnel M, Akyol E, Ün H, Özmen, H.B., Önür Ö.., Tavşanlı Hanımçeşme İ.Ö.O. Binası Depremsellik İnceleme Ve Güçlendirme Raporu, Rapor No:2010/M14, Denizli, İnel M, Akyol E, Ün H., Özmen, H.B., Çaycı B.T., Önür Ö. Hıra M.A., Tavşanlı İbrahim Düvenli İOO Binası Depremsellik İnceleme Ve Güçlendirme Raporu, Rapor No:2010/M15, 2011, Denizli. İnel M, Akyol E, Ün H, Özmen, H.B., Çaycı B.T.,Hıra M.A., Dereköy İ.Ö.O. Binası Depremsellik İnceleme Ve Güçlendirme Raporu, Rapor No:2010/M17, Denizli, İnel M, Akyol E, Ün H., Özmen, H.B., Önür Ö., Simav,Hisarbey İ.Ö.O Binası Depremsellik İnceleme Raporu, Rapor No:2010/M18, 2010, Denizli. İnel M, Akyol E, Ün H., Özmen, H.B., Çaycı B.T.,Hıra M.A., Kütahya Lisesi Binası Depremsellik İnceleme Ve Güçlendirme Raporu, Rapor No:2011/M01-02, Denizli, İnel M, Akyol E, Ün H., Özmen, H.B., Çaycı B.T., Önür Ö.,Hıra M.A., Kütahya Sağlık Meslek Lisesi Binası Depremsellik İnceleme Ve Güçlendirme Raporu, Rapor No:2011/M03, Denizli,

44 İnel M, Akyol E, Ün H., Özmen, H.B., Çaycı B.T., Önür Ö.,Hıra M.A., Kütahya Atatürk Endüstri Meslek Lisesi Binası Depremsellik İnceleme Ve Güçlendirme Raporu, Rapor No:2011/M05-06, Denizli, İnel M, Akyol E, Ün H, Özmen, H.B., Çaycı B.T.,Hıra M.A., Tavşanlı İbrahim Düvenli İ.Ö.O. Binası Depremsellik İnceleme Ve Güçlendirme Raporu, Rapor No:2011/M10, Denizli,